ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/2165/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до відповідача-1 Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», відповідача-2 Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення 169 057,95 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача-1 ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача-2 ОСОБА_4 за довіреністю

від третьої особи ОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», відповідача-2 Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення 169 057,95 грн.,-

25 квітня 2013 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування додаткових доказів з Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» та Управління капітального будівництва Маріупольської міської ради.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до пункту 4 статті 38 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Для представлення додаткових доказів по справі суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Керуючись 38, пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» надати суду належним чином завірені копії проекту, схеми, технічних умов дворової мережі водовідведення, що знаходиться в межах дворової ділянки будинку №29 в м. Маріуполь по пр. Металургів, з зазначеним випуском водовідведення від будинку №29 до першого колодязя дворової мережі водовідведення або внутрішньоквартальної, вуличної мережі з наявним контрольним колодязем; документів, що підтверджують балансову приналежність випуску водовідведення від будинку № 29 в м. Маріуполь по пр. Металургів першого колодязя дворової мережі водовідведення або внутрішньо квартальної, колодязів каналізації, що розташовані в подвірї будинку №29 біля 1, 2, 3, 4, 5 підїздів цього будинку; протокол розбіжностей №1066 від 26.10.2007 року до договору №1241 від 25.09.2007 року.

Зобовязати Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» надати суду належним чином завірені копії проекту, схеми, технічних умов дворової мережі водовідведення, що знаходиться в межах дворової ділянки будинку №29 в м. Маріуполь по пр. Металургів, з зазначеним випуском водовідведення від будинку №29 до першого колодязя дворової мережі водовідведення або внутрішньоквартальної, вуличної мережі з наявним контрольним колодязем; документів, що підтверджують балансову приналежність випуску водовідведення від будинку № 29 в м. Маріуполь по пр. Металургів першого колодязя дворової мережі водовідведення або внутрішньо квартальної, колодязів каналізації, що розташовані в подвірї будинку №29 біля 1, 2, 3, 4, 5 підїздів цього будинку.

Витребувати з Управління капітального будівництва Маріупольської міської ради належним чином засвідчені копії проектів, схем внутрішньо-будинкової системи каналізації (водовідведення) будинку №29 в м. Маріуполь по пр. Металургів; документи, що підтверджують балансову приналежність випуску водовідведення від будинку № 29 в м. Маріуполь по пр. Металургів першого колодязя дворової мережі водовідведення або внутрішньо квартальної, колодязів каналізації, що розташовані в подвірї будинку №29 біля 1, 2, 3, 4, 5 підїздів цього будинку.

Уповноважити на отримання зазначених доказів представника Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - ОСОБА_2.

Відкласти розгляд справи на 17.05.2013 року о 10:30 год.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов