ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 920/307/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представника

ПП "Компанія "Надежда" - Батраченко В.В. (дов.№1670 від 01.08.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суд апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. № 1690 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 22.04.2013 року у справі № 920/307/13-г

за позовом Приватного підприємства "Компанії "Надежда", смт. Машівка

до Державного підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 971188 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.04.2013 року у справі №920/307/13-г (суддя Заєць С.В.) позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "Компанії "Надежда" 636706 грн.89 коп. основного боргу, 69183 грн.88 коп. пені, 15297 грн.44 коп. 3% річних, 19423 грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині провадження по справі припинено.

Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.04.2013 по справі № 920/307/13-г про стягнення з ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ПП "Компанія "Надежда" 636706,89 грн. основного боргу, 69183,88 грн. пені, 15297,44 грн. 3% річних, 19423,77 грн. витрат по оплаті судового збору та винести нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 11.07.2013 року.

08.07.2013 року від Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5637).

Також 08.07.2013 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу відповідача відхилити, а рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/307/13-г залишити в силі.

У судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 22.04.2013 року у справі № 920/307/13-г - без змін.

Представник ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи неявку в судове засідання ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.