ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2013 р.Справа № 5/46/5022-1012/2012
Суддя Андрушків Г.З.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №01/К-167 від 30.12.2011р. в частині оплати отриманого природного газу.
Відповідно до умов зазначеного договору, зокрема п. п. 2.6, 2.7 договору сторони встановили, що послуги з постачання природного газу підтверджуються підписаними сторонами актами приймання-передачі газу, що оформлюються за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до цього договору; постачальник до 5 числа, наступного за звітним місяця повинен направити споживачу 2 примірника акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані його уповноваженим представником та скріплені печаткою.
В процесі розгляду даної справи судом виявлено, що окрім долучених позивачем до позовної заяви актів приймання-передачі природного газу за квітень 2012р. від 30.04.2012р. та травень 2012р. від 30.05.2012р., існує також інший акт приймання-передачі за травень 2012р., від 31.04.2012р., (долучений до матеріалів справи відповідачем згідно супровідного листа №б/н від 09.01.2013р.), який містить відтиск печатки Бережанського УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз". Зазначений акт за своїм змістом відповідає акту приймання-передачі природного газу за травень 2012р. з тою відмінністю, що акт, наданий відповідачем, датований 31.04.2012р., та вказано що відповідний обєм природного газу споживач отримав у квітні 2012р., що не може відповідати дійсним обставинам.
Крім того, позивачем надавались відповідачу рахунки на оплату спожитого газу. Так, Бережанським УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз" надано рахунок за №04/108 про оплату природного газу за квітень-травень 2012р.(станом на 04.05.2012р.) датований 22.03.2012р.
Саме наявність у відповідача зазначених неналежно оформлених працівниками Бережанського УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз" документів викликала певні непорозуміння, які стали однією із причин затримки оплати за використаний природний газ.
При цьому слід зазначити, що як слідує із наданих відповідачем документів, а саме Акту №2 про відключення пломбування запірної арматури, складеним працівниками Бережанського УЕГГ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 27.04.2012 року, на підставі заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2090грн.56коп. об"єкт відповідача (бар "Фенікс") відключено від газових мереж (від газопостачання), в той же час, як слідує із наданого позивачем (ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз") документально обґрунтованого розрахунку суми позову станом на 27.04.2012 року у відповідача була відсутня заборгованість за спожитий природний газ, а відповідно о умов укладеного між сторонами договору від 30.12.2011року, за спожитий у квітні 2012 року газ відповідач зобов"язаний був розрахуватися до 05 травня 2012 року, крім цього, як слідує із цього ж розрахунку суми боргу, заборгованість відповідача в сумі 2091грн.56 коп. виникла у відповідача станом на 05.06.2012 року
Наведене свідчить про неналежний рівень роботи Бережанського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" по здійсненні діяльності по виконанню укладеного із споживачем договору на постачання природного газу на визначених ним умовах та згідно приписів чинного законодавства України, в тому числі щодо належного оформлення документації, що супроводжує виконання договорів.
Згідно ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.90 ГПК України, господарський суд, -
2. Про прийняті заходи прошу інформувати господарський суд Тернопільської області в місячний строк з дня отримання даної ухвали із зазначенням номеру справи 5/46/5022-1012/2012.
Суддя Г.З. Андрушків