ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/3919/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДІНТОРГ, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору н на стороні відповідача :

третя особа 1 : Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів

третя особа 2: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ

про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність в матеріалах справи;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не з»явився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Відповідача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДІНТОРГ, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору н на стороні відповідача : Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів; Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 21.10.2013 року та призначено розгляд справи на 20.11.2013 року. Рух справи та вимоги до сторін висвітлені в ухвалі про порушення провадження у справі.

04.12.2013 року від Третьої особи 1 в канцелярію суду поступило повідомлення, яким просить розглядати справу без її участі, у зв»язку з необхідністю 09.12.2013 року бути на робочому місці (за вх.№ 51746/13 від 04.12.013 року)

У судове засідання 09.12.2013 року явку повноважного представника забезпечив Відповідач. Інші учасники судового процесу явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Судом встановлено, що Позивач черговий раз явку повноважного представника не забезпечив, згідно ухвал суду, витребуваних документів не подав, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

За наведених вище обставин, у звязку із у звязку з неявкою в судове засідання представників Сторін, та для надання можливості Сторонам скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 16.12.13 р. на 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам, Третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2даної ухвали:

1. виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати витребувані ухвалами суду документи;

2. явка представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4. Зобовязати відповідача :

1. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5. Третім особам 1, 2 :

1.явка повноважного представника на власний розсуд.

6.Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в процесі розгляду судом господарської справи.

7. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.