ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" вересня 2013 р.Справа № 5/20/5022-415/2011
У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна" №17 від 08.07.2013р. про поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2011р. до виконання по справі №5/20/5022-415/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна", вул. Київська, 4, м.Яготин, Київської області

до відповідача Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с.Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача(cтягувача): ОСОБА_1 представник (довіреність № 20/13-ASD від 18.04.2013р.);

Відповідача(боржника): не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.05.2011р. у справі №5/20/5022-415/2011 стягнуто з Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с.Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області (код 00375131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна", вул. Київська, 4, м.Яготин, Київської області ( код 34233561) - 146834грн.38коп. боргу, 6722грн.03коп. пені, 3083грн.52коп. втрат від інфляції, 1315грн.48коп. 3% річних, 1579грн.55коп. витрат по сплаті державного мита, 235грн.58коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ від 17.05.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ-БАГ-Україна" звернулося до господарського суду із заявою №17 від 08.07.2013р. (вх. №12418 від 15.07.2013р.) про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2011р. по справі №5/20/5022-415/2011.

Ухвалою суду від 19.08.2013 року призначено розгляд даної заяви в засіданні на 04.09.2013 р. на 10год.00хв.

В обґрунтування поданої заяви та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, стягувач посилається на те, що державним виконавцем відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом із наказом господарського суду Тернопільської області від 17.05.2011р. було направлено на адресу останнього простою кореспонденцією. Як стверджує представник стягувача, зазначені документи на адресу ТОВ "АГ-БАГ-УКРАЇНА" не надходили, а тому слід вважати, що втрачені при пересилці. Разом з тим, представник заявника в судовому засіданні заявив усне клопотання, яким просить суд відкласти розгляд заяви та надати йому час для надання доказів в підтвердження своїх вимог щодо поновлення пропущеного строку для предявлення вищезазначеного наказу до виконання.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 19.08.2013р.знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд, з метою встановлення всіх обставин, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відкласти розгляд заяви в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 119 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 16 вересня 2013р. на 10 год.00 хв.

2. Зобов'язати заявника (позивача) до дня розгляду заяви надати суду:

- письмові документально обґрунтовані пояснення про причини пропуску повторного пред"явлення наказу господарського суду від 17.05.2011р до виконання (довідку про втрату наказу та непред"явлення його до повторного виконання, належним чином засвідчені копії документів з матеріалів виконавчого провадження, відкритого на виконання вищезазначеного наказу суду (постанову про відкриття, постанову про закриття виконавчого провадження, тощо)

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.З. Андрушків