ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа №14/5026/832/2011

вх. № 8900/13 від 29.04.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ТОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора банкрута), ОСОБА_3 (від ВАТ "Шрамківський цукровий завод"), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (від товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім" "Драбівагропостач"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю ЛЛЛ

до відповідача відкритого акціонерного товариства Торговий дім

Драбівагропостач

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.09.2004

та про зобовязання до вчинення певних дій

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства Шрамківський

цукровий завод

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЛЛЛ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор державна податкова інспекція у м. Черкаси участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника до суду не повідомив.

До дня судового засідання товариством з додатковою відповідальністю "Торговий дім" "Драбівагропостач" подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю витребування у заявника доказів щодо наявності у ТОВ «ЛЛЛ» права власності на майно за спірним договором купівлі-продажу від 09.09.2004 на час його укладення. У судовому засіданні представник товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім" "Драбівагропостач" заявлене клопотання підтримав, однак назвати конкретні документи на запитання головуючого не зміг. Представник ТОВ "ЛЛЛ" проти клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що оцінка наявності достатніх доказів для задоволення вимог є предметом спору і має здійснюватись після початку розгляду заяви ліквідатора банкрута по суті. Представник ВАТ "Шрамківський цукровий завод" залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд вважає заявлене клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім" "Драбівагропостач" клопотанням про витребування доказів, у задоволенні якого необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні сторони про витребування господарським судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. За змістом, клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім" "Драбівагропостач", не містить необхідних (та достатніх) для прийняття судом рішення про витребування необхідних доказів, відомостей.

Після заслуховування пояснень сторін по суті спору суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 23 травня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, відповідача, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ВАТ ТД Драбівагропостач.

Суддя Ю.А. Хабазня

5