ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2013 Справа № 905/5825/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Резон, с.Новолуганське,

Артемівський район, Донецька область

до відповідача 1 Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського

управління юстиції Донецької області, м.Горлівка

до відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м.Горлівці Донецької

області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Державного підприємства "Артемвугілля", м.Горлівка

про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 81992 грн. 49 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю б/н від 28.08.2013р.

Від відповідача 1: не з`явився

Від відповідача: 2 : не з`явився

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1: ОСОБА_2- помічник директора з правових питань за довіреністю №1-12/12-248 від 28.12.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон», с.Новолуганське, Артемівський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, м.Горлівка, до відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м.Горлівці Донецької області про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 81992 грн. 49 коп.

30.08.2013р. через канцелярію суду відповідач2 надав відзив №9/42 від 13.09.2013р. з додатками на позовну заяву, який судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

16.09.2013р. через канцелярію суду позивач надав заперечення на відзив №9/42 від 13.09.2013р.; витяг з ЄДРПОУ, яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

16.09.2013р. через канцелярію суду третя особа на стороні відповідача1 надала заперечення на позовну заяву з додатками, яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вимоги ухвали суду від 28.08.2013р. виконав.

Відповідач1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вимоги ухвалу суду від 14.08.2013р. та 28.08.2013р. не виконав.

Відповідач2 у судове засідання не зявився. 30.08.2013р. через канцелярію суду надав відзив в якому проти задоволення позовних вимог до Управління Державної казначейської служби України у м.Горлівці Донецької області заперечував та просив розглядати справу за відсутності його представника.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1, проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, вимоги ухвали суду від 28.08.2013р. виконав.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 10:30 год.

Зобов`язати відповідача 1 представити письмовий відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надсилання відзиву позивачу, відповідачу 2; посвідчення на представника; всі матеріали виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. у справі №28/62 та від 08.09.2008р. у справі №6/97; надати у судове засідання докази вжиття ДВС передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. у справі №28/62 та від 08.09.2008р. у справі №6/97.

Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: надати докази надсилання пояснень іншим учасникам судового процесу.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача 1, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони у справі (зокрема, не зявлення в судові засідання, ненадання витребуваних судом доказів), перешкоджає розгляду справи та призводить до затримання процесу судового провадження.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова