overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2013 р.Справа № 3/81/5022-1087/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" () вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) м. Шумськ вул. Чирянка, 71 Тернопільської області

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_3 представник по довіреності №3014-О від 17.09.2012р.

Відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява (вх. №1420 від 26.12.2012 року) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 42 571 грн. 16 коп. заборгованості, в тому числі: 10 614 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом; 19 042 грн. 92 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 12 914 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань по договору банківського рахунка №ТЕ 15 ZE від 01.04.2008 року. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27 грудня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/81/5022-1087/2012 призначено на 10 січня 2013 року о 15:30 год.

В порядку ст. 77 ГПК України судове засідання ухвалою суду від 10.01.2013 року відкладалося на 24 січня 2013 року на 16:00 год.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, зустрічного позову по даній справі та відзиву на заявлені позовні вимоги суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/81/5022-1087/2012 на 07 лютого 2013 року на 15 год. 00 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/81/5022-1087/2012 на 07 лютого 2013 року на 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- обгрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2013 р. Справа № 921/77/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержання законів у природоохоронній сфері в інтересах держави вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідольністю "Збаразький тарний комбінат" вул. Заводська, 53, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

про стягнення 1 463 грн. 50 коп. збитків заподіяних державі в результаті самовільного водокористування.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2013 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора : - довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Позивача : - конкретизувати суму позову;

- довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2013 р.Справа № 2/71/5022-1213/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув заяву ПАТ "Дельта Банк" №02.1-6720 від 24.01.2013р. про заміну сторони по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 (пошт. адреса представника: вул. Крушельницької, 2, м. Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Атур" вул. Котляревського, 47, смт. Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, 48720

про стягнення 469 749 грн. 70 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

орган ДВС Відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції вул. Верхградського, 3, м. Борщів, Тернопільської області

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/71/5022-1213/2011 від 01.11.2011р. та в наказах про примусове виконання рішення від 14.11.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в господарський суд із заявою №02.1-6720 від 24.01.2013р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., зареєстрованого в реєстрі за №2949 та №2950, кредитор ПАТ "УкрСиббанк" замінений на іншого кредитора - ПАТ "Дельта Банк".

Розглянувши заяву заявника та приймаючи до уваги, що для її розгляду по суті необхідно надати:

Позивачеві: - пояснення відносно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.

Відповідачеві: - пояснення чи повідомлявся він про відступлення права вимоги іншому стягувачу.

ПАТ "Дельта Банк": - оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.;

- додаток №1 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.

ДВС: - пояснення з підтверджуючими документами, щодо виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.11.2011р. по справі №2/71/5022-1213/2011, згідно наказів про примусове виконання рішення від 14.11.2011р.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" №02.1-6720 від 24.01.2013р. призначити на 12.02.2013р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2) На час розгляду заяви сторонам, заявнику та органу ДВС надати в суд вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі, ПАТ "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ; вул. Фрунзе, 39, м. Київ) та Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції (вул. Верхградського, 3, м. Борщів, Тернопільської області).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2013 р.Справа № 3/76/5022-1005/2012
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради () вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства фірми "Лілія" вул. Л. Курбаса, 2, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства фірми "Лілія" про стягнення заборгованості у розмірі 15598 грн. 69 коп., в тому числі: 9558 грн. 66 коп. борг за постачання теплової енергії, 6040 грн. 03 коп. пеня. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2012 року о 10:20 год.

В порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи №3/76/5022-1005/2012 відкладався на 10 січня 2013 року на 10:20 год. та на 24 січня 2013 року на 11:20 год., що підтверджується ухвалами суду від 13.12.2012р. та від 10.01.2013р.

При виготовлені ухвал суду від 29.11.2012 р., від 13.12.2012 р. та від 10.01.2013 р. судом допущено описку, зокрема невірно вказано назву позивача: Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, замість правильної назви: Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд встановив, внести уточнення та виправлення в ухвали суду від 29.11.2012 р., від 13.12.2012 р. та від 10.01.2013 р. у справі №3/76/5022-1005/2012 щодо назви позивача, зокрема вважати правильною назву позивача: Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, замість: Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Внести уточнення та виправити описку в ухвалах господарського суду Тернопільської області від 29.11.2012 р., від 13.12.2012 р., від 10.01.2013 р. у справі №3/76/5022-1005/2012 щодо назви позивача, зокрема вважати правильною назву позивача: Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, замість невірно зазначеної: Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради.

2. Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2013 р. Справа № 921/95/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" вул. Дорошенка, 11, м. Тернопіль, 46001

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000

про визнання відсутності права на одержання коштів в сумі 69 711 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2013 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- оригінал квитанції №1881.10.7.2 від 24.01.2013р. про сплату судового збору;

- довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- оригінал квитанції пошти № 6783 від 25.01.2013р. та опису вкладення у лист про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином завірені документи, долучені до позовної заяви;

- довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2013 р. Справа № 921/94/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" вул. Дорошенка, 11, м. Тернопіль, 46001

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000

про визнання відсутності права на одержання коштів в сумі 69 711 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2013 р. о 10:25 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- оригінал квитанції №1881.10.7.2 від 24.01.2013р. про сплату судового збору;

- довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- оригінал квитанції пошти № 6783 від 25.01.2013р. та опису вкладення у лист про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином завірені документи, долучені до позовної заяви;

- довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2013 р. Справа № 921/93/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" вул. Дорошенка, 11, м. Тернопіль, 46001

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000

про визнання відсутності права на одержання коштів в сумі 69 711 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2013 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- оригінал квитанції №1881.10.7.2 від 24.01.2013р. про сплату судового збору;

- довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- оригінал квитанції пошти № 6783 від 25.01.2013р. та опису вкладення у лист про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином завірені документи, долучені до позовної заяви;

- довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2013 р. Справа № 921/111/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" () вул. Шевченка, 12, м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) с. Підзамочок, Бучацький район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" лютого 2013 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору №03-1/62 від 28.04.2007 р.;

-копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352- 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2013 р.Справа № 921/58/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Сімат" вул. Хімічна, 4, кімната 47, м. Львів, 79058

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

про стягнення 6 883 грн. 25 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довідка № 661903 від 21.09.12 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3/910 від 16.10.12 р.

Суть справи: В листі від 29.01.2013р. позивач повідомляє, що він збільшує позовні вимоги на 65 грн. 80коп. Вважає, що позовну заяву подано на суму 6 949 грн. 05 коп.

Господарський суд Тернопільської області не приймає до уваги вимоги даного листа, так-як позивач не надав в суд документи (квитанцію пошти та опис вкладення у лист), що підтверджують направлення відповідачеві листа від 29.01.2013р. Не направивши відповідачеві вимоги про збільшення суми позову від 15.01.2013р., позивач тим самим не довів, що така збільшена у визначеному законом порядку.

Позивач предявив позов про стягнення 6 883 грн. 25 коп., із них: 6 600 грн. вартість виконаних робіт по діагностиці стану, виявлення та усунення причин несправностей в роботі Системи управління центрифуги № 4 та вартість блоку живлення, застосованого при виконанні робіт, згідно умов договору № 120921 від 21.09.2012р.; 230 грн. 55 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 22.10.2012р. по 15.01.2013р.; 46 грн. 11 коп. річних за користування коштами з 22.10.2012р. по 15.02.2013р.; 6 грн. 59 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 22.10.2012р. по 15.06.2013р.

Відповідач позов визнає в сумі 4 800 грн., посилаючись на те, що у нього відсутні документи підтверджуючі поставку блоку живлення (первинні документи бухгалтерського обліку).Стверджує, що позивач неправильно провів розрахунок пені, річних та втрат від інфляційних процесів. Їх слід підрахувати із суми 4 800 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті позивачеві необхідно надати пояснення по запереченнях відповідача (відзив на позовну заяву № 3/186 від 04.02.2013р.) та уточнити період нарахування втрат від інфляційних процесів (так-як в розрахунку втрати від інфляційних процесів нараховані до 15.06.2013р.).

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. на 09 год. 50 хв.

2) Позивачеві на час розгляду справи надати пояснення по справі.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва