ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.13 р. Справа № 5006/37/142пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмежено відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» в особі Донецької філії, м. Донецьк

Відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м. Харцизьк

та Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасєвротранс», м. Харцизьк

із залученням до участі у справі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КФ «Авторитет», м. Харцизьк

про: визнання недійсним аукціону від 11.10.2012р. і скасування протоколу по проведенню аукціону №05-0215/12(30) - лот №2 від 11.10.2012р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №1233 від 22.11.2011р.);

від Відповідача 1 ОСОБА_2 (за довіреністю №676-05-Д/13 від 14.01.2013р.);

від Відповідача 2 не зявилася;

від Відповідача 3 - не зявилася;

від Третьої особи не зявилася.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» в особі Донецької філії, м. Донецьк (далі Відповідач 1) та до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м. Харцизьк (далі Відповідач 2) про визнання недійсним аукціон від 11.10.2012р. і скасування протоколу по проведенню аукціону №05-0215/12(30) - лот №2 від 11.10.2012р.

Ухвалою від 06.11.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив її розгляд на 28.11.2012р., відкладаючи у подальшому розгляд справи, востаннє - на 28.01.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 28.01.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, повідомивши про результати апеляційного оскарження ухвали суду відносно результати розгляду скарги на дії ВДВС щодо оцінювання майна, яке було реалізоване на спірному аукціоні, але не зміг надати відповіді на запитання суду відносно співвідношення підстав розглядуваного позову із результатами апеляційного провадження у справі №1/81 та щодо нормативного обґрунтування способу судового захисту про скасування протоколу.

Представники Відповідача 1 у судове засідання 28.01.2013р. зявилися, проти позову заперечував з підстав, викладених у відзивах

Представники Відповідачів 2, 3 та Третьої особи у судове засідання 28.01.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача забезпечити явку компетентного і уповноваженого представника, обізнаного із обставинами розглядуваних правовідносин і надати письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням обраного способу судового захисту про скасування протоколу.

3. Зобовязати учасників справи виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.