ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2013 Справа № 8/5009/3950/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укомлайн (03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 30-В)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Геркон (69095, м. Запоріжжя, вул.Горького, 159)

про стягнення 363490 грн. 06 коп. основного боргу за договором про надання телекомунікаційних послуг № V-UL-GER-01/09-001 від 01.09.2007 р., 6331 грн. 68 коп. пені, 22897 грн.76 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 7255 грн. 32 коп. річних процентів

Заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» (м.Київ, вул.. Фізкультури, 30-В)

Суддя І.А. Попова

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від ПрАТ «Фарлеп-Інвест» надійшла заява про заміну стягувача по справі № 8/5009/3950/11 ТОВ «Укомлайн» в звязку з припиненням товариства шляхом приєднання на його правонаступника ПрАТ «Фарлеп-Інвест».

Заяву прийнято судом та розглянуто без виклику сторін.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 09.09.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.08.2011 р. по справі №8/5009/3950/11. Заявник вказує, що стягувача - ТОВ «Укомлайн» припинено 27.07.2012 р. шляхом реорганізації, а саме приєднання до іншої юридичної особи та його правонаступником стало ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Заявник просить замінити стягувача по справі № 8/5009/3950/11 ТОВ «Укомлайн» на його правонаступника ПрАТ «Фарлеп-Інвест».

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.08.2011 р. по справі № 8/5009/3950/11 позовні вимоги ТОВ Укомлайн задоволено та стягнуто на його користь з ВАТ Геркон 363490 грн. 09 коп. основного боргу, 6331 грн. 68 коп. пені, 7255 грн. 32 коп. річних процентів, 22897 грн. 76 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 4235 грн. 75 коп. судових витрат. На виконання рішення, яке набрало законної сили, 25.08.2011 р. видано відповідний наказ.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини,передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Як свідчать вивчені матеріали, 09.09.2011 р. Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.08.2011 р. по справі № 8/5009/3950/11 про стягнення з ПАТ «Геркон» на користь ТОВ «Укомлайн» 404210 грн. 57 коп. заборгованості та судових витрат.

Судом встановлено, що згідно преамбули статуту Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Укомлайн», яке припинило свою діяльність внаслідок реорганізації шляхом приєднання до ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Таким чином, за наявності факту переходу до ПрАТ «Фарлеп-Інвест» всіх прав та обов'язків ТОВ «Укомлайн» до заявника перейшли процесуальні права та обовязки сторони у справі та у виконавчому провадженні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укомлайн» його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі (стягувачем) Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест».

Оскільки судом встановлено, що в даних встановлених судом правовідносинах відбулося процесуальне правонаступництво, заява про заміну стягувача задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про заміну позивача (стягувача) по справі №8/5009/3950/11 його правонаступником задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укомлайн» його правонаступником та вважати позивачем по справі № 8/5009/3950/11 (стягувачем у виконавчому провадженні) Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» ().

Суддя І.А. Попова