ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 5006/37/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцілуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради

до Відповідача: Колективне підприємство «Конкорд», м. Горлівка.

про: стягнення заборгованості у розмірі 28467,07 грн.

із залученням до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

за участю уповноважених представників:

від Прокурора Архипенко Р.І.(на підставі наказу №2728 від 16.11.2012р.);

від Позивача - ОСОБА_1М.(діє на підставі довіреності № 01-260 від 23.01.2013р);

від Відповідача ОСОБА_2 (керівник відповідно до довідки №133/4-10-19 від 17.05.2005р.).

від Третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю № 55 від 11.07.2012)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства «Конкорд», м. Горлівка (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 28467,07 грн.

Ухвалою від 30.11.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 17.12.2012р., неодноразово відкладаючи її у подальшому, востаннє на 29.01.2013р.

Прокурор у судове засідання 11.02.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, проте просив надати час для визначення належного отримувача стягуваних коштів.

Представник Позивача у судове засідання 11.02.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав та надав додаткові письмові пояснення на виконання вимог суду, вказуючи, що отримувачем стягуваних коштів має бути ОСОБА_4 муніципального розвитку Горлівської міської ради

Представник Відповідача у судове засідання 11.02.2013р. з'явився, проти позову заперечував та надав клопотання про визнання недійсним додаткової угоди №4 до договору оренди.

Представник Третьої особи у судове засідання 11.02.2013р. зявився та надав пояснення по справі, але всіх витребуваних документів не представив.

Розяснивши представникові Відповідача вимоги ст.ст.22, 54, 60 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку оформлення та періоду належного подання зустрічного позову, суд відхилив клопотання про визнання недійсним додаткової угоди №4 до договору оренди.

Крім того, оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 муніципального розвитку Горлівської міської ради отримувача орендних платежів за наявними умовами орендних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє на предмет спору, на стороні Позивача (далі - Третя особа 2).

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 25.02.13 року.

2. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_4 муніципального розвитку Горлівської міської ради (пр. Перемоги , буд.67, м. Горлівка, Д/о, 84646)

3. Зобовязати Прокурора до 22.02.2013р. письмово визначити належного отримувача стягуваних коштів, надіслати позов з додатками на адресу залученої Третьої особи 2.

4. Зобовязати Позивача та Відповідача до 22.02.2013р. надати суду: пояснення із нормативним обґрунтуванням можливості та фактичного зарахування в рахунок орендних платежів переплати страхового відшкодування; докази надсилання своїх пояснень із позицією по суті спору на адресу залученої Третьої особи 2.

5. Зобовязати Третю особу 1 до 22.02.2013р. надати суду: нормативне обґрунтування можливості зарахування страхового відшкодування в рахунок орендних платежів.

6. Зобовязати Третю особу 2 до 22.02.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу, документи на підтвердження статусу юридичної особи та платника ПДВ відносно всього періоду формування стягуваної заборгованості.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.