ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.13 р. Справа № 5006/37/170пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Відповідача: ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: розірвання договору купівлі-продажу від 11.5.2007р.

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №61 від 11.07.2012р.);

від Відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, м. Маріуполь (далі Відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу від 11.5.2007р.

Ухвалою від 27.12.2012р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 21.01.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 21.01.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог суду.

Представник Відповідача у судове засідання 21.01.2013р. без пояснення причин не зявився.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як наступних покупців обєкту приватизації за спірним договором і зобовязаних за змістом рішення суду у справі №40/39пд осіб з повернення такого майна на користь Відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення їх в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача (далі Третя особа 1 і Третя особа 2 відповідно).

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п. 1, 2, 3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.02.13 року.

2. Залучити до участі у справу у якості Третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_3 (Третя особа 1 83000, м. Донецьк, бул. Шахтобудівників, 24/30) та ОСОБА_4 (Третя особа 2 83000, м. Донецьк. вул. Капітана Ратнікова, 20/48)

4. Зобовязати Позивача до 01.02.2013р. надати суду: докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка казначейства); відправити позов з додатками на адресу Третіх осіб, докази надсилання надати суду, а також представити докази наявності/відсутності у Відповідача статусу підприємця; докази виконання спірного договору.

5. Зобовязати Відповідача 1 до 01.02.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу та Третім особам; відомості з підтверджуючими доказами виконання рішення у справі №40/39пд і поточної реєстрації права власності на обєкт придбання за спірним договором.

6. Зобовязати Третіх осіб до 01.02.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; докази виконання рішення по справі №40/39пд та відомості з підтверджуючими доказами поточного стану обєкту приватизації і його фактичного володільця.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.