ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2013 р. Справа № 922/2805/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3046Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.13 у справі № 922/2805/13

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець", м. Харків

до ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договорів та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.13 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець", м. Харків задоволено. Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.13 р. стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець", м. Харків судовий збір у розмірі 8602,50 грн.

Відповідач, ОСОБА_1, м. Харків з рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.13 року по справі № 922/2805/13 (з урахуваням додаткового рішення від 09 вересня 2013 р.) не згоден. Вважає його прийнятим із грубим порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права; окрім того, є не доведеними обставини, що мають значення для справи та які суд визнав встановленими, судом взагалі неповно з"ясовані такі обставини; висновки, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи; а саме рішення є незаконним і необгрунтованим та підлягає скасуванню.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строків подання апеляційної скарги, в якій зазначає, що ухвали про порушення, призначення судових засідань та безпосередньо оскаржуване рішення не отримував, так як певний час не мешкає за вказаною адресою, а також у серпні 2013 знаходився у відпустці за межами України, що підтверджується копією сторінки закордонного паспорту.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" листопада 2013 р. об 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й-й поверх., каб. № 132.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.