ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" травня 2013 р. Справа №8/26-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Сумах (вх.№1704С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2013 року по справі №8/26-08,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансової компанії «Прометей», м. Донецьк,

до Відкритого акціонерного товариства «Спартак», м. Суми,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2013 року по справі №8/26-08 (суддя Спиридонова Н.О.) у зменшені кредитором - ДПІ у м.Сумах вимог заявлених до визнання з 2949062,74 грн. до 58843,35 грн. - відмовлено.

Заяву ДПІ у м.Сумах про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2949062,74 грн. задоволено частково, а саме, визнано поточні кредиторські вимоги ДПІ в м.Сумах до боржника ВАТ «Спартак» у сумі 10444,21 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в іншій частині у задоволені заяви відмовлено.

Державна податкова інспекція у м.Сумах з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2013 року по справі №8/26-08 в частині відмови у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2949062,74 грн. та прийняти нове судове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги ДПІ у м.Сумах до боржника у сумі 2938618,53 грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 17» червня 2013 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.