ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 922/2112/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.05.2013 року

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (вх. №3282 Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.13 у справі № 922/2112/13

за позовом ТОВ "Гера ЛТД", м. Харків

до ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2013 р. по справі № 922/2112/13 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" на користь ТОВ "ГЕРА ЛТД" суму у розмірі 149250, 68 грн., з яких: інфляційні за період з 10.03.2004 року по 30.04.2013 року в сумі 125 630,00 грн. та 3% річних за період з 10.03.2004 року по 10.06.2013 року в сумі 23620,68 грн., судовий збір в сумі 2985,01 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2013 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "ГЕРА ЛТД" відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 02.12.2013 року, а також запропоновано позивачу не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 02.12.2013 року не зявився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представника відповідача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131.

2. Запропонувати сторонам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

позивачу копії довідок про реєстрацію підприємства позивача; додаткові письмові пояснення щодо обрання місця виконання судового рішення;

відповідачу забезпечити явку свого представника в судове засідання, надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності дій, які свідчать про визнання боргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.