ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013р. Справа № 905/6279/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Новіченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області

про: усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14 139 грн. 06 коп., плати за фактичне користування об"єктом нерухомого майна після припинення договору оренди в сумі 4 334 грн. 75 коп., пені в сумі 1 716 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 352 грн. 36 коп., неустойки в сумі 8 669 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт по довіреності №08/06 від 03.01.2013р., ОСОБА_3 - заступник директора з економічних питань по довіреності №08/1409/1 від 20.09.2013 р.;

від Відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 по довіреності від 28.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14 139 грн. 06 коп., плати за фактичне користування об"єктом нерухомого майна після припинення договору оренди в сумі 4 334 грн. 75 коп., пені в сумі 1 716 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 352 грн. 36 коп., неустойки в сумі 8 669 грн. 50 коп.

В порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України Позивачем надано суду заяву №02/1494 від 08.10.2013р. про збільшення позовних вимог.

Так, у зазначеній заяві Позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні майном, стягнути з Відповідача суму боргу по орендній платі в розмірі 12 914 грн. 26 коп., плату за фактичне користування об"єктом нерухомого майна після припинення договору оренди в розмірі 5 748 грн. 27 коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1 676 грн. 18 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 349 грн. 42 коп., суму неустойки в розмірі 11 496 грн. 42 коп.

Одночасно, Позивачем надано суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів №02/1495 від 08.10.2013р. та №02/1498 від 08.10.2013р., а також письмові пояснення №02/1497 від 08.10.2013 року.

Відповідач надав суду заперечення щодо розрахунків від 15.10.2013р. та заяву від 15.10.2013р. про витребування у Позивача деталізованого розрахунку заборгованості у відповідності до визначення орендної ставки для оренди щитового будинку клінічного санаторію "Бердянськ" за адресою: бул. Тіністий, буд. 5 (проживання) 66,1м.кв.

У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи те що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, керуючись статтею 38, пунктом 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 10:30 год.

Зобов"язати Позивача до 24.10.2013р. надати суду:

- оригінали документів в обгрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- обгрунтований та розширений розрахунок заборгованості по орендній платі з посиланням на первинні документи;

- деталізований розрахунок заборгованості у відповідності до визначення орендної ставки для оренди щитового будинку клінічного санаторію "Бердянськ" за адресою: м. Бердянськ, бул. Тіністий, буд. 5 (проживання) 66,1м.кв.

Зобов"язати Відповідача до 24.10.2013р. надати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви Позивача №02/1494 від 08.10.2013р. про збільшення позовних вимог з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство;

- оригінали документів в обгрунтування заперечень на позов для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчений розрахунок орендної плати (розділ 9 Договору б/н від 01.02.2012 р.), оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчений акт приймання-передачі спірного майна від 01.02.2012 р., оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати стягуваної суми.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка представників сторін у судове засідання обов"язкова.

Роз"яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників - 3:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

ОСОБА_6