ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2013 р. Справа № 917/1062/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2779П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від « 14» серпня 2013 року у справі № 917/1062/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хорол Полтавської області;

до 1. Хорольської міської ради, м. Хорол Полтавської області;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хорол Полтавської області;

про 1) визнання свідоцтва про право власності від 05.06.2012 р. серія САЕ № 389665 на підземний протипожежний резервуар недійсним; 2) визнання незаконним рішення Хорольської міської ради від 22.05.2012 р. № 167 про видачу свідоцтва на право приватної власності від 05.06.2012 р. серія САЕ № 389665; 3) визнання незаконним рішення Хорольської міської ради від 26.07.2012 р. № 270 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_2;

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2013 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просила:

- визнати свідоцтво про право власності САЕ 389665 від 05.06.2012 р. на підземний протипожежний резервуар, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Леніна, 44-Б, недійсним;

- визнати незаконним Рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради № 167 від 22.05.2012 р. "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна підземний протипожежний резервуар комплексу ресторану "Хорол" за адресою: м. Хорол, вул. Леніна, 44-б";

- визнати незаконним Рішення Хорольської міської ради 28 сесії 6 скликання № 270 від 26.07.2012 р. "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_2В."

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.08.2013 р. у справі № 917/1062/13 (суддя Погрібна С.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності САЕ 389665 від 05.06.2012 р. на підземний протипожежний резервуар, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Леніна, 44-Б, та визнання незаконним Рішення Хорольської міської ради 28 сесії 6 скликання № 270 від 26.07.2012 р. "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_2В." 2. Припинено провадження у справі в частині визнання незаконним Рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради № 167 від 22.05.2012 р. "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна підземний протипожежний резервуар комплексу ресторану "Хорол" за адресою: м. Хорол, вул. Леніна, 44-б".

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та при неповному зясуванні обставин справи, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги про: визнання недійсним свідоцтва про право власності САЕ 389665 від 05.06.2012 р.; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради від 22.05.2012 р. № 167; визнання незаконним рішення Хорольської міської ради від 26.07.2012 р. № 270; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.08.2012 р., укладеного між Хорольською міською радою та ФОП ОСОБА_2

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу уточнити вимоги апеляційної скарги.

4. Першому та другому відповідачам за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Тихий П.В.