ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2013 р.Справа № 2/48/5022-779/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув заяви ПАТ КБ "Надра" №6-960 та №6-969 від 10.04.2013р. про поновлення строку для предявлення до виконання наказів, у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ, 04053 від імені кого діє Філія ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пр. Галицький, 3, м. Тернопіль 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 вул. О.Кошового, буд. 1, с. Майдан-Лабунь, Шепетівського району, Хмельницької області.

про стягнення 98 660 грн. 24 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 22.06.2011р.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/48/5022-779/2011 від 27.12.2011р. та в наказах від 10.01.2012р.

Приймаючи до уваги, що:

1) 10.04.2013р. ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із заявами №6-960 та №6-969 про поновлення строку для предявлення до виконання наказів господарського суду Тернопільської області від 10.01.2012р. у справі №2/48/5022-779/2011.

Стверджує, що на момент звернення із даними заявами, рішення господарського суду Тернопільської області №2/48/5022-779/2011 від 27.12.2011р. боржником в добровільному порядку не виконане.

В листі №6-1055 від 18.04.2013р. ПАТ КБ "Надра" повідомляє, що строк на предявлення наказів до відділу ДВС для примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області №2/48/5022-779/2011 від 27.12.2011р., пропущено банком з поважної причини.

Зазначає, що накази не предявлялись у ДВС у звязку із домовленістю сторін про добровільне погашення заборгованості, яку відповідач зобовязувався сплатити до 11.01.2013р.

Відповідач заборгованості в добровільному порядку не погасив, у звязку з чим позивач просить поновити йому строк для предявлення наказів до виконання.

2) Відповідач в листі від 23.04.2013р. заперечив проти поновлення позивачеві строку для предявлення наказів №2/48/5022-779/2011 від 10.01.2012р. до виконання.

Стверджує, що 1-річний строк на предявлення наказів до виконання позивачем пропущений не з поважною причини.

Крім того, в клопотанні від 23.04.2013р. відповідач зазначає, що ТОВ "ММ ЛТД" та третя особа частково погасили заборгованість по рішенню господарського суду Тернопільської області №2/48/5022-779/2011 від 27.12.2011р.

Просить в поновленні строку на предявлення наказів до виконання відмовити.

3) Для розгляду по суті заяв ПАТ КБ "Надра" №6-960 та №6-969 від 10.04.2013р., позивачеві необхідно надати суду:

- статут банку;

- конкретне пояснення керівника банку, чому своєчасно не було предявлено накази до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Розгляд заяв ПАТ КБ "Надра" №6-960 та №6-969 від 10.04.2013р., відкласти на 14 травня 2013р. на 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в господарському суді Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4 (п'ятий поверх).

2) ПАТ КБ "Надра" на час розгляду заяв, надати суду вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва