ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013 Справа № 905/1300/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія», м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн», м. Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк

про стягнення 8 071 429грн. 90коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.02.2013р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.06.2013р.

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1300/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн», м. Одеса, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк, про розірвання договору субпідряду №2/12/11-Д від 22.12.2011р. та стягнення передплати за вказаним договором у сумі 8 071 429грн. 90коп.

Під час розгляду вказаної справи, судом призначалась судова будівельно-технічна експертиза, після проведення якої експертами Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4В був складений висновок судової будівельно-технічної експертизи №1914/24 від 02.09.2013р.

У судовому засіданні 30.10.2013р. відповідачем-1 з посиланням на недостатню ясність експертного висновку було заявлене клопотання про виклик вказаних судових експертів у судове засідання для дачі додаткових пояснень щодо даного висновку №1914/24 від 02.09.2013р. та надання мотивованих відповідей на поставлені йому питання.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи відсутність заперечень позивача проти виклику судових експертів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

Також, враховуючи наявний в матеріалах справи припис Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 53 від 05.03.2012 р., яким встановлено порушення будівельних норм на обєкті позивача, під час виконання відповідачем будівельних робіт з реконструкції « 1» - « 10» поверхів, терас та вхідної групи будівлі готелю «Україна-Донецьк» у м. Донецьку по вул. Артема, 88г за договором субпідряду №2/12/11-Д від 22.12.2011р. та, враховуючи заявлене у судовому засіданні клопотання відповідача-1 про витребування у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області документів, на підставі яких був виконаний припис, суд вважає за необхідне залучити вказану установу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

З огляду на вищезазначене, враховуючи необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 27, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року об 11:00 год. (каб.412)

Залучити до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, 138а ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобовязати позивача та відповідача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, позовну заяву та відзив на позовну заяву з додатками відповідно, докази направлення надати суду.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, зявитись в судове засідання та надати суду пояснення по суті заявлених позовних вимог та заперечень відповідача, належним чином засвідчену копію припису № 53 від 05.03.2012 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Зобовязати судових експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4В (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б) зявитись в судове засідання для надання додаткових пояснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи №1914/24 від 02.09.2013р.

Зобовязати позивача надати суду: докази направлення відповідачу-1 проектно-кошторисної документації, передбаченої договором субпідряду № 2/12/11-Д від 22.12.2011р.; оригінал журналу авторського нагляду за будівництвом; оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт, для огляду у судовому засіданні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання (помічник судді) Шевчук Н.В.

тел. 381-91-18

Надруковано 6 примірників