overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.13 Справа№ 5015/5311/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»,м.Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства «СІТІ-КОМ», м.Львів

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Євротек», м.Львів

до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек», м.Львів

про стягнення 87 054 474,94 грн.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/5311/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до відповідача-1 Приватного підприємства «СІТІ-КОМ», до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Євротек» та до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» про стягнення 87 054 474,94 грн.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №5015/5311/12 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.13 Справа№ 914/528/13-г

За позовом: Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі

позивач: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Яворівського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м. Яворів

про стягнення коштів в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі в сумі

3 933,33 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №005502 від 24.09.2012р.;

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 09-11 від 02.01.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Яворівського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення коштів в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі в сумі 3 933,33 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 25.02.2013р.

Представник прокуратури через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі (вх. 5169/13 від 25.02.2013р.). На виконання вимог ухвали суду надав пояснення щодо обгрунтування порушення інтересів держави та витяги з ЄДРЮО та ФОП на позивача та відповідача.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання (вх. 5133/13 від 25.02.2013р.) про долучення документів до матеріалів справи. Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 07.02.2013р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 07.02.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2013р. на 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати позивача: 1) надати інформацію про наявність протоколу про адміністративне правопорушення відповідача і факту його виконання; 3) надати інформацію про наявність або відсутність факту оскарження протоколу про адміністративне правопорушення;

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 07.02.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 914/447/13-г

За позовом: Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми «Продекологія», м.Рівне

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів

про стягнення 130 660грн. 87коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: Позов заявлено Приватним малим підприємством науково-виробничою фірмою «Продекологія» до Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 114 580грн. 00коп. основного боргу, 4 031грн. 07коп. пені за прострочення оплати продукції та 12 049грн. 80коп. неустойки за прострочення оплати продукції понад 21 день.

Ухвалою суду від 01.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.02.2013р.

Позивач в судове засідання 26.02.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, проте направив на електронну адресу суду клопотання №272 від 26.02.2013р. (зареєстроване канцелярією суду за №5329/13) про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю мирного врегулювання даного спору.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання позивача, просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне його задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 19.03.13 о 10:45.

2. Зобов'язати:

Сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання; у випадку мирного врегулювання спору подати суду мирову угоду та заяву про її затвердження.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.13 Справа№ 914/637/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі МОУ, як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі ДП «Львівський військовий лісокомбінат»

позивача: ДП «Львівський військовий лісокомбінат»

відповідач: ДП «Моноліт» ВАТ «Яворівбуд»

про стягнення заборгованості

Представники:прокурор: ОСОБА_1- прокурор прокуратури

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівськогопрокурора з нагляду за держанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі ДП «Львівський військовий лісокомбінат» до ДП «Моніліт» ВАТ «Яворівбуд» про стягнення заборгованості.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі, та пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2013 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №914/637/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.13 Справа№ 5015/5434/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі», м. Львів

про звернення стягнення заборгованості в розмірі 937214грн. 35коп. на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про звернення стягнення заборгованості в розмірі 937214грн. 35коп. (поточна заборгованість по тілу кредиту: 438291грн. 07коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту 350000грн. 00коп., поточна заборгованість за процентами 17195грн. 12коп., заборгованість за простроченими процентами 82332грн. 31коп., сума нарахованої пені - 3814грн. 21коп., сума штрафу 45581грн. 64коп.) на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 279,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, буд. 162, що належить ТзОВ "Колібрі"' на праві власності згідно договору купівлі-продажу №1236 від 30.12.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №5330, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. Встановити початкову ціну предмету іпотеки у розмірі не менше 2463000грн. 00коп.

Ухвалою суду від 24.12.2012р. за даним1 позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.01.2013р. Ухвалою суду від 22.01.2013р. розгляд справи відкладено на 19.02.2013р. В судовому засіданні 19.02.2013р. оголошено перерву до 22.02.2013р.

В продовжене судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Представником відповідача подано через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання б/н від 22.02.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 22.02.2013р. за №5052/13) про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи в звязку з можливістю мирного врегулювання даного спору.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку його задоволити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 19.03.2013р. о 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати:

Сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання; у випадку мирного врегулювання спору подати суду мирову угоду та заяву про її затвердження.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.13 Справа№ 914/49/13

За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Мікс», с. Хильчиці, Золочівський район, Львівської області

про стягнення коштів в сумі 13 022, 81 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 09-11 від 02.01.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Мікс» про стягнення коштів в сумі 13 022, 81 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 22.01.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 22.01.2013р. судовий розгляд відкладено на 04.02.2013р., а 04.02.2013р. на 25.02.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у позовній заяві, через канцелярію суду подав додаткові пояснення (вх. 4082/13 від 13.02.2013р.) у яких просить позовні вимоги задоволити. Також подав свідоцтво про державну реєстрацію відповідача та витяг з ЄДРЮО та ФОП на відповідача.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 08.01.2013р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.01.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2013р. на 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати позивача: 1) надати інформацію про правові підстави використання земельної ділянки відповідачем; 2) надати інформацію про наявність протоколу про адміністративне правопорушення відповідача і факту його виконання; 3) надати інформацію про відсутність факту оскарження протоколу про адміністративне правопорушення; 4) надати інформацію про підставу проведення позапланової перевірки.

4. Зобовязати позивача та відповідача: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 08.01.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2013 Справа № 920/454/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/454/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 22.03.2013 року справу № 920/454/13 було розподілено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2013 року (суддя Жерьобкіна Є.А.) було порушено провадження у справі № 920/454/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, про внесення змін до договору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2013 року (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов було задоволено частково.

В звязку з відрядженням судді Жерьобкіної Є.А. на підставі автоматичного розподілу від 20.05.2013 року, матеріали справи № 920/454/13 було передано судді Моїсеєнко В.М. для видачі судового наказу.

20.05.2013 року суддею Моїсеєнко В.М. видано судовий наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2013 року у справі № 920/454/13.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2013 року по справі № 920/454/13 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково та доручено господарському суду Сумської області на виконання даної постанови видати відповідний наказ.

В звязку з відпусткою судді Моїсеєнко В.М. на підставі автоматичного розподілу від 27.08.2013 року, матеріали справи № 920/454/13 було передано судді Луговій Н.П. для видачі судового наказу на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року.

27.08.2013 року суддею Луговою Н.П. видано судовий наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року у справі № 920/454/13.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/454/13 було порушено суддею Жерьобкіною Є.А., справа підлягає поверненню судді Жерьобкіній Є.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 920/454/13 повернути судді Жерьобкіній Є.А.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2013 Справа № 920/1291/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1291/13 за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми до відповідача: Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми, про дострокове розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення заборгованості в розмірі 33 283 грн. 31 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коваленко О.В. знаходилась справа № 920/1291/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2013 року (суддя Коваленко О.В.) розгляд справи № 920/1291/13 було відкладено на 14.11.2013 року о 10 год. 30 хв.

В звязку з перебуванням у відрядженні судді Коваленко О.В. на підставі автоматичного розподілу від 13.11.2013 року, матеріали справи № 920/1291/13 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

В судовому засіданні, що відбулося 14.11.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 25.11.2013 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1291/13 було порушено суддею Коваленко О.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Коваленко О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального

кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 920/1291/13 передати на розгляд судді Коваленко О.В.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2013 Справа № 920/181/13-г

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/181/13-г за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 103 367 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 23.01.2013 року справу № 920/181/13-г було розподілено судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2013 року (суддя Рунова В.В.) було призначено розгляд справи № 920/181/13-г за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 103 367 грн. 13 коп. в засідання суду на 31.01.2013 року о 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 31.01.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Рунова В.В.) було відкладено розгляд справи на 14.02.2013 року на 11 год. 30 хв.

В звязку з відпусткою судді Рунової В.В. на підставі автоматичного розподілу від 14.02.2013 року, матеріали справи № 920/181/13-г було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 14.02.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 18.03.2013 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/181/13-г було порушено суддею Руновою В.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального

кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 920/181/13-г передати на розгляд судді Руновій В.В.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2013 Справа № 5021/1176/2011

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 5021/1176/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ, про стягнення 338 240 грн. 31 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 19.12.2012 року справу № 5021/1176/2011 (новий розгляд) було розподілено судді Руновій В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2012 року (суддя Рунова В.В.) було призначено розгляд справи № 5021/1176/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ, про стягнення 338 240 грн. 31 коп. в засідання суду на 04.01.2013 року о 11 год. 10 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 04.01.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Рунова В.В.) було відкладено розгляд справи на 31.01.2013 року на 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 31.01.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Рунова В.В.) було відкладено розгляд справи на 14.02.2013 року на 11 год. 00 хв.

В звязку з відпусткою судді Рунової В.В. на підставі автоматичного розподілу від 14.02.2013 року, матеріали справи № 5021/1176/2011 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 14.02.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 05.03.2013 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що відповідно до автоматичного розподілу від 19.12.2012 року справу № 5021/1176/2011 (новий розгляд) було розподілено судді Руновій В.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Руновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального

кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/1176/2011 передати на розгляд судді Руновій В.В.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2013 Справа № 920/395/13-г

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Харків;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська швейна фабрика «Спецодяг», м. Суми;

про стягнення 80 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

В звязку зі складністю справи, обємністю матеріалів справи та необхідністю дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 920/395/13-г та введення до його складу додатково двох суддів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд

У Х В А Л И В :

1. Ввести до складу суду додатково двох суддів.

2. Призначити розгляд справи № 920/395/13-г у складі колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Котельницька В.Л., Левченко П.І.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА