ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № Б-50/136-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Арбітражний керуючий ОСОБА_2

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль (вх.№1450 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2013 року у справі № Б-50/136-10

за заявою СПДФО ОСОБА_1, м.Харків

до боржника СПДФО ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2013 року у справі № Б-50/136-10 (суддя Усатий В.О.) було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль № С21-120-1-1/1526 від 05.12.2012 р. про визнання недійсним аукціону з продажу нежитлових приміщень 2-ого поверху № 1-:-18, 20, 21, 22, 1/2 частини приміщення №1 загальною площею 657,0 кв.м. в літ."В-4", які розташовані за адресою: м.Харків, Площа Повстання, № 7/8, протоколу №1 від 19.10.2010 р., договору купівлі-продажу від 19.10.2010 р. та застосування до сторін правових наслідків недійсності правочину згідно ст.216 ЦК України.

ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2013 р. по справі № Б-50/136-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ХОД ОСОБА_5 Аваль в повному обсязі, а саме:

- Визнати аукціон з продажу майна, а саме нежитлових приміщень 2-го поверху №1-:-18,20,21,22,22, Ѕ частини приміщень №1, загальної площею 657,0 кв. м. в літ. В-4, що знаходиться за адресою: м.Харків. пл..Повстання, №7/8 який відбувся 19.10.2010 р. в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_1 недійсним.

- Визнати недійсним протокол №1 від 19.10.2010 р. аукціону з реалізації нежитлових приміщень 2-го поверху №1-:-18,20,21,22,22, Ѕ частини приміщень №1, загальної площею 657,0 кв. м. в літ. В-4, що знаходиться за адресою: м. Харків. пл. Повстання, №7/8 ФОП ОСОБА_1

- Визнати недійсним договір купівлі продажу укладений 19.10.2010 р. між ліквідатором ФОП ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_6 щодо продажу нежитлових приміщень 2-го поверху №1-:-18,20,21,22,22, Ѕ частини приміщень №1, загальної площею 657,0 кв. м. в літ. В-4, що знаходиться за адресою: м. Харків. пл. Повстання, №7/8.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.05.2013р. о 09-30 год.

В судовому засіданні 28.05.2013р. оголошено перерву до 12-45 год. 28.05.2013р.

Після перерви в судовому засіданні о 12-45 год. 28.05.2013р. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, вислухавши представників присутніх сторін, колегія суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду даної справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд даної справи на "11" червня 2013 р. об 12:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.