ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2013 р. Справа № 11/463-00

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава (вх. №152П/3-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.12.12 року у справі № 11/463-00 за скаргою КП фірма "Ольга", м. Полтава на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

за позовом Колективного підприємства фірма "Ольга", м. Полтава

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про спонукання Полтавської міської ради народних депутатів видати державні акти на право постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2012 року по справі №11/463-00 (суддя Іваницький О.Т.) задоволено скаргу КП фірми "Ольга" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області. Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 21.09.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження /відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу/.

Ухвала мотивована тим, що в матеріалах справи відсутні докази наявності підстав, в разі яких виконавче провадження підлягає закінченню, а також вжиття відповідачами заходів по відновленню матеріалів виконавчого провадження і добровільному виконанню чи в примусовому порядку рішення Арбітражного суду Полтавської області від 28.03.2001р. у справі № 11/463. Спірний наказ своєчасно був предявлений до виконавчої служби та прийнятий нею до виконання (постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2002) і дана постанова не скасована, не визнана недійсною в судовому порядку, а наказ суду не визнавався таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на її винесення з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, та на те, що оскаржувана ухвала містить необгрунтовані висновки, які не відповідають обставинам справи.

В апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що суд не може вирішувати питання, віднесені до компетенції органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, зокрема про передачу земельних ділянок у постійне користування, оренду, укладення чи поновлення договору оренди земельної ділянки, зміну цільового призначення землі, тощо.

Крім того, судом першої інстанції не було враховано, що дізнавшись про завершення виконавчого провадження КП фірма "Ольга" не оскаржило дії державної виконавчої служби у встановлений законом десятиденний строк.

Одночасно з апеляційною скаргою, відповідач надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).