ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

31.01.13 Справа № 6/5009/7573/11

За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39)

До Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгівельної фірми Селена (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 6)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (01133, м. Київ, ОСОБА_1Українки, буд. 26).

Про стягнення 6 415 514 грн. 32 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк м. Києва до Публічного акціонерного товариства „Виробничо - торгівельної фірми „Селена м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк м. Київ, про стягнення 6 415 514 грн. 32 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.01.2012 року провадження у справі № 6/5009/7573/11 було зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 15/5009/8007/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Виробничо торгівельної фірми „Селена м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк м. Київ в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк м. Запоріжжя про визнання кредитного договору № 66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) недійсним та набрання рішенням законної сили.

Цією ж ухвалою, від 12.01.2012 року, суд зобовязав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження по даній справі.

30.01.2013 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача вих. № 02.1-6733 від 25.01.2013 року про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

В заяві позивач зазначає, що 21.03.2012 року по даній справі господарським судом Запорізької області (у складі судді Горохова І. С.) було прийняте рішення, яким вирішено позов ПАТ «ВТФ «Селена» задовольнити, визнати недійним кредитний договір №66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), укладений 20.12.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ПАТ «ВТФ «Селена» з моменту його укладення. За результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дане рішення Донецьким апеляційним господарським судом (у складі суддів Манжур В.В., Будко Н.В., Москальової І.В.) 29.05.2012 року винесено постанову, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін. 11.12.2012 року судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення судів попередніх інстанцій прийнято постанову, якою ці рішення скасовано, а в позові про визнання спірного кредитного договору недійним - позивачу відмовлено. Відтак, кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), укладений 20.12.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ПАТ «ВТФ «Селена» після перегляду питання його дійсності в усіх судових інстанціях залишається чинним на умовах, що визначені в ньому.

На підтвердження своїх доводів позивачем до клопотання про поновлення провадження у справі були надані копія рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2012 року, копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року та копія постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2012 року у справі № 15/5009/8007/11.

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Враховуючи заяву позивача про поновлення провадження у справі, а також те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 6/5009/7573/11 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/5009/7573/11 та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про поновлення провадження у справі задовольнити. Поновити провадження у справі № 6/5009/7573/11 з 20.02.2013 року.

2. Засідання суду призначити на __ 20.02.2013 р. о 10 год. 00 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. 208.

3. Позивачу у строк до 14.02.2013р. виконати дії та надати документи, витребувані попередніми ухвалами суду від 01.12.2011р., 14.12.2011р. та 12.01.2012р.; надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2012 року у справі № 15/5009/8007/11, письмові пояснення та документи на підтвердження ваших доводів (позовних вимог) надати суду; своєчасно направити ваші письмові пояснення на адреси відповідача та третьої особи, докази своєчасного направлення заяви надати суду; своєчасно направити копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази своєчасного направлення надати суду; представити суду оригінальні примірники рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2012 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2012 року у справі № 15/5009/8007/11; довідку про ваші повні банківські реквізити; довідку про повні банківські реквізити рахунку, на який підлягає стягненню сума позову; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу у строк до 14.02.2013р. виконати дії та надати документи, витребувані попередніми ухвалами суду від 01.12.2011р., 14.12.2011р. та 12.01.2012р.; надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2012 року у справі № 15/5009/8007/11, письмові пояснення та документи на підтвердження ваших доводів (ваших заперечень) надати суду; представити суду оригінальні примірники рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2012 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2012 року у справі № 15/5009/8007/11; всі матеріали листування з позивачем та третьою особою щодо суті спору; докази сплати вами спірної суми оповістю або частково, у т.ч. на день розгляду справи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. Третю особу у строк до 14.02.2013р. виконати дії та надати документи, витребувані попередніми ухвалами суду від 01.12.2011р., 14.12.2011р. та 12.01.2012р.; надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, письмові пояснення та документи на підтвердження ваших доводів надати суду; всі матеріали листування з позивачем та відповідачем щодо суті спору; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

7. Суд визнає обовязковою явку представників сторін у судове засідання 20.02.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

При цьому суд попереджає сторони, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.