overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5666/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

за участю помічника судді Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

позивача-1 Державної служби геології та надр України (ідентифікаційний код 37536031)

позивача-2 Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" м. Київ (ідентифікаційний код 01432761)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс" м. Донецьк (ідентифікаційний код 34723175)

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 347569,07 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням №015490 від 01.03.2013р.,

від позивача 1: не зявився,

від позивача 2: ОСОБА_3 за довіреністю №14/77 від 09.09.2013р.,

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача-1 Державної служби геології та надр України, позивача-2 Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс" м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 347569,07 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №905/5666/13, розгляд справи був призначений на 10.09.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Прокурор 10.09.2013р. надав усні пояснення щодо позовних вимог та 28.08.2013р. надав суду письмові обґрунтування по справі.

09.09.2013р. від позивача 1 надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог, в яких він звернувся до суду щодо здійснення розгляду справи без участі представника.

Представник позивача 2 10.09.2013р. надав усні пояснення по справі, 09.09.2013р. від нього надійшли витребувані судом документи.

09.09.2013р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, внаслідок зайнятості представника підприємства у іншому судовому процесі.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 11:45 год.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов .Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/4819/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

за участю помічника судді Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Адамант-Я, м. Макіївка ()

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мегапром, м. Макіївка ()

про стягнення 23 000грн. 20коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за договором №10-01/2013 від 10.01.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №14 від 28.12.2013р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства Адамант-Я, м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю Мегапром, м. Макіївка про стягнення 23 000грн. 20коп.

Ухвалою суду від 03.07.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №905/4819/13, розгляд справи був призначений на 18.07.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалами суду від 18.07.2013р. та від 31.07.2013р. розгляд справи був відкладений.

Наступний розгляд справи призначений на 10.09.2013р.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів за клопотанням відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду від 09.09.2013 р. справа №905/4819/13 передана на розгляд судді Сич Ю.В., у звязку зі знаходженням судді Стукаленко К.І. у відпустці.

10.09.2013 р. відповідач підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, надане суду 31.07.2013р.

У звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, переданих на розгляд новому складу суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо порядку введення в експлуатацію обєкта робіт, про який йдеться в п.3.3 договору №23/02 на будівельно-монтажні роботи від 23.02.2009р.; належним чином засвідчені копії податкових накладних та рахунків фактури за спірним договором, з доказами надання відповідачу.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо наявності відбитку печатки підприємства відповідача на актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та на довідці за формою КБ-3.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов .Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013 Справа № 905/5644/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х3" м. Макіївка (ідентифікаційний код 33504818)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_1" м. Донецьк (ідентифікаційний код 00174846)

про стягнення заборгованості за договором № 20-09/12/1147 від 20.09.2012 р. в сумі 32000,00 грн., пені в сумі 2400,96 грн., 3% річних у розмірі 673,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 02.09.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №45/Юр від 18.03.2013р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Х3" м. Макіївка до публічного акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_1" м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 20-09/12/1147 від 20.09.2012 р. в сумі 32000,00 грн., пені в сумі 2400,96 грн., 3% річних у розмірі 673,31 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5644/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

09.09.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким останній не заперечує проти обґрунтованості позовних вимог щодо стягнення боргу у розмірі 32000,00грн., заперечує проти стягнення пені у розмірі 2400,96грн., 3% річних у розмірі 673,31грн.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 року о 13:45 год.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: вимоги на оплату згідно ст. 530 ЦК України з доказами її направлення відповідачу або одержання відповідачем, письмові пояснення за підписом директора підприємства позивача щодо узгодження сторонами п.п.5.2., 6.1. договору підряду №20-09/12/1147 від 20.09.2012р.

Зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення за підписом директора підприємства відповідача щодо узгодження сторонами п.п.5.2., 6.1. договору підряду №20-09/12/1147 від 20.09.2012р.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013 Справа № 905/5055/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Єнакієве

про: стягнення пені у розмірі 41133,72грн. та 3 % річних у сумі 8249,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №231-4016 від 14.08.2013р

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь

звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Єнакієве про стягнення пені у розмірі 41133,72грн. та 3 % річних у сумі 8249,28грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2013 року о 14:20 год.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013 Справа № 905/5694/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Монтаж Сервіс" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 36637015)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудтехнології" м. Донецьк (ідентифікаційний код 33864301)

про стягнення 63700,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 06.09.2013р.

від відповідача: не зявився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Монтаж Сервіс" м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудтехнології" м. Донецьк про стягнення 63700,00 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5694/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У звязку з неявкою відповідача та не наданням сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) витяг з ЄДРПОУ про включеннявідповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; 2) розрахунок пені з чітким визначенням періоду нарахування ( із зазначенням дня, місяця, року початкової дати та дня місяця, року кінцевої дати нарахування); 3) належні докази передачі генпідряднику виконавчої документації (акти про заховані роботи, акти про проміжне прийняття окремих відповідальних конструкцій та ін.) згідно з НПАОП 0.00-4.02-04, сертифікати якості (п. 4.6 договору); 4) завірені копії: кошторисної документації.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013 Справа № 905/5680/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Держекоінвест», м.Київ (ідентифікаційний код 36939719)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Содетель», м.Донецьк (ідентифікаційний код 32164528)

про стягнення пені в сумі 489925,07грн., штрафу у розмірі 183394,41грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державне підприємство «Держекоінвест», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Содетель», м.Донецьк про стягнення пені в сумі 474205,55грн., штрафу у розмірі 183394,41грн.

Ухвалою суду від 09.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5680/13, розгляд справи був призначений на 09.09.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

02.09.2013р. позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача додатково пеню у розмірі 15719,52грн. за період з 30.10.2012р. по 06.11.2012р.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи з її урахуванням.

У звязку з неявкою сторін та не наданням відповідачем витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належним чином засвідчену копію протоколу вилучення акту передачі локальних кошторисів від 16.01.2013р.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належним чином засвідчені копії акту передачі локальних кошторисів, дефектних актів та позитивних висновків комплексної державної експертизи (п.8.3.3. договору)

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013 Справа № 905/5730/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька (ідентифікаційний код 03336670)

до відповідача державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк (ідентифікаційний код 33161769)

про стягнення основного боргу в сумі 54457,03 грн., 3% річних у розмірі 544,56 грн., інфляції в сумі 54,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.09.2013р.

від відповідача: не зявився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька до державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 54457,03 грн., 3% річних у розмірі 544,56 грн., інфляції в сумі 54,46 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5730/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

04.09.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою відповідача та не наданням сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 13:45 год.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; розрахунок інфляції та 3% річних з чітким визначенням періоду нарахування.

Повторно зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 справа № 905/6087/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Переверзєвій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», м. Донецьк

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 126 478грн. 80коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 01-85 від 02.09.2013 року

від відповідача: незявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Облдоррембуд», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором № 6 від 10.01.2013 року у сумі 126 478грн. 80коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10 год.15 хв. (каб.412).

Зобовязати позивача надати суду: належним чином засвідчену копію статуту, копію договірної ціни до договору № 6 від 10.01.2013 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 28.08.2013 року, а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчену копію договірної ціни до договору № 6 від 10.01.2013 року; посвідчення на представника.

Зобовязати відповідача звірити розрахунки суми боргу, заявленої до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі