ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2013 р. Справа № 922/1096/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Феліче» (вх. №1779Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2013 року по справі №922/1096/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Феліче», м. Харків

до Приватного підприємства «ОСОБА_2 Феліче», м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», м.Харків

про захист ділової репутації та спростування поширеної неправдивої інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 р. позивач ТОВ «ОСОБА_2 Феліче» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд захистити ділову репутацію позивача та спростувати поширення неправдивої інформації, а також віднести на відповідача ПП «ОСОБА_2 Феліче» судовий збір. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в січні 2013 року в мережі Інтернет на сервері ТОВ «ІТЛ» під доменними іменами http/www.surrogate-mother.ru; mother-surrogate.com; surrogate-mother-cost.com була розміщена інформація про припинення діяльності компанії «ОСОБА_2 Феліче» та повідомлено, що в подальшому діяльність по наданню кандидатур сурогатних матерів і донорів ооцитів та юридичне супроводження буде здійснювати лікарня професора ОСОБА_3 з вказанням контактних телефонів та електронної адреси лікарні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2013 р. по справі №922/1096/13 (суддя Ковальчук Л.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач, ТОВ «ОСОБА_2 Феліче», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2013 року по справі №922/1096/13 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; визнати інформацію, розміщену у мережі Інтернет на сервері ТОВ «ІТЛ» під доменними іменами http/www.surrogate-mother.ru; mother-surrogate.com; surrogate-mother-cost.com про припинення діяльності компанії «ЛА Віта Феліче» та повідомлення, що в подальшому діяльність по наданню кандидатур сурогатних матерів і донорів ооцитів та юридичне супроводження буде здійснювати лікарня професора ОСОБА_3 з вказанням контактних телефонів та електронної адреси лікарні такою, що не відповідає дійсності. Також, просить зобовязати ПП «ОСОБА_2 Феліче» розмістити в мережі Інтернет під доменними іменами http/www.surrogate-mother.ru; mother-surrogate.com; surrogate-mother-cost.com інформацію про те, що відомості, які були поширені в мережі Інтернет під вказаними доменними іменами є такими, що не відповідають дійсності та спростувати її, вказавши, що ТОВ «ОСОБА_2 Феліче» продовжує свою роботу у звичному режимі; судові витрати покласти на відповідача. На думку позивача, рішення суду першої інстанції було прийнято із порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" липня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.