ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
від 18.07.2013р. №27/52б
Національний банк України
Інформація по справі №27/52б про банкрутство
ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал»
щодо участі у справі ПАТ «БТА Банк» м. Київ
як члена комітету кредиторів
Ухвалою суду від 14.07.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів.
На загальних зборах кредиторів 31.08.11р. обраний комітет кредиторів у складі 3 кредиторів: ПАТ «БТА Банк» м. Київ (8644 голосів), ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ (6402 голосів), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька (9 голосів).
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк здійснюється за загальними положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника є обовязковою процедурою, яка триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону.
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд має право винести ухвалу про проведення санації боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом лише за клопотанням комітету кредиторів (п.1 ст.17, ч.8 ст.16 Закону).
Відповідно до пункту 85 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. «Про судову практику в справах про банкрутство» господарський суд, згідно з частиною першою статті 22 Закону, приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать: клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16); виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини пята, шоста і одинадцята статті 21 Закону).
На підставі клопотань комітету кредиторів процедура розпорядження майном по справі 27/52б неодноразово продовжувалася, про що судом були винесені відповідні ухвали, якими зобовязано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо подальшої процедури у справі (санація, ліквідація чи мирова угода).
Питання щодо подальшої процедури у справі неодноразово розглядалося на засіданнях комітету кредиторів 01.11.12р. (протокол №6), 04.02.13р. (протокол №7), 01.04.13р. (протокол №8), 13.05.13р. (протокол №9), 13.06.13р. (протокол №10) та 16.07.13р. (протокол №11) та більшістю голосів, а саме лише представником ПАТ «БТА Банк» м. Київ (8644 голосів), приймалися рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника. При цьому представник члену комітету кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» висловлювався проти продовження строку розпорядження майном та пропонував перейти до процедури ліквідації банкрута.
Станом на 18.07.13р. встановлений судом строк процедури розпорядження майном боржника сплинув, рішення про введення процедури санації боржника, процедури ліквідації боржника чи укладення мирової угоди комітетом кредиторів на останньому засіданні комітету кредиторів (16.07.13р.) знову не прийнято, що призводить до безпідставного затягування процедури розпорядження майном боржника та порушує інтереси інших кредиторів. Так:
Процедура розпорядження майном боржника триває більше 2 років.
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено присутніми в судових засіданнях розпорядником майна, представниками кредиторів, в т.ч. і ПАТ «БТА Банк», боржник ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» господарської діяльності не здійснює; будь-які працівники відсутні; заяви осіб, що бажають взяти участь у санації боржника ані розпоряднику майна, ані суду не надходили.
Крім того, в матеріалах справи міститься аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «НВП «Донбасметал» за 2008-2010р.р., розроблений розпорядником майна ОСОБА_1, згідно з висновками якого показники ліквідності та фінансової стійкості Товариства свідчать про неплатоспроможність, неможливість погашення підприємством поточних зобовязань поточними активами, недостатність загальних коштів підприємства для негайного покриття його боргів; фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.
За таких обставин суд не вбачає підстав для продовження процедури розпорядження майном боржника за межами строку, встановленого ч. 1 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Рішення, що приймаються на засіданні комітету кредиторів одноособово представником ПАТ «БТА Банк» є необґрунтованими та безпідставними.
До того ж, такі рішення сприяють витіканню строку позовної давності для подальшого стягнення дебіторської заборгованості та своєчасному виявленню майнових активів боржника, та залишають можливість користування керівником боржника, який фактично усунувся від своїх обовязків, печаткою, бухгалтерською та іншою документацією.
Згідно з приписами ст. 55 Закону України «Про Національний банк України» Національний банк здійснює постійний нагляд за дотриманням банками, їх підрозділами, афілійованими та спорідненими особами банків на території України та за кордоном, банківськими групами, представництвами та філіями іноземних банків в Україні, а також іншими юридичними та фізичними особами банківського законодавства, нормативно-правових актів Національного банку і економічних нормативів.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національний банк України» банківський нагляд - система контролю та активних впорядкованих дій Національного банку України, спрямованих на забезпечення дотримання банками та іншими особами, стосовно яких Національний банк України здійснює наглядову діяльність законодавства України і встановлених нормативів, з метою забезпечення стабільності банківської системи та захисту інтересів вкладників та кредиторів банку.
З огляду на зазначене, вказана інформація направляється для відома та необхідного реагування щодо дотримання Публічним акціонерним товариством «БТА Банк» м. Київ положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Про результати розгляду прошу повідомити суд з посиланням на номер справи та прізвище судді.
Додаток: копія протоколу №10 засідання комітету кредиторів від 13.06.13р., копія протоколу №11 засідання комітету кредиторів від 16.07.13р. (всього на 6 арк.)
Суддя господарського суду
Донецької області ОСОБА_2