overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/1123/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства «Сервіс», Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у сумі 14186,06 грн. грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №03-117 від 25.12.2012р.;

- ОСОБА_2 довіреність №03-60 від 25.12.2012р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Сервіс», Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 14186,06 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №978 від 01.01.2012р., акт обстеження від 08.10.2012р., акт обстеження від 15.10.2012р., акт рахунок №978 за період з 08.10.2012р. по 15.10.2012р. з доказами про відправку відповідачу, розрахунок витрати води.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 18.02.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 20.02.2013р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.03.13 року.

Позивачу надати довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_12.03.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/915/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваєвротранс» м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» м. Єнакієве

про стягнення 24 678,15 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваєвротранс» м. Полтава, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» м. Єнакієве, про стягнення 24 678,15 грн.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 12.03.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.13 р. Справа № 5006/3/141/2012

за позовом Приватного підприємства «Максервіс І» м. Макіївка, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ОСОБА_2» м. Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 236446,56 грн., з яких: 216718,77 грн. основний борг, 19727,79 грн. пеня

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_3

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник

від відповідача: ОСОБА_5 представник

Позивач, Приватне підприємство «Максервіс І» м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ОСОБА_2» м. Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 236446,56 грн., з яких: 216718,77 грн. основний борг, 19727,79 грн. пеня.

Через канцелярію суду позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 264464,33 грн., пені в сумі 24367,36 грн., всього 288831,69 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 10.04.13 року.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, письмово визначити, за якими актами та за який період виникла заборгованість в сумі 264464,33 грн., зробити обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду її нарахування, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.13 р. Справа № 5006/3/139/2012

за первісним позовом ОСОБА_1 підприємства «Стройсервис» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ЛАГОДА» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 82865,14 грн., з яких: 68120,21 грн. основний борг, 5109,02 грн. пеня, 5720,86грн. індекс інфляції, 3915,05 грн. 3% річних

за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства «ЛАГОДА» м. Донецьк

до ОСОБА_1 підприємства «Стройсервис» м. Донецьк

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 7826,26 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 директор

Позивач, Приватне підприємство «Стройсервис» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «ЛАГОДА» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 82865,14 грн., з яких: 68120,21 грн. основний борг, 5109,02 грн. пеня, 5720,86грн. індекс інфляції, 3915,05 грн. 3% річних.

Ухвалою від 17.12.2012 року порушено провадження по справі № 5006/3/139/2012 та призначено до розгляду на 05.02.2013 року о 10 год. 10 хв.

05.02.2013 р. до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 підприємства «Лагода» м. Донецьк до ОСОБА_1 підприємства «Стройсервис» м. Донецьк про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 7826,26 грн.

Ухвалою від 05.02.2013 р. зустрічну позовну заява прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 13.03.13 року.

Зобовязати позивача за первісним позовом представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, із наступним їх поверненням, документи, які посвідчують правовий статус, окремий обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази надсилання претензії № 330 від 03.09.2012р., додатки №1,2,3 до договору підряду №10.02/10 від 10.02.2010р., звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача за первісним позовом з`явитись в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Зобовязати позивача за зустрічним позовом надати документи в обґрунтування викладеного у зустрічній позовній заяві.

Зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати аргументований відзив на позов та документи в обґрунтування викладеного у відзиві.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/1007/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк

про: визнання відсутнім у Відповідача права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZZ3W048492, номерні знаки AA 0356 СТ, 2002 року випуску.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №21-12/12-2 від 21.12.2012р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк (далі Відповідач) про визнання відсутнім у Відповідача права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZZ3W048492, номерні знаки AA 0356 СТ, 2002 року випуску.

Ухвалою від 11.02.2013р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 26.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 26.02.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги, надав оригінали документів для огляду у судовому засіданні та частину витребуваних судом документів.

Представник Відповідача у судове засідання 26.02.2013р. не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю наплавлення у судове засідання представника.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 25.03.13 року.

2. Зобовязати Позивача до 22.03.2013р. надати суду: докази поточної реєстрації за Позивачем спірного майна; письмові пояснення щодо відновлення захищуваного права власності заявленими вимогами та докази поточного здійснення користування спірним майном з боку Відповідача.

3. Зобовязати Відповідача до 22.03.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості про поточне місцезнаходження предмету лізингу та правові підстави його утримання поза межами строку договору фінансового лізингу; докази повернення предмету лізингу.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників справи з документами, що посвідчують його особу та повноваження, є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/1010/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк

про: визнання відсутнім у Відповідача права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZ64W378700, номерні знаки AA 0364 СТ, 2003 року випуску.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №21-12/12-2 від 21.12.2012р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк (далі Відповідач) про визнання відсутнім у Відповідача права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZ64W378700, номерні знаки AA 0364 СТ, 2003 року випуску.

Ухвалою від 11.02.2013р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 26.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 26.02.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги, надав оригінали документів для огляду у судовому засіданні та частину витребуваних судом документів.

Представник Відповідача у судове засідання 26.02.2013р. не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю наплавлення у судове засідання представника.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 25.03.13 року.

2. Зобовязати Позивача до 22.03.2013р. надати суду: докази поточної реєстрації за Позивачем спірного майна; письмові пояснення щодо відновлення захищуваного права власності заявленими вимогами та докази поточного здійснення користування спірним майном з боку Відповідача.

3. Зобовязати Відповідача до 22.03.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості про поточне місцезнаходження предмету лізингу та правові підстави його утримання поза межами строку договору фінансового лізингу; докази повернення предмету лізингу.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників справи з документами, що посвідчують його особу та повноваження, є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 24/256

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк

про: стягнення 511 750, 24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №15-13Д від 31.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №юр/7740 від 28.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/258 за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк про стягнення 511 750, 24 грн., з яких борг за договором №445 від 01.04.2003р. за спожиту активну електроенергію у лютому 2011р. 123 659,19 грн., сума 3% річних від суми боргу, що утворилась за лютий 2011р. 5346,37 грн., інфляційні 2 433,97 грн., пеня 10 422,48 грн., а також 280 429,16 грн. інфляційні, 17 144,08 пені, 72 314,99 грн. 3 % річних, нарахованих за невиконання грошових зобовязань, стягнутих рішеннями суду Донецької області по справі №37/250 від 18.10.2007р., №20/264 від 03.03.2008р., №20/156 від 21.08.2008р., №7/216 від 10.11.2009р., №10/82 від 28.04.2009р., №38/147 від 30.08.2010р., №38/50 від 19.05.2011р., крім того, судові витрати.

У судовому засіданні, що відбулось 21.02.2013р., позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, до канцелярії суду надав пояснення з урахуванням заперечень позивача № юр/1110 від 21.02.2013р., у яких підтримав доводи, викладені у заяві № юр/115 від 10.01.2013р., та надав копію платіжного доручення за № 6 від 23.11.2012р. на суму 6 534 052,47 грн.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 14.03.13 року.

Сторонам скласти розширений акт звірки по кожній складовій позовних вимог окремо станом на теперішній час.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/1014/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк

про: визнання відсутнім у Відповідача права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH05ZZZ3G164469, номерні знаки AA 0362 СТ, 2003 року випуску.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №21-12/12-2 від 21.12.2012р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк (далі Відповідач) про визнання відсутнім у Відповідача права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH05ZZZ3G164469, номерні знаки AA 0362 СТ, 2003 року випуску.

Ухвалою від 11.02.2013р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 26.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 26.02.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги, надав оригінали документів для огляду у судовому засіданні та частину витребуваних судом документів

Представник Відповідача у судове засідання 26.02.2013р. не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю наплавлення у судове засідання представника.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 25.03.13 року.

2. Зобовязати Позивача до 22.03.2013р. надати суду: докази поточної реєстрації за Позивачем спірного майна; письмові пояснення щодо відновлення захищуваного права власності заявленими вимогами та докази поточного здійснення користування спірним майном з боку Відповідача.

3. Зобовязати Відповідача до 22.03.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості про поточне місцезнаходження предмету лізингу та правові підстави його утримання поза межами строку договору фінансового лізингу; докази повернення предмету лізингу.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників справи з документами, що посвідчують його особу та повноваження, є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 905/1267/13-г

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка

про стягнення 13 465 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка, про стягнення 13 465 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50433333 масу вантажу.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились, суд не приймає до участі у судовому засіданні п. Мабаракшину Е.Д., оскільки не подано оригіналів документів.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 19.03.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 23/176

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів м. Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування м. Маріуполь

про стягнення 151 536,63 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, відкрите акціонерне товариство Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів м. Запоріжжя, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, відкритого акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування м. Маріуполь, 129 693,63 грн. боргу, 18 714 грн. інфляційних та 3 129 грн. річних.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились.

Представник відповідача вимоги позивача не визнала, оскільки, основний борг перерахований позивачу повністю.

Для зясування позиції сторін та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 19.03.13 року.

Суддя Забарющий М.І.