overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2013 р.Справа № 7/9/921/38/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46010 в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль,46010

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с.Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №6146/25 від 25.12.2012р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж звернулось з позовом про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" 70014,24грн. заборгованості за споживання електроенергії понад договірну величину.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач витребувані судом матеріали не подав, представник в судовому засіданні пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а тому суд задовольняє клопотання і розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2013р. на 10:15год.

2. Зобов'язати сторони подати до засідання:

позивача: надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору №354 від 21.11.2006р. та додатків до нього, акт звірки розрахунків із зазначенням окремо оплати використаної електроенергії в межах ліміту та оплати понад договірні величини (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази оплати електроенергії за спірний період , акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2013 р.Справа № 921/126/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аісс Груп", вул. Сорок років Радянської України, 45, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Гетьмана Мазепи, 10 к. 202, м.Тернопіль (фактична адреса), вул. Привокзальна 12 корпус А, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область (юридична адреса)

про стягнення заборгованості в сумі 646 857 грн. 15 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 1/2013 від 19.02.2013 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аісс Груп", вул. Сорок років Радянської України, 45, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Гетьмана Мазепи, 10 к. 202, м.Тернопіль (фактична адреса), вул. Привокзальна 12 корпус А, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область (юридична адреса) про стягнення заборгованості в сумі 646 857 грн. 15 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав довідку № 431 від 21.02.2013р. з Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 12 940 грн. (сплаченого згідно квитанції № 961 від 14.01.2013р.).

Відповідач 20.02.2013р. у канцелярію суду подав відзив № 2013/02-20/2 від 20.02.2013р. на позовну заяву, у якому визнав наявну заборгованість перед позивачем у сумі 402 825 грн. 16 коп. та просив відмовити позивачу у стягненні 252 031 грн. 99 коп. пені і 10 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката, з підстав викладених у ньому. Крім цього, подав заяву № 2013/02-20/1 від 20.02.2013р. про застосування строку позовної давності щодо стягнення з ТзОВ "Буд М" пені в розмірі 252 031 грн. 99 коп. у зв'язку з його спливом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, для надання можливості позивачу подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 14.03.2013р. на 11год. 00хв., зобовязавши позивача представити до судового засідання оригінал платіжного документа про сплату судового збору (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/126/13-г на 14 березня 2013р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати позивача представити до судового засідання - оригінал платіжного документа про сплату судового збору (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2013 р.Справа № 921/310/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА" вул. Е.Потьє, 6, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-Україна" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

про стягнення 46 125 грн. 18 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА" вул. Е.Потьє, 6, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-Україна" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль про стягнення 46 125 грн. 18 коп.

Позивач 16.04.2013р. у канцелярію суду подав клопотання № 3493 від12.04.2013р. про долучення до матеріалів справи витягу № 23-07/997 від 08.04.2013р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 01.04.2013р., копій витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 01.03.2013р. і акту звірки взаємних розрахунків. Крім цього, просив розгляд справи здійснити без участі його уповноваженого представника.

Представник відповідача 17.04.2013р. у канцелярію суду подав клопотання № 239 від 17.04.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника та для надання можливості подати обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 29.04.2013р. на 16год. 30хв., зобов'язавши сторін подати до судового засідання: позивача - оригінал акту звірки взаємних розрахунків за період листопад 2012р. - грудень 2012р. (для огляду) (повторно); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/310/13-г/4 на 29 квітня 2013р. на 16 год. 30хв.

2. Зобов'язати позивача подати до судового засідання - оригінал акту звірки взаємних розрахунків за період листопад 2012р. - грудень 2012р. (для огляду) (повторно).

3. Зобов'язати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2013 р.Справа № 921/265/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Споживчого кооперативу "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35, м. Тернопіль

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка, 8-а"" вул. Л. Українки, 10/65, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про встановлення постійного земельного сервітуту.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: голова - ОСОБА_2 (наказ № 1 від 05.01.2011 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головний юрисконсульт - ОСОБА_3 (довіреність № 2866/01 від 03.06.2011 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Споживчий кооперати "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка, 8-а"" вул. Л. Українки, 10/65, м. Тернопіль про встановлення постійного земельного сервітуту.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 15.03.2013р. залучено до участі у справі №921/265/13-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Позивач 25.04.2013р. у канцелярію суду подав клопотання б/н від 24.04.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 24.04.2013р. у канцелярію суду подав письмові пояснення б/н від 24.04.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення її розгляду та для надання йому можливості подати додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 14.05.2013р. на 15год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/265/13-г/4 на 14 травня 2013р. на 15год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2013 р.Справа № 921/136/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Плебанівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48177

до відповідача: Теребовлянського районного споживчого товариства, провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - паспорт №МС030304 від 19.03.1996р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Теребовлянського районного споживчого товариства про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні приміщенням "Бар-магазин" в с.Плебанівка, згідно договору оренди №77/а від 01.06.2009р.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст.22 ГПК України.

Підприємець в судовому засіданні належним чином засвідчив копії матеріалів долучених до позовної заяви, при цьому зазначив, що примірник оригіналу договору оренди №77/а від 01.06.2009р. у нього відсутній, оскільки його текст пошкоджено.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та не забезпечив участь повноважного представника в судовому засідання для надання пояснень щодо предмету спору, а також виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали, а тому суд задовольняє клопотання відповідача і розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2013р. на 10:00год.

2. Зобов'язати сторони подати до засідання:

позивача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, витяг з ЄДРПОУ;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди об'єкта нерухомості №77/а від 01.06.2009р. (належним чином засвідчену копію у справу)

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2013 р.Справа № 921/310/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА" вул. Е.Потьє, 6, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-Україна" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

про стягнення 46 125 грн. 18 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: юрист - Вербицький О.Р. (довіреність № 15 від 02.07.2012 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА" вул. Е.Потьє, 6, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР-Україна" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль про стягнення 46 125 грн. 18 коп.

Позивач 08.05.2013р. у канцелярію суду надіслав клопотання № 3500 від 26.04.2013р. про долучення до матеріалів справи оригіналу акту звірки взаєморозрахунків за період листопад-грудень 2012р. та про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника відповідача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 23.05.2013р. на 10год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/310/13-г/4 на 23 травня 2013р. на 10 год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2013 р.Справа № 921/268/13-г/4
УХВАЛА

за позовом Споживчого кооперативу "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35, м. Тернопіль

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка 8-а"" вул. Л. Українки, 10/65, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, розташованої за адресою вул. Довженка, 8а у м. Тернополі.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

18.03.2013р. Споживчий кооператив "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка 8-а"" вул. Л. Українки, 10/65, м. Тернопіль, про визнання права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, розташованої за адресою вул. Довженка, 8а у м. Тернополі.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 20.03.2013р. залучено до участі у справі №921/268/13-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 20.05.2013р.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.05.2013р. представником позивача подано клопотання б/н від 14.05.2013р. про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 04.06.2013р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/268/13-г/4 за позовом Споживчого кооперативу "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35, м. Тернопіль до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка 8-а"" вул. Л. Українки, 10/65, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, розташованої за адресою вул. Довженка, 8а у м. Тернополі, на п'ятнадцять днів - до 04 червня 2013р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2013 р.Справа № 17/Б-11/Б-161
УХВАЛА

Суддя Сидорук А.М.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області, вул. 22 Січня,17, м. Теребовля, 48100;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянський агрохімкомплекс", вул.Шевченка, 171, м.Теребовля, 48100.

про визнання грошових вимог відносно боржника по справі № 11/Б-161 на суму 8 205 грн. 55 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2: 26 березня 2013р. об 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі до дня розгляду справи надати господарському суду обґрунтований розрахунок заявлених поточних грошових вимог в сумі 8205,55 грн. із зазначенням періоду /початок дати/кінець дати/ за який вони виникли та документальні докази, підтверджуючі заборгованість боржника перед кредитором в сумі 8205,55 грн.

3. Явку уповноваженого представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, вул. Кн. Острозького,60/17, м.Тернопіль,46001 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Грушевського ,8.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2013 р.Справа № 921/141/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Осівецької сільської ради, с. Осівці, Бучацького району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області

про стягнення матеріальної шкодив сумі 7068,12 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: представник - ОСОБА_1 (доручення № б/н від 26.11.2012 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Осівецька сільська рада с. Осівці, Бучацького району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області про стягнення матеріальної шкодив сумі 7068,12 грн.

Позивач 21.03.2013р. у канцелярію суду надіслав телеграму № 1656 від 20.03.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

Представник відповідача подав відзив № 655/1 від 19.03.2013р. на позовну заяву, у якому просив відмовити у її задоволенні, з підстав викладених у ньому, а також надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на 18.03.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення її розгляду та для надання йому можливості подати додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 04.04.2013р. на 10год. 45хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/141/13-г на 04 квітня 2013р. на 10год. 45хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" березня 2013 р.Справа № 921/61/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2013 р., яке набрало законної сили "26" березня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", вул. Володимирська, 22/а, кв. 302, м. Васильків, Київська область, ідент. код 32277680 в особі Тернопільської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", вул. С.Крушельницької, 18, офіс 411, м. Тернопіль ідент. код 36378873
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" березня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" березня 2013 р.Справа № 921/61/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2013 р., яке набрало законної сили "26" березня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", вул. Володимирська, 22/а, кв. 302, м. Васильків, Київська область, ідент. код 32277680 в особі Тернопільської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", вул. С.Крушельницької, 18, офіс 411, м. Тернопіль ідент. код 36378873
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" березня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда