номер провадження справи 19/80/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2013 Справа № 908/2818/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжявторресурси» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 81-В)

про зобовязання визнати кредиторські вимоги

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 205 від 08.08.13.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 482 від 05.09.13.

Ухвала прийнята 16.10.13., після оголошеної на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України перерви, з 24.09.13. по 16.10.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 20.09.13. звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжявторресурси» про:

- визнання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжявторресурси» із вимогами у розмірі 57635,05 грн.;

- зобовязання комісії з припинення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжявторресурси» включити до передавального акту кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж у розмірі 57635,05 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.13. порушено провадження у справі № 908/2818/13, справі присвоєно номер провадження 19/80/13, судове засідання призначено на 10.09.13. о 12-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 24.09.13. надійшла письмова заява про долучення документів до матеріалів справи.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 23.09.13. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «Запоріжжявторресурси» проти позову заперечує та зазначає, що рішенням господарського суду Запорізької області від 01.07.13. у справі № 908/1945/13 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжявторресурси» до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування рішення ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, прийнятого на засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № б/н від 23.06.13. про донарахування вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 57635,05 грн. задоволено повністю. Крім того, відповідач зазначає, що у звязку із поданням апеляційної скарги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, матеріали справи № 908/1945/13 знаходяться на розгляді в Донецькому апеляційному господарському суді. Таким чином, позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж є предметом розгляду у справі № 908/1945/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.09.13. оголошено перерву до 16.10.13. о 11-00. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

Від позивача через канцелярію господарського суду 16.10.13. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.13. у справі № 908/1945/13 відкладено на 22.10.13. 0 13-30.

В судовому засіданні 16.10.13. представником позивача на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у справі, у звязку з необхідністю подання нових доказів у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/2818/13 на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 16.10.13. оголошено перерву до 04.11.13. о 15-30. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/2818/13 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 04.11.13. о 15-30.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко