ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 5023/4064/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність у справі.

третя особа не зявився.

відповідача не зявився.

перша третя особа не зявився.

друга третя особа не зявився.

третя третя особа не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4014 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.12 р. у справі № 5023/4064/12

за позовом Компанія "Ukrenergy Coal Limited", London

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна Збагачувальна фабрика "Пролетарська" м. Макіївка, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державне підприємство Донецька Залізниця, м. Донецьк,

2) Компанія "Larcner Tradіng LTD" Кіпр,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Донкокс" м. Донецьк

про стягнення коштів 9821798,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року позивач - Компанія "Ukrenergy Coal Limited" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", в якому просив суд: зобов'язати відповідача повернути позивачу вугілля кам'яне марки "КЖ" виробника ВАТ "УК Нерюнгріуголь" у кількості 7680000 з якісними показниками не гірше ніж на момент завантаження відправником ВАТ "УК Нерюнгріуголь", витрати по поверненню вищезазначеного вугілля покласти на відповідача.

В процесі розгляду справи ухвалою від 07.11.2012 р. позивач надав заяву про зміну предмету позову, яка прийнята судом у зв'язку з чим судом розглядається позовна вимога Компанії "Ukrenergy Coal Limited" до ПАТ "Харківський коксовий завод", про стягнення 9821798,40 грн. вартості зазначеного вугілля.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.) від 19.11.2012 р. у справі № 5023/4064/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2012 р. № 5023/4064/12 повністю і прийняти нове рішення про задоволення позову, а саме: стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод на користь позивача 9821798,40 грн. та судові витрати, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна Збагачувальна фабрика "Пролетарська" у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

Відповідач та треті особи у призначене судове засідання не зявились.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день та час.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає є підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

відповідача накладні, первинні документи на товар, які свідчать про його походження, отримання, передачу (або використання), розрахунки.

третім особам виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2012 р., а саме надати відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.