ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/6137/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Подколзіної Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 56 114грн. 04коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 62 387грн. 71коп.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не зявився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю №17/10 від 30.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №09/347 від 14.03.2012р. у сумі 51 807грн. 62коп., пені у сумі 3 569грн. 76коп., 3 % річних у сумі 736грн. 66коп., всього 56 114грн. 04коп.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. господарським судом було прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 62 387грн. 71коп. за прострочку виконання робіт за договором підряду №09/347 від 14.03.2012р.

З огляду на незявлення представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребування нових та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача за первісним позовом виконати вимоги ухвал суду від 29.08.2013р. та від 18.09.2013р., а саме: надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні та письмові пояснення щодо належного виконання сторонами зобовязань за договором підряду №09/347 від 14.03.2012р. за весь час його дії з наданням відповідних доказів (акти КБ-2В, довідки КБ-3, платіжні доручення); розгорнутий розрахунок заборгованості, з врахуванням акту про погашення заборгованості №12/4 від 28.02.2013р.

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати суду письмові пояснення щодо належного виконання сторонами зобовязань за договором підряду №09/347 від 14.03.2012р. за весь час його дії з наданням відповідних доказів (акти КБ-2В, довідки КБ-3, платіжні доручення).

Зобовязати позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом виконати вимоги ухвал суду від 29.08.2013р. та від 18.09.2013р., а саме: звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 15.10.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Подколзіна Т.І. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі