ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 20/95

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про: визнання бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження» та зобовязання вчинити певні дії

стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 14 224 075,41 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 за дов. № 557-13 «Д» від 11.04.2013р.

від боржника: ОСОБА_2 за дов. №03-44 від 25.12.2012р.

від ДВС: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2010р. по справі № 20/95 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 13 229 876,76 грн. основного боргу, 68 761,29 грн. 3% річних, 456 943,82 грн. інфляційних, 374 794,83 грн. пені, 25 500,00 грн. держмита та 234,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.07.2010р. на виконання цього рішення судом видано відповідні накази.

Зазначені накази предявлено на примусове виконання.

Постановою від 28.01.2013р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження ВП № 36231796 на суму 926 234,14 грн. та надано боржнику строк для добровільного виконання наказу з моменту отримання постанови.

07.05.2013р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду зі скаргою № 52юр-3247/13 від 30.04.13р. на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області та просить суд:

- визнати незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження» бездіяльність державного виконавця щодо не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду № 20/95 від 06.07.2010р. в частині стягнення з боржника на користь стягувача 3 % річних, індексу інфляції, пені, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в рамках виконавчого провадження ВП № 36231796;

- визнати незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження» бездіяльність державного виконавця щодо не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження» бездіяльність державного виконавця щодо не звернення стягнення на майно КП «Компанія «Вода Донбасу» шляхом його реалізації;

- зобовязати державного виконавця здійснити дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення господарського суду Донецької області № 20/95 від 06.07.2010р. в частині стягнення з боржника на користь стягувача 3 % річних, індексу інфляції, пені, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в рамках виконавчого провадження ВП № 36231796;

- зобовязати державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобовязати державного виконавця звернути стягнення на майно КП «Компанія «Вода Донбасу» шляхом його реалізації.

Одночасно скаржник повідомив суд про зміну найменування стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», що підтверджується випискою серії ААВ № 078514 та довідкою серії АБ № 454121 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягом зі статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвалою суду від 13.05.2013р. скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» прийнято та призначено до розгляду.

Склад суду змінювався. ОСОБА_3о. голови господарського суду від 20.05.2013р. справу передано судді Величко Н.В.

В судовому засіданні, що відбулось 28.05.2013р., стягувач підтримав доводи скарги.

Представник боржника проти задоволення скарги заперечив, письмового відзиву не надав.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області явку уповноваженого представника не забезпечено, письмового відзиву по суті скарги не надано. До канцелярії суду надійшло клопотання № 1/2-13П від 27.05.2013р. про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю направлення представника.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що назва стягувача змінилась і ця зміна зареєстрована в установленому порядку, тому господарський суд вважає за необхідне змінити стягувача у справі №20/95 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити назву стягувач з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 11:10 год.

Боржнику надати суду письмовий обґрунтований відзив по суті скарги та докази, на яких він грунтується.

Копію відзиву направити стягувачу та державному виконавцю, докази направлення надати суду.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області надати суду:

- письмовий обґрунтований відзив по суті скарги

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 20/95 від 20.07.2010р. про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» 456943,82 грн. індексу інфляції, 68761,29 грн. 3% річних, 374794,83 грн. пені, 25500,00 грн. держмита, 234,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (для долучення до матеріалів справи) та їх оригінали (для огляду).

Копію відзиву направити стягувачу та боржнику, докази направлення надати суду

Всі документи надати із супровідним листом до канцелярії суду до 12.06.2013р.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС,