ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2013 р.Справа № 921/736/13-г/11
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі

про банкрутство

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу за заявою

Боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м.Тернопіль, вул..Текстильна, 18

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

За участю представників:

Боржника: ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 представник

В судовому засіданні присутні:

ПАТ "ОСОБА_4 Аваль": ОСОБА_5 начальник Управління проблемних кредитів Хмельницької ОД Департаменту проблемних кредитів АТ "ОСОБА_4 Аваль"

Арбітражний керуючий ОСОБА_6, свідоцтво № 431 від 02.04.2013р.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м.Тернопіль, вул..Текстильна, 18 звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.07.2013р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м.Тернопіль, вул..Текстильна, 18 про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 31 липня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1; проживає 79039, м.Львів, вул..Шевченка, 134 А, кв. 124; свідоцтво арбітражного керуючого № 431 від 02.04.2013р.

25.07.2013р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.07.2013р. зобов'язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду докази надіслання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство всім відомим кредиторам; ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату проведення підготовчого засідання; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби, а також ухвалу про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надіслано ТОД АТ "ОСОБА_4 Аваль", вул..Кардинала Йосипа Сліпого, 8, м.Тернопіль та ПАТ Укрсоцбанк", відділення № 15, м.Тернопіль, вул..Руська, 16-а для надання господарському суду відомостей про наявність коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м.Тернопіль, вул..Текстильна, 18.

31.07.2013р. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" надало господарському суду відзив /вих.. № 140-13-0-00/16-105 від 31.07.2013р./ на заяву боржника про порушення справи про банкрутство, в якому просить суд постановити ухвалу про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство з огляду на наступне:

- Всупереч вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником не дотримано порядку ліквідації юридичної особи;

- рішення зборів учасників щодо ліквідації боржника оформлене Протоколом № 49 від 30.06.2013р. прийнято з наступними порушеннями: в протоколі не зазначено головуючого на зборах; наданий протокол містить інформацію про проведення загальних зборів учасників, натомість орган, який уповноважений приймати рішення щодо ліквідації ОСОБА_1 носить найменування "збори учасників", що є порушенням п.6.9. Статуту ТОВ "Альпо"; боржником не додано доказів про дотримання процедури складання позачергових зборів у відповідності до п.6.5. та п.6.7. Статуту боржника, а саме відсутні відомості про надіслання кожному учаснику письмового повідомлення про скликання зборів, в якому зазначається порядок денний зборів, час і місце їх проведення;

- заява про порушення справи про банкрутство має бути підписана головою створеної на підприємстві ліквідаційної комісії;

- заявником ТОВ "Альпо" не доведено наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 31.07.2013р. оголошено перерву до 02.08.2013р. до 10 год. 40 хв. відповідно до ст.77 ГПК України для надання можливості представнику боржника ознайомитися з відзивом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" та надати свої спростування.

02.08.2013р. на адресу господарського суду від ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" надійшли доповнення до відзиву /вих.. № 140-13-0-00/16-106 від 02.08.2013р./, в яких ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" зазначає про неможливість застосування ч.4 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розгляді справи № 921/736/13-г/11 з огляду на те, що заява про порушення справи про банкрутство повинна бути підписана власником майна боржника, а не директором; зазначає про порушення при складанні протоколу № 49 від 30.06.2013р., при сплаті судового збору фізичною особою ОСОБА_2, а не ТОВ "Альпо". Крім того, у доповненнях на відзив ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" повідомляє, що при оцінці дійсної ринкової вартості заставних приміщень боржником у поданих документах занижена вартість основних засобів, а борги перед кредитором шляхом дублювання завищені, що свідчить про введення суд в оману. Перелік майна ТОВ "Альпо" станом на 01.07.2013р. викликає сумнів у достовірності вартості основних засобів боржника. Так, будівля швейного цеху, яка знаходиться по вул..Текстильна, 18 м. Тернополя оцінюється боржником по балансовій вартості 1 296 873,33 грн. Натомість, по оцінці, яка була проведена Банком у лютому 2013 року, вартість вказаного майна складає понад 9,8 млн. грн.. На підтвердження того, що балансова вартість є дійсно заниженою, до матеріалів справи долучається лист за вих..№ 113 від 05.01.2013р. за підписом директора ТОВ "Альпо" ОСОБА_2 щодо згоди на реалізацію вказаного приміщення по ціні 1 200 000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 9 600 000,00 грн. На підставі листа за вих.. № 114 від 28.01.2013р. боржник мав намір реалізувати заставне майно ТВЦ "Меблеві технології" в м. Севастополь по ціні 750 000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 6 000 000,00 грн. З урахуванням вищевикладеного, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" просить суд постановити ухвалу про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство по причині наявності вище перелічених недоліків при поданні заяви боржником, а також не дотримання процедури банкрутства.

В розпочатому судовому засіданні представнику боржника розяснено права та обовязки сторін, передбачені ст. 22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника боржника, заслухавши пояснення представника ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.11 ч.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні зясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Отже, на дату проведення підготовчого засідання Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" не є стороною у справі про банкрутство, а відтак в підготовчому засіданні господарський суд зясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

У відповідності до ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 30.05.2012р. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м.Тернопіль, вул..Текстильна, 18; дата державної реєстрації юридичної особи 10.07.2003р.; керівник юридичної особи ОСОБА_2; прізвище, імя та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_2 (без обмежень) підписант.

Відповідно до Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо", затвердженого протоколом зборів учасників ТОВ "Альпо" № 38 від 21.02.2012р., учасниками (власниками) ОСОБА_1 є фізичні особи: ОСОБА_7, м.Зелена Гура, Польща та ОСОБА_2, м.Тернопіль. Згідно п.6.2. Статуту вищим органом управління ОСОБА_1 є збори учасників (чергові і позачергові). Вони складаються з учасників ОСОБА_1 або призначених ними представників. Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Відповідно до п.6.9. Статуту ТОВ "Альпо" до виключної компетенції (що не може бути делегована іншим органам управління ОСОБА_1) зборів учасників ОСОБА_1 належить, зокрема, прийняття рішення про реорганізацію чи ліквідацію ОСОБА_1, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного, розподільчого чи передавального балансу (акту).

Згідно п.6.10. Статуту з даного питання /прийняття рішення про ліквідацію/ рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, які володіють в сукупності більше як 50% голосів.

Як вбачається з протоколу № 49 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", який складено в м. Зелена Гура 30 червня 2013р., на загальних зборах був присутній учасник, який володіє 90% голосів, а саме ОСОБА_7 90% голосів, у звязку з чим збори вважають повноважними. На даних зборах було прийнято рішення про уповноваження ОСОБА_2 звернутись від імені ТОВ "Альпо" до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство стосовно ТОВ "Альпо".

Підставою для звернення боржника із заявою про порушення справи про банкрутство до господарського суду послужило наявність у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ "Альпо" на користь Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління 174 142 грн. виконавчого збору, на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" 9 877 984,70 грн., в звязку з чим накладено арешт на майно та кошти ТОВ "Альпо", крім того, ТОВ "Альпо" зобовязане сплатити на користь ОСОБА_8 1 740 920,00 грн. заборгованості за договором позики. Виконання ТОВ "Альпо" зобовязань за вищенаведеними виконавчими провадженнями унеможливить виконання зобовязань ТОВ "Альпо" перед рештою кредиторів внаслідок недостатності активів.

Як вбачається з матеріалів справи:

- Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2013р. у справі № 607/234/13-ц визнано укладеною 02.01.2013р. мирову угоду між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо" та ОСОБА_9, за умовами якої відповідач ТОВ "Альпо" сплачує на користь позивача ОСОБА_9 270 000,00 грн. заборгованості в строк до 01.02.2013р., а решту суми в розмірі 1 470 920 грн. сплачує щомісячними платежами по 122 576,66 грн.;

- Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 01.04.2013р. відкрито виконавче провадження № 37306552 про стягнення з ТОВ "Альпо" на користь Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції витрати на проведення виконавчих дій в сумі 50,00 грн.;

- Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 01.04.2013р. відкрито виконавче провадження № 37303533 про стягнення з ТОВ "Альпо" на користь Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконавчого збору в сумі 174 092,00 грн.;

- Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012р. у справі № 5/35/5022-751/2012 стягнуто з ТОВ "Альпо" на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції розмірі заборгованість за кредитним договором в сумі 9 041 334,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та 64 380,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

- Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 18.06.2013р. відкрито виконавче провадження № 38375990 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 5/35/5022-751/2012 від 16.10.2012р. про стягнення з ТОВ "Альпо" на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість за кредитним договором від 25.10.2011р. в розмірі 9 041334,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлю магазинів меблів з ремонтною майстернею по вул..Текстильна, 18 м.Тернополя шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 9 836 605,00 грн.;

- Постановами головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 04.06.2013р., 11.06.2013р. накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо", що містяться на рахунках в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", АТ "Укрексімбанк", АТ "УкрСиббанк";

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.11.2012р. у справі № 2/62/5022-754/2012, зміненим Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р., стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль (ідент. код 32549973) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ (ідент. код 14305909), від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" вул. ОСОБА_10 Сліпого, 8, м. Тернопіль (ідент. код 21139067) - 821 088 грн. 63 коп. прострочених відсотків за користування кредитом за період з 25.10.2011р. по 29.08.2012р. та 15 561 грн. 52 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Заявником до заяви про порушення справи про банкрутство долучено перелік кредиторів ТОВ "Альпо" станом на 01.07.2013р., вимоги яких визнаються ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо", а саме:

1. ПП "Голден Вуд", м.Тернопіль, вул..Текстильна, 18 в сумі 266 998,66 грн.;

2. ОСОБА_7, м.Зелена Гура, вул..Кленова, 2, Польща в сумі 10 489 609,32 грн.;

3. ТОД ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в сумі 12 063 864,20 грн.;

4. ПП "Аскольдія", м.Тернопіль, вул..Текстильна, 18 в сумі 174 564,42 грн.;

5. ОСОБА_2, м.Тернопіль, пров.Садовий, 2 в сумі 682 853,74 грн.;

6. ОСОБА_8, м.Тернопіль, пров.Садовий, 2 в сумі 2 500 414,26 грн.;

7. ВДВС ТМУЮ, м.Тернопіль, вул..Лисенка, 1 в сумі 174 142,00 грн.;

8. ОСОБА_11, АДРЕСА_1 в сумі 13 304,11 грн.

Відповідно до переліку осіб (дебіторів), що мають невиконані зобовязання перед ТОВ "Альпо" станом на 01.07.2013р., такими особами є:

1. ФОП ОСОБА_12, м.Севастополь, вул..Єфремова, 16/17 в сумі 53 578,40 грн.;

2. ТОВ "Крим-Партнер", м.Сімферополь, пров.Совхозний, буд.5А, офіс 2 в сумі 202 236,00 грн.;

3. Державний бюджет України в сумі 454 427,00 грн.

Відповідно до наданих ТОВ "Альпо" документів в підтвердження своєї неплатоспроможності надано перелік майна в кількості 28 одиниць, яке належить боржнику на загальну суму 9 294 853,00 грн.

Відповідно до Переліку майна ТОВ "Альпо", станом на 01.07.2013р. в заставі або є обтяженим знаходиться 25 одиниць майна, балансовою вартістю 8 252 746,83 грн.; на загальну суму грошових вимог 214 091 595,2 грн.

Як вбачається з листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області від 12.07.2013р. № 18-13-02518, Регіональне відділення не володіє інформацією стосовно створення ТОВ "Альпо", тому інформація щодо державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу товариства відсутня.

Відповідно до ч.2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутства є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 95 Закону у разі якщо справу про банкрутство порушено за заявою власника майна боржника (уповноваженої ним особи), яка подана до утворення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора), розгляд справи про банкрутство здійснюється без урахування особливостей, передбачених цією статтею.

Заява про порушення справи про банкрутство подана директором ТОВ "Альпо" відповідно до протоколу № 49 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" від 30.06.2013р.; ліквідаційна комісія не утворювалася, тобто розгляд справи про банкрутство здійснюється без урахування особливостей, передбачених цією статтею.

Відповідно до статті 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з поданих боржником доказів, сума безспірних грошових вимог на дату проведення підготовчого засідання становить 174 142,00 грн. / виконавче провадження № 37306552 про стягнення з ТОВ "Альпо" на користь Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції витрат на проведення виконавчих дій в сумі 50,00 грн.; виконавче провадження № 37303533 про стягнення з ТОВ "Альпо" на користь Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконавчого збору в сумі 174 092,00 грн./.

Всупереч вимог ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо" до рішення господарського суду Тернопільської області від 15.11.2012р. у справі № 2/62/5022-754/2012 та відповідно до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не додано відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

При зверненні боржника із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.11, ст.95 ч.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідне дотримання загальних умов щодо порушення справи про банкрутство, визначених ст.ст.10,11 Закону.

Відповідно до статті 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом безспірними вимогами кредиторів є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з поданих матеріалів, постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 5/35/5022-751/2012 від 16.10.2012р. про стягнення з ТОВ "Альпо" на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість за кредитним договором від 25.10.2011р. в розмірі 9 041334,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки винесена державним виконавцем 18.06.2013р., тобто трьохмісячний строк починає свій відлік 18.09.2013р.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності. Зокрема, не вбачається строк виконання грошових зобов'язань перед банками, бюджетом, іншими кредиторами.

Отже на момент подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог зазначеної статті суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Таким чином, дослідивши у сі докази, наявні в матеріалах справи, господарський суд вважає, що всупереч вимог ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо" не подано доказів, які б підтверджували, що безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а відтак господарський суд відмовляє ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо" у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає повернення судового збору за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, судовий збір в сумі 5 735 грн., сплачений платіжним дорученням № Р24А59372 від 16.07.2013р. підлягає поверненню з Державного бюджету України на корить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м.Тернопіль, вул..Текстильна, 18.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 11,16, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.33,34,43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м.Тернопіль, вул..Текстильна, 18.

2. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м.Тернопіль, вул..Текстильна, 18 з державного бюджету України судовий збір в сумі 5 735 грн., сплачений платіжним дорученням № Р24А59372 від 16.07.2013р.

3. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство на перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

4. Ухвалу надіслати боржнику; другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль, вул.. Лисенка, 1; державному реєстратору Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, вул. Шевченка, 1; ТОД АТ "ОСОБА_4 Аваль", вул..Кардинала Йосипа Сліпого, 8, м.Тернопіль; ПАТ Укрсоцбанк", відділення № 15, м.Тернопіль, вул..Руська, 16-а та арбітражному керуючому ОСОБА_6, 79039, м.Львів, вул..Шевченка, 134 А, кв. 124.

Повний текст ухвали підписано 08.08.2013р.

Суддя А.М. Сидорук