ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.13 Справа№ 5015/696/11

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (м. Київ)

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (м. Київ)

до відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт» (м. Миколаїв, Львівської обл.)

за участю третьої особи-1 на стороні заявника: Відділ державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції (м. Бережани)

за участю третьої особи-2 на стороні заявника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (м. Київ)

про: заміну стягувача у виконавчому провадженні

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В. Пшенична

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 представник, довіреність №104 від 30.01.2013 року

від стягувача: Не зявився.

від відповідача (боржника): Не зявився

від третьої особи-1: Не зявився.

від третьої особи-2: Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт» (м. Миколаїв, Львівської обл.), за участю третьої особи-1 - Відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції (м. Бережани), за участю третьої особи-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2013 року порушено провадження по справі і заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до розгляду на 04.02.2013 року. Ухвалою суду від 04.02.2013 року розгляд заяви відкладено до 11.02.2013 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 11.02.2013 року розгляд заяви відкладено до 21.02.2013 року, у звязку з неявкою представників стягувача, відповідача та третіх осіб. Ухвалою суду від 21.02.2013 року розгляд справи відкладено до 28.02.2013 року, у звязку з неявкою представників сторін та третіх осіб. Ухвалою суду від 28.02.2013 року розгляд справи відкладено до 07.03.2013 року, у звязку з неявкою представників сторін.

Заявник вимог ухвали суду про прийняття до розгляду заяви від 29.01.2013 року, про відкладення розгляду заяви від 04.02.2013 року, від 11.02.2013 року, від 21.02.2013 року, від 28.02.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.02.2013 року за вх.№5021/13 заявник подав клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та продовжити розгляд справи в межах 15-ти денного строку, у звязку з поданням витребуваних судом доказів.

28.02.2013 року за вх.№5747/13 заявник подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Відповідач (боржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду заяви від 29.01.2013 року, про відкладення розгляду заяви від 04.02.2013 року, від 11.02.2013 року, від 21.02.2013 року, від 28.02.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Третя особа-1 вимог ухвали суду про відкладення розгляду заяви від 04.02.2013 року, від 11.02.2013 року, від 21.02.2013 року, від 28.02.2013 року не виконала повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

13.02.2013 року за вх.№4166/13 третя особа-1 подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.03.2013 року за вх.№6060/13 третя особа-1 подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Третя особа-2 вимог ухвали суду про відкладення розгляду заяви від 04.02.2013 року, від 11.02.2013 року, від 21.02.2013 року, від 28.02.2013 року не виконала повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

21.02.2013 року за вх.№4908/13 третя особа-2 подала заяву про розгляд справи без її участі.

22.02.2013 року за вх.№5075/13 третя особа-2 подала заяву про розгляд справи без участі третьої особи-2, проти задоволення заяви про заміну стягувача не заперечують.

Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представників стягувача, відповідача (боржника), третіх осіб та для надання доказів керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 15.03.2013 року до 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати сторони :

2.1. провести взаємозвірку по заборгованості, яка існує на момент подання заяви. Акт звірки подати до початку судового засідання;

2.2. подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

2.3. представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з заявою до суду;

2.4. клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

забезпечити явку уповноважених представників.

3. Зобовязати заявника: привести позовні матеріали у відповідності до вимог ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав заміни стягувача щодо боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази дотримання передбачених чинним законодавством України процедур щодо заміни сторони у виконавчому провадженні;

3.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в заяві;

3.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно боржника станом на момент розгляду справи;

3.4. вручити боржнику копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

3.6. Надати до наступного судового засідання нормативно документальне підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому:

3.6.1. обґрунтувати наявність правових підстав звернення з заявою щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні;

3.6.2. обґрунтувати наявність правових підстав набуття статусу правонаступника саме стягувача;

3.6.3. обґрунтувати виконання в повному обсязі третьою особою 2 та заявником своїх зобовязань, відповідно, за договором факторингу №13 від 22.08.2012 року та договором про відступлення права вимоги №01-12 від 22.08.2012 року;

3.6.4. підтвердити наявність належних, передбачених чинним законодавством України, дозволів на надання фінансових послуг згідно договору №01-12 від 22.08.2012 року;

3.6.5. обґрунтувати, у відповідності до ст. 38 ГПК України, необхідність витребування у третьої особи 1 копій постанов про відкриття виконавчого провадження у справі;

3.7. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії

для долучення до матеріалів справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.7.1. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність передбачених чинним законодавством України дозволів на надання фінансових послуг, згідно договору №01-12 від 22.08.2012 року;

3.7.2. усіх належних та допустимих доказів, що засвідчують виконання усіх взятих на себе зобовязань за договором №01-12 від 22.08.2012 року (Актів прийому-передачі документів, Актів прийому-передачі даних, належного повідомлення боржника про укладення та виконання цього договору тощо);

3.7.3. усіх належних та допустимих доказів оплати третій особі 2, а також отримання третьою особою 2, коштів ціни продажу, згідно п.п.3.3 договору №01-12 від 22.08.2012 року.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Відповідача (боржника): надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1. усіх належних та допустимих доказів належного виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2011 року по справі №5015/696/11;

4.2. подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.3. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.4. докази відсутності правових підстав заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо заборгованості, стягнення якої є предметом позову.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Третю особу 1:

5.1. надати до наступного судового засідання нормативно документальне підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати вчинення дій (ухилення від вчинення дій), що передбачені чинним законодавством України по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 28.04.2011 року по справі №5015/696/11;

5.2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні: усіх документів, що включені до матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 28.04.2011 року по справі №5015/696/11.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Третю особу 2:

6.1. надати до наступного судового засідання нормативно документальне підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому:

6.1.1. обґрунтувати наявність правових підстав звернення з заявою щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні;

6.1.2. обґрунтувати наявність правових підстав набуття статусу правонаступника саме стягувача;

6.1.3. обґрунтувати виконання в повному обсязі позивачем (стягувачем) та заявником своїх зобовязань, відповідно, за договором факторингу №13 від 22.08.2012 року;

6.1.4. обґрунтувати наявність належних, передбачених чинним законодавством України, дозволів на надання фінансових послуг згідно договору факторингу №13 від 22.08.2012 року;

6.2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії

для долучення до матеріалів справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.2.1. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність передбачених чинним законодавством України дозволів на надання фінансових послуг, згідно договору факторингу №13 від 22.08.2012 року;

6.2.2. усіх належних та допустимих доказів, що засвідчують виконання усіх взятих на себе зобовязань за договором факторингу №13 від 22.08.2012 року;

(Актів прийому-передачі документів, Актів прийому-передачі даних, належного повідомлення боржника про укладення та виконання цього договору тощо);

6.2.3. усіх належних та допустимих доказів оплати позивачу (стягувачу), а також отримання позивачем (стягувачем), коштів ціни продажу, згідно п.п.3.3 договору факторингу №13 від 22.08.2012 року;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Якщо учасник процесу, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий учасник процесу погоджується з позовними вимогами, що викладені в заяві, та повністю їх визнає.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.