overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.13 р. Справа№ 914/2111/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар", м. Львів,
про: стягнення 22 646,59 грн.,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність №502-4248/2 від 21.12.2012 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" про стягнення 22 646,59 грн. недоврахованої електричної енергії. Ухвалою від 03.06.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.07.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №25855/13 від 03.07.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити прибуття уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду від 03.06.2013 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням представника відповідача, для належного виконання вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2013 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 22.07.2013 року:

3.1. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати відповідача у строк до 22.07.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3. Надати суду контррозрахунок суми заборгованості.

4.4. Надати суду докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/2998/13

За позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі Антимонопольний комітет), м. Івано-Франківськ,
до відповідача:дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора відкритого акціонерного товариства "Львівський ДБК №2", м. Львів,
про: стягнення штрафу та пені.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність від 28.08.2013 р.,
відповідача:не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства "Львівський ДБК №2" про стягнення штрафів та пені. Ухвалою від 02.08.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.09.2013 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути 5 000,00 грн. штрафу та 5 000,00 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву, у відзиві повідомив, що рішення Адміністративної колегії Івано-Франківського ОТВ АМК України №27 від 28.03.2013 р. не оскаржувалось. Сплата штрафних санкцій та пені не проводилась, оскільки з 07.08.2012 р. банківський рахунок підприємства арештований згідно з постановою Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ на загальну суму 685 000,00 грн. Просить провести розгляд справи без участі уповноваженого представника підприємства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2013 року на 11 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати відповідача в строк до 09.09.2013 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

3.2. Надати суду письмову інформацію чи оскаржувалося рішення адміністративної колегії Івано-Франківського ОТВ АКУ №27 від 28.03.2013 р.

3.3. Надати суду докази сплати штрафних санкцій.

4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2013 р. Справа№ 914/913/13-г

Суддя Гулик Г.С. розглянувши матеріали

За заявою: Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1, м.Львів

про відстрочку виконання рішення суду

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічної фірми «Західінтерм», м.Львів

до відповідача-1: Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-2: Колективного підприємства «Індукція», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів», м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 166 633 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В

27.08.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 23.04.2013р. у справі №914/913/13-г.

У звязку із перебуванням судді Щегельської О.І. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Львівської області від 27.08.2013р. №681, заяву про відстрочку виконання рішення автоматизованою системою розподілу передано на розгляд судді Гулику Г.С.

Виходячи із вимог п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» який зазначає, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В звязку з тим, що рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2013р. оскаржено і справа №914/913/13-г перебуває в Львівському апеляційному господарському суді, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, судом буде вирішено після надходження справи із апеляційної інстанції.

Виходячи із вимог п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №914/913/13-г з Львівського апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2013 р. Справа № 914/2644/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Миколаївцемент, м. Миколаїв, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „50 х 50, м. Миколаїв, Львівська область;
про:стягнення 94 659,18 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 06531 від 02.11.2012 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Миколаївцемент, м. Миколаїв, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „50 х 50, м. Миколаїв, Львівська область про стягнення 94 659,18 грн.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 року о 15-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.13 р. Справа № 914/1859/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра, м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна, м.Новояворівськ;
про:стягнення 22 380,33 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 08.10.2012 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна, м.Новояворівськ про стягнення 22 380,33 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013 року о 12-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2788/13

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №318», м.Львів

про: визнання права на частку у статутному капіталі та зобов»язання до вчинення дій.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників:

від позивача : ОСОБА_2 представник (довіреність у матеріалах справи);

від відповідача

Суть спору : господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №318» (м.Львів) про визнання права на частку у статутному капіталі та зобов»язання до вчинення дій.

Хід розгляду справи відображений в ухвалах справи.

В судове засідання 06.08.2013 року сторони явку повноважних представників забезпечили.

На виконання вимог ухвал по справі (від 19.07.2013р. і від 01.08.2013р.) від позивача документи до справи не поступили.

Окрім того, в судовому засіданні виявлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання на розгляд до господарського суду Львівської області зазначеної вище позовної заяви. Долучена до позовної заяви квитанція №22 від 17.07.2013 р., як виявлено судом, таким доказом не являється.

Із врахуванням виявлених обставин та у зв»язку із невиконанням сторонами вимог ухвал по справі стосовно подання витребуваних документів суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов»язати позивача сплатити судовий збір в порядку та в розмірі, встановлених Законом України «Про судовий збір» і надати витребовувані судом документи, відповідача виконати вимоги ухвал суду від 19.07.2013р і від 01.08.2013р.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : 09.08.13 р. о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : вул.Личаківська,128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Суд повторно зобов»язує позивача :

2.1. подати документи на виконання вимог ухвал суду від 19.07.2013р. та від 01.08.2013 р.

2.2. подати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання на розгляд до господарського суду позовної заяви від 17.07.2013р. про визнання права на частку у статутному капіталі та зобов»язання до вчинення дій.

2.3. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

3. Суд повторно зобов»язує відповідача :

3.1. подати документи на виконання вимог ухвал суду від 19.07.2013р. та від 01.08.2013 р.

3.2. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника

4. Суд попереджує позивача про залишення позовної заяви без розгляду (п.5 ст.81 ГПК), у випадку невиконання вимог даної ухвали .

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2013 р. Справа № 914/2411/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;
про:розірвання договору.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (договір від 13.05.2013 р.) ;

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність № 23-95 від 20.06.2012 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про розірвання договору.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.13 р. Справа № 914/2444/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м.Львів;
до відповідача:Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління „Стальконструкція №137 Відкритого акціонерного товариства „Центростальконструкція, м.Львів;
про:стягнення 6 831,89 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 06-1333 від 01.03.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м.Львів до Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління „Стальконструкція №137 Відкритого акціонерного товариства „Центростальконструкція, м.Львів про стягнення 6 831,89 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, через канцелярію суду подав клопотання (вих. № 06-5148 від 03.03.2013 р.) про долучення до матеріалів справи витребувані ухвалою суду письмові докази.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 25776/13 від 02.07.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2013 року о 12-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/2856/13

За позовною заявою: Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укмонтажспецбуд», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль

про: стягнення 156 714,66 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №8/34 від 01.06.2013р.).

Розглядається справа за позовом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укмонтажспецбуд», м.Київ до відповідача Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль про стягнення 156 714,66 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 24.07.13р. повністю не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду спору та продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22,69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 15.10.13 р. о 10:50

4. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 24.07.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2013 р. Справа№ 914/2101/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р. Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління освіти, молоді та спорту Старосамбірської райдержадміністрації, м. Старий Самбір;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград;

про: відшкодування зайво понесених витрат.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1- ФОП; ОСОБА_2 представник на підставі довіреності.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 31.05.2013 року порушено провадження у справі за позовом Управління освіти, молоді та спорту Старосамбірської райдержадміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування зайво понесених витрат (збитків) в розмірі 360478 грн. 00 коп. за поставлене неякісне вугілля згідно договору про закупівлю вугілля за державні кошти № 270. Розгляд справи призначено на 03.07.2013 року.

У судове засідання 03.07.2013 року представник позивача не з'явився, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи.

Представник позивача позов заперечив повністю, подав відзив на позовну заяву, додаткове пояснення та клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Із врахуванням викладеного, у звязку із неявкою представника позивача, за його клопотанням, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2013 р. на 11-20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2013 року;

- подати письмове заперечення по суті спору.

5. Сторонам забезпечити явку представників сторін в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв