ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р.Справа № 922/3171/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, місто Харків, вулиця Доброхотова, 11, ;
до об"єднання співвласників багатоквартирного будинук "Східний-09", 61106, м. Харків, проїзд Плитковий, 1, ;
про стягнення 36869,93грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до об"єднання співвласників багатоквартирного будинук "Східний-09" про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 36869,93грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №15004 від 01.10.2009р. в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої теплової енергії, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року. В якості правових підстав позову вказує на приписи статей 161, 165, 525, 526, 625 ЦК України.

Відповідно до витягу від 30.07.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/3171/13 призначено для розгляду судді Суярко Т.Д.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2013 р.

Відповідно до витягу від 22.08.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/3171/13 призначено для розгляду судді Френдій Н.А., підстава повторного автоматичного розподілу: відпустка судді Суярко Т.Д.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідач в судове засідання 22.08.2013р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судової ухвали про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що сторони у судове засідання не зявилися, витребуваних матеріалів суду не надали, зважаючи на відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та сторонам бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. о 11:40

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- документальне обгрунтування зміни тарифів (докази дотримання позивачем умов п. 4.2.4. договору);

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи, відповідача;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- власні примірники двосторонніх документів;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- усі додаткові угоди (за наявності) до договору №4590 від 01.03.2002р.;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №15004 від 01.10.2009р. (платіжні доручення, виписки банку тощо).

СТОРОНАМ: провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам позивача зявитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками, докази ініціювання проведення звірки;

відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

3. УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_1