номер провадження справи 30/111/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3950/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72300, м.Мелітополь Запорізької області, вул. Мелітопольських Дивізій, буд. 22)

до відповідача: Комунального підприємства Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, м.Мелітополь Запорізької області, вул. О.Невського, буд. 119)

про стягнення 78260,79 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (адвокат), договір про надання правової допомоги № б/н від 20.11.2013 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.12.2013 р. звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради Запорізької області 78144,61 грн. заборгованості за договором поставки № 41 від 17.04.2013 р., з яких: 74397,25 грн. боргу, 2561,08 грн. пені та 1186,28 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3950/13, присвоєно справі номер провадження № 30/111/13, розгляд якої призначено на 17.12.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Перед початком судового засідання 17.12.2013 р. представником позивача через канцелярію суду було надано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у звязку з збільшенням періоду їх нарахування. Вказаною заявою відповідач просив суд стягнути з відповідача 78260,79 грн., з яких: 74397,25 грн. основного боргу, 2561,08 грн. пені та 1302,46 грн. 3% річних.

Заяву про збільшення розміру позовних вимог подано позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Судом розглядаються позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства Мелітопольський асфальтобетонний завод Мелітопольської міської ради Запорізької області 78260,79 грн., з яких: 74397,25 грн. основного боргу, 2561,08 грн. пені та 1302,46 грн. 3% річних.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та надав усні пояснення по суті даного спору.

Відповідач процесуальним правом на участь свого представника в судовому засіданні 17.12.2013 р. не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, у звязку з неявкою представника відповідача та з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3950/13 відкласти на 26.12.2013 р. о /об/ 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 17.12.2013 р.; надати двосторонньо підписану та скріплену печаткою позивача довідку щодо понесених останнім витрат на адвокатські послуги, документи на підтвердження оплати позивачем вказаних послуг (квитанцію тощо); надати довідку про стан заборгованості відповідача за спірним договором на час судового засідання 26.12.2013 р.; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо).

Відповідача подати оригінал і належну копії Статуту; витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; надати докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем за спірним договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення). Явку уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду заздалегідь.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна