ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2013р. Справа № 36/365

Суддя господарського суду Донецької Мирошниченко Я.С., перевіривши матеріали

скарги Національного банку України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України у Донецькій області, м.Донецьк

на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження від 05.07.2013р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.01.2006р. у справі №36/365.

боржник: ОСОБА_2 підприємство «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області

особа, дії якої оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, м. Селидове Донецької області

по справі №36/365

за позовом: Управління Національного банку України у Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 підприємство «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області

про стягнення 14 789грн. 61коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.12.2005р. по справі №36/365 позовні вимоги Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_2 підприємство «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області про стягнення 14 789грн. 61коп., були задоволені частково; вирішено стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області на користь Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк, основний борг в сумі 12 583грн.56коп., пеню в сумі 366грн. 12коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 129грн.49коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

На примусове виконання рішення від 23.12.2005р. по справі №36/365 господарським судом Донецької області виданий наказ від 03.01.2006р.

21.10.2013р. до господарського суду Донецької області звернувся Національний банк України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк зі скаргою №19-012/7301 від 16.10.2013р. на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження від 05.07.2013р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.01.2006р. у справі №36/365, в якій скаржник просить визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження від 05.07.2013р. у справі №36/365 та зобовязати поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.01.2006р. у справі №36/365.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи суд вважає, що скарга відповідає вимогам, викладеним у статтях 121-2 Господарського процесуального кодексу України та 82 Закону України «Про виконавче провадження», тому підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2013 на 11:00 год. (кім.№ 317)

2. Зобовязати скаржника зявитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; документи, що підтверджують викладені у скарзі обставини, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати боржника зявитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; письмові пояснення по суті скарги докази внесення до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №2711-IV від 23.06.2013р.

4. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції зявитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; письмові пояснення по суті скарги; надати матеріали виконавчого провадження; оригінал постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.07.2013р. за наказом господарського суду Донецької області №36/365 від 03.01.2006р. для огляду у судовому засіданні.

5. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: ОСОБА_3

Тел. 387-59-08

Надруковано 5 примірника.

1- до справи;

2- стягувачу;

1- боржнику;

1- ВДВС Селидівського міського управління юстиції.