ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 5023/3607/12

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

за участю представників:

прокурора - прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 (наказ №2125к від 08.10.12 р., службове посвідчення №006801, видане 28.09.12 р.),

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №1916 від 09.11.12 р.),

3-ої особи - гол. спеціаліста-юрисконсульта відділу правової роботи ОСОБА_3 (довіреність №25-16/15627 від 19.11.12 р.), гол. контролера-ревізора відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів ОСОБА_4 (довіреність №25-16/959 від 24.01.13 р.),

відповідача - ОСОБА_5 (довіреність від 03.08.11 р.), ОСОБА_6 (довіреність від 08.02.13 р.),

розглянувши клопотання відповідача (вх. №10 від 08.02.13 р.) про призначення колегії суддів для розгляду справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (Харківська обл. с. Комуніст)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області (м. Харків)

до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс" (м. Харків)

про стягнення коштів та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/3607/12 за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (Харківська обл. с. Комуніст), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області (м. Харків) до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс" (м. Харків) про стягнення коштів та повернення майна.

Прокурор надав заяву про збільшення позовних вимог №04-48-415-12 від 01.02.13 р. (за вх.№5196 від 11.02.13 р.), в якій вказує, що загальна сума витрат на утримання приміщення гуртожитку №7 у місті Харкові, яку відповідач має сплатити позивачу станом на 24.12.12 р. складає 1373690,02 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати з утримання майна, яке знаходилося у чужому володінні та користуванні в сумі 1373690,02 грн., а в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки прокурор не надав доказів відправки вказаної вище заяви учасникам судового процесу.

08.02.2013 року (за вх.№10) відповідач надав клопотання про призначення колегії судді для розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України cправи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером, має великий обсяг матеріалів, які потребують ретельного аналізу відповідно до діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд справи №5023/3607/12.

Керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву прокурора про збільшення позовних вимог №04-48-415-12 від 01.02.13 р. (вх.№5196).

Задовольнити клопотання відповідача (вх.№10) про призначення колегії судді для розгляду справи №5023/3607/12.

Суддя ОСОБА_7