overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2013 Справа № 905/7476/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс"
до IVEX INC
про визнання договору недійсним
Представники сторін: від позивача: від відповідача : ОСОБА_1 представник за довіреністю. не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" до IVEX INC про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.07.2011 укладеного між позивачем та відповідачем.

05.11.2013 представник позивача у судове засідання зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року о 14:50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

позивача:

- належні докази виконання сторонами договору поставки від 01.12.2008.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2013р. справа № 5006/32/36/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі прокурора, представників сторін

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2013р. провадження у справі №5006/32/36/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки було зупинено до розгляду господарським судом Донецької області повязаної з нею справи №5006/36/71пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3», м. Донецьк про визнання договору недійсним.

Враховуючи тривалий час зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління статистики в м. Донецьку відомостей щодо перебування в реєстрі, форми власності та виду економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати сторін зявитись до суду 18.11.2013р. о 10:40год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №5006/32/36/2012.

Зобовязати Головне управління статистики в м. Донецьку в строк до 18.11.2013р. надати суду відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3 (АДРЕСА_1, 83114, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2013р. Справа № 5006/32/35/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі прокурора, представників сторін

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/35/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2013р. провадження у справі №5006/32/35/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки було зупинено до розгляду господарським судом Донецької області повязаної з нею справи №5006/36/71пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3», м. Донецьк про визнання договору недійсним.

Враховуючи тривалий час зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління статистики в м. Донецьку відомостей щодо перебування в реєстрі, форми власності та виду економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати сторін зявитись до суду 18.11.2013р. о 10:30год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №5006/32/35/2012.

Зобовязати Головне управління статистики в м. Донецьку в строк до 18.11.2013р. надати суду відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3 (АДРЕСА_1, 83114, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/7163/13

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: Одеської національної морської академії, м.Одеса в особі Азовського морського інституту, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 76242,36грн., пені у розмірі 1412,70грн. та 3% річних у розмірі 316,43грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №01-10/684 від 29.12.2012р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Одеської національної морської академії, м.Одеса в особі Азовського морського інституту, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 76242,36грн., пені у розмірі 1412,70грн. та 3% річних у розмірі 316,43грн.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду від 14.10.2014р.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року о 14:10 год.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2013р. Справа № 905/3355/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 23062,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 23062,30 грн.

10 липня 2013 року ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 23062,30 грн. та призначено незалежну судову автототоварознавчу експертизу.

05 листопада 2013 року господарський суд Донецької області отримав лист від експерта, в якому зазначено, що транспортний засіб «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1, заявлений в клопотанні від 20.08.2013р. не надано для огляду, тому зазначена експертиза не має буди виконана.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати сторін у судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 03 грудня 2013 року на 10 год. 35 хв.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/7150/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Прокурора міста Харцизька, м.Харцизьк, Донецька область в інтересах держави в особі: Донецької обласної ради, м.Донецьк, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, Виробничої одиниці «Харцизьктепломережа», м.Харцизьк, Донецька область

до Відповідача: Громадської організації «Харцизький міський бізнес інкубатор», м.Харцизьк, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 4153,92грн., 3% річних у розмірі 40,48грн. та пені у сумі 191,20грн.

за участю представників сторін:

Прокурор: не з'явився

від позивача: ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 28.12.12р. № юр/7717

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харцизька, м.Харцизьк, Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, м.Донецьк, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, Виробничої одиниці «Харцизьктепломережа», м.Харцизьк, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Громадської організації «Харцизький міський бізнес інкубатор», м.Харцизьк, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 4153,92грн., 3% річних у розмірі 40,48грн. та пені у сумі 191,20грн.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача та прокурора, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2013 року о 13:00 год.

2.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/5099/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАК Сервіс», м.Львів

до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров, Донецька область

про стягнення 69 576,69грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довір.)

присутній в судовому засіданні: ОСОБА_3 (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАК Сервіс», м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров, Донецька область про стягнення 69 576,69грн., з яких 61211,70грн. вартість неоплаченої продукції, 4730,91грн. пеня за несвоєчасну оплату, 3634,08грн. 3% річних за невиконання грошового зобовязання.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.09.13р. у звязку з перебуванням судді Захарченко Г.В. у відпустці справу №905/5099/13 передано судді Риженко Т.М.

Ухвалою суду від 11.09.13р. розгляд справи відкладено на 01.10.13р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.09.13р. у звязку з виходом судді Захарченко Г.В. з відпустки справу №905/5099/13 передано судді Захарченко Г.В.

Ухвалами суду від 01.10.13р. та від 22.10.13р. розгляд справи відкладено відповідно на 22.10.13р. та на 05.11.13р.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: всі видаткові накладні, за якими здійснювалися поставки за договором про закупівлю №84 від 06.01.11р.; провести з відповідачем розширену звірку розрахунків за договором про закупівлю №84 від 06.01.11р.

Зобовязати відповідача надати: платіжні доручення, що підтверджують часткову оплату товару, отриманого за договором про закупівлю №84 від 06.01.11р.; письмові пояснення щодо наявності між ТОВ «НАК Сервіс» та ДП «Красноармійськвугілля» договору №83 від 06.01.11р.; підписати з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/7617/13

Позивач: Державне підприємство „Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 1 915,92грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр.

відповідача: не зяв.

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 1 915,92грн. витрат (плат та зборів) за затримку вагонів №№ 55348890, 61549515, 59679050, 61549176, 55348858.

Відповідачем з посиланням на неможливість явки свого представника у судове засідання, явка якого була визнана обовязковою, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача за відсутності заперечень з боку позивача судом задоволене.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року об 11:00 год.

Позивачеві письмово розяснити предмет позову, а також надати документи на підтвердження здійснення маневрових робіт.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2013 Справа № 905/6727/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Корові ній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай ОСОБА_1".
про стягнення 280858,79 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача не зявився; не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай ОСОБА_1" про стягнення 280858,79 грн.

05.11.2013 позивач у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволені. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2013 року о 10:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 справа № 905/6900/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 довіреність від 10.01.2013р.

від відповідача : не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність від 02.09.2013р.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» м. Красногорівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» м. Красногорівка

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6900/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» м. Красногорівка до Публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» м. Красногорівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області про визнання права власності.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області в строк до 21.11.2013р. надати суду матеріали проведеної корпоратизації та приватизації майна Красногорівського державного вогнетривкого заводу.

Явка сторін до судового засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна