ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 922/2417/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора- не з"явився

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу В.о. прокурора Дзержинського району м. Харкова (вх. №3572 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2013 року у справі № 922/2417/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, відповідача, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яку було прийнято господарським судом Харківської області до провадження, просив суд визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 22,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, ріг вул. Клочківської.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.08.2013 року у справі № 922/2417/13 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю: визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 22,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, ріг вул. Клочківської.

В.о. прокурора Дзержинського району м. Харкова не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 05.12.2013 року на 09:30 год.

04.12.2013 рорку від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його неможливістю з"явитись у судове засідання через виїзд за межі м. Харкова.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, третьої особи та прокурора, тоді як статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання та про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 29, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

3. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.