ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 5006/16/128/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інкор» м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк

про стягнення 208722грн.45коп.,

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інкор» м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 543грн.20коп. за договором підряду № від 12.10.2011р.,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю 05/09-1 від 05.09.2012р., ОСОБА_2 за довіреністю №18/10-1 від 18.10..2012р.

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 за довіреністю №54 від 03.10.2012р., ОСОБА_4 за довіреністю №55/1 від 30.01.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Інкор м.Дніпропетровськ (далі ТОВ НВП Інкор) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод м.Донецьк (далі ПАТ ДЕМЗ) про стягнення 208 722грн.45коп., у тому числі: 201 000грн.0000коп. сума основного боргу, 1 675грн.80коп. інфляційні витрати, 6 046грн.65коп. 3% річних.

Ухвалою від 28.09.2012 року господарським судом Донецької області позовна заява ТОВ НВП Інкор прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №5006/16/128/2012. Судове засідання призначено на 09.10.2012року.

08 жовтня 2012р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ПАТ ДЕМЗ до ТОВ НВП Інкор про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 543грн.20коп. за договором підряду № від 12.10.2011р.

Ухвалою від 09.10.2012 року господарським судом Донецької області зустрічна позовна заява ПАТ ДЕМЗ прийнята до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №5006/16/128/2012.

У судовому засіданні 09.10.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених вимог.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою зясуванням фактичних обставин справи.

Ухвалою від 22.11.2012року на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Донецької області призначив судову технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 ГПК України господарський суд ухвалою від 22.11.2012р. зупинив провадження по справі.

17.01.2013р. на адресу господарського суду за супровідним листом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №5913/14 від 10.01.2013р. справа №5006/16/128/2012 повернута разом з висновком експерта №5913/14 від 10.01.2013р.

21.01.2013р. ухвалою суду строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів по 11.02.2013р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.01.2013р. поновив провадження по справі на підставі ст.79 ГПК України. Розгляд справи призначений на 31.01.2013р.

У судовому засіданні 31.01.2013р. суд продовжив розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представники позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні 31.01.2013року надали усні пояснення по справі, просили суд задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог, через канцелярію суду надали письмові пояснення.

Представники відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні 31.01.2013року підтримали зустрічний позов, заперечили проти задоволення первісної позовної заяви, через канцелярію суду надали письмові пояснення по справі та письмові пояснення щодо висновку експерта.

Представники позивача (за первісним позовом) звернулись до суду з клопотанням щодо виклику у судове засідання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_5 для надання пояснень у суді відносно висновку проведеної технічної експертизи.

Представники відповідача (за первісним позовом) не висловили заперечень проти вказаного клопотання.

Судом задовольняється вищевказане клопотання позивача (за первісним позовом) на підставі ст.31.ГПК України.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою витребування необхідних документів та зясування фактичних обставин справи, дотримуючись принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 08.02.13 року.

Зобовязати судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 зявитись у судове засідання для надання пояснень відносно висновку проведеної технічної експертизи судового експерта №5913/14 від 10.01.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін та судового експерта у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.