ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.13 Справа№ 5015/7143/11

Суддя С.Б.Кітаєва, розглянувши скаргу від 12.01.2013 р ( вх.№ 776/13 від 14.01.13 р )

Скаржника (боржника ) : Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології, с.Зарічне Жидачівського району Львівськолї області

Орган виконання судових рішень : Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (державний виконавець Сіщук В.В.), м.Львів

Боржник: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

Скара на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівськї області (державний виконавець п.Сіщук В.В) в порядку ст. 121-2 ГПК України

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від Скаржника: ОСОБА_1 представник, довіреність № 13/1 від 03.01.2013 року;

від Боржника: ОСОБА_2-представник, довіреність № 4-05-188 від 06.09.12 року;

від ВДВС: не з»явився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представникам Скаржника та Боржника, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології, с.Зарічне Жидачівського району Львівськолї області

Орган виконання судових рішень : Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (державний виконавець Сіщук В.В.), м.Львів

Боржник: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

Скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівськї області (державний виконавець п.Сіщук В.В) в порядку ст. 121-2 ГПК України

Ухвалою суду від 17.01.2013 року скаргу прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 31.01.2013 року на 11 год. 00 хв.; вимоги до сторін висвітлені в ухвалі.

31.01.2013 року представником Скаржника в канцелярію суду подано уточнення до скарги, яке зареєстроване за вх.№ 2800/13 від 31.01.13 року.

У судове засідання 31.01.2013 року Скаржник та Боржник явку повноважних представників забезпечили, вимоги ухвали суду виконали. ВДВС явку повноважного представника в судове засідання 31.01.13 року не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні 31.01.13 року представником Скаржника до матеріалів справи подано Заяву про відкликання виконавчого документа (наказу). У судовому засіданні представник Скаржника дану заяву підтримав та просить задоволити. Суд задоволив заяву про відкликання виконавчого документа (наказу).

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника ВДВС, та невиконання ним вимог ухвал суду, та для повного зясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись , ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 14.02.2013 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Учасника судового процесу - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Скаржнику :

- скерувати ВДВС примірник уточнення до скарги, про що подати докази;

- забезпечити в засідання явку повноважного представника.

4. Боржнику забезпечити в засідання явку повноважного представника.

5. Органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються :

- надати письмове, обґрунтоване пояснення по скарзі .

- надати повний пакет матеріалів по виконавчому провадженню з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2011р на підставі наказу від 03.01.2012 року №5015/7143/11 ( оригінали для огляду, належно засвідчені копії до матеріалів заяви), в тому числі : заяви стягувача про примусове виконання рішення та доданих до цієї заяви документів; підтвердити належним чином дату поступлення заяви до органу ВДВС; надати постанови , прийняті ВДВС в ході вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу; надати супровідні листи в додаток до яких постанови надсилались сторонам виконавчого провадження; надати докази надіслання цих постанов учасникам виконавчого провадження, зокрема постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, а також постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.12.2012 року ( у т.ч. поштове повідомлення про вручення кореспонденції,поштову квитанцію про відіслання рекомендованої кореспонденції стягувачу) у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу учасникам судового процесу, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.