УХВАЛА

Справа № 910/10181/13 13.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівка Констракт"
до Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
про визнання відсутності права
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівка Констракт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про визнання відсутності права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року порушено провадження у справі №910/10181/13, призначено розгляд справи на 01.07.2013 року.

18.06.2013 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.07.2013 року представником відповідача подано в судовому засіданні заяву на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву.

01.07.2013 року по справі оголошено перерву до 26.07.2013 року.

За розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 26.07.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 року (протокол №1 від 03.02.2011 року) та статей 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/10181/13 передано для розгляду судді Паламар П.І. у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 року справу прийнято до провадження судді Паламаря П.І., розгляд справи призначено на 14.08.2013 року.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений пунктом 3 частини 4 статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 05.08.2013 року справу № 910/10181/13 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю. у зв'язку з поверненням з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року справу прийнято до провадження судді Шаптала Є.Ю., розгляд справи призначено на 14.08.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.08.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/10181/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є. у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року справу № 910/10181/13 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю. у зв'язку з поверненням з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року суддя Шаптала Є.Ю. прийняв справу № 910/10181/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.09.2013 року

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року справу № 910/10181/13 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

20.09.2013 року в результаті повторного автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/10181/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.10.2013 року.

У судовому засіданні 11.10.2013 року представник позивача надав додаткові документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 31.10.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року справу № 910/10181/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/10181/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.11.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року справу № 910/10181/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/10181/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк