ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2013 р. Справа № Б-39/100-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №1551Х/2-8 від 15.05.13) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.13 у справі № Б-39/100-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ", м. Харків

до Приватного підприємства "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду перебуває справа № Б-39/100-10 за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків до ПП "СВ", м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 18.04.2013 р. у справі № Б-39/100-10 задоволено клопотання ліквідатора про затвердження оплати його послуг; затверджено оплату послуг ліквідатору ОСОБА_1 в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця; відмовлено ПАТ "ВТБ Банк" в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи. Відмовити філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові в задоволенні клопотання (вх. № 14926 від 18.04.2013 р.); відмовлено ПАТ "ВТБ Банк" в задоволенні скарги (вх. №11650 від 28.03.2012 р.); затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство СВ (, місцезнаходження: 61036 м. Харків, вул. Морозова, 7); провадження у справі припинено; зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Приватне підприємство СВ (, місцезнаходження: 61036 м. Харків, вул. Морозова, 7); зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові з ухвалою господарського суду від 18.04.2013 р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду, в якій, поилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить зазначену ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що на цю ж ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2013 р. подана апеляційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", яка була прийнята до апеляційного провадження та призначена до розгляду на 20.05.2013 р. на 11 год. 30 хв.

Оскільки предметом оскарження за апеляційними скаргами ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові та ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" є одна й таж ухвала господарського суду Харківської області від 18.04.2013 р., є підстави для обєднання даних скарг в одне провадження та розгляду в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. №1551Х) відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до провадження.

4.Об'єднати апеляційні скарги ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (вх. №1451Х/2-8 від 07.05.13) та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. №1551Х/2-8 від 15.05.13) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2013 р. в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харков призначити на "20" травня 2013 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

6. Запропонувати іншим кредиторам, ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

7. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

8. Довести до відома кредиторів та ліквідатора, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.