ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2013 р. Справа № 909/408/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.,

при секретарі судового засідання Михайлюк А.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Долинської міської ради, пр. Незалежності,5, м. Долина, Івано-Франківської області,77500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держсанепідслужби в Івано-Франківській області , вул . Шевченка 4, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Долинської міської ради , пр. Незалежності,5, м. Долина, Івано-Франківської області,77500

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 180 від 08.06.2006 року , свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності за обласною радою

за участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність № 06/30 від 09.01.2013 ) - представник

Прокурор: Аверкова Н.О., (посвідчення №015218 від 13.02.13)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держсанепідслужби в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 ( довіреність № 1186/15 від 10.06.13р. )-представник

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчого комітету Долинської міської ради - ОСОБА_2 ( довіреність №06/30 від 09.01.2013р.)-представник:

ВСТАНОВИВ: Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради звернувся з позовом до Долинської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 180 від 08.06.2006 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності за обласною радою.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.13 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.04.2013 р.

23 квітня 2013р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30.05.13р.

30 травня 2013р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.06.13р. та продовжено строк вирішення спору до 18.06.13р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 30.05.13р. , причин неявки не повідомив.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 управлінням Держсанепідслужби в Івано-Франківській області подано письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог ( Вх. № 9933/13 від 11.06.13р. ) , яке суд долучив до матеріалів справи

Прокурором вимоги ухвали суду від 30.05.13р. , а саме не подано доказів направлення третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчому комітету Долинської міської ради копії позовної заяви з додатками

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності , забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного , всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 4 -1 , 4-3 , п. 1 , 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.06.13 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати повторно:

ПРОКУРОРА - надіслати третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчому комітету Долинської міської ради , пр. Незалежності, 5, м. Долина, Івано-Франківської області,77500 , копію позовної заяви з додатками ( докази направлення надати суду)

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_2 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ ОСОБА_5 11.06.13