ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2013 р. Справа № 909/450/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Снятинського району, вул.Лотоцького,18, м.Снятин, 78300 в інтересах держави в особі відділу Держземагенства у Снятинському районі Івано-Франківської області, пл.Незалежності,1, м.Снятин, 78300

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради , с.Джурів , Снятинський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Приватного підприємства " Богдан і К", вул. Джерельна , 2 , с. Попельники , Снятинський район, Івано-Франківська область , 78356

про : - скасування рішення 23-ї сесії шостого демократичного скликання ОСОБА_1 сільської ради від 10.01.2013р. " Про затвердження ставок орендної плати за землю "

- визнання недійсним типового договору оренди землі №22 від 10.01.2013р. щодо земельної ділянки загальною площею 12,115 га , яка розміщена за межами населеного пункту ОСОБА_1 сільської ради ;

-зобов"язання ПП " Богдан і К" провести у придатний для використання стан та повернути одержану за типовим договором оренди землі №22 від 10.01.2013р. земельну ділянку площею 12,115 га. нормативно - грошовою оцінкою 170395,78 грн. , яка розміщена за межами населеного пункту ОСОБА_1 сільської ради - в державну власність .

За участю представників

Від відповідача: Приватного підприємства " Богдан і К", - директор відповідно до наказу № 1 від 16.09.1994р. "Про призначення керівника" - паспорт серія СС № 562142 від 30.05.1998р.

Від позивача : не з'явилися.

Від відповідача (ОСОБА_1 сільської ради ) - не з"явились

Прокурор : Гарасимик Т.О.( посвідчення №011571 від 26.10.12)

ОСОБА_2 ( посвідчення № 015218 від 13.02.13)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Снятинського району в інтересах держави в особі відділу Держземагенства у Снятинському районі Івано-Франківської області звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради та Приватного підприємства " Богдан і К" про скасування рішення 23-ї сесії шостого демократичного скликання ОСОБА_1 сільської ради від 10.01.2013р. " Про затвердження ставок орендної плати за землю "; визнання недійсним типового договору оренди землі №22 від 10.01.2013р. щодо земельної ділянки загальною площею 12,115 га , яка розміщена за межами населеного пункту ОСОБА_1 сільської ради ; зобов"язання ПП " Богдан і К" провести у придатний для використання стан та повернути одержану за типовим договором оренди землі №22 від 10.01.2013р. земельну ділянку площею 12,115 га. нормативно - грошовою оцінкою 170395,78 грн. , яка розміщена за межами населеного пункту ОСОБА_1 сільської ради - в державну власність.

Крім цього прокурор просив вжити заходів забезпечення позову - шляхом заборони Приватному підприємству " Богдан і К" використовувати для виробничих потреб земельну ділянку , яка знаходиться за межами населеного пункту села Джурів , Снятинського району надані в оренду на підставі типового договору оренди землі № 22 від 10.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.13р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.04.13р. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано прокурора подати суду докази в обгрунтування вимоги про забезпечення позову

24 квітня 2013р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 04.06.13р. на підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України

В судове засідання представники позивача та відповідача (ОСОБА_1 сільської ради ) не з"явились , хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , однак від відповідача (ОСОБА_1 сільської ради ) поступила заява ( Вх. № 9228/13 від 31.05.13р) про долучення до матеріалів справи додаткових документів , а саме : копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ; рішення ОСОБА_1 сільської ради № 221/25-2013 від 24.04.2013р. " Про затвердження угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки " та рішення ОСОБА_1 сільської ради № 214/23-2013 від 10.01.2013р. " Про затвердження ставок орендної плати на землю" також повідомив , що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без їх участі .

Прокурором в судовому засіданні подано угоду від 01.04.13р. про розірвання договору оренди земельної ділянки № 22 від 10.01.13р. , однак вимог ухвали суду від 24.04.13р. щодо подання дока зу в обгрунтування вимоги про забезпечення позов не надав

Суд , розглянувши подані додаткові документи долучив їх до матеріалів справи та вважає за необхідне витребувати у Приватного підприємства " Богдан і К" (відповідача) підтвердження цільового використання земельної ділянки площею 12,115 га. нормативно - грошовою оцінкою 170395,78 грн. , яка розміщена за межами населеного пункту ОСОБА_1 сільської ради

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача , відповідача (ОСОБА_1 сільської ради ) неподання витребуваних доказів та витребування додаткових доказів , суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 , 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.13 р. о 12:40 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12).

2. Зобов'язати:

Прокурора - подати суду докази в обгрунтування вимоги про забезпечення позову, направити представника в судове засідання.

Відповідача ( Приватного підприємства " Богдан і К") - подати суду :

- підтвердження цільового використання земельної ділянки площею 12,115 га. нормативно - грошовою оцінкою 170395,78 грн. , яка розміщена за межами населеного пункту ОСОБА_1 сільської ради

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу та прокурору ; направити представника в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 04.06.13