ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.04.2013р. Справа № 905/2001/13

Позивач: Дочірнє підприємство «Трансгарант-Україна», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ

про стягнення 51 038,38грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.

відповідача: ОСОБА_3 юр.

Дочірнє підприємство «Трансгарант-Україна» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про стягнення 51 038,38грн., у тому числі:

- 3 600,00грн. витрати на поточний ремонт вагону № 56253925;

- 11 352,10грн. витрати на заміну бокової рами візка вагону № 56253925;

- 145,38грн. витрати на подачу/забирання вагону №56253925;

- 14 349,82грн. плата за користування вагоном №56253925 за період неможливості його використання для перевезень (з 20.03.2011р. по 20.04.2011р.);

- 10 603,34грн. витрати на ремонт вагону № 59207548;

- 143,28грн. витрати по сплаті залізничного тарифу по відправленню вагону №59207548 в ремонт;

- 10 844,46грн.- плата за користування вагоном № 59207548 за період неможливості його використання для перевезень (з 11.07.2011р. по 02.08.2011р.).

Заявою від 29.04.2013р., оголошеною у засіданні, позивач зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 50 733,54грн., у тому числі:

- 3 600,00грн. витрати на поточний ремонт вагону № 56253925;

- 11 352,10грн. витрати на заміну бокової рами візка вагону № 56253925;

- 145,38грн. витрати на подачу/забирання вагону №56253925;

- 14 266,44грн. плата за користування вагоном №56253925 за період неможливості його використання для перевезень (з 20.03.2011р. по 20.04.2011р.);

- 10 603,34грн. витрати на ремонт вагону № 59207548;

- 143,28грн. витрати по сплаті залізничного тарифу по відправленню вагону №59207548 в ремонт;

- 10 623,00грн.- плата за користування вагоном № 59207548 за період неможливості його використання для перевезень (з 11.07.2011р. по 02.08.2011р.).

Зменшення стосується тільки плати за користування вагонами за період неможливості їх використання для перевезень.

Також позивач як на правову підставу відшкодування витрат на бокову раму візка вагону № 56253925 посилається на п.4.4 укладеного між сторонами договору № 150 від 31.12.2010р. Згідно цього пункту, на думку позивача, у разі пошкодження вагону відповідач зобовязався відшкодувати позивачу усі витрати, повязані з відновлювальними роботами.

Звірку розрахунків суми позову (усіх її складових частин) сторони не зробили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 10:00 год.

Сторонам спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки суми позову (усіх її складових частин) і акт звірки надати у наступне судове засідання.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18