overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.13 Справа № 5009/1176/12

за позовом Асоціації Дім авторів музики в Україні(04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група(03124, м.Київ, вул. М.Василенка, 7-А, 69071, м. Запоріжжя, пр. Соколиний, 7)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_1)

Суддя Попова І.А.

Без виклику сторін

18 лютого 2013 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява СПД-ФО ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1176/12 від 28.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 р. у звязку з надходженням касаційної скарги СПД-ФО ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012 р. по справі № 5009/1176/12 вирішення питання про прийнятті заяви про розстрочку виконання рішення відкладено до повернення матеріалів справи №5009/1176/12 до господарського суду Запорізької області.

Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 р. у справі № 5009/1176/12, справу передано на новий розгляд.

За таких обставин, заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012 р. по справі № 5009/1176/12 не приймається судом та повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву СПД-ФО ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012 р. у справі № 5009/1176/12 повернути без розгляду.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/21/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.04.13 Справа № 908/1020/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форт Сема Лтд. (69124, м.Запоріжжя, вул. Випробувачів, 6)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Унмак (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 75)

про стягнення 1134600 грн. попередньої оплати

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. від 01.03.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1134600 грн. попередньої оплати.

В судове засідання 17.04.2013 р. позивач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.05.2013 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з позивачем щодо узгодження строків поставки товару; двосторонній акт звірки; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем щодо узгодження строків поставки товару; двосторонній акт звірки; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/15/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.04.13 Справа № 908/913/13-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еліз (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Матрікс (69032, м.Запоріжжя, вул. Макаренка, 9)

про стягнення 75530 грн. 72 коп. попередньої оплати

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 05.12.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 75530 грн. 72 коп. попередньої оплати.

В судове засідання 03.04.2013 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.04.2013 р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем щодо узгодження строків поставки товару; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем щодо узгодження строків поставки товару; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.04.13 Справа № 908/921/13-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія Торгівлі (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 39)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форестер-М (69068, м.Запоріжжя, вул. Стартова, 3-Б)

про стягнення 46712 грн. 67 коп. коштів, сплачених за придбаний неякісний товар за договором № 137/2-1 від 12.11.2011 р., 1751 грн. 72 коп. пені, 600 грн. витрат по проведенню експертизи

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 8 від 30.01.2013 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 23.05.2012 р.

ОСОБА_4, дов. від 27.11.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 46712 грн. 67 коп. коштів, сплачених за придбаний неякісний товар за договором № 137/2-1 від 12.11.2011 р., 1751 грн. 72 коп. пені, 600 грн. витрат по проведенню експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2013 р. порушено провадження по справі № 908/921/13-г, судове засідання призначено на 11.04.2013 р. В судовому засіданні оголошувались перерви до 18.04.2013 р. та 29.04.2013 р.

В судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24.05.2013 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.04.13 Справа № 908/1163/13

за позовом Першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ексім Трейд (69123, м.Запоріжжя, бул. Будівельників, 23)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.04.2009 р. та зобовязання відповідача повернути земельну ділянку

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 31.10.2012 р.

Відповідача не з'явився

Прокурор Попович А.О., посв. № 013454 від 03.12.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.04.2009 р. та зобовязання відповідача повернути земельну ділянку.

В судове засідання 24.04.2013 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.05.2013 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус позивача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.04.13 Справа № 908/1093/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання Приморської міської ради (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул.. Морська, 62)

про стягнення 55168 грн. 35 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 293 від 01.06.2011 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 89 від 10.04.2013 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 69 від 16.04.2013 р.

ОСОБА_4, ріш. № 1 від 31.10.2008 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 55168 грн. 35 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 293 від 01.06.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що сторонами укладено договір № 293 від 01.06.2011 р. про постачання електричної енергії. Відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо оплати вартості спожитої активної електричної енергії не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 55168 грн. 35 коп. за період травень-грудень 2012 р., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в обґрунтування заперечень зазначає, що протягом певного часу змінилися обсяги постачання електричної енергії у звязку з передачею частини житлових будинків на баланс інших субєктів господарювання, про що постачальник електричної енергії був своєчасно повідомлений, але не здійснив корегування. Також, відповідач вказує, що електропостачальна організація ухиляється від здійснення звірки обсягів поставки електричної енергії та розрахунків.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.05.2013 р. о 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: провести звірку обсягів постачання електричної енергії та здійснених розрахунків, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.13 Справа № 908/1277/13

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди № 10/14 від 24.07.20000 р., виселення відповідача з нежитлового приміщення у будинку № 4 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя та стягнення 128560 грн. 23 коп. заборгованості з орендної плати

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди № 10/14 від 24.07.20000р., виселення відповідача з нежитлового приміщення у будинку № 4 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя та стягнення 128560 грн. 23 коп. заборгованості з орендної плати.

В судове засідання 15.05.2013 р. сторони своїх представників не направили, відповідач про причини неявки суд не сповістив, за зазначеною позивачем адресою кореспонденція, направлена судом, відповідачем не отримана. Позивач клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.05.2013 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду заборгованості з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2010 р. по справі № 8/240/10; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/18/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.04.13 Справа № 908/976/13

за позовом Приватного підприємства - Компанія Трансбуд Інжиніринг (69009, м.Запоріжжя, вул. Скворцова, 243)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 11)

про стягнення 137512 грн. 20 коп. попередньої оплати за договором субпідряду № 1 від 10.07.2012 р., 27502 грн. 44 коп. штрафу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 01 від 05.04.2013 р.

ОСОБА_3, дов. № 02 від 05.04.2013 р.

ОСОБА_4

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 137512 грн. 20 коп. попередньої оплати за договором субпідряду № 1 від 10.07.2012 р., 27502 грн. 44 коп. штрафу.

В судове засідання, призначене на 10.04.2013 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням керівника.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач 05.04.2013 р. отримав ухвалу від 20.03.2013 р. про порушення провадження по даній справі та мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та надання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування. Крім того, надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.04.2013 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.05.13 Справа № 18/5009/1443/11

За позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради,2)

До відповідача приватного підприємства АССІРІС-А (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 1288,56 грн.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 01-0108/40 від 08.01.2013 р.

Відповідача не з'явився

Розглядається заява Бердянської міської ради про видачу дублікату наказу від 03.06.2011 р. по справі №18/5009/1443/11 та про відновлення строку для предявлення наказу до виконання.

В судове засідання 22.05.2013 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 24.05.2013 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Заявника: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема: направлення наказу суду до ДВС, постанову ДВС про повернення виконавчого документа; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.05.13 Справа № 18/5009/1443/11

За позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради,2)

До відповідача приватного підприємства АССІРІС-А (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 1288,56 грн.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Розглядається заява Бердянської міської ради про видачу дублікату наказу від 03.06.2011 р. по справі №18/5009/1443/11 та про відновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Ухвалою від 07.05.2013 р. заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви відкладався до 24.05.2013 р.

В судове засідання 24.05.2013 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не сповістили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 12.06.2013 р. о 10-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Заявника: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема: направлення наказу суду до ДВС, постанову ДВС про повернення виконавчого документа; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.05.13 Справа № 908/1631/13

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» (69002, м.Запоріжжя, вул.. Крива бухта, 89-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Партнер-Груп ЛТД» (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4, оф. 9)

про стягнення 6000 грн. основного боргу за договором підряду № 304 від 30.08.2012 р., 1029 грн. 30 коп. пені, 225 грн. 86 коп. річних процентів

Встановив: ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2013 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Партнер-Груп ЛТД» про стягнення 6000 грн. основного боргу за договором підряду №304 від 30.08.2012 р., 1029 грн. 30 коп. пені, 225 грн. 86 коп. річних процентів.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку з поверненням без розгляду позовної заяви ТОВ «Завод підйомних машин і металоконструкцій» суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 211 від 29.04.2013 р.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України Про судовий збір, керуючись ст. 47, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» (69002, м.Запоріжжя, вул.. Крива бухта, 89-А, ) суму судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., перерахованого згідно платіжного доручення № 211 від 29.04.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення платнику із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., перерахованого платіжним доручення № 211 від 29.04.2013 р.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 30.05.2013 року.

Суддя І.А.Попова