ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/3218/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Червоноградтеплокомуненерго Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград, Львівська область

про стягнення 4 527 844,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 виконуючий обовязки директора (розпорядження міського голови №12/п від 29.09.2011р.); ОСОБА_4 юрисконсульт (довіреність №1349 від 04.09.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_2 підприємства Червоноградтеплокомуненерго Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про стягнення 4 527 844,13 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.09.2013р.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла телеграма бланк №27 (вх. №35285/13 від 30.08.2013р.), в якій заявлене клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату, у звязку з неможливістю направлення в судове засідання уповноваженого представника позивача.

Представники відповідача подали відзив вих. №1346 від 02.09.2013р. (вх. №35449/13 від 02.09.2013р.), в якому зазначено, що порушення умов договору №22/11-БО-1113/6 купівлі-продажу природного газу в частині строків оплати за спожитий природний газ зі сторони КП Червоноградтеплокомуненерго було зумовлене виконанням відповідачем вимог Закону України Про теплопостачання ціна за теплову енергію була встановлена нижча за її собівартість. Затверджені тарифи НКРЕ України не покривають витрат на вироблення тепла, відтак виникла різниця в тарифах на послуги теплопостачання. У відзиві відповідач просить зменшити розмір пені на 50%.

Представники відповідача проти відкладення розгляду спору не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013р. о 11 год. 20 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі довідки (витяги) станом на серпень-вересень 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати довідку про наявність кредиторської та дебіторської заборгованості за 2013рік, докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на серпень-вересень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.