ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.13 р. Справа№ 914/2161/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного-комерційного банку «Львів», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

про стягнення 957 672,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3- головний юрисконсульт Управління по роботі з проблемною заборгованістю (довіреність №89 від 26.04.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного-комерційного банку «Львів» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» про стягнення 957 672,04 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.06.2013р. Ухвалою суду від 19.06.2013р. розгляд заяви відкладено на 03.07.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки представника не повідомив, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№25899/13 від 03.07.2013р.) в якому просить суд застосувати строк давності щодо стягнення пені з підстав викладених в даному клопотанні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також для надання можливості відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2013р. о 14 год. 45 хв.

2. Позивачу надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; обґрунтувати дату початку нарахування пені (29.11.2012р.) з врахуванням п.1 договору про порядок виконання кредитних зобовязань від 02.07.2012р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.