ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2013 р. Справа № 5021/2737/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми, (вх.3952С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2013 р. по справі № 5021/2737/2011,

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносплав», м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносплав», м. Суми,

про визнання банкрутом, у порядку ОСОБА_1 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-ХІІ,-

ВСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2013 року (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ДПІ в м. Сумах про залишення без розгляду клопотання податкової інспекції від 10.09.2013 року про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено.

2. Клопотання ДПІ в м. Сумах від 10.09.2013 року про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без розгляду.

3. Скаргу ПАТ АБ «Райффайзен банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції на бездіяльність ліквідатора задоволено у повному обсязі.

4. Скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції на бездіяльність ліквідатора задоволено частково.

5. Визнано бездіяльність ліквідатора ТОВ «Техносплав» ОСОБА_1 такою, що порушує норми діючого законодавства України.

6. У задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції в частині зобовязання ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2013 року щодо скликання загальних зборів кредиторів відмовлено.

7. Клопотання ДПІ в м. Сумах (погоджене комітетом кредиторів) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено.

8. Усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора у даній справі.

9. Ліквідатором ТОВ «Техносплав» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

10. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом пятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також документи, напрацьовані у ході ліквідаційної процедури.

11.Зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 у відповідності до вимог чинного законодавства виконати ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2013 року у даній справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги просить відновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску банком строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Зобовязати голову ліквідаційної комісії товариства, кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином формленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представникі письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.