ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.13 Справа№ 914/124/13

За позовом: Прокурора Галицького району м.Львова, в інтересах держави, в особі, управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м.Львів

про відновлення становища, яке існувало до порушень.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури м.Львова;

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №10 від 24.01.2013р. та дійсна до 24.01.2014р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи : не зявився.

Прокурор Галицького району м.Львова, в інтересах держави, в особі, управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації звернувся у господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про відновлення становища, яке існувало до порушень.

Ухвалою суду від 11.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.01.2013р. Ухвалою суду від 28.01.2013р. розгляд справи відкладено до 11.02.2013р.

В судовому засіданні 11.02.2013р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві та просять їх задоволити повністю. Також, прокурор подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що відзив на позовну заяву та додані до нього документи вручені в судовому засіданні і їй необхідний час для їх вивчення та подачі заперечення на відзив відповідача.

Відповідач в судове засідання 11.02.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконав, проте через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, у якій просить провадження у справі припинити. Відзив вручений судом прокурору та представнику позивача в судовому засіданні.

Третя особа в судове засідання 11.02.2013р. не зявилася, явки повноважного представника не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконала.

Враховуючи подане прокурором, та підтримане представником позивача, клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача і третьої особи, невиконання ними всіх вимог попередніх ухвал, суд, з метою надання відповідачеві можливості прийняти участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти : 05.03.13 о 10:40

2. Прокурору: - забезпечити явку представника прокуратури в судове засідання;

- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Позивачу: - забезпечити явку повноважного представника;

- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу: - забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

- надати суду ліцензію на здійснення господарської діяльності ПП «Ареал-Плюс» (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу);

- письмово повідомити про причини неявки в судові засідання 28.01.2013р. та 11.02.2013р.

5. Третій особі: - забезпечити явку представника в судове засідання;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- письмово повідомити про причини неявки в судові засідання 28.01.2013р. та 11.02.2013р.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №7

(м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Гулик Г.С.