overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/36/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2013 Справа № 908/1369/13

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69095, вул. Козача, 7а/23 про визнання вимог кредитора у справі №908/1369/13

кредитор ОСОБА_2 Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 79-А фактична адреса

боржник Державне підприємство Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації, м. Запоріжжя, 69002, пр. Леніна, 77,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ МетаБанк, м. Запоріжжя

розпорядник майна - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2013. порушено провадження у справі №908/1369/13 про банкрутство Державного підприємства Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації, м. Запоріжжя, 69002, пр. Леніна, 77, ., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_2 Міські теплові мережі у розмірі 728 439,31 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобовязано ОСОБА_2 Міські теплові мережі подати до офіційного друкованого органу Голос України або Урядовий кур'єр, оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 05.07.2013. Попереднє засідання суду призначено на 23.07.2013.

24.05.2013. в газеті Голос України №95 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Державного підприємства Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації.

27.06.2013. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з горошовими вимогами до боржника у сумі 197 611,84 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 29.07.2013. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2013 Справа № 12/5009/1801/11

кредитори 1.Публічне акціонерне товариство Український графіт, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002

4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057

5.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглекомпозит, м. Запоріжжя, вул.. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009

6.Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035

7.Відкрите акціонерне товариство Мотор Січ, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068

8.Приватне підприємство Промто Плюс, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057

ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600

10.Шостак ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104

11.Гажа ОСОБА_3, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123

ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чушкова, 24/246, 69096

ОСОБА_5, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000

банкрут Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

26.06.2013. до господарського суду Запорізької області від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ОСОБА_6 щодо невизнання ліквідатором частини кредиторських вимог та не включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 28.08.2013. о 10-20.

Зобовязати ліквідатора надати нормативно-обгрутнований відзив на скаргу.

Копію ухвали направити скаржнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/11/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2013 Справа № 908/242/13-г

кредитор Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Південьпромсервіс, м. Запоріжжя, 69037, вул. 40 років Радянської України, 41/4,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 31.01.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Південьпромсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строк якої встановлено до 01.06.2013. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 19.09.2013. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 9/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2013 Справа № 908/2671/13

За позовом: Приватне підприємство Бізон-Тех 2006 (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11)

до відповідача: Державного підприємства Науково-експериментальна база Еліта Запорізької сільськогосподарської дослідної станції Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук України (69031, м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. 4-А)

про стягнення суми 167416,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 21/13 від 05.01.13)

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 01.08.13)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 167416 грн., з яких: сума: 98480 грн. основний борг за договором поставки пестицидів № ЗП-П-127 від 01.08.2011р., сума 29544 грн. штраф, сума 39392 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2671/13, судове засідання призначено на 20.08.2013р. Ухвалою суду від 20.08.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.08.2013р.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2671/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2671/13 відкласти на 12.09.2013р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати повний (розгорнутий) витяг про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); документи фінансової звітності, складені на основі даних бухгалтерського обліку підприємства (баланси, звіти про фінансові результати) за ІІІ, І// квартали 2011р.; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням викладеного у відзиві на позовну заяву; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінал наказу № 50-к від 23.09.2011р. про припинення трудового договору; оригінали документів, які містять підпис директора Бізон-Тех 2006 ОСОБА_4 (за період 2010р. 2012р.); документи фінансової звітності, складені на основі даних бухгалтерського обліку підприємства (баланси, звіти про фінансові результати) за ІІІ, І// квартали 2011р.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 25/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2013 Справа № 908/2025/13

за заявою - Заступника ОСОБА_1 прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Запоріжжя, 69063, вул. Анголенка, 2 в інтересах держави в особі

позивача ОСОБА_1 державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя, 69600, пр. Леніна, 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 15а

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від прокуратури ОСОБА_2 посв.№017412 від 04.06.2013.

Від позивача ОСОБА_3 дов.№36 від 04.01.2011.

ОСОБА_4 дов.№34 від 24.01.2011.

Від відповідача ОСОБА_5 директор

ОСОБА_6 дов.№б/н від 21.05.2013.

10.06.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника ОСОБА_1 прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 державного підприємства Радіоприлад про зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/2025/13, судове засідання призначено на 29.07.2013.

23.07.2013. Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія надані заперечення на позов.

У судовому засіданні 29.07.2013. оголошено перерву до 07.08.2013.

В даному судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, у звязку зі складністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/2025/13 відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 27.08.2013.

Відкласти судове засідання на 27.08.2013. о 15-00.

Зобовязати відповідача направити копію відзиву на позов позивачу.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/44/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2013 Справа № 908/345/13-г

кредитор Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюлова, 4

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Союз резерв, м. Запоріжжя, 69007, пров. Беринга, 4,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя; 2/ АТ БМ Банк, м. Київ

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.05.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Союз резерв визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

03.09.2013. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Союз резерв.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Союз резерв до розгляду.

Призначити судове засідання на 09.09.2013. о 10-15.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна

.
номер провадження справи 25/12/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2013 Справа № 908/267/13-г

кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, вул. Союзна, 32

2/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69037, вул. Рекордна, 16-б

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя , 69600, вул. Сєдова, 12

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул. Шевченка, 23

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Південна машинобудівна компанія, м. Запоріжжя, 69008, вул. Південне шосе, 62-а,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Металург, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредиторів ОСОБА_1 дов.№382/07 від 14.01.2013.

ОСОБА_2 дов.№04/56 від 09.01.2013.

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.01.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Південна машинобудівна компанія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

09.07.2013. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Південна машинобудівна компанія.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2013. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс прийняті до розгляду, судове засідання призначено на 08.08.2013.

В дане судове засідання представники кредиторів 2., 3. та ліквідатор не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представників кредиторів 2., 3. та ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/267/13-г відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11.09.2013. о 10-10.

Явку ліквідатора у судове засідання 11.09.2013. визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 9/69/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.10.2013 Справа № 908/2797/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Еталон-Сервіс (69059, АДРЕСА_1)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпартнер-профі (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 234/72)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ-МТС (01601, м. Київ, вул. Саксаганського,1)

про стягнення суми 110739,42 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі 908/2797/13 позов ТОВ Виробниче комерційне підприємство Еталон-Сервіс задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпартнер-профі, м. Запоріжжя, та Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ-МТС, м. Київ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Еталон-Сервіс, м. Запоріжжя, суму 99672 грн. заборгованості, суму 1993 грн. 44 коп. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ-МТС, м. Київ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Еталон-Сервіс, м. Запоріжжя, суму 2392 грн. 57 коп. 3% річних, суму 47 грн. 85 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В мотивувальній частині рішення суду від 24.09.2013р. зазначено, що оскільки позивачем було заявлено про зменшення розміру позовних вимог і заява була прийнята судом до розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу із Державного бюджету України судового збору в розмірі 200 грн. за відповідною ухвалою суду.

За таких обставин позивачу із Державного бюджету України слід повернути суму 200 грн. судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Еталон-Сервіс (69059, АДРЕСА_1; ) із Державного бюджету України суму 200 (двісті) грн. судового збо ру (сплаченого за платіжним дорученням № 1062 від 16.08.2013р. на суму 2414,81 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 25/4/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 908/139/13-г

кредитор Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, 69104, вул. Чумаченка, 13А

банкрут Приватне підприємство Еліт Світло, м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 119,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1 дов.№4220/12 від 20.06.2013.

Ліквідатор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.01.2013. Приватне підприємство Еліт Світло визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 10.04.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013. призначено судове для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута на 27.02.2013.

08.11.2013. до господарського суду від ліквідатора надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства Еліт Світло, у звязку зі складностями отримання інформації з Реєстраційної служби про наявність або відсутність майна у підприємства-банкрута.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи те, що зазначений строк, передбачений Законом, ще не закінчився, суд вважає, що заявлене ліквідатором клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню.

Слід продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства Еліт Світло до 01.02.2014.

Керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Приватного підприємства Еліт Світло - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства Еліт Світло продовжити до 01.02.2014.

Зобовязати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Приватного підприємства Еліт Світло у строк до 01.02.2014.; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна

12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2013 Справа № 25/21/07

кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Литво, м. Мелітополь, 72312, Каховське шосе, 27

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрресурс, м. Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34

банкрут Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Каховське шосе, 1,

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Мелітопольське відділення АК Промінвестбанк, м. Мелітополь Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012. Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод Автокольорлит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

31.07.2013. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит про скасування арештів з розрахункових рахунків підприємства-банкрута.

Керуючись ст. ст. 5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.09.2013. об 11-00.

Зобовязати ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання ліквідатора, забезпечити явку компетентного представника.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Прокуратурі Запорізької області, ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області.

Суддя А.В. Дьоміна