Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" лютого 2013 р. № 906/246/13-г

Суддя Кудряшова Ю.В., розглянувши

позовну заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (м.Житомир)

до Фермерського господарства "Ніколос-2007" (с. Василівка, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 613806,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 613806,06 грн. заборгованості за поставлений згідно договору №11/05 від 11.05.11р. товар.

Одночасно позивач просить у зв'язку з тим, що відповідач знімає з балансу основні і оборотні засоби, розпродує сільськогосподарську техніку, накласти арешт на банківські рахунки, основні і оборотні засоби та інші активи.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір, що становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1147,00*1,5=1720,50).

Однак, позивачем не додано до позову доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Також позивач в прохальній частині позовної заяви просить для повного та всебічного розгляду справи призначити бухгалтерську експертизу. На вирішення експерту, на думку позивача, слід поставити наступні питання:

- яка кількість гектарів землі, що була посіяна відповідними культурами, знаходилась в оренді відповідача?

- чи наявні основні та орендовані оборотні засоби на фермерському господарстві відповідача?

данні про валовий збір зерна і технічних культур та виручку від їх реалізації по підприємству відповідача;

- які є данні по взаєморозрахунках фермерського господарства «Ніколос-2007» з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, який є головою фермерського господарства «Ніколос-2007»?

- які фактичні затрати відповідача на виробництво сільськогосподарської продукції?

Відповідно ч. ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Дослідивши подану позовну заяву та подані додатки, суд вважає, що клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи слід розглянути в судовому засіданні, оскільки не з'ясованою залишається позиція та доводи відповідача щодо заявленого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкладає вирішення клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 61, 64, 65, 66 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2013 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2
Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)