overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2013 р. Справа№ 914/3228/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерсервіс, м.Кам?янка Бузька, Львівської області

до відповідача ОСОБА_4 господарства Серміш Агро, с.Ожидів, Буського району Львівської області

про стягнення 873 580, 84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.8 ст.81-1 ГПК України у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з неявкою представників сторін суд не здійснював звукозапис судового засідання 05.12.2013р.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерсервіс до ОСОБА_4 господарства Серміш Агро про стягнення 873 580, 84 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№51984/13 від 05.12.2013р.). Причиною для відкладення розгляду спору зазначив те, що станом на дату розгляду цієї справи у позивача відсутня можливість виконати вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 20.11.2013 року в частині надання для огляду оригіналів додатків до позовної заяви, оскільки частина з них передана до Кам?янка Бузького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, станом на час розгляду справи клопотання, заяви, докази, які витребовувались судом ухвалою від 20.11.2013р., через канцелярію господарського суду від відповідача не надходили.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду спору, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2013р. о 14 год. 20 хв.

2. Позивачу явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати докази відображення у податковому обліку господарської операції по форвардному контракту № 04-04/12/1 від 04.04.2012р.; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2013 р. Справа№ 914/4032/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Прокурор Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі:

позивач : Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області

відповідач : Централізована бухгалтерія установ культури

про стягнення боргу

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.- прокурор прокуратури;

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурор Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до централізованої бухгалтерії установ культури про стягнення боргу.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38 ГПК України.

Прокурор в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі та пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/4032/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

- провести звірку взаємних розрахунків, копію акту якої (з долученням належним чином завірених копій підтверджуючих документів) надати суду.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4162/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Позивач: ТзОВ Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»

Відповідач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 серпня 2013 року 3 22 по справі № 1-13-210/2013

Представники:

позивача: не з»явився;

відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 серпня 2013 року 3 22 по справі № 1-13-210/2013.

Представнику Відповідача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, 09.12.2013 року представник Відповідача подав копії документів , що підтверджують надсилання Суб»єкту вимоги ЛОТВ АМК України від 12.04.2013 № 13/03-306.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.12 .2013 року о 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/4162/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2013 р. Справа№ 13/303А

Господарський суд Львівської області отримавши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 31.10.2013р. (вх.№45878/13 від 31.10.2013р.) про поворот виконання судового рішення від 15.11.2007р. у справі за позовною заявою: ДПІ у Жовківському районі, м.Жовква Львівської області до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Жовква Львівської області про стягнення 46864,29 грн. податкового боргу.

встановив, що згідно із Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. № 01-08/530 після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про розяснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд за нововиявленими обставинами тощо, а також повязані з такими рішеннями скарги на дії чи бездіяльність органів виконання в разі їх надходження до господарського суду мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Крім того судом зазначається, що матеріали справи №13/303А надіслані до Львівського окружного адміністративного суду 05.08.2013р. для розгляду заяв Фізичної особи підприємця ОСОБА_1: від 02.08.2013р. (вх.№31135/13 від 02.08.2013р.) про розяснення виконавчого листа №13/303А від 20.12.2012р.; від 23.08.2013р. (вх.№34496/13 від 23.08.2013р.) про визнання виконавчого листа від 20.12.2012р. таким, що не підлягає виконанню; від 12.09.2013р. (вх.№37472/13 від 12.09.2013р.) про визнання виконавчого листа від 20.12.2012р. таким, що не підлягає виконанню та від 22.10.2013р. (вх.№44025/13 від 22.10.2013р.) про зупинення виконання постанови господарського суду Львівської області від 15.11.2007р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011р.

Станом на даний час матеріали справи №13/303А до господарського суду Львівської області не повертались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 86, 87 ГПК України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Передати заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 31.10.2013р. (вх.№45878/13 від 31.10.2013р.) про поворот виконання судового рішення від 15.11.2007р. по справі №13/303А разом з додатками до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Суддя Л.Станько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 914/2007/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЄМО, смт.Жвирка

про звернення стягнення заборгованості в сумі 952 615грн. 94коп. на предмет іпотеки

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю АЄМО про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №СG085Z/1 від 15.04.2008 року в розмірі 952 615грн. 94коп. на нежитлову будівлю адміністративного корпусу (блок допоміжних служб з автовагою та гаражем), що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, вул. 1 Травня, буд. 15, загальною площею 592,4 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЄМО» на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 425198, виданого 28.10.2005р., зареєстрованого в державному комунальному підприємстві Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 14.12.2005 року в книзі 1ю/нж за номером запису 27, реєстраційний номер 6843030, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки 08.05.2007 року) Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності.

Ухвалою суду від 29.05.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2013р. підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.05.2013р. (вручене 04.06.2013р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на :23.07.13 о 10:45.

2. Зобов'язати:

Позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 914/3979/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства Добробуд, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Журавель, с.Муроване Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 75700,07 грн. боргу та виселення Приватного підприємства Журавель з приміщень, що знаходиться за адресою: вул.В.Великого, буд.3, м.Дубляни, Жовківського району Львівської області.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства Добробуд, м.Львів до відповідача: Приватного підприємства Журавель, с.Муроване Пустомитівського району Львівської області про стягнення 75700,07 грн. боргу та виселення Приватного підприємства Журавель з приміщень, що знаходяться за адресою: вул.В.Великого, буд.3, м.Дубляни, Жовківського району Львівської області.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, позов підтримано. Подано копію листа від 12.09.2013р. про відмову від продовження договору оренди та вимогу про виселення з доказами про надіслання відповідачу, а саме описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком підприємства звязку від 19.09.2013р., які судом приймаються і долучаються до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в засідання суду не забезпечено, подано клопотання від 05.11.2013р. (вх.№46562/13) про відкладення розгляду справи. Дане клопотання погоджене з представником позивача судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 21.11.2013р.

2. Позивачу подати: двохсторонній акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; пропозицію з доказами про надіслання на протязі місяця після закінчення строку дії договору про припинення договору; відповідь на пропозицію позивача; докази своєчасної оплати орендної плати; двохсторонній акт звірки розрахунків.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/3910/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гусак, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України у Львівській області, м.Львів

про стягнення 3227,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів Львівської міської ради

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гусак, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції України у Львівській області, м.Львів про стягнення 3227,00 грн.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, подано клопотання від 10.12.2013р. (вх.№52684/13 від 10.12.2013р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи з метою отримання відповіді з головного управління статистики у Львівській області щодо статусу юридичної особи відповідача, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Відповідачем явки представника в засідання суду не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Третьою особою явки представника в засідання суду не забезпечено, подано пояснення по суті позовних вимог від 06.12.2013р. №06-01-17/9439 (вх.№52628/13 від 09.12.2013р.), які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17.12.2013р.

2. Позивачу подати: довідку з ЄДРПОУ про статус юридичної особи ТзОВ фірми «Гусак»; акт виконаних підрядних робіт за червень 2009 року.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків; докази статусу юридичної особи.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2013 р. Справа№ 13/1

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, м.Київ від 27.09.2013р. №566 (вх.№41087/13 від 04.10.2013р.) про заміну стягувача: Публічного акціонерного товариства Сведбанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства Сведбанк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АКБ ТАС-Комерцбанк, м. Львів в особі Львівського відділення, м.Львів до відповідача-1: ФОП ОСОБА_1, м. Ковель, до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2, м. Ковель, до відповідача-3: ФОП ОСОБА_3, м. Львів про стягнення 371 597,14 грн.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_4 - представник

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, м.Київ від 27.09.2013р. №566 (вх.№41087/13 від 04.10.2013р.) про заміну стягувача: Публічного акціонерного товариства Сведбанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства Сведбанк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АКБ ТАС-Комерцбанк, м. Львів в особі Львівського відділення, м.Львів до відповідача-1: ФОП ОСОБА_1, м. Ковель, до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2, м. Ковель, до відповідача-3: ФОП ОСОБА_3, м. Львів про стягнення 371 597,14 грн.

Заявником явку представника в судове засідання забезпечено, вимоги заяви підтримано.

Позивачем і відповідачами-1,2,3 явки представників в судове засідання не забезпечено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду заяви, а також у звязку з неявкою в засідання суду представників позивача, відповідачів-1,2,3, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд заяви на 10 год. 00 хв. 03.12.2013р.

2. Заявнику подати: оригінал акту прийому-передачі між ВАТ Сведбанк і ТзОВ Креденс-Фінанс із засвідченою копією для справи.

3. Боржникам (відповідачам 1,2,3 по справі) подати: пояснення по заяві; докази погашення боргу; свідоцтва фізичних осіб підприємців для огляду, з належним чином засвідченою копією для матеріалів справи.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 914/2274/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збоїще», м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості по договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.2012р.: 12000 грн. заборгованості по орендній платі, 854 грн. пені; 3554,25 грн. заборгованості за комунальні послуги та по договору оренди від 12.12.2012р.: 5000 грн. заборгованості по орендній платі; 263 грн. пені.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Збоїще», м.Львів до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості по договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.2012р.: 12000 грн. заборгованості по орендній платі, 854 грн. пені; 3554,25 грн. заборгованості за комунальні послуги та по договору оренди від 12.12.2012р.: 5000 грн. заборгованості по орендній платі; 263 грн. пені.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 30.07.2013р. в якому позовні вимоги заперечено. Також подано клопотання від 29.07.2013р. (вх..№30185/13 від 29.07.2013р.) про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій, яке судом задоволено і представника відповідача п.Стецик О.П. ознайомлено з матеріалами справи та надано копії з них. Також подано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 23.11.2012р. серії АА №550324 та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 11.12.2009р. серія В02 №969250 на ФОП ОСОБА_1, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 08.08.13 о 10:40

2. Позивачу подати: докази використання відповідачем орендованого приміщення та докази обчислення та надання в користування електроенергії; водопостачання і водовідведення у лютому та березні 2013 року.

3. Відповідачу подати: докази оплати орендної плати та комунальних послуг.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.