ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13 Справа№ 914/24/13

справа за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів, м.Львів

в особі Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів ОСОБА_3, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів

про: присудження до виконання обовязку в натурі

Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кидисюк Р.А.

В судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача 1: ОСОБА_4 - адвокат

від позивача 2: ОСОБА_5- представник, довіреність від 24.11.11 року;

від відповідача: ОСОБА_6- представник, довіреність від 31.01.13 року; ОСОБА_7 представник, довіреність № 01 від 01.02.12 року;

від ОСОБА_3 не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представникам Сторін, які з»явилися в судове засідання.Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Львів та ОСОБА_2, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів, м.Львів в особі Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Техносмервіс-Львів ОСОБА_3, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів про присудження до виконання обовязку в натурі

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 14.02.13р. призначено колегіальний розгляд даної справи в складі 3 суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуюча суддя Кітаєва С.Б., суддя Мороз Н.В. та суддя Кидисюк Р.А.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу Оберіг.

01.04.2013 року представник Позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи (зареєстроване за вх. №9652/13 від 01.04.13 року), а саме копію статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів»; копію передавального акту від 14.04.2011 року та копію протоколу №1/11 від 14.04.2011 року позачергових зборів акціонерів ВАТ «Техносервіс-Львів» про затвердження цього передавального акту; копію протоколу від 28.10.2011 року позачергових зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів» з рішенням щодо ліквідації ТзОВ «Техносервіс-Львів»; копію виписки від 11.07.2011 року з ЄДРПОУ, щодо ТзОВ «Техносервіс-Львів»; копію витягу від 11.01.2012 року з ЄДРПОУ, щодо ТзОВ «Техносервіс-Львів»; копію виписки від 10.01.2012 року з ЄДРПОУ, щодо ТзОВ «Техносервіс-Львів» та копія довідки АА №514832 від 10.01.2012 року з ЄДРПОУ, виданої Головним управлінням статистики у Львівській області, щодо ТзОВ «Техносервіс-Львів».

03.04.2013 року представник Позивача-1 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав Заперечення на відзив на позовну заяву (зареєстроване за вх. №10159/13 від 03.04.2013 року).

У судове засідання 03.04.2013 року Позивач 1 та Позивач 2 явку повноважних представників забезпечили, позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів, м.Львів явку повноважних представників в судове засідання забезпечили, проти позову заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

ОСОБА_3 та Третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку повноважних представників в судове засідання 03.04.2013 року не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Представником Відповідача в канцелярію суду подано заява про ознайомлення з матеріалами справи (за вх.№ 10207/13 від 03.04.13 року).

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 12.04.13 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Сторони, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. виконати всі вимоги попередніх ухвал;

2.явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

4. Зобовязати третю особу (Управління державної реєстрації Львівської міської ради ) надати:

- письмове , обґрунтоване з посиланням на документи та норми чинного законодавства, пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про присудження до виконання обовязку в натурі;

- надати суду для огляду у судове засідання матеріали реєстраційної справи відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів (79000, м.Львів, вул..Газова,7, ).

- явка повноважного представника третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кидисюк Р.А.