overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2013 р. Справа № 920/1319/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3625С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 21.10.2013 р. у справі № 920/1319/13

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Суми

до ФОП ОСОБА_2, м. Суми

про визнання недійсним договору про спільне фінансування будівельних робіт від 15.04.2004 р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.10.2013 р. по справі № 920/1319/13 (суддя Сопяненко О.Ю.) в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відмовлено. В задоволенні позову - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2013 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2013 р. Справа № 922/3760/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3612Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/3760/13

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до КП «Дергачікомунсервіс», м. Дергачі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дергачівська міська рада, м. Дергачі

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року по справі № 922/3760/13 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково. Зобовязано КП «Дергачікомунсервіс» у 3-х денний строк з дати набуття чинності рішення суду припинити водопостачання та водовідведення гуртожитку літ. А-2 по вул. Центральній, 18 в м. Дергачі Харківської області. Стягнуто з КП «Дергачікомунсервіс» на користь ФОП ОСОБА_1 1147,00 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 16» грудня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх позицій по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та треті особи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 922/2364/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "КБК "Київбудком" (вх. №2623Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2013 року по справі № 922/2364/13

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до 1. ПрАТ "КБК "Київбудком", м. Київ

2. ТОВ КС "ОСІРІС", м. Харків

про стягнення 346671,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/2364/13, призначена до розгляду колегією суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні 23.09.2013 року було задоволено заяву судді Слободіна М.М. (доповідача по справі) про самовідвід, у зв'язку з чим здійснено повторний перерозподіл справи та суддею-доповідачем визначено суддю Плужника О.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2013 року.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2013 р. Справа № 5023/5747/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх.№15 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року по справі №5023/5747/12 (суддя Денисюк Т.С.),

за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Харків,

до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м.Харків,

про визнання права, визнання неправомірними дій, визнання вимог незаконними та припинення дій, які порушують право, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012р. по справі №5023/5747/12 (суддя Денисюк Т.С.) відмовлено ФОП ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви. Повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 46 арк. в тому числі квитанцію №6927.200.2 від 12.12.12р.

ФОП ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. по справі №5023/5747/12 та повернути позовну заяву для розгляду до господарського суду Харківської області. Судові витрати покласти на відповідача. При цьому апелянт посилається на те, що ухвала суду винесена судом першої інстанції при порушенні норм процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати відповідачу у справі до 14.01.2013 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2013 р. Справа № 920/147/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (вх.№449 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18 січня 2013 року по справі №920/147/13-г (суддя Спиридонова Н.О.),

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18 січня 2013р. по справі №920/147/13-г (суддя Спиридонова Н.О.) заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду. Розяснено заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18 січня 2013 року по справі №920/147/13-г про повернення заяви без розгляду. При цьому апелянт посилається на те, що ухвала винесена судом першої інстанції при порушенні норм матеріального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати сторонам у справі до 15.02.2013 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2013 р. Справа № 5023/5877/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ФО Безсонової ОСОБА_1 (вх.№953Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "06" березня 2013р. по справі №5023/5877/12 (суддя Жигалкін І.П.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмовий магазин №1 «Молоко», м.Харків

про стягнення частини майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2013р. по справі №5023/5877/12 (суддя Жигалкін І.П.) позов залишено без розгляду. Повернуто Фізичній особі ОСОБА_2 (61009, м. Харків, вул. Льговська, 51, код НОМЕР_1) судовий збір сплачений квитанцією №17/1 від 20.12.2012 року у розмірі 1 073,00 грн. з державного бюджету. Направлено на адресу Фізичної особи ОСОБА_2 (61009, м. Харків, вул. Льговська, 51, код НОМЕР_1) квитанцію № 17/1 від 20.12.2012 року про сплату судового збору у розмірі 1 073,00 грн. (а.с.70-а.с.73, том 4).

ФО Безсонова ОСОБА_1 з ухвалою суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції п.3 ст.104 ГПКУ, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про залишення без розгляду позову та передати справу №5023/5877/12 на розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно заявниця апеляційної скарги надала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФО ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати відповідачу до 04.04.2013 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2013 р. Справа № 18/2483/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Берегиня” (вх.№869П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 14 лютого 2013 року по справі №18/2483/12 (суддя Тимощенко О.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня”, Київська область, м. Біла Церква,

до Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів в сумі 176364,00 гривень,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.02.2013 року по справі №18/2483 (суддя Тимощенко О.М.) в задоволенні позовних вимог ТОВ «Берегиня» до ПАТ «Автокразбанк» про стягнення 176364,00 грн. боргу за договором про обов’язковий викуп акцій №В-від 01.06.2011 року відмовлено.

ТОВ «Берегиня» з рішенням суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що в оскаржуваному рішенні висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2013 року у справі №18/2483/12 за позовом ТОВ «Берегиня» до ПАТ «Автокразбанк» про стягнення грошових коштів у сумі 176364,00 грн. та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" квітня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобов’язати відповідача у термін до 11.04.2013 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2013 р. Справа № 920/94/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в м.Сумах (вх.№973С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "25" лютого 2013р. по справі №920/94/13 (суддя Костенко Л.А.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, м.Суми,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, м.Суми, провул.Гайовий, буд.6, ід.номер НОМЕР_1),

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2013 року по справі №920/94/13 (суддя Костенко Л.А.) провадження у справі №920/94/13 - припинено.

Ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2013р. у справі №920/94/13 про припинення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та повернути справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати сторонам у справі до 05.04.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа № 5023/5840/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1278Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2013р. у справі №5023/5840/12

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ-ХХІ», м.Харків,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2013р. у справі 5023/5840/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Погорелова О.В., суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2013р. у справі №5023/5840/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати відповідачу до 27.05.2013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.