ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 18/1533/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дор. № 3283 від 22.06.2011 р., ОСОБА_2, дор. № 2988 від 01.08.2011 р.

третьої особи - ОСОБА_2, дор. № 2986 від 01.08.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. №482П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2013 р. у справі № 18/1533/12

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, с. Гора

про визнання недійсним договору суперфіцію від 17.08.2010 р.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Полтава

до Полтавської міської ради, м. Полтава

про визнання права користування до 06.07.2015 р. земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.01.2013 року (суддя Бунякіна Г.І.) відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2013 р. в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Полтавської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти її задоволення, вважає рішення господарського суду в частині відмови у задоволенні первісного позову законним і обґрунтованим та просить залишити його в цій частині без змін.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала.

До початку судового засідання від позивача за первісним позовом надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника та необхідністю надання пояснень та доказів по суті правової позиції Полтавської міської ради.

Колегія суддів розглянула вказану заяву та дійшла висновку про її задоволення та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву позивача за первісним позовом. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.