ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.07.2013р. Справа № 905/3990/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕДМІДЬ ПЛЮС, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК, м. Донецьк

Предмет спору: у сумі 26 100,76 грн., штрафу у сумі 7 830,22 грн., пені у сумі 1167,73 грн., 3% річних у сумі 738,02 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув.

від відповідача: ОСОБА_1-довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕДМІДЬ ПЛЮС, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 26 100,76 грн., штрафу у сумі 7 830,22 грн., пені у сумі 1167,73 грн., 3% річних у сумі 738,02 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив .

Відповідач повідомив про те що послуги охорони з серпня 2012 року фактично позивачем не надавались, надав клопотання про виклик у судове засідання директора ТОВ «ТЕК» ОСОБА_2, заступника директора ТОВ «ТЕК» ОСОБА_3 та директора ТОВ «Ведмідь плюс» ОСОБА_4 для надання пояснень по суті спору; клопотання про витребування у ТОВ ВЕДМІДЬ ПЛЮС оригіналу журналу приймання-передачі під охорону приміщень, які належать ТОВ «ТЕК»; клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів з метою представлення додаткових документів по справі.

Клопотання розглянуті та задоволені судом.

Керуючись ст.ст. 30, 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду спору на 15 днів-до 20.08.2013р.

Викликати у судове засідання директора ТОВ «ТЕК» ОСОБА_2, заступника директора ТОВ «ТЕК» ОСОБА_3, директора ТОВ «ВЕДМІДЬ ПЛЮС» ОСОБА_4 для дачі пояснень з виниклих у суду питань.

Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 року о 14:40 год.

Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника,

- надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду судом;

- письмово зазначити період виникнення суми основного боргу;

- надати розгорнутий розрахунок основного боргу із зазначенням періоду нарахування суми нарахованої, суми сплаченої та суми боргу за кожний місяць окремо;

- розрахунок пені у відповідності зі ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 258 Цивільного кодексу України;

- документально підтвердити факт надання відповідачеві послуг з охорони у зазначений у позові період;

- надати оригінал журналу приймання-передачі під охорону приміщень, які належать ТОВ «ТЕК» - для огляду та копію цього журналу для залучення у справу;

- забезпечити явку у судове засідання директора ТОВ «ВЕДМІДЬ ПЛЮС» ОСОБА_4.

Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника,

- надати суду доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- забезпечити явку у судове засідання директора ТОВ «ТЕК» ОСОБА_2, заступника директора ТОВ «ТЕК» ОСОБА_3.

Зобовязати директора ТОВ «ТЕК» ОСОБА_2, заступника директора ТОВ «ТЕК» ОСОБА_3, ТОВ «ТЕК» - ОСОБА_2, директора ТОВ «ВЕДМІДЬ ПЛЮС» ОСОБА_4 зявитись у судове засідання із документами, що посвідчують посадове становище.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.В. Сгара