ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2013 р. Справа № 5023/5843/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вх. № 671Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року у справі № 5023/5843/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків

до ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" , м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2012 року у справі № 5023/5843/12 (суддя Савченко А.А.) припинено провадження у справі про визнання ТОВ "Фінансова-промислова компанія "Укренергосоюз" банкрутом. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05 лютого 2012 року у справі № 5023/5843/12. Свої вимоги обґрунтовує неповним з'ясуванням господарським судом обставин, що мають значення для справи, на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, а саме статей 1, 17 - 20 та статей 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та статей 5, 8, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статей 32,33,36,38 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

4. За три дні до дати призначення справи до розгляду запропонувати боржнику надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі, довідку про включення до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова та ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз".

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.