overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013 Справа № 905/8567/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про стягнення 724 826грн. 40коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 29.11.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 9/64 від 01.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Механік», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором підряду № 417 від 25.03.2013р. у розмірі 713 684,00грн. та 3% річних у розмірі 2 072,33 грн., пені у розмірі 9 070,07 грн., всього 724 826,40 грн.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 10:15 год.каб. (412)

Зобовязати позивача надати суду: докази здійснення відповідачем оплати суми боргу за договором підряду № 417 від 25.03.2013р.

Зобовязати відповідача надати суду: належним чином засвідчену копію платіжного доручення про оплату відповідачем суми боргу позивачу у розмірі 7 444грн.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію)

Зобовязати сторін звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені, штрафу, 3% річних), з ініціативи позивача станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 20.01.2014 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/7153/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

розглянув матеріали справи за позовом: Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт, м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: Одеської національної морської академії, м.Одеса в особі Азовського морського інституту, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 19809,64грн., пені у розмірі 195,48грн. та 3% річних у сумі 44,69грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №01-10/489 від 10.09.13р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Маріупольський морський торговельний порт, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Одеської національної морської академії, м.Одеса в особі Азовського морського інституту, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 19809,64грн., пені у розмірі 195,48грн. та 3% річних у сумі 44,69грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.12.2013 справу №905/7153/13 передано судді Гриник М.М. у звязку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 10:10 год.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/8355/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДиканькаМлин», смт. Диканька, Диканського району Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЯРІС», м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення пені у розмірі 2 466,00грн., 3% річних у сумі 503,99грн. та штрафу 12415,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДиканькаМлин», смт. Диканька, Диканського району Полтавської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЯРІС», м. Шахтарськ Донецької області про стягнення пені у розмірі 2 466,00грн., 3% річних у сумі 503,99грн. та штрафу 12415,00грн.

Ухвалою від 28.11.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/8355/13 на 18.12.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі,09.12.2013р. через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів та керуючись п. п. 1,2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року о 13:00 год.

1. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати: детальний розрахунок позовних вимог.

2. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: ОСОБА_2

(387-59-08)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013 Справа № 905/8722/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Пролетарського району в інтересах держави в особі Донецької міської ради м.Донецьк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання за цільовим призначенням стан

Представники сторін:

прокурор: Федько К.С., за посв.

від позивача : ОСОБА_2,за довір.

від відповідача: не з'явився

вільний слухач : ОСОБА_3

Прокурор Пролетарського району в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк звернулся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про звільнення самовільно зайнятої ділянки, повернення та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання за цільовим призначенням стан.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2013 порушено провадження у справі 905/8722/13.

У звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:20 год., каб. № 318.

Відповідачу надати:

- відзив на позов; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2013 Справа № 905/8291/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ойл» до Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», в особі ВП «Горлівський підрядний спеціалізований дорожній ремонтно-будівельний відокремлений підрозділ ПАТ «Облдоррембуд» про стягнення 37766 грн. 09 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Ойл» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», в особі ВП «Горлівський підрядний спеціалізований дорожній ремонтно-будівельний відокремлений підрозділ ПАТ «Облдоррембуд» про стягнення 37766 грн. 09 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/7708/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

При секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Костянтинівського міжрайонногопрокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ

трєтя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Донецькій області, м.Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посвід..

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2за довір.

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Артемівськ про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.12.2013 року справу передано на розгляд судді Ю.С.Нестеренко.

У звя'зку з неявкою представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 10:50 год., каб.318.

Прокурору та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2013р. в повному обсязі.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013 Справа № 905/8683/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємство «Селиддіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Росія» м.Селидове

про відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства

Представники сторін:

прокурор: Федько К.С., за посв.

від позивача : ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився

Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селиддіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Росія» м.Селидове про відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

У звязку з неявкою представника відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 11:10 год., каб. №318.

Прокурору та сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2013 Справа № 905/8288/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6993 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6993 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву; надати докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-2700-1576 від 03.01.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/7153/13 Господарський суд Донецької області у складі:

судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

розглянув матеріали справи за позовом: Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт, м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: Одеської національної морської академії, м.Одеса в особі Азовського морського інституту, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 19809,64грн., пені у розмірі 195,48грн. та 3% річних у сумі 44,69грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №01-10/489 від 10.09.13р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Маріупольський морський торговельний порт, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Одеської національної морської академії, м.Одеса в особі Азовського морського інституту, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 19809,64грн., пені у розмірі 195,48грн. та 3% річних у сумі 44,69грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.12.2013 справу №905/7153/13 передано судді Гриник М.М. у звязку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю вивчення нових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.01.2014 року о 10:10 год.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013 Справа № 905/7553/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Донецької обласної державної адміністрації, Красноармійської міської ради Донецької області

до відповідача обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Шахтобудівник», м.Красноармійськ

про стягнення збитків від незаконноговикористання водних ресурсів.

Представники сторін:

прокурор :Федько К.Г.., за посв.

від позивача: ОСОБА_1 за довір.

від відповідача : не з'явився

Красноармійський міжрайонний прокурор Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Донецької обласної державної адміністрації, Красноармійської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Шахтобудівник», м.Красноармійськ про стягнення збитків від незаконноговикористання водних ресурсів.

У звязку з неявкою представників відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 11:00 год.каб.318.

Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2013р.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є видом судового рішення, так невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

- відповідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписами ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2013 Справа № 905/5947/13 Суддя Ю.С. Нестеренко

Секретар судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Виконуючого обовязки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі структурного підрозділу виробничої одиниці Дружківкатепломережа, м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 19358,10грн., інфляційних нарахувань у сумі 62,75грн., 3% річних у розмірі 500,11грн. та пені у сумі 491,91грн.

за участю представників сторін:

від прокурора:ОСОБА_2, який діє на підставі посвідчення №003174 від 10.09.2012р.

від позивача: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №юр/7728 від 28.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, за договором від 12.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі структурного підрозділу виробничої одиниці Дружківкатепломережа, м.Дружківка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 19358,10грн., інфляційних нарахувань у сумі 62,75грн., 3% річних у розмірі 500,11грн. та пені у сумі 491,91грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. справу № 905/5947/13 передано на розгляд судді Т.М.Риженко.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. справу № 905/5947/13 передано на розгляд судді Ю.С.Нестеренко.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю надання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

-рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП приміщення відповідача.

Суддя Ю.С. Нестеренко