overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2013 р.Справа № 921/828/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

за позовом Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 проспект Злуки, 55/229, м. Тернопіль

про зобов'язання вчинити передбачені чинним законодавством України всі необхідні дії для оформлення права на використання земельної ділянки для обслуговування офісного приміщення № 2 по вул. Крушельницької, 57 у м. Тернополі.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 проспект Злуки, 55/229, м. Тернопіль про зобов'язання вчинити передбачені чинним законодавством України всі необхідні дії для оформлення права на використання земельної ділянки для обслуговування офісного приміщення № 2 по вул. Крушельницької, 57 у м. Тернополі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.08.2013р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі № 921/828/13-г/4 за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17.10.2013р. розгляд справи відкладено на 22.10.2013р. на 15 год. 00 хв.

У зв'язку із перебуванням судді Бурди Н.М. 22 жовтня 2013р. у відпустці за сімейними обставинами, розгляд справи № 921/828/13-г/4 відкладається на 23.10.2013р. на 15год. 00хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 921/828/13-г/4 на 23 жовтня 2013р. на 15год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" жовтня 2013 р. Справа № 921/447/13-г/4
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "03" вересня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" жовтня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" жовтня 2013 р. Справа № 921/447/13-г/4
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "03" вересня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" жовтня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2013 р.Справа № 921/881/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області

до Оришківської сільської ради с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області

про визнання права власності на нерухоме майно - артезіанську свердловину № 1 по вул. Заводська, 5а, с. Орищківці, Гусятинського району, Тернопільської області.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 52 від 16.08.2013 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Оришківської сільської ради с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно - артезіанську свердловину № 1 по вул. Заводська, 5а, с. Орищківці, Гусятинського району, Тернопільської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав клопотання б/н від 24.10.2013р. про долучення до матеріалів справи звіту про оціночну вартість артезіанської свердловини, висновку про вартість артезіанської свердловини від 20.08.2013р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому відповідача станом на 28.08.2013р., а також надав копію рішення № 4981169 від 14.08.2013р. державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 10.10.2013р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви б/н від 28.08.2013р., а саме: с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, для надання йому можливості подати додаткові докази на підтвердження заявлених ним вимог, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача і відсутність належних доказів повідомлення його про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 28.10.2013р. на 15год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/881/13-г/4 на 28 жовтня 2013р. на 15год. 00хв.

2. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2013 р.Справа № 921/828/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 проспект Злуки, 55/229, м. Тернопіль

про зобов'язання вчинити передбачені чинним законодавством України всі необхідні дії для оформлення права на використання земельної ділянки для обслуговування офісного приміщення № 2 по вул. Крушельницької, 57 у м. Тернополі.

За участю представників сторін:

позивача: головний юрисконсульт - ОСОБА_2 (довіреність № 4476/01 від 23.07.2012 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 проспект Злуки, 55/229, м. Тернопіль про зобов'язання вчинити передбачені чинним законодавством України всі необхідні дії для оформлення права на використання земельної ділянки для обслуговування офісного приміщення № 2 по вул. Крушельницької, 57 у м. Тернополі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, 07.10.2013р. у канцелярію суду згідно супровідного листа б/н б/д подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 06.08.2013р., а 16.10.2013р. - додаткове обґрунтування б/н б/д позовних вимог.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 03.10.2013р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 2747/01 від 06.08.2013р., а саме: проспект Злуки, 55/229, м. Тернопіль, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача і відсутність належних доказів повідомлення його про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, для надання йому можливості подати відзив на позов, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 22.10.2013р. на 15год. 00хв., зобовязавши відповідача подати до судового засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/828/13-г на 22 жовтня 2013р. на 15год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2013 р.Справа № 921/875/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в особі Озернянської сільської ради вул. Шевченка, 40, с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області

до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" вул. Верхній Вал, 68, м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2009р.

За участю представників сторін:

позивача: прокурор відділу - ОСОБА_1 (посвідчення № 017737 від 13.06.2013 р.)

відповідача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 57 від 28.03.2013 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в особі Озернянської сільської ради вул. Шевченка, 40, с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" вул. Верхній Вал, 68, м. Київ про внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2009р.

Позивач 17.10.2013р. у канцелярію суду подав клопотання № 438 від 16.10.2013р. про відкладення та продовження строку розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник прокуратури не заперечив проти відкладення розгляду справи та просив продовжити строк її розгляду.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, враховуючи клопотання позивача про відкладення її розгляду, для надання йому можливості подати додаткові докази на підтвердження заявлених ним вимог, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 06.11.2013р. на 09год. 30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/875/13-г/4 на 06 листопада 2013р. на 09 год. 30хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" листопада 2013 р. Справа № 921/1021/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Підзамочок, Бучацького району, Тернопільської області, ідент. номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 1147 (одну тисячу сто сорок сім) судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" листопада 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" листопада 2013 р. Справа № 921/1021/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "12" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Підзамочок, Бучацького району, Тернопільської області, ідент. номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 1147 (одну тисячу сто сорок сім) судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" листопада 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2013 р.Справа № 921/979/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокуратури Чортківського району Тернопільської області вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області, в інтересах держави в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області

до Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" вул. Новокузнецька, 4, м. Запоріжжя

про внесення змін у договір оренди землі від 07.09.2009р.

За участю представників сторін:

позивача: прокурор прокуратури м. Тернополя - ОСОБА_1 (посвідчення № 001002 від 20.08.2012 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Прокуратура Чортківського району Тернопільської області вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області, в інтересах держави в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" вул. Новокузнецька, 4, м. Запоріжжя про внесення змін у договір оренди землі від 07.09.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав копію витягу з газети "Чортківський вісник" № 02 (206) від 20.01.2012р.

13.11.2013р. Чортківська міська рада у канцелярію суду подала заперечення № 1694 від 12.11.2013р. на відзив, 14.11.2013р. факсограмою надіслала клопотання № 1701 від 13.11.2013р. про розгляд справи без участі її представника.

Відповідач 14.11.2013р. у канцелярію суду факсограмою надіслав клопотання № 13/11/13-1 від 13.11.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 21.11.2013р. на 11год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/979/13-г/4 на 21 листопада 2013р. на 11год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2013 р.Справа № 921/1116/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Тернополя, бульвар Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000 , в інтересах держави, в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул.Шевченка, 21, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46001

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Рєпіна, 11, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №021086 від 15.10.2013р.

позивача: ОСОБА_3 - довіреність №266/9-у від 14.02.2013р.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 9480,98грн. простроченої орендної плати та 313,94грн. пені.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні просить не переходити до розгляду справи по суті для надання можливості прокуратурі забезпечити подання позивачем необхідних матеріалів до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 04.11.2013р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання прокурора, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмет спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2013р.

2. Зобов'язати подати до 09.12.2013р.:

позивача: докази направлення відповідачу рахунків на оплату (п.3.7 умов договору №2004 від 22.03.2013р.), обґрунтування нарахування орендної плати за березень 2013р. в сумі 5139,71грн., обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування по кожній сумі окремо, підтвердити правовий статус відповідача (витяг з ЄДРПОУ);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь прокурора та повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвала направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2013 р.Справа № 921/1089/13-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця" вул. Соборна, 52, м. Вінниця

до Державної реєстраційної служби України в особі державного реєстратора ОСОБА_1 вул. Марини Раскової, 15, м. Київ

про визнання права власності на майновий комплекс "Гайдарівець", розташований за адресою: вул. Млинок, будинок 6, с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області та зобов'язання зареєструвати право власності.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

23.10.2013р. Обласне об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця" вул. Соборна, 52, м. Вінниця звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Державної реєстраційної служби України в особі державного реєстратора ОСОБА_1 вул. Марини Раскової, 15, м. Київ про визнання права власності на майновий комплекс "Гайдарівець", розташований за адресою: вул. Млинок, будинок 6, с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області та зобов'язання зареєструвати право власності.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 23.12.2013р.

Позивач 19.12.2013р. у канцелярію суду подав клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, проти якого не заперечили прокурор та представник відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, суд розцінив його як клопотання про відкладення і продовження строку розгляду спору та визнав за доцільне продовжити строк його вирішення згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 09.01.2014р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1089/13-г/4 за позовом Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця" вул. Соборна, 52, м. Вінниця до Державної реєстраційної служби України в особі державного реєстратора ОСОБА_1 вул. Марини Раскової, 15, м. Київ про визнання права власності на майновий комплекс "Гайдарівець", розташований за адресою: вул. Млинок, будинок 6, с. Кутянка, Шумського району, Тернопільської області та зобов'язання зареєструвати право власності, на п'ятнадцять днів - до 09 січня 2014р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2013 р.Справа № 921/1128/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60,Харків, 61050 (юридична адреса), вул.У.Самчука, 26/1, м.Львів, 79026 (поштова адреса)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Стінка, Бучацький район, Тернопільська область, 48450

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся з позовом про cтягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 25625,29грн. за кредитним договором №0.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст.64 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріали та клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 06.11.2013р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.11.2013р.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013р. на 10:30год.

2. Зобов'язати подати:

позивача: виписки із рахунків окремо по: тілу кредиту (2063), простроченого тіла кредиту (2067), відсотках (2068), прострочених відсотках (2069), нарахування комісії та пені, поточного рахунку, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача;

відповідача: витяг з ЄДРПОУ, документально обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник