overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.13 Справа№ 914/752/13-г

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі І.Торська

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Іноземного підприємства «СТІМ Україна», м. Володимир-Волинський

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Самбір

Про стягнення 1 061 281,29 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Іноземним підприємством «СТІМ Україна» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Львівський дорсервіс» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 1 061 281,29 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 21.02.2013 року не виконав, однак подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку ст. 81 ГПК України.

Дана заява не підлягає до задоволення, оскільки господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 81 не передбачено залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 21.02.2013 року не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.

В звязку з неявкою сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2013 р. на 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2013 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.13 Справа№ 5015/3013/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест, м. Львів

про: зміну способу виконання рішення суду від 28.10.2010 р. у справі № 15/193

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галнафто-Інвест, м. Львів

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Західбудінвест, м. Львів

до відповідача2: Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Земельний банк, м. Харків

про: спонукання до виконання умов договору та зобовязання зарахування вимог

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2013 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 25.03.2013 року.

Заявник (позивач) явки повноважного представника в судове засідання 26.03.2013 року не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.03.2013 року не виконав.

Відповідач1,2 явки повноважних представників в судове засідання 26.03.2013 року не забезпечили, вимог ухвали суду від 14.03.2013 року не виконали.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.03.2013 р., суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви (справи).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на : 16.04.13 о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2.Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.13 Справа№ 914/649/13-г

Суддя Н.Є.Березяк при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства «Гроно ММФ», с. Яблунівка Буського району Льввіської області

До відповідача: Фермерського господарства «Серміш Агро», с. Ожидів Буського району Львівської області

Про відшкодування збитків в розмірі 400 000,00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 04.03.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав телеграму (вх. № 7591/13 від 19.03.13р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1 Відкласти розгляд справи на 02.04.2013 року на 12 год. 00 хв.

2 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13 Справа№ 914/988/13-г

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Львівугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль

До відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Рава-Руська

Про стягнення 38 526,01 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державним підприємством «Львівугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля» до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 38 526,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 20 000,00 грн., оскільки останнім часткового погашено заборгованість.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 13.03.2013 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2013 р. на 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.13 Справа№ 914/469/13-г

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради, м.Борислав

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «УКРНАФТА», м. Київ

Про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010 року №04.10.439.00061

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

04.04.2013 року відповідачем у справі було подано клопотання про колегіальний розгляд справи №914/469/13-г у звязку із складністю справи та необхідністю дослідження великої кількості документів.

Справа № 914/469/13-г за позовом Прокурором міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «УКРНАФТА» про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010 року №04.10.439.00061 за своєю категорією відноситься до складних та потребує оцінки великої кількості документальних доказів для детального й обєктивного її розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/469/13-г у складі трьох суддів.

Суддя Березяк Н.Є.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 8/661.

За позовом: Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м.Коростень Житомирської області (м.Коростень)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 588305,41 грн. (заява про видачу дубліката наказу)

Суддя Давидюк В.К.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.06.09р. з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Коростень Житомирської області" (м. Коростень) 499963,08 грн. основного боргу, 34120,14 грн. відсотків за користування кредитом, 52694,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1528,08 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, 5883,05 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення судом видано наказ №8/661 від 01.07.09р.

25.01.13р. до суду надійшла заява №213 від 21.01.13р., в якій відділ державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції просить суд видати дублікат зазначеного вище наказу №8/661 у зв'язку з втратою його оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що строк пред'явлення наказу до виконання не був пропущений, суд приходить до висновку про видачу дубліката наказу господарського суду Житомирської області №8/661 від 01.07.09р.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу №8/661 від 01.07.09р.

Ухвала господарського набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ВДВС Андруш. РУЮ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 914/1132/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торській І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармкосметик», м. Київ

До відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

Про стягнення 7 950,09 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармкосметик» до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 950,09 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 22.03.2013 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2013 р. на 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2013 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" березня 2013 р. № 906/456/13
Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Екопаливо" приватного підприємства "Ян" (м.Коростишів)

про стягнення 10800,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" квітня 2013 р. о 15:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача листом з описом вкладення;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію;

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/861/13-г

За позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства ПЕТРОС-СЕРВІС, м. Львів

про: стягнення 22 468,57 грн., з яких 19 793,05 грн. заборгованості з орендної плати; 697,21 грн. пені та 1 979,31 грн. штрафу.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 начальник юр. відділу (довіреність №18-11/07836 від 29.12.2012р.)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Приватного підприємства ПЕТРОС-СЕРВІС, м. Львів про стягнення 22 468,57 грн., з яких 19 793,05 грн. заборгованості з орендної плати; 697,21 грн. пені та 1 979,31 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 19.03.2013р. розгляд справи відкладено на 09.04.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2013р. позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання 09.04.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вищенаведеного, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 23.04.13 о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.13 Справа№ 5015/4863/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Львівський державний цирк», м. Львів

До відповідача-1: Фірми Турецької Республіки «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тіджарет Лімітед Ширкеті» від імені та в інтересах якої в Україні діє представництво Представництво «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тіджарет Лімітед Ширкеті», м. Львів

До відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів

До відповідача-3: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів

Третя особа без самостійних вимог, на стороні відповідача:

1. Львівська міська рада, м. Львів

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

Про зобовязання до вчинення дій

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 заступник директора, ОСОБА_4 представник

від відповідача-1: ОСОБА_5 - представник

від відповідача-2: ОСОБА_6 представник

від відповідача-3: не зявився

від третьої особи-1: ОСОБА_7 - представник

від третьої особи-2: не зявився

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, які просить суд задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача-3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 28.03.2013 року не виконав.

В звязку з поданою заявою про уточнення позовних вимог та з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2013 р. на 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Відповідачу-3: - виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2013 року;

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.