overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/3056/13

Суддя господарського суду Донецької області Гриник М.М,

при секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянувши скаргу: товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор-Інвест», м.Київ на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м.Луганськ

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор-Інвест», м.Київ

до відповідача1 Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м.Луганськ

до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГУД»

про стягнення з Управління з питань будівництва Луганської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГУД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор-Інвест» заборгованості в сумі 7078289,00грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довір.

від відповідача1: ОСОБА_2, за довір., ОСОБА_3, за довір.

від відповідача2: не з'явився

від відділу державної виконавчої служби: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/3056/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор-Інвест», м.Київ до Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м.Луганськ та товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГУД» про стягнення з Управління з питань будівництва Луганської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГУД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор-Інвест» заборгованості в сумі 7078289,00грн.

12.06.2013р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м.Луганськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор-Інвест», м.Київ заборгованість в сумі 7009469,00грн. та судовий збір в сумі 68820грн. В задоволені іншої частини позову відмовлено.

25.06.2013р. на виконання судового рішення від 12.06.2013р. видано відповідні накази.

08.08.2013р. ухвалою господарського суду Донецької області змінено порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. по справі №905/3056/13.

20.09.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор-Інвест», м.Київ на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м.Луганськ.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 10:40 год., каб. №318.

Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м.Луганськ надати письмові пояснення по суті скарги.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/4191/13

за позовом Приватного підприємства ПРОПАГАНДА м. Житомир

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВПТ м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 70915,29 грн., з яких: 65709,98 грн. основний борг, 4335,78 грн. пеня та 869,53 грн. 3% річних

Суддя О.В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-директор

від відповідача: ОСОБА_3- представник

Позивач, Приватне підприємство ПРОПАГАНДА м. Житомир звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВПТ м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 70915,29 грн., з яких: 65709,98 грн. основний борг, 4335,78 грн. пеня та 869,53 грн. 3% річних.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.08.2013 у зв»язку з відпусткою судді Гассій О.В. справу № 905/4191/13 передано судді Сич Ю.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. у зв'язку з виходом з відпустки судді Гассій О.В. справу № 905/4191/13 передано судді Гассій О.В.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в який просить стягнути з відповідача суму

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013року о 11:00 год., каб№ 211.

Зобовязати позивача представити суду окремий обґрунтований розрахунок 3% річних, пені, індексу інфляції, довідку про часткові розрахунки, належні докази виконання п.4.1 договору, прийняти участь у звірянні розрахунків з відповідачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, підписаний акт звірки надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 905/3805/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спецпоставка» м. Єнакієве, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Азія» м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 35000,00 грн.

Суддя О. В.Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 директор

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спецпоставка» м. Єнакієве, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства «Азія» м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 35000,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справу № 905/3805/13передано на розгляд судді Сич Ю.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.10.2013 р. справу № 905/3805/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, докази надсилання відповідачу претензії № 94714 від 18.04.2013р., звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, представити суду аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, оригінал договору № 0106/11 від 01.06.2011 року (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи), прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 5006/3/122/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР ТРАНСЗВУК» м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД» м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 45038,02 грн., з яких: 40000,00 грн. основний борг, 982,69 грн. індекс інфляції та 4055,33 грн. 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР ТРАНСЗВУК» м. Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД» м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 45038,02 грн., з яких: 40000,00 грн. основний борг, 982,69 грн. індекс інфляції та 4055,33 грн. 3% річних.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/122/2012 була передана судді Сич Ю.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.10.2013 р. справу № 5006/3/122/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, окремий обґрунтований розрахунок позовних вимог, надати письмові пояснення на заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 7 від 08.11.20011 року, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/3991/13

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Словянської дистанції колії м. Словянськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агроспецмонтажник», м. Ясинувата, Донецька область

про усунення недоробок за договором № Д/НКВ 112994/НЮ від 11.10.11р. та стягнення штрафу в сумі 9415,20 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники

від відповідача: ОСОБА_5 представник

Позивач, Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Словянської дистанції колії м. Словянськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Агроспецмонтажник», м. Ясинувата, Донецька область про усунення недоробок за договором № Д/НКВ 112994/НЮ від 11.10.11р. та стягнення штрафу в сумі 9415,20 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 11:30 год., каб. 211

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги із посиланням на норми чинного законодавства України, дефектні акти за договором на виконання робіт з переведення переїздів в розряд охороняємих на ділянці Лозова-Шидловська №Д/НКВ-112994/НЮ від 11.10.2011р., докази надсилання відповідачу претензії №зНГ-2018/361 від 27.02.13р.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 905/1549/13-г

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ

про банкрутство

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_2 - представник Артемівської міської ради за довіреністю № 01/11-978 від 25.12.2012р.

Від боржника: ОСОБА_3 - представник за довіреністю б/н від 30.11.2012р.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.03.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ, та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 03.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4

05.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Артемівської міської ради №б/н від 05.09.2013р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_4

Ухвалою суду від 06.09.2013р. вказана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду відзив на подану скаргу.

У судове засідання 23.09.2013р. ліквідатор не зявився, вимоги ухвали суду від 19.08.2013р. не виконав, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 07.10.2013р.

У судовому засідання 07.10.2013р. ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311.

2.Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на подану скаргу.

3.Заявнику надати суду оригінали доданих до заяви документів.

4.Явка представника скаржника та ліквідатора в судове засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2013 Справа № 905/215/13-г Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр" Імпульс"
до Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області
про стягнення 129045,99 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр" Імпульс" до Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про стягнення 129045,99 грн.

09.10.2013 представник позивача у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог суду, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року о 10:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

позивача:

-письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.08.2013;

-розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за видатковою накладною №Щ-00183 від 25.12.2008, що є предметом позову;

відповідача:

-письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.08.2013;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

08.10.2013р. Справа № 905/7099/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПЛЮС» м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПЛЮС» м.Донецьк () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 15.10.13року об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311 .

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №955 від 29.05.2013р., адреса місця проживання: 91055, АДРЕСА_1)

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи; надати суду згоду на участь у даній справі зазначеного у заяві арбітражного керуючого з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності .

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника або представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

8. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2013р. Справа № 34/2

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

за скаргою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Вуглегірського міського упарвління юстиції, м. Вугледар, Донецька область

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції

по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

до відповідача: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», м. Вугледар, Донецької області

про стягнення боргу за переробку вугілля в сумі 1254549,88 грн., пені у розмірі 132638,57грн., інфляційні нарахування в сумі 255928,18грн., 3% річних в сумі 61765,10грн.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.10р. по справі № 34/2 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства « Луганська вугільна компанія», м. Луганськ до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1!, м. Вугледар, Донецької області про стягнення боргу за переробку вугілля в сумі 1254549,88грн., пені у розмірі 132638,57грн., інфляційні нарахування в сумі 255928,18грн., 3% річних в сумі 61765,10грн. задоволені частково.

06.04.2010р. на виконання рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

07.10.2013р. до господарського суду надійшла скарга №204 від 04.10.2013р. на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 29.10.2013 на 13:00 год. (кім.№ 327)

Органу виконання надати суду матеріали виконавчого провадження, докази належного виконання Закону України Про виконавче провадження, посвідчення на представника, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Сторонам надати посвідчення на представника, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 4 примірника:

1-позивачу

1-відповідачу

1 органу виконання

1-до справи

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 905/5443/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе , м. Суми, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краматорський завод Станкомаш, м. Краматорськ, Донецька область

про витребування майна та стягнення 329025,94грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе , м. Суми, Сумська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краматорський завод Станкомаш, м. Краматорськ, Донецька область про витребування майна та стягнення 329025,94 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.09.2013 р. у звязку із знаходженням судді Стукаленко К.І. у відпустці справу № 905/5443/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представники сторін в судове засідання не зявились, але від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали документів, які додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмові пояснення щодо вартості спірного майна із наданням відповідних доказів (належним чином засвідчену копію інвентарної картки).

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати суду посвідчення на представника, аргументований відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій