ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 5023/5583/12 (5023/274/12)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Тарасюк І.О.

за участю представників:

АК "Харківобленерго" - Алісултанова І.Б. (дов. №01-62 юр/7135 від 17.09.2012 року), Снітко А.В. (дов. № 01-62 юр/3036 від 17.04.2012 року)

ДП "ТЕЦ-2" Есхар" - Сапа А.М. (наказ №450 від 22.06.2012 року)

ТОВ "Енергосоюз" - Омельченко О.В. (протокол загальних зборів учасників ТОВ "Енергосоюз" №33 від 20.05.2009 року)

ТОВ "Шахта" Садова" - Ломакіна О.В. (дов. №24/2012 від 10.05.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх.№682 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року у справі №5023/5583/12 (5023/274/12)

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Державного підприємства "ТЕЦ-2" Есхар", смт. Есхар

треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Бізнес- сервіс", м. Харків

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", м. Харків

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта" Садова", м. Алчевськ

4)Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія", м. Київ

5) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про спонукання виконати умови мирової угоди

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила спонукати ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" виконати умови мирової угоди, затвердженої рішенням арбітражного суду Харківської області від 24.07.01р. по справі №8164/3-17.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.13 року у справі №5023/5583/12 (5023/274/12) (суддя Лавренюк Т.А.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року у справі №5023/5583/12 (5023/274/12) та прийняти нове про задоволення позову АК "Харківобленерго" по справі №5023/5583/12 (5023/274/12).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 14.03.2013 року.

11.03.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від АК "Харківобленерго" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №2149).

12.03.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія" та ДП "ТЕЦ-2" Есхар" надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких вони просили задовольнити апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" частково. Змінити рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року в частині відмови в задоволенні заяви ДП "ТЕЦ-2" Есхар" про застосування наслідків спливу строку позовної давності та задовольнити цю заяву. В решті рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" по справі без задоволення (вх.№2207, №2208).

У судовому засіданні представники АК "Харківобленерго" підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, просили скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року у справі №5023/5583/12 (5023/274/12) та прийняти нове про задоволення позову АК "Харківобленерго".

Представник ДП "ТЕЦ-2" Есхар" просив задовольнити апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" частково. Змінити рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року в частині відмови в задоволенні заяви ДП "ТЕЦ-2" Есхар" про застосування наслідків спливу строку позовної давності та задовольнити цю заяву. В решті рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року залишити без змін, апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" - без задоволення.

Представник ТОВ "Енергосоюз" підтримав апеляційну скаргу АК "Харківобленерго", просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року у справі №5023/5583/12 (5023/274/12) та прийняти нове про задоволення позову АК "Харківобленерго".

Представник ТОВ "Шахта" Садова" протии апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 року у справі №5023/5583/12 (5023/274/12) - без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання АТ "Бізнес- сервіс", ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов