ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/2979/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", 47264, Тернопільська область, Зборівський район, с. Озерна, вул. Б. Хмельницького, 8, код 37345655;
до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775, в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 63303, Харківська область, м. Красноград, вул. Українська, 45, код 33601981;
про стягнення 61981,20грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність 2-381д від 03.06.2013р.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віконенко" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості в розмірі 61 981,20 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки № 105/12 від 23.05.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар (п.п. 1.1., 5.1., 7.8., 7.9. Договору), згідно видаткової накладної № 606121 від 06.06.2012 року та довіреність №49 від 28.05.2012 року на суму 27 566,00 грн. та видаткової накладної № 1708121 від 17.08.2012 року та довіреність №81 від 09.08.2012 року на суму 59314,50 грн., з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 59 313,67 грн., 1334,56 грн. - пені, інфляційні втрати в розмірі 237,49 грн., 3% річних в розмірі 1095,48 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2013 року було відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. 28248) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко" для спільного розгляду з первісним позовом та повернуто зустрічну позовну заяву на 24 аркушах у тому числі оригінал платіжного доручення № 1 від 02 серпня 2013 р. на суму 1944,38 грн. Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж".

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою (вх. № 1461) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2013 року по справі № 922/2979/13 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви (вх.№ 28248) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж".

Крім того, 12.08.2013 року до господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 29508), відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі №922/2979/13 за позовом ТОВ "Віконенко" до ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості в розмірі 61981,20 грн. до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укргазвидобування".

На підставі розпорядження Заступника керівника апарату господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року №937, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2013 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви (вх.№ 28248) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", для спільного розгляду з первісним позовом та знаходження у відпустці судді Буракової А.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Френдій Н.А.

Ухвалою суду від 14.08.2013р. провадження у справі №922/2979/13 зупинено до повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.13 у справі № 922/2979/13 скасовано, справу № 922/2979/13 передано на розгляд до господарського суду Харківської області, в зв"язку з чим ухвалою суду від 16.09.2013р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні 24.09.2013р.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, доказів на виконання ухвали суду про поновлення провадження у справі не надав.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу ухвали про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зустрічну позовну заяву №16-2587 від 01.08.2013р., надану до суду за супровідним листом вх.№35169 від 24.09.2013р. разом з документами для долучення до матеріалів справи, про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко" виконати умови договору поставки № 105/12 від 13.05.2013 року щодо поставки товарно-матеріальних цінностей в сумі 91629,50 грн. на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж"; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" пені в розмірі 5589,39 грн. за невиконання взятих на себе зобов'язань згідно договору.

В обґрунтування зустрічного позову, відповідач посилається на неналежне виконання покладених на позивача обов'язків за договором поставки № 105/12 від 23.05.2012 року, а саме, в частині недопостачання товару на суму 91 629,50 грн., враховуючи те, що ТОВ "Віконенко" не виконав свої зобов'язання по передачі у власність товар у строк згідно умов договору, ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" нарахувало пеню за не своєчасне виконання договірних зобов'язань.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приймає її для спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 22 ГПК України передбачено право відповідача на подання зустрічного позову до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Предметом первісних позовних вимог є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 61 981,20 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 59 313,67 грн., 1334,56 грн. - пені, інфляційні втрати в розмірі 237,49 грн., 3% річних в розмірі 1095,48 грн., яка виникла за договором поставки № 105/12 від 23.05.2012 року

Як вже зазначалося, в обґрунтування зустрічного позову, відповідач посилається на неналежне виконання позивачем обов'язків за договором поставки № 105/12 від 23.05.2012 року в частині недопоставки товару на суму 91629,50 грн., враховуючи те, що ТОВ "Віконенко" не виконав свої зобов'язання по передачі у власність товар у строк згідно умов договору, ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" нарахувало пеню за не своєчасне виконання договірних зобов'язань.

Враховуючи, що в даному випадку зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин (договір поставки № 105/12 від 23.05.2012 року), та мають доводитись одними і тими ж доказами, які свідчать про наявність або відсутність обставин для задоволення одного із позовів, та те, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням ст.ст.54-58 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву №16-2587 від 01.08.2013р. для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи прийняття зустрічного позову, з метою надання позивачу можливості надати відзив на зустрічний позов та бути присутнім в судовому засіданні, для отримання доказів належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 60, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву №16-2587 від 01.08.2013р. для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. о 11:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- відзив на зустрічний позов, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

3.1. УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2