ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.13 р. Справа № 5006/37/166/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Буран-Бета», м. Донецьк

до Відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд», м. Макіївка

про: стягнення заборгованості за договором охорони №34/Б від 12.03.2012р. у розмірі 204624 грн., 3% річних у розмірі 3397,32 грн.

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №2 від 21.01.2013р.); ОСОБА_2 (за довіреністю від 21.01.2013р.);

від Відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю №б/н від 09.11.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство«Буран-Бета», м. Донецьк (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд», м. Макіївка (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором охорони №34/Б від 12.03.2012р. у розмірі 204624 грн., 3% річних у розмірі 3397,32 грн.

Ухвалою від 24.12.2012р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 21.01.2013р.

Представники Позивача у судове засідання 21.01.2013р. зявились, підтримали позовні вимоги та надали оригінал договору охорони з додатковою угодою та актами виконаних робіт для долучення до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання 21.01.2013р. зявився, проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві та зазначив, що ані договір, ані акти виконаних робіт головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4 не підписувались.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи розбіжності у поясненнях сторін, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, суд викликав у наступне судове засідання директора Позивача ОСОБА_5, колишнього голову ліквідаційної комісії Відповідача ОСОБА_4 для надання пояснень обставин укладання договору охорони та члена ліквідаційної комісії ОСОБА_6 для надання пояснень з приводу підписання акту приймання-передачі робіт.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, п. 1, 2, 3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:25 год. 04.02.13 року.

2. Викликати у судове засідання на 04.02.2013р. о 10.25. для надання письмових пояснень відносно обставин підписання договору охорони №34/Б від 12.03.2012р. та актів приймання-передач робіт за ним, наступних посадових осіб: директора Позивача ОСОБА_5, голову ліквідаційної комісії Відповідача ОСОБА_4 та члена ліквідаційної комісії ОСОБА_6 Зобовязати викликаних посадових осіб особисто зявитися у судове засідання з документами, що посвідчують особу та посадове становище.

3. Зобовязати Позивача до 01.02.2013р. надати суду: забезпечити повідомлення та явку викликаної посадової особи Позивача; письмовий перелік осіб, що здійснювали заходи з охорони Відповідача.

4. Зобовязати Відповідача до 01.02.2013р. надати суду: забезпечити повідомлення та явку викликаних посадових осіб Відповідача; письмові пояснення з наданням доказів втрати/викрадення печатки з моменту укладання договору до закінчення строку його дії.

5. Надіслати запит про надання відомостей стосовно реєстрації, місця проживання: ОСОБА_4 (м. Харцизьк. вул. Николенко, 11/24, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на адресу Донецького обласного адресного довідкове бюро (83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 55 Б); зобовязати Донецьке обласне адресне довідкове бюро надати відповідь на вказаний запит до 01.02.2013р.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.