ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2013 р. Справа № 5/278-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 3294С/1-32) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06 серпня 2013 року, прийняту за результатами розгляду скарги позивача на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, у справі

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про знесення обєкту самочинного будівництва

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06 серпня 2013 року (суддя Котельницька В.Л.) скаргу Сумської міської ради на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5/278-09, виданого господарським судом Сумської області 19.07.2012 про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по вул. Засумська, 5, на якій розташований об'єкт самочинного будівництва та привести її до стану, який передував початку проведення будівельних робіт. Визнано недійсною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.03.2013 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5/278-09, виданого господарським судом Сумської області 19.07.2012 про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по вул. Засумська, 5, на якій розташований об'єкт самочинного будівництва та привести її до стану, який передував початку проведення будівельних робіт.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 06 серпня 2013 року скасувати та відмовити Сумській міській раді в задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 06 серпня 2013 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження позивач посилається на те, не був присутнім у засіданні суду 1-ї інстанції та ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали лише 17 жовтня 2013 року.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання колегія суддів вважає, що відповідач обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 06 серпня 2013 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

2.Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 листопада 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

5.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

6.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу письмові пояснення, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу та Відділу державної виконавчої служби - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

7.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.