ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2013 р.Справа № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011)
УХВАЛА

про поновлення провадження по у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. площа Ринкова, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район Тернопільська область, 47100

до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.Промислова, 23, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

відповідача 2: Шумської міської ради, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумського районного споживчого товариства та Шумської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: вул.Ринкова площа, 34, м.Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м2.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012р. зупинено провадження у справі №7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011) до проведення комплексної земельної та будівельно-технічної експертизи проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз 04.02.2013р. подало висновки: судової земельно-технічної експертизи №5085/12-22 від 30.01.2013р. та судової будівельно - технічної експертизи №5147/12/22 від 17.01.2013р.

З метою підготовки справи до розгляду, господарським судом надіслано копії висновків земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, сторонам та третій особі у справі для ознайомлення та подачі своїх заперечень в разі наявності таких.

Представники суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 подали клопотання про виклик в судове засідання експерта ТВ КНДІСЕ ОСОБА_2, для надання останнім додаткових розяснень щодо поданого ним висновку судової земельно-технічної експертизи №5085/12-22 від 30.01.2013р., при цьому, в клопотанні не зазначено будь-яких зауважень щодо висновку експерта.

ТОВ "Шумськ-Інвест", Шумська міська рада та Шумське районне споживче товариство станом на 12.03.2013р. заперечень щодо висновків: судової земельно-технічної експертизи №5085/12-22 від 30.01.2013р. та судової будівельно - технічної експертизи №5147/12/22 від 17.01.2013р. не надали .

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

У зв'язку з тим, що на вимогу суду викладену в ухвалі від 12.06.2013р. сторони та третя особа витребовувані документи, не подали, а тому суд повторно їх витребовує в учасників судового процесу, зокрема: Шумське РАЙ СТ : акти на знищення документів (додаток №1 до договору купівлі - продажу від 10.10.2007р. (акт прийому-передачі), докази зняття з обліку (балансу) цілісного майнового комплексу, установчі документи на Підприємство споживчої кооперації "Ринок" Шумського РайСТ")); Шумську міську раду: дані щодо землекористувачів земельної ділянки розміщеної за адресою Ринкова площа, 34, м. Шумськ (повна інформація, за ким реєструвалась земельна ділянка, на якій знаходиться павільйон (в період з 2000р. - 2013р.), схему забудови Шумського ринку затверджену рішенням виконкому №61 від 24.02.2003р. та 2006р., історію перейменування вул. "Ринкова площа", рішення про реконструкцію ринку та матеріали, які стали підставою для його прийняття), в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати дані документи .

Крім того, виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 7/16/5022-143/2012.

2. Призначити судове засідання на 26.03.2013р. на 10:00 год.

3. Зобовязати сторони подати до засідання:

позивача: оригінал договору оренди землі від 30.06.2009р. з додатками (план схема земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлення земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання - передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених законом), підтвердити позовні вимоги станом на день розгляду справи з врахуванням експертних висновків; документально підтвердити порядок надання послуг на ринку, в тому числі відповідачеві - 1 в період з 10.10.2007р. по 05.03.2013р.

відповідача 1: підтвердити хто надає послуги по обслуговуванню об'єкта (охорона, прибирання, освітлення тощо).

відповідача 2:оригінал договору оренди землі від 30.06.2009р. (з додатками: план схема земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлення земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання - передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених законом); дані щодо землекористувачів земельної ділянки розміщеної за адресою Ринкова площа, 34, м. Шумськ (повна інформація, за ким реєструвалась земельна ділянка, на якій знаходиться павільйон (в період з 2000р. - 2013р.), схему забудови Шумського ринку затверджену рішенням виконкому №61 від 24.02.2003р. та в 2006р., історію перейменування вул. "Ринкова площа", рішення про реконструкцію ринку та матеріали, які стали підставою для його прийняття.

третю особу: акти на знищення документів (додаток №1 до договору купівлі - продажу від 10.10.2007р. (акт прийому-передачі), докази зняття з обліку (балансу) цілісного майнового комплексу, установчі документи на Підприємство споживчої кооперації "Ринок" Шумського РайСТ")).

Участь повноважних представників сторін, третьої особи, та експерта ТВ КНДІСЕ ОСОБА_2, в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Суддя М.С. Стадник