ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2013 р.Справа № 16/76/5022-1068/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ (адреса для кореспонденції: м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 53).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційна фірма "Декор", вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область .

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 06.11.2012 року

відповідача: не зявився.

Суть справи. Акціонерне товариство "ОТП Банк", вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ (адреса для кореспонденції: м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 53), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційна фірма "Декор", вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PL 10-049/Е00 від 30.03.2010 року, а саме адміністративно-виробничий корпус з міні пекарнею, головний адміністративно-виробничий корпус, млин з допоміжними будівлями і спорудами за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Нова, 1, що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційна фірма "Декор", для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства "ОТП Банк" згідно кредитного договору № СR 07-541/Е00 від 04.12.2007 року, в сумі 6 214529 грн. 77 коп., в тому числі:

- 6030250 грн. 75 коп. - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом:

- 17975 грн. 87 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

-166303 грн. 16 коп. - штраф та пеня за невиконання умов кредитного договору ( з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 4643 від 23.01.2013 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), яка подана у відповідності до до ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача в судовому засіданні 04.02.2012 рокуподано заяву від 04.02.2013 р. (вх. № 5046 від 04.02.2013 року згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про уточнення повного найменування позивача, в якій просить вважати повним найменуванням позивача: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" згідно витягу з Статуту Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", а також зазначив, що в позовній заяві помилково було зазначено про стягнення штрафу, просить стягнути з відповідача пеню, яка включає в себе: пеню, нараховану на прострочене тіло кредиту та пеню, яка нарахована на прострочені відсотки за користування кредитом.

Суд вважає, що вказана заява позивача відповідає ст. 22 ГПК України, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, не суперечать законодавству, а тому справа розглядається з врахуванням заяви від 04.02.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 21.01.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 21.01.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін неподані матеріали.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати нові матеріали від позивача, а саме: письмові уточнення предмету спору щодо звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки з подетальною його конкретизацією.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2013 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 18.02.2013 року:

позивача: - договір № 1 від 30 березня 2010 року про зміну договору про надання кредиту № СR 07-541/Е00 від 04.12.2007 року:

- належним чином засвідчена копія договору про надання кредиту № СR 07-541/Е00 від 04.12.2007 року з додатками, з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін;

- належним чином засвідчена копія договору іпотеки №PL 10-048/Е00 від 30.03.2010 року, з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін;

- детальні письмові пояснення з посиланням на банківські виписки (сторінки, суми, дати) до розрахунку по тілу кредиту, по відсотках, по пені;

- уточнення предмету спору щодо конкретизації суми пені (сума пені, нарахованої на прострочену заборгованість по кредиту; сума пені, нарахованої на прострочену заборгованість по відсотках);

- уточнення предмету спору щодо звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки з подетальною його конкретизацією;

- документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки);

- довідка територіального відділення НБУ про курс валют станом на 19.11.2012 року;

- обґрунтований розрахунок:

окремо суми основного боргу по кредиту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

окремо суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом (підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), період нарахування, строк сплати; прострочена сума кредиту, на яку нараховано відсотки, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків);

окремо суми боргу по пені (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість по кредиту нарахована пеня; період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені);

- окремо суми боргу по пені (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість по відсотках нарахована пеня; період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені);

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- докази сплати боргу.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома