ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 5023/2713/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали про відновлення втраченого провадження справи № 5023/2713/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САТП-2001, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2011р. позивач подав позовну заяву до господарського суду та 14.06.2011 р. заяву про збільшення позовних вимог (вх. 14921), які були прийняті судом до розгляду; просить суд стягнути з відповідача 1 337 142,88 грн. поточної заборгованості за кредитом станом на 10.06.2011р.; 1 879 538,09 грн. простроченої заборгованості за кредитом, що виникла за період з 01.10.2006р. по 10.06.2011р.; 32 814,96 грн. поточної заборгованості по нарахованим процентам за період з 28.05.2011р. по 10.06.2011р.; 6 168,97 грн. поточної заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією за період з 28.05.2011р. по 10.06.2011р.; 876 755,58 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, що виникла за період з 28.12.2009р. по 27.05.2011р.; 347 666, 03 грн. простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією, що виникла за період з 28.03.2009р. по 27.05.2011р.; 65 205,56 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період 10.12.2010р. по 10.06.2011р.; 16 139,74 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за період 10.12.2010р. по 10.06.2011р.; 3 909,91 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією за період з 10.12.2010р. по 10.06.2011р., покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. у справі № 5023/2713/11 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САТП -2001 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк поточну заборгованість за кредитом станом на 10.06.2011 р. в сумі - 1 337 142,88 грн., прострочену заборгованість за кредитом, що виникла за період з 01.10.2006 р. по 10.06.2011 р. включно в сумі - 1 879 538,09 грн., поточну заборгованість по нарахованим процентам за період з 28.05.2011р. по 10.06.2011 р. включно в сумі - 32 814,96 грн., поточну заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією в період з 28.05.2011р. по 10.06.2011 р. включно в сумі - 6 168,97 грн., прострочену заборгованість по нарахованим процентам, що виникла за період з 28.12.2009 р. по 27.05.2011 р. включно в сумі - 876 755,58 грн., прострочену заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією, що виникла за період з 28.03.2009 р. по 27.05.2011 р. включно в сумі - 347 666, 03 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період 10.12.2010 р. по 10.06.2011 р. в сумі - 65 205,56 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів за період 10.12.2010 р. по 10.06.2011 р. в сумі - 16 139,74 грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією за період з 10.12.2010 р. по 10.06.2011 р. включно в сумі - 3 909,91 грн., витрати по сплати державного мита в сумі 25 500,0 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. скасувати; прийняти нове рішення; відмовити у стягненні 1 348 660,75 грн., а саме: 32 814,96 грн. поточної заборгованості по нарахованим процентам за період з 28.05.2011р. по 10.06.2011р.; 6 168,97 грн. поточної заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією в період з 28.05.2011р. по 10.06.2011 р.; 876 755,58 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, що виникла за період з 28.12.2009р. по 27.05.2011р.; 347 668, 03 грн. простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією, що виникла за період з 28.03.2009 р. по 27.05.2011р.; 65 205,56 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період 10.12.2010р. по 10.06.2011р.; 16 139,74 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за період 10.12.2010р. по 10.06.2011р.; 3 909,91 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією за період з 10.12.2010 р. по 10.06.2011р.

Відповідач подав уточнення до апеляційної скарги, в якому просить відмовити у задоволенні 32 814,96 грн. поточної заборгованості по нарахованим процентам з 28.05.2011р. по 10.06.2011р.; 6 168,97 грн. поточної заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією з 28.05.2011р. по 10.06.2011р.; 837 191,97 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам за період 28.12.2009р. по 27.05.2011р. виходячи з розрахунку (876755,58 39563,61=837191,97)грн.; 213 890,95 грн. простроченої заборгованості по комісії за управління кредитною лінією за період з 28.03.2009р. по 27.05.2011р., виходячи з розрахунку (347666,03-133775,08=213890,95)грн.; 65 205,56 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 10.12.2010р. по 10.06.2011р.; 16 139,74 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за період з 10.12.2010р. по 10.06.2011р.; а у іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін щодо стягнення 1 337 142,88 грн. поточної заборгованості по кредиту станом на 10.06.2011р.; 1 879 538,09 грн. простроченої заборгованості по кредиту станом на 10.06.2011р.; 39 563,61 грн. простроченої заборгованості по процентам; 133 775,08 грн. простроченої заборгованості по комісії за управління кредитною лінією.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5023/2713/11 апеляційну скаргу ТОВ САТП-2001 задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. у справі № 5023/2713/11 частково скасовано та прийнято нове рішення, яке викладене в наступній редакції; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2001 на користь ТОВ Український промисловий банк 1 337 142,88 грн. заборгованості за кредитом станом на 10.06.2011 р., 1 879 538,09 грн. простроченої заборгованості за кредитом, за період з 01.10.2006 року по 10.06.2011р., 42 874,42 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 133 954,98 грн. простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; у задоволені іншої частині позовних вимог відмовлено.

27.11.2012р. до Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ "Український промисловий банк" надійшла касаційна скарга за вх. № 2805/12, яка була надіслана 30.11.2012 р. до Вищого господарського суду разом з доданими до неї документами та справою № 5023/2713/11 у 5-ти томах.

При транспортуванні справи № 5023/2713/11 та касаційної скарги ТОВ "Український промисловий банк" до Вищого господарського суду України було втрачено 5-й том справи та касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5023/2713/11, про що свідчать лист та акт Поштамту Центру поштового звязку № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 04.12.2012р. № 158.

12.03.2013 р. доповідною запискою керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду поставленно питання щодо залучення колегії суддів апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А., складом якої було востаннє розглянуто справу, до заходів щодо відновлення матеріалів (5-го тому справи та касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5023/2713/11) втраченої справи.

З метою відновлення матеріалів апеляційного провадження у справі № 5023/2713/11, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ухвалою від 18.04.2013р. відкрила провадження про відновлення втраченого апеляційного провадження у даній справі, призначила судове засідання на 29.05.2013р. та витребувала у сторін наявні у них документи або їх копії, інші довідки, відомості, що стосуються даної справи, які надавались ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень під час здійснення апеляційного провадження у даній справі.

Відповідач на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. подав для долучення до матеріалів справи копії: супровідного листа господарського суду Харківської області від 13.09.2012р. № 07-01-08/002989/2 апеляційної скарги від 10.09.2012р.; уточнення до апеляційної скарги № 174 від 18.10.2012р.; заяви № 176 від 18.10.2012р.

Колегією суддів встановлено, що по даній справі Харківським апеляційним господарським судом були зареєстровані такі документи: 1) заява ТОВ САТП-2001 про долучення платіжного доручення б/н від 13.09.2012р.; 2) уточнення ТОВ САТП-2001 апеляційної скарги № 174 від 18.10.2012р.; 3) заява ТОВ САТП-2001 про долучення документів по справі б/н і дати; 4) заперечення ліквідатора ОСОБА_2 на апеляційну скаргу № 4863 від 19.10.2012р.

У судове засідання 29.05.2013р. представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013р. відкладено розгляд справи на 01.07.2013 р. та витребувано у сторін належним чином засвідчені копії усіх документів які є у наявності у сторін по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ТОВ САТП-2001 на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. у справі № 5023/2713/11.

Розпорядженням голови суду від 01.07.2013р. у звязку з відпусткою судді Камишевої Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

У судове засідання 01.07.2013р. представник позивача не прибув витребувані судом апеляційної інстанції документи не надав, у тому числі не надав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5023/2713/11, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання 01.07.2013р. представник відповідача не прибув, всі витребувані судом апеляційної інстанції документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Харківським апеляційним господарським судом також долучено до матеріалів справи копію ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 17.09.2012 р. у справі № 5023/2713/11, копію розпорядження від 22.10.2012р., копію протоколу судового засідання від 22.10.2012р., копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5023/2713/11, копію супровідного листа про повернення справи № 5023/2713/11 до господарського суду Харківської області у звязку із закінченням апеляційного провадження у 5-ти томах, які відновлені за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

На підставі наданих відповідачем документів та відновлених копій процесуальних документів, що були досліджені у судовому засіданні, з урахуванням обставин даної справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість відновлення втраченого провадження.

Керуючись статтею 86 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити втрачене провадження у справі № 5023/2713/11, в обсязі зазначенному у мотивувальній частині даної ухвали.

2. Матеріали справи № 5023/2713/11, що збереглися та частково відновлені Харківським апеляційним господарським судом, передати до господарського суду Харківської області для відновлення матеріалів справи у повному обсязі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.