Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 12/2894.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенко О.М.

розглянувши заяву Державного підприємства "Агенство з реструктуризаціїзаборгованості підприємств агропромислового комплексу" №98 від 03.09.13 про зміну способу виконання рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.12. у справі

за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (м. Київ) в особі Житомирського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"(м.Житомир)

До: Селянського фермерського господарства "Сад"

про стягнення 184800,00грн.

Присутні:

- від ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу": ОСОБА_1 (довіреність №389 від 04.01.13)

- за участю прокурора Муляренко Т.О. (посвідчення №013365)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.12.12. позов Прокурора Корольовського району м. Житомира задоволено. Судом вирішено стягнути з Селянського фермерського господарства "Сад" на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" 231 тону пшениці третього класу вартістю 184800,00грн.

На виконання рішення видано наказ.

05.09.13. до суду від стягувача надійшла заява №98 від 03.09.13. про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення з відповідача 184800, 00 грн. Заява грунтується на тому, що державним виконавцем ВДВС Попільнянського РУЮ, при здійсненні виконавчих дій з виконання наказу суду №12/2894 від 21.03.13, зерно пшениці третього класу на території СФГ"Сад" не виявлено і посів пшениці у 2012-2013 роках не проводився.

Прокурор та представник ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в судовому засіданні заяву підтримали.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

11.04.13 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду №12/2894 від 21.03.13 щодо стягнення з Селянського фермерського господарства "Сад" на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" 231 тону пшениці третього класу вартістю 184800,00грн.

26.06.13 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв'язку з тим, що зерно пшениці третього класу на території СФГ"Сад" не виявлено і посів пшениці у 2012-2013 роках не проводився (а.с.236).

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання і, залежно від обставин справи, може змінити спосіб його виконання.

Відповідно до п.7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Оскільки за даних обставин виконання рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.12 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.13 неможливе, суд вважає за доцільне змінити спосіб виконання вищезгаданого рішення суду в частині повернення позивачу 231 тони пшениці третього класу стягнувши вартість цього майна, яка визначена в рішенні суду, а саме 184800,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.12 по справі №12/2894 в частині повернення Державному підприємству "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" 231 тони пшениці третього класу.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Сад" (13522, Житомирська область, Попільнянський район, с.Криве, код 03745108) на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (01601,м. Київ,вул.Саксаганського,1; код 32491316) - 184800,00грн.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору

3-ДП "Агенство з реструктуризаціїзаборгованості підприємств агропромислового комплексу"

4- СФГ"Сад" (рек. з повідом.)