overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 920/1711/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1711/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 22 266 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 07.10.2013 року справу № 920/1711/13 було розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.10.2013 року (суддя Заєць С.В.) було призначено розгляд справи № 920/1711/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 22 266 грн. 96 коп. в засідання суду на 21.10.2013 року об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 21.10.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Заєць С.В.) було оголошено перерву в розгляді справи до 04.11.2013 року на 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 04.11.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Заєць С.В.) було оголошено перерву в розгляді справи до 25.11.2013 року на 11 год. 00 хв.

В звязку зі знаходженням судді Заєць С.В. на лікарняному на підставі автоматичного розподілу від 25.11.2013 року, матеріали справи № 920/1711/13 було передано для розгляду судді Луговій Н.П.

У судовому засіданні, що відбулося 25.11.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було оголошено перерву в розгляді справи до 09.12.2013 року на 10 год. 50 хв.

У судовому засіданні, що відбулося 09.12.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було оголошено перерву в розгляді справи до 12.12.2013 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1711/13 було порушено суддею Заєць С.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Заєць С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального

кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 920/1711/13 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2013 р.Справа № 4/72/5022-949/2012
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролів" вул. Кірова, б.41, м. Керч, Автономна Республіка Крим

до Споживчого товариства "ОРБІТА-2010" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області; вул. Подільська, 21, м. Тернопіль (юридична адреса)

про стягнення заборгованості в сумі 8 492 грн. 78 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

14.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролів" вул. Кірова, б.41, м. Керч, Автономна Республіка Крим звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Споживчого товариства "ОРБІТА-2010" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 8 492 грн. 78 коп.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 14.01.2013р.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.01.2013р. представник позивача подав клопотання № б/н від 10.01.2013р. про відкладення і продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості подати уточнений розрахунок суми позову.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 29.01.2013р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/72/5022-949/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролів" вул. Кірова, б.41, м. Керч, Автономна Республіка Крим до Споживчого товариства "ОРБІТА-2010" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області; вул. Подільська, 21, м. Тернопіль (юридична адреса) про стягнення заборгованості в сумі 8 492 грн. 78 коп., на п'ятнадцять днів - до 29 січня 2013р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2013 р.Справа № 7/84/5022-1084/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул.Танцорова, 11, м.Тернопіль, 46008

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Галицька, 45/2, м.Тернопіль,46002

За участю представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність №40 від 26.12.2012р.

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось з позовом про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути орендоване державне майно - майданчик з покриттям площею 15,0кв.м. на пероні вокзалу станції Тернопіль з боку колії, по акту приймання-передавання балансоутримувачу: відокремленому підрозділу "Вокзал станції Тернопіль" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця".

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що станом на день розгляду справи підприємець майданчик не повернув та продовжує здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 22.01.2013р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснення щодо предмету спору, а також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали у позивача, а саме підтвердити актом (за участю представників сторін) неповернення майданчика з покриттям площею 15,0кв.м. та здійснення підприємцем підприємницької діяльності на спірному майданчику, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2013р. на 10:30год.

2. Зобов'язати подати до засідання:

позивача: докази перебування майна в користуванні відповідача (акт), довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" лютого 2013 р.Справа № 4/72/5022-949/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2013 р., яке набрало законної сили "08" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Споживчого товариства "Орбіта-2010", м. Тернопіль, вул. Подільська, 21, ідентифікаційний код 37016097:
- на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролів", м. Керч, вул. Кірова, 41, АР Крим , ідентифікаційний код 37466258 - 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 61 коп. боргу, 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 07 коп. пені та 227 (двісті двадцять сім) грн. 78 коп. 3% річних, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" лютого 2013 р.Справа № 4/72/5022-949/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2013 р., яке набрало законної сили "08" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Споживчого товариства "Орбіта-2010", м. Тернопіль, вул. Подільська, 21, ідентифікаційний код 37016097:
- на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролів", м. Керч, вул. Кірова, 41, АР Крим , ідентифікаційний код 37466258 - 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 61 коп. боргу, 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 07 коп. пені та 227 (двісті двадцять сім) грн. 78 коп. 3% річних, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2013 р.Справа № 4/82/5022-1065/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про стягнення 17 305 грн. 54 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02.01.2013 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про стягнення 17 305 грн. 54 коп.

Позивач 11.02.2013р. у канцелярію суду подав заперечення б/н від 08.02.2013р. на відзив відповідача, у якому серед іншого зазначив, що повідомлення про збільшення розміру орендної плати з 2 272, 50 грн. до 11 500 грн. починаючи з 01.10.2012р. та додаткову угоду він отримав 26.09.2012р. При цьому, у повідомленні вказано, що у разі не підписання зазначеної додаткової угоди договір оренди буде припинено з 01.10.2012р. Не погодившись із збільшенням розміру орендної плати позивач не підписав додаткову угоду та надіслав повідомлення від 02.10.2012р., у якому погодився на припинення договору оренди.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та подав клопотання б/н від 14.02.2013р. про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази у справу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, враховуючи його клопотання про відкладення і продовження строку розгляду справи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 28.02.2013р. на 10год. 30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/82/5022-1065/2012 на 28 лютого 2013р. на 10год. 30хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2013 р.Справа № 7/6/921-15/2013
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул.Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство "Універсал-Сервіс", вул.Пушкіна, 3/34, м.Тернопіль, 46024

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №214/9-у від 05.02.2013р.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулось з позовом про cтягнення з Приватного підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство "Універсал-Сервіс" 26552,54грн. заборгованості, з яких: 24318,22грн. - прострочена орендна плата, 366,16грн. - 3% річних, 1838,16грн. - пеня.

Позивач подав акт звірки розрахунків та додаткові матеріали в обґрунтування заявлених вимог. Представник в судовому засіданні пояснив, що акт звірки розрахунків надіслано на адресу відповідача, однак інформацією про результати його розгляду не володіє.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2013р. на 11:20год.

2. Зобов'язати відповідача подати до засідання: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2013 р.Справа № 921/62/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Бережанська станція технічного обслуговування акціонерного товариства "ТернопільАВТО", вул. Тернопільська, 72, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область

до Бережанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область

про визнання незаконним розпорядження голови Бережанської районної державної адміністрації №52 від 02.02.2007р. та його скасування.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 8 від 12.02.2013 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Дочірнє підприємство "Бережанська станція технічного обслуговування акціонерного товариства "ТернопільАВТО", вул. Тернопільська, 72, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Бережанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область про визнання незаконним розпорядження голови Бережанської районної державної адміністрації №52 від 02.02.2007р. та його скасування.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав копію опису вкладення у цінний лист.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 23.01.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 25.01.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 14.03.2013р. на 11год. 30хв., зобовязавши сторін представити до судового засідання: позивача - оригінал опису вкладення у цінний лист (повторно); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/62/13-г на 14 березня 2013р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати позивача представити до судового засідання - оригінал опису вкладення у цінний лист (повторно).

3. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

4. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2013 р. Справа № 7/2/921-8/2013
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114 (юридична адреса), вул.Білецька, 1-А, м.Тернопіль, 46003 (поштова адреса)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Зелена, 17, с.Горішня Вигнанка, Чортківський район, Тернопільська область, 48515

про cтягнення 85939,70грн. заборгованості за кредитним договором №ВL699/1 від 23.11.2009р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 01.02.2013р.:

позивача: належним чином засвідчені копії документів (додані до позовної заяви матеріали засвідчені особою, посадове становище якої не зазначено), оригінал кредитної справи надати для огляду в судовому засіданні, уточнити ціну позову (із зазначенням кожного платежу та еквіваленту валюти), акт звірки розрахунків (із зазначенням періоду, суми нарахування та розміру відсотків за користування кредитом);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2013 р. Справа № 7/5/921-13/2013
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави, вул. 22 Січня, 14, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100 в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул.Чернівецька, 54, м.Тернопіль, 46006,

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Тюльпан", вул.Л.Українки, 36-А, м.Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48100

про стягнення 371035,28грн. заборгованості, з яких: 367421,30грн. - борг за поставлений природний газ, 3011,65грн. - пеня, 602,33грн. - 3%річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 01.02.2013р.:

Позивача: належним чином засвідчені копії документів (додані до позовної заяви матеріали засвідчені особою, посадове становище якої не зазначено), докази надіслання на адресу відповідача претензії №468 від 05.12.2012р., підтвердити вартість природного газу за листопад 2012р., обґрунтований розрахунок суми позову (із зазначенням кількості використаного газу та його вартості), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2013 р.Справа № 921/61/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція", вул. Інститутська, 12-А, м.Київ

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", вул. Володимирська, 22/а, кв. 302, м. Васильків, Київська область, 08600 , в особі Тернопільської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", вул. С.Крушельницької, 18, офіс 411, м. Тернопіль

про зміну договорів купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

позивача: директор - ОСОБА_1 (протокол загальних зборів № 14 від 05.09.2011 р.)

представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 01.02.2013 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акція", вул. Інститутська, 12-А, м.Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", вул. Володимирська, 22/а, кв. 302, м. Васильків, Київська область, в особі Тернопільської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", вул. С.Крушельницької, 18, офіс 411, м. Тернопіль про зміну договорів купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, надали письмові пояснення № 27/02-13 від 27.02.2013р. з додатками, копії звітів про оцінку майна та копію ухвали господарського суду від 21.02.2013р. з відміткою відповідача про її отримання.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, для надання йому можливості подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 05.03.2013р. на 15год. 00хв., зобовязавши позивача представити до судового засідання належні докази надіслання відповідачу уточнення та зміни № 31-01/1/13 від 31.01.2013р. і № 18/02-13 від 18.02.2013р. до позовної заяви (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/61/13-г на 05 березня 2013р. на 15год. 00хв.

2. Зобовязати позивача представити до судового засідання належні докази надіслання відповідачу уточнення та зміни № 31-01/1/13 від 31.01.2013р. і № 18/02-13 від 18.02.2013р. до позовної заяви (повторно).

Суддя Н.М. Бурда