ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Справа № 927/337/13

За позовом: Приватного підприємства «МПБП Стимул»,

вул. Соборна, 46, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник»,

вул. Щорса, 59, м. Чернігів, 14001

про стягнення 90509,72 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. б/н від 19.12.12 р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 18.03.13 р. порушено провадження у справі № 927/337/13-г за позовом Приватного підприємства «МПБП Стимул» до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про стягнення 90509,72 грн. боргу, а саме 80000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 22 від 14.04.11 р., 8754,10 грн. пені та 1755,62 грн. трьох процентів річних.

Клопотання представника відповідача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не зявився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача від 27.03.13 р.

Про поважні причини неявки представника позивача суд не повідомлено.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем подано клопотання № 21/29/03 від 29.03.13 року про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

Судом встановлено, що згідно наданої відповідачем копії Витягу від 19.02.13 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача повним його найменуванням є Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник».

Документи, витребувані ухвалою суду від 27.03.13 р., позивачем не надані.

Витребувані ухвалою суду від 27.03.13 р. документи відповідачем надані не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості проведення звірки взаєморозрахунків з ПП "МПБП "Стимул".

Заяв та клопотань процесуального характеру на час розгляду справи від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника позивача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобовязати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження наявності або відсутності сплати замовнику підрядником послуг генпідряду в розмірі 4 % від вартості виконаних робіт згідно п.п.3.2.9 Договору підряду № 22 від 14.04.11 р.;

- детальний обґрунтований розрахунок пені згідно п.10.2 Договору підряду № 22 від 14.04.11 р. з урахуванням положень ст. 232 ГК України та глав 18-19 ЦК України;

- детальний обґрунтований розрахунок 3% річних з урахуванням тривалості 2012 календарного року.

3. Зобовязати відповідача: провести звірку взаєморозрахунків за договором підряду № 22 від 14.04.11 р. із зазначенням номерів і дат актів КБ-2в та Довідок КБ-3 та сум вартості виконаних робіт. В акті звірки відобразити суму, яка мала бути сплачена відповідачем за виконані позивачем роботи із зазначенням дат та сум здійснених відповідачем платежів з посиланням на відповідні платіжні документи. Ініціативу звірки покласти на відповідача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами сторін, представити суду;

повторно надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо предявлених вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон