ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2013 р. Справа № 5023/3916/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1980Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2013р. по справі № 5023/3916/12

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом в порядку статей 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ліквідатор боржника ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий ОСОБА_2, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою ( вх. 5967 від 14.02.2013 року), в якій просила визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, виданий 19.09.2012 року Дзержинським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий номер 4007 від 27.09.2012 року. Зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Харківській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення 1-го поверху 21-1,21-7,21-8, загальною площею 140,3 кв.м за адресою: м.Харків, вул.Тобольська,49.

20.05.2013 року ліквідатор боржника ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий ОСОБА_4, звернулась до господарського суду Харківської області з клопотанням (вх.18073 від 20.05.2013р.), в якому просила прийняти заяву із змінами та доповненнями про визнання акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними з вимогами тотожніми у позовній заяві від 14.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2013 року (суддя Усатий В.О.) позовну заяву ліквідатора (вх.№ 5967 від 14.02.2013 року) залишено без розгляду. У задоволенні заяви (вх.18073 від 20.05.2013 року) ліквідатору відмовлено.

Боржник ФОП ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, звернувся до господарського суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2013 року у справі № 5023/3916/12, в якій просить скасувати її та прийняти нове рішення, яким вимоги ліквідатора задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2013р. по справі № 5023/3916/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "18" липня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати сторонам та іншим учасникам процесу не пізніше до 15.07.2013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 15.07.2013р.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.