ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5023/4351/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Топчій О.А.

за участю представників:

прокурор- не зявився

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 11/01-13/454 від 14.01.2013 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 3226 від 28.10.2011 р.)

3-ої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3917 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.12 року у справі

за позовом Харківської обласної митниці, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків,

за участю прокуратури Харківської області

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИЛА:

Харківська обласна митниця звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо визнання недійсним та скасування висновку про вартість майна суб'єкта оціночної діяльності - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 16.08.2012 р. щодо рецензування звіту про оцінку майна, виконаного ТОВ "Альянс" від 12.07.2012 р., на предмет оцінки конфіскованого майна згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2012 р., який за своєю правовою природою є рецензією, оскільки дане рецензування не відповідає ст.13, 58 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 13, 31, 33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України".

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано Висновок про вартість майна субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 від 16.08.2012 року щодо рецензування звіту про оцінку майна, виконаного ТОВ "Альянс" від 12.07.2012 року. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 грн.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення исуду вважає незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року по справі та припинити провадження по справі.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначає, що з доводами викладеними в апеляційній скарзі відповідача не погоджується, вважає оскаржуване рішення законним, обґрунтованим, та таким яке базується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

04.01.2013 р. через канцелярію суду від прокуратури Харківської області надійшла заява, якою начальник відділу забезпечення участі в судах повідомив суд, про вступ у справу на підставі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор та 3-я особа відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не зявились, про причини неможливості зявитись в судове засідання, суд не повідомила.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши позицію представників сторін та враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та 3-ої особи, не надання ними відзиву, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Запропонувати прокурору та 3-й особі надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

3. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Шепітько І.І.