overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/6203/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецької області про стягнення 5339,94 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецької області про стягнення 5339,94 грн. Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для добровільної сплати суми позову.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 11:10 год.

Зобовязати відповідача надати суду докази, що підтверджують сплату заявленої позивачем суми боргу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/6045/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення 10 137 782 грн. 64 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №10/16 від 23.01.2013р.

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, про стягнення 10137782 грн. 64 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника (перебування у відпустці) у судове засідання, яке прийнято судом до уваги та долучено до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 10:00 год.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2013р. Справа № 905/6325/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про технічне забезпечення електрозабезпечення споживача,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грація» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про технічне забезпечення електрозабезпечення споживача.

03 жовтня 2013 року представником позивача надано клопотання про зміну найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сельхозрезерв». Одночасно до суду разом ік клопотанням надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозрезерв». Так, відповідно до частини 1 загальних положень Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Сельхозрезерв» є повним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація», яке згідно протоколу загальних зборів учасників від 02.09.2013р. змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сельхозрезерв».

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зміну найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сельхозрезерв» - задовольнити.

Змінити у справі № 905/6325/13 найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сельхозрезерв».

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 910/16722/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 9720,65 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ОСОБА_1 страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 9720,65 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові пояснення відповідно до вимог ухвали суду від 17.09.2013р.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати суду:

- докази сплати страхових внесків за договором страхування наземного транспорту № 565/12-Тз/Дн від 31.08.2012р.;

- письмові пояснення з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 905/6582/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС» про стягнення 7928,16 грн.,-

За участю представників сторін:

Від прокуратури ОСОБА_1

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС» про стягнення 7928,16 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 905/6165/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк

про стягнення 111 325 250 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-51 від 22.03.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №юр/7731 від 28.12.2012р.

ОСОБА_3 за довіреністю № юр/7736 від 28.12.2012р.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк, про стягнення 111 325 250 грн. 06 коп.

08.10.2013р. через канцелярію суду відповідач надав заяву №юр/1769 від 08.10.13р. з додатками, яка судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

09.10.2013р. через канцелярію суду надав заперечення на відзив, та одночасно письмові пояснення в яких визначив суму пені заявлену до стягнення.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені, заявленої до стягнення на 50%.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині основного боргу. Проти нарахування 3 % річних, пені, штрафу та інфляційних витрат заперечував, у разі задоволення позовних вимог в частині стягнення пені просив зменшити її розмір на 50% з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 11:00 год.

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням наданого відповідачем контррозрахунку суми пені, 3 % річних, інфляційних втрат, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов`язати відповідача надати суду докази в обґрунтування клопотання щодо зменшення розміру пені.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6668/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,

м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк

про стягнення 72543 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 350-13 «Д» від 22.01.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю №101/835 від 10.10.2012р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк про стягнення 72543 грн. 93 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Заперечив проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив. Просив суд відстрочити виконання рішення у справі до 30.11.2013р у звязку з надважким фінансовим станом підприємства.

Враховуючи вкладене, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву.

Зобовязати відповідача надати суду докази в обгрунтування клопотання про відстрочку виконання рішення

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторонни, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/6553/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО,

м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 17281грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3- за довіреністю №13/760 від 08.04.2013р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Провідна», м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Донецьк, третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення 17281грн. 54 коп.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду 22.10.2013р. надав заяву про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, але відповідачем не надано доказів повної сплати позивачу страхового відшкодування (різниця між сумою страхового відшкодування в позовної заяві та сумою сплаченою відповідачем складає 1267,65 грн.)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 не зявився. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи викладене керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, надати докази сплати страхового відшкодування в розмірі 1267,65грн. на адресу позивача.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/7139/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Донецьк,

про стягнення суми сплаченого страхото відшкодування в розмірі 3492,64 грн., -

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Донецьк, про стягнення суми сплаченого страхото відшкодування в розмірі 3492,64 грн.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. у звязку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу було передано судді Маліковій Е.І.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник позивача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року об 11:50 год.

Зобовязати сторін: виконати вимоги ухвали від 09.10.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/7187/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Порто Траст», м.Макіївка, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «Партнер», м.Шахтарськ, Донецька область

про стягнення 218 049грн.86 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №01/03-13 від 01.03.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2- директор за розпорядженням №106 від 01.06.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Порто Траст», м.Макіївка позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Партнер» , м.Шахтарськ про стягнення 218 049грн.86 коп.

23.10.2013р. через канцелярію суду відповідач надав супровідним листом документи для доручення до матеріалів справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Одночасно надав відзив на позовну заяву яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, заперечив проти стягнення суми штрафу з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.2,3 ст.77, ст.86, ст.27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача надати суду посвідчення на представника; заявки покупця (відповідача у справі) на постачання нафтопродуктів за договором №НК-070 від 01.12.2012р.; рахунки-фактур складені відповідно до умов договору, надати докази в обґрунтування основної заборгованості.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя Е.І. Малікова