overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2013 Справа № 905/8292/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 15897 грн. 66 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 15897 грн. 66 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 25-0101-12-00044 від 16.07.2012р.

Зобовязати відповідача надати суду поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/4424367 виданий на транспортний засіб «МАЗ», д.н. АА 3620 ІН.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2013-- Справа № 905/8314/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"
до Державного підприємства "Шахтарськантрацит"
про стягнення 654800,23грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення 654800,23грн.

10.12.2013 представник позивача у судове засідання зявився. Подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2013 Справа № 905/7168/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Костянтинівка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, м.Костянтинівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 служби Констянтинівського міскьрайонного управління юстиції Донецької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, оформленого протоколом №2 від 23.04.2013р.

та за позовнною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3

до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, м.Костянтинівка

до відповідача2 Констянтинівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Констянтинівського міськайонного управління юстиції Донецької області

про зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, за довір.

від відповідача: ОСОБА_5, директор

від третьої особи яка заявляє самостійні: ОСОБА_6 за довір.

від третьої особи без самостійних вимог: не з'явився

ОСОБА_1, м. Костянтинівка звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, м.Костянтинівка про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, оформленого протоколом №2 від 23.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. залучено в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 службу Констянтинівського міскьрайонного управління юстиції Донецької області.

04.11.2013р. до господарського суду Донецької області в межах зазначеної справи в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, м.Костянтинівка та Констянтинівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Констянтинівського міськайонного управління юстиції Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить припинити провадження по справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки, на його думку, справа не підлягає розгляду в господарському суді.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 24.12.2013р.

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 09:30 год., каб.№318.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/8219/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Артемівська міська рада, м.Артемівськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТАР-ДОНБАС", м.Артемівськ

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: не з'явився

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТАР-ДОНБАС", м.Артемівськ про внесення змін до договору оренди землі

У звязку з неявкою представників відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 11:10 год., каб. № 318.

Зобов`язати позивача надати:

- докази оприлюднення рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого ставиться питання про внесення змін до договору;

- довідку про нормативнум грошову оцінку спірної земельної ділянки;

- обгрунтований розрахунок суми орендної плати, зазначеної в позові;

- докази надсилання на адресу відповідача додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позов.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2013 Справа № 905/7705/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 20069,46грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 20069,46грн.

Ухвалою від 05.11.2013р. порушено провадження по справі №905/7705/13 призначене на 04.12.2013р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Частково надав витребувані судом документи.

Судом розглянуті та задоволені клопотання Позивача та Відповідача.

Враховуючи незявлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 13:15 год. (каб.№317)

2. Зобовязати позивача: надати: докази часткової оплати відповідачем за спірним договором.

3. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками, на момент подання позовної заяви.

4. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: ОСОБА_1

(387-59-08)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи;

2-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/8211/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Артемівська міська рада, м.Артемівськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, за довір.

від відповідача: не з'явився

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ про внесення змін до договору оренди землі

У звязку з неявкою представників відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 10:50 год., каб. № 318.

Зобов`язати позивача надати докази на підтвердження статусу та адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позов.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013 Справа № 905/8018/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А., при секретарі судового засідання Займак Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відповідача: Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м. Донецьк

про визнання права власності на природний газ на загальну суму 146371654,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №7 від 02.01.2013р.;

від відповідача: - ОСОБА_2 довіреність №14-30 від 30.01.2013р.;

третя особа: - ОСОБА_3 довіреність №601 від 23.09.2013р.;

- ОСОБА_4 довіреність №624 від 06.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ про визнання права власності на природний газ на загальну суму 146371654,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. У відзиві №41477/13 від 10.12.2013р. наданому через канцелярію господарського суду Донецької області просив припинити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог. Через канцелярію господарського суду Донецької області надали письмові пояснення №41437/13 від 10.12.2013р. де вказали, що між ПАТ «Донецькміськгаз» та ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» складались акти надання послуг з транспортування природного газу на весь об`єм газоспоживання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати докази встановлення відповідачу строків для передавання актів передачі-приймання природного газу відповідно до приписів ст. 666 ЦК України.

Суддя І.А. Бойко

Вик.ОСОБА_5

Т. 387-59-05

надруковано примірників 4:

1 - Господарському суду Донецької області,

2 - Позивачу,

3 - Відповідачу,

4 - третій особі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2013 Справа № 34/2

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали

за скаргою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції

по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

до відповідача: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», м. Вугледар, Донецької області

про стягнення боргу за переробку вугілля в сумі 1254549,88 грн., пені у розмірі 132638,57грн., інфляційні нарахування в сумі 255928,18грн., 3% річних в сумі 61765,10грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2., за довіреністю від 26.03.2013

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №22 від 03.01.2013р.

від органу ВДВС: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, м.Вугледар.

У звязку з незявленням представників органу ВДВС та відповідача до судового засідання та звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 14:00 год.

Органу виконання надати суду копії матеріалів виконавчого провадження, стосовно виконання наказу по справі №34/2 від 06.04.2010р.

Явка сторін та представника органу ВДВС в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 4 примірника:

1- позивачу

1 відповідачу

1 - ВДВС

1- у справу

Вик. ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/8222/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Артемівська міська рада, м.Артемівськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, за довір.

від відповідача: не з'явився

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ про внесення змін до договору оренди землі

У звязку з неявкою представників відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 10:40 год., каб. № 318.

Зобов`язати позивача надати:

- обгрунтований розрахунок орендної плати, заявленої в позові,

- довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка використовується відповідачем за спірним договором,

- докази оприлюднення Рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого вносяться зміни до договору оренди земельної ділянки від 24.10.2007р., зареєстрованого 14.01.2008р. №07.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2013р. Справа № 905/6796/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги Кіровської міської ради, м. Кіровське, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровське, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 9708,71 грн.

по справі за позовом Кіровського міжрайонного прокурора, м. Кіровське, Донецька область в інтересах держави в особі Комунального підприємства Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств, м. Кіровське, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровське, Донецька область

про стягнення 22646,71 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Кіровський міжрайонний прокурор, м. Кіровське, Донецька область в інтересах держави в особі Комунального підприємства Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств, м. Кіровське, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровське, Донецька область про стягнення 22646,71 грн.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального Кодексу України, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги Кіровська міська рада, м.Кіровське, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з самостійними вимогами на предмет спору до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровське, Донецька область про стягнення 9708,71 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду у справі № 905/6796/13.

Керуючись ст.ст. 26, 61, 64, 65, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи - Кіровської міської ради, м. Кіровське, Донецька область до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровське, Донецька область про стягнення 9708,71 грн.

Розгляд позовної заяви третьої особи призначити на 10.12.2013 на 14:00 год. (кім.№ 327)

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази його надіслання третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2013 Справа № 905/7425/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 4 344,10грн.

Суддя Матюхін В.І.

позивача: ОСОБА_1 пров. інженер

відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.

Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» до Державного підприємства «Донецька залізниця» предявлено позов про стягнення збитків у розмірі вартості нестачі вантажу (концентрат залізорудний), відправленого 06.02.2013р. (вантажовідправник ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат») за залізничною накладною на групу вагонів №46801049 у вагоні № 52725959, у загальній сумі 4 344,10грн.

Сторони ухвалу суду від 14.11.2013р. не виконали, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 11:30 год.

Сторонам у наступному засіданні мати при собі технічні умови (МТУ) на перевезення спірного вантажу, а також залізниці надати виписку з них для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18