ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2013 р.Справа № 921/377/13-г/2
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул.Артема, 60, м. Київ в особі Філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Відділення № 12 (пошт. адреса: вул. Л.Українки, 10, м. Тернопіль)

до відповідачів:

1) Відкритого акціонерного товариства "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" с. Яструбово, Козівського району, Тернопільської області

2) Відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція" в особі тернопільської філії вул. С. Крушельницької, 18, к. 312, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним акту опису заставного майна від 27.12.2012р.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача-1: не з'явився.

відповідача-2: ОСОБА_1, посвідчення № 00637.

третьої особи: не з'явився.

Суть справи: Позивач просить визнати недійсним акту опису й арешту майна Відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції від 27.12.2012р.

Пояснює, що 20.06.2012р. а рамках виконавчого провадження стосовно стягнення на користь управління Пенсійного фонду України з відкритого акціонерного товариства "Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення" на суму 596 347 грн. 74 коп. було складено акт опису й арешту майна останнього підчас якого було описане нежитлове приміщення (незавершене приміщення формувального цеху) яке знаходиться у нього в заставі і відносно якого винесено рішення господарського суду Тернопільської області № 1/65/5022-998/2011 від 26.10.2012р. і на виконання даного рішення видані 2 накази від 12.10.2012р. Що є порушенням ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження".

Стверджує, що прилюдні торги з реалізації його майна на користь третьої організації призначені на 10.04.2013р. при проведенні даних торгів йому буде нанесена значна шкода.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Третя особа пояснень відносно того, чиє майно і на користь кого вона повинна була 10.04.2013р. таке реалізувати, не представила.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача-2 та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - оригінали належних документів для підтвердження своїх позовних вимог.

Третій особі: - документи на підставі яких на прилюдних торгах, що мали відбутись 10.04.2013р. о 10 год. 30 хв. та о 14 год. 00 хв. повинна бути проведена реалізація майна.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.05.2013р. на 10 год. 50 хв.

2) Позивачеві та третій особі на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва