overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.2013 Справа № 905/4699/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг промислових технологій» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта Жданівська» м. Жданівка

про стягнення заборгованості в сумі 92608,10 грн., з яких: 76967,20 грн. борг, 146,24 грн. індекс інфляції, 1486,63 грн. 3% річних, та 14008,03 грн. пеня

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник

від відповідача: ОСОБА_3- представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг промислових технологій» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта Жданівська» м. Жданівка про стягнення заборгованості в сумі 92608,10 грн., з яких: 76967,20 грн. борг, 146,24 грн. індекс інфляції, 1486,63 грн. 3% річних, та 14008,03 грн. пеня.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року о 12:00 год., каб. 211

Зобовязати позивача зявитись надати докази до кожного акту виконаних робіт, проміжні акти звіряння розрахунків з відповідачем, на які він посилаєтся та вважає, що факт їх підписання пририває строк позовної давності.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7444/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1924 грн. 40 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1924 грн. 40 коп.

Представники позивача у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, надав суду відзив на позовну заяву

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 15012Г-а/11ДОФ від 04.05.2011р.; надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача та надати докази на їх підтвердження.

Зобовязати відповідача надати суду поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/50118311 виданий на транспортний засіб «ГАЗ-33023», д.н. НОМЕР_1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2013р. Справа № 905/6085/13

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Облдоррембуд, м. Донецьк

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 1 016 343грн. 60коп

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013р. господарським судом Донецької області було винесено рішення по справі №905/6085/13, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Облдоррембуд, м. Донецьк, до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №81 про закупівлю робіт по капітальному ремонту автомобільних доріг м. Горлівка від 13.08.2012р. у сумі 1 016 343грн. 60коп. задовольнити повністю.

02.12.2013р. представник Публічного акціонерного товариства Облдоррембуд, м. Донецьк ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про виправлення помилки в наказі від 29.10.2013р. по справі №905/6085/13 при викладенні ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства Облдоррембуд.

Для розгляду заяви по суті та, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі суду від 29.10.2013р. по справі № 905/6085/13 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 12.12.2013р. об 11 год. 45 хв. (каб.№412).

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 412.

Зобовязати заявника надати суду належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію документів та паспорту громадянина України.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/7481/13

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Газета «Приазовський робочий»

м. Маріуполь, Донецька область

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди в сумі 50000грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спартак» м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Газета «Приазовський робочий» м. Маріуполь, Донецька область про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди в сумі 50000грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на16.12.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), засвідчити належним чином копії всіх доданих до позовної заяви документи, обґрунтувати позовні вимоги, документи, що підтверджують правовий статус, витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, з посиланням на відповідні норми законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази направлення або вручення відзиву позивачу, документи, які посвідчують правовий статус, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013 Справа № 905/7565/13 Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства Керуюча компанія Калінінського району м.Донецька, м.Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 11764,45грн.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності б/н від 22.05.2013р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Керуюча компанія Калінінського району м.Донецька, м.Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 11764,45грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеними у позові.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 14:00 год.

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

3. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний першими керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі 1700 грн.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013р. Справа № 905/8003/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трансбудінвестхолдинг, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Меблевий рай, м.Донецьк

про стягнення 9406,30 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по дов., ОСОБА_3 по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трансбудінвестхолдинг, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Меблевий рай, м.Донецьк, про стягнення 9406,30 грн.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року об 11:30 год.

Позивачу надати у судове засідання письмові пояснення щодо визначення строку, протягом якого відповідач мав поставити товар.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7507/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантерм», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дромес», м. Горлівка

про стягнення 34 830,60грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_1 дир., ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантерм подало позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дромес» 34 830,60грн. вартості втраченого вантажу (водонагрівачі акумуляційні електричні).

Позивач у судове засідання свого представника не направив, явка представника позивача у засіданні суду є обовязковою, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підстави викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 11:00 год.

Позивачеві надати:

- заявку (оригінал для огляду і належно завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- видаткову накладну на вантаж (водонагрівачі акумуляційні електричні) за ТТН від 05.04.2013р. №№ Р292, Р293;

- письмове пояснення (з документальним підтвердженням) причин звернення до суду саме з такими вимогами;

- письмове пояснення (з документальним підтвердженням) на питання: «Чому, як зазначено у позовній заяві, вантаж мав бути доставлений в смт. Рожнятів?».

Позивачеві і відповідачеві:

- перевірити чи була позивачем у період з 1 по 8 квітня 2013р. подана відповідачеві заявка, подібна заявці № 14 від 08.04.2013р.;

- звернутись до вантажоодержувача з проханням пояснити чи був ним отриманий ваниаж за ТТН від 05.04.2013р. №№ Р292, Р293.

Явка повноважних представників позивача і відповідача у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2013р. Справа № 3/240

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

на дії віддділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

По справі № 3/240

за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в особі держави в інтересах підприємства «Шебелинкагазпром», АТ «Укргазпром» Держнафтогазпром с. м.т.Червоний ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міськвиконкому м. Красний Лиман

про стягнення 653143,60грн.

Суддя О. В. Гассій

Ухвалою від 16.02.2005 р. господарського суду Донецької області затверджено мирову угоду від 30.12.2004р. по справі № 3/240, яка укладена між ДК «Укргазвидобудування» НАК «Нафтогаз України» м. Київ Газопримислове управління «Шебелинкагазовидобудування» с.м.т. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міськвиконкомом.

07.11.2013р. Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область звернулось зі скаргою в якій просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо відмови у відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 16.02.2005р. по справі 3/240 протиправними.

Приймаючи до уваги, що скарга має бути розглянута в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу № 3/240 в судовому засіданні на 02.12.2013 на 11:40 год. (кім.№ 211)

Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку представити письмові пояснення з приводу заявленої скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка представників сторін та ВДВС обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2013 Справа № 905/6954/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю

«Деметра-Агро»

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства Донецької області

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 селищної ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор : Блащик Г.Є., за посв.

від позивача: ОСОБА_3, за довір.

від відповідача: ОСОБА_4- керівник; ОСОБА_5 (засновник)

за участю третьої особи 1 :не з'явився.

за участю третьої особи 2 : ОСОБА_6, за посв.

Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до господарського суду Донецької області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро» за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства Донецької області та за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 селищної ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

З метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 11:40 год., каб. №318.

Зобовязати прокурора, позивача та третю особу 2 надати:

- докази на підтвердження власника спірної земельної ділянки.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.2013 Справа № 905/6554/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Прокурора Микитівського району м.Горлівки, м.Горлівка, Донецька область в інтересах Мічурінської виправної колонії №57 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, м.Горлівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електротехмаш, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 84182,81грн. та штрафних санкцій у сумі 140382,85грн.

за участю представників сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є., який діє на підставі посвідчення №015490 від 01.03.2013р.

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №12/5534 від 06.11.2013р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Микитівського району м.Горлівки, м.Горлівка в інтересах Мічурінської виправної колонії №57 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, м.Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електротехмаш, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 84182,81грн. та штрафних санкцій у сумі 140382,85грн.

Прокурор до судового засідання з'явився, позовні вимогі підтримав.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимогі підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 13:00 год.

Суддя Ю.С. Нестеренко