ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" січня 2013 р. Справа № 5023/8683/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ (вх. № 112Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.12 р. про розгляд скарги на дії ліквідатора та визнання аукціону недійсним по справі № 5023/8683/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) знаходиться справа 5023/8683/11 за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2012 року по справі № 5023/8683/11 залишено скаргу ПАТ ОСОБА_1 Аваль на дії ліквідатора без задоволення. Залишено заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу недійсним, без задоволення.

ПАТ ОСОБА_1 Аваль з ухвалою господарського суду від 30.11.2012 р. про розгляд скарги на дії ліквідатора та визнання аукціону недійсним не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи в цілому відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне прийняття апеляційної скарги до провадження і зобовязати заявника апеляційної скарги вчинити ряд передбачених законом дій.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ПАТ ОСОБА_1 Аваль відновити та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати ПАТ ОСОБА_1 Аваль надати суду докази сплати судового збору в передбаченому Законом порядку (з урахуванням встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік»розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 р., та вимог п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

4. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику та ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора ОСОБА_3, Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», ПП «Консалтингова фірма Д.Р.Б.»з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора ОСОБА_3, Товарну біржу «Всеукраїнський торгівельний центр», ПП «Консалтингова фірма Д.Р.Б.»що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.