overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2013 р.Справа № 921/472/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Автотехсервіс-Плюс" вул. Бережанська, 8, с.Великий Ходачків, Козівський район, Тернопільська область 47660

до Великоходачківської сільської ради с. В. Ходачків, Козівський район, Тернопільська область 47660

про скасування рішення Великоходачківської сільської ради №132 від 09.12.2012 року.

За участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1

Суть справи:

Приватне підприємство "Автотехсервіс - Плюс" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Великоходачківської сільської ради про скасування рішення Великоходачківської сільської ради №132 від 09.12.2012 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 13 червня 2013 року.

Призначене судове засідання на підставі п.п.1,2 ст.77 ГПК України було відкладено на 27 червня 2013 року.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

До початку судового засідання від ПП "Агропродсервіс - Плюс" надійшла заява, у якій вказується на описку допущену у вступній частині позовної заяви, а саме: у найменуванні позивача. Окрім того, даною заявою ПП "Агропродсервіс - Плюс" клопоче перед судом про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

У судовому засіданні уповноваженим представником відповідача надано письмові доповнення до відзиву на позовну заяву з додатками.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини справи, неявку представника позивача та неподання ним витребуваних документів, беручи до уваги клопотання ПП "Агропродсервіс - Плюс", суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2013 року на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Позивачем у справі №921/472/13-г/6 вважати ПП "Агропродсервіс - Плюс" вул. Бережанська, 8 с.Великий Ходачків, Козівський район, Тернопільська область 47660.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази виконання ПП "Агропродсервіс Плюс" положень рішення ради №700 від 29.03.2010 року, довідку про включення до ЄДР.

Відповідача:

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2013 р.Справа № 921/89/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Тернопільського національного економічного університету №126.22/1945 від 24.09.2013р. про відстрочку виконання рішення у справі №921/89/13-г.

за позовом Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського національного економічного університету вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, 46000

до відповідача №1 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000

відповідача №2 Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання права державної власності за державою в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на будівлі, що знаходяться на правах оперативного управління ТНЕУ.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2013 року позовні вимоги заступника прокурора міста Тернополя заявлені в інтересах держави в особі Тернопільського національного економічного університету задоволено, та серед іншого, постановлено стягнути з Тернопільського національного економічного університету 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Тернопільський національний економічний університет звернувся в господарський суд Тернопільської області із заявою №126.22/1945 від 24.09.2013р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2013р., у справі №921/89/13-г.

В порядку ст. 121 ГПК України, вирішення питання про надання відстрочки виконання судового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судове засідання яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Кн. Острозького, 14а, у м. Тернополі, 5 поверх, зал №2 на 14 жовтня 2013року на 11 год. 20 хв.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" грудня 2013 р. Справа № 921/950/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "06" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 88, м. Кременець, Тернопільська область, код НОМЕР_1)
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" грудня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" грудня 2013 р. Справа № 921/950/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "06" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 88, м. Кременець, Тернопільська область, код НОМЕР_1)
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" грудня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" жовтня 2013 р. Справа № 921/398/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" червня 2013 р., яке набрало законної сили "10" вересня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від10 вересня 2013 на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (вул. Кутець, 3, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, код НОМЕР_1 (вул. Шашкевича, 29 м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область))на користь Хоростківської міської ради (вул. Кн. Володимира, 17, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, код 21157740) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" жовтня 2013 р. Справа № 921/398/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" червня 2013 р., яке набрало законної сили "10" вересня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (вул. Кутець, 3, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, код НОМЕР_1 (вул. Шашкевича, 29 м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область))на користь Хоростківської міської ради (вул. Кн. Володимира, 17, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, код 21157740) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2013 р.Справа № 921/1084/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Українська торгова компанія" вул. Оболоня, 4,Тернопіль,46008

до Виконавчий комітет Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5,Тернопіль,46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 25/131,Тернопіль,46000

про визнання недійсним рішення.

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи: ОСОБА_1.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення №1151 від 18.07.2012 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 28.11.2013 року. А також до участі у справі в якості третьої особи залучено СПД ФО ОСОБА_1

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового процесу не здійснювався.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явився, однак до початку слухання справи на адресу суду надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні уповноважений представник відповідача подала письмовий відзив на позовну заяву у якому проти позову заперечує.

На запитання суду, про те, чи буде винесено на черговій сесії міської ради питання про затвердження проекту землеустою, за заявою ОСОБА_1, представник відповідача стверджувальної відповіді не надала.

Третьою особою до початку судового засідання надано письмові заперечення на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини справи та беручи до уваги клопотання позивача, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2013 року на 16 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача:

Третій особі: дані про належні об'єкти по вул. Київській у місті Тернополі.

4. Питання про забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні 19.12.2013 року.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2013 р.Справа № 921/967/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Промагролізинг-Україна" вул. М. Раскової, 11-А, офіс 511, м. Київ 02660

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Агро-Шили" с. Шили, Лановецький район, Тернопільська область 47431

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль 46400, код НОМЕР_1).

про визнання права власності та витребування майна.

За участю представників:

позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

третьої особи - не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмежено відповідальністю "Промагролізинг-Україна" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 господарства "Агро-Шили" про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 20 вересня 2013 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль 46400, код НОМЕР_1).

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання 17 жовтня 2013 року не з'явився.

Представник позивача свої вимоги підтримав повністю.

У відзиві на позов та усних поясненнях представника, відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність.

Розглянувши наявні матеріали, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, а також встановлення фактів для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2013 року на 15 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази сплати судового збору виходячи з ціни позову 185000грн.

Відповідача:

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2013 р.Справа № 11/Б-225
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредиторів: Державної податкової інспекції у Борщівському районі, м. Борщів вул. Я.Кондри 5 Тернопільської області; Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі, м. Борщів, вул. Шевченка, 2а Тернопільської області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства „ Борщівський райпостач, смт. Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року боржника: боржника: Відкрите акціонерне товариство "Борщівський райпостач", смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907361 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Борщівський райпостач, смт. Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія Міністерства економіки України від 15.02.2008 року, серії АВ №347374; покладено на ліквідатора ОСОБА_1, обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №37 від 16 червня 2013 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 11/б-225 на шість місяців до 16 грудня 2013 року.

2. Ухвалу направити боржнику, кредитору та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2013 р.Справа № 921/936/13-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільська область 48500 в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область 48500

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держземагенство в Чортківському районі (вул. В.Великого, 31А, м. Чортків, Тернопільська область 48500).

про внесення змін в договір оренди землі

Суть справи:

Прокурор Чортківського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Чортківської міської ради до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про внесення змін в договір оренди землі.

Ухвалою від 16 вересня 2013 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Держземагенство в Чортківському районі.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 24 жовтня 2013 р. заявив усне клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/936/13-г/6 продовжити до 28 листопада 2013 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" жовтня 2013 р. Справа № 921/656/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "09" жовтня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" жовтня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" жовтня 2013 р. Справа № 921/656/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "09" жовтня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" жовтня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2013 р.Справа № 17/Б-1196
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №485/09 від 06.09.2013р.про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою боржника: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Лапшин, с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області

Встановив: Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2Г, від 11 вересня 2013 року справу №17/Б-1196 для розгляду клопотання ліквідатора №485/09 від 06.09.2013р. передано судді Півторак М.Є.

Постановою господарського суду від 01 жовтня 2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 1/60, ліцензія серії АВ № 397269, видана Державним департаментом з питань банкрутства 23.09.2008р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2011 року достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3, ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лапшин, с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням №485/09 від 06 вересня 2013 року про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на три місяці, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на два місяці.

Керуючись ст.ст. 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури задоволити.

2. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 17/Б-1196 до 09 грудня 2013 року.

3. Ухвалу надіслати боржнику; кредиторам: Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бережани Тернопільської області, вул. Шевченка, 15; Бережанському районному центру зайнятості, м.Бережани Тернопільської області, вул. Л.Українки, 16; Відкритому акціонерному товариству КБ Надра, м. Київ в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління, м. Тернопіль, вул. Замкова, 6; ОСОБА_4, 02166, АДРЕСА_1; Державному підприємству "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ, вул.Саксаганського, 1; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль та ліквідатору ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області, вул. Крушельницької, 54.

Суддя М.Є. Півторак