ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2013 р.Справа № 46/414-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченко В.І.,

без виклику представників сторін та Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

розглянувши заяву начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №11-28/5012 від 13.03.2013 р. про видачу дублікату наказу по справі №46/414-07

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (м. Харків)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 19025,61 грн. та зобовязання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 р. начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Харківської області з заявою №11-28/5012 від 13.03.2013 р. про видачу дублікату наказу по справі №46/414-07 від 21.12.2007 р. про стягнення коштів з ФО-П ОСОБА_1 на користь КП "Міський інформаційний центр", в зв'язку з його втратою. До цієї заяви надав довідку Дзержинського ВДВС ХМУЮ про втрату наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10 грудня 2007 р. господарським судом Харківської області по справі №46/414-07 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково. Зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" на підставі акту прийому-передачі місце, яке знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій, за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 52а. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" 553,93 грн. за щомісячне користування місцем, 93,06 грн. пені за кожен день прострочки щомісячної оплати, 78,62 грн. пені за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу, 18300,00 грн. штрафу за несвоєчасну передачу місця переданого у користування, 276,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

21 грудня 2007 р. на виконання вищевказаного рішення судом були видані відповідні накази.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка державного виконавця про втрату наказу.

Дзержинський відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надав довідку вих.№5011 від 13.03.2013 р. про втрату наказу.

Таким чином, начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до господарського суду про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

За таких обставин суд вважає заяву начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 21 грудня 2007 р. по справі №46/414-07.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 21 грудня 2007 р. по справі №46/414-07.

Суддя ОСОБА_2