ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2013 р. Справа № 5023/4627/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1838Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "24" грудня 2012р. по справі №5023/4627/12

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,

до Садівничого товариства "Мохнач", с.Мохнач,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. (суддя Мамалуй О.О.) відмовлено у задоволенні позову про визнання рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "Мохнач" від 01.05.2012р., оформленого протоколом б/н в частині виключення позивача з членів товариства та в частині оформлення ділянки №2 на ОСОБА_2 недійсним.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р. апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами було повернуто на підставі п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, апелянт вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року у справі №5023/4627/12 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі,

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФО ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати сторонам у справі до 15.07.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.