ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2013 р. Справа № 18/2135/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №733 від 20 грудня 2012 року

відповідача - ОСОБА_2 - директора, ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 20 травня 2013 року,

третьої особи - ОСОБА_4, за довіреністю № 02/02-17/2/1606 від 27.07.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1140П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 03 січня 2013 року у справі №18/2135/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавська міська рада, м. Полтава

до Приватного підприємства "Каравела", м. Полтава

про звільнення незаконно зайнятої частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03 січня 2013 року у справі №18/2135/12 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено; зобовязано ПП "Каравела" звільнити земельну ділянку площею 1874 кв. м, що розташована в м. Полтава по вул. Шевченка, 73-а та перебуває в користуванні ПАТ "Укртелеком" на умовах оренди.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 03 січня 2013 року у справі №18/2135/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів відповідача, вважає їх необґрунтованими, а рішення господарського суду першої інстанції таким, що прийняте у відповідності до вимог чинного законодавства. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 03 січня 2013 року у справі №18/2135/12 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу вважає її такою, що не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду таким, що прийняте при всебічному та повному дослідженні всіх доказів у справі. Просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 20 травня 2013 року.

Розпорядженнями голови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2013р. у звязку з відпусткою судді Бондаренка В.П. для розгляду справи №18/2135/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, відповідача та третьої особи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 132 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.