overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4415/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Сантехкомплект» м. Донецьк приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 9222,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Стаканкова А.В., за довіреністю б/н від 07.06.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірнє підприємство «Сантехкомплект» м. Донецьк приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 9222,70 грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 13:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачам

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23.07.2013р. Справа № 5006/7/187пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Бокової Ю.В. та Колесника Р.М., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Астрон» м.Краматорськ, Донецька область, Україна

до Відповідача: Компанія «ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН» (Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг, Швеція

про: визнання договору фінансового лізингу №UKR123/0807F від 15.08.2007 недійсним.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства «ОСОБА_1 Астрон» м.Краматорськ, Донецька область, Україна (далі Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Компанія «ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН» (Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг, Швеція (далі Відповідач) про визнання договору фінансового лізингу №UKR123/0807F від 15.08.2007 недійсним.

ОСОБА_2 голови господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. за повторним автоматичним розподілом у звязку із відпусткою судді Сгари Е.В. змінено головуючого у складі судової колегії на суддю Попкова Д.О. та відкладено розгляд справи на 23.07.2013р.

ОСОБА_2о. голови господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. у звязку з відпусткою судді Риженко Т.М. її було замінено на суддю Колесника Р.М.

Представник Позивача у судове засідання 23.07.2013р. не зявився, проте надіслав телеграму, якою просив відкласти розгляд справи.

Представник Відповідача у судове засідання 23.07.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №5006/7/187пд/2012, призначивши наступне судове засідання на 16.08.2013 року о 13:00 год.у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати учасників справи виконати у повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя Р.М. Колесник

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" липня 2013 р.р. Справа № 905/4383/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим об 11-00 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід», м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства «Надія», м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 6901,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 143/12 від 05.09.2012

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 407 від 23.07.2013

ОСОБА_3, за довіреністю № 375 від 22.07.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 08.08.2013 року 10:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4304/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Ватра-Центр», м. Херсон

до відповідача: Комунального підприємства «Трамвійно-тролейбусне управління Горлівської міської ради», м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 94 083,22грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство «Торговий дім «Ватра-Центр», м. Херсон звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Трамвійно-тролейбусне управління Горлівської міської ради», м. Горлівка, Донецької області про стягнення 94 083,22грн.

У звязку з незявленням представників сторін до судового засідання та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Зобовязати сторін надати суду: довіреність на представників, звірити розрахунки, акт звірки взаєморозрахунків надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. Справа № 905/4034/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський мясокомбінат», м. Єнакієве

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська», м. Жданівка, донецької області

про стягнення 286 194,23грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 437 від 01.07.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський мясокомбінат», м. Єнакієве звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська», м. Жданівка, донецької області про стягнення 286 194,23грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 року о 11:55 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 905/4628/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопортал" м. Макіївка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 37 290 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Автопортал" м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, про стягнення 37 290 грн.

Представники позивача у судове засідання не з'явились, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги, викладені в ухвалах від 27.06.2013р. та від 10.07.2013р. не виконали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 13:30 год.

Позивачу надати суду розрахунок суми пені без врахування обмежень 10% розміру неустойки з обов'язковим зазначенням за який період вона нарахована.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

Позивачу-1

відповідачу -1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. справа № 905/4220/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідачів 1: не з'явився

2: не з'явився

у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідачів 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ВЕСТ», м.Маріуполь

2: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4220/13 за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ВЕСТ», м. Маріуполь тВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою позивача. Зазначене клопотання задоволено судом.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року об 11:20 год.

Зобов'язати відповідача 2 представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обов'язкова.

Явка представників сторін до судового засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2013р. Справа № 905/2478/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Штіль», с.Чайки, Київська область

про виправлення помилки у рішенні та у судовому наказі

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Штіль», с.Чайки, Київська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 129023,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Андреас Штіль», с.Чайки, Київська область звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в рішенні та у судовому наказі.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник не надав належних доказів в підтвердження надсилання відповідних копій заяви та доданих до неї документів іншій стороні, в порядку, передбаченому нормами чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.6 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Штіль», с.Чайки, Київська область про виправлення помилки у судовому наказі повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 4 арк. - заявнику.

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/3962/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Донецьк в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа», м.Ясинувата Донецька область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 6935,15грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- який діє на підставі довіреності №юр/7734 від 28.12.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» м.Донецьк в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа», м.Ясинувата Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 6935,15грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив справу у частині стягнення основної суми боргу припинити у зв`язку зі сплатою основної суми боргу відповідачем.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року о 13:50 год.

1. Зобовязати позивача надати розрахунок пені та 3% річних (з зазначенням конкретних періодів нарахування «з» «по»), підписаний директором та головним бухгалтером підприємства.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2013 № 5006/20/7/2012 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіної Я.О. розглянувши матеріали

за скаргою про у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-78" визнання бездіяльності ВДВС Вугледарського МУЮ у Донецькій області щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №5006/20/7/2012 від 08.06.2012 неправомірною та зобовязання провести виконавчі дії згідно закону №5006/20/7/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга 78"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація АБС"
простягнення заборгованості у розмірі 7834,75 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: від ВДВС: ОСОБА_1 представник за довіреністю не зявився не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга-78" звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою б/н від 30.04.2013 про визнання бездіяльності ВДВС Вугледарського МУЮ у Донецькій області щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №5006/20/7/2012 від 08.06.2012 неправомірною та зобовязання провести виконавчі дії згідно закону.

ОСОБА_2о. Голови господарського суду Донецької області від 22.07.2013 справу №5006/20/7/2012 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Представник позивача в судове засідання з"явився, підтримав вимоги скарги. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ВДВС Вугледарського МУЮ в судове засідання не зявився , але через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без участі його представника, вирішення якого судом відкладено.

У звязку з неявкою відповідача та представника ВДВС Вугледарського РУЮ, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 15.08.2013 року о 10:30 год, судове засідання

відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, стягувача, державних виконавців. Явку представників сторін, стягувача та державних виконавців визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду ВДВС Вугледарського РУЮ у Донецькій області:

- письмові пояснення, з доданням відповідних доказів щодо обставин фактичного виконання наказу суду по справі №5006/20/7/2012 (у разі виконання рішення суду, - надати відповідні докази, у разі невиконання, - надати письмові пояснення);

4. Ухвалу надіслати сторонам, ВДВС Вугледарського РУЮ у Донецькій області.

Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 905/4994/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр - Нова» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» м. Донецьк

про стягнення 53 205, 04 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Укр - Нова» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» м. Донецьк, про стягнення 51 432, 42 грн. боргу, 913 грн. пені, 365, 51 грн. річних та 494, 11 грн. інфляційних.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 11.07.2013р. не виконали.

Для зясування того, чи дійсно місцезнаходженням відповідача по справі, товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», є адреса, зазначена позивачем в тексті позову, а саме: м, Донецьк, вул. Майська, 66 виникла необхідність надіслати відповідний запит до Управління державної реєстрації Донецької міської ради.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача, ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору та необхідністю надіслати запит до Управління державної реєстрації Донецької міської ради суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 09:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» () та його місцезнаходження.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.:

відповідачу -2

УДР -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4556/13

За позовом: Донецької обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м. Маріуполь

про стягнення 20 901,50 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник

Від відповідача: не зявились

Позивач, Донецька обласна організація профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м. Маріуполь, про стягнення 20 901,50 грн. заборгованості.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав.

Представник позивача заявив суду клопотання про витребування у відповідача певних доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 13:30 год.

Позивачу надати суду розрахунок ціни позову, в якому в т.ч. зазначити, за місяці якого року утворився борг в сумі 20 901, 50 грн., тобто, при складенні боргів за певні місяці повинна вийти сума 20 901, 50 грн., копії документів, які підтверджують, що конкретні працівники відповідача були членами профспілки, яка діяла на підприємстві.

Відповідачу надати суду: копії своїх статутів (статуту) які діяли (діяв) з 2008р. по 2013р.; копії заяв працівників підприємства (відповідача) здані до бухгалтерії підприємства, в яких містилась пропозиція перерахувати профспілці певний відсоток зарплати в рахунок профвнесків; відзив на позов за період з 2008р. по 2013р. включно; колективні договори за період 2008 2013р.р. (копії).

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

Позивачу-1

відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20