ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2013р. Справа № 26/100

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-фінансова компанія Нафтатрейд Україна м. Бровари Київська область

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі

за позовом - Відкритого акціонерного товариства Трест Донбасшляхбуд м. Донецьк

до відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта імені ОСОБА_1 м. Димитрів про стягнення 1063353,20грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

від заявника: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 18.10.2013р.;

від стягувача:не з'явився.

від ВДВС- не з'явився.

від третьої особи - ОСОБА_4-особисто

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельно-фінансова компанія Нафтатрейд Україна, який визнаний господарським судом ухвалою від 11.09.2012року стягувачем в результаті заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 26/100 від 06.04.2000року, звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №26/100.

Заява обґрунтована тим, що між ТОВ Торговельно-фінансова компанія Нафтатрейд Україна» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір №21/02-13 від 21.02.2013року про відступлення права вимоги за умовами якого, ТОВ Торговельно-фінансова компанія Нафтатрейд Україна» передає Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, м.Донецьк право вимоги сплати грошових коштів в сумі 560897,41 грн. до ДП «Красноармійськвугілля».

Враховуючи зазначені обставини, заявник просить здійснити заміну сторони у виконавчому проваджені, а саме, ТОВ Торговельно-фінансова компанія Нафтатрейд Україна замінити на стягувача - ФОП ОСОБА_2

На підтвердження викладених у заяві фактів до неї додані належним чином засвідчені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2000р., договору про відступлення прав вимоги №21/02-2013 від 21.02.2013р., постанови про заміну сторони виконавчого провадження №ВП №7042193 від 17.09.2012р.

Представник відповідача (боржника) надав відзив №4-489 від 24.10.2013р. у якому просить відмовити у задоволенні заяви, у звязку з тим, що згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, тобто в процесі виконання зобовязань за договором підряду, а не виконання наказу суду, як вказано в договорі №21/02-2013 про відступлення права вимоги від 21.02.2013р., на який посилається заявник.

Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції у своїх поясненнях від 15.10.13р. зазначив, що на теперішній час по спірному виконавчому документу проводяться заходи примусового виконання та просив розгляд заяви проводити без участі його представника.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013р. залучено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. справу №26/100 передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.11.2013р. справу № 26/100 було передано на розгляд судді Т.М.Риженко.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. справу №26/100 передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

29.05.2000р. відділом державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду по справі №26/100 про стягнення з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП шахти «Стаханова» на користь ПАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» заборгованості на загальну суму 560897,41грн.

Дане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження №7042193. По вищевказаному виконавчому документу державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, на підставі п.15 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що ДП «Красноармійськвугілля» внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону.

02.01.2013р. державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження, за яким стягувачем є ТОВ «Торгівельно-фінансова компанія «Нафтатрейд Україна», у звязку із закінченням терміну дії Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005року №2711-IV із змінами та доповненнями.

Частиною першою статті 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу приписів ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

21.02.2013р. ТОВ Торгівельно-фінансова компанія «Нафтатрейд Україна» (Цедент) та ФОП ОСОБА_2 (Цесіонарій) укладено договір №21/02-2013 про відступлення права вимоги відповідно до п.1.1. якого, в редакції Додаткової угоди №1 від 29.03.2013р., Цедент відступає, а Цесіонарій приймає на себе право вимоги виконання зобовязання від Державного підприємства «Красноармійськвугілля» по виконавчому провадженню №7042193 з примусового виконання наказу 26/100 від 06.04.2000р. господарського суду Донецької області про стягнення з Боржника на користь ВАТ «Трест «Донбасдорбуд» заборгованості у сумі 560897,41грн., яка виникла на підставі договору підряду №10/73 від 20.07.1997р., додаткової угоди до договору від 22.09.1997р., укладеного між Боржником та ВАТ «Трест «Донбасдорбуд».

Договір підписано сторонами та скріплено печатками підприємств.

Договір набирає чинність з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань. (п.4.2. договору).

Згідно п.1.2. договору Цесіонарій стає новим кредитором у грошовому зобовязанні з оплати Боржником суми зазначеної в пункті 1.1. цього Договору, а також в усіх інших грошових та не грошових зобовязаннях, які виникли (виникнуть) на підставі наказу №26/100 від 06.04.2000р., виданого господарським судом Донецької області.

Відповідно до п.2.1. договору в якості оплати прав вимог, отриманих за Договором, Цесінарій зобовязується сплатити Цедентові 560897,41грн.

Оплата прав вимог, отриманих Цесіонарієм за Договором, здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту предявлення Цедентом вимоги про сплату (п.2.2 договору).

Приписами ст. 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Пунктом 3.3. договору сторони встановили, що Цедент зобовязаний сприяти Цесіонарію за вимогою останнього шляхом надання йому інших документів (доказів), необхідних для підтвердження дійсності отриманих Цесіонарієм вимог Боржника.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з умов Договору від 20.07.1997р. обов»язковість згоди боржника на заміну кредитора не встановлена.

Листом б/н б/д ТОВ Торгівельно-фінансова компанія «Нафтатрейд Україна» повідомило ДП «Красноармійськвугілля» про те, що ТОВ Торгівельно-фінансова компанія «Нафтатрейд Україна» уступило ФОП ОСОБА_2 право вимоги до ДП «Красноармійськвугілля» відповідно до наказу господарського суду №26/100 від 06.04.2000р. про стягнення заборгованості з ДП «Красноармійськвугілля» на користь Цедента 560897,41грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правомірність дій ТОВ Торгівельно-фінансова компанія «Нафтатрейд Україна» та ФОП ОСОБА_2 щодо відступлення права вимоги, суд здійснює заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача - ТОВ Торговельно-фінансова компанія Нафтатрейд Україна (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Гагарина, 26, п/р 9600 в АКІБ «Укрсіббанк», м.Харків, МФО 351005, ) на стягувача - ФОП ОСОБА_2 (83017, м.Донецьк, вул.Волочаївська, буд.104, інд.) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 06.04.2000року по справі №26/100.

Щодо заперечень відповідача про те, що спірна заява не підлягає задоволенню, оскільки відносини пов»язані із здійсненням виконавчого провадження не мають характеру цивільно-правових та Законом України «Про виконавче провадження» не передбачена можливість заміни сторони у виконавчому провадженні на підставі договору про уступку права вимоги, то вони судом до уваги не приймаються, як безпідставні, оскільки за вимогами діючого законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну стягувача - ТОВ Торговельно-фінансова компанія Нафтатрейд Україна (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Гагарина, 26, п/р 9600 в АКІБ «Укрсіббанк», м.Харків, МФО 351005, ) на стягувача - Фізичну особу підприємця - ОСОБА_2 (83017, м.Донецьк, вул.Волочаївська, буд.104, інд.) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 06.04.2000року по справі №26/100.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Нестеренко