ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.13 Справа№ 5015/1521/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Діал-Маркет 2» (м. Львів)
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)
простягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 17716,19 грн., витребування орендованого майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору оренди №1 від 05.01.2010 року

Суддя: ОСОБА_2
При секретарі:ОСОБА_3

Представники:

від позивача:ОСОБА_4 представник, довіреність №34/10 від 18.01.2012 р.
від відповідача :Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Діал-Маркет 2» (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 17716,19 грн., витребування орендованого майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору оренди №1 від 05.01.2010 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2013 року порушено провадження по справі і прийнято до розгляду на 21.01.2013 року. Ухвалою суду від 21.01.2013 року розгляд справи відкладено на 28.01.2013 року, у звязку з неявкою поважного представника відповідача. Ухвалою суду від 28.01.2013 року розгляд справи відкладено на 01.02.2013 року, у звязку з неявкою поважного представника відповідача. Ухвалою суду від 01.02.2013 року розгляд справи відкладено на 08.02.2013 року, у звязку з неявкою поважного представника відповідача. Ухвалою суду від 08.02.2013 року розгляд справи відкладено на 18.02.2013 року, у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження від 15.01.2013 року, про відкладення від 21.01.2013 року, від 28.01.2013 року, від 01.02.2013 року, від 08.02.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.02.2013 року за вх.№2938/13 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та продовжити розгляд справи в межах 15-ти денного строку.

18.02.2013 року за вх.№4417/13 позивач подав додаткові пояснення до позову.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження від 15.01.2013 року, про відкладення від 21.01.2013 року, від 28.01.2013 року, від 01.02.2013 року, від 08.02.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується бланком оголошення про відкладення розгляду справи від 08.02.2013 року, на якому представник відповідача поставив свій підпис, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

25.01.2013 року за вх.№2147/13 відповідач подав відзив на позовну заяву.

28.01.2012 року за вх. №2240/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

01.02.2013 року за вх.№2897/13 відповідач подав клопотання про забезпечення колегіального розгляду справи.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Враховуючи наведене, у звязку неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2013 року до 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони :

2.1. провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

2.2. подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

2.3. представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

2.4. клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

2.5. забезпечити явку уповноважених представників.

3. Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57

ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для

долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.належні і допустимі докази оплати судового збору відповідно до норм чинного законодавства;/

3.2. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.3. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.4. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.5. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.6. докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.7. нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

3.8. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

3.9. усі належні та допустимі докази, що підтверджують наявні у позові правові вимоги на майно, що перебуває в оренді (акти прийому-передачі, платіжні документи про оплату майна, накладні на отримання майна, тощо);

3.10. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.11. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.12. вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.13. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

3.14. надати до наступного судового засідання оригінал платіжного доручення про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи, чим підтверджується сплата судового збору у розмірі визначеному нормами чинного законодавства України.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства, що регулюють відповідні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому пояснити наявність правових підстав, що передбачені чинним законодавством України, необхідності розгляду даної справи у складі колегії з трьох суддів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.