У Х В А Л А

Справа № 910/14390/13 23.12.13

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Котков О.В.

ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю від 22.04.2013);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 23.07.2013 Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.09.2013.

11.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.09.2013 не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 30.09.2013.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 суд ухвалив розгляд справи №910/14390/13 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 колегією суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_2 прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 11.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 розгляд справи відкладено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 колегією суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_2 прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 колегією суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_2 прийнято справу до свого провадження.

В судове засідання, призначенен на 23.12.2013, з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненння представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на вищезазначене, суд вирішив залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, а саме ОСОБА_7 підприємство «Квартет», з огляду встановлення судом обставин у ході розгляду справи, що позов було подано не до тієї особи.

Крім того, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача, здійснивши заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_7 підприємством "Квартет" (02160, Україна, м. Київ, Дніпровський район, вул. Каунаська, буд. 10А, ).

2. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 о 12:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу ПП "Квартет", докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати ПП "Квартет" надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобовязати сторони провести взаєморозрахунки щодо всієї стягуваної суми. В акті звірки розрахунків зазначити підставу, період, вид нарахування (заборгованість, пеня, штраф, три відсотки річних, інфляційні втрати), суму сплачених коштів, суму наявної заборгованості - загальну та окремо по періодах. Ініціативу проведення взаєморозрахунків покласти на позивача. У разі виникнення неузгодженості при проведенні взаєморозрахунків, зобовязати відповідача надати власний обґрунтований розрахунок суми боргу із наданням підтверджуючих документів, а позивача - надати підписаний зі свого боку акт звірки розрахунків із доказами його направлення відповідачу.

6. Зобовязати сторони надати пояснення щодо можливості укладання мирової угоди між ними в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Судді: О.В. Котков

ОСОБА_2