overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 914/706/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт, м.Теребовля Тернопільської області

про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 20.03.2013р. та помилки в наказі господарського суду Львівської області від 01.04.2013р.

у справі № 914/706/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт, м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства МТБуд, м.Львів

про стягнення 16 955,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 20.03.2013р. та помилки в наказі господарського суду Львівської області від 01.04.2013р. у справі № 914/706/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт до відповідача ОСОБА_1 підприємства МТБуд про стягнення 16 955,97 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку необхідності призначення її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.04.2013р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №512 (5 поверх).

3. Заявнику (ТзОВ «Ферозіт») явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Боржнику (ТзОВ МТБуд) явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/1148/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРІНКОМ-УКРАЇНА», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛКОМПЛЕКТ ЛТД», м.Дрогобич Львівська область

про стягнення 193429,93 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРІНКОМ-УКРАЇНА», м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛКОМПЛЕКТ ЛТД», м.Дрогобич Львівська область про стягнення 213879,92 грн.

Позивачем явки представника в судове засідання забезпечено, подано заяву про зменшення позовних вимог від 08.04.2013р. №08/04 (вх.№11381/13 від 09.04.2013р.) в якій виражено прохання про стягнення з відповідача: 138928 грн. основного боргу; 8082,20 грн. індексу інфляції; 35356,36 грн. пені; 11063,37 грн. 3% річних, яка судом приймається і долучається до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, надіслано електронне повідомлення від 08.04.2013р. №7 (вх..№11329/13 від 08.04.2013р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечення явки в звязку з перебуванням у відрядженні.

Клопотання відповідача, погоджене з позивачем, судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 25.04.2013р.

2. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13 Справа№ 914/1041/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аксона» ЛТД, м.Львів

про стягнення 8 185 913,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №1832 від 20.07.2012р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 01.04.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аксона» ЛТД про стягнення 8 185 913,59 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.04.2013р.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні долучив до матеріалів справи оригінал доказу надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

Представник відповідача подав клопотання (від 03.04.2013р. вх.№10056/13) про відкладення розгляду справи для надання можливості ТзОВ «Аксона» ЛТД ознайомитися із матеріалами справи оскільки на адресу відповідача копія позовної заяви з додатками не надходила. При цьому представник відповідача повідомив, що поштова адреса відповідача є інша ніж вказана у позовній заяві.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2013р. о 11 год. 40 хв.

2. Позивачу надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; докази сплати відповідачем 14 847,02 грн. (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 914/696/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Новояворівськ, Яворівський район Львівської області

до відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Золочівський радіозавод, м.Золочів Львівської області

про зобовязання здійснити викуп простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства Золочівський радіозавод та стягнення 27 092,75 грн. майнової шкоди.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №290 від 01.03.2013р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 18.03.2013р.); ОСОБА_6 - представник (довіреність б/н від 06.08.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Золочівський радіозавод про зобовязання здійснити викуп 108 971 штуки простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства Золочівський радіозавод та стягнення 27 092,75 грн. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 18.02.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.03.2013р. Ухвалою суду від 06.03.2013р. розгляд спрви відкладено на 20.03.2013р., з підстав наведених в даній ухвалі. В судовому засіданні від 20.03.2013р. судом оголошено переву до 10.04.2013р.

Представник позивача подав клопотання (від 09.04.2013р. вх.№11543/13) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні. Крім того, представник позивача подав клопотання вх.№11542/13 від 09.04.2013р. про відшкодування витрат за надання правової допомоги в сумі 2 000,00 грн. Позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву вх. №7681/13 від 09.04.2013р. просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, складність справи та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Керуючись ст.ст 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.04.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.04.2013р. о 14 год. 30 хв.

3. Позивачу явка повноважного представника.

4. Відповідачу письмово викласти свої заперечення щодо обставин які були повідомлені представником в судовому засіданні з долученням належних доказів, явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/1077/13

За позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Еко», м.Львів

про стягнення 85 391грн. 16коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Еко» про стягнення 84 329грн. 34коп. боргу та 1 061грн. 82коп. пені.

Ухвалою суду від 22.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.04.2013р. Ухвалою суду від 02.04.2013р. у звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 16.04.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.04.2013р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Відповідач подав відзив на позов б/н та б/д (зареєстрований канцелярією суду 16.04.2013р. за №12678/13), вказав на часткову сплату ним основного боргу в сумі 14 092грн. 35коп., що підтверджено доданими до відзиву платіжними дорученнями №1377, №1378 та №1379 від 29.03.2013р., просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та оплати за січень 2013 року.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.05.13 о 12:00.

2. Зобов'язати:

Сторони провести звірку взаєморозрахунків по заборгованості станом на час подання позовної заяви, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду; забезпечити явку повноважних представників.

Позивача надати суду нормативно і документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

Відповідача прийняти участь у звірці взаєморозрахунків.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа № 914/947/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Чеботар Є.О.,

позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Лев»

відповідач : Львівська міська рада

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

про визнання права власності на 71/1000 нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 151,9 кв.м.

за участю прокурора міста Львова

Представники:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т. прокурор прокуратури;

позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача : ОСОБА_2 - представник, довіреність в матеріалах справи;

третьої особи: ОСОБА_3В - представник, довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лев» до Львівська міська рада за участю прокурора міста Львова та третьої особи Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права власності на 71/1000 нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 151,9 кв.м.

Учасникам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

02.04.2013 року першим заступником прокурора міста Львова подано через канцелярію суду заяву про вступ прокурора у справу.

Прокурор проти позову заперечила, надала пояснення по суті спору.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті спору, в судовому засіданні подав довіреність по справі.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав пояснення по суті спору, в судовому засіданні подав довіреність по справі.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав пояснення по суті спору, в судовому засіданні подав довіреність по справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/947/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/906/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

Перший заступник прокурора міста Львова в інтересах держави в особі:

позивач : ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

відповідач : ТзОВ «Кам»янка-Бузький комбікормовий завод»

про стягнення заборгованості

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.- прокурор прокуратури

від позивача: не з»явився ;

від відповідача : ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Перший заступник прокурора міста Львова в інтересах держави в особі: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ТзОВ «Кам»янка-Бузький комбікормовий завод» про стягнення заборгованості.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, 16.04.2013 року від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву з додатками, довідку з ЄДРПОУ.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2013 року о 16 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/906/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 914/711/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тексіл»

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чигиринлегпром»

про стягнення заборгованості за договором поставки

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор;

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринлегпром» про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 75177,11грн.

Сторонам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення по суті спору; вимог ухвал суду по даній справі в частині подання документів не виконав.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/711/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 914/494/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Вашкевич Н.І.,

позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", м. Київ,

відповідач : Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Львів,

про стягнення заборгованості за продані товари.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_3- представник, довіреність в матеріалах справи;

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за продані товари.

Учасникам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову частково заперечив, в судовому засіданні подав довіреність по справі, акт звірки взаєморозрахунків, заявив, що позов визнає в частині та з урахуванням акту звірки взаємних розрахунків, заяву про продовження строку розгляду спору.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, ст. 69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань № 4.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі № 914/494/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

- надати докази обґрунтування всіх вимог та правових позицій, в тому числі щодо правових позицій інших сторін.

3. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.