overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 5006/7/200пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» м.Київ

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Київ

Предмет спору: визнання виконавчого напису вчиненого 05.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу (оренди) №L636-04/07 від 26.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2256 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_4 - довір.

від третьої особи: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» м.Київ за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Київпро визнання виконавчого напису вчиненого 05.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу (оренди) №L636-04/07 від 26.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2256 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Відповідач наполягав на залишенні позову без розгляду у звязку із систематичним невиконанням позивачем вимог ухвал суду.

Третя особа у судове засідання не прибула.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмові відомості (які підтвердити документально) стосовно виконання сторонами зобовязань по договору фінансового лізингу (оренди) №L636-04/07 від 26.04.2007р., всі оплати, які здійснені у виконання умов договору фінансового лізингу, документально підтвердити викладені у позові обставини.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 5006/7/214пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича м.Київ

Предмет спору: визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. на договорі фінансового лізингу (оренди) №L578-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2688 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Рудяк О.І. - довір.

від третьої особи: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича м.Київ про визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. на договорі фінансового лізингу (оренди) №L578-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2688 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Відповідач наполягав на залишенні позову без розгляду у зв'язку із систематичним невиконанням позивачем вимог ухвал суду.

Третя особа у судове засідання не прибула.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмові відомості (які підтвердити документально) стосовно виконання сторонами зобов'язань по договору фінансового лізингу (оренди) №L578-04/07 від 16.04.2007р., документально підтвердити викладені у позові обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 905/2302/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Гірник», м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК-ДОН», м. Донецьк

про стягнення 80 671,23грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.02.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватного акціонерного товариства «Гірник», м. Кременчук, Полтавська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК-ДОН», м. Донецьк про стягнення 80 671,23грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Зобовязати сторін надати суду: звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 905/1890/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 51 380,95грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Шишелова Н.В., за довіреністю № 1791-О від 15.04.2010

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення 51 380,95грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 14:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачам

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 5006/35/202/2012

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

судді Уханьової О.О.

судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакової І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Словянського регіонального виробничого управління, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 220111,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 03-52 від 30.12.2011

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Словянського регіонального виробничого управління, м. Словянськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ, Донецька область про стягнення 220111,80 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1,2 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 13:15 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя М.Ю Мальцев

Суддя М.М. Гриник

Суддя О.О. Уханьова

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 905/2651/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Миг», м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення за договором оренди №05 від 01.08.2011р. заборгованості у розмірі 12 000 грн., 3% річних у розмірі 391,56 грн., інфляційної індексації у сумі 144 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №б/н від 18.02.2013р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Миг», м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення за договором оренди №05 від 01.08.2011р. заборгованості у розмірі 12 000 грн., 3% річних у розмірі 391,56 грн., інфляційної індексації у сумі 144 грн.

Ухвалою від 11.04.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 23.04.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 23.04.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, надав оригінали документів для огляду та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник Відповідача у судове засідання 23.04.2013р. без пояснення причин не зявився, вимогу хвали суду не виконав.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2013 року о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Позивача до 08.05.2013р. надати суду: засвідченні копії правоустановчих документів на обєкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача; докази відчуження частини обєкту оренди.

3. Зобовязати Відповідача до 08.05.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 23.04.2013р.; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором оренди №05 від 01.08.2011р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; акт про повернення майна орендодавцю.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 905/1742/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча спілка» м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Димитров

про стягнення 4 252,86грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Продовольча спілка» м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Димитров про стягнення 4 252,86грн.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 20.03.13р. та від 03.04.13р. розгляд справи відкладено відповідно на 03.04.13р. та на 23.04.13р. Даними ухвалами сторін зобовязано надати ряд документів.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 23.04.13р. не зявився.

Позивач витребувані судом документи не надав, до того ж в судовому засіданні 03.04.13р. виникла необхідність витребування від позивача додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2013 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: докази часткової оплати відповідачем товару; підписаний з відповідачем акт звірки розрахунків; письмові пояснення щодо наявності між сторонами інших укладених договорів, окрім спірного та щодо посилання у спірних накладних на договір №64/02-10 П від 01.03.10р.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); підписаний з позивачем акт звірки розрахунків; податкові накладні до видаткових накладних, за якими заявлені позовні вимоги.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2013р. Справа № 5006/11/86/2012
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. по справі №5006/11/86/2012 (повний текст підписано 15.04.2013р.), яке набрало законної сили 26.04.2013р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Соболєва
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №5006/11/86/2012.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 905/2632/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 флюсо доломітний комбінат», м. Докучаєвськ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Докучаєвськ

про визнання за приватним акціонерним товариством «ОСОБА_1 флюсо доломітний комбінат» права безстрокового постійного користування земельною ділянкою та усунення перешкод в землекористуванні.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. №49 від 11.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 флюсо доломітний комбінат», м. Докучаєвськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, м. Докучаєвськ про визнання за приватним акціонерним товариством «ОСОБА_1 флюсо доломітний комбінат» права безстрокового постійного користування земельною ділянкою та усунення перешкод в землекористуванні.

У судовому засіданні 22.04.2013р. від відповідача надійшов відзив на позов.

У звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.04.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати суду докази зарахування грошових коштів до державного бюджету України.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 7/414пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК „Укрсплав, м. Донецьк

Предмет спору: розгляд розбіжностей, що виникли під час укладення Додаткової угоди №5 до Договору про постачання електричної енергії №100 86 019 від 26.10.2005р. та змінення умов Договору шляхом викладення абзацу 2 розділу 1 Договору та додатку №3.1 до Договору у редакції, запропонованій ТОВ „Сервіс-Інвест в протоколі узгодження розбіжностей до протоколу розбіжностей №1 до додаткової угоди №5 від 20.09.2011р. до Договору про постачання електричної енергії №100 86 019 від 26.10.2005р. та до протоколу розбіжностей №2 до Додатку №3.1 від 20.09.2011р. до Договору про постачання електричної енергії №100 86 019 від 26.10.2005р.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест, м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК „Укрсплав, м. Донецьк про розгляд розбіжностей, що виникли під час укладення Додаткової угоди №5 до Договору про постачання електричної енергії №100 86 019 від 26.10.2005р. та змінення умов Договору шляхом викладення абзацу 2 розділу 1 Договору та додатку №3.1 до Договору у редакції, запропонованій ТОВ „Сервіс-Інвест в протоколі узгодження розбіжностей до протоколу розбіжностей №1 до додаткової угоди №5 від 20.09.2011р. до Договору про постачання електричної енергії №100 86 019 від 26.10.2005р. та до протоколу розбіжностей №2 до Додатку №3.1 від 20.09.2011р. до Договору про постачання електричної енергії №100 86 019 від 26.10.2005р.

Позивач у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладання розгляду справи. Клопотання розглянуто та задоволено судом.

Відповідач повідомив, що рішенням Вищого господарського суду України від 25.02.2013р. по справі №38/197пд вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, що й у справі №7/414пд. Просить припинити провадження у справі на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, письмово викласти позицію по суті спору на теперішній час, письмові пояснення на клопотання відповідача щодо припинення провадження у справі згідно п.2 ст. 80 ГПК України.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара