ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5023/2877/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» - ОСОБА_2П.(копія дов.№1054/13-Н від 24.05.2013р.),

арбітражного керуючого ОСОБА_3 (копія свідоцтва №658 від 18.03.2013р.),

боржника не з`явився,

кредиторів не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 банк Аваль (вх.№1630Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2013р. по справі №5023/2877/12,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Чугуїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Південне

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області 07.05.2013р. по справі №5023/2877/12 (суддя Дзюба О.А.) задоволено клопотання ліквідатора про затвердження йому розміру оплати послуг. Затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в якості ліквідатора банкрута, в розмірі двох мінімальних заробітних плат в сумі 18793,36 грн. Затверджено звіт про витрати, які повязані з проведенням ліквідаційної процедури в сумі 7878,00 грн. Встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута у розмірі 254600,00 грн. наступним чином: Субєкту оціночної діяльності ПП Центр оцінки та юридичної допомоги (, 36034, АДРЕСА_1, р/р 5900 в ПАТ УкрСиббанк, м. Полтава, МФО 351005) згідно угоди про проведення робіт з незалежної оцінки майна № б/н від 23.11.2012 року, та рахунку-фактури від 23.11.2012 року, перерахувати грошові кошти у сумі 9166,66 грн.; - Товарній біржі Всеукраїнський торгівельний центр, (, Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, оф. 4, р/р 2060 в ПАТ БТА БАНК, МФО 321723) за договором на організацію та проведення аукціону № б/н від 03.12.2012 року, перерахувати грошові кошти у сумі 20368,00 грн.; - Арбітражному керуючому ОСОБА_3 (Ліцензія серія АВ № 498990 від 17.11.2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61033, м. Харків, вул. Митрофанівська, буд. 31, р/р 5151 у ПАТ Діамантбанк, МФО 320854), перерахувати грошові кошти у сумі 18 793,37 грн.; - Арбітражному керуючому ОСОБА_3 (Ліцензія серія АВ № 498990 від 17.11.2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61033, м. Харків, вул. Митрофанівська, буд. 31, р/р 5151 у ПАТ Діамантбанк, МФО 320854), перерахувати грошові кошти у сумі 7878,00 грн. - Харківській обласній дирекції ОСОБА_1 Аваль за кредитними договорами №010-2/07/1-888-07 від 07.08.2007р., №010-2/07-01-0035-08 від 15.01.2008р., №010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008р. та №010-2/07-01- 0574-08 від 02.07.2008р. (р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції ОСОБА_1 Аваль, м.Харків, МФО 350589 , перерахувати грошові кошти у сумі 131 340,40 грн. як часткове погашення боргу; - ПАТ ОСОБА_6 (МФО 380236, код 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-Б) за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 28.02.2008 року, перерахувати грошові кошти у сумі 41760,54 грн. як часткове погашення боргу; - ПАТ Комерційний банк Надра (відділення ПАТ КБ Надра Харківське РУ, МФО 380764, , адреса м. Харків, вул. Петровського,15) за договором кредитної лінії № 6/5/02/2007/980-КЛ/12 від 13.07.2007, перерахувати грошові кошти у сумі 15890,42 грн. як часткове погашення боргу; - Управлінню пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (р/р 92 ХОД ВАТ ДОБУ, МФО 351823, , адреса 31052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4), перерахувати грошові кошти у сумі 9402,62 грн. як часткове погашення боргу.

ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 банк Аваль з ухвалою місцевого господарського суду від 07.05.2013р. не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2013 року по справі №5023/2877/12 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження йому розміру оплати послуг, звіт про витрати, які повязані з проведенням ліквідаційної процедури у сумі 7878,00 грн. та порядку використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута в розмірі 254600,00 грн. відмовити у повному обсязі. В обґрунтування посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 банк Аваль (вх.№1630Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2013р. по справі №5023/2877/12 було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 11.06.2013р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

ОСОБА_7о.голови суду ОСОБА_8 від 10.06.2013р. у звязку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні 11.06.2013р. представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримала в повному обсязі, просила суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2013 року по справі №5023/2877/12 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження йому розміру оплати послуг, звіт про витрати, які повязані з проведенням ліквідаційної процедури у сумі 7878,00 грн. та порядку використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута в розмірі 254600,00 грн. відмовити у повному обсязі. Справу направити до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Ліквідатор боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_3 проти задоволення апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заперечував, вважає її незаконною та необґрунтованою з підстав наведених у відзиві (вх.№4803 від 11.06.2013р.) на апеляційну скаргу, в якому просить суд ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2013р. по справі №5023/2877/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання представники боржника та кредиторів не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2013р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника апелянта та ліквідатора ОСОБА_3, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2013р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13,1-й поверх, кімн. №104.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шутенко І.А.