ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2013 р. Справа № 19/122-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум», м. Київ (вх. №3620 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2013р по справі № 19/122-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ТАЙМ-2002», м. Суми про визнання банкрутом в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2013 р. у справі №19/122-10 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора № 02-01/19/122-10 від 13.08.2013 року про зняття обтяжень задоволено, скасувано обтяження накладені на активи Товариства з обмеженою відповідальністю Тайм 2002, що були зареєстровані в Державному реєстрі іпотек: відомості про іпотеку: реєстраційний номер обтяження: 8062119. тип обтяження: Іпотека. Зареєстровано: 13.10.2008 року, реєстратором: Приватний норатіус ОСОБА_1, Сумський міський, 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 119, (0542) 61-17-77. Підстава обтяження: Іпотечний договір, 1366, 13.10.2008 року, ПН ОСОБА_1, Обєкт обтяження: Нежиле приміщення, загальною площею 368,0 кв.м, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Глінки, будинок 11, номер РПВМ: 14820324, Іпотекодержатель: АКБ Форум, код: 21574573, м .ОСОБА_2, бульвар Верховної ради, 7. Іпотекодавець: ТОВ Тайм 2002, код: 32185705, Сумська область, м. Суми, вул. Менделєєва, буд. 4. Розмір основаного зобовязання: 1800000 грн. Строк виконання: 30.09.2013 року. Заставна: немає, та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона на нерухоме майно. Реєстраційний номер обтяження: 8062179. Зареєстровано: 13.10.2008 за № 8062179 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_1, Сумський міський, 40030 Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 119 (0542) 62-17-77. Підстава обтяження: Іпотечний договір, 1366, 13.10.2008 року, ПН ОСОБА_1, Обєкт обтяження: Нежиле приміщення, загальною площею 368,0 кв.м, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Глінки, будинок 11, номер РПВМ: 14820324, Іпотекодержатель: АКБ Форум, код: 21574573, м .ОСОБА_2, бульвар Верховної ради, 7. Іпотекодавець: ТОВ Тайм 2002, код: 32185705, Сумська область, м. Суми, вул. Менделєєва, буд. 4. В задоволенні клопотання № 145/3400 від 17.10.2013 року ПАТ Банк - Форум про призначення незалежної оцінки майна боржника відмовлено.

Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум», м. Київ з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, просить її скасувати, прийняти нову ухвалу про задоволення клопотання про призначення незалежної оцінки майна банкрута. Судові витрати апелянт просить включити до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Згідно акту господарського суду Сумської області, складеного 11.11.13р. спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, у додатку до апеляційної скарги відсутній доказ направлення апеляційної скарги сторонам реєстр. Крім того, в поштовому чеку №6984 від 11.11.2013р. помилково зазначено, що поштове відправлення направлено ТОВ «ТАЙС 2002», тоді як банкрутом по даній справі є ТОВ «ТАЙМ-2002».

Таким чином, колегія суддів вважає за потрібне зобовязати заявника апеляційної скарги надати апеляційному суду належні докази направлення апеляційної скарги боржнику та всім кредиторам у справі.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум», м. Київ (вх. №3620 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2013р по справі № 19/122-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "12" грудня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати учасникам даної справи про банкрутство не пізніше до 9.12.2013р. надати суду відзив та письмові пояснення стосовно свого ставлення до апеляційної скарги з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк-Форум», м. Київ надати апеляційному суду належні докази направлення апеляційної скарги боржнику та всім кредиторам у справі про банкрутство.

Зобовязати учасників процесу надати витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

Учасникам процесу, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 09.12.2013р.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов