номер провадження справи 4/83/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2013 Справа № 908/3121/13

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Таксопарк Плюс, (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 4)

до відповідача Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 4)

про стягнення 82426,54 грн. заборгованості з орендної плати та 299,56 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 315 від 16.09.2013 р.;

від відповідача не зявився;

18.09.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з додатковою відповідальністю Таксопарк Плюс, м. Запоріжжя з позовною заявою до Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, м. Запоріжжя про стягнення 82426,54 грн. заборгованості з орендної плати та 299,56 грн. 3 % річних .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3121/13, справі № 908/3121/13 присвоєно номер провадження справи 4/83/13, судове засідання призначено на 10.10.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Судове засідання 10.10.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено на 07.11.2013 р. до 10-20 години.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 07.11.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 07.11.2013 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі від 18.09.2013 р. документи і матеріали суду не надав.

07.11.2013 р. на адресу суду від ЗРФ ДП «Центр ДЗК» надійшло клопотання № 02/548 від 06.11.13, в якому він зазначає, що на теперішній час у юридичної служби ЗРФ ДП «Центр ДЗК» працює тільки один співробітник, який з 04 листопада 2013 р. по 20 листопада 2013 р. знаходиться у відрядженні у м. Севастополь, про, що свідчить довідка № 08-32/вк від 06 листопада 2013 року. У звязку з тим, що у ЗРФ підприємства інших фахівців у галузі права не працює, він просить суд відкласти розгляд справи № 908/3121/13 після 21 листопада 2013 р. та надає згоду на продовження терміну розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/3121/13, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3121/13 продовжений на пятнадцять днів, до 03.12.2013 р.

Судом оголошено, що 06.11.2013 р. на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю «ТАКСОПАРК ПЛЮС» надійшла заява про збільшення позовних вимог № 365 від 06.11.2013 р., яким позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача - основний борг в сумі 107936,51 грн. з урахуванням ПДВ та 3 % річних в сумі 712,15 грн. Всього 108648,66 грн. Покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2172,97 грн.

Розглянувши подану заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Суд ухвалив клопотання позивача про збільшення позовних вимог задовольнити.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що неявка в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи № 908/3121/13, суд дійшов висновку, що розглянути даний спір за наявними в матеріалах справи документами за відсутності представника відповідача, зважаючи на ненадання витребуваних документів по суті спору, не є можливим.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3121/13 на пятнадцять днів, до 03.12.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 28.11.2013 р. о/об 11 год. 00 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

4. Зобовязати позивача надати суду акт звірки взаєморозрахунків на час розгляду справи з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.