У Х В А Л А

Справа №910/6603/13 05.08.13

За позовом Адвокатського об"єднання "Юридична консультація № 1 Шевченківського району м. Києва"

до Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС - ОПЕРАТОР "ЧОТИРИ СЕЗОНИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Керуюча дирекція" Шевченківського району м. Києва

про визнання незаконним та скасування наказу Департаменту комунальної власності м. Києва від 21.11.2012 №120/4, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22.11.2012 №102/12

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.04.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №61 від 03.04.2013 Адвокатського об"єднання "Юридична консультація №1 Шевченківського району м. Києва" (надалі позивач) до Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації (надалі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС - ОПЕРАТОР "ЧОТИРИ СЕЗОНИ" (надалі відповідач-2) про визнання незаконним та скасування наказу Департаменту комунальної власності м. Києва від 21.11.2012 №120/4, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22.11.2012 №102/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/6603/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.

08.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013, зявився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013, представник відповідача-1, не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013, представник відповідача-2, не зявився, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.13 розгляд справи було відкладено на 27.05.2013.

21.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

У судове засідання, призначене на 27.05.2013, представник відповідача-1 зявився та надав документи на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2013, які були долучені судом до справи.

У судове засідання, призначене на 27.05.2013, представник третьої особи не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 27.05.2013, зявився представник позивача та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 розгляд справи було відкладено на 05.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 справу передано судді Підченку Ю.О. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.07.2013.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкалом Ю.В. та призначено до розгляду на 15.07.2013.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, зявився представник позивача, позов підтримав та надав свої пояснення по суті спору.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, зявився представник відповідача-1, через канцелярію Господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, представники відповідача-2 та третьої особи не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 розгляд справи відкладено на 05.08.2013.

В судове засідання, призначене на 05.08.2013 зявились представники позивача та відповідача-1, відповідача-2.

Представник позивача надав заяву про уточнення заяви про забезпечення позову.

Представник відповідача-2 надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав третьої особи на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2013 о 12:30.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №25.

3. Зобовязати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало