ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2013 р. Справа № 922/2417/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги В.о. прокурора Дзержинського району м. Харкова (вх. №3572 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2013 року у справі № 922/2417/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, відповідача, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яку було прийнято господарським судом Харківської області до провадження, просив суд визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 22,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, ріг вул. Клочківської.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.08.2013 року у справі № 922/2417/13 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю: визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 22,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, ріг вул. Клочківської.

В.о. прокурора Дзержинського району м. Харкова не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно прокурор звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: про оскаржуване рішення прокуратура Дзержинського району м. Харкова дізналась лише 18.10.2013 року під час вивчення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачена, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2013 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.