overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.13 Справа№ 5015/3040/12

Суддя Станько Л.Л. розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 04.02.2013р. (вх.№3315/13 від 05.02.2013р.) на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.10.2012р. по справі №5015/3040/12 за позовом: Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

до відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-2: Селищного голови Івано-Франківської селищної ради ОСОБА_2, смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про розірвання договору оренди землі, укладеного між Івано-Франківською селищною радою та ПП Грибом ОСОБА_3 від 06.11.2007р.; зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку; визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, укладеного між Івано-Франківською селищною радою та ПП Грибом ОСОБА_3 від 06.11.2007р., який зареєстрований у Яворівському районному Центрі державного Земельного кадастру 6 листопада 2007 року за №04.07.464.00146

Представники не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 21.01.2013р. (вх.№3122/13 від 04.02.2013р.) на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.10.2012р. по справі №5015/3040/12.

Супровідним листом від 13.12.2012р. справу №5015/3040/12 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття скарги до повернення відповідних матеріалів з Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79,86,87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 21.01.2013р. (вх.№3122/13 від 04.02.2013р.) на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.10.2012р. по справі №5015/3040/12 до повернення відповідних матеріалів з Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Станько Л.Л.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 914/1876/13

За позовом: Приватного підприємства Гал-Всесвіт, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівське АТП 14630, м.Львів

про стягнення 21 299грн. 00коп. штрафних санкцій

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством Гал-Всесвіт до Публічного акціонерного товариства Львівське АТП 14630 про стягнення 21 299грн. 00коп. штрафних санкцій

Ухвалою суду від 20.05.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.05.2013р. Ухвалою суду від 28.05.2013р. у звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 10.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2013р. підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити повністю. На виконання вимог ухвали суду від 28.05.2013р. надав суду належний доказ сплати судовго збору за подання позовної заяви. Також подав клопотання б/н від 10.07.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 10.07.2013р.за №27208/13) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву №758 від 09.07.2013р. (зареєстрований канцелярією суду 09.07.2013р. за №27049/13), вважає що ним належним чином виконувались зобовязання за договором, а відтак підстави для нарахування позивачем штрафних санкцій відсутні.

Розглянувши подане клопотання, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.07.2013р. о 12 год. 15 хв.

3. Зобов'язати:

Сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання. Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 914/757/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна», м.Київ

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 79626 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Україна», м.Київ до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 79626 грн.

Позивачем явки представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку неявкою в засідання суд представників позивача і відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 21.03.2013р.

2. Позивачу подати: двохсторонній акт звірки розрахунків; довідку про стан заборгованості відповідача; докази статусу юридичної особи.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків; засвідчену копію свідоцтва підприємця; докази статусу підприємця.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.13 Справа№ 914/1894/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м.Львів

до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 30302,02 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 головний спеціаліст юридичного відділу

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м.Львів до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 30302,02 грн.

Позивачем явку представників в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення вх.№18936/13 від 27.05.2013р.

Відповідачем явки представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою подачі заперечення на позовну заяву, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника позивача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.13 о 14:30

2. Позивачу подати: запит від 15.04.2013р. №3-к-9874.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 914/1964/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Цетуля

про стягнення 18 300грн. 00коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 300грн. 00коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.05.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2013р. підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.05.2013р. (вручене 31.05.2013р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.07.13 о 11:45.

2. Зобов'язати:

Позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 5015/5858/11

За позовом: Заступника прокурора області прокурора м.Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу:

позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів;

позивача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про: витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

прокурор: Телюк Г.В.

від позивача 1: ОСОБА_2

від позивача 2: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Суть спору: Позов заявлено Заступником прокурора області прокурором м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2013р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. та рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2011р. у справі №5015/5858/11, а справу передано на новий розгляд до місцевого суду.

Ухвалою суду від 26.04.2013р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2013р. Ухвалою суду від 27.05.2013р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 10.07.2013р.

Прокурор в судовому засіданні 10.07.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник позивача 1 на виконання вимог ухвал суду подав письмове пояснення з врахуванням постанови ВГСУ б/н від 09.07.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 09.07.2013р. за №26895/13), вважає договірні відносини між сторнами припиненими, просить суд задоволити позовні вимоги.

Позивач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи

Відповідач в судовому засіданні подав пояснення б/н від 09.07.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 10.07.2013р. за №27138/13), проти позову заперечив, вважає позовні вимоги безпідставними, а договір оренди дійсним.

Враховуючи неявку представника позивача 2, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.07.13 о 12:00.

2. Зобов'язати:

Позивача 1 та відповідача забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Прокурора та позивача 2 виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 914/3075/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Камянка-Бузький комбікормовий завод», м.Камянка-Бузька Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка-Бузький комбікормовий завод», м.Камянка-Бузька Львівської області

про стягнення 250951,61 грн. недоврахованої електричної енергії

Представники сторін:

не викликались

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Камянка-Бузький комбікормовий завод», м.Камянка-Бузька Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка-Бузький комбікормовий завод», м.Камянка-Бузька Львівської області про стягнення 250951,61 грн. недоврахованої електричної енергії.

Судове засідання, призначене ухвалою суду від 29.08.2013р. на 19.09.2013р. не відбулося, у звязку із знаходженням головуючого судді Станька Л.Л. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 07.10.2013р.

2. Позивачу подати: повноваження ОСОБА_1 на право представлення ВАТ «Камянка-Бузький комбікормовий завод» при перевірці ПАТ «Львівобленерго» електроустановок ВАТ «Камянка-Бузький комбікормовий завод» і підписання про ознайомлення з актом про порушення прийняття участі в засіданні комісії виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією» та ознайомлення з протоколом і його отриманням, а також повноваження на виконання вимоги щодо приведення розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідність до вимог ПКЕЕ та нормативно-технічних документів

3. Третій особі подати: відзив на позовну заяву.

Забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1

П.ОСОБА_1 подати: засвідчену копію посвідчення на право допуску до електрообладнання; письмове пояснення з приводу повноважень при перевірці ПАТ «Обленерго» ВАТ «Камянка-Бузький комбікормовий завод» і складання акту №025004 та присутності на засіданні комісії виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» 26.07.2011р. і підписання протоколу №3340 про його ознайомлення, а також прозрахункових документів.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.13 Справа№ 914/738/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 07 жовтня 2010 №04.10.439.00060

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор прокуратури

від позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного відділу

від відповідача: ОСОБА_3 начальник юридично-договірного відділу

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ про внесення змін до договору оренди землі від 07 жовтня 2010 №04.10.439.00060.

Прокуратурою та Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано. Позивачем подано заяву в якій виражено прохання про долучення до матеріалів справи копій листів Бориславської міської ради Львівської області з відміткою про отримання НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» від 31.07.2012р. №3-21/1877, від 13.11.2012р. №3-18/2934, від 13.11.2012р. №3-18/3076, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання сторонами спору в добровільному порядку, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 11.04.2013р.

2. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; повідомлення на пропозицію №3-21/1877 від 31.07.2012р. про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р. №04.10.439.00060.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2427/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м.Черкаси Черкаська область

про внесення змін до договору оренди землі від 24.06.2010р. за №Л-1187

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор прокуратури

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м.Черкаси Черкаська область про внесення змін до договору оренди землі від 24.06.2010р. за №Л-1187.

Прокуратурою явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано, подано клопотання від 12.07.2013р. вх.№27454/13 з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», станом на 08.07.2013р. Відповідно до даного витягу з ЄДР ЮО та ФО-П місцезнаходження ТзОВ "Н-Д ВП "Джерело":18036, м.Черкаси, вул.Академіка Корольова, 2. Як посвідчено квитанцією органу зв'язку від 11.07.2013р. №5666 позовні матеріали з описом вкладення надіслано на адресу зазначену у витягу ЄДР ЮО та ФО-П. Дане клопотання судом приймається і долучається до матеріалів справи.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано, подано ухвалу Львівської міської ради №2712 від 18.06.2009р. про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Львова, яка судом приймається і долучається до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 16.08.2013р.

2. Прокуратурі та Позивачу подати: докази надіслання пропозиції в порядку ст.188 ГК України про внесення змін до договору оренди (на адресу: м.Черкаси, вул.Академіка Корольова, буд.2); розрахунок орендної плати.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; відповідь на пропозицію про внесення змін до договору оренди; підписаний договір із внесеними змінами.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.13 Справа№ 5015/6140/11

Суддя Станько Л.Л., розглянув скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів від 05.02.2013р. (вх.№3303/13 від 05.02.2013р.) на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.12.2012р. по справі №5015/6140/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо», м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про зобовязання ФОП ОСОБА_1 усунути ТзОВ «Підприємці Торпедо» перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на вул.Кукурудзяній у м.Львові, шляхом звільнення торгових місць на ринку та демонтажу розташованих на них металевих павільйонів, що використовуються ними в торгівельній діяльності.

Ухвалою суду від 08.02.2013р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів від 05.02.2013р. (вх.№3303/13 від 05.02.2013р.) на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.12.2012р. по справі №5015/6140/11 до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

У звязку із поверненням матеріалів справи №5015/6140/11 з Вищого господарського суду України, скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів від 05.02.2013р. на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.12.2012р. по справі №5015/6140/11, приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,87,121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2013р. о 09 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні клопотань (заяв) посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу (кредитору по справі) подати: висновки по заяві.

Личаківський ВДВС ЛМУЮ подати: висновки по заяві

Скаржнику (боржнику по справі) подати: докази виконання рішення суду.

Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.