ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2013р.Справа № 917/112/13-г.

за позовом Дочірнього підприємства "УкрАгроСистемс", вул.Андріївський узвіс, 15, м.Київ,

04070

до 1. Лохвицької райспоживспілки, м.Лохвиця, вул.Леніна, 14-В

2. Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Полтавська область, м.Лубни, Володимирський майдан, 4/1.

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лохвицьке районне управління юстиції в особі реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції (м.Лохвиця вул.Гоголя, 10).

про визнання права власності

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1.Совдус ОСОБА_1від 19.03.2013 року

ОСОБА_2 виписка з протоколу № 1 від 20.11.2008 року

від відповідача ОСОБА_3 дов. б/н від 21.02.2013р.

від третьої особи: не з'явився

Викликана ухвалою суду, відповідно до ст. 30 ГПК України, голова правління Лохвицької райспоживспілки ОСОБА_4

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

18.03.2013 року за вхідним № 3734(канцелярії суду) виконуючий обов'язки Директора ДП "УкрАгроСистемс" ОСОБА_5 подала клопотання про перенесення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

19.03.2013 року за вхідним № 3844(канцелярії суду) голова правління Лохвицької райспоживспілки ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву. Суд поданий відзив прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

19.03.2013 року за вхідним № 3845(канцелярії суду) виконуючий обов'язки Директора ДП "УкрАгроСистемс" ОСОБА_5 подала клопотання про перенесення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

В ході судового розгляду та з пояснень голови правління Лохвицької райспоживспілки ОСОБА_2 стало відомо, що підвальне приміщення продуктового магазину по вул. Шевченка, 2 міста Лохвиці належить до об"єктів цивільно оборони.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи документів на підтвердження приналежності підвального приміщення до об"єкту цивільної оборони, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні судом розгляд справи відкладено.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати суду:

Позивача: надати докази утримання підвального приміщення магазину, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України по суті предмету спору.

Відповідача 1: докази зміни назви об"єкта відчуження за Постановою Лохвицької райспоживспілки від 29.05.1999р., Постанови Полтавської обласної спілки споживних товариств від 15.06.1999р. №188; Рішення Лохвицької міської ради від 22.04.1999р. №139, Свідоцтва про правл власності від 28.05.1999р., Договору купівлі-прродажу від 29.06.1999р.; Документи що підтверджують правовий статус підвального приміщення, що знаходиться за адресою м.Лохвиця, вул.Шевченка, 2 на момент введення в експлуатацію 1965р.; рішення органу місцевого самоврядування про віднесення підвального приміщення Універмагу до об"єкта цивільної оборони та докази обліку його в МНС, як об"єкта цивільної оборони. Додатковово подати суду інвентаризаційні відомості Лохвицької районної спілки споживчих товарист, щодо обліку підвалу Універмагу, що знаходиться за адресою м.Лохвиця, вул.Шевченка, 2, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України по суті предмету спору.

Відповідача 2: представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України по суті предмету спору.

Третю особу - надати відомості про встановлення права власності на підвальне приміщення Універмагу, що знаходиться за адресою м.Лохвиця, вул.Шевченка, 2; представнити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України по суті предмету спору, представнити докази поважності неявки в судове засідання 20.03.2013р.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.