overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.13 р. Справа № 905/595/13-г

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс" до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 175106,15грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача:не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс" до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 175106,15грн. у тому числі суми основного боргу у розмірі 165 360 грн., суми пені у розмірі 7341, 98 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 479, 49 грн., суми 3% річних у розмірі 1924, 68 грн.

В судове засідання зявився позивач, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції 25.01.2013, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 18.02.13 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2013, у повному обсязі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 905/459/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакової І.Д.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВПРОКАТ», м. Маріуполь

про стягнення 3 767,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 15.01.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВПРОКАТ», м. Маріуполь про стягнення 3 767,51грн.

У звязку з незявленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1,2 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 21.02.13 року.

Зобовязати позивача надати суду: уточнити позовні вимоги.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 24/256

Господарський суд Донецької області у складі судді Боковій Ю.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк

про: стягнення 511 750, 24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №15-13Д від 31.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №юр/7740 від 28.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/258 за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк про стягнення 511 750, 24 грн., з яких борг за договором №445 від 01.04.2003р. за спожиту активну електроенергію у лютому 2011р. 123 659,19 грн., сума 3% річних від суми боргу, що утворилась за лютий 2011р. 5346,37 грн., інфляційні 2 433,97 грн., пеня 10 422,48 грн., а також 280 429,16 грн. інфляційні, 17 144,08 пені, 72 314,99 грн. 3 % річних, нарахованих за невиконання грошових зобовязань, стягнутих рішеннями суду Донецької області по справі №37/250 від 18.10.2007р., №20/264 від 03.03.2008р., №20/156 від 21.08.2008р., №7/216 від 10.11.2009р., №10/82 від 28.04.2009р., №38/147 від 30.08.2010р., №38/50 від 19.05.2011р., крім того, судові витрати.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.01.2013р., у звязку зі знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу № 24/256 передано судді Боковій Ю.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.01.2013р., у звязку із виходом з лікарняного, справу № 24/256 передано судді Величко Н.В.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, до канцелярії суду надав заперечення №51юр-629/13 від 04.02.2013р.

Відповідач підтримав доводи, викладені у заяві № юр/115 від 10.01.2013р.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 21.02.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням заперечень позивача;

- докази оплати суми основного боргу.

Сторонам скласти розширений акт звірки по кожній складовій позовних вимог окремо станом на теперішній час.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.13 р. Справа № 27/45б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Сніжному

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Сніж- тєкс м.Сніжне

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.03.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Сніж- тєкс м.Сніжне згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 08.06.10р. ТОВ „Інвестиційна компанія „Сніж-тєкс м.Сніжне визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 08.09.10р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від .31.05.12р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/45Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Сніж- тєкс м.Сніжне та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 08.09.2012р.

До суду від Головного управляння юстиції у Донецькій області надійшов лист без номера та дати та копія наказу від 22.08.12р. за №1250/5 про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 23.03.10., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 08.06.10., тобто до набрання чинності вказаним законом.

З огляду на зазначене, ухвала про призначення розгляду справи приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.31, п.1 ст.5, ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р. (зі змінами та доповненнями), ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.03.13 року.

Ліквідатору надати суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р. (зі змінами та доповненнями), реєстр вимог кредиторів, проміжний ліквідаційний баланс станом на 01.03.2013р.

Головному управління юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) та кредиторам до дня су?дового засідання надати суду? кандидатуру арбітражного ке?руючого з його заявою відпові?дно до вимог п.3 ст.3-1 Закону Украї?ни Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для заміни? ліквідатора по справі №27/45Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Сніж- тєкс м.Сніжне.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5006/10/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Торез, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АТБ-ТОРГСТРОЙ»,

смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, , Дніпропетровська область,

про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 3 408,27 гривень та спонукання до внесення змін до договору, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Торез, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АТБ-ТОРГСТРОЙ», cмт. Ювілейне, Дніпропетровська область, про стягнення недоотриманої орендної плати в розмірі 3 408,27 гривень та спонукання до внесення змін до договору,

Представник позивача в судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала документи для залучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Ухвалу суду від 22.01.2013 року не виконав.

За таких обставин, у звязку з невиконанням сторонами ухвали суду, та необхідністю витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:50 год. 19.02.13 року.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- надати довідку з Управління Держкомзему м. Торез стосовно розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м.Торез, м-н 1, кадастровий номер 32:012:0008;

-забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 5006/27/75б/2012

за заявою кредитора (заявника) Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континент» м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора (ліквідатора) ОСОБА_2 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.06.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континент» м.Маріуполь згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 05.07.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континент» м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 25.12.2012р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

04.12.12р. через канцелярію до суду від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 21.01.13р. розгляд звіту призначено на 12.02.13р., представника ліквідатора зобовязано представити суду додаткові документи.

12.02.13р. до канцелярії суду від представника Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що ліквідатором не отримані всі необхідні відповіді на запити, які повинні бути предявлені суду.

За результатами судового засідання, у звязку з клопотанням представника ліквідатора суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 19.03.13 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідку Державної інспекції сільського господарства про наявність/відсутність зареєстрованих активів банкрута; витяг з державного реєстру застав нерухомого майна щодо наявності/відсутності записів про обтяження активів банкрута.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 5006/35/232/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Оліяр», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк

про стягнення 2 345 184,49грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 25.07.2011

від відповідача:не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство «Оліяр», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк про стягнення 2 345 184,49 грн.

Відповідач надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та враховуючи його клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27.02.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 5006/35/229/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілком», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область

про стягнення 517 866,13грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 1/12-12 від 20.12.2012

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілком», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область про стягнення 517 866,13грн.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів та незявленням представника відповідача до судового засідання , суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1,2 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 21.02.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/66/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ, Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м. Донецьк

про стягнення 11 139,57грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 08.02.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Свердловськ, Луганської області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м. Донецьк про стягнення 11 139,57грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача до судового засідання та ненадання витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 21.02.13 року.

Зобов'язати позивача уточнити суму заявлених позовних вимог та надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, докази в підтвердження направлення акту звірки відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Зобов'язати сторін звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 5006/24/174/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Макпромбізнес», м. Макіївка,

про: стягнення 415 474,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 1015 від 05.05.2011р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/24/174/2012 Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Макпромбізнес», м. Макіївка про стягнення суми боргу за договором №22465с від 07.02.2011р. у розмірі 415 474,17 грн., з яких: сума основного боргу за отриману у вересні та листопаді 2011р. продукцію складає 375 164,57 грн., 3% річних 11 960,53 грн., пеня 28 349,07 грн., крім того судові витрати у розмірі 8 309,49 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 12.02.2013р. позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав письмові пояснення № 17/17-0050юр від 08.02.2013р. стосовно нарахування штрафних санкцій.

Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі, та клопотання про відкладення розгляду справи для надання необхідних документів.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 26.02.13 року.

Відповідачу надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі (статутні) документи та їх оригінали для огляду.

Всі документи надати до канцелярії суду до 21.02.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.