ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2013 р.Справа № 921/1054/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 .

до відповідача: ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Гребінки, 9, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", довіреність №3072-О від 19.09.2012 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором б/н від 26.10.2011 р. в розмірі 46180,53 грн., з яких: 32000,00 грн. заборгованість за кредитом; 8922,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2954,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2304,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті спору. До матеріалів справи від позивача надійшла заява № без номера від 17.12.2013 р., з долученою копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якій позивачем надано додаткові пояснення, зокрема, про те, що:

- як вбачається з Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відтисків печатки, Клієнт, підписавши цю заяву, погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг, у тому числі з умовами та правилами обслуговування по розрахунковим картам (розташованих на даному сайті Банку чи інший інтернет SMS-ресурс, зазначений Банком);

- позивач на виконання умов Договору, Умов та правил надання банківських послуг встановивши відповідачу кредитний ліміт 26.10.2011 року на поточний рахунок в сумі 15600 грн. (який пізніше збільшувався до 20000 грн. з 09.11.2012 р. та з 15 січня 2013 року до суми 32000 грн.), що підтверджується банківськими виписками;

- зазначеним кредитним лімітом відповідач користувався з жовтня 2011 року, повністю погасив ліміт і знову користався збільшеним лімітом, де вже належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку з чим з 28 лютого 2013 року кредит вважається простроченим в сумі 32000 грн.;

- оскільки тіло кредиту вважається простроченим, а грошові зобов'язання по погашенню заборгованості порушені, згідно п. 3.18.4.1.3 Договору клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 48% річних від залишку непогашеної заборгованості за період з 02.02.2013 року по 04.02.2013 рік (32000х48% річних/360 днівх3 дні = 64 грн.);

- відсотки нараховувались у розмірі 48% річних на загальну суму заборгованості з нарахуванням 360 днів в році та періоду нарахування (32000х48% річних/360 днівх194 днів (з 01.03.2013 по 10.09.2013) = 8277 грн. 33 коп. Та з 29 січня 2013 р. по 01.03.2013 р. нараховано 644 грн. 81 коп.;

- заборгованість по комісії у сумі 2304 грн. 76 коп. (У відповідності до п.18.4.4 поданих умов, клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.3.18.1.6., 3.18.2.3.2. першого числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту. В даному випадку сума становить 32000х0,9%=288 грн. за місяць). Позивач стягує за 8 місяців;

- нарахування пені у відповідності до умов договору починалось з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню (90днів), тобто з нарахуванням погашення пені з лютого 2013 року, банк стягує саме з лютого 2013 року по 10.09.2013 рік в сумі 2954 грн. 39 коп. на прострочену заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20 січня 2014 року на 15 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 20.01.2014 року:

Позивача: - обґрунтований розрахунок сум:

- окремо заборгованості за кредитом (дата надання кредиту, сума кредиту, документ підтверджуючий надання кредиту, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про сплату, залишкова сума несплаченого кредиту на певну дату , загальна сума заборгованості за кредитом).

- окремо заборгованості по відсоткам за користування кредитом (підстави нарахування відсотків, період нарахування процентів, строк сплати відсотків, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків на певну дату, загальна сума заборгованості по відсотках);

- окремо суми боргу по комісії за користування кредитом (підстави нарахування комісії, яким саме чином проведено нарахування, період нарахування, залишкова сума несплаченої комісії на певну дату, загальна сума заборгованості по комісії);

- окремо суми боргу по пені за кредитом (на яку саме суму заборгованості по кредиту проведено нарахування пені, період нарахування, процентна ставка пені, дати сплати, суми сплати, номера платіжних доручень про сплату, залишкова сума нарахованої пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені);

- окремо суми боргу по пені по відсоткам за користування кредитом (на яку саме суму заборгованості по відсотках проведено нарахування пені, період нарахування, процентна ставка пені, дати сплати, суми сплати, номера платіжних доручень про сплату, залишкова сума нарахованої пені на певну дату, загальна сума нарахованої пені);

- доказів відкриття відповідачу поточного рахунку;

- докази надання відповідачу кредиту в межах кредитного ліміту та на яку саме суму;

- докази на підтвердження нарахованих сум до стягнення (банківські виписки).

відповідача: обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома