ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 р. Справа№ 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відввіділення, м. Львів
про банкрутство: Відкритогоакціонерноготовариства „Пасавтопром (), м. Львів
Головуючий суддяАртимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий;

кредитор: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники ПАТ "Укрексімбанк";

кредитор:ОСОБА_4;

кредитор:ОСОБА_5

кредитор:ОСОБА_6 - представник ДІФК;

прокуратура Львівськоїобласті:не зявився;

прокуратура м. Львова: не зявився;

кредитор:ОСОБА_7 - представник ДПІ у Сихівськомурайоні;

кредитор:ОСОБА_8 - представникЛьвівськогоміського центрузайнятості;

кредитор:ОСОБА_9 - представник ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові;

кредитор:ОСОБА_10 - представник ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України;

кредитор:ОСОБА_11 - представникПАТ «Укрсоцбанк»;

кредитор:ОСОБА_12 - представникЛМКП «Львівводоканал»;

кредитор:ОСОБА_13 - представникУПФ у Галицькому районі м. Львова.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_14 акціонерного товариства „Львівський автобусний завод,правонаступникомякого є Відкритеакціонернетовариство „Пасавтопром,порушене 14.06.2006 р. за заявоюУкраїнської державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_14 акціонерного товариства Пасавтопром.

За результатами перегляду згаданоїухвали за нововиявленимиобставинами 30.07.2008 р. суд ухвалугосподарського суду від 08.12.2006р.змінив за нововиявленимиобставинами та затвердив реєстрвимогкредиторівВідкритогоакціонерноготовариства Пасавтопром.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_15 припинив за її клопотанням, розпорядником майна ОСОБА_14 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_16

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_14 акціонерного товариства Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_16 за його заявою припинив, розпорядником майна боржника ОСОБА_14 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_17, якого зобовязавповноваженнярозпорядника майна боржникаВідкритогоакціонерноготовариства „Пасавтопром здійснювати з дотриманнямвимогст.ст. 3-1, 13, 14 закону України „Про відновленняплатоспроможностіборжникаабовизнанняйогобанкрутом, при здійсненнісвоїхповноваженьдіятидобросовісно, розумно, враховуватиінтересиборжника та йогокредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_18

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У звязку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у звязку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого ОСОБА_18 протиправних діянь.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_5 в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) ОСОБА_14 акціонерного товариства «Пасавтопром» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_17 та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_18 в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ОСОБА_17 за актом прийому-передачі.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ «Пасавтопром» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги Прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, постановою від 11.04.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. у справі № 6/95-8/165 залишив без змін, вищезгадані апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 26.06.2012 р. касаційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, на вказані вище постанови у даній справі та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 р. клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Львівського регіонального відділення, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2012 р. клопотання Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

У звязку з надходженням справи до господарського суду ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи призначено на 24.01.2013 р.

08.01.2013 р. ОСОБА_5 подав на розгляд суду заяву з прохання включити його грошові вимоги до першої черги погашення вимог кредиторів.

24.01.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу у даній справі та клопотання про зняття обтяжень майна банкрута.

Через канцелярію суду 06.02.2013 р. ліквідатором банкрута подано клопотання, в якому ліквідатор просить суд у звязку з виявленням майнових активів банкрута раніше поданий звіт ліквідатора взяти до уваги та не розглядати в розумінні ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про збільшення грошових вимог до боржника.

27.02.2013 р. ЗАТ «Трансбус» подано на розгляд суду клопотання з проханням зняти арешт з нерухомого майна ВАТ «Пасавтопром», яке включено до ліквідаційної маси банкрута.

04.03.2013 р. на розгляд суду ОСОБА_5 подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 05.03.2013 р. зявилися представники ряду кредиторів та ліквідатор, які надали пояснення по суті справи. Ліквідатор та представник ПАТ «Укрсоцбанк» просили суд задоволити клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про зняття арештів з нерухомого майна ВАТ «Пасавтопром», яке включено до ліквідаційної маси банкрута. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором належних і допустимих доказів включення до ліквідаційної маси банкрута обєктів нерухомого майна та належності їх на праві власності саме банкруту станом на час слухання справи суду не подано. Відтак, вказані клопотання комітету кредиторів та ліквідатора слід розглянути в наступному судовому засіданні. Також ліквідатор повідомив суд про включення до реєстру вимог кредиторів банкрута в першу чергу усіх вимог, заявлених ОСОБА_4, а також про часткове задоволення вимог ОСОБА_5 У звязку з цим ОСОБА_5 усно заявив про наявність скарги на дії ліквідатора. Суд дійшов висновку про розгляд скарги ОСОБА_5 на дії ліквідатора після надходження її у письмовому вигляді через канцелярію в наступному судовому засіданні.

У звязку з вищенаведеним суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржникаабовизнанняйогобанкрутом», ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.13 о 10:30 ,яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-ий поверх, каб.508).

2. Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1надати суду: докази повідомлення кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів ВАТ „Пасавтопром 27.02.2013р.; письмові пояснення щодо виявленого майна боржника та про підстави ствердження про відсутність майна у ВАТ «Пасавтопром» у попередніх судових засіданнях; судову процедуру ліквідації ВАТ „Пасавтопром здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; надати суду звіт про виконану роботу, в якому повідомити про виконання приписів ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; надати докази інвентаризації майна банкрута, формування ліквідаційної маси, акти прийому-передачі посадовими особами банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей; надати суду належні і допустимі докази належності банкруту на праві власності майна, в тому числі нерухомого; письмові пояснення на скаргу ОСОБА_5

3. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні; ліквідатору банкрута ОСОБА_1, прокуратурі Львівської області, прокуратурі м. Львова, прокуратурі Сихівського району м. Львова, державному реєстратору.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Судді А.І. Цікало

ОСОБА_19