overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2013 р. Справа № 12/133-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми (вх. №2387С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.13 р. у справі № 12/133-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Сумський м"ясокомбінат", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2013р. (суддя Костенко Л.А.) клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відхилено. Клопотання ТОВ Купець про відкладення розгляду справи відхилено. Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ВАТ Сумський мясокомбінат у справі № 12/133-09. Призначено ліквідатором ВАТ Сумський мясокомбінат арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №808 від 11.04.2013р.). Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати протягом 15 днів з дня прийняття ухвали арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 завершити ліквідаційну процедуру ВАТ Сумський мясокомбінат та подати в установленому порядку до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Керамітекс" на дії ліквідатора у справі № 12/133-09 арбітражного керуючого ОСОБА_1

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати кредиторам та боржнику не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.13 р. Справа № 5006/1/21б/2012

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КФ АДАМАНТ, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДТФ СТАЛКЕР, м. Донецьк ()

про банкрутство.

Суддя Гурова А.І.

Представники:

від кредитора (ліквідатора) - ОСОБА_2 представник ТОВ «КФ Адамант» за довіреністю

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.10.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КФ АДАМАНТ, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДТФ СТАЛКЕР, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 26.10.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КФ АДАМАНТ, м. Донецьк.

03.12.2012р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання ліквідатора про зобовязання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби надати інформацію щодо наявності заборгованості перед бюджетом у банкрута.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи та ухвалою суду від 13.12.2013р. задоволено вищезазначене клопотання ліквідатора та зобовязано Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби в десятиденний строк надати господарському суду Донецької області інформацію щодо наявності заборгованості перед бюджетом у банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДТФ СТАЛКЕР, м. Донецьк.

У судовому засіданні представником ліквідатора заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю часу для підготування та надання суду витребуваних ухвалою від 13.12.2012р.документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 5, ст. ст. 24-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 15.01.13 року.

Ліквідатору надати суду письмові пояснення відносно інформації, яка міститься у записі №1 Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.13 р. Справа № 5006/1/9б/2012

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКУГЛЕПЕРЕРАБОТКА», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА, м. Донецьк ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Гурова А.І.

Представники:

від кредитора не зявились

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.07.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКУГЛЕПЕРЕРАБОТКА», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 08.08.2012р. боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА, м. Донецьк, визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

24.12.2012р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 03.01.2013р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду перелік додаткових документів.

У судовому засіданні 08.01.2013р. за результатами розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута, наданих ліквідатором додатково на виконання вимог ухвали суду від 03.01.2013р. документів, заслухавши пояснення ліквідатора за звітом, суд встановив, що витребувані документи представлені ліквідатором не у повному обсязі, в звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст. ст. 24-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.01.13 року.

Ліквідатору надати суду:

- витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- довідку Державної інспекції сільського господарства;

- довідку про наявність/відсутність заборгованості боржника перед Фондом соціального захисту інвалідів.

Явка ліквідатора та кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/2/104/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

Донецької області

про стягнення заборгованості за договором б/н від 27.10.2011р в розмірі 24735,87грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 01.03.2012р.,

від відповідача не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача судове засідання явився, позовні вимоги підтримав, додаткових документів не надав.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 05.02.13 року.

Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні)., докази виконання договору банківського обслуговування б/н від 27.10.2011р. (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, окремо по тілу кредиту, по процентам та по пені, комісії), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору та із зазначенням періодів нарахування, довідку про кредитний ліміт відповідача.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/9/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Арт-Буд», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеркласс», м. Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 27 559грн. 90коп.

за участю представників сторін та третьої особи:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.06.2012р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/9/74/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Арт-Буд», м. Донецьк, про стягнення збитків у розмірі 27 559грн.90коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та судового експерта, викликаного в порядку ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 29.01.13 року.

Зобовязати судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б) зявитись в судове засідання для надання додаткових пояснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи №3803/23 від 06.11.2012р.

Зобовязати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал проектної документації саме в редакції, яка передавалась відповідачу для виконання робіт за договором будівельного підряду №ГП 13-11/09 від 13.11.2009р., належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; надати докази сплати позивачем на користь відповідача вартості будівельних робіт за вказаним договором будівельного підряду.

Зобовязати відповідача письмово пояснити, на підставі якої проектної документації виконувались роботи за договором будівельного підряду №ГП 13-11/09 від 13.11.2009р., та надати (за наявності) належним чином засвідчену копію проектної документації.

Явка уповноважених представників сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та судового експерта у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/1/21б/2012

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КФ АДАМАНТ, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДТФ СТАЛКЕР, м. Донецьк ()

про банкрутство.

Суддя Гурова А.І.

Представники:

від кредитора (ліквідатора) не зявились

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.10.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КФ АДАМАНТ, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДТФ СТАЛКЕР, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 26.10.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КФ АДАМАНТ, м. Донецьк.

03.12.2012р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання ліквідатора про зобовязання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби надати інформацію щодо наявності заборгованості перед бюджетом у банкрута.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи та ухвалою суду від 13.12.2013р. задоволено вищезазначене клопотання ліквідатора та зобовязано Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби в десятиденний строк надати господарському суду Донецької області інформацію щодо наявності заборгованості перед бюджетом у банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДТФ СТАЛКЕР, м. Донецьк.

У судовому засіданні 08.01.2013р. представником ліквідатора заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю часу для підготування та надання суду витребуваних ухвалою від 13.12.2012р.документів.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 15.01.2013р.

У судове засідання 15.01.2013р. ліквідатор не зявився, витребувані документи суду не представлені.

Враховуючи вищекладене та керуючись п. 1 ст. 5, ст. ст. 24-32, 52 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 28.01.13 року.

Ліквідатору надати суду письмові пояснення відносно інформації, яка міститься у записі №1 Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/1/9б/2012

Hозглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКУГЛЕПЕРЕРАБОТКА», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА, м. Донецьк ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Гурова А.І.

Представники:

від кредитора не зявились

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.07.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКУГЛЕПЕРЕРАБОТКА», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 08.08.2012р. боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА, м. Донецьк, визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

24.12.2012р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 03.01.2013р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду перелік додаткових документів.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. розгляд справи відкладено на 15.01.2013р., в звязку з ненаданням ліквідатором витребуваних документів у повному обсязі.

15.01.2013р. від ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 08.01.2013р. надійшов супровідний лист з додатковим документами.

У судове засідання 15.01.2013р. ліквідатор не зявився, витребувані документи представлені суду не у повному обсязі, в звязку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст. ст. 24-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК

України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 21.01.13 року.

Ліквідатору надати суду витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Явка ліквідатора та кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/9/151пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Дюфор», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Стройсервис», м. Донецьк

про визнання недійсним договору №19.05/09 від 19.05.2009р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.12.2012р.

за участю посадової особи, викликаної в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство «Дюфор», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Стройсервис», м. Донецьк, про визнання недійсним договору №19.05/09 від 19.05.2009р.

З огляду на незявлення в судове засідання посадової особи, викликаної в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 24.01.13 року.

Повторно викликати для дачі пояснень в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України посадову особу ОСОБА_3 (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 210 «Б», кв.17).

Зобовязати ОСОБА_3 надати усні та письмові пояснення щодо підписання договору №19.05/09 від 19.05.2009р.

Зобовязати позивача та відповідача направити посадовій особі позовну заяву, відзив на позовну заяву з додатками відповідно, докази направлення надати суду.

Зобовязати позивача надати суду пояснення щодо виконання сторонами договору №19.05/09 від 19.05.2009р.; письмові пояснення щодо включення позивачем до сплати податкового кредиту сум ПДВ за наслідками виконання договору сторонами.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); докази оплати позивачем робіт за договором №19.05/09 від 19.05.2009р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін та посадової особи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.