ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.13 Справа№ 914/1762/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО», м.Макіївка Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Львівської обласної ради «Міжлікарняна аптека № 120», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 8 740,62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» до відповідача ОСОБА_2 підприємства Львівської обласної ради «Міжлікарняна аптека № 120» про стягнення 8 740,62 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.05.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду пояснення (від 29.05.2013р.) в якому зазначає, що позивачем було частково сплачено суму основного боргу, а саме: платіжним дорученням від 11.04.2013р. №150_4В010 сплачено 200,00 грн. та платіжним дорученням №194_5G005 сплачено 200,00 грн. В поданому поясненні позивач просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.05.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 29.05.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 16.05.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 82100, м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9. Станом на 29.05.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013р. о 14 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати належний розрахунок суми основного боргу, пені та 3% річних з врахуванням часткових оплат; надати докази часткових оплат (платіжні доручення від 11.04.2013р. №150_4В010 та №194_5G005); надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.