ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2013 р.Справа № 921/626/13-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт.Гусятин, Тернопільська область, (фактична адреса: м. Тернопіль, вул. Медова, 3/118).

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ в особі Тернопільського регіонального відділення ПАТ КБ "Хрещатик", вул. Франка, 23, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - адвокат, довіреність № 8 від 12.07.2012.

ОСОБА_2 - керівник, Витяг з ЄДР ЮО та ФОП від 20.06.2013 року станом на 20.06.2012 року.

відповідача: ОСОБА_3 - начальник відділу правового забезпечення та кадрів Тернопільського регіонального відділення, довіреність № 2893 від 06.02.12 р.

Ухвалою суду 14.06.2013 р. розгляд справи було призначено на 27.06.2013 р. на 09 год. 30 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт.Гусятин, Тернопільська область, (фактична адреса: м. Тернопіль, вул. Медова, 3/118) звернулось до суду з позовом до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ в особі Тернопільського регіонального відділення ПАТ КБ "Хрещатик", вул. Франка, 23, м. Тернопіль про:

-визнання недійсним кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" в особі директора ОСОБА_4 та ТзОВ "Агропарк", в особі директора ОСОБА_5.

В судове засідання представники позивача з'явилися, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача ОСОБА_2 до матеріалів справи подано пояснення № 38/13 від 27.06.2013 року до позовної заяви, в якому зазначено, зокрема, що на момент укладення та підписання кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року ОСОБА_5 не був директором ТзОВ "Агропарк" та не мав жодних повноважень щодо підписання будь-якого договору від імені ТзОв "Агропарк", просить позов задоволити.

Також представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання № 37/13 від 27.06.2013 року про долучення до матеріалів справи доказів повторного надіслання копії позовної заяви з копіями додатків відповідачу по справі - ПАТ КБ "Хрещатик".

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив. Представником відповідача до матеріалів справи подано відзив № 92/07-847 від 25.06.2013 року, в якому зазначив, зокрема, що п. 1.7 Постанови № 18 від 26.12.2011 року Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стверджує, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами; у разі, коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи; Зазначив також, що оскільки у відповідності до Положення "про Тернопільське регіональне відділення" підрозділ не наділений відповідними повноваженнями, вважає за необхідне розгляд справи № 921/626/13-г/16 передати за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи (м. Київ, вул. Хрещатик, 8А).

Ухвалою суду від 14.06.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав .

Ухвалою суду від 14.06.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали.

Також є необхідність витребувати нові матеріали від:

1) позивача:

-Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників товариства (протокол №10 від 27 грудня 2005 року);

- протокол зборів учасників товариства №10 від 27 грудня 205 року;

-заява від 28 грудня 2005 року ОСОБА_5 про виведення його з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк;

-протокол зборів учасників товариства №11 від 28 грудня 2005 року;

-довіреність №8Д-2-7541 від 01.12.2005 року на ОСОБА_2;

-додаткові письмові докази(за наявності) на підтвердження своїх позовних вимог;

-письмові заперечення (за наявності) з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти на відзив на позов №92/07-847 від 25.06.2013 р.

2) відповідача:

-статут (в повній редакції) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

-довідка (повна інформація), яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"; Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик"; Тернопільського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- наказ (рішення) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про ліквідацію (реорганізацію) Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик";

- наказ (рішення) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про створення Тернопільського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

- Положення про Тернопільську філію ВАТ КБ "Хрещатик";

- додаткові угоди до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року; - - - всі додатки до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року;

-довіреність, яка видана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", керівнику Тернопільського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

-належним чином засвідчена копія довіреності №2893 від 06.02.2012 року на ОСОБА_3;

-додаткові письмові докази(за наявності) на підтвердження своїх заперечень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача та відповідача , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08 липня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 08.07.2013 року:

Позивача:

-Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників товариства (протокол №10 від 27 грудня 2005 року);

- протокол зборів учасників товариства №10 від 27 грудня 205 року;

-заява від 28 грудня 2005 року ОСОБА_5 про виведення його з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк;

-протокол зборів учасників товариства №11 від 28 грудня 2005 року;

-довіреність №8Д-2-7541 від 01.12.2005 року на ОСОБА_2;

-додаткові письмові докази(за наявності) на підтвердження своїх позовних вимог;

-письмові заперечення (за наявності) з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти на відзив на позов №92/07-847 від 25.06.2013 р.

Відповідача:

-статут (в повній редакції) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

-довідка (повна інформація), яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"; Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик"; Тернопільського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- наказ (рішення) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про ліквідацію (реорганізацію) Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик";

- наказ (рішення) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про створення Тернопільського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

- Положення про Тернопільську філію ВАТ КБ "Хрещатик";

- додаткові угоди до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року; - - - всі додатки до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року;

-довіреність, яка видана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", керівнику Тернопільського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

-належним чином засвідчена копія довіреності №2893 від 06.02.2012 року на ОСОБА_3.

-додаткові письмові докази(за наявності) на підтвердження своїх заперечень;

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома