ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2013 р.Справа № 15/Б-1176
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу за заявою

Боржника: Державне підприємство "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область

За участю представників сторін

Боржник: ОСОБА_1 керівник; ОСОБА_2 розпорядник майна

Відділ ДВС Монастириського районного управління юстиції: ОСОБА_3 заступник начальника відділу

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області: ОСОБА_4 начальник відділу

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 липня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Ковалівський спиртовий завод" в порядку ст. 11, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 серпня 2009 року введено процедуру розпорядження майном боржника ДП "Ковалівський спиртовий завод" та розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_2, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль, ліцензія серії АВ № 158332, видана Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2006р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 січня 2010 року затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 15/Б-1176 відносно Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00375059.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2013 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область до 29 січня 2014 року.

18 грудня 2013 року від розпорядника майна боржника ОСОБА_2 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотанням № 18-12/1 від 18 грудня 2013 року про зняття арешту з рухомого майна боржника ДП "Ковалівський спиртовий завод" для здійснення виплати та погашення існуючої заборгованості по заробітній платі, для відновлення виробничої діяльності підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання розпорядника майна ДП "Ковалівський спиртовий завод", керівника боржника, представників органу примусового виконання рішень, судом встановлено наступне:

В обґрунтування свого клопотання розпорядник майна боржника ОСОБА_2 посилається на Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України № 709 від 29.11.2013р. про надання згоди на списання основних засобів, зокрема, державному підприємству "Ковалівський спиртовий завод" згідно з додатком № 4 /перелік основних засобів державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", що підлягають списанню в кількості 31 одиниці/.

На виконання наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 709 від 29.11.2013р. Державним підприємством "Ковалівський спиртовий завод" 17.12.2013р. видано наказ № 41 про списання розкомплектованого автотранспорту, який вичерпав свій ресурс та перебуває в неробочому стані.

Однак, в процесі оформлення документів по списанню автотранспорту, було виявлено, що на рухоме майно ДП "Ковалівський спиртовий завод" накладено арешт.

17 грудня 2013р. Державне підприємство "Ковалівський спиртовий завод" звернулося до арбітражного керуючого ОСОБА_2 з листом за № 214 про вжиття заходів для зняття арешту з рухомого майна підприємства /автотранспортних засобів в кількості 31 одиниця/ для здійснення виплати та погашення існуючої заборгованості по заробітній платі в сумі 744 тис. грн.., сплаті платежів в бюджет.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 18.12.2013р.,

- відділом державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції 12.07.2010р. винесена постанова про арешт майна Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільської області, в/п 20234876; зареєстровано запис № 1 реєстратором Тернопільською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,обєкт обтяження все рухоме майно, термін дії до 14.07.2015р.;

- 27.06.2012р. відділом державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в/п 33200597; 27.06.2012р. зареєстровано запис № 2 реєстратором Тернопільською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, обєкт обтяження: все рухоме майно, термін дії до 27.06.2017р.;

- 27.06.2012р. відділом державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; ВП № 33196479; 27.06.2012р. зареєстровано запис № 2 реєстратором Тернопільською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, обєкт обтяження: все рухоме майно, термін дії до 27.06.2017р.

Відповідно ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст.ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів). Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

На дату розгляду клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна боржника справа № 15/Б-1176 знаходиться на стадії розпорядження майном.

Наявність інституту розпорядження майном робить неефективним накладення арешту на рахунки та майно боржника, в силу того, що накладення арешту позбавляє можливості боржника займатися поточною господарською діяльністю. Виконавче провадження по стягненнях, на які не розповсюджується дія мораторію повинно здійснюватись з врахуванням особливостей процедури банкрутства, тобто без звернення стягнення на обєкти, які відносяться до основної діяльності господарюючого субєкта, без арешту всіх банківських рахунків, так як зазначені міри паралізують роботу господарюючого субєкта і позбавляють можливості застосування до боржника мір реабілітаційного характеру.

Згідно чинного законодавства України погашення вимог кредиторів може здійснюватися не тільки в процедурах санації, ліквідації і мировій угоді, а й у процедурі розпорядження майном. Якщо в процедурі розпорядження майном розмір визнаних судом вимог кредиторів незначний, а майнових активів боржника достатньо, щоб розрахуватись з боргами, то застосування інших судових процедур не має сенсу. У такому випадку боржник сплачує борг, а справа про банкрутство припиняється. Тому активи та грошові кошти боржника в процедурі банкрутства повинні бути вільними від будь яких обмежень. Накладення арешту на рахунки та майно боржника унеможливлює здійснення заходів щодо відновлення його платоспроможності.

Разом з тим, в законодавстві про банкрутство та Законі України Про виконавче провадження є певні колізії, які полягають в тому, що відповідно до ст.37 Закону України Про виконавче провадження порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, є підставою для обовязкового зупинення виконавчого провадження.

Згідно ст. 39 Закону України Про виконавче провадження протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається.

Як вбачається з переліку основних засобів Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" /Додаток № 4 до Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.11.2013р. № 709/, основні засоби, які підлягають списанню, 1973 2004р.в.

Відповідно до Наказу ДП "Ковалівський спиртовий завод" № 41 від 17.12.2013р.. автотранспортні засоби в кількості 31 одиниць є майном розкомплектованим, неробочим, морально та фізично зношеним, не придатним для подальшого використання.

Відповідно до ст..12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" / в редакції, чинній на дату порушення провадження у справі про банкрутство/, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди. Або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Стаття 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає випадки, в яких арешт з майна боржника може бути знято за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби; у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Отже, приймаючи до уваги Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України № 709 від 29.11.2013р. про надання згоди на списання основних засобів, зокрема, державному підприємству "Ковалівський спиртовий завод" згідно з додатком № 4 /перелік основних засобів державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", що підлягають списанню в кількості 31 одиниці/, документи, подані розпорядником майна в обґрунтування поданого клопотання, господарський суд вважає клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна боржника ДП "Ковалівський спиртовий завод" в кількості 31 одиниці для здійснення виплати та погашення існуючої заборгованості по заробітній платі в сумі 744 тис. грн.., - обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 33,43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12,13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання № 18-12/1 від 18.12.2013р. розпорядника майна ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна боржника ДП "Ковалівський спиртовий завод" в кількості 31 одиниці для здійснення виплати та погашення існуючої заборгованості по заробітній платі, для відновлення виробничої діяльності підприємства.

2. Скасувати арешт, накладений на рухоме майно боржника Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільсьої області, ідентифікаційний код 00375059 постановами відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції від 12.07.2010р. та 27.06.2012р. відповідно до Запису 1 за № 10034097 від 14.07.2010р., запису 2 за № 12675447 від 27.06.2012р., запису 3 за № 12675558 від 27.06.2012р., а саме на наступне майно:

1. Автомобіль Камаз-53228, інвентарний номер 856, рік випуску 1992; первісна вартість 8171,47 грн.; залишкова вартість 476,64 грн.;

2. Автоприцеп ОДАЗ-885, інвентарний номер 859, рік випуску 1976; первісна вартість 3547,70 грн.; залишкова вартість 216,26 грн.;

3. Автомобіль ГАЗ-3307, інвентарний номер 865, рік випуску 1992; первісна вартість 20858,04 грн.; залишкова вартість 1452,81 грн.;

4. Автомобіль ГАЗ-24, інвентарний номер 900, рік випуску 1981; первісна вартість 10297,31 грн.; залишкова вартість 1141,76 грн.;

5. . Автомобіль ГАЗ-31029, інвентарний номер 914, рік випуску 1995; первісна вартість 39388,70 грн.; залишкова вартість 2618,19 грн.;

6. . Автомобіль ЗИЛ-130, інвентарний номер 855, рік випуску 1992; первісна вартість 20445,59 грн.; залишкова вартість 1481,10 грн.;

7.. Автомобіль ЗИЛ-4515, інвентарний номер 852, рік випуску 1991; первісна вартість 27987,78 грн.; залишкова вартість 1688,16 грн.;

8.. Автомобіль ЗИЛ-130, інвентарний номер 876, рік випуску 1971; первісна вартість 14612,53 грн.; залишкова вартість 910,78 грн.;

9. Автомобіль ЗИЛ-130, інвентарний номер 871, рік випуску 1986; первісна вартість 18541,52 грн.; залишкова вартість 1446,40 грн.;

10. Автомобіль ЗИЛ-130, інвентарний номер 881, рік випуску 1983; первісна вартість 28821,80 грн.; залишкова вартість 1475,70 грн.;

11. Автомобіль ЗИЛ-131, інвентарний номер 869, рік випуску 1973; первісна вартість 3373,10 грн.; залишкова вартість 109,86 грн.;

12. Автомобіль ММЗ ЗИЛ-130, інвентарний номер 850, рік випуску 1988; первісна вартість 20843,35 грн.; залишкова вартість 1085,39 грн.;

13. Бочка АРУП, інвентарний номер 857, рік випуску 2004; первісна вартість 1250,00 грн.; залишкова вартість 62,76 грн.;

14. Бочка АРУП-8, інвентарний номер 873, рік випуску 1985; первісна вартість 4469,07 грн.; залишкова вартість 287,22 грн.;

15. Бочка АРУП, інвентарний номер 889, рік випуску 1978; первісна вартість 3545,32 грн.; залишкова вартість 298,99 грн.;

16. Ємкість АОУП, інвентарний номер 860, рік випуску 1988; первісна вартість 3450,84 грн.; залишкова вартість 240,00 грн.;

17. Ємкість Р-8 ГКБ-8350, інвентарний номер 921, рік випуску 2004; первісна вартість 500,00 грн.; залишкова вартість 65,29 грн.;

18. Кран автомобільний УРАЛ 375 АК-8, інвентарний номер 903, рік випуску 1990; первісна вартість 57211,89 грн.; залишкова вартість 1176,60 грн.;

19. Мікроавтобус РАФ-220301, інвентарний номер 908, рік випуску 1992; первісна вартість 18829,13 грн.; залишкова вартість 0,00 грн.;

20. Напівпричіп ОДАЗ-885, інвентарний номер 917, рік випуску 1987; первісна вартість 3994,27 грн.; залишкова вартість 522,17 грн.;

21. Напівпричіп ОДАЗ-885, інвентарний номер 862, рік випуску 1981; первісна вартість 3563,83 грн.; залишкова вартість 260,09 грн.;

22. Напівпричіп ОДАЗ-885, інвентарний номер 872, рік випуску 1981; первісна вартість 2851,25 грн.; залишкова вартість 227,15 грн.;

23. Прицеп ОДАЗ-9357, інвентарний номер 849, рік випуску 1988; первісна вартість 3983,71 грн.; залишкова вартість 56,06 грн.;

24. Причіп-платформа ГБК, інвентарний номер 916, рік випуску 1987; первісна вартість 200,00 грн.; залишкова вартість 26,18 грн.;

25. Причіп бортовий ГБК, інвентарний номер 1326, рік випуску 1983; первісна вартість 4907,00 грн.; залишкова вартість 873,06 грн.;

26. Причіп ГБК-8350, інвентарний номер 926, рік випуску 1984; первісна вартість 3929,82 грн.; залишкова вартість 371,56 грн.;

27. Причіп ГБК-819, інвентарний номер 878, рік випуску 1990; первісна вартість 3140,28 грн.; залишкова вартість 226,14 грн.;

28. Причіп ОДАЗ-9925, інвентарний номер 891, рік випуску 1979; первісна вартість 866,35 грн.; залишкова вартість 87,53 грн.;

29. Причіп ОДАЗ-885, інвентарний номер 890, рік випуску 1982; первісна вартість 4838,60 грн.; залишкова вартість 377,36 грн.;

30. Резервуар причеп, інвентарний номер 919, рік випуску 2004; первісна вартість 508,80 грн.; залишкова вартість 66,56 грн.;

31. Автобус КАВЗ-3270, інвентарний номер 924, рік випуску 1987; первісна вартість 11835,00 грн.; залишкова вартість 885,08 грн.. виключно для погашення заборгованості по заробітній платі.

3. Ухвалу направити боржнику, відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції, вул..Шевченка, 12а, м.Монастириськ Тернопільської області; Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та розпоряднику майна ОСОБА_2, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя А.М. Сидорук

М.П.