ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2013 р.Справа № 4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділля - цукор", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Цукровий завод "Поділля" вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль (юридична адреса), пр-т. ОСОБА_3, 13-А, м. Тернопіль (поштова адреса)

про визнання позивача співвласником приміщення.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_4;

Відповідача - ОСОБА_5;

Третя особа №1 - ОСОБА_6;

Третя особа №2 - не з'явився.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділля - цукор", за участю третіх осіб - Тернопільської міської ради та ВАТ "Цукровий завод "Поділля" про визнання позивача співвласником приміщення по вул.Микулинецька, 116 у м. Тернополі загальною площею 285,6 кв.м. в частині зроблених підприємцем покращень на суму 397 632,00 грн., що становить 77 % від вартості новоствореного майна.

В судове засідання 11 листопада 2013 року представник третьої особи №2, явка якого визнавалась судом обов"язковою не з'явився, витребуваних документів не представив.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В усних поясненнях уповноважений представник позивача вказав на те, що саме споруда для заточки ножів, яка разом з механічною майстернею була об'єднана в інвентарній справі під однією літерою "Я", була надана в оренду. А також підртимав заяву про уточнення позовних вимог від 24.10.2013 року.

В усних доповненнях представники позивача та відповідача вказали на те, що прибудова знаходиться в межах орендованої ділянки.

У зв'язку із закінченням процесуальних строків, для надання можливості подати додаткові документи, позивачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження цього строку.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2013 року на 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази понесення витрат на реконструкцію орендованого приміщення та добудову, за наявності - перелік питань, необхідних для експертного дослідження;

Відповідача: за наявності - перелік питань, необхідних для експертного дослідження;

Третю особу №1: письмово, з посиланням на докази зазначити осіб, що є землекористувачами земельної ділянки, на якій знаходиться згадане в позові приміщення з прибудовою, за наявності - перелік питань, необхідних для експертного дослідження;

Третю особу №2: за наявності - перелік питань, необхідних для експертного дослідження.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.