ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2013 Справа № 19/234/07

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя

Банкрут - Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/Запорізька філія ТОВ Укрпромбанк; 2/ ВАТ Всеукраїнський АБ (АТ ВАБанк, м. Київ; 3/ ЗАТ Агробанк, м. Дніпропетровськ

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2007 (суддя Даценко Л.І.) за заявою ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя у зв'язку із несплатою суми боргу 1 851 155,24 грн., стягнутого на користь ДПІ постановою господарського суду Запорізької області від 27.11.2006 по справі №23/690/06-АП, за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі № 19/234/07 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.12.2007. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.03.2008. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 та припинено провадження у справі.

02.10.2013. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому просить суд скасувати арешт та інші обмеження щодо розпорядження майном, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лейтенанта Шмідта, 178/2).

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує наступним: на виконання наказу № 23/690/06-АП виданого 27.11.2006 року господарським судом Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми податкового боргу постановою ВДВС Заводського РУЮ накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Під час проведення виконавчих дій ВДВС зясовано, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені всі заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними, у зв'язку з чим постановою ВДВС Заводського РУЮ від 04.05.2007 виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі ст.ст.40, 76 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, накладений арешт скасовано не було як при закінченні виконавчого провадження, так і внаслідок визнання боржника банкрутом, припинення підприємницької діяльності та припинення провадження у справі.

Відповідно до довідки ВДВС Заводського РУЮ станом на 01.10.2013 на виконані у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення боргу зі ОСОБА_1

Згідно статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи положення абз.7 ч.1 ст.23 та ч.7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лейтенанта Шмідта, 178/2).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, Заводському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Юлдашев