номер провадження справи 19/67/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 908/2722/13

За позовом Приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 138-А)

до: 1) Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7)

2) Бердянського філіалу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7)

про стягнення 86 178,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 9 від 05.09.13.; ОСОБА_2 представник за довіреністю № 350/40-19 від 30.08.13.

Від відповідача-1: ОСОБА_3 представник за довіреністю № б/н від 26.04.13.

Від відповідача-2: ОСОБА_4 представник за довіреністю № б/н від 03.09.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 12.08.13. звернулось Приватне підприємство «Група науково-промислових досліджень» з позовною заявою до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», Бердянського філіалу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення 86 178,00 грн. збитків, з яких:

- 83490,00 грн. збитків за втрачені прибутки від недоотримання операційного доходу і валового прибутку риболовного судна «Вера» через вимушену стоянку судна «Вера» біля причалу державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» з 9-00 17.03.13. по 10-00 22.03.13. включно;

- 2688,00 грн. збитків за оплату послуг автомобіля MERSEDES-BENZ з державним номерним знаком 072-47НР під керуванням водія ОСОБА_5, найнятого у ТОВ «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс» за Договором № б/н про співробітництво і організацію взаємовідносин від 23.08.04., за простій протягом 28 годин з 17.03.13. по 30.03.13. включно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.13. порушено провадження у справі № 908/2722/13, справі присвоєно номер провадження 19/67/13, судове засідання призначено на 05.09.13. о 10-40.

Від позивача через канцелярію господарського суду 05.09.13. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначено, що з метою обґрунтування своєї позовної заяви позивач надає суду постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.13. у справі № 808/3690/13-а та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.08.13. у справі № 808/3690/13-а, в яких містяться висновки відповідних судів, що стосуються предмету спору у даній справі.

В судовому засіданні 05.09.13. представником відповідача-1 надано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» проти позову Приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» заперечує та зазначає, що позивач посилається на пункти Договору № 14 від 03.02.12., які регламентують лише обовязки Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» перед Приватним підприємством «Група науково-промислових досліджень», не зазначаючи обставини, при настанні яких такі обовязки можуть виникати.

Від відповідача-2 через канцелярію господарського суду 05.09.13. на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача, відповідно до якого відповідач-2 просить суд здійснити заміну первісного відповідача - Бердянський філіал Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на належного відповідача та з цією метою на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 26.09.13. о 11-20.

Від відповідача-1 через канцелярію господарського суду на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» просить суд витребувати у Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» копію аудіозапису та завірену роздруківку радіообміну диспетчера та Інспекції державного портового нагляду ДП «Бердянський морський торговельний порт» з адміністрацією т/х СЧС «Вера» в період з 21-00 години 16.03.13. по 23-00 годину 16.03.13. (по УКВ каналам № 12, 16, здійсненим засобом «Незабудка» радіоцентру, який знаходиться в Бердянському морському торговому порту), в звязку з тим, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначені вище відомості.

В судовому засіданні 26.09.13. представник позивача заперечив проти зазначеного вище клопотання.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Розглянувши вказане вище клопотання відповідача-1 про витребування доказів, суд вважає за доцільне задовольнити вказане вище клопотання, в звязку з неможливістю самостійно відповідачем подати ці докази.

Від позивача через канцелярію господарського суду 25.09.13. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Від відповідача-1 через канцелярію господарського суду 26.09.13. надійшли письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову Приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» відмовити у повному обсязі.

Від відповідача-2 через канцелярію господарського суду 26.09.13. надійшли письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких Бердянський філіал Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову Приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» про витребування доказів.

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, - Казенному підприємству «Морська пошуково-рятувальна служба» надати суду копію аудіозапису та завірену роздруківку радіообміну диспетчера та Інспекції державного портового нагляду ДП «Бердянський морський торговельний порт» з адміністрацією т/х СЧС «Вера» в період з 21-00 години 16.03.13. по 23-00 годину 16.03.13. (по УКВ каналам № 12, 16, здійсненим засобом «Незабудка» радіоцентру, який знаходиться в Бердянському морському торговому порту).

4. Розгляд справи № 908/2722/13 відкласти на 10.10.13. о/об 14-20.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та на адресу Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65026, м. Одеса, вул. Ланжероновская, 1).

Витребувані судом в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України інформаційні довідки надати суду до 09.10.13. При наданні інформаційних довідок посилатись на справу № 908/2722/13 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко