overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 914/1164/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Стрийводоканал, м.Стрий Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Стрий Львівської області

про стягнення 2 310,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №140 від 13.03.2013р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 01.04.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства „Стрийводоканал до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 2 310,28 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.04.2013р.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2013р. подав супровідний лист (від 10.04.2013р. вх.№11628/13) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувались ухвалою суду від 28.03.2013р., позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вх. №10737/13 від 05.04.2013р., вважає доводи позивача безпідставними та необгрунтованими за своїм юридичним змістом і такими що не відповідають фактичним обставинам справи. Просив суд відмовити КП «Стрийводоканал» у задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2013р. о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; технічні умови на лічильник встановлений відповідачем на насосі автономного постачання; рішення сесії Стрийської міської ради Львівської області „Про затвердження правил приймання стічних вод у комунальні системи каналізації м.Стрий від 12.01.2008р. №223; квитанцію №381 від 31.01.2012р. про надсилання відповідачу претензії №38 від 31.01.2012р.; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу докази, що підтверджують безпідставність позовних вимог; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; акт від 30.11.2011р. про встановлення лічильника, явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/706/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт, м.Теребовля Тернопільської області

про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 20.03.2013р. та помилки в наказі господарського суду Львівської області від 01.04.2013р.

у справі № 914/706/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт, м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства МТБуд, м.Львів

про стягнення 16 955,97 грн.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 20.03.2013р. та помилки в наказі господарського суду Львівської області від 01.04.2013р. у справі № 914/706/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт до відповідача ОСОБА_2 підприємства МТБуд про стягнення 16 955,97 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду на 24.04.2013р.

24.04.2013р. розгляд заяви не відбувся, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 20.05.2013р. о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №512 (5 поверх).

2. Заявнику (ТзОВ Ферозіт) явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. Боржнику (ТзОВ МТБуд) явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/986/13-г

За позовом: Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про визнання недійсним договору.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 02.01.2013р.;

Від відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 11.12.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 14.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 01.04.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 01.04.2013р. розгляд справи відкладено на 16.04.2013р.

Представник позивача через канцелярію суду супровідним листом подав довідку № 137 від 01.04.2013р. та положення Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (вх. 9582/13 від 01.04.2013р.). Також подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 12581/13 від 16.04.2013р.) та про долучення матеріалів до справи (вх. 12579/13 від 16.04.2013р.).

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив (вх. 11643/13 від 10.04.2013р.) у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Також подав заяву (вх. 11644/13 від 10.04.2013) про відкладення розгляду справи.

Крім того представник позивача подав клопотання (вх. 12695/13 від 16.04.2013р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України. Представник відповідача не заперечував проти продовження строку розгляду справи, про що зробив відмітку на клопотанні.

Суд ухвалив дані клопотання задоволити.

Враховуючи клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.05.2013р. на 10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду рішення виконкому Львівської міської ради № 1433 від 29.12.2008р.

5. Зобов`язати позивача: 1) забезпечити явку керівника Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова в судове засідання для дачі пояснень; 2) керівнику Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова надати письмові пояснення в порядку ст. 30 ГПК України.

6. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого

представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 14.03.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/1131/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонгруп-1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Експертльвівмаркетбуд, м. Львів

про стягнення 16375грн. 50коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Бетонгруп-1 до Приватного підприємства Експертльвівмаркетбуд про стягнення 16 375грн. 50коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.04.2013р.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 16.04.2013р. не забезпечив. Направлена судом на адресу відповідача ухвала про порушення провадження у справі повернута поштовим відділенням з поміткою «за заявою відправника».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.05.13 о 11:15.

2. Зобов'язати:

Позивача надати суду довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.13 Справа№ 914/1292/13

Суддя Фартушок Т.Б.

Розглянувши матеріали справи

Позивач: Комунальне підприємство «Новояворівськжитло», м. Новояворівськ

відповідач : фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Шкло, Яворівський район

про стягнення заборгованості

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16год. 10хв. 22.04.2012р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №603 (6-й поверх).

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Сторонам:

- явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова;

- подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- надати довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- провести звірку взаємних розрахунків, копію акту якої надати суду;

Позивача:

- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду;

- надати оригінал опису вкладення на підтвердження надіслання копій документів, доданих до позовної заяви Відповідачу станом на час подання позову;

Відповідача:

- подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) копії відзиву Позивачу.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.13 Справа№ 914/1305/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гердан», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про визнання продовженою дію договору оренди нерухомого майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 учасник (протокол № 6/08 від 05.06.2008р.), ОСОБА_3 представник за довіреністю від 18.04.2013р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 2302-вих-1 від 02.01.2013р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гердан» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради про визнання продовженою дію договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 22.04.2013р.

Представники позивача позовні вимоги підтримують з підстав викладених у позовній заяві, вимог ухвали суду не виконали.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив (вх. 13470/13 від 22.04.2013р.), у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того через канцелярію суду подав клопотання (вх. 13467/13 від 22.04.2013р.) про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

Представники позивача не заперечують проти залучення третьої особи.

Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

2. Розгляд справи відкласти на 14.05.2013р. на 11 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 05.04.2013р.

5. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовеої заяви з додатками, докази направлення надати суду.

6. Третій особі надати суду письмові пояснення по справі.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/494/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд"

відповідач : Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за продані товари.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача : ОСОБА_3- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за продані товари.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав заяву № 12578/13 від 16.04.2013 року.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2013 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі № 914/494/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/1188/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : Приватне підприємство «ОККО-БІЗНЕС»

відповідач : ДП «Львівдіалік» ДАК Укрмедпром

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи ;

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПП «ОККО-БІЗНЕС» до ДП «Львівдіалік» ДАК Укмедпром про стягнення ззаборгованості.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність по справі та пояснення по суті спору. 09.04.2013 року від представника Позивача надійшло пояснення по справі від 09.04 2013 року.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/1188/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.13 Справа№ 914/1356/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекст-Телеком, м. Львів

про стягнення суми боргу у сумі 30 203,56 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 04.01.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекст-Телеком про стягнення суми боргу у сумі 30 203,56 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 24.04.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 24.04.2013р. розгляд справи відкладено на 13.05.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 08.04.2013р. в судовому засіданні надав витяги з ЄДРЮО та ФОП на позивача та відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.04.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2013р. на 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати позивача та відповідача: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 08.04.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/1177/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 6903,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 ФОП

ОСОБА_2 без доручення

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 6903,84 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення вх.№10761/13 від 05.04.2013р..

Відповідачем явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги заперечено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника позивача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 25.04.2013р.

2. Позивачу подати: наряд-замовлення і наряд-виконання виконання робіт; акт прийому-передачі; специфікацію робіт; рахунок-фактуру.

3. Відповідачу подати: відзив н позовну заяву; докази погашення боргу; докази наявності (відсутності) трудових відношень ОСОБА_3

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.