УХВАЛА

Справа № 910/7822/13 01.07.13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник

до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп

2. Державної виконавчої служби України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістик-А

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта

про скасування результатів прилюдних торгів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22 квітня 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 18.04.2013р. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп (відповідач-1) та Державної виконавчої служби України (відповідач-2) в якій викладені позовні вимоги скасувати результати прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика (, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6), що проводилися 12 квітня 2013 року за адресою: ОСОБА_4 Крим, Кримська філія TOB Укрспецторг Груп м. Сімферополь, Євпаторійське шоссе, 8Б та оформлені Протоколом проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика (ОСОБА_4 республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, ).

Окрім того, до позовних матеріалів б/н від 18.04.2013р. позивачем долучено клопотання б/н від 18.04.2013р. Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів шляхом зупинення заходів щодо реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика, що проводилися 12 квітня 2013 року за адресою: ОСОБА_4 Крим, Кримська філія TOB Укрспецторг Груп м. Сімферополь, Євпаторійське шоссе, 8Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 22.05.2013 року, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістик-А.

Розгляд справи призначено на 22.05.2013.

24.04.2013 через канцелярію до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник надійшли уточнення б/н від 23.04.2013р. до заяви б/н від 18.04.2013р. Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів в яких позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову.

24.04.2013 через канцелярію до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник надійшли уточнення до позовної заяви.

26.04.2013 ухвалою суду вжито заходів до забезпечення позову по справі № 910/7822/13 шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 11, ), Державній виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика, що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонити видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013p., до вирішення справи № 910/7822/13 по суті.

21.05.2013 через канцелярію суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву по справі № 910/7822/13

21.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про направлення на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява про розяснення ухвали Господарського суду міста від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла скарга на дії (бездіяліність) державного виконавця, яка призначена судом до розгляду на 30.05.2013.

В судовому засіданні призначеному на 22.05.2013 розглянуто клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль є стягувачем у процедурі виконавчого провадження ВП №35430708 з примусової реалізації нерухомого майна, яке належить Публічному акціонерному товариству Сімферопольська макаронна фабрика.

Предметом позову у справі № 910/7822/13 є скасування результатів торгів від 12.04.2013 з реалізації вказаного майна.

Крім того, в судовому засіданні призначеному на 22.05.2013 розглянуто клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта було учасником оскаржуваних прилюдних торгів та запропоновано свою ціну за Нерухоме майно, у звязку з тим, що переможець торгів до цього часу не перерахував кошти за вказане майно, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта може бути оголошене переможцем прилюдних торгів, які проходили 12.04.2013 та може отримати можливість придбати нерухоме майно, яке належить Публічному акціонерному товариству Сімферопольська макаронна фабрика у власність.

Отже прийняте судове рішення у справі № 910/7822/13 може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку, що вказані клопотання належним чином обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні призначеному на 22.05.2013 розглянуто клопотання позивача про направлення ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду вжито заходів до забезпечення позову по справі № 910/7822/13 шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 11, ), Державній виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика, що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонити видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013p., до вирішення справи № 910/7822/13 по суті, однак на сьогоднішній день продовжується реалізація майна.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з наступних причин. Згідно відмітки на звороті ухвали від 26.04.2013 ухвалу скріплену гербовою печаткою отримав директор позивача ОСОБА_5 26.04.2013. Крім того, представник позивача в судовому засіданні надав докази направлення вказаної ухвали на адресу Державної виконавчої служби - м. Київ, вул. Артема, буд. 73.

В судовому засіданні призначеному на 22.05.2013 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 22.05.2013 розгляду справи було відкладено на 30.05.2013.

В судовому засіданні 30.05.2013 оголошено перерву до 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 03.07.2013.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/7822/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп та Державної виконавчої служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістик-А, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта про скасування результатів прилюдних торгів

2. Призначити розгляд справи на03.07.13 об 11:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Зобовязати учасників судового поцесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало