ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 5023/9459/11

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю представників:

стягувача ОСОБА_1 (довіреність №01-62юр/2720 від 04.04.12 р.),

боржника не зявився,

Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 (довіреність №12-35 від 11.03.13 р.),

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-буд" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.02.13 р. до господарського суду Харківської області від стягувача (Акціонерної компанії "Харківобленерго") надійшла скарга, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ у ході примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/9459/11 щодо порушення ним ст.ст. 6, 11, 30, 31 Закону України "Про виконавче провадження" №606 від 21.04.99 р., а також зобовязати Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ здійснити передбачені законом дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/9459/11. Скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що 23.02.12 р. він особисто подав до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ заяву від 16.02.2012 р. про відкриття виконавчого провадження, проте до теперішнього часу не отримав від останнього ані постанови про відкриття виконавчого провадження, ані постанови про повернення виконавчого документу, ані постанови про закінчення виконавчого провадження, тобто виконавче провадження не завершене в строки, передбачені ст. 30 ЗУ "Про виконавче провадження".

Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ, в письмових запереченнях проти скарги, просить в задоволенні скарги АК "Харківобленерго" на бездіяльність Жовтневого ВДВС ХМУЮ по справі №5023/9459/11 відмовити, посилаючись на те, що Жовтневим ВДВС ХМУЮ проведені відповідні виконавчі дії, а саме: за заявою стягувача та відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗК "Про виконавче провадження" 24.02.12 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої надіслана стягувачу за вх.№1735/1 і ним отримана, а також з ціллю виявлення майна боржника в порядку ст.ст. 5, 11 ЗУ "Про виконавче провадження" (надалі - Закон) держвиконавцем 24.01.13 р. зроблені запити до КП "ХБТІ", Управління Держкомзему, Державної інспекції сільського господарства, Управління технічного нагляду праці та пожежної безпеки, у Головне управління статистики у Харківській області за вх.№1753/1; 21.02.13 р. винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до ст.ст. 11, 52 Закону; 21.02.13 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до ст. 57 Закону; на теперішній час виставлені платіжні вимоги до банківських установ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2013 р. відкладений розгляд скарги АК "Харківобленерго" на 01 квітня 2013 р.

Стягувач надав письмові уточнення вимог до скарги, в яких просить: долучити їх до матеріалів справи; визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ у ході примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/9459/11, яка полягає у тому, що в шестимісячний строк, встановлений ст. 30 Законом України "Про виконавче провадження", Жовтневим відділом ДВС Харківського МУЮ не було винесено постанов про закінчення виконавчого провадження за ст. 49 цього Закону, повернення виконавчого документа стягувачу за ст. 47 цього Закону, повернення виконавчого документа до суду за ст. 48 цього Закону, а також просить зобов'язати Жоавтневий ВДВС Харківського МУЮ здійснити передбачені законом дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/9459/11, встановлені ст. 32, ст.ст. 52-64, ст.ст. 65-67 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши зазначені вище уточнення стягувача, суд вважає за можливе прийняти їх у наданій редакції.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у скарзі Акціонерної компанії "Харківобленерго" №26Е-03/62юр-8097 від 15.02.2013 р., а також у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 05.01.2012 р. за №12653231.

Стягувач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти письмові уточнення стягувача вимог до скарги у наданій редакції.

2. Розгляд скарги АК "Харківобленерго" відкласти на "17" квітня 2013 р. о 11:00 год.

3. Стягувачу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області в повному обсязі, а саме, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - письмове уточнення вимог скарги; докази відправки цих уточнень ВДВС та боржнику (оригінали описів вкладення); письмове пояснення щодо причин пропуску строку для подачі скарги.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3