ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 06-5-18/844-5023/5554/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. "29 від 28.01.2013 року

відповідачів - 1) ОСОБА_2, дов. б/н від 01.01.2013 року, 2) ОСОБА_3, дов. №1/2013 від 21.01.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 929 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2013 року у справі № 06-5-18/844-5023/5554/12

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Укрекоресурси), м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харнеткам", м. Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", відповідача, про визнання договору про переведення боргу від 23 травня 2007 року № 1/09, який укладено між Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України в особі Харківського обласного управління "Харківекокомресурси" та ТОВ "Високі енергетичні технології" за згодою ТОВ "Харнеткам" (третьої особи) недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області 21.01.2013 року у справі №06-5-18/844-5023/5554/12 до участі у справі залучено другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харнеткам".

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2013 року у справі № 06-5-18/844-5023/5554/12 (суддя Калініченко Н.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване ним рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.04.2013 року на 12:30 год.

У судовому засіданні 10.04.2013 року представником позивача було заявлено клопотання про винесення окремої ухвали, якою, на його думку, слід повідомити органи прокуратури про вчинення посадовими особами ТОВ "Високі енергетичні технології", ТОВ "Харнеткам", ОСОБА_4 та колишніми посадовими особами підприємства позивача правопорушення, яке полягає у тому, що через змову вказаних осіб ТОВ "Харнеткам" безпідставно отримало від позивача одну й ту саму суму боргу, а ТОВ "Високі енергетичні технології" отримало право вимоги до позивача за цим боргом.

Представники першого та другого відповідачів проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

У зв"язку з тим, що у позивача необхідно витребувати докази на підтвердження викладених у вказаному клопотанні обставин, а у відповідачів - письмові заперечення на це клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Зобов`язати сторони надати апеляційному господарському суду:

позивача - докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про винесення окремої ухвали;

першого та другого відповідачів - письмові заперечення на це клопотання.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.