ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року Справа № 927/1116/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО",

вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026

до відповідача: Приватного підприємства "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика",

вул. Шевченка, 18, м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про стягнення 33149,82 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт, дов. № 101 від 28.12.12 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 06.09.2013 р. порушено провадження у справі № 927/1116/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Приватного підприємства "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика" про стягнення 33149,82 грн., в тому числі 20262,00 грн. основного боргу, 11469,48 грн. пені та 1418,34 грн. штрафу, а також 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 908.

Про поважні причини неявки відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання 25.09.2013 р. на виконання вимог ухвали суду від 06.09.13 р. через канцелярію суду позивачем подано письмове пояснення № 119/1664 від 19.09.2013 р., яке з доданими документами долучено до матеріалів справи.

В письмових поясненнях № 119/1664 від 19.09.2013 р. позивач підтримує позовні вимоги, зазначені в позовній заяві, в повному обсязі.

Клопотання відповідача від 25.09.13 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час розгляду справи не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду від 06.09.13 р., позивачем надані не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 06.09.13 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- нормативно-правове обґрунтування стягнення пені в розмірі 0,5 % вартості товарів, з яких допущено прострочення, за кожен день прострочення відповідно до п. 7.2 Договору поставки № Б-084 від 18.03.2013 р.;

- витяг з книги реєстрації довіреностей, який містить відомості про видачу ОСОБА_2 довіреності на отримання матеріальних цінностей № 363 від 15.04.2013 р.;

- належним чином засвідчені копії документів згідно п.5.6 Договору поставки № Б-084 від 18.03.13 р., а саме акт приймання - передачі товару, товаро-транспортну накладну за формою № 1-ТН або письмові пояснення щодо неможливості надання зазначених документів.

3. Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів.

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон