ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2013 року Справа №5023/4100/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Демченко Д.А.;

позивач ОСОБА_1;

1-ша третя особа - не зявилась;

2-га третя особа - не зявилась;

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3859Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року по справі №5023/4100/12

за позовом Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Харківплемсервіс", с. М. Рогань

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області; Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру"

до Харківської держадміністрації, м. Харків

за участю Харківського міжрайонного прокурора

про визнання права та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року по справі №5023/4100/12 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Через канцелярію суду прокуратура Харківської області надала відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення суд першої інстанції законним та обґрунтованим.

Харківська держадміністрація надала заперечення, в яких просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

У судове засідання представники третіх осіб не зявились, повноважних представників до суду не направили, хоча про дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду від 13 грудня 2012 року.

Позивач надав клопотання, яким просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Крім того, позивач просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі на 15 днів та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надати копію апеляційної скарги третій особі.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, позивача та відповідача, у звязку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб, ненадання ними витребуваних судом документів, враховуючи клопотання позивача, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі задовольнити. Продовжити строк на 15 днів до 28 лютого 2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2013 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кім.132.

3. Третім особам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Позивачу надати докази надсилання копії апеляційної скарги Міськрайонному управлінню Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області;

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.