ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 917/394/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1777 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.13 р. у справі № 917/394/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд", м. Суми

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, м. Лубни, Полтавської області

про стягнення 39262,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, м. Лубни, Полтавської області 60065,89 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат повязаних зі сплатою судового збору.

04.04.2013 р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 50762,26 грн. боргу та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.04.2013 р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 40262,26 грн. боргу, 1815,25 грн. витрат по сплаті судового збору, яка прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

30.04.2013 р. позивач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідача 39262,26 грн. боргу, 1815,25 грн. витрат по сплаті судового збору у сумі 1815,25 грн., яка прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2013 року у справі № 917/394/13-г позов задоволений частково, стягнуто з Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" 39262,26 грн. боргу, 1815,24 грн. витрат по сплаті судового збору, припинено провадження в частині стягнення 51500,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2013 року у справі № 917/394/13-г та прийняти нове рішення, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі та ін.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про причини неприбуття представника не повідомив.

Представник позивача підтримав позицію, яка викладена в запереченнях на апеляційну скаргу, просить відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги і рішення господарського суду Полтавської області залишити без змін.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов`язати не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

сторонам повноваження осіб на підписання актів виконаних робіт.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.