номер провадження справи 19/7/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.03.13 Справа № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; адреса для листування: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 10, 6 поверх, офіс 617)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 38; 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; 61153, м. Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМ, 56)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 38; 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 78)

про стягнення 10 231 524,13 доларів США та 391 303,89 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 68/11.5.2 від 12.02.13.

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 28.01.13. з господарського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла за підсудністю справа № 11/5005/10856/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ» про солідарне стягнення 9 571 303,89 доларів США, що еквівалентно 76 503 431,99 грн. та 376 635,19 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.13. справу № 11/5005/10856/2012 прийнято до свого провадження, справі присвоєно номер 11/5005/10856/2012-908/404/13-г, а також номер провадження 19/7/13, судове засідання призначено на 19.02.13. о 10-45.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.13. на підставі ст. 89 ГПК України виправлено описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.01.13. у справі № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г.

Представники відповідачів в судове засідання 19.02.13. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 30.01.13. у справі № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г не виконали.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 05.03.13. о 10-30.

Від позивача через канцелярію господарського суду 05.03.13. на підставі ст. 22 ГПК України надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ПАТ «ВТБ Банк» просить суд солідарно стягнути з ТОВ «РИЖКОФФ» та ТОВ «ЮНІСТЬ» на користь ПАТ «ВТБ Банк»:

- заборгованість за Кредитним договором № 68/07В від 25.10.07. у розмірі 5 131 993,95 доларів США та 260 592,25 грн., з яких: 4 281 000,00 доларів США заборгованість по кредиту, 327 232,60 доларів США пені за несвоєчасну сплату кредиту, 65 315,77 доларів США 3 % річних, 439 102,57 доларів США заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 16 124,27 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 3 218,74 доларів США 3 % річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами, 119 732,69 грн. прострочену комісійну винагороду за управління кредитом у 2010 році, 18 246,15 грн. пеню за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом у 2010 році, 3 641,94 грн. 3 % річних за весь час прострочення сплати комісійної винагороди за управління Кредитом у 2010 році;

- заборгованість за Кредитним договором № 69/07В від 25.10.07. у розмірі 5 099 530,18 доларів США та 130 711,64 грн., з яких: 4 294 000,00 доларів США заборгованість по кредиту, 328 226,30 доларів США пені за несвоєчасну сплату кредиту, 65 514,12 доларів США 3 % річних, 393 951,99 доларів США заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 14 869,35 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 2 968,42 доларів США 3 % річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами, 119 732,69 грн. прострочену комісійну винагороду за управління кредитом у 2010 році, 9 152,17 грн. пеню за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом у 2010 році, 1 826,78 грн. 3 % річних за весь час прострочення сплати комісійної винагороди за управління Кредитом у 2010 році.

Вказана вище заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

Судом розглядаються збільшені позовні вимоги.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 05.03.13. від позивача надійшло клопотання на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування додаткових доказів по справі, в звязку з неможливістю їх отримання позивачем для наявності відповідної інформації щодо забезпечення позову, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» просить суд:

- зобовязати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належного Товариству з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» на праві власності нерухомого майна;

- зобовязати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції Луганської області надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Юність» на праві власності нерухомого майна;

- зобовязати УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області надати інформацію з Автоматизованої інформаційної системи «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції щодо зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» на праві власності транспортних засобів;

- зобовязати УДАІ ГУМВС України в Луганській області надати інформацію з Автоматизованої інформаційної системи «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції щодо зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юність» на праві власності транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Враховуючи вищевикладене, витребувані позивачем відомості містять інформацію щодо нерухомого та рухомого майна, яка перебуває у власності відповідачів, на підставі якої позивач може скористатись своїм правом подачі заяви про забезпечення позову.

Розглянувши вказане вище клопотання про витребування доказів, в звязку з неможливістю самостійно позивачем подати ці докази, суд вважає за доцільне задовольнити вказане вище клопотання про витребування доказів.

В звязку з тим, що в процесі розгляду справи виникло питання щодо наявності рухомого та нерухомого майна, право власності якого зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юність», суд зазначає наступне:

Відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що суд, у звязку з здійсненням своїх повноважень, визначених законом, має право, на підставі письмового запиту, отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав.

Згідно з п. 4 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що суд звільнений від плати за отримання інформаційної довідки в Державного реєстру прав.

Пунктом 14 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що форма і вимоги до заповнення запитів, що подаються до органу державної реєстрації прав, установлюються відповідно до законодавства.

Надання інформації з Державного реєстру прав, у тому числі у формі інформаційної довідки, здійснюється згідно з Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.11. № 703.

Відповідно до п. 7 зазначеного вище Порядку, для отримання інформації з Державного реєстру прав особа, зазначена у ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - заявник), подає органові державної реєстрації прав заяву (запит), форму та вимоги до заповнення якої (якого) встановлює Мін'юст.

Наказом Міністерства юстиції України від 17.04.12. № 595/5 «Про впорядкування відносин, повязаних із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.04.12. за № 590/20903, затверджено відповідну форму запиту про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В звязку з викладеним вище, суд вважає за необхідне направити на адреси Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області запити про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» (запити додаються) .

Також, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне витребувати у УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області та УДАІ ГУМВС України в Луганській області інформацію з Автоматизованої інформаційної системи «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції щодо зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юність» транспортних засобів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Представники відповідачів в судове засідання 05.03.13. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду від 30.01.13., 19.02.13. не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових документів у справі, неявку представників відповідачів в судове засідання 05.03.13. та невиконання з їх боку вимог ухвал суду від 30.01.13., 19.02.13., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Направити на адресу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 38, ідентифікаційний номер 33972597) (запит додається).

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Запорізькій області надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 38, ідентифікаційний номер 33972597) у відповідності до запиту.

3. Направити на адресу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області (91016, м. Луганськ, вул. Леніна, 21) запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариством з обмеженою відповідальністю «Юність» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний номер 19099900) (запит додається).

4. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Луганській області надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний номер 19099900) у відповідності до запиту.

5. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57 А) надати суду інформацію з Автоматизованої інформаційної системи «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції щодо зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «РИЖКОФФ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 38, ідентифікаційний номер 33972597) транспортних засобів.

6. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, УДАІ ГУМВС України в Луганській області (91008, м. Луганськ, вул. Ліньова, 150) надати суду інформацію з Автоматизованої інформаційної системи «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції щодо зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юність» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний номер 19099900) транспортних засобів.

7. Розгляд справи № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г відкласти на 28.03.13. о/об 10-00.

8. Зобовязати втретє відповідачів надати суду:

- письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

9. Попередити відповідачів, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

12. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та на адреси: Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Луганській області (91016, м. Луганськ, вул. Леніна, 21), УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57 А), УДАІ ГУМВС України в Луганській області (91008, м. Луганськ, вул. Ліньова, 150).

Витребувані судом в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України інформаційні довідки надати суду до 25.03.13. При наданні інформаційних довідок посилатись на справу № 11/5005/10856/2012-908/404/13-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко