overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа № 2/5007/34/11.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Приватного піприємства "Агротехнології" про поновлення

пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заяву про видачу

дублікату наказу господарського суду Житомирської області №2/5007/34/11 у

справі за позовом Приватного підприємства "Агротехнології" (с.Червона Поляна

Горностаївський район Херсонська область) до Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (смт. Миропіль

Романівського району Житомирської області)

про стягнення 46138,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.05.11. позов Приватного підприємства "Агротехнології" задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на користь Приватного підприємства "Агротехнології": 40120,00 грн. боргу, 6018,00 грн. штрафу, 461,38 грн. витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 15.06.11. видано наказ №2/5007/34/11.

16.12.13. до господарського суду Житомирської області від Приватного підприємства "Агротехнології" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заява про видачу дублікату наказу у справі №2/5007/34/11, у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви Приватного підприємства "Агротехнології" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання необхідно призначити судове засідання.

Заява про видачу дублікату наказу може бути розглянута після вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу довиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Агротехнології" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "30" грудня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Заяву про видачу дублікату наказу розглянути після розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - стягувачу та боржнику (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 906/1250/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенко О.М.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваформ Україна" (м. Житомир)

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 106234,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №7/2013 від 11.01.13)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на свою користь з відповідача 106234,51грн., з яких: 98006,76грн. боргу за поставлений товар, 2736,90грн. пені, 590,51грн. річних,4900,34грн. штрафу.

17.09.13 до суду надійшла заява, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу та штрафу, збільшив в частині стягнення пені та річних, просить стягнути з відповідача 105307,69грн., з яких: 96006,76грн. боргу, 3689,35грн. пені, 811,24грн. річних, 4800,34грн. штрафу.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "07" жовтня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- надіслати відповідачу заяву про уточнення позовних вимог, докази про направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обгрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2, 3 - відповідачу (рек. з повідом.) (АДРЕСА_1; 98600,АР Крим, м.Ялта,вул.Більшовицька,10, ТРЦ"Конфетті")
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа № 906/1313/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Ківерці,

Волинська область) до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський

м'ясокомбінат" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 52413,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 52413,39 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №3/13 від 03.01.13., з яких 43463,00 грн. - основний борг, 8191,39 грн. - пеня, 759,00 грн. - 3% річних.

Позивач у судове засідання не з'явився, інформація щодо отримання позивачем ухвали суду відсутня.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали суду сторони не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" жовтня 2013 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести звірку розрахунків з відповідачем;

- надати розрахунок пені з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та часткових проплат;

- надати докази сплати 3000,00 грн. адвокату;

- надати докази, що особа, яка надавала юридичну допомогу є адвокатом.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 906/1267/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенко О.М.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Вертокиївка, Житомирська область)

про стягнення 21998,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2565-О від 16.08.13)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 21998,03грн. боргу за неналежне виконання умов договору від 08.06.11, з яких: 9500,00грн. боргу за кредитом, 8190,00грн. боргу по процентам за користування кредитом, 2561,16грн. пені, 1746,87грн. боргу по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача подав довідку від 23.09.13 в якій йдеться про збільшення розміру позовних вимог та зазначено, що борг відповідача станом на 23.09.13 становить 23627,54грн. без врахування штрафів відповідно до п.3.18.5.8 "Умов та правил надання банківських послуг".

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" жовтня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази направлення відповідачу довідки про збільшення розміру позовних вимог;

- надати розгорнутий розрахунок суми боргу;

- надати оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-позивачу (рек з повідомл)

3-відповідачу (рек. з повідомленням)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № 906/1252/13.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.,

розглянувши заяву Головного управління юстиції у Житомирській області

про відстрочку виконання рішення суду від 17.09.13. у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" (м.Київ) до Головного

управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 197634,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.09.13. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" задоволено. Судом вирішено стягнути з Головного управління юстиції у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" - 193677,48грн. боргу, 3957,47грн. річних, 3952,70грн. судових витрат.

07.10.13. на виконання рішення суду видано наказ №906/1252/13.

11.10.13. від боржника - Головного управління юстиції у Житомирській області надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.13., відповідно до якої заявник просить відстрочити виконання рішення до 31.03.14.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління юстиції у Житомирській області про відстрочку виконання рішення суду від 17.09.13. необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "21" жовтня 2013 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 906/1707/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи справу за позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" (смт. Гостомель, Київська Область) до Приватного підприємства "Агромакс Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 257383,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 19.12.12.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 257383,30 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування №КН 77 FS від 18.05.13.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 03.12.13. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи заяву відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "18" грудня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 906/1464/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

(м.Житомир) до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою

відповідальністю "Даніко" (смт. Черняхів, Житомирська область)

про стягнення 46449,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1294 від 19.07.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 46449,22 грн. заборгованості за договором №29 від 02.12.10., з яких 31067,70 грн. - основна заборгованість, 4815,49 грн. - штраф, 2330,11 грн. - інфляційні, 2581,60 грн. - 3% річних та 5654,32 грн. - пеня.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 18.10.13. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "05" листопада 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 906/1339/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир"

(с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області)

про стягнення 70664,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2565-О від 16.08.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 70664,53 грн. заборгованості за договором від 15.03.11., з яких 47644,49 грн. - заборгованість за кредитом, 14453,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5136,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 3430,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "22" жовтня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 910/19981/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та

музейний комплекс "Мистецький арсенал" (м.Київ) до Товариства з обмеженою

відповідальністю СТС-Генпідряд" (м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 2022033,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №08-14/08/25 від 18.01.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог №08-08/08/811 від 11.11.13. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2127074,67 грн. заборгованості, з яких 1721800,00 грн. - основний борг, 204538,35 грн. - пеня, 149100,00 грн. - штраф та 106253,48 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду направив факсограму про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "23" грудня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)