overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1458/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКТРАНС» м. Костянтинівка, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Красноармійськ, Донецької області

про стягнення 55 993,40 грн.

за участю уповноважених сторін:

ві?д позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 - особисто

ОСОБА_2 - представник по довіреності №732 від 26.03.13

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАКТРАНС» м. Костянтинівка, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ, Донецької області суми попередньої оплати у розмірі 55 993,40 грн.

Позивач у засідання суду не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки позивач у засідання суду не з'явився, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 23.04.13 року.

Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:

· письмові заперечення на доводи відповідача;

· банківську виписку, яка свідчить про здійснення позивачем на рахунок відповідача передоплати у сумі 55 993,40 грн.;

· рахунки на підставі яких позивачем була здійснена попередня оплата у сумі 55 993,40 грн.;

· документи, які підтверджують перерахування передоплати в адресу відповідача.

Зобов'язати відповідача представити:

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· рахунки, які були виставлені позивачу для здійснення ним передоплати та докази їх направлення або вручення останньому.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.13 р. Справа № 905/664/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцев М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 13-00 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснабзбут», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Ісполін-Сервіс», м. Донецьк

про стягнення 8307,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 12.02.2013

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.03.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:55 год. 28.03.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.13 р. Справа № 905/954/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцев М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 10-30 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еталон», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 195 116,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 104/13/ДП від 25.02.2013

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 73/5-33 від 08.02.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:45 год. 28.03.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1143/13-г

за позовом Малого ОСОБА_1 підприємства «ФЕРРОСЕРВІС» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ВИКТОРИЯ» м. Донецьк

про стягнення 5905,49 грн., з яких: 5766,00 грн. основний борг, 106,63 грн. пеня, 11,53 грн. індекс інфляції та 3% річних 21,33 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: ОСОБА_4 директор, ОСОБА_5 представник

Позивач, ОСОБА_6 підприємство «ФЕРРОСЕРВІС» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «ВИКТОРИЯ» м. Донецьк про стягнення 5905,49 грн., з яких: 5766,00 грн. основний борг, 106,63 грн. пеня, 11,53 грн. індекс інфляції та 3% річних 21,33 грн.

Керуючись ст. ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 15.04.13 року.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, окремий обґрунтований розрахунок позовних вимог, додатки №1,2 до договору №8112 від 03.10.2012р.,плани-графіки, листи обліку робочого часу та акти прийому-передачі робіт до договору №8112 від 03.10.2012р., претензію №1 від 29.12.2012р., докази невиконання робіт за договором № 8112 від 03.10.2012 р., надати письмові пояснення щодо підписів, які містяться на листах обліку робочого часу, звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати докази виконання робіт за договором № 8112 від 03.10.2012 р., прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

В порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України зобовязати обовязковою явкою в судове засідання головного бухгалтера МПП «ФЕРРОСЕРВІС» ОСОБА_7 та консультанта ПП «ВИКТОРИЯ» для надання пояснень щодо виконання робіт за договором №8112 від 03.10.2012р.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.13 р. Справа № 905/2212/13

Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Первинної профспілкової організації ОКП «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк

про стягнення 130 286грн. 61коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

905/2212/13.Судове засідання призначити на 16.04.13 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобовязати позивача надати: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; посвідчення на представника.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати позивача та відповідача звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені та 3% річних), з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 14.04.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.13 р. Справа № 905/1013/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промприбор», м. Харків

про визнання договору №15/1505 від 09.12.2009р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.11.2012

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промприбор», м. Харків

про визнання договору №15/1505 від 09.12.2009р. недійсним.

У звязку з незявленням представника позивача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 04.04.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду: докази в підтвердження надіслання відзиву на позовну заяву позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 905/288/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакової І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «САНТЕХКОМПЛЕКТ» м. Донецьк Приватного акціонерного товариства « САНТЕХКОМПЛЕКТ», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «ГАЗ ПЛЮС», м. Донецьк

про стягнення 8 399,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 13.12.2012

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірнє підприємство «САНТЕХКОМПЛЕКТ» м. Донецьк Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ГАЗ ПЛЮС», м. Донецьк про стягнення 8 399,63грн.

У звязку з незявленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1,2 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.02.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду: : відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.13 р. Справа № 35/213

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Суддів Величко Н.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Розглянувши за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Енергоринок, м. Київ

про стягнення 21 521 812,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 286-12 «Д» від 28.12.12

від відповідача : не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4, за довіреністю № 01/71-453Д від 24.12.12

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „ Донецькобленерго, м. Горлівка звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство „Енергоринок, м. Київ про стягнення 21 521 812,19 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 11.04.13 року.

Явка сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Величко Н.В.

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.13 р. Справа № 39/214

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.,

розглянувши заяву: Товариства з додатковою відповідальністю «УКРВУГЛЕПОСТАЧ»,

м. Донецьк

про поновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі № 39/214

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «УКРВУГЛЕПОСТАЧ», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія, м. Донецьк

про: стягнення 780548,85грн.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) ОСОБА_1 за довіреністю №1/12-117 від 21.12.2011р.;

від відповідача (боржника) ОСОБА_2 за довіреністю №9/60 від 11.12.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю „УКРВУГЛЕПОСТАЧ, м. Донецьк задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія, м. Донецьк на користь Товариства з додатковою відповідальністю „УКРВУГЛЕПОСТАЧ, м. Донецьк заборгованість в сумі 780 548,85грн., витрати за державним митом в сумі 7 805,49грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Відповідно до ст. 116 ГПК України на виконання означеного рішення господарським судом Донецької області 16.12.2011р. було видано відповідний наказ.

18.03.2013р. Товариство з додатковою відповідальністю «УКРВУГЛЕПОСТАЧ»,

м. Донецьк звернулось до господарського суду з заявою про поновлення строку для предявлення наказу до виконання по справі №39/214, для розгляду якої, судом було призначено судове засідання.

Представник заявника у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник боржника у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на заяву про поновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі № 39/214

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів які необхідні для повного, обєктивного та всебічного розгляду заяви, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 09.04.13 року.

яке відбудеться у приміщенні суду у залі судового засідання №4.

2. Зобовязати заявника (позивача)

- надати оригінали документів що додані до заяви про поновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі № 39/214;

- надати письмове заперечення на відзив Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати боржника (відповідача)

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Явка представників заявника в судове засідання є обовязковою.

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1802/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк

до відповідача: Комунального акціонерного товариства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», Донецька область, м. Слов`янськ

про: стягнення заборгованості у сумі 257406,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №19-351 від 20.12.2012р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального акціонерного товариства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», Донецька область, м. Слов`янськ про стягнення заборгованості у сумі 257406,66 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №39 від 18.01.2012р., акт прийому-передачі за травень 2012р., акт щодо понаднормативних втрат за травень 2012р., розрахунок понаднормативних втрат за травень 2012р., платіжні рахунки щодо сплати за теплову енергію за травень 2012р., вимога №19-3132 від 31.07.2012р., відповідь відповідача від 29.08.2012р.

Представник позивача надав додаткові документи №0217/12593 від 27.03.2013р. та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №0217/12364 від 26.03.2012р. де заперечує проти позовних вимог та клопотання №0217/12363 від 26.03.2013р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 10.04.13 року.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.13 р. Справа № 5006/35/202/2012

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Уханьової О.О.

Судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 13-30 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Словянського регіонального виробничого управління, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 220111,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 03-52 від 25.12.2012

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 10юк/550-1 від 05.04.2012

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:00 год. 23.04.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Уханьова О.О.

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.13 р. Справа № 5006/3/140пд/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м. Дніпропетровськ

про самовідвід судді

Суддя О. В. Гассій

Питання про самовідвід судді вирішено у нарадчій кімнаті

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору підряду № 127 від 27.07.2011р.

Ухвалою від 13.02.2013 року позовну заяву по справі № 5006/3/140пд/2012 залишенно без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013 року ухвалу від 13.02.2013 року по справі № 5006/3/140пд/201, яку було винесено суддею Гассій О.В. скасовано.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями, згідно якого справу № 5006/3/140пд/2012 визначено судді господарського суду Донецької області Гассій О.В.

До початку розгляду справи № 5006/3/140пд/2012 суддя Гассій О.В. подала до суду заяву про самовідвід.

Суд розглянув заяву судді ГассійО.В. про самовідвід і визнав її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що ч. 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участі рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами.

Відповідно до Протоколу загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010 р. та Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа підлягає повторному автоматизованому розподілу між суддями відділу відповідної спеціалізації.

Керуючись ст. ст. 20, 21 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Гассій О.В. про самовідвід.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 905/1739/13-г

Позивач: Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Білицьке, Донецька область.

про стягнення 37 590,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» 37 590,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51417459 масу вантажу за відправкою від 04.09.2012р., прямуванням станція Легендарна Донецької залізниці Бурштин Львівської залізниці, вагон № 67922575.

Позивач ухвалу суду від 25.03.2013р. не виконав, свого представника у судове засідання для дачі пояснень щодо суті спору не направив, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 16.04.13 року.

Позивачеві направити у судове засідання свого компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору, зокрема розяснення чому вантаж був прийнятий до перевезення промаркованим, а на станції Чаплине він (вантаж) уже не мав захисного маркування.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18