ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

05.11.2013р. Справа № 905/7320/13

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Селидове

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельно-монтажна компанія», м. Донецька

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Лейба М.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.10.2013р. за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Селидове порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельно-монтажна компанія», м. Донецька внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3 Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 24.12.2013р.

04.11.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів. У поданому клопотанні розпорядник з метою отримання необхідної інформації про майно боржника просить суд зобовязати Реєстраційну службу Ворошиловського районного юстиції у м. Донецьку надати розпоряднику майна інформаційну довідку про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельно-монтажна компанія», м. Донецьк.

Розглянувши подане клопотання, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як вбачається із змісту поданого клопотання в ході здійснення своїх повноважень розпорядник майна звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно із запитом про надання необхідної інформації, проте рішенням №7554594 від 04.11.2013р. у наданні розпоряднику майна необхідної інформація було відмовлено.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1, ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

Зобовязати реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати господарському суду () інформаційну довідку про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельно-монтажна компанія» м. Донецьк ()

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя М.О. Лейба

Л.С.Є.