номер провадження справи позивача
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2013 Справа № 26/131/09

м.Запоріжжя

За позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк (, 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Кірова, 65)

до відповідача 1 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, 72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, 4/71)

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_2, 69000, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-А. кім.318)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1.арбітражний керуючий ОСОБА_3 (72301, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Лермонтова, 58/4, ліквідатор у справі про банкрутство фізичної особипідприємця ОСОБА_1)

2.фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (69081, м.Запоріжжя, вул.Вольська, 35)

3.фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (69037, м.Запоріжжя, а/с 408)

ОСОБА_6 (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.О.Невського, 150)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним протоколу біржових торгів № 34 від 17.12.2009, визнання недійсним договору купівлі-продажу реєстр.№ 3058 від 19.12.2009

Суддя Ніколаєнко Р.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 порушене провадження у справі № 26/131/09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Брів-ла-Гайард, 4/71, ідент. номер НОМЕР_1.

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.09.2009 у справі № 26/131/09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (відповідача-1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк в межах справи про банкрутство № 26/131/09 подано заяву (вих.№615 від 08.07.2013) з вимогами до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку №150 по вул.Олександра Невського в м.Мелітополі Запорізької області, укладеного 19.12.2009 між ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_4 і переможцем торгів, що здійснені Українською товарною біржею, згідно Протоколу біржових торгів № 34 від 17.12.2009 гр.ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, недійсним.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2013 суддею Ніколаєнком Р.А. прийнято до провадження справу № 26/131/09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в частині розгляду заяви ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою від 24.09.2013 господарський суд з врахуванням клопотання Банку залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка на цей час виконує обовязки ліквідатора у справі № 26/131/09 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача-1) на підставі ухвали господарського суду від 20.08.2013.

30.10.2013 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування від реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ФОП ОСОБА_1 та спірного майна.

На обґрунтування клопотання ліквідатор зазначила, що з метою виконання вимог ухвали суду від 15.10.2013 зверталася до реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ із заявою про надання інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав стосовно нерухомого майна, зареєстрованого за банкрутом ФОП ОСОБА_1, а також стосовно обєкту - жилого будинку №150 по вул.Олександра Невського в м.Мелітополі Запорізької області, на що отримала відповідь про неможливість надання такої інформації у вигляді інформаційних довідок на запит арбітражного керуючого (лист реєстраційної служби від 30.10.2013 вих.№ 449/02-03).

Ст.38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 28 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень суд у звязку із здійсненням своїх повноважень, визначених законом, має право на підставі письмового запиту отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав.

Згідно з п. 4 ст. 29 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень суд звільнений від плати за отримання інформаційної довідки в Державного реєстру прав.

Пунктом 14 ст. 15 зазначеного Закону передбачено, що форма і вимоги до заповнення запитів, що подаються до органу державної реєстрації прав, установлюються відповідно до законодавства.

Надання інформації з Державного реєстру прав, у тому числі у формі інформаційної довідки, здійснюється згідно з Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 № 703.

Відповідно до п. 7 згаданого Порядку для отримання інформації з Державного реєстру прав особа, зазначена у статті 28 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - заявник), подає органові державної реєстрації прав заяву (запит), форму та вимоги до заповнення якої (якого) встановлює Міністерство юстиції України.

Наказом Міністерства юстиції України від 17.04.2012 № 595/5 Про впорядкування відносин, повязаних із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.04.2012 за № 590/20903, затверджено відповідну форму запиту про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд знаходить клопотання арбітражного керуючого обґрунтованим, оскільки вжиті нею заходи до отримання необхідних для розгляду справи доказів виявилися безрезультатними, тому клопотання слід задовольнити та витребувати від реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ відповідні інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у визначеному законом порядку, для чого направити на адресу реєстраційної служби запити про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна, зареєстрованого за банкрутом ФОП ОСОБА_1, а також стосовно обєкту - жилого будинку №150 по вул.Олександра Невського в м.Мелітополі Запорізької області, для чого направити на адресу реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції запити про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобовязати реєстраційну службу Мелітопольського міськрайонного управління юстиції надати інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідності до запитів.

Примірники даної ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_3, реєстраційній службі Мелітопольського МРУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко