ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013р. Справа № 905/6279/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Новіченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області

до Відповідача: ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка Донецької області

про: усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14 139 грн. 06 коп., плати за фактичне користування об"єктом нерухомого майна після припинення договору оренди в сумі 4 334 грн. 75 коп., пені в сумі 1 716 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 352 грн. 36 коп., неустойки в сумі 8 669 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт по довіреності №08/06 від 03.01.2013 р., ОСОБА_4 - заступник директора з економічних питань по довіреності №08/1409/1 від 20.09.2013 р.;

від Відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 по довіреності від 28.08.2013 р.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка Донецької області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14 139 грн. 06 коп., плати за фактичне користування об"єктом нерухомого майна після припинення договору оренди в сумі 4 334 грн. 75 коп., пені в сумі 1 716 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 352 грн. 36 коп., неустойки в сумі 8 669 грн. 50 коп.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх. Одночасно, на виконання ухвали суду від 05.09.2013 р. Позивач надав додаткові документи, а також заперечення на відзив відповідача.

Представники Відповідача у судове засідання з"явились, однак сам Відповідач ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву б/н від 23.09.2013 р., в якій просив суд відкласти розгляд справи у зв"язку з його хворобою на 10 робочих днів.

У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене Відповідачем клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 11:00 год.

Зобов"язати Позивача надати суду:

- оригінали документів в обгрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору: в сумі 1 720 грн., сплаченого платіжним дорученням №1 від 05.07.2013 р.; в сумі 0,50 грн., сплаченого платіжним дорученням №3 від 08.07.2013 р.; в сумі 1 147грн., сплаченого платіжним дорученням №26 від 06.08.2013 р.;

- обгрунтований та розширений розрахунок заборгованості по орендній платі з посиланням на первинні документи;

- докази часткової сплати орендної плати Відповідачем;

- належним чином засвідчений розрахунок орендної плати (розділ 9 Договору б/н від 01.02.2012 р.), оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- обгрунтований та розширений розрахунок пені з урахуванням вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України;

- належним чином засвідчений акт приймання-передачі спірного майна від 01.02.2012 р., оригінал - для огляду в судовому засіданні.

Зобов"язати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію закритого листка непрацездатності серії АГК №414070, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- оригінали документів в обгрунтування заперечень на позов для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчений акт приймання-передачі спірного майна від 01.02.2012 р., оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати стягуваної суми.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка представників сторін у судове засідання обов"язкова.

Роз"яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано у 3-х примірниках:

1. у справу

2. Позивачу

3. Відповідачу

вик. помічник судді Новіченко Н.В.