номер провадження справи 12/54/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2013 Справа № 908/3695/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3695/13

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про узаконення самовільно збудованої будівлі

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1.23-20 від 07.02.2011р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про узаконення самовільно збудованої будівлі, а саме гаражу до складу якого входять будівлі та споруди: Літер О-1 будівля гаражу, оглядова яма.

До Господарського суду Запорізької області надійшов лист від районної Адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, в якому вона повідомляє суд, що юридична особа Шевченківська районна адміністрація ліквідована, а районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району не є її правонаступником.

Разом з тим, надійшли клопотання позивача, відповідно ст. 24 ГПК України, про заміну неналежного відповідача, у звязку з тим, що районна Адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району стала структурним підрозділом Запорізької міської ради та не може бути відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З урахуванням того, що у даному випадку заміна первісного відповідача належним відповідачем сприятиме зясуванню всього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем Запорізькою міською радою.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати певні дії та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача належним відповідачем Запорізькою міською радою (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206).

2. Відкласти розгляд справи на 23.01.14 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3.Зобовязати позивача надати витяг з ЄДРПОУ відповідача.

4.Зобовязати Запорізьку міську раду надати письмові пояснення щодо позову, в тому числі навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов