ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2013 р.Справа № 921/159/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал" вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхова експлуатаційна дільниця" вул. Тролейбусна, 7А, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 123 721 грн. заборгованості, інфляційних та річних

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2013р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 123 721 грн., з яких:

- по договору про надання послуг №01/11 від 01.11.2012р.: 33 575 грн. заборгованість станом на 08.02.2013р. за надані відповідачеві транспортом та спецтехнікою послуги, згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000238 від 20.12.2012р., №ОУ-0000239 від 21.12.2012р. та №ОУ-0000240 від 25.12.2012р.; 1 343 грн. втрат від інфляційних процесів за період з листопада місяця 2012р. по січень місяць 2013р.; 251 грн. 12 коп. 3% річних за користування коштами з 01.11.2012р. по 31.01.2013р.;

- по договору надання послуг №10/01 від 12.01.2012р.: 84 538 грн. 40 коп. заборгованість станом на 08.02.2013р. за надані відповідачеві транспортом та спецтехнікою послуги, згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 18.01.2012р. по 31.05.2012р.; 3 381 грн. 53 коп. втрат від інфляційних процесів за період з листопада місяця 2012р. по січень місяць 2013р.; 632 грн. 30 коп. 3% річних за користування коштами з 01.11.2012р. по 31.01.2013р.

Просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 13.02.2013р., від 26.02.2013р. та від 12.03.2013р. у відповідача витребувано відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Дві ухвали господарського суду Тернопільської області відповідачем одержані, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень від 15.02.2013р. та від 28.02.2013р.

Однак, відповідач вимог ухвал суду не виконав без належних на те причин. При таких обставинах, суд втретє витребовує від відповідача відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

2) Позивачеві слід надати суду:

- уточнити суму позову, звертаючи увагу на різницю суми в позовній заяві (вх. № 191 від 12.02.2013р.) та суму надану в новому розрахунку (35 копійок). Уточнення провести шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією листа відповідачеві. В даному листі конкретизувати які суми позивач просить стягнути з відповідача;

- уточнити резолютивну частину позовної заяви. Конкретно зазначивши суму заборгованості, річних та інфляційних;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи;

- конкретний і ясний розрахунок боргу з врахуванням наданих актів і платіжних доручень;

- конкретний і ясний розрахунок річних та втрат від інфляційних процесів.

3) Для розгляду справи по суті сторонам необхідно провести звірку розрахунків за надані послуги по договорах №01/11 від 01.11.2012р. та №10/01 від 12.01.2012р. Відповідачеві слід з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 09.04.2013р. на 09 год. 20 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Присутність представників сторін визнати обовязковою.

5) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва