ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 9/43/5022-681/2012

Господарський суд Тернопільської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003

про визнання недійсним додатку №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, паспорт № МС090612 від 03.06.96 р.

відповідача: ОСОБА_3, посвідчення № МС090612 від 22.12.08 р.

Суть справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль про визнання недійсним додатку №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998р.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.09.2012 р. о 14 год. 30 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 21.09.2012р. на 15 год. 00 хв., на 02.10.2012р. на 16 год. 20 хв. та на 09.10.2012р. на 15 год. 10 хв., а також, у судовому засіданні оголошувались перерви до 15.10.2012р. на 16 год. 00 хв., до 23.10.2012р. на 12 год. 00 хв. та на 29.10.2012р. на 12 год. 00 хв. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.10.2012р. провадження у справі зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 7/86-1298, що знаходилась у провадженні Вищого господарського суду України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. у справі №7/86-1298 господарського суду Тернопільської області за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль до відповідача1: Акціонерного товариства закритого типу "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, відповідача 2: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 1, м. Тернопіль за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_4 Шевченка, 1, м. Тернопіль про визнання права власності на будівлю автозаправочної станції під літерою"А" загальною площею 39.8 кв.м. по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аско".

21 січня 2012 року провадження у справі поновлено у звязку із завершенням касаційного провадження по справі №7/86-1298 та поверненням матеріалів справи до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.01.2013р. у відповідності до ст.ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №9/43/5022-681/2012 зупинено до вирішення і набрання законної сили рішення (ухвали) у справі №6/7/921/39/13, що знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998р.

21.08.2013р. на адресу суду надійшов супровідний лист від 21.08.2013р. за підписом представника ПАТ "Автотехсервіс" ОСОБА_3 із долученням копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 липня 2013 року по справі №6/7/921/39/13.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Із змісту п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках, серед іншого, такі дії по підготовці справи до розгляду: - викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Суд, ухвалою від 29.08.2013р. призначав у справі судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 17 вересня 2013р. на 14 год. 20хв. та ухвалою від 17 вересня 2013 р. на 24 вересня 2013р. на 15 год. 40 хв.

Представник позивача у засідання 24.09.2013р. з'явився, заперечень щодо поновлення провадження у справі не заявив.

Представник відповідача у судове засідання 24.09.2013р. прибув та підтримав раніше подане ним клопотання про поновлення провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/43/5022-681/2012 відсутні, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №9/43/5022-681/2012 поновити.

2. Перейти у судовому засіданні 24.09.2013р. до розгляду справи.

Суддя В. Л. Гевко