ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 38/129

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»,м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: стягнення вартості донарахованої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ згідно акту № 039722 від 05.05.2009р. про порушення ПКЕЕ у розмірі 30 568,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за дов. № 352-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3- за дов. б/н від 05.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованої електроенергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 30 568,74 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що в ході перевірки на об'єкті споживача за адресою: м. Маріуполь, п. Сартана, вул. Челюскінців, 39/35 уповноваженими представниками енергопостачальника було виявлено порушення Правил користування електричної енергії у вигляді пошкодження розрахункового прибору обліку, а саме: зміни метрологічних даних прибору обліку електроенергії, порушені пломби енергопостачальної організації на щиті обліку, клемної кришки та кожуху електролічильника, а також фальсифікація тавра Держспоживстандарту на розрахунковому приборі обліку електроенергії. За результатами цієї перевірки складено акт про порушення № 039722 від 05.05.2009р., електролічильник знято, упаковано та опломбовано для направлення на експертизу.

Рішенням комісії з розгляду актів про порушення, оформленим протоколом № 34/2 від 19.11.2009р., визначено споживачу обсяг електроенергії, не облікованої наслідок порушення ПКЕЕ на рівні 43 575 кВт/год вартістю 30 568,74 грн. та вручено споживачу відповідний рахунок на оплату. Оскільки споживачем зазначений рахунок оплачений не був, енергопостачальник звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалами суду від 20.09.2011р. зупинено провадження по справі № 38/129 та призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському ДНІСЕ ім. Засл.Проф. М.С.Бокаріуса.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи разом з висновком судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи № 10030/10031 від 31.01.2012р., провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.03.2012р. провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням додаткової судової електротехнічної експертизи.

16.07.2012р. до Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи № 38/129 без виконання додаткової експертизи у зв'язку з відсутністю оплати з боку сторін витрат на проведення експертного дослідження.

Розпорядженням від 19.09.2012р. у зв'язку із переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів, справа передана на повторний автоматичний розподіл. За результатом автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні, що відбулось 29.04.2013р., позивач на задоволенні первісних позовних вимог наполягав з підстав, наведених у поясненнях б/н від 29.04.2013р. Також позивач просив викликати у судове засідання представників Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України та Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії для дачі письмових пояснень із спірних питань. Одночасно позивач повідомив суд про зміну найменування підприємства з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у письмових поясненнях № 150 від 11.04.2013р. Зазначає, що висновком судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи № 10030/10031 від 31.01.2012р. встановлено відсутність внесення змін в конструкцію електролічильника, які не передбачені заводом-виробником; відсутні додаткові пристрої, не передбачені заводом-виробником; пломба Держспоживстандарту не піддавалась розкриттю та повторному навішуванню, тому відповідач вважає, що порушення, зазначене у спірному акті про порушення № 039722, у вигляді пошкодження прибору обліку і фальсифікації тавра Держспоживстандарта не відповідають фактичним обставинам. Відповідач також наголошує, що припущення позивача про можливість без облікового споживання ФОП Вашура електроенергії при порушенні пломб енергопостачальника не підтверджені матеріалами справи, тому просить у позові відмовити. Також, відповідач погодився з клопотанням позивача про виклик представників Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України та Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії для дачі письмових пояснень із спірних питань.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

З огляду на матеріали та пояснення сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України уповноважених представників Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії та Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України для надання пояснень по суті спору, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Також суд зазначає, що оскільки назва позивача змінилась і цю зміну зареєстровано у встановленому законом порядку відповідно до копії довідки АБ № 454121 та статуту, господарський суд вважає за необхідне замінити назву позивача на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Керуючись ст.ст. 25, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування позивача у цій справі з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 14:10 год.

Викликати уповноваженого представника (спеціаліста)

- Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (83042, м. Донецьк, вул. Купріна, 294)

- Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України, м. Київ (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19) в особі відділу Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері електроенергетики Донецької області (83000, м. Донецьк, вул. Артема,72)

для надання письмових пояснень з наступних питань:

1) чи відповідає акт про порушення № 039722 від 05.05.2009р. вимогам Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. N 28 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4.05.2006р. N 562;

2) чи є зафіксоване у акті № 039722 від 05.05.2009р. порушення підставою для притягнення споживача до відповідальності на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4.05.2006р. N 562 за умови відсутності підтвердження факту зміни метрологічних даних прибору обліку електроенергії (внесення змін в конструкцію електролічильника, які не передбачені заводом-виробником; відсутні додаткові пристрої, не передбачені заводом-виробником; пломба Держспоживстандарту не піддавалась розкриттю та повторному навішуванню). Якщо так, то який пункт зазначеної Методики підлягає застосуванню при розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

3) чи відповідає розрахунок ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», наведений у протоколі засідання комісії № 34/2 від 19.11.2009р. та розрахунку до нього, приписам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4.05.2006р. N 562

При собі мати: документ, що посвідчує особу та відповідні повноваження; обґрунтовані письмові пояснення з питань, що стосуються розгляду справи.

Позивачу та відповідачу направити на адресу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії та теплової енергії у Донецькій області (85327, м.Донецьк, вул.Купріна, 294) та Національній комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України в особі відділу Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері електроенергетики Донецької області (83000, м. Донецьк, вул. Артема,72) документи, пов'язані з розглядом відповідної справи (копію позовної заяви та додані до неї документи, копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, копії висновків експертних установ, інш.). Докази направлення надати суду.

Позивачу надати суду обґрунтовані письмові пояснення стосовно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 17.05.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Роз'яснити Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії та Національній комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України про можливість ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 30 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 6 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

2 - Національній комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України, м. Київ (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19) в особі відділу Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері електроенергетики Донецької області (83000, м. Донецьк, вул. Артема,72).

1- Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії та теплової енергії у Донецькій області (85327, м.Донецьк, вул.Купріна, 294)