ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2013 р.Справа № 16/36/5022-582/2012
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву № 01/2660 від 24.04.2013 року, ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25.09.2012 року у справі №16/36/5022-582/2012 терміном на 24 місяці

по справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ.

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль.

про cтягнення 0 грн. 01 коп. основного боргу, суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 173789 грн. 67 коп., 3% річних у розмірі 96539 грн. 70 коп., 495578 грн. 36 коп. пені.

За участю представників:

Стягувача: Не з'явився.

Боржника: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, довіреність №01/14 від 03.01.2013 р.

Суть справи.

25.04.2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулось до господарського суду Тернопільської області з заявою № 01/2660 від 24.04.2013 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25.09.2012 року у справі №16/36/5022-582/2012 терміном на 24 місяці.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року розгляд заяви №01/2660 від 24.04.2013 року було призначено на 08 травня 2013 року на 10 год. 00 хв. У судовому засіданні 08 травня 2013 р. судом було оголошено перерву до 08 квітня 2013 р. до 16 год. 45 хв. з метою надання можливості боржнику подати додаткові матеріали до справи.

Представник стягувача в судове засідання 08.05.2013 р. о 10 год. 00 хв. та о 16 год. 45 хв. не з'явився.

Представник боржника в судове засідання 08.05.2013 р. о 10 год. 00 хв. та о 16 год. 45 хв. з'явився. До матеріалів справи від боржника поступило клопотання № без номера від 08.05.2013 р. з додатковими матеріалами, зокрема:

- постанова ВН №30297018 від 08.11.2012 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- бухгалтерська довідка №05/2741 від 08.05.2013 р. про стан розрахунків з бюджетом по ПАТ "Тернопільгаз";

- довідка про виконання дохідної частини Монастириського міського бюджету за 2012 рік;

- рішення господарського суду Тернопільської області №16/39/5022-599/2012 від 09.10.2012 р.;

- постанова Львівського апеляційного господарського суду №16/39/5022-599/2012 від 11.12.2012 р.;

- ухвала господарського суду Тернопільської області №11/Б-1203 від 09.03.2010 р.;

- рішення господарського суду Тернопільської області №5/16/5022-341/2012 від 23.05.2012 р.;

- рішення господарського суду Тернопільської області №16/37/5022-585/2012 від 17.09.2012 р.;

- рішення господарського суду Тернопільської області №921/185/13-г від 16.04.2013 р.;

- наказ про примусове виконання рішення №921/59-13-г від 05.04.2013 р.;

- наказ про примусове виконання рішення №921/181/13-г від 29.04.2013 р.;

- рішення господарського суду Тернопільської області №921/295/13-г/7 від 12.04.2013 р.;

- наказ про примусове виконання рішення №921/295/13-г/7 від 30.04.2013 р.;

- рішення господарського суду Тернопільської області №921/185/13-г від 16.04.2013 р.;

- постанова Вищого господарського суду України №1/72/5022-1056/2011 від 25.06.2012 р.

Розглянувши заяву №01/2660 від 24.04.2013 року про розстрочку виконання рішення, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.09.2012 р. у справі №16/36/5022-582/2012 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз": 247789 грн. 18 коп. пені, 73970 грн. 30 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 96539 грн. 70 коп - 3% річних та 8473 грн. 22 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат, в частині позовних вимог щодо стягнення 0 грн. 01 коп. основного боргу провадження у справі припинено, в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 25.09.2012 р. у справі №16/36/5022-582/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 25.09.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 р. залишено без змін.

16.10.2012 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ( із наступними змінами), суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до підпункту 7.1.2. підпункту 7.1 пункту 7 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У заяві 01/2660 від 24.04.2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" зазначає, зокрема, що товариство не є комерційною структурою, а тому не впливає на вартість газу, тариф на його транспортування та постачання, а також на порядок проведення розрахунків з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; кошти на сплату штрафних та фінансових санкцій не передбачено в тарифі, а їх примусове стягнення спричинить вилучення з господарського обороту ПАТ "Тернопільгаз" грошових коштів, що позбавить можливості закупки нових обсягів природного газу для забезпечення ним споживачів Тернопільської області, а також проводити розрахунки за поставлений природний газ у поточному році, здійснення робіт по забезпеченню безаварійного та безперебійного газопостачання; вказує, що на сьогоднішній день ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позовних заяв про стягнення з ПАТ "Тернопільгаз" виключно штрафних санкцій на загальну суму 10,7 млн. грн., по жодному з укладених між сторонами договорів заборгованості у товариства немає; згідно рішень суду стягнуто на користь штрафних санкцій на суму в межах 3,5 млн. грн.; зазначає, що сторонами даній справі визнано про те, що повністю оплачувати вищезазначені суми є неможливим в зв'язку з відсутністю необхідних коштів, підтвердженням чого є укладення мирової угоди про розстрочення боргу в сумі 35,6 млн. грн. терміном на 10 років та укладення договору про реструктуризацію боргу в суму 4,5 млн. грн. терміном на 15 років, зазначає. що дані обставини вказують на ускладнення виконання рішення суду, а негайне його виконання призведе до арешту рахунків та майна ПАТ "Тернопільгаз", що повністю паралізує його діяльність по забезпеченню безаварійного та безперебійного газопостачання споживачів Тернопільської області, виконання робіт по усуненню аварійних ситуацій, сплати податків до Державного бюджету, виплати заробітної плати, а також своєчасного та повного виконання рішення суду.

Підпунктом 7.2. пункту 7 Постанови №9 від 17.10.2012 р. передбачено, зокрема, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається із матеріалів справи, підставами для розстрочки виконання рішення є наступні:

1) ПАТ "Тернопільгаз" в повній мірі оплатило кошти за переданий природний газ згідно договору купівлі - продажу природного газу №14/108/11 від 31.01.2011 р., що свідчить про високий ступінь виконання зобов'язання;

2) ПАТ "Тернопільгаз" не є комерційною структурою, а тому не впливає на вартість газу, тариф на його транспортування та постачання, а також на порядок проведення розрахунків з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Кошти на сплату штрафних та фінансових санкцій не передбачено в тарифі (копія Додатку 1 до постанови НКРЕ від 28.12.2012 р. №164 (у редакції постанови НКРЕ від 19.04.2012 р. №454 "Структура тарифу на транспортування природного газу розподільними трубопроводами для ПАТ "Тернопільгаз" знаходиться в матеріалах справи), а їх примусове стягнення спричинить вилучення з господарського обороту ПАТ "Тернопільгаз" грошових коштів, що позбавить можливості закупки нових обсягів природного газу для забезпечення ним споживачів Тернопільської області, а також проводити розрахунки за поставлений природний газ у поточному році, здійснення робіт по забезпеченню безаварійного та безперебійного газопостачання. Крім того, згідно постанови НКРЕ України №454 від 19.04.2012 р. у тарифах на постачання та транспортування природного газу передбачено формування прибутку, що і надасть можливість ПАТ "Тернопільгаз" погашати заборгованість лише на умовах розстрочення платежів;

3) Постановою Кабінету Міністрів №247 від 26.03.2008 р. "Про вдосконалення порядку розрахунків за спожитий природний газ", із наступними змінами, передбачено, що уповноважений банк, згідно нормативу розподілу коштів, затверджених НКРЕ України, здійснює щоденне перерахування коштів, що надходять від усіх категорій споживачів, на рахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Втрутитись у механізм перерахунку коштів за спожитий природний газ ПАТ "Тернопільгаз" не вправі, а тому у товариства відсутні обігові кошти, щодо повного одноразового погашення нарахованих штрафних санкцій відповідно до рішення суду;

4) Повністю оплачувати вищезазначені суми є неможливим в зв'язку з відсутністю необхідних коштів, підтвердженням чого є укладення мирової угоди про розстрочення боргу в сумі 36500812 грн. 78 коп. терміном на 10 років та укладення договору з ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про реструктуризацію боргу в суму 4508914 грн. 85 коп. терміном на 15 років (копія договору №14/02-76 від 28.05.2012 р. про реструктуризацію заборгованості та копія ухвали №5/27/5022-595/2012 від 13.02.2013 р. про затвердження мирової угоди знаходиться в матеріалах справи). Дані обставини вказують на ускладнення виконання рішення суду, а негайне його виконання призведе до арешту рахунків та майна ПАТ "Тернопільгаз", що повністю паралізує його діяльність по забезпеченню безаварійного та безперебійного газопостачання споживачів Тернопільської області, виконання робіт по усуненню аварійних ситуацій, сплати податків до Державного бюджету, виплати заробітної плати, а також своєчасного та повного виконання рішення суду;

5) У ПАТ "Тернопільгаз" існує кредиторська заборгованість, про що зазначено у довідці №05/2741 від 08.05.2013 р., а саме: податок на прибуток 2012 рік - 2162 грн. 80 коп., І квартал 2013 р. - 205 грн.; ПДВ 2012 рік - 32725 грн., І квартал 2013 р. - 7241 грн.; цільова надбавка 2012 рік - 8985 грн. 50 коп., І квартал 2013 р. - 3657 грн.; податок з доходів фізичних осіб 2012 рік - 8895 грн., І квартал 2013 р. - 2763 грн.; єдиний соціальний внесок 2012 рік - 24209 грн. 80 коп., І квартал 2013 р. - 7688 грн. 10 коп. Всього за 2012 рік - 76978 грн. 10 коп., за І квартал 2013 р. - 21554 грн. 10 коп.;

6) На сьогоднішній день у ПАТ "Тернопільгаз" існує дебіторська заборгованість від юридичних осіб, а також товариство є кредитором у справі про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (копії відповідних ухвал та рішень знаходяться в матеріалах справи).

Як вбачається з поданих боржником матеріалів та усних пояснень представника боржника, на даний час Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" не має можливості одноразово в повній сумі сплатити штрафні санкції відповідно до рішення суду, оскільки одноразове стягнення суми унеможливить закупівлю нових обсягів газу; відсутність обігових коштів; наявність кредиторської заборгованості; наявність дебіторської заборгованості; накладено арешт на майно боржника; оплата штрафних санкцій не передбачена тарифами на постачання та транспортування природного газу тощо.

А відтак, матеріалами, доданими до заяви про розстрочку виконання рішення від 25.09.2012 р. по справі №16/36/5022-582/2012, підтверджено наявність обставин, що ускладнюють виконання даного рішення.

Таким чином, суд вважає, що заяву №01/2660 від 24.04.2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про розстрочку слід задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення від 25.09.2012 р. по справі №16/36/5022-582/2012 шляхом сплати суми 426772 грн. 40 коп. частинами помісячно, починаючи з червня 2013 року та закінчуючи листопадом 2013 року.

У відповідності до ч.3 ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання, зокрема, рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №01/2660 від 24.04.2013 року ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25.09.2012 року у справі №16/36/5022-582/2012 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25.09.2012 року по справі №16/36/5022-582/2012 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353503, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, ідентифікаційний код 20077720: 247789 грн. 18 коп. - пені, 73970 грн. 30 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 96539 грн. 70 коп - 3% річних; 8473 грн. 22 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат., шляхом сплати:

- Червень 2013 року - 71128 грн. 73 коп.;

- Липень 2013 року - 71128 грн. 73 коп.;

- Серпень 2013 року - 71128 грн. 73коп.;

- Вересень 2013 року - 71128 грн. 73 коп.;

- Жовтень 2013 року - 71128 грн. 73 коп.;

- Листопад 2013 року - 71128 грн. 75 коп.

3. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Суддя С.О. Хома