ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2013 р. Справа № 5023/5570/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача фізичної особи ОСОБА_1 Міркова (вх. 502Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2013 року у справі № 5023/5570/12

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 Міркова, м. Казанлак (Болгарія),

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-М», с. Гоптівка, Харківська область,

2. фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 нотаріус ХМНО ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання недійсним договору ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2013 р. (суддя Шатерніков М.І.) провадження у справі №5023/5570/12 припинено.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена при неправильному застосуванні норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Однак, перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що в порушення п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не містить конкретних вимог скаржника до апеляційного господарського суду з огляду на приписи ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати уточнення апеляційної скарги з зазначенням вимог скаржника до апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Апелянту, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду уточнення апеляційної скарги з зазначенням вимог скаржника до апеляційного господарського суду враховуючи повноваження апеляційної інстанції, визначені ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідачам та третій особі, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.