overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 905/2400/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Донецького професійного ліцея харчової та переробної промисловості

про: стягнення заборгованості за договором оренди №5380/2012 від 31.08.2012р. у розмірі 2072,96 грн. та пені у сумі 20,28 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Жмуріна В.С. (за довіреністю №84 від 18.09.2012р.);

від Відповідача - ОСОБА_1 (особисто за паспортом, виданим Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку від 08.11.2002р.).

від Третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди №5380/2012 від 31.08.2012р. у розмірі 2072,96 грн. та пені у сумі 20,28 грн.

Ухвалою від 03.04.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 22.04.2013р. та оголосив перерву до 14.05.2013р. та відклав розгляд справи у зв'язку із залученням Третьої особи на 27.05.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 27.05.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав, надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник Відповідача у судове засідання 27.05.2013р. з'явився, проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві та письмових поясненнях.

Представник Третьої особи у судове засідання 27.05.2013р. без пояснення причин не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов'язати Третю особу до 03.06.2013р. надати суду: письмові пояснення керівника причин неявки у судове засідання 27.05.2013р.; письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно стану теплопостачання та комунікаційного забезпечення об'єкту оренди в період формування стягуваної заборгованості.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/3113/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке

про: стягнення 6696,58грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №03-43 від 25.12.2012р

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке про стягнення 6696,58грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.05.2013р. не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 07.05.2013р, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 10:30 год.(каб.304)

1. Зобов`язати позивача надати методику відбору проб і проведення лабораторного контролю стічних вод підприємств, що скидаються до системи каналізації населених пунктів, уточнити адреси підприємств на яких було проведено відбір проб стічних вод з посиланням на пункти договору.

2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2013р.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 5006/37/122пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія», м. Маріуполь

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: звільнення торгівельного місця, стягнення заборгованість з орендної плати у розмірі 22 100 грн., збитків у розмірі 150 000 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.10.2012р. суд зупинив провадження по справі на строк до завершення перевірки слідчими органами викладених у повідомленні обставин та надання Господарському суду Донецької області результатів такої перевірки з відповідним процесуальним рішенням в порядку за наслідками розгляду повідомлення.

08.05.2013р. до Господарського суду Донецької області надійшов лист від Прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя разом із постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2013р.

Ухвалою від 14.05.2013р. суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 27.05.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 27.05.2013р. без пояснення причин не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Відповідача у судове засідання 27.05.2013р. не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, що підтверджується наданою довідкою лікаря.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 10:20 год.у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов'язати Сторін до 07.06.2013р. надати суду: пояснення по суті спору з урахуванням результатів проведеної перевірки викладених у повідомленні суду обставин; звірити розрахунки стягуваної заборгованості за ініціативою Позивача.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 17/109

Позивач: Комунальне підприємство Донецькміськводоканал, м. Донецьк

до відповідачів: 1) Державного підприємства Донецьквугілля, м. Донецьк

2) Відособленого підрозділу Шахтоуправління Південнодонбаське № 3, м. Вугледар

про стягнення 26 497,44 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр.

відповідача:

ВДВС: ОСОБА_2 ст. держ. вик.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2005р. позовні вимоги Комунального підприємства Донецькміськводоканал задоволено і на його користь з Державного підприємства Донецьквугілля стягнуто 26 497,44 грн. боргу за надані послуги, 264,97 грн. відшкодування витрат по оплаті держмита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі щодо стягнення суми заборгованості 26 497,44 грн. з Відособленого підрозділу Шахтоуправління Південнодонбаське № 3 Державного підприємства Донецьквугілля припинено.

На виконання рішення 03.06.2005р. видано наказ

Комунальним підприємством «Донецькміськводоканал» до господарського суду Донецької області подана скарга №09/2071 від 10.04.13р. на дії заступника начальника ВДВС Ворошиловського МУЮ м. Донецька ОСОБА_3 щодо визнання дій по винесенню постанови ВП № 37098632 від 21.03.2013р. неправомірними, скасування постанови ВДВС Ворошиловського РУЮ ВП № 37098632 від 21.03.2013р., зобовязання ВДВС Ворошиловського РУЮ прийняти наказ господарського суду Донецької області від 03.06.2005р. № 17/109 до виконання і відкрити виконавче провадження.

Позивач конверт, у якому ним отримана постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, суду не надав з посиланням на його втрату.

На часткове виконання ухвали суду у іншій її частині позивач надав судову практику зі спірного питання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги на дії заступника начальника ВДВС Ворошиловського МУЮ м. Донецька відкласти на 03.06.2013 року о 10:20 год.

Виконавчій службі надати документи на підтвердження дати повернення наказу позивачеві (направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві), а також судову практику зі спірного питання (за наявності такої).

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

2 - відповідачам;

1 - ДВС.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2013р. Справа № 5006/3/140пд/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ (ідентифікаційний код 00210602)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», м.Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 19088807)

про визнання недійсним договору підряду №127 від 27.07.2011р.

Суддя Сич Ю.В.

Господарським судом Донецької області 22.04.2013р. винесено рішення по справі №5006/3/140пд/2012.

При виготовленні вказаного рішення господарським судом була припущена описка в частині зазначення дати договору підряду №127 від 27.07.2011р.

Виправлення даної описки не зачіпає суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. по справі №5006/3/140пд/2012 описки.

У всьому тексті рішення виправити описку в даті договору №127 від 27.07.2011р. замість „27.07.2077р. зазначити „27.07.2011р..

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. Справа № 905/2454/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Проектно-Будівельна Компанія «ОПОРА», м. Донецьк

про стягнення 148 821,74грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.11.2012

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Проектно-Будівельна Компанія «ОПОРА», м. Донецьк про стягнення 148 821,74грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 11:55 год.

Зобовязати відповідача надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, витяг про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. Справа № 905/2416/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Третьяков», м. Шахтарськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 5 434,52грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.04.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Третьяков», м. Шахтарськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ», м. Макіївка, Донецька область про стягнення 5 434,52грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 11:50 год.

Зобовязати позивача надати суду: довіреність на представника, акт звірки та докази в підтвердження направлення його відповідачу.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" травня 2013 р.р. Справа № 905/2813/13

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя М.Ю Мальцев

Секретар судового засідання Шавкун-Албакова І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим об 11-45год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «САНТЕХКОМПЛЕКТ» м. Донецьк Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Камелот», м. Донецьк

про стягнення 39 165,27грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 05.04.2013

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н 17.07.2012

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11.06.2013 року 13:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. справа № 905/1952/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 01.04.2013р.

від відповідачів 1: не зявився

2: ОСОБА_2 довіреність від 14.12.2012р.

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність від 19.09.2012р.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД», м. Волноваха, Донецька область

до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Донецьк; 2. Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 міської ради, м. Волноваха

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1952/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД», м. Волноваха, Донецька область до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Донецьк; 2. Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 міської ради, м. Волноваха про зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 13:50 год.

Зобовязати позивача надати суду технічну документацію з проекту відводу спірної земельної ділянки.

Зобовязати представника відповідача 1 представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обовязкова.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. Справа № 905/2367/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Донецьке шахто- прохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ-КОНСАЛТІНГ», м. Донецьк

про стягнення 9 000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 03.01.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство «Донецьке шахто-прохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ-КОНСАЛТІНГ», м. Донецьк про стягнення 9 000,00грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 11:55 год.

Зобовязати позивача уточнити предмет та підстави заявлених позовних вимог.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 17/133

Позивач: Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецьквугілля», м. Донецьк

про стягнення 233 528,18 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр.

відповідача:

ВДВС: ОСОБА_2 ст. держ. вик.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2005р. позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) Комунального підприємства Донецькміськводоканал задоволено і на його користь з Державного підприємства Донецьквугілля стягнуто 138 528,18 грн. боргу за надані послуги, 1 385,28 грн. відшкодування витрат по оплаті держмита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 30.05.2005р. видано наказ.

Комунальним підприємством «Донецькміськводоканал» до господарського суду Донецької області подана скарга №09/2070 від 10.04.13р. на дії заступника начальника ВДВС Ворошиловського МУЮ м. Донецька ОСОБА_3 щодо визнання дій по винесенню постанови ВП № 37098134 від 21.03.2013р. неправомірними, скасування постанови ВДВС Ворошиловського РУЮ ВП № 37098134 від 21.03.2013р., зобовязання ВДВС Ворошиловського РУЮ прийняти наказ господарського суду Донецької області від 30.05.2005р. № 17/133 до виконання і відкрити виконавче провадження.

Позивач конверт, у якому ним отримана постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, суду не надав з посиланням на його втрату.

На часткове виконання ухвали суду у іншій її частині позивач надав судову практику зі спірного питання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 10:20 год.

Виконавчій службі надати документи на підтвердження дати повернення наказу позивачеві (направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві), а також судову практику зі спірного питання (за наявності такої).

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

2 - відповідачам;

1 - ДВС.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" травня 2013 р.р. Справа № 905/759/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 13-45 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта», м. Донецьк

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м. Донецьк

про стягнення 19484,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 29.01.2013

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 28.03.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11.06.2013 року 14:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327

Суддя М.Ю Мальцев