overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" серпня 2013 р. справа № 923/125/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (відповідач) про стягнення 16 306 грн. 69 коп. інфляційних процесів, 6 396 грн. 50 коп. пені та 1 238 грн. 03 коп. три відсотки річних відповідно до умов договору № 14/1372/10 купівлі-продажу природного газу від 26.11.2010 року.
Рішенням від 19.02.2013року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2013року рішення скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2013року рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2013року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2013року скасовано в частині вимог позивача про стягнення 16306грн. 69коп. втрат від інфляції, 6396грн. 50коп. пені, 1631грн. 55коп. судового збору за подачу позовної заяви та 799 грн. 52коп. судового збору за подачу апеляційної скарги. В частині 16306грн. 69коп. втрат від інфляції та 6396грн. 50коп. пені справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області для вирішення по суті.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа № 923/125/13-г передана на розгляд судді Ємленінової З.І.

Ухвалою суду від 25.07.2013року розгляд справи призначено в засіданні суду 08.08.2013року.

Позивач не виконав вимоги суду та не надав витребуваних ухвалою суду доказів по справі.

Відповідач відзиву на позов не надав.

На підставі викладеного, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2013 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до 21.08.2013року надати суду:

позивачу - письмове обґрунтування розрахунку пені та втрат від інфляції із зазначенням періоду їх виникнення.

відповідачу - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" серпня 2013 р. справа № 923/986/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Каховка Херсонської області
до:відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" м. Каховка Херсонської області
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
від позивача - від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача-1- уповноважена особа ОСОБА_3
від відповідача-2- не прибули
Позовні вимоги мотивовані тим, що директор відповідача-1 ОСОБА_4В,, укладаючи спірний договір, не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності, оскільки відповідно до п. 11.5 статуту відповідача-1 директор має право укладати договори (угоди), які не перевищують 100000грн. за однією угодою, в той час як за спірним договором вартість майна становила 221000грн.
Відповідач-1 відзиву і витребуваних судом доказів не надав.
Відповідач-2 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 30.07.2013року про порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача-2 та неподанням сторонами витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2013 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 28.08.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: письмові пояснення, яким чином спірний договір порушує права та інтереси позивача.
Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Попередити відповідача-2, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф в розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" вересня 2013 р. справа № 923/1086/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Інвест Менеджмент" м. Херсон
про спонукання до укладення договору
за участю представників сторін:
від позивача - заступник директора ОСОБА_1, уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - не прибули
Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (позивач) звернулось з позовом про спонукання товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Інвест Менеджмент" (відповідача) укласти договір про подачу холодної води та послуги по прийманню та очищенню стічних вод у запропонованій позивачем редакції та викласти спірний п. 4.5 договору в наступній редакції:
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.
Позивачем не надано суду усіх витребуваних доказів по справі. Проти відкладення розгляду справи позивач не заперечує.
Також сторони не виконали вимог суду та не надали до матеріалів справи протокол узгодження розбіжностей. При цьому пояснити неузгодження розбіжностей представники позивача не змогли.
За таких підстав, в зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2013 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 11.09.2013 року надати суду:
Позивачу: узгодити розбіжності за договором, надавши протокол узгодження розбіжностей з нормативним обґрунтуванням неузгоджених пунктів.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- узгодити розбіжності за договором, надавши протокол узгодження розбіжностей з нормативним обґрунтуванням неузгоджених пунктів,
- копії статутних та реєстраційних документів.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________У Х В А Л А
"01" жовтня 2013 р. Справа № 5024/878/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, поданої в межах справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: ОСОБА_1
від відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області - не прибув
Ухвалою суду від 5 вересня 2013 року розгляд скарги на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області призначено на 1 жовтня 2013 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Проте представник позивача в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі.
Від відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.
На підставі викладеного розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 121-2 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "15" жовтня 2013 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3 поверх).
3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати учасників судового процесу до 14.10.2013р. через канцелярію суду з супровідним листом подати:
- позивачу: пояснення по суті скарги;
- відповідач: належним чином завірити копії документів, доданих до скарги;
- відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області - пояснення по суті скарги, копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області № 5024/878/2012 від 03.01.2013р.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" квітня 2013 р. Справа № 923/160/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області

до Фермерського господарства "АШУР", с.Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 555799грн.73коп.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 28.03.2013р., яким позовні вимоги задоволено, постановлено стягнути з фермерського господарства "Ашур" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 549926грн. 58коп. боргу, 5873грн. 15коп. в якості 3% річних, 11115грн. 99коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

11.04.2013р. надійшла заява ФГ "Ашур" про повернення судового збору, сплаченого за зустрічним позовом, який до провадження у справі судом не було прийнято.

Суд встановив:

Ухвалою суду від 18.03.2013р. у справі повернуто фермерському господарству "Ашур" зустрічний позов до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про визнання поставленого за договором поставки товару неналежної якості та стягнення неодержаного прибутку в сумі 931260грн.

Той зустрічний позов фермерським господарством "Ашур" оплачувався судовим збором в сумі 18625,20грн. за платіжним дорученням №132 від 20.12.2012р.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки сплачену ФГ "Ашур" судовим збором заяву (зустрічну позовну заяву) судом до провадження не прийнято, повернуто без розгляду, той судовий збір підлягає поверненню платнику на підставі названої ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.86 ГПК України, суд у х в а л и в:

Заяву фермерського господарства "Ашур" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фермерському господарству "Ашур" ( код ЄДР 36909947 , Херсонська область, Чаплинський район, с. Кучерявоволодимирівка, вул. Молодіжна,32, рах.№351 в АТ "БМ Банк" МФО 380913) з Державного бюджету України 18625 (Вісімнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять)грн.20коп. судового збору, що сплачувався 20.12.2012р.. за платіжним дорученням №132.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" серпня 2013 р. справа № 923/974/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" м. Херсон
про стягнення 6281грн. 36коп. та зобов'язання повернути майно
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач) звернулось з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" (відповідач) 1982грн. 22коп. заборгованості з орендної плати, 103грн. 00коп. пені та 4196грн. 14коп. неустойки за несвоєчасне повернення майна; та зобов'язати відповідача повернути за актом приймання-передачі орендоване майно - вбудовані приміщення загальною площею 62,1 кв. м, які розташовані на п'ятому поверсі адміністративної будівлі за адресою: м. Херсон вул. Кременчуцька 69, що обліковується на балансі ХФ ДП "ДНДПВІ "НДІпроектреконструкція".
Позивач посилається на те, що у зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем орендної плати за договором оренди державного майна № 1078-13-065 від 18.01.2013року позивач відмовився від договору, про що повідомив відповідача листом від 18.01.2013року № 1078-13-065, який отримано відповідачем 20.06.2013року.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.
На підставі викладеного, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 19.08.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: документальне обґрунтування викладених в позові обставин.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"13" серпня 2013 р. справа № 923/73/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Каховка Херсонської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" м. Каховка Херсонської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 м. Каховка Херсонської області
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_3
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_4
від 3-ої особи - уповноважена особа ОСОБА_5
Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.01.2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "АСТОР І К" від 16.11.2012 року, оформлене протоколом учасників загальних зборів №4 від 16.11.2012р., про припинення повноважень директора ОСОБА_1 та обрання директором ТОВ "АСТОР І К" ОСОБА_6. В решті позову провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2013року рішення господарського суду Херсонської області від 28.01.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013року скасовано в частині визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників та в цій частині направлено до господарського суду Херсонської області на новий розгляд.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа № 923/73/13-г передана на розгляд судді Ємленіновій З.І.

Ухвалою суду від 25.07.2013року розгляд справи призначено в засіданні суду 13.08.2013року. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відповідач та третя особа відзивів на позовну заяву не надали.

Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

На підставі викладеного, за клопотанням третьої особи розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2013 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

2. Явку в засідання представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до 28.08.2013 року через канцелярію з супровідним листом надати суду :

позивачу - докази на підтвердження викладених в позові обставин.

відповідачу - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" вересня 2013 р. справа № 923/1082/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: відділу культури і туризму Каховської міської ради м. Каховка Херсонської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІЛЬГ ТОРГ" м. Каховка Херсонської області
про стягнення 9212грн. 08коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2
від відповідача - не прибули
Відділ культури і туризму Каховської міської ради (позивач) звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІЛЬГ ТОРГ" (відповідач) 9212грн. 08коп. заборгованості з орендної плати та комунальних платежів, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором оренди комунального майна від 03.05.2012року № 13 та договором про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення від 03.05.2012року № 13/1.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2013 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 11.09.2013 року надати суду:
позивачу - обґрунтування розрахунку боргу за договором про відшкодування витрат на оренду майна.
відповідачу - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" вересня 2013 р. справа № 923/1132/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Перший будівельний альянс" м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.
У зв'язку з відсутністю відповідача, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 23.09.2013року надати суду:
Позивачу:
- документальне обґрунтування розрахунку суми позову, а також підтвердження факту споживання відповідачем електроенергії в травні 2013року,
- належну копію договору.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2013 р. Справа № 923/160/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград

до: Фермерського господарства "АШУР", с.Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 555799,73грн.

розглянув підстави для прийняття справи до розгляду.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 28.02.2013р., якою розгляд справи відкладався. Справа знаходилась у провадженні судді Чернявського В.В. У період з 11.03.2013р. по 25.03.2013р. суддя Чернявський В.В. знаходився у плановій відпустці.

Ухвалою суду від 18.03.2013р. суддя Закурін М.К. повернув без розгляду розподілену йому автоматичним розподілом за розпорядженням №38 від 18.03.2013р. зустрічну позовну заяву фермерського господарства "Ашур" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 931260грн., яка надійшла до суду під час відпустки судді Чернявського В.В.

26.03.2013р. розпорядженням голови господарського суду Херсонської області справу розподілено (повернуто) до провадження судді Чернявському В.В. на підставі ч.2 ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та рішення зборів суддів господарського суду Херсонської області, викладеного у протоколі №4 від 28.02.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст.21 ,86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти справу №5024/160/13-г до свого провадження .

Суддя В.В. Чернявський