ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/1815/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна фірма САРЕПТА, м.Донецьк
до відповідача:Приватного підприємства ЕДЕЛЬ, м.Львів
про:стягнення 35 944,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 10.06.13р.)

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна фірма САРЕПТА, м.Донецьк до Приватного підприємства ЕДЕЛЬ, м.Львів про стягнення 35 944,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.05.2013 року та судове засідання призначено на 11.06.13 року на 14 год. 40 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження.

26.06.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступила заява про ознайомлення з матеріалами справи (за вх.№ 25161/13 від 01.07.2013 року). 02.07.2013 року представник Відповідача в суд з»явився, з матеріалами справи ознайомилася та зняла фотокопії, про що свідчить письмовий запис на клопотанні.

02.07.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступило клопотання, яким просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв»язку з перебуванням представника у щорічній оплачуваній відпустці (за вх.№ 25687/13 від 02.07.2013 року).

У судове засідання 02.07.2103 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав в частині подання документів, згідно ухвал по справі. Відповідач у судове засідання явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду виконав частково. Жодного документа на виконання вимог суду, згідно ухвал у справі від 18.05.2013 року; від 11.06.2013 року про відкладення розгляду справи Позивач станом на 02.07.2013 року не подав до справи.

За наведених вище обставин та у звязку із клопотанням представника Позивача, неявкою в судове засідання представника Позивача та для надання Сторонам можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за необхідне - задоволити клопотання Позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 12.07.13 о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

2.надати Витяги від державного реєстратора з відомостями, які містяться в ЄДР про позивача, відповідача станом на час розгляду справи.

3.довідкою УДУ Личаківського району м.Львова підтвердити зарахування в доход державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №353 від 12.04.2013 року.

4. докази отримання відповідачем вимоги позивача від 26.02.2013 р..

5. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

4.Зобовязати відповідача повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3.надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.надати платіжні документи ( платіжні доручення, виписки з банківського рахунку відповідача ) в підтвердження перерахування позивачу коштів за товар по накладних №Щ-00000265 від 05.11.2012 р і №Щ-00000820 від 12.11.2012 р в сумі 35 944,00 грн.

6.при необхідності провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на 16.04.2013 р. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

7.докази розгляду вимоги позивача від 26.02.2013 року про погашення заборгованості .

8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються заявлені вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.