overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/2822/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Перлина плюс-К», м.Рудки

третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Рудки

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 2 023 105,54 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 18.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Львів до відповідача Приватного підприємства «Перлина плюс-К», м.Рудки за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Рудки про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 2 023 105,54 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги Ухвали суду від 22.07.13р. виконав частково.

На адресу суду повернулись направлені відповідачу та третій особі поштові конверти з Ухвалою суду від 22.07.13р. та з поштовими довідками, в яких причиною повернення вказано, що за зазначеною адресою не проживає (не знаходиться).

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.13 р. о 10:20 год.

2. Позивачу надати суду Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу та третій особі - виконати вимоги Ухвали суду від 22.07.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/1372/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна», м. Київ;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Габен», м. Львів;

про: стягнення 105 162 грн. 02 коп.

Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 10.04.2013 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Габен» про стягнення 105 162 грн. 02 коп.

В ухвалах господарського суду Львівської області від 10.04.2013 року, 15.05.2013 року та 05.06.2013 року судом було вказано відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Габен». Згідно з витягом з ЄДР, поданим позивачем 21.05.2013 року найменуванням відповідача є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Габен».

У звязку з цим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки в вищезазначених ухвалах з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Габен» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Габен».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах господарського суду Львівської області від 10.04.2013 року, 15.05.2013 року та 05.06.2013 року у справі № 914/1372/13.

Відповідачем вважати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Габен».

Ухвалу про виправлення описок в рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2013 р. Справа№ 914/2778/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства „Тайфун-Плюс, с. Ожидів, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 32 246,90 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 15.07.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Тайфун-Плюс, с.Ожидів, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 32 246,90 грн.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2013 року о 09-50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2013 р. Справа № 5015/454/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів;
до відповідача:Львівської міської ради, м.Львів;
про:часткове скасування ухвали Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та скасування ухвали Львівської міської ради №3280 від 18.02.2010 р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність №1.7вих-18 від 21.01.2013 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів про часткове скасування ухвали Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та скасування ухвали Львівської міської ради №3280 від 18.02.2010 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення (вих. № 28 від 18.07.2012 р.) розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

В судове засідання зявився представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 07.08.2013 року о 11-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/2213/13

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галінвест», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк», м. Київ

про: визнання договору оренди майна недійсним

Суддя У.І. Ділай

При секретарі І.Ю. Хрунь

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2 представник (Довіреність № 6 від 16.01.2013 р.)

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галінвест», м. Львів до відповідача Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», м. Львів, за участю третьої особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк», м. Київ про визнання договору оренди майна недійсним.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.

26.06.2013 р. в канцелярію суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву, відповідно до якого ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» просить суд в задоволенні позову відмовити. На обґрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема зазначає, що у позовній заяві жодним чином не вказано в чому полягає порушення відповідачем прав та інтересів позивача.

Представник третьої особи проти позову теж заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю. Заперечення третьої особи викладено у Відзиві на позовну заяву № 1859/11 від 19.06.2013 р. Вимог Ухвали суду від 10.06.2013 р. третя особа належно не виконала.

У звязку з необхідністю ознайомитися із поданими відзивами на позовну заяву представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.13 о 10:00

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Третій особі належно виконати вимоги Ухвали суду від 10.06.2013 р., а саме надати суду для огляду оригінал Договору застави від 06.12.2006 р. (належним чином засвідчену копію додати до матеріалів справи); забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2013 р. Справа№ 5015/2247/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач: ПАТ Львівобленерго

відповідач: ВАТ «Мікроприлад»

третя особа 1: Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Львівській області

третя особа 2: ЛОКП БТІ та ЕО

про стягнення боргу

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

від третьої особи 1 : ОСОБА_3, довіреність в матеріалах справи;

від третьої особи 2: не зявився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Відкритого акціонерного товариства «Мікроприлад» про стягнення боргу

Учасникам оголошено їх права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, подав пояснення по суті спору.

Представник Третьої особи 1 в судове засідання зявилась, усно надала пояснення, яким позов підтримала та заявила.

Представник Третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини невиконання суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суддею винесено ухвалу про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25/07/2013року о 15год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/2247/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2013 р. Справа № 914/2568/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівської митниці, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Будклас, м.Львів;
про:стягнення 36 285,18 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №13/21-47 від 02.01.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської митниці, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будклас, м.Львів про стягнення 36 285,18 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, та беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 16.09.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 року о 15-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2013 р. Справа№ 914/3086/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 21 798,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 старший юристконсульт (довіреність №2695-О від 18.06.2010р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 21 798,88 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.08.2013р.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву (вх. №35011/13 від 28.08.2013р.) в якій повідомляє суд про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутні справи зі спору між сторонами даної справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; з приводу даного спору відсутні рішення вищевказаних органів; спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 28.08.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 12.08.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79021, АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2013р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013р. о 10год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.13 р. Справа № 914/1715/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнам-сервіс, м.Пустомити;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнам с. Зимна Вода;
про:звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 12.03.2013 р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 20.05.2013 р.);

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнам-сервіс, м.Пустомити за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнам с. Зимна Вода про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача позов підтримав, просив задоволити, щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив. Представник відповідача проти позову заперечив, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Сихівським районним судом м. Львова цивільної справи № 464/5666/13-ц.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2013 року о 10-50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2013 р. Справа № 914/2444/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м.Львів;
до відповідача:Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління „Стальконструкція №137 Відкритого акціонерного товариства „Центростальконструкція, м.Львів;
про:стягнення 6 831,89 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 06-1333 від 01.03.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м.Львів до Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління „Стальконструкція №137 Відкритого акціонерного товариства „Центростальконструкція, м.Львів про стягнення 6 831,89 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2013 року о 12-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.