overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.13 Справа№ 914/190/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівський завод будівельних виробів, м.Львів;
до відповідача:Львівського національного університету імені ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 66 328,86 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 3 від 29.08.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Львівський завод будівельних виробів, м.Львів до Львівського національного університету імені ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 66 328,86 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, підтримав подану через канцелярію суду 11.03.2013 р. заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також беручи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.04.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 01.04.2013 року о 11-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.13 Справа№ 914/1390/13

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Лоций», м.Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, м.Львів

про демонтаж самочинного будівництва.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність №32вих42 від 04.01.2013р., дійсна до 04.01.2014р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулась з позовом до Приватного підприємства «Лоций» про демонтаж самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 10.04.2013р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Львівська міська рада, в якості третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та призначено судовий розгляд на 22.04.2013р.

В судовому засіданні 22.04.2013р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості виконати всі вимог ухвали суду від 10.04.2013р. Вимог ухвали суду від 10.04.2013р. в повній мірі, не виконав. Суд задоволив клоптання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 22.04.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 10.04.2013р. не виконав. Крім цього, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечення явки повноважного представника. Суд задоволив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання 22.04.2013р. не зявилася, явки повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 10.04.2013р. не виконала.

Враховуючи подані представником позивача та відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача та третьої особи та невиконання нею і сторонами всіх вимог ухвали суду від 10.04.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.05.13 о 12:30

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати всі вимоги ухвали суду від 10.04.2013р.

3. Третій особі: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2013р.

4. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2013р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.13 р. Справа№ 914/483/13-г

За позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Старе Село

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі», м.Дрогобич

про: визнання договорів оренди недійсними.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 04.02.13р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 керівник.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Старе Село до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі», м.Дрогобич про визнання договорів оренди недійсними.

Ухвалою суду від 04.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.02.2013р. В судовому засіданні судом оглошувались перерви до 12.03.2013р. та до 26.03.2013р.

26.02.2013р. представник позивача подав через канцелярію суду Додаткові пояснення (вх. 5391/13 від 26.02.13р.) та пакет документів, а саме копію технічного паспорту від 28 лютого 2011 року та копію висновку № 10/09-12 експертного будівельно-технічного дослідження від 01 листопада 2012 року.

В судовому засіданні 26.03.2013р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач подав через канцелярію суду Клопотання (вх.8486/13 від 26.03.13р.), яким просить суд долучити до матеріалів справи Рішення Дрогобицької міської ради № 179 від 21.08.2003р. «Про організацію торговельного майданчика», Дозвіл на розміщення обєкту торгівлі № 316-с від 27.08.2003р., Витяг з рішення сесії Дрогобицької міської ради №855 від 27.12.2012р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне строк вирішення спору продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 04.04.2013р. на 10год. 40 хв.

4. Позивачу надати суду докази відсутності чи наявності заборгованості за договором оренди земельної ділянки, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1215/13

За позовною заявою: Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо», с.Поріччя Яворівського району Львівської області

до відповідача-2: Державного підприємства «Львівське», с.Висіч Яворівського району Львівської області

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від прокурора: не зявився

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 01.04.13р.).

Розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо», с. Поріччя Яворівського району Львівської області до відповідача-2: Державного підприємства «Львівське», с. Висіч Яворівського району Львівської області про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Явку представників прокурора, позивача та відповідача-1 в судове засідання з невідомих причин не забезпечено.

Представник відповідача-2 позовні вимоги заперечив у повному обсязі, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи неявку в судове засідання прокурора та представників позивача і відповідача-1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.13 о 11:20

2. Прокурору, позивачу та відповідачу-2 забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

3. Відповідачу-1 виконати вимоги Ухвали суду від 01.04.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.13 Справа№ 914/1375/13

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
до відповідача:Приватне акціонерне товариство Львівський іподром, м.Львів
про: стягнення 139881,66 грн. заборгованості

Суддя: Кітаєва С.Б.

Секретар: Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №18-11-0780 від 29.12.2012 р.);

від відповідача: не зявився

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, м.Львів про стягнення 139881,66 грн. заборгованості.

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

16.05.2013 представником Відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх. №17215/13 від 16.05.2013р.) в якому просить розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання через його зайнятість в іншій справі.

У судове засідання 23.04.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.04.2013 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Із врахуванням вищенаведеного, у звязку з клопотанням представника Відповідача в судове засідання та для надання Сторонам скористатися своїми процесуальним правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 06.06.13 о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Сторони, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2013 року про порушення провадження у справі;

2.явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

4. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.13 Справа№ 5015/1687/12

Позивач: Львівське обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України

Відповідач: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради

про зобовязання виконати рішення

за заявою: Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 25.06.2012 року у справі №5015/1687/12

Суддя Т.Фартушок

Представники:

Позивача: не зявився:

Відповідача: не зявився

25.06.2012 року господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення суду у справі №5015/1687/12.

Проте, у даному наказі суду, допущено описку, а саме: не зазначено реквізитів стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 31.01.2013р. за ініціативою суду допущено виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення, а саме, доповнено записом: «Стягувач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, вул. І.Франка, 61, м.Львів; ідентифікаційний код 20812013).».

Приписами ч. 1 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену помилку у наказі господарського суду Львівської області від 25.06.2012 року у справі № 5015/1687/12, а саме доповнити записом:

«Стягувач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, вул. І.Франка, 61, м.Львів; ідентифікаційний код 20812013).».

2. ОСОБА_1 набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.13 Справа№ 914/824/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агроресурс», м.Рівне

до відповідача ОСОБА_2 освіти Городоцької районної адміністрації, м.Городок Львівської області

про стягнення 26 909,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність № 59 від 01.03.2013р.);

від відповідача ОСОБА_4 юрист відділу освіти, молоді та спорту Городоцької районної державної адміністрації (довіреність від 02.01.2013р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Агроресурс» до відповідача ОСОБА_2 освіти Городоцької районної адміністрації про стягнення 26 909,66 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.03.2013р. В судовому засіданні 13.03.2013р. оголошено перерву до 19.03.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав викладених у поданому відзиві на позовну заяву (від 13.03.2013р. вх.№6869/13).

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2013р. о 12 год. 40 хв.

2. Позивачу докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.13 Справа№ 914/930/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;

про: стягнення 4 050 грн. 00 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4 050 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 13.05.2013 року позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги заперечив, подав зустрічний позов, на задоволенні якого наполягав в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У звязку із поданням відповідачем зустрічного позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2013 р. на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2013 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.13 Справа№ 914/935/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_1», м. Київ;

до відповідача 1: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»;

про: визнання зобовязання за договором застави майна припиненим.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача 1: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності;

відповідача 2: не зявився.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_1» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про визнання зобовязання за договором застави майна припиненим.

У судовому засіданні 24.04.2013 року представники позивача та відповідача 2 не зявилися, причини неявки не повідомили, вимог попередніх ухвал не виконали. Представник відповідача 1 позов заперечив. У звязку із неявкою позивача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2013 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.13 р. Справа№ 914/953/13-г

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Підкова», м.Сокаль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_1, м.Червоноград

про: стягнення 92 132,44 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Підкова», м.Сокаль за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_1, м.Червоноград про стягнення 92 132,44 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.03.2013р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог Ухвали суду від 13.03.2013р. не виконали.

26.03.13р. в канцелярію суду від позивача надійшло Клопотання (вх.8722/13 від 26.03.13р.) про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 09.04.2013р. на 10год. 20 хв.

3. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 13.03.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.