ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2013 р. Справа № 909/158/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , 76002

до відповідача: Приватного акціонерного товариства " Зірниця", вул. Польова ,5 , м. Івано-Франківськ , 76014

до відповідача : ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області , вул. Галицька ,45 , м. Івано-Франківськ ,76018

про:визнання права власності на пиво " Карпати " ( світле) в кегах , об"ємом 200 літрів , загальною вартістю 44400,00 грн. та виключення з опису та звільнення з під-арешту кег бочки для пива в кількості 40 шт., ємкістю 50 літрів кожна

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, (паспорт серія СЕ - № 364652 від 02.03.2006р ) довіреність №174 від 25.02.13р - представник

Від відповідачів : не з'явились.

в с т а н о в и в:

Підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано - Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства " Зірниця" та ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання права власності на пиво " Карпати " ( світле) в кегах , об"ємом 200 літрів , загальною вартістю 44400,00 грн. та виключення з опису та звільнення з під-арешту кег бочки для пива в кількості 40 шт., ємкістю 50 літрів кожна

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2013 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 26.02.2013 року.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи .

25 лютого 2013р. відповідачем ( приватним акціонерним товариством " Зірниця") надіслано заяву №18 від 19.02.13р ( Вх. № 3301/13 від 25.02.13р. ) про визнання позову та розгляд справи без їх участі , яку суд долучив до матеріалів справи .

Позивач вимоги ухвали суду від 13.02.13р. не виконав , однак пояснив , що оригінали опису й арешту майна та додатку до нього від 31.08.2011р. знаходяться у відповідача (ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області)

Відповідно до п. 1, 2 ,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України не з'явлення в судове засідання представника відповідача , неподання витребуваних доказів та витребування додаткових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ,3 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.13 р. о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12).

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧУ ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області - надати суду:

- оригінал опису й арешту майна та додатку до нього від 31.08.2011р.( копії придатні для читання належним чином завірені надати суду )

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 26.02.13