overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

28.10.2013 Справа № 905/7125/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"
простягнення 47 010,00 грн.
за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" штрафу в розмірі 47010,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.10.2013

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 28.10.2013, не з'явились.

24.10.2013 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивачем вимоги ухвали суду від 10.10.2013 виконано не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача - надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;

- докази на підтвердження повноважень осіб, якими складено акт загальної форми №7075 від 20.07.2013, а також осіб, якими складено комерційний акт АА№023391/279/58 від 20.07.2013;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 25.11.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2013 Справа № 905/8281/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сажневої М.В. при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7994,72 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7994,72 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.12.2013 року, у звязку з перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці, справу передано на розгляд судді Сажневій М.В.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року о 10:10 год.

Зобовязати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 285а/12кр від 19.09.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сажнева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/5182/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., судя ОСОБА_1,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність б/№ від 01.12.2010р.)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 01.04.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРУС ЛТД», м. Хмельницький (вх. № 1035Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013р. по справі № 5023/5182/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРУС ЛТД», м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4,

про визнання поруки, такою що припинена, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2013р. в задоволенні позову про визнання поруки за договором від 19.06.2007р., укладеним між позивачем та відповідачем, такою що припинена, відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та прийняти нове, яким просить визнати поруку за договором від 19.06.2007р. такою, що припинена.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2013р. апеляційна скарга ТОВ «МАКРУС ЛТД» прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25.04.2013р.

В судовому засіданні 25.04.2013 р. колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників присутніх сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 20.05.2013р.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2013 р. Справа № 5023/5182/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРУС ЛТД», м. Хмельницький (вх. № 1035Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013р. по справі № 5023/5182/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРУС ЛТД», м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання поруки, такою що припинена, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2013р. в задоволенні позову про визнання поруки за договором від 19.06.2007р., укладеним між позивачем та відповідачем, такою що припинена, відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та прийняти нове, яким визнати поруку за договором від 19.06.2007р. такою, що припинена.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРУС ЛТД», м. Хмельницький на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013р. по справі № 5023/5182/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "25" квітня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше до 22.04.2013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 22.04.2013р.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5006/34/64пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат, смт.Володимирівка Донецька область,

про визнання договору недійсним.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.01.2013р. до господарського суду Донецької області на новий розгляд надійшла справа №5006/34/64пд/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат, м.смт.Володимирівка Донецька область про визнання договору недійсним.

Розпорядженням від 10.01.2013р. справу передано на автоматичний розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. прийнято справу №5006/34/64пд/2012 до свого провадження.

У звязку з неявкою позивача, невиконанням ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання позивача про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 19.02.13 року.

Позивачу надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду).

Сторонам надати: оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Явка позивача у засідання суду обовязкова.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 905/353/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Докучаєвськ

до Відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДМС-Будматеріали», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 124 130,51грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м.Докучаєвськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДМС-Будматеріали», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 124 130,51грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 20.02.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/516/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 81 500,00грн., інфляційних витрат у сумі 16 336,05грн., 3% річних у розмірі 7 969,40грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецький завод мостових конструкцій», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 81 500,00грн., інфляційних витрат у сумі 16 336,05грн., 3% річних у розмірі 7 969,40грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 26.02.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 29/147

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопоставка, м.Дніпропетровськ,

про відновлення пропущеного строку для пред»явлення наказу до виконання,

по справі № 29/147 від 17.10.2011р. про стягнення компенсації судових витрат: державне мито в розмірі 345,40грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопоставка, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1, м.Вугледар, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 34 200,00грн., 3% річних у сумі 340,12грн.

за участю представників:

від заявника (позивача): не з»явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопоставка, м.Дніпропетровськ звернулось з заявою про відновлення пропущеного строку для пред»явлення наказу до виконання, по справі № 29/147 від 17.10.2011р. про стягнення компенсації судових витрат: державне мито в розмірі 345,40грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 27.02.13 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засіданні обовязкова.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 29/147

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопоставка, м.Дніпропетровськ,

про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі № 29/147 від 17.10.2011р. про стягнення заборгованості у розмір 34 200,00грн., 3% річних у сумі 340,12грн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопоставка, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1, м.Вугледар, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 34 200,00грн., 3% річних у сумі 340,12грн.

за участю представників:

від заявника (позивача): не з»явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопоставка, м.Дніпропетровськ звернулось з заявою про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі № 29/147 від 17.10.2011р. про стягнення заборгованості у розмір 34 200,00грн., 3% річних у сумі 340,12грн.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 27.02.13 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засіданні обовязкова.

Суддя Риженко Т.М.