У Х В А Л А

Справа № 33/338-69/467-2012 21.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в місті Києві ради
про стягнення 433 571,18 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Стельмащук Ю.М. (за дов.)
від відповідача Попова С.В. (дов. б/н від 13.08.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в місті Києві ради про стягнення 433 571, 18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 року у справі № 33/338 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в місті Києві ради 433 571, 18 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року у справі № 33/338 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в місті Києві ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 року у справі № 33/338 без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 року у справі № 33/338, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року, Комунальне підприємство " Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в місті Києві ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду у справі № 33/338, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду від 13.09.2012 року у справі № 33/338 касаційну скаргу Комунального підприємства " Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в місті Києві ради задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 року у справі № 33/338 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року за № 04-1/902 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 33/338 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 33/338 до свого провадження, справі присвоєно № 33/338-69/467-2012 розгляд справи призначено на 16.11.2012 року.

16.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

16.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло пояснення по справі та клопотання про залучення Комунального підприємства "Головний інформаційно - обчислювальний центр" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року справу № 33/338-69/467-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 33/338-69/467-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.12.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року справу № 33/338-69/467-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 33/338-69/467-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.12.2012 року підтримав подане клопотання про залучення Комунального підприємства "Головний інформаційно - обчислювальний центр" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про залучення до участі у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Головний інформаційно - обчислювальний центр" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до статі 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку залученням у справу третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 33/338-69/467-2012 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Головний інформаційно - обчислювальний центр".

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.01.2013 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальному підприємству "Головний інформаційно - обчислювальний центр" та надати суду відповідні докази.

5. третю особу : надати письмові обґрунтовані пояснення щодо суті спору.

6. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

7. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.