ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2013 р. Справа № 18/1316/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 (представник Полтавської міської ради)

кредитори, ДВС, ліквідатор в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавської міської ради (вх. №2669П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.07.13 р. по справі № 18/1316/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм", м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2", м. Полтава

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/1316/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм", м. Кіровоград, до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2", м. Полтава про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Паламарчук В.В.) від 30.07.2013 р. по справі № 18/1316/12 відмовлено Полтавській міській раді у роз'ясненні ухвали господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі № 18/1613/12 на предмет визнання особи - власника будинку за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності , 18-А, яка у відповідності до приписів ст. 41 Конституції України, ст. 182, 316, 319 Цивільного кодексу України та змісту вищезазначених актів чинного законодавства України є наділеною відповідним обсягом правосуб'єктності (правом власності) на участь у комісії з питань приймання відомчого житлового фонду в комунальну власність та відповідно повноваженнями на підписання акту приймання-передачі зазначеного житлового будинку; відмовлено Полтавській міській раді у задоволенні скарги про визнання неправомірною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2013 р. ВП №38829043.

Полтавська міська рада з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та визнати неправомірною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2013 р. ВП №38829043.

В судовому засіданні представник Полтавської міської ради підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Кредитори, ДВС, ліквідатор відзиву на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не зявилися.

Представник Полтавської міської ради в судовому засіданні надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку, та відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

З метою забезпечення реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання представника Полтавської міської ради задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку на 15 днів, та відкласти розгляд скарги на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Полтавської міської ради про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.09.2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

4. Повторно запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, ДВС надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ДВС з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредиторів, боржника, ДВС що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Явку представника Полтавської міської ради та арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.