ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2013р. Справа № 5006/38/41б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3- за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ; ОСОБА_4 за довіреністю від ПАТ «ОТП Банк», м. Київ;

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 22.11.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СМ ЛТД, м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРІСЕЛЬ, м. Донецьк в наслідок його фінансової неспроможності відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СМ ЛТД, м. Київ до боржника в сумі основного боргу 342871,15грн.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.02.2013р., дата загальних зборів кредиторів встановлена на 21.02.2013р. та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) встановлена на 28.02.2013р. В газеті Урядовий курєр №242 (4886) від 29.12.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/41б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРІСЕЛЬ, м. Донецьк.

Ухвалами суду від 07.02.2013р., 25.02.2013р., 26.03.2013р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений відповідно на 25.02.2013р., 26.03.2013р., 29.04.2013р.

25.04.13 до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трісель надійшли письмові заперечення №б/н від 24.04.13 щодо вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк на суму 53225,36грн.; Публічного Акціонерного ОСОБА_1 ОТП БАНК на суму 11121,25 Євро, 6651,05 доларів США та 113,07грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інформаційне мереживо на суму 2870,88грн.; Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк на суму 83946,40грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МТІ на суму 17950грн.

29.04.2013р. представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк надав заперечення на відзив на заяву про визнання кредитором.

Ухвалами суду від 29.04.2013р.; 29.05.2013р. та 02.07.2013р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 29.05.2013р., 02.07.2013р. та 15.08.2013р.

29.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ №50-05/13 від 29.05.2013р. на дії розпорядника майна ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.05.2013р. розгляд скарги призначений на 02.07.2013р.

02.07.2013р. розпорядником майна наданий відзив на скаргу ПАТ ОТП Банк, м.Київ №50-05/13 від 29.05.2013р.

08.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ №19-2/227 від 08.08.2013р. на бездіяльність розпорядника майна ТОВ «ТРІСЕЛЬ» ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.08.2013р. розгляд скарги призначений на 15.08.2013р.

15.08.2013р. до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надішов відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ №19-2/227 від 08.08.2013р.

15.08.2013р. представником боржника до господарського суду надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 15.08.2013р. розпорядник майна не зявився, реєстр вимог кредиторів не сформований, відзиви на заяви кредиторів не надані. Представник боржника в судове засідання також не зявився.

З огляду на вищевикладене, господарський суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.09.2013р. об 11.00 (каб. 306).

Розпоряднику майна та боржнику до дня судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів за підписом керівника боржника та розпорядника майна; відзиви на заяви кредиторів

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба