номер провадження справи 8/40/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.05.13 Справа № 908/1544/13

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема,61)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства БІАС (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 14)

про стягнення 281865 грн. 69 коп. заборгованості, визначеної розрахунковим шляхом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 12 від 21.01.2013 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 01/11 від 01.11.2012 р.

ОСОБА_4, дов. від 24.05.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 281865 грн. 69 коп. заборгованості, визначеної розрахунковим шляхом.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що сторонами по справі 01.01.2010 р. укладено договір № 176/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Проведеним технічним обстеженням водопроводу відповідача представниками КП Водоканал встановлено, що відповідно до схеми балансової належності мереж, на території відповідача є ввід діаметром 100 мм. На даному вводі до засобу обліку встановлено пожежний гідрант, опломбований роторними пломбами А 30130 та А 30131, які були збережені відповідачем. На вводі встановлено засіб обліку ЛК-15, зав. №6402732, державна повірка І/12р., опломбовано роторною пломбою ЗАП 144675, пломбу збережено. Покази на момент огляду 00 545м3. Також встановлено, що до засобу обліку на території підприємства є другий ввід діаметром 100 мм, який знаходиться в колодязі в якому встановлено пожежний гідрант. Вказаний ввід та пожежний гідрант на схемі балансової належності мереж між КП Водоканал та ПАТ БІАС не зазначений, технічні умови та проект на водопостачання та водовідведення відповідачем представникам позивача не надані. За результатами обстеження складено акт технічного обстеження водопроводу №23/1 ТИ від 26.12.2012 р., який підписано представниками сторін. Актом технічного обстеження водопроводу № 17/1 «ТИ» від 26.12.2012 р. встановлено, що у відповідача є самовільне приєднання (до засобу обліку), а саме другий ввід діаметром 100 мм з пожежним гідрантом. На підставі акту технічного обстеження водопроводу № 17/1-«ТИ» від 26.12.2012 р. позивачем складено акт-рахунок № 176/1 від 26.12.2012 р. за період з 01.12.2012 р. по 26.12.2012 р. на суму 281865 грн. 69 коп., яку відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 4.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» позивач просить стягнути з ПрАТ БІАС.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов вказує, що посилання позивача про самовільне приєднання другого вводу постачання питної води діаметром 100 мм з пожежним гідрантом, який не зазначений на схемі балансової належності мереж ПрАТ БІАС, не відповідає дійсності, оскільки дана спірна частина трубопроводу є зазначеною на існуючій узгодженій сторонами Схемі розмежування балансової належності, побудована, більше 30 років назад до створення існуючих підприємств, відноситься до частини вуличного розподільного водопроводу, який перебуває на балансі КП Водоканал та не підключена до водопроводу ПрАТ БІАС. Крім того, відповідач звертає увагу, що відповідно до п. 3.2 Правил № 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ним. Проте відповідач зазначає, що вищезазначений пункт Правил не може застосовуватись, так як, по-перше, відповідач не будував та самостійно не підключав спірний відрізок тупикового водопроводу. А по-друге, дана частина водопроводу не використовується та не може використовуватись для подачі та споживання води, оскільки не містить діючої запірної арматури та не підключена до водопровідної мережі ПрАТ БІАС.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин, враховуючи викладені сторонами доводи та заперечення, суд вважає за доцільне запросити до участі у справі в порядку ст. 30 ГПК України працівників КП Водоканал ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи стосовно фактів, встановлених ними при складанні відповідних технічних актів.

Розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.06.2013 р. об 11-00 г.

Запросити до участі у справі в порядку ст. 30 ГПК України працівників КП Водоканал ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та зобовязати зазначених осіб зявитися до господарського суду Запорізької області.

Зобовязати сторін забезпечити явку запрошених осіб в судове засідання та компетентних представників сторін /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова