ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 5015/4782/12

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді С.Кітаєва, судді Гоменюк З.П. та судді Сухович Ю.О.; при секретарі судового засідання Х.Мак, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН, м.Тернопіль

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя, с.Сасів Золочівського району Львівської області

про: стягнення 259 045,46 грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності;

відповідача :ОСОБА_2 представник на підставі довіреності.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН, м.Тернопільдо Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя про стягнення 259 045,46 грн. заборгованості.

Рух справи висвітлено в ухвалах справи. В судовому засіданні 25.01.12 р оголошувалась перерва до 28.01.13 р до 16 год.30 хв., про що до відома представників сторін доведено в письмовій формі.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Автоматизовано системою розподілу суду визначено членів колегії: головуючого суддю Кітаєву С.Б., суддю Гоменюк З.П. та суддю Сухович Ю.О.

11.02.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступив лист, на виконання вимог ухвал суду (за вх.№ 3791/13 від 11.02.13 року).

У судове засідання 12.02.2013 року Сторони явку повноважних представників забезпечили. 12.02.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано доповнення до Відзиву на позовну заяву ( за вх.№ 4059/13 від 12.02.13 року).

В судовому засіданні з підстав, наведених у позовній заяві та наданих суду поясненнях, запереченнях на відзив, документі, іменованому позивачем як розрахунок суми основного боргу представник позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити повністю. Відповідач, з підстав, наведених у позовній заяві, наданих суду поясненнях, доповненні до відзиву заявлені вимоги заперечує та просить у позові відмовити повністю.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з призначенням колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, поданням відповідачем доповнення до відзиву, що потребує ознайомлення позивачем і висловлювання своїх доводів та мірквань та керуючись ст. ст. 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію, клопотання, заяви до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх)

4.Зобов»язати Позивача, в порядку та в строки встановлені в п.3 даної ухвали - в письмовій формі висловити свої доводи та міркування по обставинах, наведених відповідачем у Доповненні до відзиву на позовну заяву.

5. Зобов»язати Відповідача в порядку та в строки, встановлені в п.3 даної ухвали подати:

1) в підтвердження обставин у Доповнені до Відзиву

- до видаткової накладної № 1107-02 від 11.07.10 року довіреність на отримання товару № 54 від 11.07.10 року через ОСОБА_3;

- до видаткової накладної № 670 С від 24.07.10 року довіреність на отримання товару № 57 від 21.07.10 року через ОСОБА_4;

- до видаткової накладної № 728/1 С від 27.08.10 року і № 728/1 С від 27.08.10 року - довіреність на отримання товару;

- до видаткової накладної № 771/1С від 05.10.10 року довіреність на отримання товару № 91 від 05.10.10 року;

- до видаткової накладної № 118 С від 21.06.11 року довіреність на отримання товару № 58 від 21.06.11 року через ОСОБА_5;

- до видаткової накладної № РЛ-92 від 29.07.11 року довіреність на отримання товару № 69 від 29.07.11 року через ОСОБА_3;

- до видаткової накладної № РЛ-92/1 від 05.08.11 року довіреність на отримання товару № 70 від 05.08.11 року ОСОБА_5;

- до видаткової накладної № 702.1 від 27.08.11 року довіреність на отримання товару № 85 від 23.08.11 року через ОСОБА_6;

- до видаткової накладної № РЛ -124 від 19.08.11 року довіреність № 81 від 19.08.11 року;

- до видаткової накладної № 849.1 від 25.11.11 року -довіреність № 121 від 25.11.11 року;

- до видаткової накладної № 850.1 від 07.11.11 року довіреність № 115 від 07.11.11 року;

- до видаткової накладної № 8491/5 від 01.12.11 року довіреність № 122 від 01.12.11 року;

- до видаткової накладної № РЛ-5/1 від 13.04.12 року довіреність № 36 від 12.04.12 року;

- до видатковї накладної № РЛ-5 від 12.04.12 року - довіреність № 36 від 12.04.12 року;

- до видаткової накданої № ЛВ 5/2 від 08.05.12 року довіреність № 49 від 03.05.12 року;

- до видаткової накладної № 614 Л від 12.06.12 року - довіреність на отримання товару;

- до видаткової накладної № 709 Л від 18.06.12 року довіреність № 61 від 18.06.12 року;

- до видаткової накладної № 805 Л від 05.07.12 року та № 865 Л від 05.07.12 року довіреність на отримання товару.

6. Сторонам - явка повноважних представників в засідання, з оригіналами документів для огляду обов»язкова.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Сухович Ю.О.