ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2013 р.Справа № 921/784/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Алмаз-Р", вул.Радянська, 44, с.Добропілля, Голопристанський район, Херсонська область, 75663

до відповідача: Приватного підприємства "Юніліс", вул.Тернопільська, 35, с.Ступки, Тернопільський район, тернопільська область, 47755 (юридична адреса), вул.Громницького, 7-А, м.Тернопіль, 46027 (поштова адреса)

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 01.07.2013р.

Суть справи:

Фермерське господарство "Алмаз-Р" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Юніліс" 325362,90грн. заборгованості, з яких: 309232,00грн. основного боргу та 16130,90грн. пені.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач на підтвердження належної оплати судового збору подав платіжне доручення №317 від 15.07.2013р. з відміткою фінансової установи про зарахування 6507,30грн. судового збору в дохід Державного бюджету України. Представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Щодо витребуваних судом матеріалів пояснив, що такі надасть до наступного судового засідання. При цьому, зазначив, що доказів досудового врегулювання спору подати не представляється можливим за їх відсутності, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини, а оплата за отриманий товар відповідач зобов'язувався провести у відповідності до графіка наведеного у замовленні від 08.02.2013р.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 31.07.2013р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.08.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові матеріали, необхідні для обґрунтованого вирішення спору, а саме письмові пояснення щодо підстав поставки товару 04.02.2013р., оскільки у видатковій накладній від 04.02.2013р. зазначено, що товар відпускається без замовлення, в податковій накладній - на підставі договору поставки №47 від 03.02.2013р., а замовлення від 08.08.2013р., а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2013р. на 10:00год.

2. Зобов'язати подати до 09.09.2013р.:

позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), підтвердити осіб та їх повноваження, що підписали і прийняли замовлення, письмові пояснення щодо підстав здійснення поставки та нарахування пені;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, підтвердити повноваження особи, що підписала замовлення та видаткову накладну.

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник