overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 905/8315/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного підприємства „ВФ Вугілляспецремонт, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донецьквуглепрохідка, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 31641,93 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Приватне підприємство „ВФ Вугілляспецремонт, м. Донецьк звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьквуглепрохідка, м. Горлівка Донецької області 30957,48 грн боргу та 684,45 грн річних, а всього 31641,93 грн.

Сторони вимоги суду не виконали, їх представники у судове засідання не зявилися. Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників сторін, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року о 10:45 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.11.2013 р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_1

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013 Справа № 905/7367/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Передзвін, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Шляхове будівництво „АЛЬТКОМ,

м. Донецьк

про стягнення 85809,70 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Передзвін» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» 81691,56 грн боргу, 772,15 грн річних та 3345,99 грн пені, а всього 85809,70 грн.

Позивач у судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог та уточнення розміру штрафних санкцій.

Заява судом задоволена.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати акт звірки розрахунків, рахунки на оплату та докази їх надсилання або вручення відповідачу.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.10.2013 р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки

його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області Вик

О.В.ОСОБА_2 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2013 р. Справа № 905/7298/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства

„Норд, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „ТПП „Авангард, м. Донецьк

про стягнення 24823,15 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Норд, звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства „ТПП „Авангард 24430,92 грн. авансового платежу, 24,73 грн інфляційних та 367,50 грн. річних, а всього 24823,15 грн.

Відповідач відзива по справі не надав, вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 року об 11:00 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.10.2013 р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2013р. Справа № 905/2366/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Проектно будівельне підприємство „Азовінтекс,

м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Сантехмонтаж № 560, м. Краматорськ Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Алчевський

металургійний комбінат, м. Алчевськ

про розяснення рішення

Головуючий суддя О.В. Овсяннікова

Суддя Ю.В. Сич

Суддя Л.Д. Подколзіна

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сантехмонтаж № 560 звернулось з клопотанням про розяснення рішення від 12.08.2013 р.

У клопотанні відповідач просить суд зазначити перелік додаткових угод до договору (номер, дату), перелік актів виконаних робіт та використаних матеріалів (номера та дати), а також перелік накладних з номерами та датами за якими були отримані ним матеріальні цінності.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд розяснює рішення наступним чином.

Рішенням по справі позивачу було відмовлено у задоволенні позову на підставі того, що на день звернення з позовом його права не були порушені

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками судового процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом.

Зазначена норма не містить положення згідно з яким суддя (судді) мають перелічувати у вступній, описовій або мотивувальній частині рішення усі документи, наявні у матеріалах справи.

Головуючий суддя О.В. Овсяннікова

Суддя Ю.В. Сич

Суддя Л.Д. Подколзіна

Надруковано 3 прим:

1прим-стягувачу

1прим-боржнику

1прим-господасрькому суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/8209/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донспецметстрой, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донспецмонтаж, м. Донецьк

про стягнення 41672,47 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецметстрой, м. Донецьк звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмонтаж, м. Донецьк 39161,82 грн заборгованості та 2510,65 грн річних, а всього 41672,47 грн.

Сторони вимоги суду не виконали, їх представники у судове засідання не зявилися. Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників сторін та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати оригінал договора № 11 про заміну боржника (для огляду).

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.11.13р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_1

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7868/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства „Український науково технічний

центр металургійної промисловості „Енергосталь, м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

„Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк

про стягнення 104117,81 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Державне підприємство „Український науково технічний центр металургійної промисловості „Енергосталь, м. Харків звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства „Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк 100000,00 грн боргу, 600,00 грн інфляційних та 3517,81 грн річних, а всього 104117,81 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

27.11.2013р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.12.2013 року об 11:30 год.

Позивачу надати розрахунок суми позову з переліком усіх актів виконаних робіт (номер, дата, сума) та переліком проведених платежів (номер платіжного документа, дата, сума).

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.11.2013 р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки

його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області Вик

О.В.ОСОБА_2 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013 Справа № 905/8612/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Машинобудівник, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробнича Фірма „Техмаш, м. Донецьк

про стягнення 71324,69 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник», м.Донецьк звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Техмаш», м.Донецьк 71324,69 грн заборгованості.

Відповідач відзива по справі не надав, вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року о 10:30 год.

Позивачу визначити предмет позову, надати розрахунок суми позову, усі акти виконаних робіт

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.12.2013р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/7966/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт

„Южний , м. Южне Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Технология для жизни, м. Донецьк

про стягнення 27143,22 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1-дов.

Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний , м. Южне Одеської області звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Технология для жизни, м. Донецьк 17498,42 грн пені та 9644,80 грн штрафу, а всього 27143,22 грн.

Позивач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідач висловив заперечення проти позову з посиланям на те, що заявку на надання послуг від позивача він не отримував.

Беручи до уваги необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року об 11:00 год.

Позивачу надати суду заявку на надання послуг та докази її надсилання (або вручення) відповідачу (п.5.1 договора).

Відповідачу забезпечити явку представника у судове засідання.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

ОСОБА_2ОСОБА_3 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/8238/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Комунального підприємства

„Горлівське міське бюро технічної інвентаризації, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Еластомір, м. Донецьк

про зобовязання виконати умови договора

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

ОСОБА_2-дов.

від відповідача: не зявився.

Комунальне підприємство „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації, м. Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Еластомір, м. Донецьк виконати умови договору на виконання робіт від 11.10.2010р. № 79515, укладеного з комунальним підприємством «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», шляхом здійснення доплати за виконану роботу (виготовлений технічний паспорт) згідно з виданим КП «ГМ БТІ» рахунком, підписання акту виконаних робіт, отримання виготовленого технічного паспорту.

Відповідач відзива по справі не надав, вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року о 10:30 год.

Позивачу уточнити предмет позову.

Відповідачу надати відзив по справі та докази виконання договору № 79515 від 11.10.2010р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_3

Тел. 381-91-20
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" жовтня 2013 р. № 906/1488/13

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 21054,32 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" жовтня 2013 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду документ, що підтверджує за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" листопада 2013 р. № 906/1756/13

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпарманн" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Агро" (м. Житомир)

про стягнення 43518,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" січня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- докази, підтверджуючі направлення через УДППЗ "Укрпошта" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)