номер провадження справи 30/108/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.02.13 Справа № 5009/4631/12

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пл. І-ої Бердянської ради, 2)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул. Літке, 8-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свободи, буд. 46)

про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом виселення,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 02.01.2013 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Бердянської міської ради звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ФОП ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради з будівлі вбиральні, розташованої за адресою: м. Бердянськ, на перехресті вул. Приморська та вул. Пархоменко в районі пляжу «Ліски», площею 26,5 кв.м.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4631/12, присвоєно справі номер провадження № 30/108/12, розгляд якої призначено на 24.01.2013 р.

Ухвалою суду від 24.01.2013 р. у звязку із неявкою у судове засідання відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів по справі, розгляд справи відкладено на 11.02.2013 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив на адресу суду телеграму, якою просив суд продовжити строк розгляду справи та перенести судове засідання на іншу дату.

Представник третьої особи у судове засідання 11.02.2013 р. не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Під час судового засідання 11.02.2013 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 11.02.2013 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/4631/12 є 10.02.2013 р.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та третьої особи, необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/4631/12 на п'ятнадцять днів до 25.02.2013 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/4631/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4631/12 на пятнадцять днів до 25.02.2013 р.

2. Розгляд справи № 5009/4631/12 відкласти на 25.02.2013 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 11.02.2013 року; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2012 р. та від 24.01.2013 р., а саме: надати належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, довідку про включення до ЄДРПОУ); нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; оригінал договору оренди комунального майна від 11.03.2009 р. з належними додатками, доповненнями та змінами (у випадку наявності); оригінал акту здачі-приймання нежитлового приміщення до договору оренди комунального майна від 11.03.2009 р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Третю особу надати письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо неповернення відповідачем орендованого ним за договором від 11.03.2009 р. комунального майна; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати суду не пізніше 22.02.2013 р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна