ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.13 Справа№ 5015/304/11

Розглядається скарга вих.№10-3/9604 від 19.04.13р (вх. №14200/13 від 23.04.2013 року)

Скаржника (стягувача): Публічного акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНК, м.Львів

на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції

Субєкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, м.Виноградів Закарпатської області

при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Львівської області від 06.06.2012р у справі №5015/304/11 (12/80)

за заявою : Публічного акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНК, м.Львів

про поворот виконання рішення господарського суджу Львівської області

у справі №5015/304/11 (12/80)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орлекс, м.Виноградів Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства Фольксбанк, м.Львів в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ ФОЛЬКСБАНК, м.Мукачево Львівської області

про зобовязання виконати умови кредитного договору №28837 від 19.09.2008 року та стягнення 450 857,82 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від скаржника: не зявився

від боржника: не зявився

від ВДВС: не зявився

присутні особи без документів в підтвердження посадового становища та повноважень: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Скаржника, який з»явився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається скарга вих.№10-3/9604 від 19.04.13р (вх. №14200/13 від 23.04.2013 року)

скаржника: Публічного акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНК, м.Львів

на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції

Субєкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, м.Виноградів Закарпатської області

при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Львівської області від 06.06.2012р у справі №5015/304/11 (12/80)

за заявою : Публічного акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНК, м.Львів

про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області

у справі №5015/304/11 (12/80)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орлекс, м.Виноградів Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства Фольксбанк, м.Львів в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ ФОЛЬКСБАНК, м.Мукачево Львівської області

про зобовязання виконати умови кредитного договору №28837 від 19.09.2008 року та стягнення 450 857,82 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2013 року скаргу прийнято до розгляду та призначено на 04.06.2013 року на 12 год. 40 хв. Вимоги до сторін висвітлено в ухвалі суду від 26.04.2013 року.

У судове засідання 04.06.2013 року сторони та ВДВС явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 26.04.2013 року не виконали, з клопотаннями та заяви до суду не зверталися.

Із врахуванням вищенаведеного, у звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та ВДВС, невиконанням вимог ухвали суду від 26.04.2013 року, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 18.06.13 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Учасникам судового процесу - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Скаржнику, повторно, в порядку та строки передбачені п.3 даної ухвали:

подати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані до скарги, для огляду;

скерувати ТзОВ Орлекс (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Північна,25) копії скарги від 19.04.13 р №10-3/9604 та доданих до неї документів, про що до справи подати опис вкладення у поштове відправлення та поштову квитанцію;

відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України подати обґрунтоване пояснення щодо дотримання скаржником встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України строку звернення скаржника із скаргою до суду;

в додаток до скарги викласти норми Закону України Про виконавче провадження, порушені субєктом оскарження, відповідно до яких, на думку скаржника, слід розглянути скаргу за заявленими у прохальній частині скарги вимогами.

явка повноважного представника в засідання обовязкова.

4.Боржнику, повторно, в порядку та строки передбачені п.3 даної ухвали:

подати пояснення по скарзі;

подати докази виконання ухвали господарського суду Львівської області від 06.06.2012 р у справі №5015/304/11 (12/80) або пояснення з яких причин такі докази сторона не може подати;

явка повноважного представника обовязкова.

5.Субєкту оскарження, повторно, в порядку та строки передбачені п.3 даної ухвали:

подати письмове обґрунтоване пояснення на скаргу;

подати копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

подати оригінали для огляду в засіданні, а належно засвідчені копії до справи матеріалів виконавчого провадження ВП №34108806 (в повному обсязі ), а також передбачені Законом України «Про виконавче провадження» докази скерування сторонам виконавчого провадження постанов по виконавчому провадженні;

явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на скаргу.

Суддя Кітаєва С.Б.