ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2013 р. Справа № 920/1500/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» (вх.№3247Х/3) на рішення господарського суду Сумської області від 23.09.2013 у справі №920/1500/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК АГРОС», м.Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007», смт. Липова Долина, Сумська область

про стягнення 28 336,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду сумської області зь позовною заявою, в якій просив суд зобовязати відповідача виконати умови мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2013 у справі № 5021/1954/12, шляхом стягнення з відповідача 28 336 грн. боргу; стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 489,10 грн., що нараховані за період прострочення виконання мирової угоди з 24.01.2013 у 21.08.2013.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.09.2013 у справі №920/1500/13 (суддя Резніченко О.Ю.) позовні вимоги задоволені частково. Зобовязано ТОВ «Птахопродукт-2007» виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2013 у справі №5021/1954/12, шляхом стягнення з ТОВ «Птахопродукт-2007» на користь ТОВ «ТК АГРОС» суми боргу в розмірі 28 336,00 грн. Стягнуто з ТОВ «Птахопродукт-2007» на користь ТОВ «ТК АГРОС» 1 691,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач ТОВ «Птахопродукт-2007» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 23.09.2013 у справі №920/1500/13 скасувати. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що на його думку, рішення суду першої інстанції прийнято з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків обставинам справи та з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.