ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.13 р. Справа № 24/191

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Сгара Е.В. та Риженко Т.М.,при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дора Транс

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ялта Град Строй

відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-строй плюс

про: стягнення заборгованості у сумі 1878289,96 грн., пені у сумі 115440,3 грн., 3 % річних у розмірі 12342,0 грн., інфляції у розмірі 47752,113 грн.

за участю уповноважених представників :

від Позивача не з'явився;

від Відповідача 1 ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 24.04.2012р.);

від Відповідача 2 - не з'явився;

від Відповідача 3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2009р. зупинено провадження у справі № 24/191 на строк до набрання законної сили судового рішення у справі № 24/238пд.

27.02.2013р. до суду надійшло клопотання від Позивача про поновлення провадження по справі з завіреною копією судового рішення від 09.08.2011р. по справі №24/328пд, з доказами набрання законної сили.

Розпорядженням від 27.02.2013р. у складі судової колегії змінено суддю Курило Г.Є. на суддю Сгара Е.В.

Ухвалою від 28.02.2013р. суд поновив провадження по справі та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.2013р. та відклав у звязку із неявкою учасників справи на 09.04.2013р.

Представники Позивача, Відповідачів 2 у судове засідання 09.04.2013р. без пояснення причини не зявилися, однак Позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої вимагав стягнення заборгованості у сумі 1878289,96 грн., пені у сумі 115440,3 грн., 3 % річних у розмірі 12342,0 грн. та інфляції у розмірі 47752,113 грн.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 09.04.2013р. зявився, проти позову заперечував, але витребуваних документів не надав.

Представник Відповідача 3 у судове засідання 09.04.2013р. не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю термінового відрядження за межами міста Донецька.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

У звязку із відсутністю Позивача та Відповідачів 2, 3 та невиконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 22.04.13 року.

2. Зобовязати Позивача до 19.04.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 09.04.2013р.; правоустановчі документи на спірне майно; банківські виписки за платежами Відповідача 1, визначеними у остаточних розрахунках розміру позовних вимог, з відмітками банку; письмові пояснення розходження у стягуваних сумах згідно наданих рахунках та сумах платежу, визначених у остаточній редакції змін до планів лізингу, підписаних сторонами (обґрунтований розрахунок сум, вказаних у представлених рахунках).

3. Зобовязати Відповідачів 1-3 до 19.04.2013р. виконати у повному обсягу вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та зясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам зявлятись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Риженко Т.М.