номер провадження справи 30/72/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.06.13 Справа № 5009/4373/12

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Д.А.» (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 102)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот» (69091, м. Запоріжжя, вул. Гастелло, 46)

до відповідача: Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,

Суддя Кагітіна Л.П.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.04.2013 р. по справі № 5009/4373/12 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

У звязку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено до отримання результатів судової експертизи.

31.05.2013 р. канцелярією господарського суду отримано Клопотання судового експерта № 10/1153/1291 від 18.05.2013 р. про забезпечення доступу до обєкту дослідження, я якому експерт просить суд:

1. Сторонам у справі звязатися з експертом для визначення дати та часу проведення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкта дослідження та належні умови праці.

3. Забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін для необхідності надання розяснень при дослідженні. (Для більш детальної інформації сторонам необхідно звязатися з експертом тел. , ).

Згідно п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затв. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами та доповненнями), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд обєкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу, повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Зважаючи на заявлене експертом клопотання та враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання судового експерта та зобовязати сторони виконати дії по забезпеченню доступу до обєкта досліджень.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Д.А.» (69084, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 102), Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот» (69091, м. Запоріжжя, вул. Гастелло, 46) та Приватне підприємства «МТЦ-Запоріжжя» (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-А) виконати наступні дії по забезпеченню доступу до обєкту досліджень:

1. Звязатися з експертом для визначення дати та часу проведення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкта дослідження та належні умови праці.

3. Забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін для необхідності надання розяснень при дослідженні. (Для більш детальної інформації сторонам необхідно звязатися з експертом тел. , ).

Попередити сторони, що в силу ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та на адресу Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Л.П. Кагітіна