ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.Справа № 922/3172/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ;
до ОСОБА_1 академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) в особі структурного підрозділу Харківський інститут ОСОБА_1 академії управління персоналом, 61007, м. Харків, вул. Бекетова, 3, ;
про стягнення 96819, 17 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №38-1867 від 28.05.2010р.;

відповідача - не з"явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) в особі структурного підрозділу Харківський інститут ОСОБА_1 академії управління персоналом про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов"язань у сумі 96819,17грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором про постачання теплової енергії №8943 від 01.11.2006р., а саме щодо повної та своєчасної оплати теплової енергії за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року, що поставлялася позивачем у приміщення за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 3. В якості правових підстав позову позивач вказує на приписи ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України.

Відповідач 23.08.2013р. звернувся до суду з клопотанням про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, посилаючись на те, що Харківський інститут ПрАТ "ВНЗ "МАУП" не має статусу юридичної особи та не наділений повноваженнями представляти в суді інтереси ПрАТ "ВНЗ "МАУП", відповідно до положення про Харківський інститут Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "ОСОБА_1 управління персоналом", на підтвердження якого відповідач надав копію двох перших аркушів відповідного положення.

В судовому засіданні 28.08.2013р. оголошено перерву до 02.09.2013р.

Представник позивача після перерви заперечував проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що відповідно до звертання-доручення про укладення договору на постачання теплової енергії у гарячій воді, направленого на адресу позивача у 2006 році, перед укладенням відповідного договору, виступав саме Харківський інститут Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "ОСОБА_1 управління персоналом", та, відповідно до додаткової угоди до договору №8943 від 01.11.2006р. від 20.01.2008р., договір №8943 від 01.11.2006р. укладено з Харківським інститутом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "ОСОБА_1 управління персоналом" в особі його директора ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання 02.09.2013р. свого повноважного представника не направив, доказів на виконання ухвали суду від 19.08.2013р. не надав, проте направив до суду пояснення №134-Н від 29.08.2013р. в яких зазначив, що телефонограма суду про перерву у судовому засіданні 28.08.2013р. перенаправлена до юридичного відділу ПрАТ "ВНЗ "МАУП".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився, витребуваних матеріалів суду не надав, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. о 09:45

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2013р. в повному обсязі;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- повний текст положення про Харківський інститут Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "ОСОБА_1 управління персоналом";

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- усі додаткові угоди (за наявності) до договору №8943 про постачання теплової енергії від 01.11.2006р.;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №8943 про постачання теплової енергії від 01.11.2006р. (платіжні доручення, виписки банку тощо).

3. УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_4