overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.13 р. Справа № 5006/1/13б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ТИТАН», м. Макіївка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ, м. Макіївка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_3 представник ТОВ «Корпорація «ОСОБА_3» за довіреністю, ОСОБА_4 представник УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки, за довіреністю

Від боржника не зявились

Арбітражний керуючий не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.09.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ТИТАН», м. Макіївка, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ, м. Макіївка, на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою господарського суду від 16.10.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ, м. Макіївка, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено дату попереднього засідання суду на 08.01.2013р.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 15.01.2013р., призначено дату засідання суду з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі на 17.01.2013р. та зобовязано розпорядника майна надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, протокол загальних зборів кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

17.01.2013р. до суду надійшло клопотання від розпорядника майна про проведення судового засідання без його участі.

У судовому засіданні 17.01.2013р. представником ініціюючого кредитора надано клопотання про скорочення строку процедури розпорядження майном та відкриття л

ліквідаційної процедури по справі та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

За результатами розгляду справи, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, виникла необхідність в отриманні від розпорядника майна додаткових документів, в звязку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 24.01.13 року.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду докази повідомлення належним чином УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки про проведення загальних зборів кредиторів.

Явка комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.13 р. Справа № 5006/1/6б/2012

За заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ГРАНД, м. Єнакієве

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Представники:

від кредитора (заявника) - ОСОБА_1А.(паспорт серії ВЕ №047447, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 31.05.01р.)

від боржника не зявились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 12.07.2012р. за заявою фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ГРАНД, м. Єнакієве, на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 26.07.2012р. визнано банкрутом відсутнього боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТЕРРА ГРАНД, м. Єнакієве, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк.

12.12.2012р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 14.12.2012р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду перелік додаткових документів.

У судовому засіданні 16.01.2013р. за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наявних в матеріалах справи та наданих ліквідатором у судовому засіданні додатково на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2012р. документів, заслухавши пояснення ліквідатора за звітом, суд встановив, що витребувані судом документи представлені ліквідатором не у повному обсязі, в звязку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст. ст. 24-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 30.01.13 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту боржника;

- письмову інформацію Державної податкової інспекції про наявність/відсутність заборгованості боржника перед вказаним органом за попереднім місцем реєстрації у Голосіївському районі м. Києва;

- письмову інформацію Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про наявність/відсутність заборгованості боржника перед вказаними органами за попереднім місцем реєстрації у Голосіївському та Соломянському районах м. Києва;

- письмову інформацію ВДВС щодо находження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості з боржника за попереднім місцем реєстрації у Голосіївському районі м. Києва.

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 905/85/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінтер-2009», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 77 800грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №178 від 10.07.2012р.

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінтер-2009», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення передплати у розмірі 77 800грн., перерахованої згідно договору №50-03/11 на виконання підрядних робіт від 30.03.2011р.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, та, враховуючи необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 07.02.13 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013р., а саме: надати докази відсилки або вручення відповідачу повідомлення про відмову від договору підряду №50-03/11 від 30.03.2011р., а також письмові пояснення щодо обсягу виконаних відповідачем підрядних робіт з капітального ремонту за договором підряду №50-03/11 від 30.03.2011р. (за їх наявності) з зазначенням вартості цих робіт

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 5006/9/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергопроммонтаж», м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства «Донецькміськводоконал», м. Донецьк

про стягнення 31 654грн. 05коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №81 від 17.12.2012р.

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Доненергопроммонтаж», м. Донецьк, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Донецькміськводоконал», м. Донецьк, заборгованості за договором №П8 на розробку науково-технічної продукції від 10.01.2012р. у розмірі 28 751грн. 58коп., пені у розмірі 2 132грн.51коп., інфляційних втрат у розмірі 86грн.25коп. та 3% річних у розмірі 683грн. 71коп., усього 31 654грн. 05коп.

З огляду на неподання відповідачем витребуваних доказів, враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 19.02.13 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 04.12.2012р., 18.12.2012р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); надати розгорнутий акт взаєморозрахунків за предметом позову, підписаний першим керівником підприємства та скріплений печаткою.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 905/82/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінтер-2009», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 34 850грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №178 від 10.07.2012р.

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінтер-2009», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення передплати у розмірі 34 850грн., перерахованої згідно договору №54-03/11 на виконання підрядних робіт від 30.03.2011р.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, та, враховуючи необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 07.02.13 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013р., а саме: надати докази відсилки або вручення відповідачу повідомлення про відмову від договору підряду №54-03/11 від 30.03.2011р., а також письмові пояснення щодо обсягу виконаних відповідачем підрядних робіт з капітального ремонту за договором підряду №54-03/11 від 30.03.2011р. (за їх наявності) з зазначенням вартості цих робіт.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 905/121/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Дорстрой плюс», м. Харцизьк, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька компанія іновацій «Технічні пластичні маси», м. Донецьк

про стягнення 66 456грн.64коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2013р.; ОСОБА_2 директор згідно довідки АБ №035428

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 18.01.2013р.; ОСОБА_4 директор згідно виписки ААБ №878619

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Дорстрой плюс», м. Харцизьк, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька компанія іновацій «Технічні пластичні маси», м. Донецьк, заборгованості за договором від 02.04.2012р. № 8 у розмірі 66 456грн.64коп.

З огляду на неподання представниками сторін витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 05.02.13 року.

Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію статуту позивача; пояснення щодо граничного строку сплати вартості робіт; пояснення щодо дати складання акту КБ-2в за травень 2012р. на суму 286 456грн. 64коп.; належним чином засвідчені копії податкових накладних, складених за результатами виконання сторонами умов договору від 02.04.2012р. №8; пояснення щодо способу визначення договірної ціни (тверда чи динамічна); пояснення щодо часу передання відповідачу акту КБ-2в за травень 2012р.

Зобовязати відповідача надати суду: пояснення щодо отримання за результатами виконання умов договору від 02.04.2012р. № 8 податкових накладних; пояснення щодо способу визначення договірної ціни (тверда чи динамічна); пояснення щодо отримання від позивача акту КБ-2в за травень 2012р.

Зобовязати позивача та відповідача письмово викласти міркування стосовно призначення судової будівельної експертизи для встановлення якості асфальтного покриття на заводі з виробництва теплоізоляційних виробів по вул. Бессарабська, 27а, м. Донецьк, з наведенням пропонуємої експертної установи та питань, які мають бути поставлені перед експертом.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/9/152/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Шахта Бутівська», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 33 552грн. 05коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №04/12 від 28.11.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», м. Бердянськ, Запорізька область, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Шахта Бутівська», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №83/1 від 23.02.2009р. у сумі 29 020грн., інфляційних втрат у сумі 2 609грн. 57коп. та 3% річних у розмірі 1 922грн. 48коп., усього 33 552грн. 05коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.02.13 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2012р., а саме: надати пояснення щодо часу отримання претензії №1462-519 від 09.11.2012р. та рахунку на оплату №278 від 02.09.2010р., щодо правових підстав списання заборгованості у розмірі 29 020грн. та щодо граничного строку оплати відповідачем робіт з ремонту насоса ЦНСШ300-720 зав. №89 за договором №83/1 від 23.02.2009р.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвал суду від 11.12.2012р., 25.12.2012р., а саме: звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, 3%, інфляційних втрат), з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та посадовим особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.13 р. Справа № 5006/1/14б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОМ-ІНВЕСТМЕН», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БИЗНЕС-БРОК Ф», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_2 представник ТОВ «Том-Інвестмен» за довіреністю

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.09.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОМ-ІНВЕСТМЕН», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БИЗНЕС-БРОК Ф», м. Донецьк, на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою суду від 04.10.2012р. визнано банкрутом відсутнього боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БИЗНЕС-БРОК Ф», м. Донецьк, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОМ-ІНВЕСТМЕН», м. Донецьк.

08.01.2013р. ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 14.01.2013р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду перелік додаткових документів.

У судовому засадні 28.01.2013р. за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наявних в матеріалах справи та наданих представником ліквідатора у судовому засіданні додатково на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2013р. документів, суд встановив, що витребувані документи представлені ліквідатором не у повному обсязі, в звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст. ст. 24-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04.02.13 року.

Ліквідатору надати суду:

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

- письмову інформацію ВДВС у Калінінському районі м. Донецька щодо находженні на виконанні інших виконавчих документів про стягнення заборгованості з боржника;

- докази розгляду та направлення відповіді УПФУ у Калінінському районі м. Донецька щодо заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 124,64грн. відповідно до листа УПФУ у Калінінському районі м. Донецька від 18.10.2012р. №13799/02.

Явка ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.