ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

17.10.2013 Справа № 27/34б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю, ОСОБА_4 за довіреністю

від боржника: ОСОБА_5 за довіреністю

арбітражний керуючий: ОСОБА_6

уповноважена особа учасників ТОВ «Промексім» - ОСОБА_7

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.02.2011р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк в наслідок його фінансової неспроможності відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 21.06.2011р., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_8; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.03.2011р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_8, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_9

За результатами попереднього засідання 15.03.2012р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.04.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком 6 місяців до 12.10.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою суду від 26.11.2012р. продовжений строк ліквідаційної процедури по справі №27/34б про банкрутство ТОВ «Промексім» м.Донецьк до 12.04.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області ОСОБА_10 06.02.2013р. справа №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕКСІМ», м.Донецьк передана судді Гуровій А.І. для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕКСІМ» м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. по справі №27/34б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2013р. скасована ухвала господарського суду за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.; скасована ухвала від 21.07.2011р. в частині визнання вимог кредитора ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.; відмовлено у визнання вимог кредитора ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області ОСОБА_11 22.02.2013р. справа №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕКСІМ» м.Донецьк повернута судді Тарапаті С.С.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. апеляційна скарга ТОВ «СтальУкрСнаб» на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2013р. повернута заявникові.

13.03.13р. до суду надійшли скарга ПАТ «Веско» - скарга №б/н б/д на дії ліквідатора ОСОБА_9 та скарга засновника ТОВ «Промексім», уповноваженої особи боржника ОСОБА_7 №б/н від 27.02.2013р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_9

08.05.13р. від представника комітету кредиторів до суду надійшло клопотання №19-2/121 від 07.05.2013р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

13.05.2013р. від представника кредитора ПАТ «Промінвестбанк» до суду надійшло клопотання №19-2/122 від 08.05.2013р. про заміну кредитора Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьку.

16.07.2013р. від голови комітету кредиторів (ПАТ «Промінвестбанк») до суду надійшло клопотання № 19-2/197 від 15.07.2013р. про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9 по справі № 27/34б про банкрутство ТОВ «Промексім» та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_12

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. в задоволенні скарги ПАТ «Веско» №б/н б/д на дії ліквідатора ОСОБА_9 відмовлено; в задоволенні скарги засновника ТОВ «Промексім» - уповноваженої особи боржника ОСОБА_7 №б/н від 27.02.2013р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_9 відмовлено; клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/197 від 15.07.2013р. задоволено частково; припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_9; призначено ліквідатором по справі №27/34б про банкрутство ТОВ «Промексім» арбітражного керуючого ОСОБА_2; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі до 12.10.2013р.; в задоволенні клопотання ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/122 від 08.05.2013р. про заміну кредитора по справі відмовлено.

Супровідним листом від 12.08.2013р. відповідно до ст.106 ГПК України у звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» №19-2/232 від 08.08.2013р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. по справі №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м. Донецьк матеріали оскарження ухвали надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. по справі № 27/34б в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2В залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення; в іншій частині ухвалу залишено без розгляду.

30.09.2013р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 №б/н б/д про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. у справі №27/34б.

Автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи документообігу суду для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Лейбу М.О.

Ухвалою суду від 02.10.2013р. надана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2013р. та ПАТ «Промінвестбанк» зобовязано надати відзив на заяву ліквідатора ОСОБА_2 №б/н б/д про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2013р. у справі №27/34б.

Розпорядженням голови господарського суду від 03.10.2013р. справа №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м. Донецьк передана судді Лейбі М.О. для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2013р. у справі №27/34б.

До початку розгляду справи 16.10.2013р. до суду від ПАТ «Промінвестбанк» надійшли наступні документи: заява №19-2/308 від 15.10.2013р. про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу; клопотання №19-2/309 від 15.10.2013р. про заміну назви кредитора з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ; відзив №19-2/310 від 16.10.2013р. на заяву ліквідатора ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. за нововиявленими обставинами у справі №27/34б про банкрутство ТОВ «Промексім».

В судовому засіданні представники сторін та учасники судового процесу надали пояснення по суті поданих заяв та клопотань.

Ліквідатор в судовому засіданні, посилаючись на необхідністю ознайомлення з відзивом ПАТ «Промінвестбанк» звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2013р. у справі №27/34б.

Крім того, ліквідатор надала до господарського суду клопотання про витребування від ПАТ «Промінвестбанк» доказів.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У своєму клопотанні ліквідатор просить витребувати у ПАТ Промінвестбанк для огляду суду та ліквідатора оригінал кредитного договору №15-93/42-2683/07 від 03.07.2007р., оригінал кредитної угоди №15-93/42-1311/08 від 11.06.2008р., оригінали іпотечних договорів, на підставі яких кредитора визнано заставним, оригінал передавального балансу.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно до п.п.1, 3 ст.36 Господарського процесуального кодексу письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; оригінали документів подаються , коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу сторона або прокурор уразі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та витребувати від ПАТ «Промінвестбанк» відповідні докази.

За результатами судового засідання суд з метою більш детального вивчення наданих матеріалів, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст.4-1, 33, 36, 38, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013р. о 14:00 год. (каб. №306).

ПАТ «Промінвестбанк» до дня судового засіданні в порядку ст.38 ГПК України надати оригінал кредитного договору №15-93/42-2683/07 від 03.07.2007р., оригінал кредитної угоди №15-93/42-1311/08 від 11.06.2008р., оригінали іпотечних договорів, на підставі яких кредитора визнано заставним, оригінал передавального балансу.

Явка ліквідатора та представника ПАТ «Промінвестбанк» судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба

Л.С.Є.