номер провадження справи 13/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.13 Справа № 908/775/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-ЛТДН, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АгроХімСервіс, м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю КапіталІнвестСтрой, м. Запоріжжя

про стягнення 198 426 грн. 00 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 25.03.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №7 від 24.06.2010р.

ІІІ особа: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-ЛТДН до Товариства з обмеженою відповідальністю АгроХімСервіс про стягнення за заподіяну майнову шкоду суми у розмірі 198 426 грн. 00 коп.

28.03.2013р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи. Справу призначено до розгляду на 09.04.2013р.

09.04.2013р. до канцелярії господарського суду від ТОВ «Агрохімсервіс» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд в позовних вимогах відмовити повністю. Також надано клопотання про залучення в якості третьої особи ТОВ «Інтербуд-Запоріжжя», яке фактично здійснювало роботи по вивезенню ємностей в кількості 42 шт., належних на праві власності ТОВ «Агрохімсервіс» та витребування доказів, а саме:

від позивача:

1) оригінал договору №023/10 від 07.10.2010р. між ТОВ «НВК «Укравтоматика» та ТОВ «Прогрес-ЛТДН»;

2) первинний документ на передачу майна за договором №023/10 від 07.10.2010р., що відповідає вимогам ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

3) довіреність ТОВ «Прогрес-ЛТДН» на одержання товарно-матеріальних цінностей типової форми М-2 (п. 1, 2 Наказу Мінфіну від 16.05.1996р. №99 «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей»);

4) журнал реєстрації довіреностей ТОВ «Прогрес-ЛТДН» за жовтень 2010р. (п. 2, 3 Наказу Мінфіну від 16.05.1996р. №99 «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей»);

5) податкова накладна від ТОВ «Ваєр» на суму 264 000 грн. (ст. 7 Закону україни від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»);

6) докази фактичної оплати придбаного майна;

7) баланси ТОВ «Прогрес-ЛТДН» за 2010, 2011, 2012 р.р. з відміткою органу статистики.

від ТОВ «Ваєр»:

1) засвідчену належним чином копію декларації з ПДВ за жовтень 2010р. з додатком №5 (Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розмірі контрагентів) з відміткою податкового органу до прийняття.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив письмове клопотання, в якому просить суд з метою повного та всебічного зясування, витребувати в Шевченківському РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали за розглядом заяв зареєстрованих в ЖРЗСП №6375 від 10.05.2012р., №6424, №6424/1-12 від 11.05.2012р., №6659 від 16.05.2012р.

У задоволенні клопотання позивача судом відмовлено.

Представник відповідача проти позову заперечив та просить суд задовольнити клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів.

Клопотання відповідача, щодо залучення третьої особи та витребування доказів судом задоволено.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «КапіталІнвестСтрой» у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Господарський суд попереджає третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача «КапіталІнвестСтрой» про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку уповноваженого представника у судове засідання та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 27 ГПК України залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Інтербуд-Запоріжжя» (69065, АДРЕСА_1, )

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до вище викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.04.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Інтербуд-Запоріжжя» (69065, АДРЕСА_1, )

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити судове засідання на 16.04.2013р. об 11 год. 00 хв.

5. Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчені копії (оригінали суду для огляду) наступні документи:

1) оригінал договору №023/10 від 07.10.2010р. між ТОВ «НВК «Укравтоматика» та ТОВ «Прогрес-ЛТДН»;

2) первинний документ на передачу майна за договором №023/10 від 07.10.2010р., що відповідає вимогам ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

3) довіреність ТОВ «Прогрес-ЛТДН» на одержання товарно-матеріальних цінностей типової форми М-2 (п. 1, 2 Наказу Мінфіну від 16.05.1996р. №99 «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей»);

4) журнал реєстрації довіреностей ТОВ «Прогрес-ЛТДН» за жовтень 2010р. (п. 2, 3 Наказу Мінфіну від 16.05.1996р. №99 «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей»);

5) податкова накладна від ТОВ «Ваєр» на суму 264 000 грн. (ст. 7 Закону україни від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»);

6) докази фактичної оплати придбаного майна;

7) баланси ТОВ «Прогрес-ЛТДН» за 2010, 2011, 2012 р.р. з відміткою органу статистики.

6. Надіслати запит до ТОВ «Ваєр» (74000, Запорізька обл., Запорізький район, с. Шевченківське, вул. Миру, буд. 37) щодо надання суду засвідчену належним чином копію декларації з ПДВ за жовтень 2010р. з додатком №5 (Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розмірі контрагентів) з відміткою податкового органу до прийняття.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз