ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2013 р.Справа № 921/296/13-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" просп. Московський, 60, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" вул. В. Стуса, 1, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" просп. Московський, 60, м. Харків звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. В,Стуса, 1, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 1306110 грн. 49 коп., в тому числі: 834338 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 468216 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2292 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії; 836 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 424 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 2 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Ухвалою суду 22.03.2013р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 01.04.2013 р. на 12 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

До матеріалів справи від позивача надійшло факсограмою клопотання №33-6/602-01про перенесення розгляду справи від 01.04.2013 р., в якому позивач просить суд перенести засідання справи, призначене на 01.04.2013 р. на 12 год. 00 хв., на іншу дату, у зв'язку з отриманням 29.03.2013 р. ухвали про порушення провадження по справі та необхідністю додаткового часу на підготовку та надання документів/інформації, яку вимагає суд.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника.

Ухвалою суду від 22.03.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 22.03.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали. Також виникла необхідність додатково витребувати від позивача нові докази, а саме: довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові докази від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 15.04.2013 року:

Позивача : всі додатки та додаткові угоди до кредитного договору № 0 від 15.09.2006 року;

- документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки);

- обґрунтований розрахунок:

окремо суми основного боргу по кредиту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

окремо суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом (підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), період нарахування, прострочена сума кредиту, на яку нараховано відсотки, кількість днів нарахування, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, несплачена сума відсотків на певну дату, всього залишкова сума несплачених відсотків);

-окремо суми боргу по комісії: період нарахування, на яку суму нарахована комісія і нарахована сума комісії, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, несплачена сума комісії на певну дату, всього залишкова сума несплаченої комісії);

- письмові пояснення до розрахунку пені: по процентах, по комісії, по кредиту (підстави нарахування пені, пункти договору);

- письмові пояснення до розрахунку по комісії (підстави нарахування та строки сплати та порядок нарахування (пункти договору)); як саме нарахована сума комісії; щодо дат нарахування (сплати).

- письмові пояснення до розрахунків з посиланням на конкретні банківські виписки з рахунку позичальника (сторінки, суми, дати).

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома