ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 5015/6955/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен» (м.Миколаїв)

до відповідача: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект» (м.Львів)

про: стягнення пені в розмірі 69 440,00 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 26.09.2012 року

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 04.06.2013 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен» (м.Миколаїв) до Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект» (м.Львів) про стягнення пені в розмірі 69 440,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.11.2011 року. Ухвалою від 24.11.2011 року розгляд справи відкладено до 05.12.2011 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 05.12.2011 року розгляд справи відкладено до 20.12.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 20.12.2011 року розгляд справи відкладено до 26.12.2011 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 26.12.2011 року розгляд справи відкладено до 05.01.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 05.01.2012 року розгляд справи відкладено для 10.01.2012 року, для надання доказів по справі. В судовому засіданні 10.01.2012 року оголошено перерву до 13.01.2012 року, для надання доказів по справі. 13.01.2012 року провадження у справі зупинено до моменту отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою суду від 31.05.2013 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 05.06.2013 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2011 року, про відкладення від 24.11.2011 року, від 05.12.2011 року, від 20.12.2011 року, від 26.12.2012 року, від 05.01.2012 року, про оголошення перерви від 10.01.2012 року, про поновлення провадження від 31.05.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.11.2011 року за вх.№27470/11 позивач подав клопотання по справі.

05.12.2011 року за вх.№28755/11 позивач подав пояснення по справі.

20.12.2011 року за вх.№30235/11 позивач подав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 66 340,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 411,50 грн.

20.12.2011 року за вх.№30233/11 позивач подав додаткові пояснення по справі.

05.01.2012 року за вх.№189/12 позивач подав пояснення по справі.

13.01.2012 року за вх.№733/12 позивач подав клопотання з переліком питань, які повинні бути зясовані при проведенні судової експертизи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2011 року, про відкладення від 24.11.2011 року, від 05.12.2011 року, від 20.12.2011 року, від 26.12.2011 року, від 05.01.2012 року, про оголошення перерви від 10.01.2012 року, про поновлення провадження від 31.05.2013 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

23.11.2011 року за вх.№27606/11 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

23.11.2011 року за вх.№27605/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2011 року за вх.№29963/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.12.2011 року за вх.№30054/11 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.01.2012 року за вх.№190/12 відповідач подав додаткові письмові пояснення по справі.

13.01.2012 року за вх.№741/12 відповідач подав пояснення з переліком питань, які повинні бути зясовані при проведенні судової експертизи.

На адресу Господарського суду Львівської області 14.05.2013 року за вх.№16362/13 надійшов Висновок №232 судової будівельно-технічної експертизи по справі №5015/6955/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампен» (м.Миколаїв) до Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект» (м.Львів) про стягнення пені в розмірі 69 440,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 31.05.2013 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 05.06.2013 року.

05.06.2013 року за вх.№20639/13 позивач подав додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 05.06.2013 року відповідач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, в звязку з клопотанням позивача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2013 року о 10-50 год.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги попередніх ухвал суду;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.