ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2013 р. Справа № 922/3812/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 (позивача за первісним позовом) (вх. №3393 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.13 у справі № 922/3812/13

за позовом ОСОБА_2, смт. Печеніги

до 1. ТОВ "Агрома" , с. Мартове 2. ФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним рішення

та зустрічним позовом ФО ОСОБА_3, м. Харків

до відповідачів: 1. ТОВ "Агрома", с. Мартове;

2. ФО ОСОБА_2, смт. Печеніги

про визнання недійсними положень статуту

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Агрома», третя особа ОСОБА_4, якою просить визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Агрома» від 29.08.2013р. про звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ «Агрома» та обрання новим директором ТОВ «Агрома» ОСОБА_3, з наданням йому повноважень зареєструвати відповідні зміни у встановленому законом порядку, з правом передоручення окремих дій.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує посиланням на статті 59, 60, 62, 67 ТОВ «Агрома», статті 58, 61 Закону України «Про господарські товариства», зазначаючи, що оскаржуване рішення загальних зборів ТОВ «Агрома» є незаконним, оскільки не дотримано порядку скликання загальних зборів, рішення прийнято неповноважними загальним зборами та фактично одноособово ОСОБА_4

Ухвалою суду від 08.10.2013р. до участі у справі в якості відповідача залучено ОСОБА_4

Ухвалою суду від 15.10.2013р. судом прийнято до сумісного розгляду с первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, в якій відповідач просить визнати недійсною статтю 60 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» (Код ) в редакції, затвердженій Рішенням Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», оформленого протоколом від 12 березня 2009р. та зареєстрованій під № 8000056 зі змінами, затвердженими Рішенням Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» та оформленого протоколом від 10 березня 2011р., зареєстрованими під № 3000056 в наступній частині: «З питань, зазначених у пунктах «А», «Б», «В» статті 59 цього Статуту, а також при вирішенні питання про виключення Учасника з Товариства, рішення приймаються 100% голосів Учасників Товариства»; визнати недійсною статтю 62 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» (Код ) в редакції, затвердженій Рішенням Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», оформленого протоколом від 12 березня 2009р. та зареєстрованій під № 8000056 зі змінами, затвердженими Рішенням Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» та оформленого протоколом від 10 березня 2011р., зареєстрованими під № 3000056 в наступній частині: «Збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні 100 відсотків Учасників (представники учасників Товариства).»

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані невідповідністю вказаних положень Статуту ТОВ «Агрома» вимогам статей 41, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства», що чинить перепони позивачу за зустрічним позовом, у здійсненні корпоративних прав, а саме, ОСОБА_4, як власник 80% статутного капіталу товариства, та як особа, що має вирішальний голос, позбавлена можливості здійснювати управління товариством на власний розсуд, приймати рішення щодо діяльності товариства.

Рішенням господарського суду Харківської області вд 22.10.2013 р. у справі № 922/3812/13 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсною статтю 60 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» (Код ) в редакції, затвердженій Рішенням Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», оформленого протоколом від 12 березня 2009р. та зареєстрованій під № 8000056 зі змінами, затвердженими Рішенням Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» та оформленого протоколом від 10 березня 2011р., зареєстрованими під № 3000056 в наступній частині: «З питань, зазначених у пунктах «А», «Б», «В» статті 59 цього Статуту, а також при вирішенні питання про виключення Учасника з Товариства, рішення приймаються 100% голосів Учасників Товариства». Визнано недійсною статтю 62 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» (Код ) в редакції, затвердженій Рішенням Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», оформленого протоколом від 12 березня 2009р. та зареєстрованій під № 8000056 зі змінами, затвердженими Рішенням Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» та оформленого протоколом від 10 березня 2011р., зареєстрованими під № 3000056 в наступній частині: «Збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні 100 відсотків Учасників (представники учасників Товариства).» Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: 61099, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1, адреса: 61024, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» (Код , адреса: 62820, Харківська область, Печенізький район, село Мартове, вул. 1 травня) на користь ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1, адреса: 61024, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Позивач за первісним позовом ФО ОСОБА_1, смт. Печеніги не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2013 р. у справі № 922/3812/13 та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов ОСОБА_1, а в задоволенні зустрічного - відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачам за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.