ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 6/83-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.

за участю представників:

ФОП ОСОБА_1- не зявилась,

боржника- не зявився,

арбітражного керуючого- не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №782 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.02.13р. у справі № 6/83-09

за заявою фізичних осіб, що обєднали свої вимоги,

до ТОВ Конотопський цегельний завод РОСТ, м. Конотоп,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Гордієнко М.І.) 1. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ» ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 6/83-09 відмовлено. 2. Зобовязано комітет кредиторів подати суду кандидатуру ліквідатора, в звязку з тим, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків ліквідатора по справі № 6/83-09. 3. Зобовязано Головне управління юстиції у Сумській області провести позапланову перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо ліквідаційної процедури ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ», а також подати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, у звязку з тим, що ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків по даній справі.

ФОП ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову ухвалу, якою продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ» на шість місяців; продовжити строк повноважень ліквідатора ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ» арбітражного керуючого ОСОБА_2; продовжити строк подання до господарського суду Сумської області звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Учасники провадження у справі у судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 11.03.2013р.

25.03.2013р. від ФОП ОСОБА_1 надійшла телеграма (вх. №2584), в якій апелянт просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляд спору.

25.03.2013р. від ліквідатора ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ» ОСОБА_2 надійшла телеграма (вх. №2583), в якій арбітражний керуючий просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляд спору.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що учасники провадження у справі у судове засідання не зявились, від апелянта та арбітражного керуючого надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта та арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянта та арбітражного керуючого про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.