overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/824/13-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ізомайстер, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Промбудремонт», м. Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 398 805,11грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ізомайстер, м. Одеса до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Промбудремонт», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 398 805,11грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013 р. по справі № 905/824/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. та рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013 р. у справі № 905/824/13-г скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13.11.2013 р. справу № 905/824/13-г передано на автоматичний розподіл, за результатами якого справу № 905/824/13-г передано для розгляду судді Гассій О.В.

Представники позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «Енергомашспецсталь» буде розглянуто судом в присутності представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 11:40 год.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що містяться в матеріалах справи, довіреність на прекдставника.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, надати суду документи в обґрунтування клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «Енергомапшспецсталь»

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/8093/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Поповій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа м. Горлівка

до відповідача - Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Горлівської міської

ради м. Горлівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка

про стягнення 427194,14грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 16.04.2013р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 26.11.2013р.,

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність від 26.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа звернулось до господарського суду з позовом до Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Горлівської міської ради м. Горлівка за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення 427194,14грн., з яких: 425887,30грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані в період за січень 2013р.по квітень 2013р., 245,03грн.. 3% річних, які нараховані за період з 07.11.2013р. по 13.11.2013р., 1061,81грн. пеня, яка нарахована за період з 07.11.2013р. по 13.11.2013р. відповідно до п. 7.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний між сторонами договір №51465 про закупівлю послуг з постачання водяної пари та гарячої води (включно з холодоагентами) від 08.01.2013р. додатками, акт на включення опалення від 26.10.2012р., акт на відключення опалення від 05.04.2013р., рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради №307 «Про закінчення опалювального сезону 2012-2013 років» від 03.04.2013р., платіжні вимоги-доручення №№51465 від 17.01.2013р. за січень 2013р. на суму 151674,80грн.; від 18.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 113310,95грн.; від 15.03.2013р. за березень 2013р. на суму 91781,87грн.; від 16.04.2013р. за квітень 2013р., які отримані відповідачем.

Відповідач та третя особа через канцелярію суду надали відзив на позов, в якому позовні вимоги визнають повному обсязі.

У звязку з недостатністю документів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:15 год.

Позивачу надати оригінали документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, додаток №4 договору №51465 від 08.01.2013р.

Відповідачу та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7610/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 земельних ресурсів Донецької міської ради.

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки Донецькій міській раді.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 , за довір.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Донецька міська рада, м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки Донецькій міській раді.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Сторони та третя особа вимоги ухвали суду від 30.10.2013р. не виконали.

У зв'язку з неявкою представників відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 11:20 год., каб.318.

Позивачу надати:

- докази прийняття Рішення органом місцівого самоврядування про самоврядний контроль за використанням та охороною земель, докази його оприлюднення,

- Положення про відділ самоврядного контролю,

- наявність повноважень у начальника відділу самоврядного контролю на складання припису про усунення порушень вимог земельного законодавства України.

Сторонам та третій особі виконати вимоги ухвали від 30.10.2013р.

Явка сторін та третьої особи обов`язкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7090/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши справу

за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шахтарської райдержадміністрації, м.Шахтарськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кіровське

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради, с.Розівка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за посвід.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_4, за довір.

Шахтарський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Шахтарської райдержадміністрації з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кіровське за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У зв'язку з неявкою відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року о 11:10 год., каб.318.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 09.10.2013р, від 22.10.2013р. та від 07.11.2013р.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/7304/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Коксохімпроект, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Інсайт, м. Донецьк

про стягнення 586 294грн. 24коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 43/13 від 21.01.2013 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.01.2013 року

був присутній: ОСОБА_3 - паспорт серії ВС 613681, виданий 01.12.2000 року Авдієвським МВ УМВС України в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Коксохімпроект, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Інсайт, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором №1689.11 від 27.04.2011р у сумі 586 294грн. 24коп.

З огляду неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:15 год. (каб. 412)

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2013року, а саме надати суду: письмові пояснення щодо граничного строку оплати вартості виконаних робіт за договором №1689.11 від 27.04.2011р; належним чином засвідчені копії платіжних доручень в підтвердження оплати вартості виконаних робіт за договором №1689.11 від 27.04.2011р.

Зобовязати відповідача надати суду: належним чином засвідчені копії платіжних доручень з відмітками банку про здійснення перерахування коштів відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, в підтвердження оплати вартості виконаних позивачем робіт за договором №1689.11 від 27.04.2011р.; відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 20/149

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_1" на дії (бездіяльність) посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-,

За участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_2 за довіреністю

від боржника ОСОБА_3 за довіреністю

від ДВС не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Шахта імені ОСОБА_1 звернулось до господарського суду із заявою на дії (бездіяльність) посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області надати суду письмові пояснення, щодо поданої скарги. Явка відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області, у судовому засіданні є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка у судове засідання є обовязковою.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/7168/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

за позовом ОСОБА_1, м. Костянтинівка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, м.Костянтинівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 служби Констянтинівського міскьрайонного управління юстиції Донецької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, оформленого протоколом №2 від 23.04.2013р.

та за позовнною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3

до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, м.Костянтинівка

до відповідача2 Констянтинівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Констянтинівського міськайонного управління юстиції Донецької області

про зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, за довір.

від відповідача: ОСОБА_5, директор

від третьої особи яка заявляє самостійні: ОСОБА_6 за довір.

від третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_7, за посв

ОСОБА_1, м. Костянтинівка звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, м.Костянтинівка про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, оформленого протоколом №2 від 23.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. залучено в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 службу Констянтинівського міскьрайонного управління юстиції Донецької області.

04.11.2013р. до господарського суду Донецької області в межах зазначеної справи в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, м.Костянтинівка та Констянтинівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Констянтинівського міськайонного управління юстиції Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить припинити провадження по справі за позпвом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки, на його думку, справа не підлягає розгляду в господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року о 11:20 год., каб.№318.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/5890/13 Головуючий Суддя Ю.С.Нестеренко

Суддя О.О.Уханьова

Суддя Г.В.Захарченко

ОСОБА_1Вашето

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Ю.С.Нестеренко, судді О.О.Уханьової, та судді Г.В.Захарченко розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Донецьк

за участю третьої особи до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецькміськтепломережа м.Донецьк

про зобовязання відповідача привести мережу централізованого опалення до попереднього стану.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 02.09.2013р.,

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Донецьк за участю третьої особи Комунального комерційного підприємства Донецькміськтепломережа м.Донецьк про зобовязання відповідача привести мережу централізованого опалення до попереднього стану.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Представники позивача та третоьї особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника позивача, третьої особи для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, 3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити наступне судове засідання на 12.12.2013 року о 11:00 год.

3.Зобов'язати позивача надати суду:

-письмові пояснення в яких зазначити, в чому саме полягає порушення його прав відповідачем.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013 Справа № 36/212пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Сич Ю.В. та Мальцева М.Ю.,

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про внесення змін до договору оренди землі від 15.11.2007року

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився

Горлівська міська рада звернулась із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 15.11.2007року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2012р. провадження у справі зупинено до розгляду Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області адміністративної справи №2а-14515/11 за позовом Донецької обласної громадської організації „Взаємодія, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Горлівської міської ради про визнання незаконним рішення Горлівської міської ради від 27.05.2011р. №VI/9-23.

На адресу Центрально-Міського районного суду м.Горлівки господарським судом Донецької області направлено запит щодо результату розгляду справи №2а-14515/11.

Від Центрально-Міського районного суду м.Горлівки надійшли постанова від 18.05.2012р. та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від10.08.2012р. по справі №2а-14515/11, якими відмовлено в скасуванні рішення Горлівської міської ради від 27.05.2011р. №VI/9-23.

Ухвалою від 25.11.2013 провадження по справі поновленно.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 року о 13:15 год., каб.318.

Позивачу надати довідку про нормативну грошову оцінку землі станом на 2013р.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя Ю.В. Сич

Суддя М.Ю. Мальцев