ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2013 Справа № 905/957/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Осадча А.М.

суддя Нестеренко Ю.С.,

суддя Фурсова С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділу освіти м. Новогродівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС м.Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтспецбуд м. Донецьк

2. Комітет технічного надзору за будівництвом Донецької області і м. Донецька, філія Управління капітального будівництва Міністерства з питань житлово-комунального господарства України м. Макіївка Донецька область

про зобовязання виконати умови договору №121 від 22.08.2011р. та стягнення штрафу в сумі 135410,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 146-к від 13.11.2009р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився,

від ТОВ «Донецька інноваційна компанія»: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти м.Новогродівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС м.Донецьк про зобовязання виконати умови договору №121 від 22.08.2011р. та стягнення штрафу в сумі 135410,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/957/13-г. (суддя Гассій О.В.). Судове засідання призначене на 06.03.2013р.

Ухвалою суду від 06.03.2013р. розгляд справи відкладено, до участі у справі за клопотанням позивача в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору залучено: Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтспецбуд м.Донецьк та Комітет технічного надзору за будівництвом Донецької області і м.Донецька, філія Управління капітального будівництва Міністерства з питань житлово-комунального господарства України м. Макіївка Донецька область.

Розпорядженням голови господарського суду від 20.03.2013р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2В.(головуюча), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. справу №905/957/13 передано на повторний автоматичний розподіл, в звязку зі знаходженням судді Гассій О.В. у відрядженні. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної справи визначено суддю Осадчу А.М. Внаслідок чого, справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Осадча А.М., судді: Огороднік Д.М., Фурсова С.М.

Відповідно до заяви позивача від 14.03.2013р. розгляд справи здійснюється із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 23.04.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 23.04.2013р. розгляд справи відкладено у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи 1, ненаданням витребуваних у них документів та необхідністю витребування додаткових документів. Судове засідання призначено на 16.05.2013р.

Ухвалою від 16.05.2013року суд призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/957/13-г, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У звязку із призначенням судової експертизи, на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою від 21.02.2013р. зупинив провадження у справі.

12.06.2013року матеріали справи №905/957/13-г повернуті експертною установою на адресу господарського суду Донецької області без виконання ухвали від 16.05.2013р., у звязку з неможливістю проведення судової будівельно-технічної експертизи через відсутність в інституті атестованих фахівців, лабораторної бази, а також нормативних методик для вирішення питань, викладених в ухвалі суду.

У звязку з відпусткою судді Огороднік Д.М., розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 18.07.2013р., змінено склад судової колегії по справі №905/957/13-г, а саме, суддя Огороднік Д.М. замінена суддею Нестеренко Ю.С.

Ухвалою суду від 18.07.2013р. на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлено, судове засідання призначене на 25.07.2013р.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється внаслідок задоволення судом клопотання позивача від 25.07.2013р.

Ухвалою від 25.07.2013року суд призначив комплексну судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/957/13-г, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням спеціалістів Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія.

Ухвалою суду від 25.07.2013р. провадження у справі зупинено на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

27.08.2013р. до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових з повідомленням про те, що проведення експертизи у визначені законодавством строки не вбачається можливим, експертиза може бути проведена у термін понад три місяці, у разі згоди із запропонованим терміном експерт просить забезпечити надання інформації з боку ТОВ Донецька інноваційна компанія. Крім того, до листа додані письмові клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та доступу до обєкту дослідження.

Ухвалою суду від 03.09.2013р., у звязку із надходженням клопотань судового експерта, керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи приписи абзацу 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи провадження у даній справі поновлено для розгляду зазначених клопотань експерта. Розгляд справи призначений на 16.09.2013р.

На підставі заяви позивача, яка надана суду 25.07.2013р. технічне фіксування судового процесу у судовому засіданні 16.09.2013р. не здійснювалось.

Представник позивача у судовому засіданні 16.09.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію надав витребувані судом документи.

Представники відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2 та ТОВ «Донецька інноваційна компанія» у судове засідання 16.09.2013р. не зявились, вимог ухвали суду від 03.09.2013року не виконали.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представників відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2 та ТОВ «Донецька інноваційна компанія», ненадання витребуваних у них документів, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати ТОВ Донецька інноваційна компанія надати до суду та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз інформацію щодо:

- особи (керівника групи), яка буде відповідальною за виконання досліджень, покладених на них та її контактів для зв'язку та координації дій;

- вартості проведення експертизи за поставленими в ухвалі від 25.07.2013р. питаннями, для можливості остаточного формування вартості комплексної судової експертизи, яка згідно ухвали покладена на Відділ освіти м.Новогродівка Донецької області.

Зобовязати відповідача та третіх осіб до встановленої дати судового засідання надати суду документи, витребувані ухвалою суду від 03.09.2013року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя С.М. Фурсова