ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2013 р. Справа № 5021/1957/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська» (вх. № 1248С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2013р. по справі №5021/1957/12,

за позовом Приватного підприємства «Айтекс», м.Одеса

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», м.Суми

про стягнення 154 424,44 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 р. позивач, ПП «Айтекс», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до ТОВ «Кондитерська фабрика «Сумська» про стягнення 154 424,44 грн., в тому числі 148 767,32 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно договору поставки №0111-1 від 01.11.2011 р., 5 657,12 грн. пені за несвоєчасні розрахунки, а також просив стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач звернувся до господарського суду Сумської області із клопотанням про призначення судової експертизи для визначення способу виготовлення видаткової накладної №1966 від 20.09.2012 р., а також приналежності підпису на видатковій накладній та на довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей одній і тій самій особі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.03.2013 р. по справі №5021/1957/12 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Кондитерська фабрика «Сумська» на користь ПП «Айтекс» 147 995,32 грн. основного боргу, 5 657,12 грн. пені, 3 073,05 грн. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Відповідач, ТОВ «Кондитерська фабрика «Айтекс», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2013р. по справі №5021/1957/12 повністю, як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Сплату судового збору за подачу апеляційної скарги відповідач просить покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.