ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 917/866/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Мілланд" м. Харків (вх. №2587 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.13 р. у справі № 917/866/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мілланд" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном" м. Кременчук

про стягнення 399 095,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.06.13 р. по справі № 917/866/13 (суддя Ціленко В.А.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27 червня 2013 р. по справі № 917/866/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мілланд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном" повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мілланд" задовольнити.

16.09.13 р. (вх. № 7913) позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку з перебуванням у відпустці за межами України з 12.09.13 р. по 27.09.13 р.

Колегія суддів, враховуючи процесуальний строк розгляду передбачений Господарсько процесуальним кодексом України вирішила - відмовити в задоволенні клопотання позивача .

Відповідач в судовому засіданні висловив свої заперечення стосовно апеляційної скарги.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору по суті в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38 ,77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5 Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.