ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2013 р. Справа № 922/3984/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області (вх. №3760Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.13 у справі № 922/3984/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2013 р. у справі №922/3984/13 (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2013 р. у справі №922/3984/13 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в частині продажу Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" права вимоги за кредитним договором №0 від 18.01.2008 р., укладеним між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк".

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження. 4.Розгляд скарги призначити на "14" січня 2014 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати відповідачам надати на адресу апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу позивача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.