overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2013 р.Справа № 921/898/13-г/4
УХВАЛА

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача 1 Державної реєстраційної служби Козівського районного управління ютицій у Тернопільській області вул. Грушевського, 32, смт. Козова, Тернопільської області

відповідача 2 Відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Тернопільської області

про визнання права власності на нерухоме майно в складі незавершеного будівництва будівлі формувального цеху, що знаходиться за адресою вул. І.Франка, 4, с. Яструбово, Козівського району, Тернопільської області.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

03.09.2013р. Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Державної реєстраційної служби Козівського районного управління ютицій у Тернопільській області вул. Грушевського, 32, смт. Козова, Тернопільської області, відповідача 2 - Відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно в складі незавершеного будівництва будівлі формувального цеху, що знаходиться за адресою вул. І.Франка, 4, с. Яструбово, Козівського району, Тернопільської області.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 03.11.2013р.

Представник позивача, в судовому засіданні, яке відбулося 31.10.2013р. подав клопотання б/н від 31.10.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 19.11.2013р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/898/13-г/4 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області до відповідача 1 - Державної реєстраційної служби Козівського районного управління ютицій у Тернопільській області вул. Грушевського, 32, смт. Козова, Тернопільської області, відповідача 2 - Відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно в складі незавершеного будівництва будівлі формувального цеху, що знаходиться за адресою вул. І.Франка, 4, с. Яструбово, Козівського району, Тернопільської області, на п'ятнадцять днів - до 19 листопада 2013р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2013 р.Справа № 921/770/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20-А, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Т.Шевченка, 114, с.Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

За участю представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність №2856 від 02.10.2012р.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2000,00грн. пені.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребувані судом матеріали. Представник в судовому засіданні надав для огляду матеріали справ №635-НІ та №607-УД, з яких судом за допомогою технічних пристроїв виготовлено копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця №654675 від 12.03.2008р. Також, представник в судовому засіданні пояснив, що накладений рішенням адміністративної колегії №6 від 30.01.2013р. у справі №635-НІ штраф у загальному розмірі 2000,00грн. оплачений відповідачем з порушенням строку 26.06.2013р. платіжним дорученням №26.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 29.07.2013р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.07.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013р. на 12:10год.

2. Зобов'язати відповідача подати до 26.08.2013р.: обґрунтований відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2013 р.Справа № 921/792/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Продмережа", вул.О.Теліги, буд. 4, оф. 212, м.Київ 112, 04112

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія", вул.Громницького, 7-А, м.Тернопіль, 46018

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 17.06.2013р.

ОСОБА_1 справи:

Дочірнє підприємство "Продмережа" звернулось з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" 73000,00грн. заборгованості.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів. Представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав для огляду в судовому засіданні оригінал договору №РПМ006503/ від 01.01.2011р. та пояснив, що додатки до договору №РПМ006503/ від 01.01.2011р. між сторонами не укладались, а тому подати такі не представляється можливим, а витребувані судом матеріали подасть до наступного судового засідання. Щодо акту звірки розрахунків зазначив, що такий надіслано на адресу відповідача та станом на день розгляду справи інформацією про результати його розгляду не володіє.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 01.08.2013р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.08.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності до ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2013р. на 10:20год.

2. Зобов'язати подати до 09.09.2013р.:

позивача: письмово підтвердити неможливість подати витребувані судом матеріали (додатки до договору №РПМ006503/), заяву про зарахування зустрічних вимог (п.3.5 умов договору), підтвердити повноваження осіб, що підписали акт виконаних робіт;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, заяву про зарахування зустрічних вимог (п.3.5 умов договору), підтвердити повноваження осіб, що підписали акт виконаних робіт, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2013 р.Справа № 921/806/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватно-орендного підприємства "Іванівське", с.Іванівка, Теребовлянський район, Тернопільська область,48137

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Березова, 1, м.Тернопіль (юридична адреса), вул.За Рудкою, 33, офіс 606, м.Тернопіль (поштова адреса)

За участю представника позивача: ОСОБА_2П - довіреність №01 від 02.01.2013р.

Суть справи:

Приватно-орендне підприємство "Іванівське" звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 53000,00грн. заборгованості, 53,00грн. інфляційних втрат та 397,50грн. 3% річних.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів. Представник в судовому засіданні пояснив, що надасть такі до наступного судового засідання. Також, щодо предмету спору пояснив, що на підставі усної домовленості та виставленого рахунку позивачем перераховано відповідачу 53000,00грн., як оплату вартості товару, однак станом на дату розгляду справи товар підприємству не поставлений, а кошти на його вимогу підприємцем не повернуті, що і стало підставою звернення з даним позовом.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 05.08.2013р. матеріали не подав, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2013р. на 10:40год.

2. Зобов'язати подати до 09.09.2013р.:

позивача: обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періоду нарахування санкцій, річних, підтвердити правовий статус відповідача, докази звернення з вимогою до відповідача;

відповідача: документально обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, підтвердити причини невиконання зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2013 р.Справа № 921/765/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", вул.Солом"янська, 11-А, м.Київ 110, 03110 (юридична адреса), вул.Б.Хмельницького, 176, м.Львів, 79024

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод", вул.Тихого, 3, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №170/13-а від 28.03.2013р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод" 9645,16грн. надмірно сплаченої орендної плати та 79,27грн. 3% річних.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребувані судом матеріали.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 29.07.2013р. та від 13.08.2013р. матеріали не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, і у суда відсутні відомості про одержання відповідачем ухвал суду від 29.07.2013р. про порушення провадження у справі та від 13.08.2013р. про відкладення розгляду справи, які направлені йому за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, а саме: "вул.Тихого, 3, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302", а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2013р. на 11:50год.

2. Зобов'язати сторони подати до 09.09.2013р.:

позивача: підтвердити довідкою заборгованість станом на дату розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини неповернення коштів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2013 р.Справа № 921/755/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 324 183 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення 324 183 грн. заборгованості.

Позивач подав клопотання б/н від 21.08.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та клопотання б/н від 21.08.2013р. про продовження строку розгляду справи згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідач витребуваних документів суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 08.08.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 12.08.2013р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення і продовження строку її розгляду, для надання можливості сторонам подати витребувані судом та додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 03.10.2013р. на 11год. 45хв., зобовязавши сторін подати до судового засідання: позивача - довіреність № 39 від 13.02.2013р. (повторно); відповідача - Положення про філію та Довіреність на право укладення Договору поставки №2308/2 від 23.08.2012р. (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/755/13-г на 03 жовтня 2013р. на 11год. 45хв.

2. Зобовязати позивача подати до судового засідання - довіреність № 39 від 13.02.2013р. (повторно).

3. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - Положення про філію та Довіреність на право укладення Договору поставки №2308/2 від 23.08.2012р. (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2013 р.Справа № 921/226/13-г/6
УХВАЛА

Скаржник (відповідач 2) Головне управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль

Позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Відповідач 1 Тернопільська районна державна адміністрація, майдан Перемоги, 1 м. Тернопіль

Відповідач 3 Тернопільське районне управління юстиції, вул. Київська, 3а м. Тернопіль

Орган ДВС Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

31 липня 2013 року Відділ Держземагенства у Тернопільському районі Тернопільської області звернувся до господарського суду із скаргою №7-27/71 від 30.07.2013р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Враховуючи ч. 1 ст. 69 ГПК України, строк розгляду скарги б/н від 18.11.2011р. у даній справі встановлено до 30.09.2013р.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2013р., представник скаржника (відповідача 2) подав клопотання б/н від 28.08.2013р. про відкладення та продовження строку розгляду скарги згідно ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів та обґрунтувань.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк розгляду скарги №7-27/71 від 30.07.2013р. у даній справі згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 15.10.2013р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги №7-27/71 від 30.07.2013р. у справі № 921/226/13-г/6 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до відповідача 1 - Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1 м. Тернопіль, відповідача 2 - Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль, відповідача 3 - Тернопільського районного управління юстиції, вул. Київська, 3а м. Тернопіль про визнання незаконною відмови Тернопільської РДА про надання дозволу на зміну виду використання земельних ділянок, визнання права на державну реєстрацію зміни виду використання земельних ділянок та інше, на п'ятнадцять днів - до 15 жовтня 2013р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2013 р.Справа № 921/786/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Міцкевича,2а/1, м.Бережани, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул.Міцкевича, 2а/2, м.Бережани, Тернопільська область

За участю представника позивача: ОСОБА_3 - договір №б/н від 19.07.2013р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном спільного користування, розташованого в м.Бережани, вул.Міцкевича, 2-А, шляхом звільнення сходової від будівельного сміття, демонтажу металевих жалюзів та надання ключів від входу до сходової.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребувані ухвалою суду від 31.07.2013р. матеріали. Представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, а також клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю її представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів та не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а також виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали, а тому суд задовольняє клопотання і розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2013р. на 11:20год.

2. Зобов'язати подати до 02.09.2013р.:

позивача: результати розгляду скарги від 16.08.2013р., спростування відзиву на позов (при наявності заперечень);

відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, рішення Бережанської міської ради №247 від 08.09.2011р., проект будівництва магазину з офісними приміщеннями, договір підряду на будівництво.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2013 р.Справа № 921/850/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Гусятинської районної ради, вул.Пушкіна, 1, смт.Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201

до відповідача: Гусятинської районної державної адміністрації, вул.Пушкіна, 1, смт.Гусятин, Тернопільська область, 48201

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №133 від 02.09.2013р.

Суть справи:

Гусятинська районна рада звернулась з позовом про cтягнення з Гусятинської районної державної адміністрації 75384,35грн. заборгованості.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач не подав витребувані судом матеріали. Представник в судовому засіданні пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 16.08.2013р. матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд задовольняє клопотання і розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2013р. на 10:15год.

2. Зобов'язати подати до 07.10.2013р.:

позивача: підтвердити дату підписання графіка погашення заборгованості, докази площі займаних приміщень (447,4кв.м. чи 495,3кв.м.), підтвердити вартість послуг (діючі розцінки і тарифи (п.3.1 умов договору)), акт звірки розрахунків із значенням періоду, вартості послуг, рахунків та часткової оплати (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник