ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.13 Справа№ 5015/5408/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства Край Керама, м.Буча Київської області
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області
про: стягнення заборгованості ( Ціна позову 717 586,45 грн).
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 представник, довіреність № 8 від 03.12.12 року;

від відповідача: не з»явився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Край Керама, м.Буча Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості ( Ціна позову 717 586,45 грн).

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.12.2012 року та судове засідання призначено на 22.01.2013 року на 14 год. 30 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

20.02.2013 року Відповідач в канцелярію суду подав клопотання, яким просить надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи та на отримання їх копій. Проте Відповідач станом на 27.03.2013 року до суду не з»явився та не скористався своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України.

У судове засідання 27.03.2013 року явку повноважного представника забезпечив. Позивач. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, у тому в частині подання оригіналів документів, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

У судовому засіданні 27.03.2013 року представником Позивача подано копію Акту звіряння розрахунків між сторонами. Представник Позивача підтримує клопотання про призначення судової експертизи.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання Відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду, та для надання можливості скористатися своїми процесуальними правами та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 09.04.13 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємцівнадати відомості , які містяться в ЄДРПОУ станом на час звернення позивача з даним позовом до суду, про Приватне акціонерне товариство Край Керамата Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

2. до видаткових накладних - копії довіреностей на отримання товару; копії рахунків фактур та доказів їх відіслання (чи вручення) відповідачу ; копії податкових накладних; копії замовлень; або письмове пояснення причин, через які документи не можуть бути подані стороною;

3. до договору поставки №6 від 04.01.2012 р копію Специфікації, як невідємної частини договору.

4. явка позивача чи його повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду , обовязкова.

4. Зобовязати відповідача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали : :

1.надати відзив на позовну заяву із врахуванням Уточнення до позовної заяви (збільшення ціни позову) від 04.02.2013 року № 34, скерованого Позивачем Відповідачу цінним листом 11.02.2013 року;

2. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві, у тому числі подати оригінал Додаткової угоди № 01 від 15.02.2012 року до договору поставки № 6 від 04.01.2012 року;

3 . провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за договором поставки №6 від 04.01.2012 року ( по видаткових накладних, перелічених у позовній заяві) . Акт взаємозвірки , належно оформлений сторонами, подати до справи.

4.в письмовій формі висловити свої доводи і міркування стосовно клопотання позивача про призначення судової експертизи.

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з всіма оригіналами документів для огляду, - обовязкова.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.