ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.13 р. Справа№ 5015/5091/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техпанель, с. Ясниська Яворівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Львів

про визнання недійсними додаткових договорів.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача : ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техпанель до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсними додаткових договорів.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання про виклик в судове засідання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для дачі розяснення щодо висновку експертизи від 18.04.2013 р. № 1220, а також надання відповідей на інші усні питання представників сторін у справі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти поданого клопотання представника позивача про виклик в судове засідання судового експерта не заперечив

Статтею 31 ГПК України передбачено, що судовий експерт зобовязаний за ухвалою господарського суду зявитися на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, у разі необхідності господарський суд може зобовязати судового експерта зявитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові розяснення щодо поданого ним висновку, постановити йому усні питання, а також зобовязати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для дачі розяснення щодо висновку експертизи від 18.04.2013 р. № 1220.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26.06.2013 р. на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу - явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу - явка представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Викликати в судове засідання 26.06.13 р. експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для дачі розяснення щодо висновку експертизи від 18.04.2013 р. № 1220, а також надання відповідей на інші усні питання представників сторін у справі.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк