overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" квітня 2013 р. Справа № 5024/1027/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м. Київ

до: малого приватного підприємства "Ріко" м. Херсон

про стягнення 1471971грн. 65коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою, якою з урахуванням уточнення до позовної заяви від 28.08.2012року та з урахуванням відмови позивача в засіданні суду 30.08.2012року від стягнення втрат від інфляції, просить стягнути з малого приватного підприємства "Ріко" (відповідача) 1.207.889грн. 66 коп. основного боргу, 146.979грн. 91коп. пені та 101.132грн. 43коп. 3% річних за договором поставки від 01.07.2011року № 24.

Дана справа порушена ухвалою суду від 12.07.2012 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 11.07.2012 року.

Ухвалою від 30.08.2012 року зупинено провадження у справі і призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Херсонській області.

Ухвалою від 20.12.2012року провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 27.12.2012 року зупинено провадження у справі і призначено повторну судову почеркознавчу експертизу.

02.04.2013року експертною установою повернуто до суду матеріали експертизи без виконання з посиланням на те, що відповідач не сплатив вартість експертизи.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 04.04.2013року провадження у справі поновлено. Цією ж ухвалою справу призначено до розгляду в засіданні суду 16.04.2013року, оскільки суд враховує те, що для того, щоб сторони встигли належним чином отримати ухвалу від 04.04.2013року, надати витребувані судом докази та забезпечити явку в засідання своїх представників, об'єктивно потребує часу.

Однак, двомісячний строк вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 09.04.2013року.

З огляду на викладене, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5024/1027/2012 до 24.04.2013року.

Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" квітня 2013 р. справа № 923/431/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
про зобов'язання укласти договір та вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - не прибув
Виконавчий комітет Херсонської міської ради (позивач) звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона у редакції, затвердженій рішенням Херсонської міської ради від 25.12.2012 року № 916 "Про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Херсона". Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача надати технічну документацію для визначення ціни договору в сумі 10% від вартості будівництва.
24.04.2013року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, якою він просить зобов'язати відповідача вчинити дії по укладенню з позивачем договору про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав. В матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали від 11.04.2013р. про порушення провадження у справі.
За таких підстав, за відсутністю відповідача, ненаданням позивачем витребуваних ухвалою суду про порушення справи від 11.04.2013р. додаткових доказів, розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Зобов'язати сторони до 14.05.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви,
- письмово уточнити позовні вимоги за п. 1 заяви про зміну позовних вимог від 24.04.2013року, зазначивши які саме дії по укладенню договору (з зазначенням його номеру та дати) зобов'язаний вчинити відповідач,
- докази надіслання відповідачу заяви про зміну позовних вимог,
- докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, а саме - опис вкладення до поштового реєстру з переліком документів, які надсилались відповідачу.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" квітня 2013 р. Справа № 923/73/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі
за позовом: ОСОБА_1 м. Каховка Херсонської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" м. Каховка Херсонської області
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників
Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.01.2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "АСТОР І К" від 16.11.2012 року, оформлене протоколом учасників загальних зборів №4 від 16.11.2012р., про припинення повноважень директора ОСОБА_1 та обрання директором ТОВ "АСТОР І К" ОСОБА_2. В решті позову провадження у справі припинено.

21.02.2013року від товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 28.01.2013року.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справа № 923/73/13-г передана судді Ємленіновій З.І.

Ухвалою від 25.02.2013року заяву прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 26.02.2013 року зупинено провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на рішення від 28.01.2013року та повернення матеріалів справи №923/73/13-г до господарського суду Херсонської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013року рішення залишено без змін.

22.04.2013року матеріали справи повернуті до господарського суду Херсонської області.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження з розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Розгляд призначити на "07" травня 2013 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: відзив на заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Відповідачу: документальне підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання заяви про перегляд судового рішення станом на день звернення до суду,

- належні докази на підтвердження викладених в заяві обставин.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" березня 2013 р. справа № 5024/553/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Херсонської філії м. Херсон
про зобов'язання укласти договір
за участю представників сторін:
від позивача - не прибули
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_1
Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2013року скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 11.06.2012 року і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2012року, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області для вирішення по суті.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа № 5024/553/2012 передана на розгляд судді Ємленінової З.І.
Позивач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання уповноваженого представника.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що проект договору позивача суперечить вимогам законів та інших актів законодавства у сферах електроенергетики та містобудування, у зв'язку з чим відповідач підписав договір з протоколом розбіжностей, у додатку до якого виклав договір у новій редакції.
На підставі викладеного, за клопотанням позивача розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3.Зобов'язати сторони до 25.03.2013року через канцелярію з супровідним листом надати суду :
позивачу - документальне обґрунтування викладених в позові обставин,
- письмове обґрунтування підстав звернення до суду з переддоговірним спором з посиланням на відповідні норми права,
- узгодити розбіжності за договором, надавши в засідання суду протокол узгодження.
відповідачу - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин,
- узгодити розбіжності за договором, надавши в засідання суду протокол узгодження,
- обґрунтування підстав надіслання позивачу договору від 24.01.2012року у власній редакції.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" квітня 2013 р. справа № 923/414/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: відділу культури і туризму Каховської міської ради м. Каховка Херсонської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Б.К." м. Каховка Херсонської області
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Відповідач в судове засідання не прибув, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні, тому суд зобов'язує позивача встановити місцезнаходження відповідача, надавши суду витяг з ЄДРПОУ та відкладає розгляд справи.
За таких підстав, за відсутністю відповідача, а також необхідністю уточнення місцезнаходження відповідача розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись п. 1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2013 р. о 09:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Зобов'язати сторони до 06.05.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: обґрунтований розрахунок боргу з орендної плати та комунальних платежів (окремо) та пені відповідно до вимог закону,
- докази надіслання відповідачу рахунків на відшкодування комунальних платежів,
- письмово уточнити адресу відповідача, надавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Б.К.".
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" квітня 2013 р. справа № 923/434/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
про зобов'язання укласти договір та вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - ФОП ОСОБА_1
Виконавчий комітет Херсонської міської ради (позивач) звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона у редакції, затвердженій рішенням Херсонської міської ради від 25.12.2012 року № 916 "Про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Херсона". Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача надати технічну документацію для визначення ціни договору в сумі 10% від вартості будівництва.
24.04.2013року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, якою він просить зобов'язати відповідача вчинити дії по укладенню з позивачем договору про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що потрібні документи подані до виконавчого комітету Херсонської міської ради та призначена комісія для їх розгляду на 15годин 24.04.2013р.
Позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, за клопотанням позивача розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. о 11:10 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Зобов'язати сторони до 14.05.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- результати розгляду документів на комісії 24.04.2013р.,
- засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви,
- письмово уточнити позовні вимоги за п. 1 заяви про зміну позовних вимог від 24.04.2013року, зазначивши які саме дії по укладенню договору (з зазначенням його номеру та дати) зобов'язаний вчинити відповідач,
- докази надіслання відповідачу заяви про зміну позовних вимог,
- докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, а саме - опис вкладення до поштового реєстру з переліком документів, які надсилались відповідачу.
Відповідачу: результати розгляду документів на комісії 24.04.2013р.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" квітня 2013 р. справа № 923/322/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Каїрської сільської ради, с. Каїри Горностаївського району Херсонської області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області
про стягнення 135732 грн. 07 коп.
прокурора відділу прокуратури м. Херсона ОСОБА_2, посвідчення №015600 від 14.03.2013 р.
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3І - сільський голова, посвідчення від 30.08.2006 р.
від відповідача - ОСОБА_4П - представник, довіреність №527 від 28.04.2011 р.
Прокурор Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Каїрської сільської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення №3525 від 16.12.2008 р. в сумі 135732 грн. 07 коп.
Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав клопотання від 25.04.2013 р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою.
У зв'язку з вищезазначеним, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "16" травня 2013 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" квітня 2013 р. справа № 923/347/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Одеса
до: товариства з обмеженою відповідальністю "САФТАШ" м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2
Позивач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання суду.
На підставі викладеного, за клопотанням позивача та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 22.04.2013року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- опис вкладення до листа про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.03.2013року або пізніше,
- оригінали накладних № Л-00000110 та №Л-00000111 від 01.04.2010року (мати при собі в засіданні на огляд суду),
- документальне підтвердження отримання товару уповноваженою особою відповідача (довіреності),
- обґрунтований розрахунок пені та 3% річних з зазначенням періоду їх нарахування,
- обґрунтування правових підстав нарахування пені,
- копію рішення по справі № 5017/1811/2012 ,
- акт звірки розрахунків з відповідачем,
- обґрунтування правових підстав поставки товару відповідачу.
Відповідачу: акт звірки розрахунків з позивачем,
- копію рішення по справі № 5017/1811/2012.
Попередити позивача, що в разі неподання витребуваних судом доказів позов буде залишений без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" травня 2013 р. справа № 923/478/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ
до: приватного підприємства "А-Ліра" м. Скадовськ Херсонської області
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства "А-Ліра" (відповідача) про визнання недійсним правочину про зарахування однорідних зустрічних вимог від 01.06.2012року № 01/06-12.
Відповідач в засідання не прибув і витребуваних судом доказів не надав, докази отримання ним ухвали від 19.04.2013року про порушення провадження у справі в матеріалах справи відсутні.
В зв'язку з відсутністю відповідача та необхідністю уточненням його місцезнаходження, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2013 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 15.05.2013року надати суду:
Позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" квітня 2013 р. справа № 923/326/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м.Херсоні"
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші"
про звернення стягнення на предмет застави,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, начальника відділу проблемних активів, довіреність № 09-32/1348 від 12.10.2012р.;
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 30 квітня 2013 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, повторно в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав.
Представником позивача у судовому засіданні було повідомлено про часткову сплату боргу відповідачем та наміри уточнити суму боргу до наступного судового засідання.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" травня 2013 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 20.05.13р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: уточнення позовних вимог;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін