У Х В А Л А

Справа № 5011-69/18986-2012 02.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"
до Державного підприємства "Держтранс"
про стягнення 96 701,37 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Михайлевська З.О. (дов. № 246 від 01.04.2013 року)
від відповідача Чапкін Б.М. (дов. № 5 від 14.01.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (надалі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Держтранс" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 96 701,37 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/18986-2012, розгляд справи призначено на 15.01.2013 року.

15.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року справу № 5011-69/18986-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/18986-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.02.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року справу № 5011-69/18986-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/18986-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року.

18.02.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.01.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судовому засіданні Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" не заперечив проти поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року розгляд справи було відкладено на 12.03.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

18.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 12.03.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.02.2013 року виконав частково, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2013 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 02.04.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

01.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про надання документів.

02.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

02.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 02.04.2013 року представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане сторонами 02.04.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2013 о 11:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Повторно зобов'язати надати суду:

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.1. позивача:

- докази виставлення відповідачу рахунків - фактур на оплату товару згідно накладних, які є предметом спору у даній справі;

- пояснення щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.01.2010 року, приймаючи до уваги пункт 5.1. договору № 22/07-29/1 від 22.07.2008 року поставки продуктів нафтоперероблення рідких.

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.