overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2013 р. Справа № 917/1564/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022)

про стягнення 8716,14 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-327від 16.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01-11/4354 від 16.04.2013р.;

ОСОБА_3, дов. № 01-11/4353 від 16.04.2013р.

В судовому засіданні 22.08.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 8716,14 грн., у тому числі 7263,45 грн. пені та 1452,69 грн. - 3 % річних, за несвоєчасну оплату прирозного газу згідно договору купівлі-продажу № 2012-БО/878 від 30.03.2012р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що відсутні фактичні дані в підтвердження прострочення оплати; позивачем не доведено обставини, на яких грунтуються його вимоги про стягнення санкцій; відсутні докази невиконання відповідачем зобов"язань за договором.

З огляду на викладене та задля надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2013р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати докази часткової оплати відповідачем вартості товару (виписка банку, відповідні листи про зачислення або розподіл коштів).

4. Запропонувати відповідачу надати докази своєчасності оплати спожитого газу за спірні періоди;

контррозрахунок з зазначенням варстості поставленого газу та дати та суми оплати за газ, при цьому вказати реквізити первісних бухгалтерських документів документів;

довідку бухгалтера щодо дати оплати за газ, поставлений у квітні 2012р. та липні 2012р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2013 Справа № 917/1555/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Ковпака, буд. 51-А, м. Полтава, 36007; АДРЕСА_1, 36000)

до Приватного підприємства "Автосвіт" (вул. 40- річчя Жовтня, буд. 2/7, Крюківський район, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; АДРЕСА_2, 39600)

про стягнення 73058,97 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1553 від 13.09.2010р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 73058,97 грн., у тому числі 13481,56 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки № 362/13 від 10.04.2013р., 258,55 грн. пені, 2696,31 грн. - штрафу, 56622,05 грн. - плата за користування чужими грошовими коштами.

Ухвала суду, надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження: вул. 40-річчя Жовтня, буд. 2/7, Крюківський район, м. Кременчук, 39600, повернулася з відміткою пощтового відділення про закінчення строку зберігання.

В огляду на викладене, а також необхідністю надати відповідачу можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності);

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити суду: - про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2013 Справа № 917/1555/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Ковпака, буд. 51-А, м. Полтава, 36007; АДРЕСА_1, 36000)

до Приватного підприємства "Автосвіт" (вул. 40- річчя Жовтня, буд. 2/7, Крюківський район, м.Кременчук, 39600)

про стягнення 73058,97 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1553 від 13.09.2010р.

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 20.08.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 73058,97 грн., у тому числі 13481,56 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки № 362/13 від 10.04.2013р., 258,55 грн. пені, 2696,31 грн. - штрафу, 56622,05 грн. - плата за користування чужими грошовими коштами.

Ухвала суду, надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_2, 39600, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців № 16944154 від 05.08.2013р. адресою місцезнаходження відповідача зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу:

копію позову надіслати на юридичну адресу відповідача, докази надсилання надати суду;

письмово повідомити:

- період нарахування річних з дати по дату;

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2013 Справа № 917/1557/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Комбінат виробничих підприємств" (вул. Шевченка, буд. 18, с.Терешки, полтавський район, Полтавська область, 38762)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадо" (вул. Л.Чайкіної, буд. 23, м.Полтава, 36000)

про стягнення 75410,82 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 12.08.2013р.)

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 20.08.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 75410,82 грн. заборгованості за товар поставлений протягом травня - червня 2013р. зідно товарно-транспортних накладних.

Відповідач повідомив про часткову сплату основного боргу у сумі 10000,00 грн.,залишок боргу в сумі 65125,08 грн. не заперечує.

З пояснень відповідача вбачається наявність розбіжностей в сумі заборгованості за даними позивача та відповідача.

З огляду на необхідність надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2013р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати суду детальний розрахунок суми боргу; рахунок № 684 від 27.05.2013р.

4. Запропонувати відповідачу надати суду детальний розрахунок суми боргу з заначенням накладних, за якими одержувався товар, та платіжних доручень, за якими проводилася оплата.

5. Запропонувати сторонам провети звірку взаємних розрахунків по спірним поставкам; надати суду акт звірки з зазначенням накладних, за якими одержувався товар, та платіжних доручень, за якими проводилася оплата.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2013р. Справа № 18/1990/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані» (АДРЕСА_1, 01042)

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України» (вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024)

про стягнення 2277838,92 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1117/257 від 10.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№ 01-15/389-6 від 26.12.2012р.

В судовому засіданні 18.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 2277838,92 грн., у тому числі 1558516,88грн. основного боргу згідно договору поставки № 4Т-П від 29.04.2009р., 359861,07 грн. - неустойки, 131322,15 грн. 3% річних, 228138,82 грн. інфляційних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що за умовами договору факт поставки товару підтверджується актом прийому передачі; посилання позивача на накладні рахунки, довіреності, акт звірки розрахунків, не свідчать про постачання спірних товарів саме виконання умов договору, оскільки дані документи не мають посилань на даний договір; постачвка була позадоговірною.

Відповідачем надана заява про застосування строку позовної давності.

З огляду на клопотання відповідача та необхідність подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, які дні були вихідними в цій банківській установі протягом травня листопада 2009р., травня червня 2010р.

4. Запропонувати відповідачу надати суду докази щодо кола повноважень - виконуючого обов"язки головного бухгалтера підприємства.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2013р. Справа № 18/1990/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані» (АДРЕСА_1, 01042)

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України» (вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024)

про стягнення 2277838,92 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1117/257 від 10.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№ 01-15/389-6 від 26.12.2012р.

Розглядається позовна заява про стягнення 2277838,92 грн., у тому числі 1558516,88 грн. основного боргу згідно договору поставки № 4Т-П від 29.04.2009р., 359861,07 грн. - неустойки, 131322,15 грн. 3% річних, 228138,82 грн. інфляційних.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (як замовника згідно договору поставки № 4Т-П від 29.04.2009р.), останнього необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може

продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи залучення третьої особи та надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання сторін підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.08.2013р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Горького, буд. 51, м. Київ, 03680).

5. Ухвалу надіслати третій особі Відкритому акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Горького, 51, м. Київ, 03150).

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2013р. Справа № 18/1990/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані» (АДРЕСА_1, 01042)

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України» (вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(вул. Горького, буд. 51, м. Київ, 03680).

про стягнення 2277838,92 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №1117/257 від 10.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов.№ 01-15/389-6 від 26.12.2012р.

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 2277838,92 грн., у тому числі 1558516,88 грн. основного боргу згідно договору поставки № 4Т-П від 29.04.2009р., 359861,07 грн. - неустойки, 131322,15 грн. 3% річних, 228138,82 грн. - інфляційних.

З огляду на необхідність надання сторонам можливості подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати відповідачу надати посадову інструкцію головного бухгалтера в редакції станом на 25.04.2012р.; положення про головного бухгалтера.

4. Ухвалу надіслати третій особі - Відкритому акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Горького, 51, м. Київ, 03150).

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2013 р. Справа № 917/729/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, Ленінський р-н, м. Полтава, Полтавська обл., 36022)

в особі Красногорівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Гоголя, буд. 1/3, смт. Красногорівка, Великобагачанський р-н, Полтавська обл., 38341)

до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" (вул. Шишацька, буд. 82, м. Миргород, Полтавська обл., 37600)

про стягнення 188222,01 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники в судовому засіданні від 16.05.2013р.:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-11/4354 від 16.04.2013р.

ОСОБА_2, дов. № 01-11/4378 від 16.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов .№ 1123 від 10.09.2012р.

Представники в судовому засіданні від 30.05.2013р.:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Представники в судовому засіданні від 04.06.2013р.:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні від 16.05.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні від 16.05.2013р. було оголошено перерву до 30.05.2013р. на 11-00 год., згідно ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні від 30.05.2013р. було оголошено перерву до 04.06.2013р. на 10-00 год., згідно ст.77 ГПК України.

Розглядається позовна заява про стягнення 188222,01 грн., у тому числі 176240,35 грн. заборгованості за активну електричну енергію, поставлену згідно договору про постачання електричної енергії № 0093 від 08.08.2008р., 9160,49 грн. пені за не своєчасну оплату активної електричної енергії, 65,30 грн. - пені за не своєчасну оплату реактивної електричної енергії, 900,56 грн. інфляційних за активну електричну енергію, 1855,31 грн. 3% річних за активну електричну енергію.

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій прохає стягнути 189656,53 грн., з них: 176240,35 грн. - заборгованості за активну електричну енергію, поставлену згідно договору про постачання електричної енергії № 0093 від 08.08.2008р., 9160,49 грн. пені за не своєчасну оплату активної електричної енергії, 65,90 грн. - пені за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії, 900,56 грн. інфляційних за активну електричну енергію, 3289,23 грн. 3% річних за активну електричну енергію (а.с.37-38).

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог.

Позивач надав суду довідку про часткову сплату відповідачем заборгованості за активну електроенергію в розмірі 28918,14 грн.

З огляду на необхідність додаткового вивчення доказів у справі, у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в розгляді справи на 07.06.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Явка сторін не обовязкова.

3. Запропонувати сторонам надати суду будь-які додаткові докази, що стосуються предмету спору (за їх наявності).

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2013 Справа № 917/729/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, Ленінський р-н, м. Полтава, Полтавська обл., 36022)

в особі Красногорівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Гоголя, буд. 1/3, смт. Красногорівка, Великобагачанський р-н, Полтавська обл., 38341)

до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" (вул. Шишацька, буд. 82, м. Миргород, Полтавська обл., 37600)

про стягнення 189656,53 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 189656,53 грн. грн., у тому числі 176240,35 грн. заборгованості за активну електричну енергію, поставлену згідно договору про постачання електричної енергії № 0093 від 08.08.2008р., 9160,49 грн. пені за не своєчасну оплату активної електричної енергії, 65,90 грн. - пені за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії, 900,56 грн. інфляційних за активну електричну енергію, 3289,23 грн. 3% річних за активну електричну енергію.

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій прохає стягнути 183157,05 грн., з них: 176240,35 грн. - заборгованості за активну електричну енергію, поставлену згідно договору про постачання електричної енергії № 0093 від 08.08.2008р., 3082,54 грн. пені за не своєчасну оплату активної електричної енергії, 36,90 грн. - пені за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії, 508,03 грн. інфляційних за активну електричну енергію, 3289,23 грн. 3% річних за активну електричну енергію.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв"язку з неможливістю забезпечення явки представника та для надання можливості подати додаткові докази та заперечення.. Клопотання задоволено судом.

З огляду на необхідність додаткового вивчення доказів у справі та для надання можливості сторонам подати додаткові докази, у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в розгляді справи на 14.06.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Явка сторін не обовязкова.

3. Запропонувати сторонам надати суду будь-які додаткові докази, що стосуються предмету спору (за їх наявності).

Суддя Безрук Т.М.