ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2013 р.Справа № 921/1054/13-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Гребінки, 9, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

За участю представників сторін від:

Позивача:

ОСОБА_3 - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Західне Головне Регіональне Управління "ПАТ КБ " Приватбанк"" , представник за довіреністю № 3072-О від 19.09.12 р.

Відповідача:

не з"явився

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно статті 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до статті 81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовою заявою до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором б/н від 26.10.2011 р. в розмірі 46180,53 грн., з яких: 32000,00 грн. заборгованість за кредитом; 8922,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2954,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2304,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві , просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.10.2013 року порушено провадження у справі №921/1054/13-г/3 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2013 року на 11:20 год.

Розгляд справи №921/1054/13-г/3 відкладався на 07.11.2013р. на 11:40 год. та на 21.11.2013р. на 10:00 год. , на підставі статті 77 ГПК України, про що свідчать ухвали суду відповідно від 24.10.2013р. та від 07.11.2013р.

У судовому засіданні 21.11.2013р. представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи №921/1054/13-г/3 на іншу дату , у зв"язку з чим надала суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів , на підставі статті 69 ГПК України.

Враховуючи дату подання позовної заяви (вх. №1117) від 14.10.2013р. , строк вирішення спору у справі №921/1054/13-г/3 встановлено до 14.12.2013 року.

Згідно частини 1 статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду вказаної справи , беручи до уваги клопотання представника позивача та неявку представника відповідача , а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №921/1054/13-г/3 , у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 29 грудня 2013 року включно.

Керуючись статями 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1054/13-г/3 на 15 днів - до 29 грудня 2013 року включно .

Суддя І.М. Турецький