номер провадження справи 19/39/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.05.13 Справа № 908/1537/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» (83086, м. Донецьк, вул. Первомайська, 24/1)

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 336 185,42 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 22 від 10.04.13.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 28.12.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 29.04.13. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення 336 185,42 грн. заборгованості за Договором поставки № 20/2011/108 від 23.12.10., з яких: 310 708,92 грн. основна сума боргу, 22 986,00 грн. пені, 2 490,50 грн. 1% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.13. порушено провадження у справі № 908/1537/13, справі присвоєно номер провадження 19/39/13, судове засідання призначено на 21.05.13. о 11-45.

Від позивача через канцелярію господарського суду 21.05.13. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких ТОВ «Спец-Контакт» підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 20.05.13. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» проти позову ТОВ «Спец-Контакт» заперечує та зазначає, що в транспортній накладній повинен бути надпис, яким визначено кому належить вантаж з посиланням на номер договору, а також вказує, що заборгованість ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» за Договором поставки № 20/2011/108 від 23.12.10. складає 2 531,76 грн., оскільки відповідач здійснив погашення заборгованості за вищезазначеним Договором шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Спец-Контакт» у розмірі 2 493 150,84 грн.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 21.05.13. надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву на позовну заяву, відповідно до яких відповідач зазначає, що у ТОВ «Спец-Контакт» була відсутня дебіторська заборгованість в розмірі заявленої суми заборгованості у справі № 908/1537/13, в звязку з чим відсутні підстави для нарахування 22 986,00 грн. пені та 2 490,50 грн. 1% річних ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1537/13 відкласти на 11.06.13. о/об 11-00.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду витяг від Державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

3. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період, для чого повноважному представнику відповідача зявитись до позивача, а позивачу - забезпечити належне її проведення. Акт звірки надати в судове засідання.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко