ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2013 р. Справа № 922/1513/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" (вх. №2437 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.13 р. у справі № 922/1513/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" Донецька обл.

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6505,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.13 р. по справі № 922/1513/13 ( суддя Ковальчук Л. В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.06.13 р. по справі № 922/1513/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" м. Дружківка Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" м. Дружківка Донецької області основний борг в розмірі 6409,00 грн., процентів річних 70,59 грн., інфляційні втрати у розмірі 25,66 грн., всього на загальну суму 6505,25 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" серпня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.