ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.13 Справа № 22/77/10-22/136/10

Суддя Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви Бердянської міської ради про видачу дублікату наказу у справі № 22/77/10-22/136/10:

За позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100 м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської ради, 2)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про зобовязання здійснити знесення улаштованого фундаменту під будівлю готелю сезонного типу на земельній ділянці

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 15.08.13. від Бердянської міської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу, відповідно до якої заявник на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України просить суд видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.11. у справі № 22/77/10-22/136/10 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., у звязку із перебуванням судді Ярешко О.В. у відпустці, заяву про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Заявник обґрунтовуючи свою заяву, вказує на те, що наказ господарського суду Запорізької області від 17.01.11. у справі № 22/77/10-22/136/10 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки був предявлений до виконання, однак виконавчих дій з його виконання не проводилось, оскільки постанова Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документу разом з оригіналом наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.11. у справі № 22/77/10-22/136/10 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки була направлена на адресу Бердянської міської ради 29.12.11. На адресу Бердянської міської ради постанова Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документу разом з оригіналом зазначеного наказу не надходили.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом встановлено, що матеріали заяви про видачу дублікату наказу не містять довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.11. у справі № 22/77/10-22/136/10 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, як то передбачено приписами Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява Бердянської міської ради про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі № 22/77/10-22/136/10 від 17.01.11. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бердянської міської ради про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі № 22/77/10-22/136/10 від 17.01.11. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без задоволення.

2. Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.В. Давиденко