ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 5023/4717/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 27.12.2012р.,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю 07.07.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ Інститут Харківпроект (вх.№30Х/2) та апеляційну скаргу позивача ПАТ УкрСиббанк (вх.№396Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі № 5023/4717/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект, м. Харків,

про стягнення 33 479 920, 86 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ Інститут Харківпроект на користь ПАТ УкрСиббанк суму заборгованості за кредитом в розмірі 2884944,77 дол. США (еквівалент в гривні 23059363,55 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом 1025952,02 дол. США (еквівалент в гривні 8200434,50 грн.); суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 181933,89 дол. США (еквівалент в гривні 1454197,58 грн.), суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 2528,26 дол. США (еквівалент в гривні 20208,38 грн.). Стягнуто з ТОВ Інститут Харківпроект на користь ПАТ УкрСиббанк судовий збір в розмірі 62946,03 грн. В частині стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 30063,83 дол. США (еквівалент в гривні 240300,19 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 63232,41 дол. США (еквівалент в гривні 505416,65 грн.) - в позові відмовлено (а.с. 26-31, т.2).

ТОВ Інститут Харківпроект, не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/4717/12 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у позові повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи (а.с. 68-72, т.2).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 31.01.2013 р.

29.01.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ УкрСиббанк на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. у справі №5023/4717/12, в якій позивач, частково не погоджувався з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/4717/12 в частині відмови в стягненні 30 063,83 дол. США. (еквівалент в гривні 240 300,19 грн.) пені та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи (а.с. 117-120, т.2).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2013р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду 26.02.2013 р.

26.02.2013 р. ухвалою обєднано апеляційні скарги позивача та відповідача в одне апеляційне провадження по справі №5023/4717/12 та відкладено на 21.03.2013р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 р. зупинено провадження у справі № 5023/4717/12 до вирішення повязаної з нею справи № 922/572/13-г.

05.07.2013 р. до апеляційного господарського суду (вх. 5562) надійшло клопотання від ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення провадження у справі у звязку з винесенням Харківським апеляційним господарським судом постанови по справі № 922/572/13-г.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. поновлено провадження по справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.08.2013 р.

12.08.2013 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. 6778) від ТОВ «Інститут Харківпроект» про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 922/2626/13 за позовом ТОВ «Інститут Харківпроект» до АТ «УкрСиббанк» про визнання поруки за договором № П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007 р. припиненою.

У судовому засіданні 13.08.2013р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував та просив залишити його без задоволення.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та наявні матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2013р. у справі № 922/2626/13 позов задоволено повністю; визнано поруку за договором №П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007р. між ТОВ Інститут Харківпроект та ПАТ „УкрСиббанк припиненою, починаючи з 16.04.2007р.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2013 р. у справі № 922/2626/13.

Предметом розгляду справи № 922/2626/13 є припинення правовідносин поруки за договором №П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007р. між ТОВ Інститут Харківпроект та ПАТ „УкрСиббанк.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вже зазначалось, предметом спору у даній справі є зобовязання за договором поруки №П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007р. укладеного між ТОВ Інститут Харківпроект та ПАТ „УкрСиббанк, а предметом спору у пов'язаній справі - справі № 922/2626/13, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом є, зокрема, визнання зазначеного договору припиненим, тому існують передбачені ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України правові підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5021/1949/12.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що факти, які будуть встановлені Харківським апеляційним господарським судом у справі №922/2626/13, про визнання поруки за договором №П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007р. між ТОВ Інститут Харківпроект та ПАТ „УкрСиббанк припиненою, мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення Харківським апеляційним господарським судом повязаної з нею справи №922/2626/13, у звязку з чим клопотання відповідача слід задовольнити та провадження у справі № 5023/4717/12 зупинити.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ Інститут Харківпроект про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №5023/4717/12 до вирішення повязаної з нею справи № 922/2626/13, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

3. Зобовязати сторони повідомити апеляційний господарський суд про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №922/2626/13 та надати належним чином завірену копію відповідного судового рішення.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.