overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/6984/13

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С, розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя, Запорізька область

до Відповідача: Закритого акціонерного товариства «Запоріжмеблі», м.Донецьк

про: стягнення 22029,62грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 21.01.2013р. №12.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал», м.Запоріжжя, Запорізька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Запоріжмеблі», м.Донецьк про стягнення 22029,62грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.10.2013р. не виконав.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року о 11:30 год.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- розрахунки, суми боргу, що були складені при здійснені перевірки.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/6866/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С. розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

до Відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «МИР-170», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 136577,55грн., 3% річних у розмірі 1485,14грн. та інфляційних нарахувань у сумі 104,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №1988 від 30.04.2013р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «МИР-170», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 136577,55грн., 3% річних у розмірі 1485,14грн. та інфляційних нарахувань у сумі 104,70грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвалу суду від 30.09.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю надання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2013 року о 11:10 год.

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

3. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний першими керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 35/245

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Мальцева М.Ю., суддів Гриник М.М., Величко Н.В.

при помічнику судді Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго, м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС, м. Світлодарськ, Донецька область

до Світлодарської міської ради, м. Світлодарськ, Донецька область

про стягнення 20196,29 грн.

Головуючий суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Гриник М.М.

Суддя Величко Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 429/22 від 25.12.2012

ОСОБА_2, за довіреністю №424/22 від 25.12.2012

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго, м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС, м. Світлодарськ, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до Світлодарської міської ради, м. Світлодарськ, Донецька область про стягнення 20196,29 грн.

Відповідач надав клопотання про відкладенні розгляду справи. Клопотання задоволено судом.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2013 року о 13:00 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя М.М. Гриник

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/7336/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 28007 грн. 60 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 10884,22 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати позивача надати суду надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 06/0600571/0103/10 від 29.06.2010р.

Зобовязати відповідача надати суду поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВС/8954556 виданий на транспортний засіб «ВАЗ-21214», д.н. НОМЕР_1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2013р. Справа № 35/356

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянув заяву

позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Білоруський металургійний завод керуюча компанія холдингу «Білоруська металургійна компанія», м. Жлобін, Гомельська область, Республіка Білорусь

про відновлення строку дії наказу для здійснення стягнення судового збору

по справі за позовом Республіканського унітарного підприємства "Білоруський металургійний завод", м. Жлобін, Гомельська область, Республіка Білорусь

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММАШ», м. Словянськ, Донецька область

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2012р. по справі № 35/356 позовні вимоги Республіканського унітарного підприємства «Білоруський металургійний завод» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММАШ» про стягнення штрафу у розмірі 256801,00 євро задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММАШ» на користь Республіканського унітарного підприємства «Білоруський металургійний завод» 25680,10 євро штрафу, 5437,72 грн. судового збору.

12.03.2013р. господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

29.10.2013Р. Відкрите акціонерне товариство «Білоруський металургійний завод керуюча компанія холдингу «Білоруська металургійна компанія», м. Жлобін, Гомельська область, Республіка Білорусь звернулось до суду із заявою №8/2019 ВІД 14.10.2013Р. про відновлення строку дії наказу для здійснення стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.11.2013 на 14:30 год. (кім.№ 327).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/6380/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метстілресурс», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 337 854грн. 08коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 10/0109 від 13.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 07/1 від 07.10.2013р.

були присутні: ОСОБА_3; ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метстілресурс», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення пені за порушення строків виконання робіт за договором №11/12 від 14.03.2012р.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 10:45 год. (каб.412)

Сторонам надати суду розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасно виконані роботи відповідачем, згідно п.9.3.2. договору від 14.03.2012р. №11/12, з відповідними поясненнями.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання Мігда К.В. тел. 381-91-18

надруковано 3 примірники
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013с Справа № 905/6349/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача приватного підприємства Сокол, м Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, спричиненої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 11768,29грн.

Представники сторін:

прокурор: Осипенко Ю.С., за посв.

від позивача: ОСОБА_1О, за довір.

від відповідача: не з'явився

Прокурор звернулся Ленінського району звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк до приватного підприємства Сокол, м Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, спричиненої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 11768,29грн.

За матеріалами справи Державної інспекцію сільського господарства у Донецькій області здійснено перевірку земельної ділянки, про що складано акт та видано припис про усунення порушень вимог земельного законодавства. Доказів проведення повторної перевірки суду не надано.

З метою зясування обставин по справі, забезпечення рівноправності сторін та метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області.

У звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 27, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2013 року о 10:00 год., каб. №318.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області ( 83000, м.Донецьк, вул. Політбійців, 1).

Прокурору Ленінського району м.Донецька:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками

- надати суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками

- надати суду витяг з ЄДР щодо місцезнаходження приватного підприємства Сокол у м. Донецьку.

Відповідачу:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

Третій особі:

- терміново здійснити повторну перевірку земельної ділянки площею 0,0913га, розташованої за адресою: бул.Франка, 1а, м.Донецьк, Донецька область.

- надати суду результати перевірки спірної земельної ділянки.

- надіслати позивачу та відповідачу результати перевірки спірної земельної ділянки..

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013 Справа № 905/5947/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

Секретар судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Виконуючого обовязки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 19358,10грн., інфляційних нарахувань у сумі 62,75грн., 3% річних у розмірі 500,11грн. та пені у сумі 491,91грн.

за участю представників сторін:

від прокурора:ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №003174 від 10.09.2012р.

від позивача: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №юр/7728 від 28.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, за договором від 12.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 19358,10грн., інфляційних нарахувань у сумі 62,75грн., 3% річних у розмірі 500,11грн. та пені у сумі 491,91грн.

Прокурор підтримав позовні вимоги.

Представник позивача до судового засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 21.10.2013р. виконав в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю надання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 10:20 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

-рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП;

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/7401/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Спецтранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп», м. Донецьк

про стягнення 59 755,77грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Спецтранс» подало позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп» 59 755,77грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, у судове засідання на виклик свого представника не направив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати послуг (погашення заборгованості), господарському суду не надав, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення справи до суду не надходило, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року об 11:20 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013 Справа № 905/7117/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 38191,70 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 38191,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов