ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2013 р. Справа№ 914/3047/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» (м. Стрий, Львівська обл.)

до відповідача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (м. Стрий, Львівська обл.)

до відповідача 3: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції (м. Стрий, Львівська обл.)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представника мешканців гуртожитку №8 б по вул. Січових Стрільців у м. Стрий Голови Громадського обєднання «Дружба» ОСОБА_1

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Стрийської міської ради (м. Стрий)

про: скасування державної реєстрації права колективної власності на гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області за публічним акціонерним товариством „Будівельно-монтажна фірма „Стрийбуд", проведену комунальним підприємством Львівської обласної ради „Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 07.11.1995 року № 2566 та Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «БМФ «Стрийбуд»; визнання недійсним реєстраційного посвідчення серія АА №000027 від 29.12.1999 року на гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області, видане комунальним підприємством Львівської обласної ради „Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" відкритому акціонерному товариству „Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»; витребування на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області із незаконного володіння публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» нерухоме майно - гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області вартістю 8836402грн.; визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на нерухоме майно гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області.

Суддя: В.М. Пазичев

Суддя: О.Ю. Бортник

Суддя: Т.Б.Фартушок

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 ст. прокурор прокуратури м. Львова, посвідчення №005508 від 24.09.2012 року.

ОСОБА_3 начальник відділу прокуратури и. Львова, посвідчення №011087 від 24.10.2012 року.

від позивача: ОСОБА_4 довіреність №18-11-07834 від 29.12.2012 року.

ОСОБА_5 довіреність №18-11-07837 від 29.12.2012 року.

від відповідача 1: Не зявився.

від відповідача 2: ОСОБА_6 довіреність №2302 від 29.08.2013 року.

від відповідача 3: ОСОБА_7 начальник Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції.

від третьої особи 1:Не зявився.

ОСОБА_8 довіреність №1568 від 30.10.2012 року.

від третьої особи 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» (м. Стрий, Львівська обл.), відповідача 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (м. Стрий, Львівська обл.), відповідача 3: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції (м. Стрий, Львівська обл.), третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представника мешканців гуртожитку №8 б по вул. Січових Стрільців у м. Стрий Голови Громадського обєднання «Дружба» ОСОБА_1, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Виконавчого комітету Стрийської міської ради (м. Стрий), про скасування державної реєстрації права колективної власності на гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області за публічним акціонерним товариством „Будівельно-монтажна фірма „Стрийбуд", проведену комунальним підприємством Львівської обласної ради „Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 07.11.1995 року № 2566 та Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «БМФ «Стрийбуд»; визнання недійсним реєстраційного посвідчення серія АА №000027 від 29.12.1999 року на гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області, видане комунальним підприємством Львівської обласної ради „Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" відкритому акціонерному товариству „Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»; витребування на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області із незаконного володіння публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» нерухоме майно - гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області вартістю 8836402грн.; визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на нерухоме майно гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.08.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.08.2013 року. Ухвалою суду від 13.08.2013 року розгляд справи відкладено до 16.08.2013 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 16.08.2013 року розгляд справи відкладено до 23.08.2013 року, для надання доказів та в звязку з відсутністю представників відповідача 2 та відповідача 3. Ухвалою суду від 23.08.2013 року розгляд справи відкладено до 30.08.2013 року, згідно клопотання прокурора та представників сторін, а також відсутністю представників відповідача1, відповідача 3 та третьої особи 2.

Згідно із ухвалою суду від 30.08.2013 року, призначено колегіальний розгляд справи №914/3047/13 у складі трьох суддів. Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів в складі: Головуючий суддя Пазичев В.М., судді Фартушок Т.Б. та судді Бортник О.Ю.

Ухвалою від 30.08.2013 року розгляд справи відкладено до 09.10.2013 року, у звязку із відсутністю представників відповідача 1 та третьої особи 2.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.08.2013 року, про відкладення від 13.08.2013 року, від 16.08.2013 року, 23.08.2013 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 13.08.2013 року прокурор подав докази вручення відповідачу 1, відповідачу 2 та відповідачу 3 копії ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.08.2013 року.

13.08.2013 року за вх.№32796/13 прокурор подав клопотання про долучення до справи належним чином завірені копії інвентаризаційної справи №2447.

В судовому засіданні 16.08.2013 року прокурор подав докази вручення відповідачу 1 та відповідачу 3 копії ухвали суду у справі від 13.08.2013 року.

13.08.2013 року за вх.№32679/13 прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості надати до суду додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

23.08.2013 року за вх.№34437/13 прокурор подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.08.2013 року за вх.№34472/13 прокурор подав заяву про зміни і доповнення до позову.

30.08.2013 року за вх.№35220/13 прокурор подав додаткові пояснення по справі.

30.08.2013 року за вх.№35222/13 прокурор подав клопотання про витребування у відповідача 1 оригіналу або належної копії Акту державної комісії про прийняття в експлуатацію гуртожитку для малосімейних на 120 квартир БУ-42 по вул. Радянської Армії, 8-б, м. Стрий, затвердженого рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради від 29.12.1977 року №644.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.08.2013 року, про відкладення від 13.08.2013 року, від 16.08.2013 року, від 23.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.08.2013 року за вх.№32657/13 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.08.2013 року за вх.№33382/13 позивач подав пояснення по суті позову.

30.08.2013 року за вх.№35235/13 позивач подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.08.2013 року, про відкладення від 13.08.2013 року, від 16.08.2013 року, від 23.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

16.08.2013 року за вх.№33383/13 відповідач 1 подав заяву про застосування строків позовної давності.

22.08.2013 року за вх.№34237/13 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.08.2013 року за вх.№34416/13 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.08.2013 року за вх.№34419/13 відповідач 1 подав заперечення на позовну заяву.

22.08.2013 року за вх.№34417/13 відповідач 1 подав клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.08.2013 року, про відкладення від 13.08.2013 року, від 16.08.2013 року, від 23.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.08.2013 року за вх.№32702/13 відповідач 2 подав клопотання про виключення відповідача 2 з числа відповідачів по даній справі.

21.08.2013 року за вх.№34102/13 відповідач 2 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.08.2013 року за вх.№35221/13 відповідач 2 подав пояснення на позовну заяву.

Відповідач 3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.08.2013 року, про відкладення від 13.08.2013 року, від 16.08.2013 року, від 23.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.08.2013 року за вх.№33467/13 відповідач 3 подав пояснення на позовну заяву.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 23.08.2013 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

22.08.2013 року за вх.№34422/13 третя особа 1 подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

23.08.2013 року за вх.№34473/13 третя особа 1 подала пояснення-клопотання.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 16.08.2013 року, від 23.08.2013 року не виконала, явку повноважного представника не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників відповідача1 та третьої особи 2, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013 року до 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати прокурора, позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідачів станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити усім учасникам процесу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5. зобовязати позивача надати суду до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні усіх документів, які стали підставою для прийняття наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області № 2566 від 07.11.1995 року та Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «БМФ «Стрийбуд»;

3.6. витяг з Реєстру про Державну реєстрацію прав на гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області, станом на час розгляду справи;

3.7. витяг з Реєстру права власності на нерухоме майно - гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області;

3.8. витяг з Реєстру обтяжень на нерухоме майно - гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області, станом на час розгляду справи;

3.9. усіх документів, на підставі яких Виконавчим комітетом Стрийської міської ради прийнято рішення №644 від 29.12.1977 року;

3.10. надати до наступного судового засідання копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні усіх судових рішень, що стосуються предмету позову, а також документів, на підставі яких вони були прийняті;

3.11. зобовязати прокурора надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, в якому обґрунтувати:

3.11.1. наявність правових підстав до задоволення позовних вимог по кожній вимозі окремо;

3.11.2. чи були позовні вимоги, що наведені з позовної заяви предметом дослідження в інших судових інстанціях України, якщо так, то надати усі процесуальні документи розгляду цих вимог в судових інстанціях?

3.11.3. Наявність правових підстав вважати, що Перелік майна, який долучено до позову позивачем, згідно якого будівлю малосімейного будинку (гуртожитку) передано у власність відповідачу 1 при приватизації, не є таким, що можна вважати додатком до Наказу позивача №2566 від 07.11.1995 року.

3.11.4. Обґрунтувати по кожній вимозі окремо підвідомчість розгляду позовних вимог господарськими судами України, та зокрема Господарського суду Львівської області?

3.11.5. Наявність будь-яких обтяжень, що були у визначеному чинним законодавством України порядку накладено на майно відповідача 1.

3.11.6. Коли і на підставі чого було здійснено будівництво малосімейного будинку (гуртожитку), коли його було здано в експлуатацію і як його було заселено: як гуртожиток чи житловий будинок? Надати належні та допустимі докази;

3.12. зобовязати позивача надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, в якому зазначити:

3.11.1 наявність правових підстав включення до переліку майна, що передане при приватизації у власність ВАТ «БМФ «Стрийбуд» гуртожитку на 120 квартир по вул. Січових Стрільців,8б, у м. Стрий, Львівської області.

3.11.2. чи перелік майна є додатком до Наказу позивача №2566 від 07.11.1995 року, якщо так, то якими доказами це підтверджено?

4. Зобовязати відповідача 1:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи;

4.3. надати до наступного судового засідання копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні усіх судових рішень, а також документів, на підставі яких вони були прийняті, що стосуються предмету позову;

4.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, в якому зазначити:

4.4.1. чи будинок по вул. Січових Стрільців, 8б, у м. Стрий, Львівської області є малосімейним гуртожитком, чи малосімейним житловим будинком, а також чи наявний будинок є власністю відповідача 1, якщо так, чим це підтверджується;

4.5. надати до наступного судового засідання оригінал або належну копію Акту державної комісії про прийняття в експлуатацію гуртожитку для малосімейних на 120 квартир БУ-42 по вул. Радянської Армії, 8-б, м. Стрий, затвердженого рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради від 29.12.1977 року №644;

4.6. усіх документів, на підставі яких Виконавчим комітетом Стрийської міської ради прийнято рішення №644 від 29.12.1977 року.

5. Зобовязати відповідача 2:

5.1 надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. усіх документів, що стали підставою вчинення дій, внаслідок чого було видано реєстраційне посвідчення серія АА №000027 від 29.12.1999 року на гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області:

5.1.3. усіх документів, що входять до інвентаризаційної та реєстраційної справ на обєкт нерухомості гуртожиток, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області;

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

5.3. надати до наступного судового засідання копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні усіх судових рішень, що стосуються предмету позову. а також документів, на підставі яких вони були прийняті.

6. Зобовязати відповідача 3:

6.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.2.1. усіх документів, що стали підставою вчинення дій, внаслідок чого було видано реєстраційне посвідчення серія АА №000027 від 29.12.1999 року на гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської області;

6.2.2. усіх матеріалів, що входять до реєстраційної справи відповідача 1;

6.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 3 станом на момент розгляду справи;

6.4. надати до наступного судового засідання копії, для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні усіх судових рішень, що стосуються предмету позову. а також документів, на підставі яких вони були прийняті.

7. Зобовязати третю особу 1:

7.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, в якому зазначити:

7.1.1. коли та в якому статусі (малосімейний гуртожиток чи малосімейний житловий будинок) було заселено будинок, в якому проживають учасники третьої особи 1? Якими доказами це підтверджується?

8. Зобовязати третю особу 2:

8.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, в якому зазначити:

8.1.1. наявність правових підстав для прийняття Стрийською міської радою Рішень №210 від 22.07.2004 року та №318 від 18.08.2010 року, а також надати усі належні та допустимі докази їх виконання;

8.1.2. усіх документів, на підставі яких Виконавчим комітетом Стрийської міської ради прийнято рішення №644 від 29.12.1977 року.

9. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

11. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя: В.М. Пазичев

Суддя: О.Ю. Бортник

Суддя: Т.Б. Фартушок