overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.13 Справа№ 5015/5453/12

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Яворів

про стягнення 5272,96 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідач: не зявився

Суть спору: позов заявлено регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Яворів про стягнення 4694,38 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2013 року.

Ухвалою суду від 10.01.2013р. розгляд справи відкладено на 30.01.2013р. з підстав, викладених у ній.

Представник позивача в судове засідання 30.01.2013 р. зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 30.01.2013 р. не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам провести звірку розрахунків та подати витребувані судом докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Позивачу надати суду: розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, проведений виходячи з індексу інфляції за кожний місяць прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці, тобто мала місце не інфляція, а дефляція (інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012); забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; докази сплати орендної плати; зобовязати відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт подати суду; забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.13 Справа№ 5015/5463/12

за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів

до відповідача: 2-ої самостійної державної пожежної частини УДПО УМВС України у Львівській області, м. Львів

про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Загарюк Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідач: не зявився

Суть спору: позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів до 2-ої самостійної державної пожежної частини УДПО УМВС України у Львівській області, м.Львів про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди.

Ухвалою суду від 25.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2013 року. Ухвалою суду 16.01.2013 року розгляд справи відкладено на 06.02.2013р. з підстав зазначених у ній.

Представник позивача в судове засідання 06.02.2013 р. зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 06.02.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали від 16.01.2013р. та подати витребувані судом докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2013р. на 11 год. 00 хв.

2.Позивачу: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3.Відповідачу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; докази повернення обєкту оренди; докази реорганізації (правонаступництва); забезпечити явку повноважного представника.

Попередити відповідача, що за ухилення від виконання дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК)

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.13 Справа№ 5015/5530/12

за позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Львів-Струм», м.Львів

про зобовязання до звільнення та повернення обєкта оренди

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Управлінняма довіреність і повернення об комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Львів-Струм», м.Львів про зобовязання до звільнення та повернення обєкта оренди.

Ухвалою суду від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2013 року. Ухвалою суду від 23.01.2012р. розгляд справи відкладено на 15.02.2013р. для надання сторонам можливості подати витребувані докази та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 15.02.2013 р. зявився, заявлені позовні вимоги підтримав, з мотивів зазначених у позовній заяві, вимоги ухвал суду виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судовому засіданні 15.02.2013 р. повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, а направлена йому кореспонденція за адресою, вказаною у позовній заяві повернута органом звязку із поміткою «За закінченням терміну зберігання».

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2013р. на 11год.20хв.

2. Позивачу надати суду: докази надіслання відповідачу листа №2302-вих-1932 від 01.06.2011р., письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; докази повернення обєкта оренди. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.13 Справа№ 914/421/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛЬМА Опалубка Україна, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство „ТЕХНОБУД, м.Львів

про стягнення 481130,62 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛЬМА Опалубка Україна, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство „ТЕХНОБУД, м.Львів про стягнення 481130,62 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2013 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав, з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача явки повноважного представника в судове засідання 20.02.2013р. не забезпечив, однак подав клопотання (від 15.02.2013р. за вх.4374/13) про відкладення розгляду справи в звязку з відпусткою представника.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; зобовязати відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.13 Справа№ 914/464/13-г

за позовом: ТзОВ „ЛІФТ-ЕКО, м.Львів

до відповідача: Львівське комунальне підприємство „Залізничнетеплоенерго, м.Львів

про розірвання договору № 440 від 01.10.2004 року.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІФТ-ЕКО, м.Львів до Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго, м.Львів про розірвання договору № 440 від 01.10.2004 року.

Ухвалою суду від 31.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 20.02.2013 року зявився, вимоги ухвали суду виконав частково, заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача явку повноважного представника в судове засідання 13.02.2013р. забезпечив, вимоги ухвали виконав частково, подав відзив на позовну заяву (від 14.02.2013р. за вх.4211/13) в якому позовні вимоги не визнає.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду: докази в підтвердження припинення договірних стосунків. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.03.2013 р. справа № 5006/43/159пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Харцизьк
на рішення господарського судуДонецької області
від21.02.2013р.
у справі№ 5006/43/159пд/2012 (суддя Чернова О.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_4 м.Харцизьк Донецької обласної ради, м. Донецьк
пророзірвання договору купівлі-продажу№4616 від 04.06.2009р. об"єкту незавершеного будівництва комунальної власності - "Відділення зв"язку площею 385,7кв.м.", розташований за адресою:м. Харцизьк, вул. Сергія Лазо, 15 та зобов"язання повернути об"єкт приват
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/43/159пд/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 15.04.2013 о 13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 2

3. Зобовязати позивача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 5«Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.5«Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників процесу, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.С. Кулебякін

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.2013 р. справа № 5006/48/12-63/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1М ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго ", м. Горлівка Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від11.03.2013р.
у справі№ 5006/48/12-63/2012 (суддя Сажнева М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго ", м. Горлівка Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас"
простягнення 831 009,41 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/48/12-63/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.04.2013 року о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобовязати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2013 р. справа № 908/2294/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2
Представники сторін:
від позивача:
від відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (подання) ПАТ "Запоріжкокс"

на рішення (ухвалу) господарського судуДонецької області
від
у справі№ 908/2294/13 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПАТ "Запоріжкокс"
до ТОВ "С.Т.С. - СІЧ"
простягнення суми 208 656,64 грн.
В С Т А Н О В И В:

Керуючись Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на о , зал судових засідань №

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2013 р. справа № 908/1440/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_5 - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОЛІТМАШ", м.Мелітополь Запорізької області

на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.05.2013р.
у справі№ 908/1440/13 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомАкціонерного товариства Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL AS, м.Таллінн Естонія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОЛІТМАШ", м.Мелітополь Запорізької області
простягнення 85000,00 євро (891 990,85грн.)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальеністю "ТЕРМОЛІТМАШ", м.Мелітополь Запорізької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2013р. по справі №908/1440/13.

В судове засідання 21.08.2013р. сторони направили своїх представників.

У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.09.13р. о 11:00, зал судових засідань № 6.

Зобов"язати сторін до судового засідання надати докази наявності Арбітражного суду при ОСОБА_6 Естонії.

Явка представників сторін у судове засідання обов"язкова.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3759/13

за позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі

позивача: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Бродівської районної ради, м.Броди Львівської області

про стягнення 43539,40грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено прокурором Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Львівській області до Бродівської районної ради про стягнення 43539,40 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 04.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2013 року.

Прокурор в судове засідання 12.11.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 12.11.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, вимог ухвали від 04.10.2013р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 12.11.2013 р. не забезпечив, однак на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 04.10.2013р. докази (вх.43713/13 від 21.10.2013р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості позивачу подати витребувані судом докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013р. на 12год. 30хв.

2. Зобовязати прокурора: вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

3. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2013р. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.13р. Справа № 11/5005/10637/2012
За заявою: Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.13 р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.13р.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 29.07.13р. о 14:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 24).

До засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1