ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/7355/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг», м.Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамілк», м.Дніпропетровськ

до Відповідача 2: Обєднання «Донецькпродторг», м.Донецьк

про: зобовязання Відповідача 1 виконати обовязок в натурі, а саме: підписати акти наданих послуг від 31.07.2013р. №423588, №423590, №423582, стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 заборгованості у сумі 120 000,00грн., пені у розмірі 6 390,14грн., пені у сумі 6 390,14грн., 3% річних у розмірі 1 400,55грн., інфляційних витрат у сумі 80,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача1: не зявився;

від ОСОБА_2 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудторг», м.Донецьк

звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамілк», м.Дніпропетровськ, 2) Обєднання «Донецькпродторг», м.Донецьк, про зобовязання Відповідача 1 виконати обовязок в натурі, а саме: підписати акти наданих послуг від 31.07.2013р. №423588, №423590, №423582, стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 заборгованості у сумі 120 000,00грн., пені у розмірі 6 390,14грн., пені у сумі 6 390,14грн., 3% річних у розмірі 1 400,55грн., інфляційних витрат у сумі 80,00грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача 2 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року об 11:40 год.(каб.220)

2.Зобовязати Позивача суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

3. Зобовязати Відповідача 1 та Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

4. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко