номер провадження справи 30/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2013 Справа № 908/1689/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МетЕкс» (69050, АДРЕСА_1)

до відповідача-1: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (08600, м. Васильків Київської області, вул. Володимирська, 22-А, кім. 302) в особі Запорізької філії (69000, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34);

до відповідача-2: Приватного підприємства «АМТЕК-А» (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 4, приміщ. 25; 69000, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського , 10)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 10)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ» (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 16-Б; 69000, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2)

3. Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

про визнання недійсними публічних торгів прилюдних торгів, результати яких оформлено Протоколом проведення прилюдних торгів від 28.02.2013 р. № 05/346/12/А-1; визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане нотаріусом на імя Приватного підприємства «АМТЕК-А»;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 15 від 14.01.2013 р.;

від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність № 554 від 01.06.2013 р.;

від відповідача-2 ОСОБА_3, довіреність № 1 від 10.06.2013 р.;

від третіх осіб не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МетЕкс»» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Запорізької філії та відповідача 2: Приватного підприємства «АМТЕК-А» про визнання недійсними публічних торгів прилюдних торгів, результати яких оформлено Протоколом проведення прилюдних торгів від 28.02.2013 р. № 05/346/12/А-1; визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане нотаріусом на імя Приватного підприємства «АМТЕК-А».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1689/13, присвоєно справі номер провадження № 30/50/13, розгляд якої призначено на 13.06.2013 р. Цією ж ухвалою, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ» та Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В порядку ст. 38 ГПК України було зобовязано надати суду: Приватне підприємство «АМТЕК-А» - свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ділянки кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, видане нотаріусом на імя ПП «АМТЕК-А»; Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - акт державного виконавця про проведені 28.02.2013 р. прилюдні торги з реалізації нерухомого майна ТОВ «Інтерсталь МЦ», а саме: ділянки кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції - інформацію про те, чи було зареєстровано право власності ПП «АМТЕК-А» () на придбане з прилюдних торгів нерухоме майно - ділянку кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, копію правовстановлюючого документа, на підставі якого було здійснено таку реєстрацію.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів ухвалою господарського суду від 13.06.2013 р. розгляд справи відкладено до 16.07.2013 р.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача-1, відповідача-2 фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви.

Також представником позивача підтримане подане до початку судового засідання клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від Запорізької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40), як адміністратора веп-ресурсу, Головного управління юстиції у Запорізькі області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164), як держателя реєстру, та у Запорізької філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (69000, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34), як реєстратора, - Відомість виконаних дій по реєстратору ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Запорізької філії ПП «СП «Юстиція» за період з 21.12.2012 р. по 04.04.2013 р., включно, (додаткові відомості: реалізація нерухомого майна ТОВ «Інтерсталь МЦ» (, юридична адреса: 69114 м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16-Б, фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2), а саме: ділянки кольорового лиття (інв. № 6) загальною площею 1388,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2).

Представник відповідача-1 проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Проти поданого позивачем клопотання заперечив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти позовної заяви заперечив та підтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів суд знаходить підстави для його задоволення, оскільки питання наявності відповідної інформації на час підготовки торгів та на момент проведення торгів є важливим для обєктивного вирішення справи. Суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано пояснень щодо того, яка помилка оператора була вчинена і що стало підставою для внесення цього запису до реєстру - Інформація про повідомлення про торги № 488845 від 12.02.2013 р.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 16.07.2013 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, яке підтримане представником відповідача-1 та представником відповідача-2.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1689/13 є 16.07.2013 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1689/13 на п'ятнадцять днів до 31.07.2013 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1689/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1689/13 на пятнадцять днів до 31.07.2013 р.

2. Розгляд справи № 908/1689/13 відкласти на 31.07.2013 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 16.07.2013р.; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-1 письмові пояснення з урахуванням судового засідання 16.07.2013 р.; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача-2 надати письмові пояснення та докази з урахуванням судового засідання 16.07.2013 р., забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати надати:

- Запорізькій філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40), як адміністратора веп-ресурсу - Відомість виконаних дій по реєстратору ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Запорізької філії ПП «СП «Юстиція» за період з 21.12.2012 р. по 04.04.2013 р., включно, (додаткові відомості: реалізація нерухомого майна ТОВ «Інтерсталь МЦ» (, юридична адреса: 69114 м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16-Б, фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2), а саме: ділянки кольорового лиття (інв. № 6) загальною площею 1388,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2).

- Головному управлінню юстиції у Запорізькі області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164), як держателю реєстру, - Відомість виконаних дій по реєстратору ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Запорізької філії ПП «СП «Юстиція» за період з 21.12.2012 р. по 04.04.2013 р., включно, (додаткові відомості: реалізація нерухомого майна ТОВ «Інтерсталь МЦ» (, юридична адреса: 69114 м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16-Б, фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2), а саме: ділянки кольорового лиття (інв. № 6) загальною площею 1388,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2).

- Запорізькій філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (69000, м.Запоріжжя, вул. Радянська, 34), як реєстратора - Відомість виконаних дій по реєстратору ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Запорізької філії ПП «СП «Юстиція» за період з 21.12.2012 р. по 04.04.2013 р., включно, (додаткові відомості: реалізація нерухомого майна ТОВ «Інтерсталь МЦ» (, юридична адреса: 69114 м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16-Б, фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2), а саме: ділянки кольорового лиття (інв. № 6) загальною площею 1388,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 27.07.2013 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Запорізькій філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головному управлінню юстиції у Запорізькі області.

Суддя Л.П. Кагітіна