ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2013 р.Справа № 921/89/13-г
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Шумський І.П., розглянувши заяву №126-22/1506 від 23.05.2013 р. (вх. №9932 від 23.05.2013р.) Тернопільського національного економічного університету про розстрочку виконання рішення суду повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України підставами для подання заяви про розстрочку виконання рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Отже, обовязком сторони, котра звертається з такою заявою, є долучення до неї доказів, які підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо неможливості чи утруднення виконання рішення. Натомість представником заявника в клопотанні не обґрунтовано причини розстрочення виконання рішення та не долучено доказів на їх підтвердження.

Також слід зазначити, що у відповідності до п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Позивачем до поданої заяви зазначених доказів не долучено.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 63 п. 3, 6, 86, 87 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 126-22/1506 від 23.05.2013р. (вх. №9932 від 23.05.2013р.) на 2-х аркушах повернути Тернопільському національному економічному університету (м. Тернопіль, вул. Львівська, 11) без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський