overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 30/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.04.13 Справа № 908/937/13

Голова господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/937/13-г

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський,137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд. 251)

до відповідача: Державної організації Комбінат Зірка (69067, м. Запоріжжя, вул.Республіканська, 127)

про зобовязання укласти договір про закупівлю теплової енергії за державні кошти в редакції позивача,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району звернувся до господарського суд Запорізької області з позовною заявою до Державної організації Комбінат Зірка про зобовязання укласти договір про закупівлю теплової енергії за державні кошти в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2013 р. (суддя Кагітіна Л.П). порушено провадження у справі № 908/937/13, присвоєно справі номер провадження 30/23/13, розгляд якої призначено на 11.04.2013 р.

У звязку із хворобою судді Кагітіної Л.П. судове засідання у призначений час не може відбутись, тому розгляд справи слід перенести з 11.04.2013 р. на 26.04.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 26.04.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

Справу буде розглядати суддя Кагітіна Л.П.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 30/24/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.13 Справа № 908/957/13

Голова господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/957/13-г

за позовом: Приватного підприємства Агрофірма ОСОБА_2 (70542, с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, вул. Чапаєва, 125)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Білд Система (69035, м.Запоріжжя,вул. Сталеварів, 13, оф. 37)

про стягнення 45358,02 грн.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Агрофірма ОСОБА_2 звернулося до господарського суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Білд Система 45358,02 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2013 р. (суддя Кагітіна Л.П). порушено провадження у справі № 908/957/13, присвоєно справі номер провадження 30/24/13, розгляд якої призначено на 18.04.2013 р.

У звязку із хворобою судді Кагітіної Л.П. судове засідання у призначений час не може відбутись, тому розгляд справи слід перенести з 18.04.2013 р. на 16.05.2013 р. об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 16.05.2013 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

Справу буде розглядати суддя Кагітіна Л.П.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 30/21/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.04.13 Справа № 908/864/13-г

Голова господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/864/13-г

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (70435, Запорізька обл., Запорізький район, смт. Балабине, вул.Польова, буд.47-а)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69001, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (Запорізька обл., Запорізький район, смт. Балабине, вул.Польова, буд.47)

про стягнення 56 676,67 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 56 676,67 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2013 р. (суддя Кагітіна Л.П). порушено провадження у справі № 908/864/13-г, присвоєно справі номер провадження 30/21/13, розгляд якої призначено на 08.04.2013 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У звязку із хворобою судді Кагітіної Л.П. судове засідання у призначений час не може відбутись, тому розгляд справи слід перенести з 08.04.2013 р. на 26.04.2013 р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 26.04.2013 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

Справу буде розглядати суддя Кагітіна Л.П.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 30/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.13 Справа № 908/985/13

Голова господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/985/13-г

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолог (69000, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45-Б; 69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 2755,16 грн., розірвання договору оренди та виселення,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до господарського суд Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Кінолог про стягнення 2755,16 грн., розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2013 р. (суддя Кагітіна Л.П). порушено провадження у справі № 908/985/13, присвоєно справі номер провадження 30/25/13, розгляд якої призначено на 18.04.2013 р.

У звязку із хворобою судді Кагітіної Л.П. судове засідання у призначений час не може відбутись, тому розгляд справи слід перенести з 18.04.2013 р. на 16.05.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести на 16.05.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

Справу буде розглядати суддя Кагітіна Л.П.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2013р. Справа № 905/5089/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 25.09.2013р.
Рішення набрало чинності з 11.10.2013р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.09.2013 Справа № 905/5089/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 51542,40грн., 3% річних у розмірі 917,15грн. та пені у сумі 4558,25грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 - яка діє на підставі довіреності від 07.08.2013р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус", м.Нікополь, Дніпропетровська область до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 51542,40грн., 3% річних у розмірі 917,15грн. та пені у сумі 4558,25грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус", м.Нікополь, Дніпропетровська область (53211, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Жуковського, 84/23, ) заборгованість у сумі 51542,40грн., 3% річних у розмірі 917,15грн. та пеню у сумі 3853,52грн.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус", м.Нікополь, Дніпропетровська область (53211, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Жуковського, 84/23, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1699,23грн. та витрати зі сплати послуг адвоката у сумі 1000грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.09.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 30.09.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2013р. № 905/4337/13

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С., розглянувши заяви: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», про виправлення помилки в наказах по справі №905/4337/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «Хімік», м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 1127,48грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №06/4823 від 16.04.2013р.

Від відповідача: не з'явився ;

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область до Комунального підприємства «Хімік», м.Горлівка, Донецька область про стягнення 1127,48грн. задоволені. Стягнуто з Комунального підприємства "Хімік", м.Горлівка, Донецька область вартість теплоносія на загальну суму 1127,48грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50грн.

На виконання даного рішення судом 20.09.2013р. були видані відповідні накази.

28 жовтня 2013р. позивач - Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду із заявами про виправлення помилки в наказах від 20.09.2013р.

В обгрунтування наданих заяв позивач посилається на те, що в зазначених наказах не визначено ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності, розрахункового рахунку та МФО.

Представник позивача до судового засідання зявився, заяви про виправлення помилки підтримав.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Внести зміни до наказів від 20.09.2013р. по справі №905/4337/13, а саме доповнити до реквізитів боржника наступне: , р/р 1403 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. №905/4337/13 здійснювати згідно наказів від 20.09.2013р., з урахуванням змін внесених ухвалою суду від 06.11.2013р. без видачі нових наказів.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.09.2013 Справа № 905/5054/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Донецької філії ПАТ Укртелеком, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький хлібзавод №14, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 4291,15грн., 3% річних у сумі 85,62грн. та пені у сумі 161,75грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності №151 від 20.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Донецької філії ВАТ Укртелеком, м.Донецьк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький хлібзавод №14, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 4291,15грн., 3% річних у сумі 85,62грн. та пені у сумі 161,75грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький хлібзавод №14, м.Донецьк ( 83112, м.Донецьк, вул.Адигейська, буд.13А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Донецької філії ВАТ Укртелеком, м.Донецьк (83001, м.Донецьк, пр.Комсомольський, 22, р/р 260051326 в ДОД ПАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 335076, ) заборгованість у розмірі 4291,15грн., 3% річних у сумі 85,41грн. та пені у сумі 160грн.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький хлібзавод №14, м.Донецьк ( 83112, м.Донецьк, вул.Адигейська, буд.13А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Донецької філії ВАТ Укртелеком, м.Донецьк (83001, м.Донецьк, пр.Комсомольський, 22, р/р 260051326 в ДОД ПАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 335076, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,25грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 16.09.13р.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.07.2013 Справа № 908/2575/13

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали за позовом за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70150, смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Плакси, буд. 42)

до відповідача: Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (70150, смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 9)

про визнання договору укладеним та поновлення дії договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання договору укладеним та поновлення дії договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви (частина перша статті 63 ГПК України).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суму судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп., сплаченого квитанцією № 7283.407.1 від 29.07.2013 року.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (70150, смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Плакси, буд. 42) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 7283.407.1 від 29.07.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплаченого квитанцією № 7283.407.1 від 29.07.2013 р

Ухвала набирає чинності з 29.07.2013 року.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Л.П. Кагітіна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2013 р. Справа № 18/2058/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№716 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 31 січня 2013 року по справі №18/2058/12,

за позовом ОСОБА_1, с.Пасківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс», с.Залізничне,

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Полтавської районної державної адміністрації, м.Полтава

про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до установчої угоди , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31 січня 2013 року по справі №18/2058/12 (колегія суддів у складі: головуючого судді Мацько О.С., судді Ківшик, судді Тимошенко О.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.41-а.с.50, том 3).

ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31 січня 2013 року по справі №18/2058/12 та прийняти нове, яким задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

При цьому апелянт посилається на те, що рішення винесено судом першої інстанції при порушенні норм матеріального і процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі до 11.03.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

18.06.2013 Справа № 905/3396/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
до проПублічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" стягнення 420 539,16 грн.
за участю представників:

від позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреностями
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" заборгованості за постачання природного газу у розмірі 412 407,16 грн., пені у розмірі 6 779,30 грн., 3% річних у розмірі 1 352,70 грн.

В судовому засіданні 03.06.2013 оголошувалась перерва до 18.06.2013.

17.06.2013 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суддя М.В. Сажнева