ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.13 Справа№ 14/103

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_2, м.Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.07.2011р.

у справі №14/103

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ, м.Львів-Рудно

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_4, м.Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ від 09.12.2008р. та від 18.03.2009р.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 02.02.2012р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.07.2011р. у справі №14/103 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ від 09.12.2008р. та 18.03.2009р.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 05.02.2013р. було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого заяву у справі №14/103 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 08.02.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 20.02.2013р.

Представник заявника в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.07.2011р. підтримав повністю, просив задоволити її з підстав викладених у заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 20.02.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 08.02.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану заявником у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.07.2011р., а саме: 79493, м.Львів-Рудно, вул.Піскова, буд.3.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, подала заяву (від 20.02.2013р. вх.№4830/13) про відкладення розгляду заяви у звязку із зайнятістю Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_4 та неможливістю його явки в судове засідання.

Суд, розглянувши заяву третої особи про відкладення розгляду заяви, дійшов висновку підставності її до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 27.02.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Заявнику (ОСОБА_2Ю.) надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ) надати нормативно та документально обґрунтований відзив по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі (Державному реєстратору виконавчого комітету ЛМР ОСОБА_4І.) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у поясненні; докази перебування ТзОВ Камаз в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.