ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2013 р. Справа№ 4/77 (5/18 (7/359))

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гостинне, с.Дуліби, Львівська область

за участю третіх осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-Еко, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

2. Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії Відділення промінвестбанку в м. Стрий Львівської області, м.Стрий Львівська область

за участю прокуратури Львівської області, м. Львів

про витребовування майна і стягнення 799 825,29 грн. заборгованості.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 юрист першої категорії Львівського регіонального відділення Державно інноваційної фінансово-кредитної установи ( довіреність 301 від 28.10.2011р);

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 (ТзОВ «Карпати-Еко») ОСОБА_3- адвокат (довіреність №4 від 20.01.2009р.)

від третьої особи-2 (Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк в ос. Філіїї Відділення промінвестбанку в м. Стрий Львівської області) - не з?явився;

від прокуратури ОСОБА_4 старший прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №4/77(5/18(7/359)) за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю Гостинне, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-Еко та Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії Відділення промінвестбанку в м. Стрий Львівської області та за участю прокуратури Львівської області про витребовування майна і стягнення 799825,29 грн. заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.08.2010р. господарський суд у складі судді Гриців В.М. зупинив провадження у справі №4/77 (5/18(7/359)) до завершення розгляду кредиторських вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинне" у справі №33/250 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинне", що розглядається господарським судом Львівської області та до завершення кримінальної справи №131-0045 СУ УМВС України у Львівській області.

У звязку із обранням ОСОБА_5 суддею Львівського апеляційного господарського суду, було проведено автоматизований розподіл, внаслідок якого справу передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 08.11.2013р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 20.11.2013р.

Учасники процесу подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача усно заявив про наявність підстав для припинення провадженні у справі з огляду на подане арбітражним керуючим пояснення. Водночас зазначив, що арбітражним керуючим відповідача не подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в підтвердження факту виключення ТзОВ «Гостинне» з ЄДР, представник позивача просив суд зобовязати арбітражного керуючого надати такий доказ. Неподання витягу з ЄДР щодо ТзОВ «Гостинне», як того вимагав суд в ухвалі від 08.11.2013р., представник позивача пояснив відсутністю фінансування на такі витрати.

Представник третьої особи -1 підтримав клопотання про припинення провадження у справі, але оскільки у матеріалах справи відсутні докази виключення ТзОВ «Гостинне» з ЄДР, просив відкласти розгляд справи для надання можливості представити сторонами дані докази.

Представник прокуратури зазначив, що у наступне судове засідання представить витяг із ЄДР щодо ТзОВ «Гостинне».

Третя особа-2 явку уповноваженого представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 08.11.2013р. не виконала. Станом на 20.11.2013р. від третьої особи-2 на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням третій особі-2 за адресою: 82400, вул. Успенська,58, м.Стрий, Львівська область ухвали про поновлення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є те, що Відділення промінвестбанку у м. Стрий Львівської області за зазначеною адресою не знаходиться. Поштовий конверт надсилався третій особі-2 на адресу яка вказана в матеріалах справи, а саме: 82400, вул. Успенська,58, м. Стрий, Львівська область. Окрім того, дана ухвала ще надсилалася третій особі на адресу: вул.Ак.Гнатюка 2, м.Львів, 79000.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючи необхідність подання доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2013р. о 12 год. 20 хв.

2. Прокурору (повторно) письмово викласти нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо обставин справи з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2013р. у справі №5015/6598/11 (33/250); надати докази перебування ТзОВ "Гостинне" та ТзОВ Карпати-Еко у Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.(витяг); явка повноважного представника.

3. Позивачу (повторно) - письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо обставин справи, зважаючи постанову Вищого господарського суду України від 21.05.2013р. у справі №5015/6598/11 (33/250); надати докази перебування позивача, ТзОВ "Гостинне" та ТзОВ Карпати-Еко у Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.(витяг); статут позивача, явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) докази виключення ТзОВ "Гостинне" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка повноважного представника.

5. Третій особі -1 (ТзОВ "Карпати-Еко") (повторно) письмово викласти нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо обставин справи, явка повноважного представника.

6. Третій особі -2 (Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення промінвестбанку в м. Стрий Львівської області) (повторно)- надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2013 року, явка повноважного представника.

7. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

8. За усним клопотанням представника позивача, копію ухвали надіслати Державній інноваційній фінансово-кредитній установі.

Суддя Сухович Ю.О.