overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.13 р. Справа№ 5015/1444/12

За скаргою: гаражного кооперативу "Конвейєр", м. Львів
на дії:головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,
про:визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 18.05.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 37912504,
у справі
за позовом: гаражного кооперативу "Конвейєр" (надалі Кооператив), м. Львів,
до відповідача:Львівської міської ради (надалі Рада), м. Львів,
про: присудження до виконання обовязку в натурі.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
стягувача:ОСОБА_1 довіреність вих. №139 від 06.04.2012 р.,
боржника: ДВС: ОСОБА_2 довіреність від 04.02.2013 р. не зявився.
На розгляд суду подано скаргу стягувача на дії органу ДВС, оскільки вважає постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та прийнятою з порушенням норм чинного законодавства. Ухвалою від 10.06.2013 р. скаргу призначено до розгляду на 26.06.2013 р.

Стягувач в судове засідання зявився, вимога за скаргою підтримав.

Представник боржника в судове засідання зявився, вмотивованих заперечень на скаргу не надав.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч 13.06.2013 р. був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи. Вимог ухвали суду від 10.06.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 09.07.2012 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представника державної виконавчої служби в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати стягувача у строк до 08.07.2013 року:

3.1. Надати суду оригінали документів, долучених до скарги для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати боржника у строк до 08.07.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтовані пояснення стосовно поданої скарги.

5. Повторно зобовязати ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області у строк до 08.07.2013 року:

5.1. Надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, копії матеріалів для долучення до справи.

5.2. Надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу.

6. Довести до відома сторін та ДВС, що в разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд буде реагувати в порядку, визначеному статтями 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати органу ДВС.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 р. Справа№ 5015/3910/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів на дії органу Державної виконавчої служби у справі №5015/3910/11

за позовом: Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Угерський спиртовий завод, с. Угерсько Стрийського району Львівської області

про стягнення грошових коштів в розмірі 168247 грн. 71 коп.

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_2 представник,

Від прокуратури : не зявився,

Від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області: не зявився,

Від боржника не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 5015/3910/11 за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів до відповідача Державного підприємства Угерський спиртовий завод, с. Угерсько Стрийського району Львівської області про стягнення грошових коштів в розмірі 168247 грн. 71 коп.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги викладені у скарзі № 06-7465 від 14.11.2013р. підтримала та просить суд скаргу задоволити повністю.

Представник субєкта оскарження - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 19.11.13р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

З огляду на викладене, в звязку з неявкою представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та неподанням особами, які беруть участь у справі усіх витребуваних ухвалою суду доказів, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 05.12.13 р. на :10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 504.

1. Зобовязати :

Скаржника подати докази включення боржника станом на листопад 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою, вказаною у скарзі, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36507338, явка.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області подати письмове пояснення на скаргу, докази, які спростовують скаргу, якщо такі є, матеріали виконавчого провадження ВП № 36507338, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.13 р. Справа№ 5015/1444/12

За скаргою: гаражного кооперативу "Конвейєр", м. Львів
на дії:головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,
про:визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 18.05.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 37912219,
у справі
за позовом: гаражного кооперативу "Конвейєр" (надалі Кооператив), м. Львів,
до відповідача:Львівської міської ради (надалі Рада), м. Львів,
про: присудження до виконання обовязку в натурі.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
стягувача:ОСОБА_1 довіреність вих. №139 від 06.04.2012 р.,
боржника: ДВС: ОСОБА_2 довіреність від 04.02.2013 р. не зявився.
На розгляд суду подано скаргу стягувача на дії органу ДВС, оскільки вважає постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та прийнятою з порушенням норм чинного законодавства. Ухвалою від 10.06.2013 р. скаргу призначено до розгляду на 26.06.2013 р.

Стягувач в судове засідання зявився, вимога за скаргою підтримав.

Представник боржника в судове засідання зявився, вмотивованих заперечень не надав.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча 13.06.2013 р. був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи. Вимог ухвали суду від 10.06.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 09.07.2012 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представника державної виконавчої служби в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати стягувача у строк до 08.07.2013 року:

3.1. Надати суду оригінали документів, долучених до скарги для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати боржника у строк до 08.07.2013 року:

4.1. Надати суду документально обґрунтовані пояснення стосовно поданої скарги.

5. Повторно зобовязати ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області у строк до 08.07.2013 року:

5.1. Надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, копії матеріалів для долучення до справи.

5.2. Надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу.

6. Довести до відома сторін та ДВС, що в разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд буде реагувати в порядку, визначеному статтями 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати органу ДВС.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 5015/1122/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ від імені Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Галенергоресурс», м. Жовква Львівської області;

про: стягнення 549 938 грн.02 коп. та зобовязання до передачі нерухомого майна.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 08.11.2013 року поновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ від імені Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальності «Галенергоресурс» про стягнення 549 938 грн. 02 коп. та зобовязання до передачі нерухомого майна. Розгляд справи призначено на 03.12.2013 року.

У судове засідання 03.12.2013 року сторони явки представників не забезпечили, про час і місце розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином. Докази отримання ухвали про поновлення провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013 р. на 15:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- подати письмові пояснення по суті позову в контексті справи, що була на розгляді у Личаківському районному суді м. Львова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5023/2609/12

вх. № 2609/12

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків,

до 1. акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

2. приватного підприємства "Бумеранг - 2", м. Лозова Харківської області ,

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК Енергобуд", м. Харків,

про стягнення 34406,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, АК "Харківобленерго", про стягнення збитків у сумі 32988,98 грн., недоотриманих доходів у сумі 1417,97 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2012р. провадження у справі було зупинено до дотримання витребуваних документів з ДІМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, а саме копій матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 7345 від 15.11.2011р. звернення ЦТУ № 11 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" щодо прийняття заходів до представників ПП "Бумеранг-2", які при виконанні ремонтно-будівельних робіт по вул. Нетеченська м. Мерефа.

На адресу суду надійшли матеріали перевірки ЖРЗРЗ № 7345 від 15.11.2011р. за зверненням начальника ЦТУ № 11 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" гр. ОСОБА_1 щодо прийняття заходів до представників ПП "Бумеранг-2" стосовно їх дій при виконанні ремонтно-будівельних робіт по вул. Нетеченська м. Мерефа.

Отже, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судове засідання на "12" лютого 2013 р. о 11:15 год.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р.Справа № 922/2056/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків
до Харківської обласної громадської організації "Фонд громадянських ініціатив ОСОБА_1", м. Харків
про стягнення 109310,19грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2В.(договір)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської обласної громадської організації "Фонд громадянських ініціатив ОСОБА_1", м. Харків, в якій просить суд стягнути заборгованість за договором оренди № б/н від 01.06.2011року у розмірі 109 310,19грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду. Від позивача 10.06.2013року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника в судовому засіданні Харківського окружного адміністративного суду.

У судове засідання з'явився відповідач та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та враховуючи клопотання сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "20" червня 2013 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 922/942/13-г

вх. № 942/13

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м. Київ,

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агрокомплект", с. Олександрівка Золочівського району Харківської області

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал'Д", м. Харків,

3. Sintal Agriculture Public Limited, Нікосія, Кіпр,

про стягнення 1211788,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "УніКредитЛізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ТОВ Агрофірми "Агрокомплект" та ТОВ "Сінтал'Д", в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за Договором фінансового лізингу № 2918L11/00-LD від 22.07.2011р. у загальній сумі 1211788,36 грн., в т.ч. 1164869,38 грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами, 840,77 грн. - сума інфляційних втрат, 7679,71 грн. - 3% річних за час прострочення, 38398,50 грн. - сума неустойки за прострочення виконання, а також просить покласти на відповідачів судові витрати.

В слуханні справи оголошувались перерви до 29.04.2013р. о 10:00 год., 13.05.2013р. о 15:15 год.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. до участі у справі залучено в якості іншого відповідача Sintal Agriculture Public Limited, розгляд справи призначений у судове засідання на 08 серпня 2013 р. о 12:15 год., провадження у справі № 922/942/13 зупинено, у зв'язку із зверненням з судовим дорученням до компетентних органів Кіпру про повідомлення залученого відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню, з розглядом справи в призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи здійснити в призначеному судовому засіданні на "08" серпня 2013 р. о 12:15 год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р.Справа № 922/3352/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова формація Росія", с. Чорне Великобурлуцького району Харківської області,
про стягнення 79817,30 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Украгрозапчастина", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Агропромислова формація Росія", про стягнення заборгованості за договором № 30 від 11.01.2011р. у загальній сумі 79817,30 грн., в т.ч. основна заборгованість - 63847,00 грн., штраф - 7661,64 грн., 3% річних - 8116,17 грн., інфляційні втрати - 192,49 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 922/4101/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс", с. Чайки Київської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Азимут", м. Харків,
про стягнення 59080,04 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Океанаполіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ фірми "Азимут", про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 169 від 01.12.2012р. у загальному розмірі 59080,04 грн., в т.ч. основна заборгованість - 51242,96 грн., пеня - 2860,54 грн., 25% річних - 4976,54 грн. Позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка направлялась за місцем реєстрації, однак докази отримання відповідачем ухвали на адресу суду не надійшли.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2