overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 914/3338/13

За позовом : Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Бомонд-плюс, м.Львів

Про стягнення 92 866,98грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Львівобленерго, м.Львів

звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бомонд-плюс, м.Львів про стягнення 92 866,98грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 30.08.2013р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та невиконанням позивачем усіх вимог ухвали суду від 30.08.2013р., в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 26.09.2013 р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази включення відповідача до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на вересень 2013р., за адресою, вказаною в позовній заяві, докази надіслання відповідачу повідомлень від 23.05.2012р. № 30-01880 та від 25.05.2012р. № 30-01917, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа№ 914/2506/13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Барком, с.Підбірці, Пустомитівського району Львівської області

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехАвто-Плюс, с.Андріївка, Буського району, Львівської області

Про стягнення 54 917,46грн. основного боргу та 10 983,50грн. упущеної вигоди

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Барком, с.Підбірці, Пустомитівського району Львівської області звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехАвто-Плюс, с.Андріївка, Буського району, Львівської області про стягнення 54 917,46грн. основного боргу та 10 983,50грн. упущеної вигоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи на кінець серпня 2013р. та продовжити строк вирішення справи, для надання можливості подання витребованих судом доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 25.06.2013р. не виконав.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з клопотанням позивача, неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 25.06.13р., в суду є підстави для відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору з 25.08.2013р. на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 29.08.2013 р. на 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на серпень 2013р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, розрахунок упущеної вигоди та докази на його підтвердження, заявку на поставку відповідно до пунктів 1.1 Договору та 5.2 Додатку до Договору, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, докази поставки позивачу продукції, вказаної в рахунку № 68 та № 59, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3417/13

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Борислав

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич, Львівська область

Про стягнення 135 568,04 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_2 Бобак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Борислав звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич, Львівська область про стягнення 122637,75 грн. основної заборгованості, 9123,23 грн. пені, 490,80 грн. втрат від інфляції, 3316,26 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав витребувані господарським судом документи.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 09.09.2013р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 09.10.13 р. на 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, Положення про Позаміський дитячий табір оздоровлення та відпочинку «Карпати», явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/2236/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», с. Стрілки, Перемишлянський район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ, Львівське регіональне відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», м. Львів

Про визнання договору поруки недійсним

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Узлісся» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Львівське регіональне відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 07.06.13р. не виконав. Подав у канцелярію господарського суду клопотання без номера та дати (вхідн. № 25600/13 від 02.07.13р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день у звязку з відсутністю можливості забезпечення явки представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Подав у канцелярію господарського суду заяву про застосування строків позовної давності № 77/04-423 від 25.06.2013р. (вхідн. № 24617/13 від 26.06.13р.), а також подав у судовому засіданні клопотання від 02.07.2013р., в якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з клопотаннями сторін та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору з 06.08.2013р. на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд справи на 13.08.13 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на червень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази того, що Відкрите акціонерне товариства «Комерційний банк «Хрещатик» перейменоване у Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Хрещатик», письмово уточнити, хто є відповідачем у справі юридична особа чи її структурний підрозділ, явка.

Відповідача - подати докази перейменування відповідача у Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», оригінал протоколу від 13.12.2006р., а також рішення зборів учасників позивача щодо укладення додаткових угод від 22.07.09р. та 01.04.10р. до договору поруки, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3132/13

за позовом : Публічного акціонерного товариства „ОКСІ БАНК, м.Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства „Вокс ЛВ, с.Утішків, Буський район, Львівська область

до відповідача 2 : Першої української міжрегіональної товарної біржі, м.Вінниця в особі Західно-українського регіонального підрозділу, м.Львів

про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : не зявився,

Від відповідача 1: ОСОБА_1 арбітражний керуючий,

Від відповідача 2: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „ОКСІ БАНК, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства „Вокс ЛВ, с.Утішків, Буський район, Львівська область, до відповідача 2 : Першої української міжрегіональної товарної біржі, м.Вінниця в особі Західно-українського регіонального підрозділу, м.Львів про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду лист № 1010-719 від 24.09.2013р. (Вхідн. № 39539/13 від 25.09.13р.), у якому просить розгляд справи відкласти, у звязку з неможливістю представника ПАТ „ОКСІ БАНК взяти участь в судовому засіданні.

Арбітражний керуючий відповідача 1, ОСОБА_1, заявив усне клопотання, у якому просить суд розгляд справи відкласти, з метою подачі додаткових доказів у справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявивися, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 03.09.2013р. не виконав.

У звязку з неявкою позивача та його клопотанням, неявкою відповідача 2 та необхідністю витребувати нові докази, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 07.10.2013 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази того, що майно, зазначене у п.п.2-8 лоту № 1 додатку № 1 до Договору та у п.п.1-31, 34-50 лоту № 2 додатку № 1 до Договору є невідємними складовими частинами речей, які є предметами договорів застави та іпотеки, акти оцінки майна до договору, по яких майно перейшло у власність позивача, звіти про оцінку майна, які були складені при укладені договору застави та при зверненні стягнення на це заставлене майно, явка.

Відповідачів - подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3603/13

За позовом : Приватного підприємства „Євротерм-Львів, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальнісю „Стиль Життя, м.Львів

Про стягнення 14 493,26грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Євротерм-Львів, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнісю „Стиль Життя, м.Львів про стягнення 14 493,26грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проте, усіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 20.09.2013р. не подав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 20.09.2013р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних ухвалою суду від 20.09.2013р. доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 17.10.2013 р. на 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази надіслання відповідачу претензії від 20 червня 2013р. та вимоги від 02 липня 2013р., уточнити прохальну частину позову, а саме: чи заявлено позовну вимогу про стягнення пені, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3159/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 252, м.Львів

Про стягнення 78 804,53грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1- представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 252, м.Львів про стягнення 78 804,53грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 26.09.2013р. не виконав, витребуваних доказів не подав, однак клопотання від 09.10.2013р. просить суд продовжити строк розгляду справи, у звязку із повним та детальним підготовленням документів та розрахунків по справі № 914/3159/13.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 26.09.2013р. не виконав.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 914/3159/13 та її відкладення, у звязку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребувати нові докази.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи з 16.10.2013р. на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 21.10.2013 р. на 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на жовтень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними у позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, первинні докази, які підтверджують виникнення заборгованості в сумі 49 545,03грн. (акт включення у 2011р. системи теплопостачання в експлуатацію, докази споживання відповідачем теплової енергії на суму 49 545,03грн., акти зняття показів лічильника тощо), докази вручення рахунків відповідачу на оплату, докази погашення боргу відповідачем, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3264/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Орісіл-фарм, м. Львів

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 121 968,00 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Орісіл-фарм, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область про стягнення 121 968,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак клопотанням від 25.09.2013р. (Вх.№ 39553/13 від 25.09.13р.) просить суд розгляд справи відкласти, у звязку із надмірною завантаженістю юридичного відділу Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс, м. Рава-Руська, а також неможливістю участі в судовому засіданні 26.09.13р. через зайнятість в іншому судовому засіданні.

У звязку з неявкою відповідача та його клопотанням, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 07.10.2013 р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа№ 15/212

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача : Брюховицька селищна рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_3

про визнання права власності

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_4 Бобак

Представники:

Від позивача : ОСОБА_5 представник,

Від відповідача : не зявився,

Від третіх осіб : не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2013р. справу № 15/212 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.2013р. прийнято справу № 15/212 до свого провадження, призначено до розгляду по суті на 03.09.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання зявився, однак вимог ухвали суду від 16.08.2013р. не виконав, витребуваних доказів не подав. Подав в судовому засіданні заяву про допуск до участі в справі та ознайомлення з матеріалами справи.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 16.08.2013р. не виконали.

У звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду та неявкою відповідача і третіх осіб, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 26.09.2013 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази надіслання копії позовної заяви третій особі на стороні позивача, докази включення відповідача станом на вересень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за адресою, вказаною в позовній заяві, докази виконання договору про спільну діяльність стороною - 2 цього договору (позивачем та третьою особою на стороні позивача), докази надання земельної ділянки під уже збудоване майно, докази прийняття спірного обєкта в експлуатацію, докази набрання законної сили рішенням апеляційного суду Львівської області у справі № 1319/3351/2012 провадження № 22-ц/783/752/13 від 11 квітня 2013р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Третіх осіб подати докази виконання сторонами договору про спільну діяльність його умов, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2013 р. Справа№ 914/1969/13

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичина, м. Радехів про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1969/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Данон Дніпро, м. Херсон

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Радехівський район, Львівська область

про стягнення боргу у розмірі 1 114 250,00 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від заявника : ОСОБА_2 представник,

Від стягувача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Галичина, м. Радехів звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1969/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Данон Дніпро, м. Херсон до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Радехівський район, Львівська область про стягнення боргу у розмірі 1 114 250,00 грн.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичина в судове засідання зявився, вимоги викладені у заяві від 17.10.2013р. № 17/10-01 підтримав, проте усіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 23.10.2013р. не подав.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 23.10.2013р. не виконав.

У звязку з неявкою стягувача та неподанням заявником усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 05.11.2013 р. на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Заявника подати докази включення стягувача станом на жовтень 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою, вказаною у заяві, докази часткової сплати боргу, звіт про фінансові результати станом на 30.09.2013р., з якого б вбачались доходи та прибуток заявника, явка.

Стягувача - подати письмове пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду, явка.

Суддя Бортник О.Ю.