ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 р. Справа № 923/878/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Датій Н.Г. за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. № 1 від 23.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

за участю представників учасників процесу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 14917,50грн.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 17.07.2013р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 14640грн.боргу, 277,50грн. в якості 3% річних у зв'язку з неоплатою відповідачем набутої у позивача олії рафінованої дезодорованої вартістю 14640грн. за видатковими накладними № 10.11-13 та № 10.11-14 від 10.11.2011р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.

Представник відповідача вдруге не з'явився в судове засідання у справі.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Цього висновку суд дійшов на підставі абз.3 п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"; копію ухвали суду про відкладення розгляду справи і призначення розгляду на 03.09.2013р. судом належно своєчасно направлено відповідачу за його юридичною адресою згідно з відомостями за витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обовязковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання 03.09.2013р. не унеможливлює розгляд справи № 923/878/13, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

Згідно видаткових накладних № 10.11-13 та № 10.11-14 від 10.11.2011р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 за купівлею - продажем отримало у товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" товар- олію рафіновану дезодоровану вартістю 14640грн.(а.с.13,14).

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають зокрема із дій осіб, що передбачені актами законодавства, в т.ч. із правочинів.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог чинного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має на вимогу кредитора сплатити борг з втратами від інфляції та 3% річних від суми боргу за увесь період прострочки платежу, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідач отримав товар олію рафіновану дезодоровану на суму 14640грн.., що підтверджується копіями видаткових накладних № 10.11-13 від 10.11.2011р. на 7320грн., № 10.11-14 від 10.11.2011р. на 7320грн. (а.с.13,14).

Позивач заявив до стягнення 14640 грн. як вартість відвантаженого за накладними товару, не повернутого та неоплаченого , вказуючи, що наявність боргу в цій сумі підтверджується копіями видаткових накладних № 10.11-13 від 10.11.2011р. на 7320грн., № 10.11-14 від 10.11.2011р. на 7320грн. (а.с.8-10).

Вимога про сплату коштів позивачем викладена на адресу позивача в претензії №73 від 05.03.2012р.(а.с.15). Ця вимога згідно поштового повідомлення про вручення отримана відповідачем 19.03.2012р. (копія на а.с.16).

Відповідач не вчинив оплати названих 14640грн., щодо якої в нього на підставі викладеного виникло зобов'язання, на користь позивача, ні зазначений у вимозі термін, ні станом на час провадження у справі, доказів такої оплати не надав, позивач стверджує про неотримання цієї суми.

У зв'язку з порушенням строків оплати набутого товару позивач нарахував 277,50грн. в якості 3% річних за період прострочки платежу з 26.03.2012р. по 01.07.2013р.

За п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" щодо співвідношення до ст.692 та 530 ЦК України: якщо розстрочки платежу сторонами не узгоджено зобов'язання з оплати набутого товару має бути виконано не пізніше дня набуття товару. Положення ч.2 ст.530 ЦК України, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується. До поставки, відповідно до ст.712 ЦК України, застосовуються загальні положення купівлі - продажу, в т.ч. й статті 692 ЦК України.

Відповідно, нарахування відповідачем відсотків річних з 26.03.2012р. не суперечить чинному законодавству, оскільки відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання з наступного дня після отримання товару (відповідно за вказаними накладними з 11.11.2012р.).

Розрахунок 3% річних , здійснений позивачем з 26.03.2012р. по 01.07.2013р. за 463 дні прострочки платежу не перевищує нормативного .

Відповідач не надав доказів сплати заявлених сум.

Позов заявлено 03.07.2013р. (вх.№930), станом до цієї дати сплинули названі строки платежу за товар (олію рафіновану дезодоровану ) за видатковими накладними № 10.11-13 та № 10.11-14 від 10.11.2011р.

Позивач стверджує про неотримання заявлених за позовом коштів станом на час провадження у справі.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відносить на відповідача судові витрати (судовий збір) у справі.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" () 14640грн. боргу, 277грн.50коп. в якості 3% річних, 1720грн.50коп. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Повне рішення складено 03.09.2013р.

Суддя В.В. Чернявський