ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 23» липня 2013 р. справа №5021/321/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Ткаченко Н.І.,

за участю представників:

апелянта не зявився;

боржника ОСОБА_1, за довіреністю №Юр-7/д від 25.03.2013 року;

ліквідатор не зявився;

кредитори не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби (вх.№1922С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року по справі №5021/321/12,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі, м.Охтирка, Сумська область,

до Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м.Охтирка, Сумська область,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 02.04.2013 року у справі №5021/321/12 заяву Охтирської обєднаної державної податкової інспекції про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 2573090,12 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги Охтирської ОДПІ до боржника ПАТ «Нафтопроммаш» у сумі 401968,35 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в іншій частині у задоволенні заяви та визнанні кредиторських вимог - відмовлено.

Охтирська ОДПІ з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду частково не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм чинного законодавства та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №5021/321/12 в частині відмови у визнанні поточних кредиторських вимог Охтирської ОДПІ у сумі 2171121,77 грн. скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги Охтирської ОДПІ в повному обсязі у сумі 2573090,12 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що господарським судом Сумської області під час розгляду справи було порушено норми ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та норми ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України. Так, судом першої інстанції не враховано того факту, що Охтирська обєднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби діяла в межах наданих їй чинним законодавством повноважень та звернулася до суду з поточними кредиторськими вимогами, які підтверджуються належними доказами і мають бути включенні до реєстру вимог кредиторів. Невірне тлумачення судом приписів Податкового кодексу України призвело до необґрунтованої відмови у визнанні поточних кредиторських вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року апеляційну скаргу Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року розгляд справи було відкладено у звязку із незявленням у судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора та представника апелянта, у звязку із необхідністю надання додаткових документів та письмових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Представники кредиторів та ліквідатор відзиву на апеляційну скаргу не надали, своїх представників у судове засідання Харківського апеляційного господарського суду не направили, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. У відповідності до штампу вихідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду (вих.№010174) ухвала про відкладення розгляду справи була направлена 10.07.2013 року у кількості шести примірників, що підтверджує належне надіслання копій процесуальних документів ухвали про відкладення розгляду справи від 09.07.2013 року учасникам судового процесу.

У судовому засіданні 23.07.2013 року представник боржника пояснив, що проти апеляційної скарги Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби заперечує та вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що у звязку із незявленням у судове засідання представника апелянта та ліквідатора, а також враховуючи необхідністю надання додаткових документів та письмових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 06» серпня 2013 року на 15:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

2. Кредиторам, боржнику та ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Охтирській обєднаній державній податковій інспекції Сумської області Державної податкової служби надати до суду:

- акти перевірок по донарахованим сумам, податкові повідомлення-рішення, декларації платника податків (боржника) та інші документи в підтвердження заявлених кредиторських грошових вимог;

- обґрунтований розрахунок заявлених поточних кредиторських вимог за період з 06.03.2012 року по 20.09.2012 року із зазначенням підстав донарахування сум (податкові повідомлення-рішення, декларації та інше);

- письмові пояснення щодо наявного в матеріалах справи розрахунку сум кредиторських вимог станом на 01.11.2012 року, яка виникла за період з 07.03.2012 року по 01.11.2012 року;

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Явку уповноваженого представника Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби та ліквідатора боржника у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О.В.