Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

23.04.2013 Справа № 905/2379/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" ОСОБА_1 ОСОБА_2
простягнення 34 470,78 грн.
за участю представників:

від позивачане з'явились
від відповідача від третіх осібне з'явились не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 34 470,78 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.04.2013.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 23.04.2013, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем, відповідачем та третіми особами вимоги ухвали суду від 05.04.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

23.04.2013 до канцелярії господарського суду Донецької області від третьої особи-1 ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якому остання зазначила, що письмові пояснення по справі надати не може, оскільки не отримала позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.04.2013 витребувано від Голосіївського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 2601/7580/12, провадження № 3/2601/2106/12 (суддя Пасинок В.С.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

Станом на 23.04.2013 відповіді на вказаний запит суду від Голосіївського районного суду міста Києва на адресу суду не надійшла.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування від Голосіївського районного суду міста Києва належним чином засвідчених копій всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 2601/7580/12, провадження № 3/2601/2106/12.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, третіх осіб, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати (повторно):

позивача - надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;

- документи, що підтверджують проведення визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю "Porsche", державний номер НОМЕР_1, суб'єктом оціночної діяльності (звіт про оцінку тощо);

- докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача заяви " 7390/26/ЦВ від 31.10.2012 про сплату страхового відшкодування;

- належним чином засвідчену копію полісу АА/92365, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "BMW", державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 30.03.2012;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- належним чином засвідчену копію полісу АА/92365, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "BMW", державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 30.03.2012;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті справи;

третю особу-2 (ОСОБА_2) надати суду належним чином засвідчену копію полісу АА/92365, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "BMW", державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 30.03.2012.

4. Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 2601/7580/12, провадження № 3/2601/2106/12 (суддя Пасинок В.С.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП. У супровідному листі посилатися на №905/2379/13.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення на виклик в засідання господарського суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.05.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева