ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 5021/1129/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 2-60 від 28.12.2012 р.;

відповідача сільський голова ОСОБА_2 (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1917С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від "20" лютого 2013 року у справі № 5021/1129/12

за позовом Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз, м. Суми;

до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, с. Косівщина Сумського району Сумської області;

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз України в особі Сумського ЛВУМГ філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про зобовязання Косівщинської сільської ради демонтувати огорожу цвинтаря, яка знаходиться в охоронній зоні газорозподільної станції с. Косівщина на земельній ділянці (згідно зі схемою), що перебуває у користуванні Косівщинської сільської ради і знаходиться в с. Косівщина Сумська району Сумської області.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.02.2013 р. у справі № 5021/1129/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Левченко П.І., суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено. Зобовязано Косівщинську сільську раду демонтувати огорожу цвинтаря, яка знаходиться в охоронній зоні газорозподільної станції с. Косівщина на земельній ділянці (згідно зі схемою), що перебуває у користуванні Косівщинської сільської ради і знаходиться в с. Косівщина Сумська району Сумської області.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, з посиланням на відсутність порушень охоронної зони газорозподільної станції під час встановлення декоративної огорожі цвинтаря з боку Косівщинської сільської ради. Вважає, що судом першої інстанції розглянуто справу з порушенням правил предметної підсудності, оскільки, згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України та абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Зазначає, що ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз України в особі Сумського ЛВУМГ філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз є неналежним позивачем, оскільки відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон обєктів магістральних трубопроводів», ч. 1 ст. 5, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ч. 1 ст. 19 Закону України «Про охорону земель», п.п. 4, 5 «Положення про державну інспекцію сільського господарства України», повноваження щодо контролю за використанням та охороною земель належать державній інспекції сільського господарства України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 р. у справі № 5021/1129/12 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 20.08.2013 р., та запропоновано позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав, представник позивача в судовому засіданні 20.08.2013 р. з доводами, зазначеними в апеляційній скарзі не погодилась, вважає їх безпідставними та необгрунтованими, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, враховуючи неподання позивачем відзиву на апеляційну скаргу, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю подання сторонами пояснень у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

1) Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2) Позивачу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 р. у справі № 5021/1129/12 та надати відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та наданням документів в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

3) Відповідачу надати докази в обґрунтування доводів, зазначених в апеляційній скарзі.

4) Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.