ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/2587/13

за позовом: ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2 підприємства «Нива В.Ш.», м.Львів

до відповідача-2: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс», м.Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5, м.Львів

про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності (про придбання майна з прилюдних торгів)

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В. при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_7 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи-1,2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

від третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

від третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 представники за довіреністю

від третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1 міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 міської ради, м.Львів до ОСОБА_2 підприємства «Нива В.Ш.», м.Львів та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності (про придбання майна з прилюдних торгів), за участю: третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Львів; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради, м.Львів; третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, м.Львів; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс», м.Львів; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 м.Львів.

Ухвалою суду від 04.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2013 року. Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд справи відкладено на 09.08.2013р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу. Ухвалою суду від 09.08.2013р. розгляд справи відкладено на 19.08.2013р. з вказаних у ній підстав. Ухвалами суду від 19.08.2013р. призначено колегіальний розгляд справи та відкладено її розгляд на 01.10.2013р.

Шляхом проведення за розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області автоматичного розподілу членів колегії суддів у справі до її складу увійшли судді Матвіїв Р.І. та Петрашко М.М. У звязку з відпусткою судді Петрашка М.М. розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області призначено проведення повторного автоматичного розподілу члена колегії суддів, за результатами якого до складу колегії включено суддю Мороз Н.В.

Представник позивача в судове засідання 01.10.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, клопотань по справі не заявив.

Представник відповідача-1 в судове засідання 01.10.2013р. зявився, клопотань по справі не заявив, витребувані судом документи не подав.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 01.10.2013р. повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 04.07.2013р., 23.07.2013р., 09.08.2013р. та 19.08.2013р. не виконав, витребувані судом документи не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Третьою особою-1,2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, явки повноважного представника в судове засідання 01.10.2013р. не забезпечено, подано клопотання (вх.№40131/13 від 01.10.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Третя особа-1,3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явки повноважних представників в судове засідання 01.10.2013р. повторно не забезпечили, вимог ухвал суду не виконали, причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання 01.10.2013р. зявився, усно заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, зазначив, що такі клопотання подаються тим самим учасником судового процесу кожного судового засідання та спрямовані на затягування вирішення спору по суті.

У звязку з неявкою окремих учасників судового процесу та враховуючи подане третьою особою-1,2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача клопотання, зважаючи на заміну члена колегії суддів напередодні судового засідання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони: виконати вимоги попередніх ухвал суду. Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.