ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № Б-50/136-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (вх.№1450 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2013 року у справі № Б-50/136-10

за заявою СПДФО ОСОБА_3, м.Харків

до боржника СПДФО ОСОБА_3, м.Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2013 року у справі № Б-50/136-10 (суддя Усатий В.О.) було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль № С21-120-1-1/1526 від 05.12.2012 р. про визнання недійсним аукціону з продажу нежитлових приміщень 2-ого поверху № 1-:-18, 20, 21, 22, 1/2 частини приміщення №1 загальною площею 657,0 кв.м. в літ."В-4", які розташовані за адресою: м.Харків, Площа Повстання, № 7/8, протоколу №1 від 19.10.2010 р., договору купівлі-продажу від 19.10.2010 р. та застосування до сторін правових наслідків недійсності правочину згідно ст.216 ЦК України.

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2013 р. по справі № Б-50/136-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ХОД ОСОБА_4 Аваль в повному обсязі, а саме:

- Визнати аукціон з продажу майна, а саме нежитлових приміщень 2-го поверху №1-:-18,20,21,22,22, Ѕ частини приміщень №1, загальної площею 657,0 кв. м. в літ. В-4, що знаходиться за адресою: м.Харків. пл..Повстання, №7/8 який відбувся 19.10.2010 р. в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_3 недійсним.

- Визнати недійсним протокол №1 від 19.10.2010 р. аукціону з реалізації нежитлових приміщень 2-го поверху №1-:-18,20,21,22,22, Ѕ частини приміщень №1, загальної площею 657,0 кв. м. в літ. В-4, що знаходиться за адресою: м. Харків. пл. Повстання, №7/8 ФОП ОСОБА_3

- Визнати недійсним договір купівлі продажу укладений 19.10.2010 р. між ліквідатором ФОП ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_5 щодо продажу нежитлових приміщень 2-го поверху №1-:-18,20,21,22,22, Ѕ частини приміщень №1, загальної площею 657,0 кв. м. в літ. В-4, що знаходиться за адресою: м. Харків. пл. Повстання, №7/8.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.06.2013р. у звязку з задоволенням клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_6 про продовження терміну розгляду скарги та відкладення розгляду справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, заслухавши присутнього представника апелянта, у колегії суддів в судовому засіданні 11.06.2013р. виникла необхідність відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд даної справи на "20" червня 2013 р. об 09:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Запропонувати апелянту надати апеляційному суду правові підстави вимог апеляційної скарги із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Фоміна В.О.

Суддя Плахов О.В.