overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 5006/7/188пд/2012

осподарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., суддів Зекунова Е.В., Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Астрон м.Краматорськ, Донецька область, Україна

до відповідача6 Компанія ОСОБА_2 ЕКВІПМЕНТ АБ (Volvo Construction Equipment AB) м.Ескільстуна, Швеція

про визнання договору фінансового лізингу №UKR120/0807F від 15.08.2007 недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариства ОСОБА_1 Астрон м.Краматорськ, Донецька область, Україна звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Компанія ОСОБА_2 ЕКВІПМЕНТ АБ (Volvo Construction Equipment AB) м.Ескільстуна про визнання договору фінансового лізингу №UKR120/0807F від 15.08.2007 недійсним.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.09.2013р. за повторним автоматичним розподілом у звязку із відпусткою судді Чернової О.В. змінено головуючого у складі судової колегії на суддю Мальцева М.Ю.

У звязку з незявленням представників сторін до судового засідання, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2013р.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2013 Справа № 905/3236/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник"
до Державне підприємство "Селидвугілля"
про стягнення 39421,59 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю; не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" до Державне підприємство "Селидвугілля" про стягнення 39421,59 грн.

10.10.2013 представник позивача у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Також подав клопотання про оголошення перерви. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив. У задоволенні клопотання відмовлено.

У звязку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог суду, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал фіскального чеку на підтвердження дати надсилання скарги на адресу господарського суду Донецької області;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

4. Зобовязати ВДВС Селидівського МУЮ надати:

- письмові пояснення стосовно викладених у скарзі обставин;

- оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Донецької області №905/3236/13 від 18.06.2013;

5. Ухвалу надіслати сторонам, ВДВС Селидівського МУЮ.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6888/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ойл», м. Іловайськ Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 50 000,00 грн. та пені 27 750,00 грн., зобов'язання виконати рішення позивача №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2013 шляхом неправомірного використання позначень (позначення GASPROMOIL, позначення, що нагадує латинську літеру G, позначення у вигляді стилізованих хвилястих стрічок) без дозволу (згоди) ВАТ «Газпром нафта», яке раніше почало використовувати їх у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю ВАТ «Газпром нафта»

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ойл», м. Іловайськ Донецької області про стягнення штрафу в сумі 50 000,00 грн. та пені 27 750,00 грн., зобов'язання виконати рішення позивача №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2013 шляхом неправомірного використання позначень (позначення GASPROMOIL, позначення, що нагадує латинську літеру G, позначення у вигляді стилізованих хвилястих стрічок) без дозволу (згоди) ВАТ «Газпром нафта», яке раніше почало використовувати їх у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю ВАТ «Газпром нафта»

Ухвалою суду від 30.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6888/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; матеріали конкурентної справи №01-26-58/2013 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи №905/6888/13).

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_2

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6759/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Амвросіївка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 29 600,00грн. та штрафу розмірі 35 445,60грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, особисто; ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4, за договором №09/10-13 від 09.10.2013р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Ясинувата Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Амвросіївка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 29 600,00грн. та штрафу розмірі 35 445,60грн.

Ухвалою від 25.09.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/6759/13 на 10.10.2013р.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надали клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов.

Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів керуючись п. п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 13:30 год.

1. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати: довідку з ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви, докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

2. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; довідку з ЄДРПОУ; докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками, на момент подання позовної заяви, письмові пояснення щодо сплати 36000,00 грн., докази надсилання листів №2 від 11.01.2013р., №35 від 26.09.2013р., №36 від 04.10.2013р., №31 від 19.09.2013р.- позивачу.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: ОСОБА_5

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/4600/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Елпіс-Україна, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гратіс-трейдінг», м.Київ

про стягнення 489685,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №183 від 19.07.2013

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство Елпіс-Україна, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 489685,91 грн.

У звязку з незявленням представників відповідача та третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року об 11:50 год. (каб. №327).

Зобовязати третю особу надати суду довіреність на представника та письмові пояснення щодо позовної заяви.

Зобовязати позивача надати суду докази в підтвердження виникнення зобовязань між ТОВ «Гратіс-трейдінг» та відповідачем.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 4 примірника:

1- позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1- у справу

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6860/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта», м. Красногорівка Марїнського району Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 30 000,00 грн. та пені 30 000,00 грн., зобов'язання виконати рішення позивача №52 від 29.04.2013р. по справі №02-26-45/2013, усунувши наслідки порушень, визначених рішенням адміністративної колегії, шляхом здійснення споживачам відповідних перерахунків

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта», м. Красногорівка Марїнського району Донецької області про стягнення штрафу в сумі 30 000,00 грн. та пені 30 000,00 грн., зобов'язання виконати рішення позивача №52 від 29.04.2013р. по справі №02-26-45/2013, усунувши наслідки порушень, визначених рішенням адміністративної колегії, шляхом здійснення споживачам відповідних перерахунків.

Ухвалою суду від 27.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6860/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; матеріали конкурентної справи №02-26-45/2013 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи №905/6860/13); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_2

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 5006/7/187пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., суддів Зекунова Е.В., Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Астрон м.Краматорськ, Донецька область, Україна

до відповідача6 Компанія ОСОБА_2 ЕКВІПМЕНТ АБ (Volvo Construction Equipment AB) м.Ескільстуна, Швеція

про визнання договору фінансового лізингу №UKR123/0807F від 15.08.2007 недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариства ОСОБА_1 Астрон м.Краматорськ, Донецька область, Україна звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Компанія ОСОБА_2 ЕКВІПМЕНТ АБ (Volvo Construction Equipment AB) м.Ескільстуна про визнання договору фінансового лізингу №UKR123/0807F від 15.08.2007 недійсним.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.09.2013р. за повторним автоматичним розподілом у звязку із відпусткою судді Чернової О.В. змінено головуючого у складі судової колегії на суддю Мальцева М.Ю.

У звязку з незявленням представників сторін до судового засідання, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 13:15 год.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2013р.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6659/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

При секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Словянське тролейбусне управління Словянської міської ради, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Славтелеком, м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 52555,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №01/08-262 від 09.09.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Словянське тролейбусне управління Словянської міської ради, м. Словянськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Славтелеком, м. Словянськ, Донецька область про стягнення 52555,98 грн.

Через канцелярію суду надійшло електронне повідомлення від відповідача, яким останній просив суд перенести розгляд справи у звязку із зайнятістю представника ТОВ «Славтелеком». Дане клопотання задоволено судом.

Враховуючи клопотання відповідача та у звязку з ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачу

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6848/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк

про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені 11 220,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн. та пені 11 220,00 грн. Ухвалою суду від 27.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6848/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року об 11:10 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; матеріали конкурентної справи №02-26-22/2013 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи №905/6848/13); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_2

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

11.10.2013р. Справа № 905/7188/13 Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНГ ГРУП» м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНГ ГРУП» м.Донецьк () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 21.10.13 року об 9:45год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №326 від 27.02.2013р., місцезнаходження відповідно до даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих України: м.Київ, вул.Голосіївська, 7, корп.3).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи; надати суду згоду на участь у даній справі зазначеного у заяві арбітражного керуючого з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності .

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника або представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

8. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

Суддя А.І. Гурова