overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/27/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.13 Справа № 908/834/13-г

позивача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

про стягнення 297 111,21 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№14-2 від 08.01.2013.

Від відповідача не зявився

05/03.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз заборгованості за поставлений природний газ у сумі 0.01 грн., 158 245.23 грн. пені, 45 939,07 грн. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів та 92 926,89 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/834/13-г, судове засідання призначено на 15.04.2013.

Представник відповідача у судове засідання 15.04.2013. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином., вимоги викладені в ухвалі суду від 06.03.2013. не виконав.

15.04.2013. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю проведення звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/834/13-г відкласти.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 20.05.2013.

Відкласти судове засідання на 16.05.2013. о 10-20.

Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.03.2013.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/15/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.13 Справа № 908/310/13-г

кредитор Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Кірова, 31

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Югтехнотрейд, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пр. Б.Хмельницького, 10,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя; 2/ ПАТ Укрсиббанк

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.02.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Югтехнотрейд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

08.04.2013. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Югтехнотрейд.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Югтехнотрейд до розгляду.

Призначити судове засідання на 17.04.2013. о 10-30.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна

.
номер провадження справи 25/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.13 Справа № 908/626/13-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69002, АДРЕСА_1

про врегулювання розбіжностей

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 дов.№301 від 27.12.2012.

Від відповідача ОСОБА_3 адвокат (договір №4/106 від 13.02.2013.)

14.02.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/626/13-г, судове засідання призначено на 08.04.2013.

У судовому засіданні 08.04.2013. оголошувалась перерва до 15.04.2013.

15.04.2013. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для надання часу врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/626/13-г відкласти.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 30.04.2013.

Відкласти судове засідання на 25.04.2013. о 10-45.

Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.02.2013.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.13 Справа № 25/5009/7328/11

кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2Б

2/ Публічне акціонерне товариство Рассвет, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 15 а

банкрут Відкрите акціонерне товариство Південкольорметгазоочистка, м. Запоріжжя, 69006, Північне шосе, 30,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ Філія Кредит Банк, м. Львів; 2/ ЗОД Райффайзен банк Аваль, м. Київ; 3/ Філія АБ Укрбізнесбанк

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів ОСОБА_1 дов.№2/11 від 02.01.2013.

ОСОБА_2 дов.№04/56 від 09.01.2013.

Ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.03.2012. Відкрите акціонерне товариство Південкольорметгазоочистка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строк якої встановлено до 01.12.2012. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2013. призначено судове засідання на 13.03.2013. Зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання.

У судовому засіданні 29.08.2012. ліквідатором наданий проміжний звіт та заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Південкольорметгазоочистка, у звязку з продовженням проведення заходів спрямованих на пошук та виявлення майна підприємства-банкрута.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи те, що зазначений строк, передбачений Законом, ще не закінчився, суд вважає, що заявлене ліквідатором клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню.

Слід продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Південкольорметгазоочистка до 01.07.2013.

Керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Південкольорметгазоочистка - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Південкольорметгазоочистка продовжити до 01.07.2013.

Зобовязати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Відкритого акціонерного товариства Південкольорметгазоочистка у строк до 01.07.2013.; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 2/37/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.13 Справа № 908/1304/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, м. Бердянськ Запорізької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області,

про стягнення 1 564,05 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію,

Суддя Мойсеєнко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 564,05 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/37/13 та призначено розгляд справи на 29.04.2013р.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2013р. розгляд справи відкладено на 04.06.2013р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

У звязку з виробничою необхідністю розгляд справи призначений на 04.06.2013р. слід перенести.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1304/13 перенести на 06.06.2013р. о 14-30.

2. Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
номер провадження справи 21/75/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.13 Справа № 5009/3394/12

Заявник:

1. Фізична особа ОСОБА_1 ( 6901198, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 16/53; адреса представника ОСОБА_2, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19/Патріотична, 38)

2. ОСОБА_3 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45; 70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеві, вул. Гагаріна, 23; адреса представника ОСОБА_2, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19/ Патріотична, 38)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 25а, )

2. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Таврійська інвестиційна група (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3а, )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Константа (69035, АДРЕСА_1, поштова адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 56, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю К Будконцепт (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко - Карого, буд. 23а, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ ОСОБА_4 Аваль, м. Київ

2. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

3. ПАТ Укрсоцбанк, м. Київ

4. АТ Сбербанк Росії, м. Київ

5. ПАТ Діамантбанк, м. Київ

6. ПАТ Креді ОСОБА_5, м. Київ

Ліквідатор - ОСОБА_6 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, к. 220)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 13.06.2013 року.

04.06.2013 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх. № 09-06/11311 від 04.06.2013 року про визнання кредиторських вимог до ТОВ К Будконцепт у розмірі 50 516,87 грн.

Також 04.06.2013 року надійшла заява ОСОБА_3 вх. № 09-06/11312 від 04.06.2013 року про визнання кредиторських вимог до ТОВ К Будконцепт у розмірі 2 005,47 грн.

Для розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на 13.06.2013 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Заявників - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - відзив на заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

Копію ухвали направити заявникам 1-2, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
"22" липня 2013 р. № 908/1823/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2013, що набрало чинності 15.07.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 15 липня 2014 р.
Суддя Сушко Л.М.
номер провадження справи 14/9/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.2013 Справа № 908/2628/13

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до відповідача ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж, 72100 м. Приморськ Запорізької області, вул. Чапаєва, 6

про стягнення 24 775,90 грн.

Суддя Сушко Л.М.

З участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №7 від 01.11.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж про стягнення 24 775,90 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.08.2013 року.

Позивач не зявився в судовому засіданні, витребувані судом документи не надав.

16.08.2013 року від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання уповноваженого представника.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника позивача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10.09.2013 року на 10 год. 40 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2013 року.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 14/3/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.2013 Справа № 908/2533/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», 71503 м. Енергодар Запорізької області, а/с 98

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, юридична адреса 71503 м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 17 оф. 5-1; поштова адреса 71503 м. Енергодар Запорізької області, п/в 3 а/с 376

про стягнення 87 578,62 грн.

Суддя Сушко Л.М.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4 від 10.04.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення 87 578,62 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2013 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 13.08.2013.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

13.08.2013 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 26.07.2013 та неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідністю надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши відповідача виконати ухвалу суду від 26.07.2013.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.09.2013 до 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2013.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 14/8/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2013 Справа № 908/2621/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», 03110 м. Київ, вул. Соломянська, 11

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2,69000 АДРЕСА_1

про стягнення 26 987,00 грн.

Суддя Сушко Л.М.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 26 987,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2013 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15.08.2013.

Позивач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

14.08.2013 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи клопотання позивача, неявку представників сторін та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони виконати ухвалу суду від 01.08.2013.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.09.2013 до 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати:

сторони: виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2013.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 14/15/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 Справа № 908/2814/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія», 69002 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/вул. Грязнова, 40/7 прим. 37

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 70000 м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Зачиняє ва, 25 кв. 24

про стягнення 7 560,00 грн.

Суддя Сушко Л.М.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.05.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 560,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.09.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши відповідача виконати ухвалу суду від 21.08.2013р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.09.2013р. до 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2013р., а саме: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір суборенди №18837 З-00065 від 03.06.2011 з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування та докази щодо припинення договору суборенди; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок; за наявності докази повернення орендованого майна Орендодавцеві; документи, які посвідчують правовий статус (паспорт, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону