ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2013 р.Справа № 3/68/5022-860/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" () м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26 в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ БАНК", м. Тернопіль, вул. Опільського, 5 .

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно монтажний комбінат "Торгтехніка" м. Тернопіль вул. Подільська, 38А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін від:

позивача:

ОСОБА_1 начальник юридичного відділу Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", представник за довіреністю №880/11.5.2 від 20.09.2010р.

відповідача:

не з"явився

третьої особи:

не з"явився

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача , розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду справи №3/68/5022-860/2012 , в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 119 172 LC 24939).

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" про звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку Приватним акціонерним товариством "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" , згідно іпотечного договору від 20 червня 2011 року , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстровано в реєстрі за №3009 , а саме: будівлю адмінбудинку рекламної дільниці , загальною площею 1248,4 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул.. П. Дорошенка, 4 за початковою ціною для подальшої реалізації в розмірі 6951100,00 грн. у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в рахунок задоволення вимог ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" , що випливають із кредитного договору №23/11-К від 20.06.2011р. у розмірі 5891266 грн. 37 коп., з яких:

- 4 900 000,00 грн. поточна заборгованість по кредиту,

- 219 493,15 грн. пеня за прострочений кредит,

- 746 209,59 грн. прострочена заборгованість по платі за кредит,

- 25 563,63 грн. пеня за прострочену плату за кредит

( з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за № 508/1400-01-2 від 06.11.2012р. (вх.. № 16789(н) від 07.11.2012р.)).

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.10.2012 року порушено провадження у справі №3/68/5022860/2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2012р. на 10:00 год.

Згідно статті 27 ГПК України , ухвалою суду від 08.11.2012р., залучено до участі у справі №3/68/5022-860/2012 в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Диво".

В порядку статті 22 ГПК України , заяву про збільшення розміру позовних вимог за № 508/1400-01-2 від 06.11.2012р. (вх.. № 16789(н) від 07.11.2012р.) прийнято до розгляду, про що свідчить ухвала суду від 08.11.2012р.

У відповідності до статті 79 ГПК України , ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2012 року, зупинено провадження у справі № 3/68/5022-860/2012 до вирішення господарським судом Тернопільської області справи №2/84/5022-937/2012 та набранням рішення суду законної сили.

Після усунення обставин , що зумовили зупинення провадження у даній справі , ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року , у відповідності до статті 79 ГПК України , поновлено провадження у справі №3/68/5022-860/2012 та розгляд справи призначено на 08.08.2013р. о 11 год. 30 хв.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї.

Відповідач явку у призначене судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не представив , однак, надав суду клопотання за вх.. №13670 від 08.08.2013р. про відкладення розгляду справи №3/68/5022-860/2012 на іншу дату , у зв"язку із перебуванням представника Приватного акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" у відрядженні за межами Тернопільської області , в якому також просить суд у випадку необхідності продовжити строк розгляду спору.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Диво" участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, письмових пояснень по суті позову суду не надала, хоча про час, дату та місце належним чином повідомлялася , в порядку статті 77 ГПК України , про причини неявки суд повідомила.

А тому , представник позивача , з огляду на заявлене клопотання відповідача надав суду клопотання , відповідно до якого просить суд у відповідності до частини 3 статті 69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи дату подання позовної заяви (вх. №1093(н) від 18 жовтня 2012 року) з врахуванням зупинення провадження у даній справі , строк вирішення спору у справі № 3/68/5022-860/2012 встановлено до 20.08.2013р.

Згідно частини 1 статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України, в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду вказаної справи , беручи до уваги клопотання представників сторін, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 04 вересня 2013 року.

Керуючись статями 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/68/5022-860/2012 на 15 днів - до 04 вересня 2013 року включно .

Суддя І.М. Турецький