overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013 Справа № 905/5292/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі

позивача департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 26503980)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донсервісбуд" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32942802)

про стягнення пені в розмірі 26284,02 грн. за договором підряду № 033 від 03.10.2011 р.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Донсервісбуд" м. Донецьк про стягнення пені в розмірі 26284,02 грн. за договором підряду № 033 від 03.10.2011 р.

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5292/13, розгляд справи був призначений на 07.08.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 26.07.2013 року відповідач в судове засідання 07.08.2013 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 23.11.2013 р. не надіслав.

06.08.2013 р. від позивача надійшло клопотання від 02.08.2013 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника.

У звязку з неявкою позивача та відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 13:30 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належні докази виконання замовником п. 6.1.1, п. 6.1.2, п.11.5.1 договору; якісну копію акту звірки взаєморозрахунків.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників прокуратури, позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 5006/35/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно», м. Донецьк та

Товариства з обмеженою відповідальністю « Квадрат», м. Донецьк

про визнання мирової угоди при примусовому виконанні наказу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 11.06.2012

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від сторін про визнання мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Руно», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат», м. Донецьк при примусовому виконанні наказу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. у Реєстраційної служби головного управління юстиції у Донецькій області було витребувано довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.Пролетарська,1а.

До теперішнього часу витребувані судом документи не надходили, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 15:00 год.

Явка сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2013 Справа № 905/5260/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства АЗОВЗАГАЛЬМАШ, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю Виробничо-інноваційної компанії СЕКТОР, м. Донецьк

про стягнення 9 790,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю №234/юро-29/2014 від 03.01.2012

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство АЗОВЗАГАЛЬМАШ, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю Виробничо-інноваційної компанії СЕКТОР, м. Донецьк про стягнення 9 790,84 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/4882/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом прокурора м.Докучаєвська, м.Докучаєвськ в інтересах держави в особі Докучаєвської міської ради, м.Докучаєвськ

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про забовязання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор: Архипенко Р.І., за посвід.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор м.Докучаєвська. м.Докучаєвськ в інтересах держави в особі Докучаєвської міської ради, м.Докучаєвськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про забовязання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.08.2013 року о 10:50 год., каб. №318.

Позивачу:

- надати пояснення по суті спору

Відповідачу:

- надати відзив на позов;

- надати докази направлення відзиву позивачу.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013, Справа № 905/4969/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом Ординської міської спілки Українського союзу ветеранів Афганістану, м.Родинське

до відповідача1 Родинської міської ради Донецької області, м.Родинське

до відповідача2 приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк

до відповідача3 Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, м.Красноармійськ

про виділ в натурі частки у праві власності на нерухоме майно та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, да довір.

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

від відповідача3: не з'явився

Ординської міської спілки Українського союзу ветеранів Афганістану, м.Родинське звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Родинської міської ради Донецької області, м.Родинське, приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк та Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, м.Красноармійськ про виділ в натурі частки у праві власності на нерухоме майно та визнання права власності.

У звязку з неявкою представників відповідачів та з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2013 року о 11:10 год.

Позивачу:

- визначитись з позовними вимогами щодо кожного з відповідачів окремо

- надати докази порушення прав та охоронюваних прав та інтересів кожним з відповідачів

Відповідачам:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2013 Справа № 905/5022/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Диск Бетон», м. Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп», м. Донецьк

про стягнення 29 755,94грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 20.06.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Диск Бетон», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп», м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 29 500грн., пені у розмірі 1 895,27грн. та 3% річних у розмірі 380,67грн. на підставі договору поставки товару№08-13ДБ від 03.01.2013. (Усього 31 755,94грн.)

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

Крім того, на виконання вимог суду позивач надав супровідний лист від 12.08.13 разом з додатком.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, але 12.08.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання №12/08-1 від 12.08.13, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із перебування директора підприємства у відпустці.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 29.07.2013;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/5220/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доставка» м. Луганськ

до відповідача: Приватної Науково виробничої компанії «Інтербізнес» м. Донецьк

про стягнення 65 600 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доставка» м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватної Науково виробничої компанії «Інтербізнес» м. Донецьк, про стягнення 65 600 грн. боргу.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалах від 22.07.2013р. та від 06.08.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 11:00 год.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/2654/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом ТОВ «Золотий невід», м.Донецьк

до відповідача1 КСГП «Вугільник», в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Макіївка

до відповідача2 ОСОБА_2, м.Макіївка

треті особи із самостійними вимогами: 1.Донецька обласна адміністрація, 2.Донецьке обласне управління водних ресурсів, 3.Державне управління охорони навколишнього середовища у Донецькій області, 4. Головне Державне управління охорони використаннч і водних живих ресурсів та регулювання риболовства в Донецькій області, 5. Пролетарська селищна рада Гірницького району м.Макіївки

про визнання договору недійсним.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи1: не з'явився

від третьої особи2: не з'явився

від третьої особи3: не з'явився

від третьої особи4: не з'явився

від третьої особи5: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий невід», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до КСГП «Вугільник», в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Макіївка за участю третіх осіб із самостійними вимогами: 1.Донецька обласна адміністрація, 2.Донецьке обласне управління водних ресурсів, 3.Державне управління охорони навколишнього середовища у Донецькій області, 4. Головне Державне управління охорони використання і водних живих ресурсів та регулювання риболовства в Донецькій області про визнання договору недійсним.

У звязку з необхідністю витребування доказів по справі та неявкою представників сторін, керуючись ст.77, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2013 року о 11:00 год.

Відповідачу2:

- надати письмові пояснення щодо укладення договору куплі - продажу гідротехнічної споруди від 02.03.2012р.

- надати відзив на позов

- надати докази надсилання відзиву позивачу, відповідачу1 та третім особам.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2013р. Справа № 5006/1/15б/2012

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ ()

про банкрутство

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ (), на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою господарського суду від 15.10.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Краматорського МВ АТ «Брокбізнесбанк» Донецької області №юр-852/042 від 01.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ, ОСОБА_2

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні та керуючись п. 1 ст. 5, ст. ст. 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2013 на 10:00 год. (кім.№ 311).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на подану скаргу.

3. Скаржнику до дня судового засідання надати суду докази направлення ліквідатору копії скарги з доданими документами; документи, які підтверджують обставини, викладені у скарзі.

4. Явка представників ліквідатора та скаржника у засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/5444/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 15 258,58 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Позивач, публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державне підприємство «Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 15 258 грн.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 14.08.2013р. виникла необхідність залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг» (пр. Богдана Хмельницького, 102, м. Донецьк, 83015).

У звязку з необхідністю залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг», суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 09:30 год.

З ініціативи господарського суду Донецької області залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг» (пр. Богдана Хмельницького, 102, м. Донецьк, 83015).

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позову та додатків до нього (докази вчинення цієї дії подати суду).

Третій особі, ТОВ «Метінвест - Шіппінг», надати суду письмове відношення до позову, в якому зазначити перерахування сум на які посилається позивач відповідачу.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

позивачу -1

ТО-1

у справу -1

вик ОСОБА_3

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12.08.2013р. Справа № 905/4169/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Комісійний магазин АВТОЦЕНТР, м. Донецьк

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю НК-Артеміда, м. Донецьк в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_2

про: визнання недійсними результатів аукціону від 10.01.2013р., визнання недійсною довідки-рахунку серії ДПІ №821869 від 10.01.2013р., виданої Товариству з обмеженою відповідальністю Комісійний магазин АВТОЦЕНТР ОСОБА_3 про продаж заставного майна.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. суд повернув позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Комісійний магазин АВТОЦЕНТР, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю НК-Артеміда, м. Донецьк в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону від 10.01.2013р., визнання недійсною довідки-рахунку серії ДПІ №821869 від 10.01.2013р., виданої Товариству з обмеженою відповідальністю Комісійний магазин АВТОЦЕНТР ОСОБА_3 про продаж заставного майна, без розгляду.

Від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції до Господарського суду Донецької області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147,00 грн., сплачений платіжним дорученням №180328 від 07.06.2013р. на суму 1147,00 грн., у звязку з поверненням позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції (ідентифікаційний код 14305909) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у відповідності до платіжного доручення № 180328 від 07.06.20132р. у розмірі 1147,00 грн.

Суддя Д.О. Попков