ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 5006/38/38б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМУКРАЇНА», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька; ОСОБА_4 за довіреністю від ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.11.12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМУКРАЇНА», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.12.12 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до боржника в сумі основного боргу 616545,81грн. та штрафних санкцій 26206,22грн.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.02.13, дата загальних зборів кредиторів встановлена на 15.02.13 та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) встановлена на 05.03.13.

В газеті «Голос України» №236 (4880) від 21.12.12 опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/38Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМУКРАЇНА», м. Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулись:

1. Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на суму 1090929,71грн.;

2. Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на суму 297945,05грн.;

3. Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька з додатковими вимогами на суму 8,54грн.

04.02.13 від заявників - Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби та Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова для долучення до матеріалів справи надійшли витребувані документи.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.02.13 у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 26.02.13.

В судове засіданні 26.02.13 боржник свого повноважного представника не направив, про час та дату слухання справи боржник був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомлено. Відзиви на заяви кредиторів суду не надані.

Розпорядник майна 26.02.13 надав до господарського суду реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів за своїм підписом, а також звернувся до суду з клопотанням про витребування відповідної інформації у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Розглянувши надане клопотання, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI, який вступив в дію 19.01.13, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Вказана справа порушена 07.11.12, тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.99.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За змістом поданого клопотання розпорядник майна просить суд витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку інформаційну довідку про державну реєстрацію іпотек за ТОВ «МЕТПРОМУКРАЇНА»; інформаційну довідку про державну реєстрацію речових прав на рухоме та нерухоме майно за ТОВ МЕТПРОМУКРАЇНА»; інформаційну довідку про державну реєстрацію обтяжень речових прав на рухоме та нерухоме майно за ТОВ «МЕТПРОМУКРАЇНА».

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ст.5, ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV), ст.ст.4-1, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 02.04.13 року.

Клопотання розпорядника майна про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 13.03.13 надати розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 інформаційну довідку про державну реєстрацію іпотек за ТОВ «МЕТПРОМУКРАЇНА» (); інформаційну довідку про державну реєстрацію речових прав на рухоме та нерухоме майно за ТОВ МЕТПРОМУКРАЇНА» (); інформаційну довідку про державну реєстрацію обтяжень речових прав на рухоме та нерухоме майно за ТОВ «МЕТПРОМУКРАЇНА» ().

Уповноважити розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 отримати інформаційну довідку про державну реєстрацію іпотек за ТОВ «МЕТРОМУКРАЇНА» (); інформаційну довідку про державну реєстрацію речових прав на рухоме та нерухоме майно за ТОВ МЕТПРОМУКРАЇНА» (); інформаційну довідку про державну реєстрацію обтяжень речових прав на рухоме та нерухоме майно за ТОВ «МЕТПРОМУКРАЇНА» ().

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.