ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 922/2043/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Соколовій Ю.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю від 14.01.2013 року,

третьої особи - не з'явився,

Київського відділу ДВС Харківського МУЮ ГУЮ у Харківській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області (вх. № 11091) про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року по справі №922/2043/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій-Прогрес, м. Харків,

про розірвання договору та стягнення 544 685,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у справі № 922/2043/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І. суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.) апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року у справі № 922/2043/13 скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено. Розірвано Договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 28.12.2007 року № 22-07-10/181Д та Договір про відступлення права вимоги від 28.12.2007 року № 22-07-10/181ДВ, укладені між Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія Київміськбуд, м. Київ та Публічним акціонерним товариством Банк Меркурій. Стягнуто з ПАТ Банк Меркурій (м. Харків, вул. Петровського, 23, , МФО 351663, рахунок для обслуговування ФФБ виду А Прогрес №26013906 в ПАТ Банк Меркурій) на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) інвестовані у будівництво кошти у сумі 544685,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій (м. Харків, вул. Петровського, 23, , МФО 351663) в доход державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 3003, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 221,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій (м. Харків, вул. Петровського, 23, , МФО 351663, рахунок для обслуговування ФФБ виду А Прогрес №26013906 в ПАТ Банк Меркурій) на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) судовий збір за подачу позову у розмірі 13 187,70 грн. та за подачу апеляційної скарги у розмірі 6 593,85 грн.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р., у звязку з відпусткою судді Шепітько І.І. для розгляду справи № 922/2043/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 року заява призначена до розгляду та направлена на адресу учасників судового процесу.

В судове засідання представники Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-Прогрес не зявились, про причини неявки не повідомили.

Від Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області надійшла заява (вх. № 12004) з проханням розглядати заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2013 року по справі №922/2043/13 без участі його представника.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, зокрема, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Публічним акціонерним товариством "Холдінгова компанія "Київміськбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю Меркурій-Прогрес ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. об 09:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 132.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.