ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 5023/5725/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Динамівська, 10, 1 поверх, м. Харків, 61023, ІПН НОМЕР_1; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - комунальне підприємство Центральний парк культури та відпочинку ім. Горького» (вул.Сумська, 81, м. Харків); - комунальне підприємство «Харківводоканал» (вул..Шевченка, 2, м. Харків);
до публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", вул. Артема, 43, м. Харків, 61002, ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7, );
про стягнення 210534, 33грн.
за участю представників:

позивача ОСОБА_2, довіреність від 07.11.2011р.;

відповідача ОСОБА_3, довіреність №01/44 від 15.01.2013р.;

третіх осіб:

КП «ЦПК та В ім. М. Горького» - ОСОБА_4, довіреність №40 від 23.01.2013р.;

КП «Харківводоканал» - ОСОБА_5, довіреність №1024 від 28.12.2012р.;

Управління з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" про стягнення 210534,33грн., судові витрати по оплаті висновку оцінювача в розмірі 2000,00грн. та судовий збір в розмірі 4210,69грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач, із посиланням на норми ст.ст. 224, 225 ЦК України, вказує на те, що йому з вини відповідача позивачу було завдано збитків у розмірі 210534,33грн.

Ухвалою суду від 04.02.2013р. розгляд справи відкладено на 11.02.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7, ).

Відповідач 08.02.2013р. надав до суду заяву, в якій просить суд для розгляду справи №5023/5725/12 призначити колегію суддів в зв'язку зі складністю даної справи.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи №5023/5725/12 було відмовлено.

За наявності відповідного клопотання відповідача, поданого до суду 08.02.2013р. технічна фіксація судового процесу здійснювалась за допомогою програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2013р. заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів. Доказів, на виконання ухвали суду від 04.02.2013р. позивач до суду не надав, а саме позивачем не надано до суду :

Присутні в судовому засіданні представники відповідача та третіх осіб - КП «ЦПК та В ім. М. Горького» та КП «Харківводоканал», проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували та вважають доцільним продовження строку вирішення спору у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.02.2013р. підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Харківські теплові мережі», вказуючи в обгрунтування вказаного клопотання на те, що оскільки з пояснень третьої особи КП «Харківводоканал», наданих до суду 04.02.2013р., вбачається, що труба холодного водопостачання, розташована на території центрального парку культури та відпочинку ім. М. Горького, яка була пошкоджена, не знаходиться на балансі КП «Харківводоканал» та не є його власністю, - зазначений обєкт знаходиться на балансі КП Харківські теплові мережі».

Представник третьої особи КП «Харківводоканал», в судовому засіданні 11.02.2013р. зазначив, що відповідачем у відзиві на позов від 24.01.2013р. надані не достовірні відомості, зокрема, щодо тих посилань, в яких відповідач вказує на те, що будівля зі сторони вулиці Динамівської, на якій проводились демонтажні роботи 19.07.2012р., не має ніякого відношення до обєктів, що передбачені за договорами №37 від 18.08.2011р., № 63 від 24.05.2012р., №66 від 22.06.2012р. №67 від 22.06.2012р., що на думку відповідача підтверджує те, що роботи з демонтажу цієї будівлі силами АТ «Трест Житлобуд-1» не проводилися, в той час як з матеріалів справи вбачається, що 19.07.2012р. входить у строк дії цих договорів і жодними документами, наданими до відзиву не підтверджується, що роботи не проводилися саме біля спірної будівлі.

Представник третьої особи - Управління з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в судове засідання 11.02.2013р. не зявився, докази на виконання ухвали суду від 04.02.2013р. не надав, причини незявлення в судове засідання не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме телефонограмою від 08.02.2013р.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, а з пояснень третьої особи КП «Харківводоканал», наданих до суду 04.02.2013р., вбачається, що труба холодного водопостачання, розташована на території центрального парку культури та відпочинку ім. М. Горького, яка була пошкоджена, не знаходиться на балансі КП «Харківводоканал» та не є його власністю, - зазначений обєкт знаходиться на балансі КП Харківські теплові мережі», отже рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права і обов'язки зазначеної особи, в звязку з чим суд задовольняє клопотання відповідача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Доброхотова, 11).

Клопотання позивача про продовження розгляду спору у даній справі на 15 днів підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, як обгрунтоване та таке, що не порушує права та обовязки інших учасників судового процесу, в звязку з чим суд продовжує строк вирішення спору у справі №5023/5725/12 до 26 лютого 2013 року.

Приймаючи до уваги, що сторони не надали суду витребуваних ухвалою від 04.02.2013 р. матеріалів в повному обсязі, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, залучення до участі у справі третьої особи, а також з метою витребування додаткових матеріалів для зясування всіх обставин справи для об'єктивного розгляду спору по суті, суд для забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам та третім особам подати суду витребувані матеріали, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Крім того, з огляду на те, що позивач та третя особа - Управлінню з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, були попереджені, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України, та те, що вказані особи не виконали ухвали суду від 04.02.2013р., суд виносить окрему ухвалу відносно позивача та Управління.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Доброхотова, 11).

1-2. Зобовязати позивача направити третій особі Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів, продовжити строк вирішення справи №5023/5725/12 до 26 лютого 2013р.

3. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. о 10:30

4. Зобовязати сторін та третіх осіб до дня розгляду справи надати до суду:

позивачу (повторно) - оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; завірену копію довідки з облстату про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з правовим та документальним обгрунтуванням; докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - Управлінню з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради;

третій особі - Управлінню з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, (повторно): пояснення по суті позовних вимог; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно того демонтажні роботи якого обєкту (усіх будівель, які прилягають до будівлі по вул. Динамівській 10 у м. Харкові) проводилися на території КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» під час виконання яких було пошкоджено водопровід холодної води, внаслідок чого було завдано збитків позивачу, хто був виконавцем зазначених робіт та документальне підтвердження цих обставин, зокрема договір на виконання робіт з підрядниками та що саме за демонтажні роботи виконувалися підрядниками; Акти виконаних робіт, проведених біля будівлі по вул. Динамівській, 10 у м. Харкові; схематичне відображення будівель, які прилягають до будівлі по вул. Динамівській 10 у м. Харкові, де проводились демонтажні роботи;

відповідачу - відповідь на досудову вимогу позивача від 19.11.2012р.;

третій особі - КП «Харківські теплові мережі»: пояснення по суті позовних вимог; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; Акти виконаних робіт за договором №63 від 24.05.2012р.

Сторонам та третім особам забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання, в разі неможливості їх прибуття в судове засідання завчасно повідомити суду.

5. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

6. Ухвалу направити третім особам - Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Доброхотова, 11) та Управлінню з будівництву, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, рекомендованою кореспонденцією.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6