ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

27 березня 2013 року Справа № 927/337/13

За позовом: Приватного підприємства «МПБП Стимул»,

вул. Соборна, 46, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник»,

вул. Щорса, 59, м. Чернігів, 14001

про стягнення 90509,72 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 адвокат, свідоцтво № 529 від 04.03.11 р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 18.03.13 р. порушено провадження у справі № 927/337/13-г за позовом Приватного підприємства «МПБП Стимул» до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про стягнення 90509,72 грн. боргу, а саме 80000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 22 від 14.04.11 р., 8754,10 грн. пені та 1755,62 грн. трьох процентів річних.

Клопотання представника позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 02641254.

До початку судового засідання від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (факсограма) № 21 від 26.03.13 р. про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання через перебування останнього у відрядженні.

Клопотання долучене судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.03.13 р. на виконання вимог ухвали суду від 18.03.13 р. представником позивача подане письмові клопотання від 27.03.13 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Клопотання судом задоволені, документи до матеріалів справи долучені.

Позивачем надані не в повному обсязі документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.01.13 р.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 18.03.13 р., відповідачем надано не було.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову;

- належні та допустимі докази на підтвердження наявності або відсутності сплати замовнику підрядником послуг генпідряду в розмірі 4 % від вартості виконаних робіт згідно п.п.3.2.9 Договору підряду № 22 від 14.04.11 р.;

- детальний обґрунтований розрахунок пені згідно п.10.2 Договору підряду № 22 від 14.04.11 р. з урахуванням положень ст. 232 ГК України та глав 18-19 ЦК України;

- детальний обґрунтований розрахунок 3% річних з урахуванням тривалості 2012 календарного року.

3. Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо предявлених вимог;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ); витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон