ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2013 р. Справа№ 914/4197/13

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача1: ОСОБА_2, с. Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-Львів», м. Львів

відповідача3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклас», м. Львів

відповідача4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

відповідача5: Адвокатського обєднання «Мицик і партнери», м. Львів

про: визнання недійсними правочинів та припинення дії, яка порушує право

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4

від відповідачів 1,2,3,4, 5: не зявились

Позивачу та його представнику розяснено їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклас», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та до Адвокатського обєднання «Мицик і партнери» про визнання недійсними правочинів та припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою суду від 08.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.11.2013 року.

26.11.2013 року перед початком судового засідання позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх.№49739/13 про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке задоволено судом.

Позивач та його представник в судове засідання зявились, просили суд задоволити заяву (вх.№49980/13 від 26.11.2013 року) про відвід головуючого судді Кидисюка Р.А. Заявлений відвід відхилено судом.

Позивач вимоги ухвали суду від 08.11.2013 року виконав частково, подав клопотання (вх.№49738/13 від 26.11.2013 року) про приєднання письмових доказів, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Крім того, позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№49982/13 від 26.11.2013 року) про приєднання та витребування письмових доказів. Дане клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою суду від 08.11.2013 року позивача зобовязано надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви, проте, у звязку з відсутністю вказаних документів для позивача самостійне надання суду таких документів є неможливим. Відтак, позивач просить суд витребувати вказані документи у відповідачів. Розглянувши дане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку відповідачів в судове засідання та необхідність витребування документів для долучення до справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.12.13 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Позивача:

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідачів1,2,3,4,5: виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2013 року, а саме:

надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Окрім того, зобовязати сторони:

Відповідачів1,2:

надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- Статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів» та протоколу від 27.12.2011 року загальних зборів ТзОВ «Техносервіс-Львів»;

- Договору оренди від 22.02.2012 року №1-0, укладеного ТзОВ «Техносервіс-Львів» з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3;

- Договору від 21.01.2013 року про надання правової допомоги, укладеного ТзОВ «Техносервіс-Львів» з Адвокатським обєднанням «Мицик і Партнери»;

- Договору від 22.01.2012 року оренди транспортного засобу, укладеного ТзОВ «Техносервіс-Львів» з ТзОВ «Екоклас».

Відповідача3:

надати суду оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Договору від 22.01.2012 року оренди транспортного засобу, укладеного ТзОВ «Техносервіс-Львів» з ТзОВ «Екоклас».

Відповідача4:

надати суду оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Договору оренди від 22.02.2012 року №1-0, укладеного ТзОВ «Техносервіс-Львів» з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Відповідача5:

надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- Договору від 21.01.2013 року про надання правової допомоги, укладеного ТзОВ «Техносервіс-Львів» з Адвокатським обєднанням «Мицик і Партнери»;

- Виписки з банківського рахунку Адвокатського обєднання «Мицик і Партнери», в частині надходження коштів за договором від 21.01.2013 року про надання правової допомоги, укладеним ТзОВ «Техносервіс-Львів» з Адвокатським обєднанням «Мицик і Партнери».

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А