overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.2013р. Справа № 5006/37/147/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо забезпечення подальшого провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

до Відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с. Гранітне, Донецька область

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Донецьк

про: солідарне стягнення заборгованості в розмірі 2947824,50грн., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 229761,72грн., 3% річних в розмірі 197267,03грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача 1 ОСОБА_1Є.(за довіреністю від 21.12.2012р.);

від Відповідача 2 ОСОБА_2 (за довіреністю від 23.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2013р. зупинено провадження у справі № 5006/37/147/2012 на строк завершення проведення судової експертизи та отримання судом відповідних висновків.

Ухвалою від 25.06.2013р. суд призначив розгляд питання щодо поновлення провадження по справі на 16.07.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 16.07.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 16.07.2013р. зявився та надав письмові пояснення.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 16.07.2013р. зявився, просив надати час для ознайомлення з висновком експерта.

Суд досліджував матеріали справи та дійшов висновку про необхідність виклику в порядку ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судового експерта ОСОБА_3 для надання пояснень відносно проведеної експертизи №169/24 від 05.06.2013р., а також представлення Відповідачем 1 оригіналів договору фінансового лізингу з усіма додатками і додатковими угодами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо забезпечення подальшого провадження у справі №5006/37/147/2012, призначити судове засідання на 13.08.2013 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214, - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

2. Зобовязати Сторін та судового експерта ОСОБА_3 зявитися у судове засідання з документами, що посвідчують особу та повноваження.

3. Зобовязати Відповідача 1 надати суду для огляду в судовому засідання 13.08.2013р. оригінали договору фінансового лізингу №915/07/2007 від 16.07.2007р. з усіма наявними додатками і додатковими угодами.

4. Явка уповноважених представників учасників справи та викликаного експерта є обовязковою.

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.07.2013р. Справа № 905/5198/13

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Луначарське

до відповідача: Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 101 235,04 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/5198/13. Судове засідання призначити на 31.07.2013 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову; розрахунок ціни позову окремо по кожній товарно-транспортній накладній в якому в т.ч. зазначити з якої дати по яку нараховані пеня і річні.

Зобов'язати відповідача, представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; паспорт.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та її місцезнаходження.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Додаток (позивачу): акт від 18.07.2013р. № 02-07/227.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

УДР - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/3063/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої С.М., суддів Сич Ю.В., Осадча А.М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом «Іллічівського судноремонтного заводу» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Іллічівськ Одеської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія Транс Інвест», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 61117,96 грн., -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

Позивач, «Іллічівського судноремонтного заводу» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Іллічівськ Одеської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія Транс Інвест», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 61117,96 грн.

Розпорядженням за підписом виконуючого обовязки голови господарського суду Донецької області від 16.07.2013р. у звязку з особливою категорію справи та її складністю, призначено судову колегію для розгляду справи.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутнім представник відповідача, а також за необ, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення щодо часткового зарахування здійснених оплат у рахунок договору №55693 від 05.11.2012р., та частково за іншими договорами у звязку з відсутністю у пріходно-касових ордерах поселання на підстави здійснення платіжу;

- надати письмові пояснення щодо дати виникнення зобовязень з оплати за надані послуги за договором №55693 від 05.11.20121р;

- рахунки та докази виставлення їх позивачу за надані послуги по договору №55693 від 05.11.2012р;

Зобовязати сторін: надати акт прийому-передачі судна з відстою.

Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали від 29.04.2013р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.М. Соболєва

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4294/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД», м.Донецьк

до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД», м.Донецьк

до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м.Торез

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД» на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м.Торез

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача1: ОСОБА_2, за довір.

від відповідача2: ОСОБА_3, за довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД», м.Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м.Горлівка про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД» на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м.Горлівка.

04.07.2013р. через канцелярію суду від відповідача1 надійшов відзив на позов. Відзив судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

12.07.2013р. через канцелярію суду від відповідача2 надійшов відзив на позов. Відзив судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

15.07.2013р. через канцелярію суду від відповідача1 надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

16.07.2013р. через канцелярію суду від відповідача1 надійшли додаткові пояснення по справі. Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.07.2013р. відповідачами вручено позивачу копіії відзивів на позов. Позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для вивчення документів, наданих відповідачами та надання з цього приводу пояснень.

У зв'язку з необхідністю вивчення документів наданих відповідачами та у звязку з надходженням клопотання вд позивача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 13:20 год.

Відповідачу2 надати докази наявності повноважень ОСОБА_4 на підписання відзиву на позов від 12.07.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4295/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД», м.Донецьк

до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД», м.Донецьк

до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м.Горлівка

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД» на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м.Горлівка

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача1: ОСОБА_2, за довір.

від відповідача2: ОСОБА_3, за довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД», м.Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м.Горлівка про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД» на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м.Горлівка.

12.07.2013р. через канцелярію суду від відповідача2 надійшов відзив на позов. Відзив судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

15.07.2013р. через канцелярію суду від відповідача1 надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

16.07.2013р. через канцелярію суду від відповідача1 надійшли додаткові пояснення по справі. Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.07.2013р. відповідачами вручено позивачу копіії відзивів на позов. Позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для вивчення документів, наданих відповідачами та надання з цього приводу пояснень.

У зв'язку з необхідністю вивчення документів наданих відповідачами та у звязку із заявленим клопотанням позивача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 13:00 год.

Відповідачу2 надати докази наявності повноважень ОСОБА_4 на підписання відзиву на позов від 12.07.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.07.2013р. Справа № 905/3113/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Нестеренко Ю.С.

судді Осадчої А.М.

судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке

про: стягнення 6696,58грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №03-43 від 25.12.2012р

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 12.03.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке про стягнення 6696,58грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 09:30 год.

1. Зобов`язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо встановлених умовами договору граничнодопустимих концентрацій по фосфатам;

- письмові пояснення щодо порядку та умов транспортування відібраних проб (з наданням відповідних доказів)

2. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо умов зберігання та транспортування відібраних проб стічних вод для проведення аналізу на вміст фосфатів.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.2013р. Справа № 905/4125/13

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С.

розглянувши заяву: ОСОБА_1 підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ, Донецька область про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/4125/13 за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа, Донецька область, м. Краматорськ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Краматорське трамвайно тролейбусне управління, Донецька область, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 345331,16грн. та 3% річних в розмірі 2975,39грн.

без участі представників сторін.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року у справі №905/4125/13 позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа до ОСОБА_1 підприємства Краматорське трамвайно тролейбусне управління про стягнення заборгованості у розмірі 345331,16грн. та 3% річних в розмірі 2975,39грн. задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Краматорське трамвайно тролейбусне управління основний борг в сумі 345331,16грн., 3% річних в розмірі 2975,39грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6906,62грн.

На виконання даного рішення судом 01.07.2013р. був виданий відповідний наказ.

Відповідач Комунальне підприємство Краматорське трамвайно тролейбусне управління, Донецька область, м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області із заявою, у якій просить суд розстрочити виконання судового рішення по справі №905/4125/13 на дванадцять місяців рівними платежами зі сплатою заборгованості у наступному порядку: по 29353,14грн. з першого по одинадцятий місяць і 29353,24грн. в останній дванадцятий місяць.

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 26.07.2013 на 11:00 год. (кім.№ 304.)

2. Стягувачу надати відзив на заяву про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/4125/13.

3. Боржнику надати докази, що підтверджують можливість добровільного виконання рішення суду у майбутньому.

4. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 905/4895/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84116, АДРЕСА_1; реєстраційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 663 424,81 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Снігаренко Н.Ю., яка діє на підставі довіреності 354-13 «Д» від 22.01.2013

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 663 424,81 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 частини статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 частини статті 77 ГПК України).

У зв'язку з неявкою відповідача, ненадходженням витребуваних ухвалою суду від 09.07.2013 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2013.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4776/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м. Донецьк

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма НІТ, м. Донецьк

про стягнення 6051,04 грн., -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма НІТ, м. Донецьк, про стягнення 6051,04грн.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутнім представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 13:50 год.

Зобовязати сторін: виконати вимоги ухвали від 02.07.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. справа № 32/144

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 27.01.2012р.

у справі за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця, м. Донецьк

про відшкодування збитків в сумі 107334,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/144 за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька залізниця, м. Донецьк про відшкодування збитків в сумі 107334,43 грн.

У звязку з незявленням представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.08.2013 року об 11:35 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник