ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2013 р. Справа № 18/2325/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ, м. Кременчук (вх. № 512П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.13 р. по справі № 18/2325/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ, м. Кременчук

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Публічне акціонерне товариство Сведбанк, м. Київ звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ, м. Кременчук заборгованість за укладеним між сторонами кредитним договором № 07/08 від 14 лютого 2008 року в загальній сумі 39817133,02 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 318258344,23 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Бунякіна Г.І.) від 17.01.2013 р. по справі № 18/2325/12 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 39817133,02 долари США, що у гривневому еквіваленті складає 318258344,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом 29871975,61 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 238766701,05 грн.; заборгованість за процентами 9784207,80 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 78205172,94 грн.; пеня 160949,61 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 1286470,23 грн.; а також 64380,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову про стягнення заборгованості.

Також відповідачем надано доповнення до апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд оскаржувану рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач надав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на складність визначення розрахунку існуючої заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 25.03.2013 р. зявився представник позивача.

Відповідач надав суду клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її розгляд на інший день, з посиланням на неможливість забезпечити явку свого представника на дане судове засідання.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Щодо клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне визначитися в подальшому під час розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ, м. Кременчук про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.04.2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал Харківського апеляційного господарського суду по даній справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.