номер провадження справи 8/61/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2013 Справа № 908/2030/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віталайн-Плюс (69032, м.Запоріжжя, вул. Виборзька, 16)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українсько Ізраїльське підприємство ДБС Груп (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про припинення договору оренди землі, укладеного Запорізькою міської радою та ТОВ Українсько-ізраїльське підприємство ДБС Груп (зареєстрований 15.09.2004 р. за №1283)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 07 від 31.05.2013 р.

Відповідача не з'явився

Третьої особи не зявився

Заявлено позовні вимоги про припинення договору оренди землі, укладеного Запорізькою міської радою та ТОВ Українсько-ізраїльське підприємство ДБС Груп (зареєстрований 15.09.2004 р. за №1283).

В судове засідання 02.07.2013 р. відповідач та третя особа своїх представників не направили, відповідач про причини неявки суд не сповістив. Третя особа клопотала про розгляд справи за відсутності її представника.

До господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради надійшли пояснення на позовну заяву, в яких зазначається, що на виконання рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 09.06.2004 р. № 39 «Про передачу в оренду ТОВ Українсько Ізраїльське підприємство ДБС Груп земельної ділянки по пр. Ювілейний, 3 для розташування житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями» Запорізькою міською радою та ТОВ Українсько Ізраїльське підприємство ДБС Груп укладено договір оренди земельної ділянки від 15.09.2004 р. Згідно ст. 93 Земельного кодексу України правом оренди земельної ділянки є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької діяльності. Проте, на сьогоднішній день, відповідач взагалі не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою. Крім того, в поясненнях наголошується на тому, що ТОВ Віталайн-Плюс є власником нерухомого майна обєкта незавершеного будівництва житлового будинку, що розташований на земельній ділянці, орендованій відповідачем, що унеможливлює користування ТОВ Українсько Ізраїльське підприємство ДБС Груп зазначеною земельною ділянкою, оскільки відповідно до ст. 31 Закону України «Про оренду землі» набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці є підставою для припинення договору оренди землі.

Від відповідача через канцелярію суду надійшли клопотання про зупинення провадження по справі та про передачу справи за підсудністю.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою розгляду його клопотань в судовому засіданні суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.07.2013 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 17.04.2013 р. та інші документи стосовно участі у прилюдних торгах та придбання обєкта незавершеного будівництва; розпорядження Хортицької райдержадміністрації від 02.07.2007 р. про присвоєння обєкту поштової адреси; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір оренди земельної ділянки (зареєстрований 15.09.2004 р. за №1283); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третіх осіб: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова