У Х В А Л А

Справа № 910/7822/13 22.05.13
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник

до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп

2. Державної виконавчої служби України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістик-А

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_4

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта

про скасування результатів прилюдних торгів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 (дов. Від 22.05.2013)

від відповідача 1: ОСОБА_6 (дов. № 660-11/Д/13)

від відповідача 2: ОСОБА_7 (дов. № 27-4.4/4.4/1933 від 21.12.2012)

від третьої особи 1 : ОСОБА_8 (дов. Від 21.05.2013)

від третьої особи 2: ОСОБА_9 (дов. № 244/13-Н від 14.03.2013)

від третьої особи 3: ОСОБА_4 (дов. Від 21.05.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22 квітня 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 18.04.2013р. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп (відповідач-1) та Державної виконавчої служби України (відповідач-2) в якій викладені позовні вимоги скасувати результати прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика (, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6), що проводилися 12 квітня 2013 року за адресою: ОСОБА_10 Крим, Кримська філія TOB Укрспецторг Груп м. Сімферополь, Євпаторійське шоссе, 8Б та оформлені Протоколом проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика (ОСОБА_10 республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, ).

Окрім того, до позовних матеріалів б/н від 18.04.2013р. позивачем долучено клопотання б/н від 18.04.2013р. Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів шляхом зупинення заходів щодо реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика, що проводилися 12 квітня 2013 року за адресою: ОСОБА_10 Крим, Кримська філія TOB Укрспецторг Груп м. Сімферополь, Євпаторійське шоссе, 8Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 22.05.2013 року, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістик-А.

Розгляд справи призначено на 22.05.2013.

24.04.2013 через канцелярію до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник надійшли уточнення б/н від 23.04.2013р. до заяви б/н від 18.04.2013р. Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів в яких позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову.

24.04.2013 через канцелярію до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник надійшли уточнення до позовної заяви.

26.04.2013 ухвалою суду вжито заходів до забезпечення позову по справі № 910/7822/13 шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 11, ), Державній виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика, що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонити видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013p., до вирішення справи № 910/7822/13 по суті.

21.05.2013 через канцелярію суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву по справі № 910/7822/13

21.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про направлення на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява про розяснення ухвали Господарського суду міста від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла скарга на дії (бездіяліність) державного виконавця, яка призначена судом до розгляду на 30.05.2013.

В судовому засіданні призначеному на 22.05.2013 розглянуто клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_4 є стягувачем у процедурі виконавчого провадження ВП №35430708 з примусової реалізації нерухомого майна, яке належить Публічному акціонерному товариству Сімферопольська макаронна фабрика.

Предметом позову у справі № 910/7822/13 є скасування результатів торгів від 12.04.2013 з реалізації вказаного майна.

Крім того, в судовому засіданні призначеному на 22.05.2013 розглянуто клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта було учасником оскаржуваних прилюдних торгів та запропоновано свою ціну за Нерухоме майно, у звязку з тим, що переможець торгів до цього часу не перерахував кошти за вказане майно, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта може бути оголошене переможцем прилюдних торгів, які проходили 12.04.2013 та може отримати можливість придбати нерухоме майно, яке належить Публічному акціонерному товариству Сімферопольська макаронна фабрика у власність.

Отже прийняте судове рішення у справі № 910/7822/13 може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку, що вказані клопотання належним чином обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні призначеному на 22.05.2013 розглянуто клопотання позивача про направлення ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду вжито заходів до забезпечення позову по справі № 910/7822/13 шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 11, ), Державній виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика, що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонити видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013p., до вирішення справи № 910/7822/13 по суті, однак на сьогоднішній день продовжується реалізація майна.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з наступних причин. Згідно відмітки на звороті ухвали від 26.04.2013 ухвалу скріплену гербовою печаткою отримав директор позивача ОСОБА_11 26.04.2013. Крім того, представник позивача в судовому засіданні надав докази направлення вказаної ухвали на адресу Державної виконавчої служби - м. Київ, вул. Артема, буд. 73.

В судовому засіданні призначеному на 22.05.2013 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта

3. Розгляд справи відкласти на 30.05.2013 о 16:05. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

4. Зобовязати надати суду

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

відповідача-1:

- документацію прилюдних торгів (в повному обємі) з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика", які проведено 12.04.2013 за адресою: Автаномна Республіка Крим, м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8б, Кримська філія ТОВ "Укрспецторг груп"(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

відповідача 2:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

третіх осіб:

- надати письмові пояснення, щодо обставин викладених у позові та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало

/