overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2013 р. Справа № 921/41/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області вул. Валова, 11, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: 1-й, 2-й, 3-й поверхи приміщення під літерою "А" загальною площею 1083,2 кв.м., балансовою вартістю 2 799 131 грн. 00 коп., що знаходиться на балансі управління МВС України в Тернопільській області, розташоване за адресою м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 10.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" лютого 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати до засідання:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2013 р.Справа № 7/81/5022-1061/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46010

до відповідача: Приватного підприємства "Березовиця-Водоканал", вул.Л. Українки, 1, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №6146/25 від 25.12.2012р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж звернулось з позовом про cтягнення з Приватного підприємства "Березовиця-Водоканал" 36001,69грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 71,78грн. - за реактивну енергію та 228,99грн. пені.

Позивач подав витребувані судом матеріали.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 15.01.2013р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а також виникла необхідність витребувати у позивача витяг з ЄДРПОУ на підтвердження перебування у ньому відповідача, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. на 10:15год.

2. Зобов'язати подати до засідання:

позивача: підтвердити перебування відповідача в ЄДРПОУ (витяг з ЄДРПОУ);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків), документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2013 р.Справа № 7/85/5022-1090/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49094

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА-АГРО", вул.В.Ярмуша, 145, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

Суть справи:

Публічне акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА-АГРО" 32868,70грн. заборгованості за договором банківського обслуговування із встановленням кредитного ліміту від 14.07.2011р., з яких: 20000,00грн. - заборгованість за кредитом, 8106,67грн. - заборгованість за відсотками, 1942,58грн. - заборгованість з комісії, 2819,45грн. пеня.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст.64 ГПК України.

Сторони витребувані судом матеріали не подали, відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові матеріали, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. на 10:30год.

2. Зобов'язати сторони подати до засідання:

позивача: оригінали доказів надіслання на адресу відповідача позовної заяви та долучених до неї матеріалів (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек відділення поштового зв'язку), належним чином засвідчені копії документів (додані до позовної заяви матеріали засвідчені особою, посадове становище якої не зазначено), довідку Державної служби казначейства про зарахування 1609,50грн. судового збору оплаченого платіжним дорученням №ВОРЕ4ВОЕСР від 14.11.2012р. (до позовної заяви додано платіжне доручення №ВОРЕ4ВОЕСР від 14.11.2012р. на якому засвідчувальний напис про зарахування коштів в дохід Державного бюджету засвідчений особами, прізвище, ім'я по-батькові яких не зазначено), обґрунтований розрахунок суми позову окремо по кожній вимозі із зазначенням періоду виникнення заборгованості, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив, довідку про включення до ЄДРПОУ, результати розгляду претензії №10714АN3ТS02Р від 01.11.2012р., документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" квітня 2013 р.Справа № 921/195/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "30" квітня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" квітня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" квітня 2013 р.Справа № 921/195/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "30" квітня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" квітня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2013 р.Справа № 7/84/5022-1084/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул.Танцорова, 11, м.Тернопіль, 46008

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Галицька, 45/2, м.Тернопіль,46002

За участю представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність №40 від 26.12.2012р.

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось з позовом про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути орендоване державне майно - майданчик з покриттям площею 15,0кв.м. на пероні вокзалу станції Тернопіль з боку колії, по акту приймання-передавання балансоутримувачу: відокремленому підрозділу "Вокзал станції Тернопіль" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця".

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст.64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, та щодо доказів направлення на адресу відповідача повідомлення про припинення договору оренди пояснив, що такі направлялись рекомендованою поштовою кореспонденцією, про що свідчать фіскальні чеки відділення поштового зв'язку. Також, пояснив, що термін дії договору оренди №540 від 15.07.2009р. закінчився 15.07.2012р.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 24.12.2012р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснення щодо предмету спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2013р. на 11:50год.

2. Зобов"язати відповідача подати до засідання: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2013 р.Справа № 921/285/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз", вул. Фрунзе, 160, м. Київ, Оболонський район, 04073 (юридична адреса), вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ, 04070 (поштова адреса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Декор", вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704 (юридична адреса), вул. Князя Острозького, 62, м. Тернопіль, 46008 (поштова адреса)

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - протокол №1 від 18.10.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" звернулось з позовом (з врахуванням заяви №04-60 від 23.04.2013р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Декор" 191531,91грн., з яких: 174549,46грн. - борг за отриманий природний газ за договором №11/12 від 12.06.2012р., 13168,01грн. - пеня, 658,20грн. - інфляційні втрати, 3156,24грн. - 3% річних.

Позивач подав витребувані судом матеріали.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 21.03.2013, 09.04.2013р. та від 23.04.2013р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2013р. на 10:30год.

2. Зобов'язати сторони подати до засідання:

позивача: витяги з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо перебування в ньому Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Декор", та філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор";

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Декор" та філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор" (копії Статуту та Положення, довіреність на директора філії).

За не подання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5.ст. 83 ГПК України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2013 р.Справа № 11/Б-252
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Державна податкова інспекція у Підволочиському районі, вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільської області

Банкрут: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с.Клебанівка, Підволочиського району, Тернопільської області

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2003 року боржника: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, код 30786839 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.12.2006 року ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Слівенська,11/73, ліцензія серії АВ №158340 від 25.10.2006 року та продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців до 12.06.2007 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.01.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-252 на шість місяців до 13 червня 2013 року.

22.01.2013р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с.Клебанівка, Підволочиського району, Тернопільської області ОСОБА_1 надійшла заява за № 73-11/Б-252 від 22.01.2013р. про дострокове припинення обовязків ліквідатора СТОВ "Ім. І.Франка" в порядку п.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с.Клебанівка, Підволочиського району, Тернопільської області.

На підставі наведеного , керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу Українист.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви ліквідатора банкрута ОСОБА_2Франка, с.Клебанівка, Підволочиського району, Тернопільської області - ОСОБА_1 про дострокове припинення обовязків ліквідатора по справі № 11/Б-252 на 05 лютого 2012 року об 11 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

3. Комітету кредиторів ОСОБА_2Франка до дня розгляду справи надати господарському суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2Франка /протокол засідання комітету кредиторів/.

4. Ухвалу направити банкруту; кредиторам: Державній податковій інспекції у Підволочиському районі, смт.Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, вул. Зелена, 1; ВАТ „Тернопільобленерго, м. Тернопіль, вул..Енергетична,2 та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Слівенська,11/73, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2013 р.Справа № 4/75/5022-978/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області

до Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" вул. За Рудкою, 33 (офіс 40), м. Тернопіль

про зобов'язання внести зміни до Договору оренди земельної ділянки від 25.12.2008р., зареєстрованого в Центрі ДЗК № 67 від 31.12.2008р. та зобов'язання здійснити в Управлінні Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області реєстрацію внесених змін до Договору оренди земельної ділянки від 25.12.2008р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення №1835 від 19.12.2012р.

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Чортківська міська рада вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ПрАТ "Автотехсервіс" вул. За Рудкою, 33 (офіс 40), м. Тернопіль про зобов'язання внести зміни до Договору оренди земельної ділянки від 25.12.2008р., зареєстрованого в Центрі ДЗК № 67 від 31.12.2008р. та зобов'язання здійснити в Управлінні Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області реєстрацію внесених змін до Договору оренди земельної ділянки від 25.12.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про уточнення позовних вимог, а також подав додаткове обґрунтування позову. При цьому зазначив, що у позовній заяві розмір нормативної грошової оцінки помилково вказано 711 279,00 грн. замість 711 270,00грн. та розмір річної орендної плати 113 804,64 грн. замість 113 803,20 грн., тому просить прийняти дане уточнення до позовної заяви та розглядати позов з його (уточнення) врахуванням.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судовому засіданні, яке відбулося 22.01.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 17.01.2013р. на 10 год. 30хв., для надання можливості позивачу - надіслати відповідачу уточнення позовної заяви та її додаткове обґрунтування, а відповідачу - ознайомитись з ними та в установленому законом порядку визнати чи заперечити їх

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/75/5022-978/2012 на 05 лютого 2013р. на 15 год. 00 хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2013 р.Справа № 6/54/5022-592/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1

Розглянув заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області №10-12-02850 від 05.08.2013р. про роз'яснення, щодо виконання рішення суду від 08.11.2012 року у справі №6/54/5022-592/2012

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль,46000

до відповідача 1: Виробничо-комерційної фірми "Тернопільоблтара", вул. Лозовецька, 26, м. Тернопіль, 46000

відповідача 2: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,46000

про визнання права власності.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.11.2012р. у справі №6/54/5022-592/2012 позов задоволено. Визнано за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, код 14037372) право власності на будівлю контори (під літерою "А"), цех ширпотребу (під літерою "Б"), піднавіс для тари (під літерою "В"), арочний цех (під літерою "Г"), склад піднавісу (під літерою "Д"), склад під навісу (під літерою "Е"), розташовані по вул. Лозовецька, 26 у м. Тернополі. Стягнуто з Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код 04058344) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, код 14037372) 1609,50 грн. сплаченого судового збору.

05 серпня 2013 року Регіональне відділення Фонду державного майна по Тернопільській області звернулося до господарського суду із заявою №10-12-02850 від 05.08.2013р., в якій просить надати роз'яснення щодо виконання рішення суду №6/54/5022-592/2012 від 08.11.2012 року.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Тернопільської області, враховуючи те, що суддя Шумський І.П., який розглядав дану справу, на даний час знаходиться у відпустці, з метою дотримання передбаченого ст.89 ГПК України строку розгляду даної заяви, було визначено склад суду для розгляду даної заяви у складі судді БурдиН.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області №10-12-02850 від 05.08.2013р. про роз'яснення, щодо виконання рішення суду від 08.11.2012 року у справі №6/54/5022-592/2012 на 15 серпня 2013р. на 12 год. 00 хв.

Суддя Н.М. Бурда