ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2013 р.Справа № 11/Б-5022/1348/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль

про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 18.09.2012р. № 11/Б-5022/1348/2011 таким, що не підлягає виконанню

у справі за заявою Тернопільської міської ради, вул. Листопадова,5 м. Тернопіль - власник майна боржника ОСОБА_1 підприємства житлово-експлуатаційна контора № 12, вул. 15 квітня 15, м. Тернопіль, Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі ОСОБА_2 представник.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 вересня 2012 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 11/Б-5022/1348/2011 по ОСОБА_1 підприємству житлово-експлуатаційної контори № 12, вул. 15 Квітня, 15, м. Тернопіль, Тернопільської області, ідентифікаційний код 21159549. Видано наказ про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17, ідентифікаційний код 21157094 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, вул. Лисенка, 29, с. Біла, Тернопільського району, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 592937 від 25.10.2011 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства; р/р 7600 в ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код НОМЕР_1 5 652 грн. 70 коп. оплати послуг ліквідатора.

Кредитор УПФ України в місті Тернополі звернувся із заявою № 16726/04 від 06 листопада 2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що відповідно до ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2012 року розпорядче засідання по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 16726/04 від 06 листопада 2012 року призначено на 20 листопада 2012 року.

Супровідним листом № 1741/2012 від 02 листопада 2012 року матеріали справи 11/Б-5022/1348/2011 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 листопада 2012 року, розпорядче засідання по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 16726/04 від 06 листопада 2012 року відкладено до повернення матеріалів справи № 11/Б-5022/1348/2011 на адресу господарського суду Тернопільської області.

13 березня 2013 року матеріли справи 11/Б-5022/1348/2011 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2013 призначено судове засідання по розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на 09 квітня 2013 року.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі підтримав подану заяву та просить її задоволити, визнати наказ господарського суду Тернопільської області про примусове виконання ухвали від 18 вересня 2012 року у справі № 11/Б-5022/1348/2011 таким, що не підлягає до виконання.

Дослідивши усі докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив:

У відповідності до ч.4 чт.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" , якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

З врахуванням наведеного, та беручи до уваги, що підстави, наведені в ст. 117 Господарського кодексу України для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в заяві кредитора відсутні, а відтак заява Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 18.09.2012р. № 11/Б-5022/1348/2011 таким, що не підлягає виконанню - не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,43,86,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 18.09.2012р. № 11/Б-5022/1348/2011 таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена сторонами у справі в установленому законом порядку.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук