ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

12.09.2013 Справа № 20/69

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про

визнання: незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження», бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області:

1) з не направлення на адресу стягувача постанов про відкриття виконавчих проваджень за наказами, виданими на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2009р. у справі №20/69;

2) з не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2009р. у справі №20/69 в частині стягнення з ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» боргу за активну та реактивну електроенергію, судових витрат;

3) з не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»;

4) з не звернення стягнення на майно ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» шляхом його реалізації;

зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області:

1) здійснити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання рішення господарського суду Донецької області в частині стягнення з ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» боргу за активну та реактивну електроенергію, судових витрат на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відносно боржника ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька»;

2) накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України«Про виконавче провадження»;

3) звернути стягнення на майно ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» шляхом його реалізації

у справі №20/69

за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк

до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька, м.Донецьк

про стягнення 5886164,92грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 за дов. №345-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від боржника: не зявився,

від ВДВС: ОСОБА_2 за дов. №25-4/13П від 03.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2013р. розгляд скарги відкладено на 12.09.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.09.2013р. у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці, справу передано на розгляд судді Малікової Е.І.

Стягувач (скаржник) у судове засідання зявився, вимогу ухвали суду від 29.08.2013р. виконав. Просить суд задовольнити скаргу.

Через канцелярію суду 12.09.2013р. разом з поясненнями б/н від 12.09.2013р. надав копію заяви №03юр-36010 від 08.02.2010р.

Пояснення б/н від 12.09.2013р. з додатком судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Боржник у судове засідання не зявився, вимогу ухвали суду від 29.08.2013р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 29.08.2013р. не виконав. Просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 10.10.2013 року об 11:45 год.

2. Зобовязати скаржника (стягувача):

- направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати суду документально підтверджену інформацію, чи повідомляв боржник виконавчу службу про реорганізацію підприємства шляхом перетворення з наданням належних доказів такої реорганізації.

4. Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в особі ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази відкриття виконавчого провадження за наказом №20/69 про стягнення боргу за реактивну електроенергію, інфляційних, 3% річних, пені, державного мита та ІТЗ на загальну суму 768822,24грн. та надсилання відповідної постанови стягувачеві;

- надати постанову про відкриття виконавчого провадження, надіслану стягувачеві у липні 2009 року з супровідним листом №4/1440-10П.

Явка представників сторін та представника Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області в особі Відділу ПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Е.І. Малікова

надруковано 5 прим.: 1 до справи

2 сторонам, 2 ВДВС

вик. ОСОБА_3, тел.: 311-94-80