overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 5015/501/12

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк), м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ в особі Філії в м. Львові ПрАТ АСК ІНГО Україна, м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 2 644 396,76 грн.

Представники сторін: не викликались

Позов заявлено заступником прокурора Львівської області в інтересах держави, в особі публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк), м. Київ до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ, в особі Філії в м. Львові ПрАТ АСК ІНГО Україна, м. Львів, про стягнення 2 644 396,76 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.12.2012 року провадження у справі зупинено для проведення призначеної судом судово-медичної експертизи.

В канцелярію господарського суду Львівської області надійшов «Висновок експерта» № 515/12 комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами справи № 5015/501/12.

У звязку з тим, що обставина, на підставі якої зупинялося провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.07.2013 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

3. Зобовязати сторони:

Прокурора, Позивача, Відповідача, Третю особу:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

надати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням обставин та фактів встановлених у висновку експерта № 515/12, з яким ознайомитись представникам учасників процесу;

забезпечити явку повноважних представників.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 914/903/13-г

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торській І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Сокільницької сільської ради, с.Сокільники, Пустомитівський район

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ПРОПЕРТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ», м.Львів

Про розірвання договору оренди від 05.10.2007 року та повернення земельної ділянки

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1-представник

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 20.03.2013 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 06.03.2013 р. не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив з підстав та мотивів викладених у своєму відзиві на позов та поясненнях наданих в судовому засіданні, однак вимог ухвали суду від 06.03.2013 року в повному обсязі не виконав.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2013 р. на 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - обґрунтувати наявність заборгованості по спірному договору (Розрахунок);

- подати докази звернення до відповідача з вимогою про сплату орендної плати і розірвання договору;

- забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідачу: - довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- належно завірену копію статуту (положення);

- подати докази сплати орендної плати у встановленому розмірі і у встановлений договором термін;

- забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання;

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" листопада 2013 р. Справа № 906/1381/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" (сільрада Станишівська, Житомирський район, Житомирська область)

до: Приватного акціонерного товариства "Лугинський хлібозавод" (смт.Лугини, Житомирська область)

про стягнення 6697,59грн.

Суддя Соловей Л.А.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.11.2013р. по справі №906/1381/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугинський хлібозавод" 6697,59грн. боргу та 1720,50грн. судового збору.

Проте, в резолютивній частині рішення господарського суду від 07.11.2013р. допущено описку у назві підприємства відповідача, а саме замість Приватного акціонерного товариства "Лугинський хлібозавод" помилково зазначено ОСОБА_1 акціонерне товариство "Лугинський хлібозавод".

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні від 07.11.2013р. по справі №906/1381/13 описку, не зачіпаючи суті рішення, а саме замість помилково зазначеної назви підприємства відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Лугинський хлібозавод" вважати правильну назву Приватне акціонерне товариство "Лугинський хлібозавод".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 07.11.2013р. по справі №906/1381/13 в назві підприємства - відповідача, та замість помилково вказаної назви ОСОБА_1 акціонерне товариство "Лугинський хлібозавод" вважати правильну назву Приватне акціонерне товариство "Лугинський хлібозавод".

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2013 р. № 906/1745/13

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапро" (м.Житомир)

про стягнення 66559,77 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" грудня 2013 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати:

Позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук.

1-у спр.

2-3-стор.

рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.13 р. Справа№ 914/2039/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Наша оселя», м. Львів

Про стягнення 58 928, 10 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Наша оселя» про стягнення 58 928, 10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 30.05.2013 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 30.05.2013 року, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з неявкою представника відповідача та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 р. на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.13 Справа№ 914/1800/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Агродерев», м. Рава-Руська

Третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, м.Львів

Про розірвання договору оренди землі від 17.02.2005року №Ш-296 та повернення земельної ділянки загальною площею 0,4420 га на вул. ОСОБА_2 вул. Промисловій у м.Львові

В судове засідання зявились:

від прокурора: Телюк Г.В.

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: ОСОБА_4-представник

від третьої особи: не з?явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Агродерев» про розірвання договору оренди землі від 17.02.2005року №Ш-296 та повернення земельної ділянки загальною площею 0,4420 га на вул. ОСОБА_2 вул. Промисловій у м.Львові.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечив з підстав та мотивів викладених у письмовому відзиві на позов та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 р. на 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Третій особі: - подати письмове пояснення по суті позовних вимог;

Прокурору та сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.13 р. Справа№ 914/1586/13

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату парафії ОСОБА_1 Великого Сихівського району м.Львова

До відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви Сихівського району м.Львова

Про спонукання до вчинення дій

та за зустрічним позовом: Релігійної громади Української Православної Церкви Сихівського району м.Львова

До відповідача за зустрічним позовом: Релігійна громада Української Православної Церкви Київського патріархату парафії ОСОБА_1 Великого Сихівського району м.Львова

Про визнання недійсним пункту 1.1 Статуту зареєстрованого за №1236/0/5-11 від 25.11.2011 року в частині слів «Юридична адреса парафії : 79066, м. Львів, проспект Червоної Калини, 89 Сихівський район.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Справа № 914/1586/13 за первісним позовом Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату парафії ОСОБА_1 Великого Сихівського району м.Львова до Релігійна громада Української Православної Церкви Сихівського району м.Львова про спонукання до вчинення дій та за зустрічним позовом Релігійної громади Української Православної Церкви Сихівського району м.Львова до Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату парафії ОСОБА_1 Великого Сихівського району м.Львова про визнання недійсним пункту 1.1 Статуту зареєстрованого за №1236/0/5-11 від 25.11.2011 року в частині слів «Юридична адреса парафії : 79066, м. Львів, проспект Червоної Калини, 89 Сихівський район за своєю категорією відноситься до складних та потребує оцінки великої кількості документальних доказів для детального й обєктивного її розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1586/13 у складі трьох суддів.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/990/13-г

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Малого приватного підприємства «Нікор», м. Стрий

До відповідача: Стрийської міської ради, м. Стрий

Про скасування рішення Стрийської міської ради від 18 вересня 2012 р. № 254, про визнання договору від 18.09.2009 року дійсним та про зобовязання до вчинення дій

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в попередній ухвалі господарського суду Львівської області від 01.04.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні було подано заяву про уточнення позовних вимог яку просить суд задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання ухвалою суду від 01.04.13 р., яка направлялась рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з поданою заявою про уточнення позовних вимог та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2013 р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - подати в судове засідання докази надіслання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог;

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.13 р. Справа№ 914/1661/13

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Центр «Медсервіс», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 11 342 грн. 81 коп.

Представники сторін: не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український Центр «Медсервіс», м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 11 342 грн. 81 коп.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.05.2013р.

21.05.2013р. в судовому засіданні оголошено перерву до 04.06.2013р.

04.06.2013р. в судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2013р.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року призначено судову почеркознавчу експертизу та у звязку з цим провадження у справі зупинено.

На адресу суду 08.07.2013 року надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_1 та експериментальні зразки її підписів, тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах (це можуть бути підписи в різного роду заявах, посвідченнях, довіреностях, квитанціях, наказах та ін.), максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2010-2012 роки в кількості 10-15 підписів; експериментальних зразків її підписів, виконаних на 5-8 аркушах.

Відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 23.07.2013 р. на 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

4. Зобовязати Відповідача:

забезпечити обовязкову явку в судове засідання ОСОБА_1;

надати суду оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1, тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах (це можуть бути підписи в різного роду заявах, посвідченнях, довіреностях, квитанціях, наказах та ін.), максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2010-2012 роки в кількості 10-15 підписів.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/2163/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівська міська рада, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРКОМ-ЗАХІД», м. Львів

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 5 квітня 2006р. №Ф-410

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівською міською радою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРКОМ-ЗАХІД» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 5 квітня 2006 року №Ф-410.

Сторони в судове засідання не з»явились, вимог ухвали суду від 06.06.2013 року не виконали, однак позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

В звязку з неявкою представників сторін, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2013 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.