ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. справа № 914/2002/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., при секретарі Чеботар Є.О.

за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах:

позивач: Міністерство оборони України

відповідач-1: Концерн «Військторгсервіс»

відповідач-2: Приватне підприємство «Інтертайле»

третя особа на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ціна позову: 2213529,20грн.

Представники: прокурор: Гончар Б.С.

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_2 - директор та ОСОБА_3 - представник, довіреність в матеріалах справи;

третьої особи: ОСОБА_4 - представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерство оборони України до Концерну «Військторгсервіс» та Приватного підприємства «Інтертайле», третя особа на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Учасникам оголошено права, передбачені ст.ст.20,22,27,28,29,38 ГПК України.

Прокурор в судове засідання зявився, позов підтримав, надав пояснення по суті спору.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, надав пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову, подав довіреність по справі.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач-2 та його уповноважений представник в судове засідання зявились, проти позову заперечили з обґрунтуванням його безпідставності. 18.06.2013 року представник Відповідача-2 подав через канцелярію суду заяву про застосування строку позовної давності та відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, позов підтримав, надав пояснення по суті спору.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2002/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

- надати пояснення щодо наявності/відсутності підстав до залучення до справи Фонду державного майна України.

3. Прокурора та Позивача:

- подати оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;

- матеріали Генеральної прокуратури України з приводу доводів щодо припинення вказаної у позовній заяві довіреності;

- правовстановлюючі документи по Концерну «Військторг» та по зазначеній у позовній заяві філії (положення, статут тощо);

- докази зарахування коштів за продаж майна;

- акти КРУ щодо перевірки Концерну «Військторг», в тому числі зазначеної у позовній заяві філії, за період з моменту укладення вказаного у позовній заяві договору купівлі-продажу по час розгляду справи по суті;

- доказ зняття (не зняття) спірного майна з балансу Концерну «Військторг» чи іншого органу, де таке перебувало на балансі на момент продажу;

- надати правовстановлюючі на право власності щодо спірного майна та ділянки, на якій таке перебувало на момент продажу (в тому числі свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення від 17.01.2011р., видане Шевченківською РА м.Львова, витяг з реєстрації в ЛОДКБТІтаЕО від 21.02.2001р., реєстровий №1678, реєстраційний номер 24599672, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, експертну оцінку, - станом на (до) часу укладення договору купівлі-продажу);

- надати копії документів, що містять інформацію про готування спірного обєкта до продажу;

- письмову позицію щодо доводів, викладених у відзиві та заяві про застосування строку позовної давності;

Відповідачам 1, 2: - копію оголошення про продаж майна;

- реквізити газети про оголошення щодо проведення торгів;

- копію договору між Відповідачем-1 та Відповідачем-2;

- договір з Біржою.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20,22,27,28,29,38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.