overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2013 р. Справа № 7/7/921/27/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦГРУП", вул. Другетів, 96, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000 (юридична адреса). пл.Корятовича, 10, м.Ужгород, 88000 (поштова адреса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "СТБ", вул. Стрийська, 2, с.Підгороднє, Тернопільський район, 47723

про cтягнення 326180,00грн. заборгованості за поставлений скраплений газ та 1394,31грн. процентів за користування грошовими коштами,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 11.02.2013р.:

Позивача: акти приймання за кількістю (п.2.5 умов договору №03/09/12 від 03.09.2012р.), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, виписку з ЄДРПОУ.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2013 р. Справа № 921/62/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Бережанська станція технічного обслуговування акціонерного товариства "ТернопільАВТО", вул. Тернопільська, 72, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

до Бережанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

про визнання незаконним розпорядження голови Бережанської районної державної адміністрації №52 від 02.02.2007р. та його скасування .

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2013 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази надіслання на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист).

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2013 р.Справа № 921/62/13-г
УХВАЛА

за позовом Дочірнього підприємства "Бережанська станція технічного обслуговування акціонерного товариства "ТернопільАВТО", вул. Тернопільська, 72, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область

до Бережанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область

про визнання незаконним розпорядження голови Бережанської районної державної адміністрації №52 від 02.02.2007р. та його скасування.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

22.01.2013р. Дочірнє підприємство "Бережанська станція технічного обслуговування акціонерного товариства "ТернопільАВТО", вул. Тернопільська, 72, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Бережанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область про визнання незаконним розпорядження голови Бережанської районної державної адміністрації №52 від 02.02.2007р. та його скасування.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 22.03.2013р.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2013р. представником позивача подано клопотання клопотання б/н від 14.03.2013р. про відкладення та продовження строку розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 08.04.2013р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/62/13-г за позовом Дочірнього підприємства "Бережанська станція технічного обслуговування акціонерного товариства "ТернопільАВТО", вул. Тернопільська, 72, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область до Бережанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область про визнання незаконним розпорядження голови Бережанської районної державної адміністрації №52 від 02.02.2007р. та його скасування., на п'ятнадцять днів - до 08 квітня 2013р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2013 р.Справа № 921/205/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шредер" вул. Микулинецька, 46 б, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТРА-УКР" вул. Микулинецька, 46, м. Тернопіль

про визнання права власності на обєкти нерухомого майна.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 14.12.2012 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шредер" вул. Микулинецька, 46 б, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТРА-УКР" вул. Микулинецька, 46, м. Тернопіль про визнання права власності на обєкти нерухомого майна.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав для огляду оригінал інвентарної справи.

Відповідач 19.03.2013р. у канцелярію суду подав довідку № 155 від 19.03.2013р. про те, що НВО "Ватра", правонаступником якого є ВАТ "Ватра", правонаступником якого є ТзОВ "ВАТРА-УКР", згідно акту передачі частки внеску від 27.12.1990р. та протоколу Правління від 17.12.1990р. і 19.12.1990р. передало в статутний фонд СП "Ватра-Шредер" незавершений будівництвом виробничий корпус площею 4300 кв.м. та право користування земельною ділянкою площею 23800 кв.м., що знаходиться під ним, в обмін на корпоративні права. Крім цього, подало відзив № 154 від 19.03.2013р. на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає у зв'язку з тим, що НВО "Ватра", правонаступником якого є ВАТ "Ватра", правонаступником якого є ТзОВ "ВАТРА-УКР", передало спірні об'єкти нерухомого майна в статутний фонд СП "Ватра-Шредер", а не в користь ТзОВ "Шредер", а також просив розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, для надання йому можливості подати додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 28.03.2013р. на 12год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/205/13-г на 28 березня 2013р. на 12год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2013 р.Справа № 7/79/5022-1058/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір", вул.Архітектора Старова, 8-А, м.Миколаїв, 54046

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", майдан.Кармелюка, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 22.10.2012р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" 173650,00грн. заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів.

В судовому засіданні за усним клопотанням представника відповідача, на підставі ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва з 15.01.2013р. до 29.01.2013р. для надання можливості відповідачу подати витребувані судом матеріали, та розглянути акт звірки розрахунків, направлений позивачем 26.12.2012р., про що свідчить фіскальний чек відділення поштового зв'язку №4181 та опис вкладення у цінний лист.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотання від 24.01.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Позивач подав докази отримання відповідачем акту звірки розрахунків 16.01.2013р. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що інформацією про результати розгляду акту звірки не володіє та станом на день розгляду справи відповідачем борг не погашено.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд задовольняє клопотання і розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2013р. на 11:45год.

2. Зобов'язати сторони подати до засідання:

позивача: довідку товариства за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості станом на день розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків та докази надіслання його на адресу позивача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2013 р.Справа № 4/98/5022-1683/2011
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" бульвар І. Лепсе, буд.55, м. Київ; вул. Васильківська, 34, м. Київ (поштова адреса)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Корлан", с. Худіївці, Борщівського району, Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.02.2012р. по справі №4/98/5022-1683/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП Україна" до ОСОБА_1 підприємства "Корлан" позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Корлан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" 42 041(сорок дві тисячі сорок одну) грн. 10 коп. основного боргу, 1 517 (одну тисячу пятсот сімнадцять) грн. 51 коп. пені, 1 958 (одну тисячу девятсот пятдесят вісім) грн. 08 коп. 20% річних, 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 11 коп. штрафу та 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

20.02.2012р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.02.2012р. видано судовий наказ за №4/98/5022-1683/2011.

05.02.2013р. ТОВ "Агроскоп Україна" звернулося із скаргою №54 від 29.01.2013р. на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012р. у справі №4/98/5022-1683/2011.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду скарги №54 від 29.01.2013р. на 28 лютого 2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області подати письмові пояснення по суті поданої ТОВ "Агроскоп Україна" скарги №54 від 29.01.2013р.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Верхградського, 3, м. Борщів, Тернопільської області)

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2013 р.Справа № 4/99/5022-1684/2011
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" бульвар І. Лепсе, буд.55, м. Київ; вул. Васильківська, 34, м. Київ (поштова адреса)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Корлан", с. Худіївці, Борщівського району, Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.02.2012р. по справі №4/99/5022-1684/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП Україна" до ОСОБА_1 підприємства "Корлан" позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Корлан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" 39 382 (тридцять девять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 25 коп. основного боргу, 1 371 (одну тисячу триста сімдесят одну) грн. 37 коп. пені, 1 769 (одну тисячу сімсот шістдесят девять) грн. 50 коп. 20% річних, 3 938 (три тисячі девятсот тридцять вісім) грн. 23 коп. штрафу та 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

20.02.2012р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.02.2012р. видано судовий наказ за №4/99/5022-1684/2011.

05.02.2013р. ТОВ "Агроскоп Україна" звернулося із скаргою №55 від 29.01.2013р. на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012р. у справі №4/99/5022-1684/2011.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду скарги №55 від 29.01.2013р. на 28 лютого 2013р. на 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області подати письмові пояснення по суті поданої ТОВ "Агроскоп Україна" скарги №55 від 29.01.2013р.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Верхградського, 3, м. Борщів, Тернопільської області).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2013 р.Справа № 11/Б-946
УХВАЛА

Кредитор: Заліщицький районний центр зайнятості, вул. С. Бандери,43-а, м. Заліщики, Тернопільської області.

Боржник: ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство „Торське", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2007 року боржника ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство „Торське", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, м. Тернопіль вул. Новий Світ,16/7; ліцензія серії АВ № 081025 від 05.05.06 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2008 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, вул. С. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 397269 від. 23.09.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута подав господарському суду Тернопільської області на затвердження звіт ліквідатора № 61/21-12 від 01 лютого 2013 року та ліквідаційний баланс. Крім того, звернувся до господарського суду із клопотанням про стягнення оплати послуг ліквідатора в сумі 89 783 грн. 79 коп., враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та розгляду заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 11/Б-946 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 19 лютого 2013 року на 10 год. 45 хв.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 до дня розгляду справи надати господарському суду докази понесених витрат в ході ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити сторонам по справі; УПФ України в Заліщицькому районі, вул. Грушевського, 12, м. Заліщики; Борщівській МДПІ, вул. Кондри, 5, м. Борщів; Тернопільському обласному відділенню фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль; Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чортківському та Заліщицькому районі, вул. Стефаника, 17, м. Заліщики та ліквідатору ОСОБА_3, вул. С. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2013 р.Справа № 4/82/5022-1065/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про стягнення 17 305 грн. 54 коп.

За участю представників сторін:

позивача: підприємець - ОСОБА_1 (свідоцтво № 782251 серії ВОО від 24.09.2002р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про стягнення 17 305 грн. 54 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав та подав клопотання б/н від 06.02.2013р. про долучення до матеріалів справи реєстру платежів, здійснених під час дії договору оренди приміщення № 115/09 від 01.01.2009р. та копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Відповідач 06.02.2013р. у канцелярію суду подав відзив № 13-230 від 06.02.2013р. на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та для надання можливості позивачу подати заперечення на відзив відповідача, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 14.02.2013р. на 11год. 30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/82/5022-1065/2012 на 14 лютого 2013р. на 11год. 30хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2013 р.Справа № 4/82/5022-1065/2012
УХВАЛА

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про стягнення 17 305 грн. 54 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

17.12.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про стягнення 17 305 грн. 54 коп.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 17.02.2013р.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2013р. представник відповідача подав клопотання б/н від 14.02.2013р. про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази у справу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 05.03.2013р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/82/5022-1065/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про стягнення 17 305 грн. 54 коп., на п'ятнадцять днів - до 05 березня 2013р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2013 р.Справа № 921/195/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ТОВ "Терномед" вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про припинення дії договору оренди землі від 07.01.2011р.

За участю представників сторін:

позивача: директор - ОСОБА_1 (наказ № 2 від 14.01.2013 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ТОВ "Терномед" вул. Микулинецька, 11, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про припинення дії договору оренди землі від 07.01.2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав копію витягу № 30471602 від 01.07.2011р. про державну реєстрацію прав, копію звернення № 10 від 15.03.2013р. до міського голови м. Тернополя та лист № 1063/01-ю від 22.03.2013р. виконкому Тернопільської міської ради.

Відповідач 04.04.2013р. у канцелярію суду подав клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 11.04.2013р. на 10год. 30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/195/13-г на 11 квітня 2013р. на 10год. 30хв.

Суддя Н.М. Бурда