ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Справа № 910/12346/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1

про стягнення 12667,12 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Лісова М.П. - представник, дов. № 1035 від 20.12.12 р.

Від відповідача: Іваненко М.В. - представник, дов. № 1516 від 02.10.13 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 м. Чернігів про стягнення 12470,52 грн., а саме 12050,88 грн. основного боргу, 119,90 грн. річних та 299,74 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.13 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/12346/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.13 р. на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 910/12346/13 надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області у зв`язку із встановленням в ході розгляду справи, що місцезнаходженням відповідача є м. Чернігів.

За наслідками автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 910/12346/13 передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою суду від 21.08.13 р. справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 10.09.2013 р.

Ухвалою суду від 10.09.2013 р. розгляд справи відкладався на 01.10.2013 р.

Згідно п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 14.12.2007 р. № 01-8/973 в невідкладних випадках, особливо коли йдеться про стислі строки вчинення

процесуальних дій (наприклад, для розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, - частина перша статті 43-4 ГПК, про витребування документів і матеріалів у порядку підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) і т. ін., учасники судового процесу можуть повідомлятися господарським судом про час і місце судового засідання, про необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду тощо із застосуванням телефонограм, телеграм, факсимільного зв`язку, електронної пошти, інших засобів зв`язку. При цьому слід мати на увазі, що на копії переданого з використанням таких засобів зв`язку тексту, що залишився в господарському суді, зазначаються прізвище особи, яка його передала, та час його передачі, а так само прізвище особи, яка його прийняла.

Телефонограмою від 27.09.13 р. сторони повідомлені про перенесення розгляду справи на 02 жовтня 2013 р.

В судове засідання 02.10.2013 р. з"явились уповноважені представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 02.10.13 р. представником відповідача подане письмове клопотання б/н від 02.10.13 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема, копій платіжних доручень про оплату телекомунікаційних послуг згідно Договору № К.U.-7707/6 про надання послуг бізнес-мережі від 01.01.11 р.: від 04.09.13 р. № 543 на суму 4028,70 грн., № 545 на суму 4008,60 грн., б/н на суму 4013,58 грн. та б/н на суму 4128,84 грн. Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

В судовому засіданні 02.10.2013 р. було оголошено перерву до 15.10.2013 р.

В судове засідання 15.10.2013 р. з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Представники сторін підтримали подані в попередніх судових засіданнях 10.09.13 р. та 02.10.2013 р. клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. представником позивача подані письмові пояснення № 11-14/404 від 14.10.2013 р., в яких підтверджується факт сплати відповідачем на користь позивача 12050,88 грн. основного боргу, та зазначається про залишення несплаченими 180,32 грн. відсотків річних, 435,92 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору. Вказані письмові пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Представником відповідача в судовому засіданні 15.10.10 р. подано письмову заяву (клопотання) б/н від 15.10.2013 р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене відповідачем клопотання.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Згідно п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі Постанова № 18) продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п`ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п`ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання, з метою надання сторонам права мирного врегулювання спору, можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 жовтня 2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.
3. Зобов`язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- належним чином засвідчені копії платіжних доручень про сплату телекомунікаційних послуг на суму 4128,84 грн. та 4013,58 грн., які відповідають оригіналам та містять всі реквізити останніх (номер платіжного доручення);

4. Зобов`язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон