ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2013 р. Справа № 5023/565/12 (40/330-10 40/293-10 40/341-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 3866Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року у справі № 5023/565/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області,

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області;

2. Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області;

про розподіл нежитлової будівлі та земельної ділянки;

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області,

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 р. у справі № 5023/565/12 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено в повному обсязі: розірвано договір купівлі-продажу частин нежитлового приміщення від 14.10.2003 р., укладений між ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 125- 132).

Позивач за первісним позовом - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 р. у справі № 5023/565/12 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2010 року (суддя Хотенець П.В.) у справі № 40/330-10 (н.в.о. 40/341-09) частково задоволено заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року у справі № 40/341-09 за нововиявленими обставинами; рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2010 року у справі № 40/341-09 змінено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2010 року у справі №40/341-09 залишено без змін (т. 2, а.с. 51-56).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 березня 2011 року (головуючий суддя Бондаренко В.П., судді - Ільїн О.В., Камишева Л.М.) у справі № 40/330-10 (н.в.о. 40/341-09) рішення Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2010 року у справі №40/330-10 скасовано; заяву позивача за первісним позовом про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року у справі № 40/341-09 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року у справі № 40/341-09 залишено без змін (т.2, а.с. 89-92).

Постановою Вищого господарського суду України від 24 червня 2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 березня 2011 року у справі № 40/330-10 (н.в.о. 40/341-09) залишено без змін (т. 2, а.с. 124-127).

Особа, яка не брала участі у справі, яка вважає, що господарський суд вирішив питання про його права та обов'язки - фізична особа-підприємець - ОСОБА_1, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 р. у справі № 5023/565/12 скасувати та прийняти нове, яким первісний позов залишити без розгляду, в задоволенні зустрічного позову - відмовити (т. 3, а.с. 73-78).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 р. відмовлено в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про накладення арешту на нерухоме майно - 2/5 частини нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 р. у справі залишено без змін (т. 3, а.с. 132- 140).

Постановою Вищого господарського суду України від 30 липня 2013 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 р. скасовано. Справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд (т. 3, а.с.167-169).

За результатами нового розгляду, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко, суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.І.) апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року у справі № 5023/565/12 скасовано. Прийняте нове рішення. Позов ФОП ОСОБА_2 залишено без розгляду. У зустрічному позові ФОП ОСОБА_3 відмовлено (т. 4, а.с.16-21).

Постановою Вищого господарського суду України від 26 листопада 2013 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2013 року у справі № 5023/565/12 скасовано. Справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд (т. 4, а.с. 54-57).

Керуючись статтями 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11 лютого 2014 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до дати призначення судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.