номер провадження справи 13/55/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.07.2013 Справа № 908/1817/13

За позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергостандартсервіс, 69000, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Якимівська міжрайонна Державна податкова інспекція в Запорізькій області, 72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Леніна, 70

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати в сумі 112 555,81 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.02.2013р.

від третьої особи: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 013456 від 03.12.2012р.

Розглядається позовна заява Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергостандартсервіс за участю Якимівської міжрайонної Державної податкової інспекція в Запорізькій області (третя особа) про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати в сумі 112 555,81 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.06.2013р.

12.06.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява про зміну позовних вимог № 90-3671вих13 від 06.06.2013р., в якій прокурор Якимівського району Запорізької області просить суд стягнути з відповідача орендну плату за землю в сумі 112 555,81 грн. на користь Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

В судовому засіданні 26.06.2013р. прокурор підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та у заяві про зміну позовних вимог № 90-3671вих13 від 06.06.2013р. та просить суд стягнути з відповідача орендну плату за землю в сумі 112 555,81 грн. на користь Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без їх участі не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами щодо стягнення орендної плати за землю в сумі 112 555,81 грн. не заперечив та визнав у повному обсязі, також просить суд надати розстрочку строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 26.06.2013р. розгляд справи відкладено на 05.07.2013р., у звязку з неявкою позивача та третьої особи. Явка представників сторін у судове засідання 05.07.2013р. визнана обовязковою. Також, сторони були попереджені про право суду застосувати штраф передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України, у випадку невиконання сторонами покладених на них судом обовязків.

В судовому засіданні 05.07.2013р. прокурор підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та у заяві про зміну позовних вимог № 90-3671вих13 від 06.06.2013р. та просить суд стягнути з відповідача орендну плату за землю в сумі 112 555,81 грн. на користь Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області. Також представник прокурора в судовому засіданні відмовляється від частини позовних вимог, а саме в частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.04.2007р. укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ Енергостандартсервіс.

Представники позивача та третьої особи вдруге у судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без їх участі не надходило. Будь яких пояснень та заперечень не надсилали.

Згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами.

Зокрема, мають місце заявлення численних необґрунтованих відводів суддям господарських судів, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004 ), учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в судове засідання господарського суду представників сторін або однієї з них господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами), де зазначено: "Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо цих матеріалів достатньо для розгляду спору по суті.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007р. № 01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права» (з подальшими змінами та уточненнями), неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами сторонами по справі.

Відповідно до ч. 3 п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 (№ 11/256-09), у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 85 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

На підставі викладеного, та користуючись правом суду, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути в доход Державного бюджету України з позивача Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.07.2013р.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 15.07.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Стягнути з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67, , р/р 1742 в банку ГУДК в Запорізької області, МФО 813015) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 3007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22030001, символ банку 206, параметр RR 83) 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. штрафу за ухилення від виконання законних вимог суду. Видати наказ.

4. Зобовязати:

Прокурора надати окрему заяву щодо відмови від частини позовних вимог, а саме в частині розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.04.2007р. укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ Енергостандартсервіс.

Позивача в обовязковому порядку надати письмові пояснення щодо заяви прокурора Якимівського району Запорізької області № 90-3671вих13 від 06.06.2013р. про зміну позовних вимог та надати чітку відповідь чи підтримує позивач відмову прокурора щодо вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки від 05.04.2007р. укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ Енергостандартсервіс.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз