номер провадження справи 4/106/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2013 Справа № 908/3605/13

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, (72353, с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Маяковського, буд. 71)

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Ізвєстія Національної академії аграрних наук України, (72250, с. Широке Веселівського району Запорізької області, вул. Комсомольська, буд. 1)

про стягнення 51274,00 грн. основного боргу за договором підряду від 18.06.2013 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився.

05.11.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Приватний підприємець ОСОБА_1, с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство Ізвєстія Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області про стягнення 51274,00 грн. основного боргу за договором підряду від 18.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3605/13, справі присвоєно номер провадження 4/106/13, розгляд справи призначено на 05.12.2013 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У судове засідання 05.12.2013 р. представники сторін не зявилися.

03.12.2013 р. на адресу суду від Приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 03.12.2013 р., якою позивач просить суд розгляд справи № 908/3605/13 перенести на іншу дату у звязку з тим, що не зможе бути присутнім на засіданні суду, яке призначене на 05.12.2013 р.

02.12.2013р. господарським судом Запорізької області від Державного підприємства Дослідне господарство Ізвєстія Національної академії аграрних наук України отримано відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд в позові відмовити повністю.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 23.12.2013 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обовязковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; письмово уточнити осіб, між якими виник спір, що є предметом вирішення у даній справі; договір підряду б/н від 18.06.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлену документацію до договору підряду б/н від 18.06.2013 р., а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору, належним чином погодженні та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт (або докази надання мотивованої відмови від приймання робіт), докази погодження між сторонами вартості робіт за договором підряду б/н від 18.06.2013 р., докази погодження між сторонами строків виконання робіт за договором підряду б/н від 18.06.2013 р.; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату робіт, виконаних за умовами договору підряду б/н від 18.06.2013 р.; докази щодо повної/часткової оплати виконаних робіт за договором підряду б/н від 18.06.2013 р.; докази звернення до відповідача з вимогою про повну оплату робіт, виконаних за договором підряду б/н від 18.06.2013 р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, із визначенням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір підряду б/н від 18.06.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлену документацію до договору підряду б/н від 18.06.2013 р., а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору, належним чином погодженні та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт за спірний період (або докази надання мотивованої відмови від приймання робіт), докази погодження між сторонами вартості робіт за договором підряду б/н від 18.06.2013 р., докази погодження між сторонами строків виконання робіт за договором підряду б/н від 18.06.2013 р.; докази отримання від позивача рахунків на оплату робіт, виконаних за умовами договору підряду б/н від 18.06.2013 р.; докази щодо повної/часткової оплати робіт за договором підряду б/н від 18.06.2013 р.; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату робіт, виконаних за договором підряду б/н від 18.06.2013 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.