ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2013р. № 905/5994/13
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави в особі
позивача-1: Міністерства інфраструктури України в особі військової частини ТО200
позивача-2: 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту військова частина ТО200, м. Червоноград, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк
про стягнення 1 354 704грн. 23коп.
Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Львів, звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі військової частини ТО200, та 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту військова частина ТО200, м. Червоноград, Львівська область, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за контрактом №399/08-11 від 15.08.2011р. у сумі 1 354 704грн. 23коп.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом враховується наступне.
За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, прокурор при поданні позову зобов`язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, в якості доказів відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, прокурором доданий оригінал фіскального чеку №9117 від 14.08.2013р. та опис вкладення від 14.08.2013р., з якого вбачається, що відповідачу були направлені лише додатки до позовної заяви, а доказів надсилання самої позовної заяви №5/1243 вих-13 від 14.07.2013р. прокурором не надано, незважаючи на те, що в пункті 18 переліку додатків до позовної заяви зазначено: «опис вкладення та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу на 2 аркушах».
Враховуючи те, що обов`язок надіслати позовну заяву сторонам, передбачений ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України покладається як на позивача, так і на прокурора, з огляду на відсутність доказів надсилання позовної заяви на адресу відповідача, суд дійшов висновку, що вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, судом було встановлено, що всупереч п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить місцезнаходження та ідентифікаційного коду органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах (позивача 1), що згідно з п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.
На підставі наведеного, враховуючи приписи п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Львівського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі військової частини ТО200, та 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту військова частина ТО200, м. Червоноград, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за контрактом №399/08-11 від 15.08.2011р. у сумі 1 354 704грн. 23коп. такою, що підлягає поверненню без розгляду прокурору.
Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, прокурор має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
За вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, подані копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), повинні бути засвідчені підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
При цьому, певні документи, додані прокурором до позовної заяви, а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт №902/05С від 30.05.2012р.; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту військова частина ТО200, м. Червоноград, Львівська область серії А00 №383073; довідка №3459 від 22.12.2004р. з єдиного державного реєстру підприємств та організацій; наказ про надання щорічної відпустки Львівському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України Дорошенку В.В. додані прокурором до позовної заяви, не відповідають вказаним вимогам Національного стандарту України, що призводить до неможливості вважати їх належними та допустимими доказами.
З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.36, п. 2 ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Львівського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі військової частини ТО200, та 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту військова частина ТО200, м. Червоноград, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за контрактом №399/08-11 від 15.08.2011р. у сумі 1 354 704грн. 23коп., без розгляду.
Додаток (для прокурора): позовна заява на 7 арк. та доданні до неї документи на 48 арк., у т.ч. поштовий конверт.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18
Надруковано 4 примірника:
1- у справу
2- сторонам по справі