ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2013р. Справа № 905/3220/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Сінтезпродсервіс, м. Донецьк

до відповідача-1 Державного підприємства Зовнішторгвидав України, м. Київ

до відповідача-2 Головного управління охорони здоровя Донецької облдержадміністрації, м. Донецьк

про самовідвід судді

Суддя О. В. Гассій

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від повідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 представник

Питання про самовідвід судді вирішено у нарадчій кімнаті

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Сінтезпродсервіс звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства Зовнішторгвидав України і Головного управління охорони здоровя Донецької облдержадміністрації про зобовязання спростувати недостовірну інформацію, викладені в протоколі засідання комітету з конкурсних торгів Головного управління охорони здоровя Донецької облдержадміністрації від 07.03.2013р.; Державного підприємства Зовнішторгвидав України протягом одного року зберігати офіційне повідомлення про спростування недостовірної інформації поруч з кожним з протоколів засідання комітету з конкурсних торгів Головного управління охорони здоровя Донецької облдержадміністрації від 07.03.2013р.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3220/13-г. (суддя Матюхін В.І.). Судове засідання призначене на 28.05.2013р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 30.05.2013р. справу № 905/3220/13 передано на повторний автоматичний розподіл, у звязку із заявленням судді Матюхіна В.І. про самовідвід. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/3220/13 визначено суддю Гассій О.В.

Ухвалою від 03.06.2013 року справу № 905/3220/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 03.07.2013 року.

Суддею Гассій О.В. заявою від 03.07.2013р. із посиланням на порушення порядку визначення судді для розгляду зазначеної справи заявлений самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. (протокол № 30 від 27.12.2010р.) зі змінами, внесеними у подальшому, до спеціалізації спорів, які може розглядати суддя Гассій О.В., не належать спори, повязані з державною закупівлею (даний спір повязаний з державною закупівлею).

Частиною 1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя „не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Порядок визначення судді для розгляду справи № 905/3220/13, встановлений ч.3 ст.21 ГПК України, було порушено, оскільки вищевказана заява була розподілена без врахування спеціалізації судді.

Відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвід,

Керуючись ст. ст. 20, 21 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Гассій О.В. про самовідвід.

Суддя О.В. Гассій