ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2013 р. Справа № 909/727/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного територіально-галузевого об"єднання " Львівська залізниця", вул. Гоголя , 1, м. Львів , 79000

до відповідача: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області , вул. Свободи ,260 , м. Яремче , 85000

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства " В.І.В.", вул. Руська , будинок 281 Б , квартира 33, м. Чернівці, Чернівецька область , 58013

до відповідача :Яремчанського споживчого товариства , вул. Свободи ,311 , м. Яремче ,Іівано-Франківська область

про : визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області від 20.01.2004р. № 4 в частині надання дозволу ЗАТ" Карпатська туристична компанія" на оформлення права власності на будівлю кондитерського цеху , що входить до майнового комплексу " Ресторан "Гуцульщина"

- скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно будівлю колійного обхідника , що знаходитьс за адресою м. Яремче , вул. Петраша ,2

за участю представників сторін:

Від відповідача ОСОБА_2 підприємства " В.І.В.": ОСОБА_3, (довіреність б/н від 04.07.13 ) - представник

Від позивача: ОСОБА_4, (довіреність № НЮ -48 від 01.01.2013 ) - представник

Від відповідача: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області , ОСОБА_5 ( довіреність № 40/11-9 від 09.07.13) - представник

ВСТАНОВИВ:

Державним територіально-галузевми об"єднанням " Львівська залізниця", заявлено позовну вимогу до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_2 підприємства " В.І.В." про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області від 20.01.2004р. № 43 в частині надання дозволу ЗАТ" Карпатська туристична компанія" на оформлення права власності на будівлю кондитерського цеху , що входить до майнового комплексу " Ресторан "Гуцульщина"; скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно будівлю колійного обхідника , що знаходиться за адресою м. Яремче , вул. Петраша ,2

Ухвалою суду від 29.08.13р. залучено до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_1 споживче товариство та розгляд справи почався спочатку

10 жовтня 2013 розгляд справи на підставі п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладався на 24.10.13

В судове засідання 24.10.13р. представник Яремчанського споживчого товариства не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , причин неявки не повідомив , письмового заперечення на позов не надав

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зміну предмету позову ( вх. № 16530/13 від 24.10.13) в якій просить визнати незаконним та скасувати п.5 рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області від 25.12.2000р. № 147 " Про дозвіл на виконання проектно-пошукових робіт на будівництво об"єктів індивідуальних житлових будинків , оформлення права власності , внесення змін до рішень міськвиконкому , затвердження актів державної технічної комісії " в частині надання дозволу Яремчанському споживчому товариству на оформлення права власності на будівлю кондитерського цеху по вул. Дачній.

Відповідно до ст. 22 ГПК України , позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вищевикладеного , суд , прийняв заяву до розгляду

В судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 16543/13) , мотивоване наданням додаткових доказів , яке суд вважає за доцільне задовольнити з огляду на нез"явлення в судове засідання відповідача ( Яремчанського споживчого товариства).

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу , неподання витребуваних доказів .

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справ

Керуючись ст. 22 , ч. 3 ст. 69, п.1, 2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 13.11.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 07.11.13 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - направити сторонам копію заяви про зміну предмету позову з додатками ( докази направлення подати суду )

ВІДПОВІДАЧІВ- подати суду:

- письмовий відзив з врахуванням заяви про зміну предмету позову із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_6 24.10.13