overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.2013 Справа № 905/7684/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6087 грн. 17 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічівське» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6087 грн. 17 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №ДФ-05-00240 від 23.12.2011р.; письмові пояснення щодо додаткових витрат Страхувальника за квитанцією №7090; докази про наявність повноважень на виконання експертизи експерта ОСОБА_3; надати письмові пояснення відносно наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7726/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України, м. Донецьк

до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №42 Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 2 275грн. 58коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 28.02.2013р.

від відповідача: не з`явився.

був присутній: ОСОБА_2 паспорт серії ВЕ 318376, виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №42 Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором № 8963 від 09.11.2012 року у сумі 2 275грн. 58коп.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 10:30 год. (каб. 412)

Зобовязати позивача надати суду: належним чином засвідчену копію довіреності № 320/07 від 14.02.2012 року в підтвердження повноважень ОСОБА_3

Зобовязати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з ОСОБА_4 тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.2013 Справа № 905/7721/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Комунального комерційного підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 20661 грн. 15 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 20661 грн. 15 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду;

Зобовязати сторін провести звірку розрахунків щодо інфляційних нарахувань, пені та 3% річних. Акт звірки надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7519/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ (ідентифікаційний код 00210602)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 23427161)

про визнання недійсним договору № 09/940 від 22.06.2012 р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 на підставі договору № 26 про надання адвокатських послуг від 01.11.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес" м. Маріуполь про визнання недійсним договору № 09/940 від 22.06.2012 р.

Ухвалою суду від 28.10.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/7519/13, розгляд справи був призначений на 27.11.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

22.11.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні 27.11.2013 р. представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи для підготовки заяви про відшкодування судових витрат з оплати послуг адвоката.

Керуючись статтями 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 13:10 год.

Зобовязати позивача та відповідача забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7342/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Донспецмонтаж" м. Донецьк (ідентифікаційний код 25604319)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30479040)

про стягнення заборгованості за договором підряду № НОМЕР_1 від 27.09.2010 р. в сумі 923857,03 грн., 3% річних у розмірі 63034,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 36 від 21.11.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Донспецмонтаж" м. Донецьк до приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором підряду № НОМЕР_1 від 27.09.2010 р. в сумі 923857,03 грн., 3% річних у розмірі 63034,64 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/7342/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

27.11.2013 р. від позивача надійшло клопотання за підписом представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі.

Вимоги ухвали суду від 05.11.2013 р. щодо надання документів позивач станом на 28.11.2013 р. не виконав.

28.11.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

У звязку з неявкою позивача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 11:00 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду: І) завірені належним чином копії: додаткових угод до договору; платіжної вимоги-доручення (п. 5.6 договору); графіків поточного ремонту та технічного обслуговування обладнання (п. 2.2 договору); ІІ) письмові пояснення в обґрунтування періодів нарахування 3% річних.

Зобовязати відповідача направити копію відзиву позивачу, належні докази направлення надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2013р. Справа № 5006/33/147пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Гідросила», м. Кіровоград, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес», м. Краматорськ, Донецька область

про припинення господарських відносин шляхом розірвання договору №1 від 24.06.2011р. та стягнення 132 000грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/33/147пд/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Гідросила», м. Кіровоград, Кіровоградська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес», м. Краматорськ, Донецька область, про розірвання договору №1 від 24.06.2011р. та стягнення попередньої оплати у сумі 132 000грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2013 у справі №5006/33/147пд/2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

28.11.2013р. до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №5006/33/147пд/2012 без виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 12.12.2013 об 11 год. 30 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №5006/33/147пд/2012.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 412.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового зсідання ОСОБА_1 тел.

Надруковано 3 примірника

1 у справу

2 сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/7949/13

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» м. Добропілля

про стягнення 32 265 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» м. Добропілля, про стягнення 32 265 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 53792206.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.11.2013р. не виконали.

Представник відповідача заявив суду клопотання про витребування у позивача:

-докази проведення державної перевірки ваг № 14 ВВЄТ 150-ТД.2-ЕП.1ДП-С ст. Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, в т.ч. механічні висновки, оригінал технічного паспорту на ваги для огляду;

-докази на підтвердження повноважень осіб, які 22.06.2013р. склали комерційний акт АА № 010728/425/57, акт загальної форми № 959/ Ваги та акт загальної форми № 1674Т від 21.06.2013р.

-пояснення, чому у розділі Д комерційного акту АА № 010728/425/57 від 22.06.2013р. відсутній підпис одержувача;

-наказ ст. Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці про затримку вагону № 53542767;

-докази про інформування вантажовласника про затримку вагона № 53542767, згідно п. 10 «Правил користування вагонами та контейнерами»

-докази про виклик вантажовідправника для контрольного зважування вагону № 53542767, про що зазначено у розділі Д комерційного акту АА № 010728/425/57 від 22.06.2013р.;

-копії сторінок з книги зважування на вагон № 54780242 за залізничною накладною № 53792206 на станції Нижньодніпровськ-Вузол.

Розглянувши заявлене клопотання, суд частково його задовольняє.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати суду: належним чином засвідчені копії накладної № 53792206 та досильної накладної 46197679 (додані до позову копії цих документів прочитати неможливо); оригінал книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах та належним чином засвідчені ксерокопії сторінок цієї книги на спірний вагон № 53542767; оригінал технічного паспорту.

Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Позивачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/6176/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

за позовом прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк"

про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень у розмірі 2690236грн.

Представники сторін:

прокурор: Федько К.Г., за посв.

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1І, за довір.

Прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк" про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень у розмірі 2690236грн.

З метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" ІНВЕСТ - СТРОЙ" та комунальне підприємство "Донецькфлора".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" ІНВЕСТ - СТРОЙ" (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців,144).

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Донецькфлора" ( 83102, м.Донецьк, вул.Солов`яненко,6в).

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:40 год., каб 318.

Зобовязати прокурора та позивача надати пояснення щодо статусу земельної ділянки, на якій здійснено видалення земельних насаджень.

Зобовязати прокурора надати:

- докази надсилання копії позовної заяви з додатками третім особам,

Зобовязати КП "Донецькфлора" :

- надати пояснення щодо підстав, кількості видалених та пересаджених зелених насаджень про які йдеться в позові (м.Донецьк, вул. Взльотна у Київському районі) із зазначенням місця їх пересадки,

Зобовязати ТОВ "АЛЬТКОМ "ІНВЕСТ - СТРОЙ":

- надати пояснення по суті спору.

Письмові пояснення та документи надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/7553/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новікова В.Р.

за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Донецької обласної державної адміністрації, Красноармійської міської ради Донецької області

до відповідача обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Шахтобудівник», м.Красноармійськ

про стягнення збитків від незаконноговикористання водних ресурсів.

Представники сторін:

прокурор :Федько К.Г.., за посв.

від позивача: ОСОБА_1 без належним чином оформленної довіреності

від відповідача : не з'явився

Красноармійський міжрайонний прокурор Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Донецької обласної державної адміністрації, Красноармійської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Шахтобудівник», м.Красноармійськ про стягнення збитків від незаконноговикористання водних ресурсів.

У звязку з неявкою представників відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:00 год., каб.318.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7707/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про розірвання договору оренди водного обєкту від 27.03.08р.

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., посв.

від позивача: ОСОБА_2, за довір.

від відповідача: не з'явився

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про розірвання договору оренди водного обєкту від 27.03.08р.

У зв'язку з неявкою представників сторін, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 10:40 год., каб.318.

Зобов`язати прокурора надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 06.11.2013р.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник