overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 5015/2137/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Чеботар Є.О.,

позивач : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Львівська міська рада

про визнання недійсними договорів оренди

Представники:

позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача : ОСОБА_3 - представник, довіреність в матеріалах справи;

третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання недійсними договорів оренди.

Учасникам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті спору. 02.04.2013 року Представник Позивача через канцелярію суду подав клопотання про доручення до матеріалів справи з додатком та заяву про уточнення правової позиції.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проте позову заперечив. 02.04.2013 року від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено про безпідставність позовних вимог та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (яке судом задоволено).

Третя особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. 02.04.2013 року від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 5015/2137/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 5015/172/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ,,Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів

про стягнення 8256,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов публічного акціонерного товариства ,,Львівобленерго, м.Львів до відповідача: будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів про стягнення 8256,74 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано з підстав викладених у поясненнях на позовну заяву від 01.04.2013р. №972/2 (вх..9847/13 від 02.04.2013р.). Також подано клопотання вх..№10398/13 від 04.04.2013р. про приєднання до матеріалів справи копії витягу з ЄДР ЮО та ФОП від 01.04.2013р. щодо будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано доповнення до відзиву на позовну заяву від 16.04.2013р. (вх..№12583/13 від 16.04.2013р.) в якому позовні вимоги заперечено та клопотання від 16.04.2013р. про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 29.04.2013р.

2. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/1255/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Соснівка

до відповідача: Приватного підприємства Магнусторгбуд, смт.Гірник

про стягнення 52 034грн. 82коп. та зобовязання повернути орендоване майно

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Приватного підприємства Магнусторгбуд про стягнення 33 387грн. 15коп. заборгованості з орендної плати, 1 076грн. 66коп. пені за прострочення виконання зобовязаня, 215грн. 33коп. процентів за прострочення виконання зобовязаня, 14 355грн. 48коп. неустойки за неповернення орендованого майна та зобовязання повернути орендоване майно.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.04.2013р.

Позивач в судовому засіданні 16.04.2013р. підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.04.2013р. (вручене 05.04.2013р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.05.13 о 12:15.

2. Зобов'язати:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2013р. про порушення провадження у справі; уточнити позовні вимоги; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/740/13-г

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Неліпино

до: Відкритого акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів

про стягнення 11 591грн. 04коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 11 311грн. 20коп. заборгованості за поставлений товар та 279грн. 84коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.03.2013р. Ухвалою суду від 19.03.2013р. у звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 09.04.2013р.

Позивач в судове засідання 09.04.2013р. не зявився, подав заяву б/н від 04.04.2013р. (зареєстрована канцелярією суду 08.04.2013р. за №11242/13) про розгляд справи без його участі, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 09.04.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.03.2013р. (вручені 29.03.2013р.).

Враховуючи неявку представників сторін, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.04.13 о 10:45.

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.13 Справа№ 914/1370/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком»

відповідач : ТзОВ «TFC GROUP»

про стягнення

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи ;

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до ТзОВ «TFC GROUP» про стягнення.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору та довіреність по справі.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/1370/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.13 Справа№ 914/1128/13

За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод»,

м. Стрий, Львівська область

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 09-9 від 02.01.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.04.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, через канцелярію суду подав довідку (вх. 12286/13 від 15.04.2013р.) про відсутність у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Також подав клопотання (вх. 12288/13 від 15.04.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: довідки з ЄДРЮО та ФОП на позивача, постанови про накладення адміністративного стягнення № 459 від 30 грудня 2011р., 2 квитанцій та протоколу про адміністративне правопорушення № 00017498 від 29.12.2011р.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. 11863/13 від 10.04.2013р.), у якому позовні вимоги заперечує. Також подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2013р. на 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати позивача - надати суду довідку про наявність або відсутність оплати відповідачем суми боргу.

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 25.03.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 27/125

За скаргою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, м.Харків

на дії Відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції, м.Перемишляни

у справі за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк, м.Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест, с.Ушковичі

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобіліст, м.Перемишляни

про стягнення 1 258 595грн. 67коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1

від ДВС: ОСОБА_2

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк подано скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції про зупинення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна: Лот №13 комплекс будівель загальною площею 1694,5 кв. м. за адресою с.Ушковичі Перемишлянського району, що є власністю ТзОВ „Інвест, призначені на 29.01.2013р. на 14:00 за адресою Львівська область, м.Перемишляни, вул..Привокзальна, 3 та зобовязання відділу державної виконавчої служби Перемишлянського РУЮ провести рецензування звіту про оцінку майна комплексу будівель загальною площею 1694,5 кв.м., що належить ТзОВ „Інвест та знаходиться за адресою вул.шевченка, буд. 1А, с.Ушковичі Перемишлянського району Львівської області, складеного ФО-Підприємцем ОСОБА_3 10.12.2012р.

Ухвалою суду від 18.02.2013р. дану скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 19.03.2013р. Ухвалою суду від 19.03.2013р. за клопотанням представника ДВС та у звязку з неявкою скаржника розгляд скарги відкладено на 16.04.2013р.

Представник скаржника в судовому засіданні 16.04.2013р. підтримав вимоги поданої скарги та зазначив, що державним виконавцем ВДВС Перемишлянського РУЮ всупереч вимогам законодавства не здійснено заходів щодо рецензування звіту про оцінку майна, просить задоволити скаргу на дії державного виконавця Свачій Л.В.

Представник відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції проти скарги заперечив з підстав, наведених у запереченні на скаргу та повідомив суд про здійснення рецензування звіту про оцінку майна з подальшим повідомленням про це стягувача.

Відповідачі у справі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 18.02.2013р. не виконали.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 23.04.13 о 11:45.

2. Зобов'язати:

Скаржника, відділ Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2013р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/862/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : Приватне підприємство «Приватшляхбуд»

відповідач : Корпорація будівельних підприємств «Львівінвестбуд»

про стягнення заборгованості за виконані роботи

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи ;

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПП «Приватшляхбуд» до Корпорація будівельних підприємств «Львівінвестбуд» про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки з ЄДРПОУ.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2013 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/831/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.13 Справа№ 914/1128/13

За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод»,

м. Стрий, Львівська область

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 09-9 від 02.01.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.04.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 15.04.2013р. розгляд справи відкладено на 25.04.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2013р. на 17 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Позивачу нормативно обгрунтувати несплату судового збору зважаючи на приписи ст. 44

ГПК України та ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 25.03.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/1079/13

За позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Еко», м.Львів

про стягнення 68 291грн. 72коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Еко» про стягнення 45 669грн. 87коп. боргу та 22 621грн. 85коп. пені.

Ухвалою суду від 22.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.04.2013р. Ухвалою суду від 02.04.2013р. у звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 16.04.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Відповідач подав відзив на позов б/н та б/д (зареєстрований канцелярією суду 16.04.2013р. за №12675/13), просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку з їх безпідставністю.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.05.13 о 11:50.

2. Зобов'язати:

Сторони провести звірку взаєморозрахунків по заборгованості станом на час подання позовної заяви, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду; забезпечити явку повноважних представників.

Позивача надати суду нормативно і документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

Відповідача прийняти участь у звірці взаєморозрахунків.

Суддя Гоменюк З.П.