overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 Справа № 905/7610/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 земельних ресурсів Донецької міської ради.

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки Донецькій міській раді.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи:не з'явився

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про внесення змін до договору оренди землі.

У зв'язку з неявкою представників сторін, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року о 11:40 год., каб. №318.

Відповідачу:

- надати відзив на позов;

- докази надсилання відзиву позивачу.

Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/7190/13

за позовом Публічного акціонерного товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 55591,80 грн. з яких 45490,00 грн.- основний борг, 6454,11 грн.- пеня, 2965,34 - 3% річних, 682,35 грн.- індекс інфляції.

Суддя О.В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі стягнення заборгованості в сумі 55591,80 грн. з яких 45490,00 грн.- основний борг, 6454,11 грн.- пеня, 29,65,34 - 3% річних, 682,35 грн.- індекс інфляції.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.11.2013року о 11:40 год., каб. 211

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання представити суду: довіреність на представника, оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, письмово уточнити суму позову, письмово обгрунтувати суми основного боргу, пені, 3% річних, індексу інфляції, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, належні докази того, що у позивача виникло право вимагати спірну суму, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, акт звірки розрахунків з відповідачем.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, представити суду: аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Копії посвідчені належним чином подати до канцелярії господарського суду супровідним листом з посиланням на номер справи, до дня розгляду справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій

Вик. ОСОБА_2

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи ,1 позивачу, 1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/7232/13

за позовом Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» Севастопольської міської ради м. Севастополь, АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЕСТА», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 53966,95 грн. з яких 34999,88 грн.- основний борг, 14737,83 грн.- пеня, 22934,24- 3% річних, 1295,00 грн.- індекс інфляції.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Комунальне підприємство «Дорожньо-експлуатаційне управління» Севастопольської міської ради м. Севастополь, АР Крим звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суеста» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 53966,95 грн. з яких 34999,88 грн.- основний борг, 14737,83 грн.- пеня, 22934,24- 3% річних, 1295,00 грн.- індекс інфляції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 року о 11 :10 год.

Зобовязати позивача з'явитись до суду та представити суду акти звірки розрахунків, оригінали договору та актів форми 2,3(для огляду у судовому засіданні), чіткі і виразні копії актів форми 2, форми 3, розрахунок по кожному акту суми боргу, пені, індексу інфляції.

Зобовязати відповідача з'явитись до суду та надати суду аргументований відзив з посиланням на норми чинного законодавства та підтвердити його докумпентально. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 Справа № 905/2687/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., суддів Кучерявої О.О., Сич Ю.В.

При секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина, с. Медвин

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Сервіс Альянс, м. Красногорівка

до відповідача2: Приватного підприємства Нікатранс, м.Богуслав

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 250000,00 гривень

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: ОСОБА_1, за довіреністю №21 від 17.09.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина, с. Медвин звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Сервіс Альянс, м. Красногорівка до відповідача 2 Приватного підприємства Нікатранс, м.Богуслав про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 250000,00 грн.

У звязку з незявленням представників позивача та відповідача 1 до судового засідання, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати оригінал договору від 12.12.2011р. з усіма змінами та додатками, акту приймання-передачі від 20.12.2011р., або письмове обґрунтування неможливості їх надання з відповідними доказами; докази зарахування судового збору за подання цих заяв до державного бюджету (довідку Державної казначейської служби).

Зобовязати відповідача 1 надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Зобовязати відповідача 2 виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати суду письмові пояснення з приводу існування договору від 12.12.2011р. та наданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/5292/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Овсяннікової О.В., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі

позивача департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 26503980)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донсервісбуд" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32942802)

про стягнення пені в розмірі 26284,02 грн. за договором підряду № 033 від 03.10.2011 р.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 99 від 02.08.2013 р., ОСОБА_3 за довіреністю № 102 від 04.09.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Донсервісбуд" м. Донецьк про стягнення пені в розмірі 26284,02 грн. за договором підряду № 033 від 03.10.2011 р.

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5292/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

05.09.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 05.09.2013 р. строк розгляду спору продовжений до 06.10.2013 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.09.2013 р. до 03.10.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03.10.2013 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 905/5292/13 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Овсяннікова О.В., суддя Осадча А.М.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 10:00 год.,каб № 329.

Зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до 25.11.2013 р.: письмові пояснення в обґрунтування того, що зазначені позивачем недоліки є додатковими роботами з додатком листування з цього приводу із позивачем.

Явка представників прокуратури, позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя О.В. Овсяннікова

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2013р. Справа № 905/7794/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши

доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ОСОБА_1 повідомлення та ухвали про призначення судового засідання по справі №А40-32273/12 за позовом Ель-Бадауи ОСОБА_2 та Ли Шу Хся ОСОБА_3 Ли до Закритого акціонерного товариства «Первая Лига» та до Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії у м.Москва за участю третьої особи ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення власникам.

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які повязані із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. Арбітражний суд міста Москви направив господарському суду Донецької області доручення про вручення повідомлення та ухвали про призначення судового засідання по справі №А40-32273/12 ОСОБА_1.

Керуючись статтями 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до виконання доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ОСОБА_1 (Україна, АДРЕСА_1) повідомлення та ухвали про призначення судового засідання по справі №А40-32273/12 за позовом Ель-Бадауи ОСОБА_2 та Ли Шу Хся ОСОБА_3 Ли до Закритого акціонерного товариства «Первая Лига» та до Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії у м.Москва за участю третьої особи ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення власникам.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2013 о 11:30год. (кім.№320).

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду: паспорт, або інший документ, що посвідчує особу (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка ОСОБА_1 у судове засідання обовязкова.

Розяснити ОСОБА_1, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 Справа № 905/7642/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Артемівської міської ради, м.Артемівськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ.ЛТД", м.Донецьк

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довір.

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ.ЛТД", м.Донецьк про внесення змін до договору оренди землі.

У зв'язку з неявкою позивача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року об 11:20 год., каб. №318.

Відповідачу:

- надати відзив на позов;

- докази надсилання відзиву позивачу.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/7342/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Донспецмонтаж" м. Донецьк (ідентифікаційний код 25604319)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30479040)

про стягнення заборгованості за договором підряду № НОМЕР_1 від 27.09.2010 р. в сумі 923857,03 грн., 3% річних у розмірі 63034,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.10.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Донспецмонтаж" м. Донецьк до приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором підряду № НОМЕР_1 від 27.09.2010 р. в сумі 923857,03 грн., 3% річних у розмірі 63034,64 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/7342/13, розгляд справи був призначений на 05.11.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 21.10.2013 року відповідач в судове засідання 05.11.2013 р. не зявився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 05.11.2013 р. не надіслав.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року о 13:15 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача надати до 25.11.2013 р. за супровідним листом через канцелярію господарського суду: І) витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; ІІ) завірені належним чином копії: додаткових угод до договору; платіжної вимоги-доручення (п. 5.6 договору); графіків поточного ремонту та технічного обслуговування обладнання (п. 2.2 договору); ІІІ) письмові пояснення в обґрунтування періодів нарахування 3% річних.

Зобовязати відповідача надати до 25.11.2013 р. через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/7119/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Торгового дому «Пальміра» дочірнього підприємства компанії «Палма ОСОБА_1А.», м.Одеса

до Відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторські системи ОСОБА_3», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 43210,97грн., пені у сумі 3619,59грн. та 3% річних у розмірі 1041,71грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Торговий дім «Пальміра» дочірнього підприємства компанії «Палма ОСОБА_1А.», м.Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторські системи ОСОБА_3», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 43210,97грн., пені у сумі 3619,59грн. та 3% річних у розмірі 1041,71грн.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 13:20 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 справа № 5006/32/50пд/2012 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової П.В., Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Уздемир М.М. за посвідченням №009472 від 15.10.2012р. представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті сервіс плюс, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Донецьк

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/50пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті сервіс плюс, м.Київ до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Донецьк про визнання договору недійсним.

В процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління статистики в м. Києві відомостей щодо перебування в реєстрі, форми власності та виду економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті-Сервіс Плюс.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати Головне управління статистики в м. Києві в строк до 26.11.2013р. надати суду відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті сервіс плюс (вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128, )

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник