ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.Справа № 924/387/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини, м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницького заводу „Полімер, м. Хмельницький

про приведення Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини у попередній стан сходової клітини в існуючому цеху та знесення самочинно прибудованих металевих сходів закритого типу (площа 1-го, 2-го та 3-го поверхів відповідно 5,4 кв.м., 6,3 кв.м., 3,2 кв.м.) по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому (відстрочка виконання рішення суду)

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 2 від 08.01.2013 р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.05.2013 р. по справі № 924/387/13 позов Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини, м.Хмельницький за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницького заводу „Полімер, м. Хмельницький про приведення Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини у попередній стан сходової клітини в існуючому цеху та знесення самочинно прибудованих металевих сходів закритого типу (площа 1-го, 2-го та 3-го поверхів відповідно 5,4 кв.м., 6,3 кв.м., 3,2 кв.м.) по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому задоволено частково.

Зобовязано ТОВ „Агро-Запчастини, м. Хмельницький (вул. Пілотська, 77/3 В, ) за власний рахунок знести самочинно прибудовані металеві сходи закритого типу (площа 1-го, 2-го та 3-го поверхів відповідно 5,4 кв.м., 6,3 кв.м., 3,2 кв.м.) по вул. Пілотській, 77/3 В в м. Хмельницькому.

У позові про приведення Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини у попередній стан сходової клітини в існуючому цеху, відмовлено.

Стягнуто із ТОВ „Агро-Запчастини, м. Хмельницький судовий збір в сумі 1 147,00 грн. судові витрати. На виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

24.09.2013 р. від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 25.09.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини, м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення суду від 20.05.2013 р. по справі № 924/387/13 призначено до розгляду в засіданні суду на 03.10.2013 року.

Представник позивача в засідання суду 03.10.2013 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 03.10.2013 р. не прибув, однак 01.10.2013 р. направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник третьої особи в засідання суду 03.10.2013 р. не прибув, проте 02.10.2013 р. направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що на дату розгляду заяви про відстрочку, матеріали справи № 924/387/13 були направлені до Вищого господарського суду України у звязку із касаційним оскарженням рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції.

Згідно із абз.8 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до п.31 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України в 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним заяви про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду, тому місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Враховуючи те, що на день розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі № 924/387/13 матеріали справи відсутні у господарському суді у звязку із касаційним оскарженням рішення господарського суду Хмельницької області та постанови апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне вирішення питання про розгляд даної заяви відкласти до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86-87, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини, м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення суду від 20.05.2013 р. по справі №924/387/13 відкласти до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1. - до справи;

2. - ТОВ „Агро-Запчастини (м.Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3 „В) проста коресп.

3. - Хмельницький завод „Полімер (вул. Пілотська, 77/3, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.