ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2013 р. Справа № 6/89-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми (вх. №1110С/2-8 від 03.04.13) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.01.13 у справі № 6/89-10

за заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) перебуває справа № 6/89-10 за заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", м. Суми про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2013 р. Державній податковій інспекції у м. Суми у визнанні поточних кредиторських вимог до банкрута на загальну суму 201 954,97 грн. відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Суми не погодилась з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1110С/2-5), в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм чинного законодавства, просить суд ухвалу господарського суду Сумської області від 24.01.2013 р. скасувати.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Суми (вх. № 1110С/2-8) і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Суми задовольнити, строк подання апеляційної скарги (вх. №1110С) відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми (вх. №1110С) до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2013 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати заявнику скарги надати суду в оригіналі докази надіслання іншим сторонам у даній справі копій апеляційної скарги.

5. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, ліквідатору боржника надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх доводів.

6.Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до відома кредиторів, боржника (їх представників), ліквідатора боржника, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою вікладення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.