overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 905/671/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 17 642,40 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр.

відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.

Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод феросплавів» просить стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» збитки у вигляді вартості нестачі вантажу (горішок коксовий), відправленого позивачу 19.07.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Істек» за залізничною накладною на групу вагонів № 49159932 (на станцію призначення вагон прибув за досилочною накладною станції Дебальцеве-Сортувальна № 49281496) у напіввагоні № 66376633 у сумі 17 642,40 грн.

Позивач на вимогу суду надав належно завірену копію наказу про призначення в.о. голови правління.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання, зокрема, на те, що:

- вантажовідправник на порушення п.п.5, 6 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу не пересвідчився у тому, що перевезення у спірному вагоні не призведе до втрати вантажу і не вжив додаткових заходів щодо запобіганню видуванню або просипанню дрібних часток вантажу під час перевезення;

- відповідно до ст.31 Статуту залізниць України придатність рухомого складу для перевезення вантажу в комерційному відношенні визначається відправником, якщо завантаження здійснюється його засобами.

На думку залізниці винним у нестачі є відправник, який завантажив вантаж у непідготовлений (несправний) вагон.

Витребувані ухвалою від 12.02.2013р. документи залізниця суду не надала.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 06.03.13 року.

Позивачеві надати належно завірену копію протоколу наглядової ради товариства від 28.09.2009р. про призначення в.о. голови правління.

Залізниці надати:

- акт загальної форми № 309 від 24.07.2012р. і акт про технічний стан вагону № 1 від 24.07.2012р., про складення яких зазначено у комерційному акті БИ 566197/1 від 25.07.2012р.;

- документально підтверджене письмове пояснення причин відчеплення вагону по станції Дебальцеве-Сортувальне.

- документи, складені на усьому шляху слідування спірного вагону під час перевезення, зокрема станцією Дебальцеве-Сортувальна;

- документально підтверджену інформацію про станції залізниці, через який прослідував вагон за спірною відправкою під час усього часу перевезення і на яких є пункт комерційного огляду (ПКО).

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/1044/13-г

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» м. Донецьк

про стягнення 12 725 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» м. Донецьк, про стягнення 12 725 грн.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач чи його представники у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.02.2013 р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 05.03.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/1146/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Комбінат харчових продуктів», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПромЕкономСервіс», м. Донецьк

про: розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 60000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність від 25.01.2013р.;

- ОСОБА_2 довіреність від 25.02.2013р.;

від відповідача: - ОСОБА_3 довіреність №8/2013 від 25.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Комбінат харчових продуктів», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПромЕкономСервіс», м. Донецьк про розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 60000,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання №02П/2012 від 14.03.2012р., платіжне доручення №499 від 16.03.2012р., видаткову накладну від 16.05.2012р., паспорт БАУ-50, інструкцію з експлуатації, висновок СЕЗ, претензії №26/06/12-1 КПП, №13/07/12-1 КПП та докази надсилання відповідачу, акти №5 від 16.07.2012р., №5В від 06.08.2012р., лист №14/2012р. від 06.08.2012р., претензію від 17.08.2012р., результат №762, результат №765.

Представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог з підстав неотримання позовної заяви.

Представник позивача підтвердив, що позовна заява була направлена тільки на юридичну адресу відповідача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.03.13 року.

Позивачу надіслати позовну заяву з доданими до неї документами на поштову адресу відповідача, а саме - м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 25. Надати суду докази надіслання.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_19.03.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/1093/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 18881,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №88 від 03.01.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 18881,60 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №1055 від 16.02.2012р., специфікації, видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ, вимогу про сплату заборгованості №84 від 28.12.2012р з доказами направлення відповідачу, рахунок на оплату №Н00002755 від 22.10.2012р., виписки банку по рахункам.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 14.02.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 18.02.2013р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 12.03.13 року.

Позивачу надати довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття цієї ухвали.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_12.03.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.13 р. Справа № 905/614/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 2 749, 36 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Позивач, публічне акціонерне товариство «Донецьккокс» м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 2 749, 36 грн.

Представник позивача заявила суду клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська». Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

У звязку з залученням до участі у справі у якості другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» та необхідністю витребування документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 13.03.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.13 р. Справа № 5006/3/138/2012

за позовом Приватного підприємства «Стройсервис» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНГОРСТРОЙ» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 67457,83 грн., з яких: 52000,00 грн. основний борг, 3900,00 грн. пеня, 7522,13 грн. індекс інфляції, 4035,70 грн. 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6493,64 грн., з яких: 5799,92 грн. борг, 391,46 грн. індекс інфляції, та 302,26 грн. 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.03.13 року.

Зобовязати позивача представити суду:

- оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, із наступним їх поверненням,

- документи, які посвідчують правовий статус,

- окремий обґрунтований розрахунок позовних вимог,

- докази надсилання претензії № 324 від 27.08.2012р.,

- акт прийомки обєкту за договором №16.08/07 від 16.08.2007р.,

- проектно-кошторисну документацію, договірну ціну,

- акти виконаних робіт за договором підряду №16.08/07 від 16.08.2007р.,

- докази отримання авансу згідно п.3.5. даного договору,

- звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.13 р. Справа № 5006/3/132/2012

за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія « «Автомобільні дороги» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 комітету Зугреської міської ради м. Харцизьк, м. Зугрес

про стягнення заборгованості в сумі 22247,33 грн., з яких: 10886,40 грн. борг, 1099,53 грн. індекс інфляції, 779,35 грн. 3% річних, та 9482,05 грн. - пеня

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

Позивач, Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія « «Автомобільні дороги» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 комітету Зугреської міської ради м. Харцизьк, м. Зугрес про стягнення заборгованості в сумі 22247,33 грн., з яких: 10886,40 грн. борг, 1099,53 грн. індекс інфляції, 779,35 грн. 3% річних, та 9482,05 грн. пеня.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 03.04.13 року.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства, оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, окремий розрахунок позовних вимог, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 14/7

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув скаргу

Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»,

про визнання неправомірною та скасування Постанови від 12.12.2012р. (ВП 12126013) про стягнення з ЗАТ «БМФ «Азовстальбуд» виконавчого збору у розмірі 1 224 159,74грн., винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1В

по справі №14/7

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Альфа-банк, м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма

„Азовстальбуд, м.Маріуполь

про: стягнення 12424959 грн. 33 коп.

за участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3Ф за довіреністю,

від позивача: не з»явився.

від ВДВС: ОСОБА_4 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» звернулось зі скаргою визнання неправомірною та скасування Постанови від 12.12.2012р. (ВП 12126013) про стягнення з ЗАТ «БМФ «Азовстальбуд» виконавчого збору у розмірі 1 224 159,74грн., винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 13.02.13 року.

Зобовязати ВДВС надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засіданні обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.13 р. Справа № 5006/3/105/2012

за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» м. Білгород-Дністровський, Одеська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТЕХАЛЬЯНС» м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 68560,44 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Позивач, Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» м. Білгород-Дністровський, Одеська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТЕХАЛЬЯНС» м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 68560,44 грн.

Ухвалою від 03.12.2012 р. господарським судом Донецької області призначено судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Лівенка - 4, м. Донецьк, 83102.

На адресу суду надійшло клопотання № 6033/24-6064/25/489 від 19.12.2012 року судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання додаткових документів.

Враховуючи те, що клопотання судового експерта повинно розглядатися судом із винесенням відповідної ухвали після витребування матеріалів справи з експертної установи та поновлення провадження у справі і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання, суд листом від 28.12.2012 року просив Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз м. Донецьк повернути справу №5006/3/105/2012 на адресу господарського суду Донецької області для розгляду клопотання про надання додаткових документів.

За супровідним листом № 6033/24-6064/25/7 від 11.01.2013 року (вхід. № 02-17/1071 від 14.01.2013 року) справу № 5006/3/105/2012 повернуто на адресу господарського суду Донецької обла/ті.

Ухвалою від 13.02.2013 року провадження по справі було поновлено та зобовязано сторін надати суду документи згідно клопотання експерта № 6033/24-6064/25/489 від 19.12.2012 року. Ксерокопія клопотання експерта № 6033/24-6064/25/489 від 19.12.2012 року була отримана представниками обох сторін, про що мається відмітка на зворотній стороні клопотання експерта № 6033/24-6064/25/489 від 19.12.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання 27.02.2013 року сторони не зявились, але від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 06.03.13 року.

Зобовязати сторони надати суду документи згідно клопотання експерта № 6033/24-6064/25/489 від 19.12.2012 року.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.13 р. Справа № 905/1111/13-г

За позовом: Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 10 085, 50 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, колективне підприємство «Фірма «Азовбудматеріали» м. Маріуполь, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 10 085, 50 грн. вартості недостачі.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.03.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.13 р. Справа № 5006/24/142пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія», м. Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

про: скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 05.12.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №355-13 «Д» від 22.01.2013р., ОСОБА_3 за дов. № 425-13 «Д» від 22.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/24/142пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія» звернулось до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго про визнання недійсним рішення комісії Донецьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» по розгляду акту №001318 про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №783 від 20.11.2012р.

У судовому засіданні, що відбулось 25.02.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для розгляду спірного акту про порушення ПКЕЕ Центральною комісією відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, до канцелярії суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії акта про порушення ПКЕЕ № 001318 від 24.10.2011р. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 19.03.13 року.

Позивачу надати суду оригінал акта про порушення ПКЕЕ № 001318 від 24.10.2011р. для огляду.

Суддя Величко Н.В.