overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2013 Справа № 908/3313/13

м.Запоріжжя

За заявою боржника приватного підприємства ВЕГА-МЕД (70454, Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка, вул.Леніна, 171, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ Діамантбанк, м.Дніпропетровськ

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.11.2013 у справі № 908/3313/13 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - приватне підприємство ВЕГА-МЕД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора подати в офіційний друкований оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, докази публікації представити суду, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

В газеті Голос України № 217 від 19.11.2013 вміщено публікацію оголошення про визнання ПП ВЕГА-МЕД банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

28.11.2013 до суду надійшла заява (вих.№8891/10/10-011 від 22.11.2013) ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 51047,99 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 11.12.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 11.12.2013 о 10.10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

ліквідатора, боржника - позицію щодо заявлених ДПІ вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням, податкову звітність, на якій ґрунтується заява ДПІ.

Явку представника боржника, ліквідатора, представника ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.13р. Справа № 29/5005/7267/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представники Криворізької південної МДПІ ОСОБА_1 за довіреністю №5129/10/190 від 16.05.2012р.;

- представник ВАТ "Південний ГЗК" ОСОБА_2 за довіреністю №52-16/91 від 28.12.2012р.

- представник Спеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі ОСОБА_1 за довіреністю №5252/10/08-10-051 від 05.07.2012р.

- представник Криворізької південної МДПІ ОСОБА_3 за довіреністю №8491/10/10-016 від 02.07.2012р.

- представник УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 за довіреністю №7760/01 від 27.11.2012р.

- представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_5 за довіреністю №751'/1010 від 27.12.2012р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_6

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_7 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_7 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 07.06.2012р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається скарга Криворізької південної МДПІ на дії ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором, комітетом кредиторів та Криворізькою південною МДПІ не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Криворізької південної МДПІ та звіту ліквідатора в судовому засіданні на 04.04.13 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідки БТІ, управління Держкомзему, ДАІ, Інспекції державного технічного нагляду для виявлення зареєстрованих за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна; довідку ВДВС про наявність або відсутність відкритих виконавчих документів стосовно боржника; інформацію щодо зареєстрованих у банківських установах за банкрутом рахунків та надати відзив на скаргу.

4. Зобов"язати комітет кредиторів вирішити питання щодо залишку коштів на рахунках банкрута.

5. Зобов"язати Криворізьку південну МДПІ надати докази проведення перевірки банкрута.

6 Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити Інгулецькому районному центру зайнятості, ТОВ "Автотехцентр 3000", ПП "Транзит Нафта-Оїл", ТОВ " ІІКК Компроміс", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ "Скай Трейд-Ін", ПАТ "СК "Гарантікс", ОСОБА_10, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, ПАТ "Банк Перший", ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.13р. Справа № Б15/43-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі від 18.02.2009р.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2., який діє на підставі ліцензії арбітражного керуючого серія АД № 040845, виданої 21.08.12р.

18.02.2013р. від арбітражного керуючого надійшло клопотання про те, що ним змінено ліцензію арбітражного керуючого на свідоцтво №43, тому для подальшого виконання повноважень необхідно винести ухвалу, у якій зазначити нові дані арбітражного керуючого.

Господарський суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 продовжує виконувати повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м. Дніпропетровськ на підставі свідоцтва №43 від 08.02.2013р.

Суддя ОСОБА_3

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13р. Справа № 29/5005/1627/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 виробничого підприємства "Мебітекс", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пл. Десантників, 1 ()

до боржника ОСОБА_1 виробничого підприємства "Мебітекс", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пл. Десантників, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 20.02.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників кредиторів та ліквідатора боржника та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.04.2013р.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 15.04.13 р. о 09:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Дельта Банк", ТОВ "Брілліон" та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.13р. Справа № Б24/11-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПП "Толедо" ОСОБА_1 за довіреністю №026 від 05.11.2012р.;

- представник ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_2 за довіреністю №112/11.5.2 від 05.03.2012р.;

- представник ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" ОСОБА_3 за довіреністю №0217 від 01.11.2012р.;

- представник ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" ОСОБА_3 за довіреністю №09 від 06.08.2012р.

- представник ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 за довіреністю №10/00-65 від 22.02.2013р.

- представник ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_5 за довіреністю №100 від 18.02.2013р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_6

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Толедо", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, 49005 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 27.01.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається скарга ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора.

Під час розгляду скарги виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду скарги в судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора в судовому засіданні на 12.03.13 р. о 09:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати скаржників надати пояснення на уточнені відзиви ліквідатора та ТОВ ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест".

4. Явка представників членів комітету кредиторів, ліквідатора та скаржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13р. Справа № Б24/11-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Толедо", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, 49005 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 27.01.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.03.13р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 12.03.13 р. о 09:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Явка представників членів комітету кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.13р. Справа № 29/5005/7267/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- представник ВАТ "Південний ГЗК" ОСОБА_1 за довіреністю №52-16/89 від 28.12.2012р.

- представник Криворізької південної МДПІ ОСОБА_2 за довіреністю №8498/10/10-016 від 03.07.2012р.

- представник Криворізької південної МДПІ ОСОБА_3 за довіреністю №7530/10/19 від 11.04.2013р.

- представник ТОВ "ПКК Компроміс" ОСОБА_4 за довіреністю №153/1 від 22.12.2011р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 07.06.2012р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається скарга Криворізької південної МДПІ, ТОВ "ІІКК Компроміс" на дії ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, сторонами не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29.04.13 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов"язати комітет кредиторів вирішити питання щодо залишку коштів на рахунках банкрута.

4. Повторно зобов"язати Криворізьку південну МДПІ надати докази проведення перевірки банкрута.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, Інгулецькому районному центру зайнятості, ТОВ "Автотехцентр 3000", ПП "Транзит Нафта-Оїл", ТОВ " ІІКК Компроміс", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Скай Трейд-Ін", ПАТ "СК "Гарантікс", ОСОБА_8, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, ПАТ "Банк Перший", ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.13р. Справа № 29/5005/11438/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 31.08.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора боржника та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.04.2013р.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 30.04.13 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Визнати явку представника кредитора та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.13р. Справа № Б29/389-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Рижикова, 66

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за заявою Нікопольсокх об"єднаної державної податкової інспекції.

Постановою від 07.12.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування з Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію стосовно майна банкрута та доручити представнику ліквідатора на отримання зазначеної інформації.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суд має право отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію про наявність/ відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, що належать суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Рижикова, 66; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.13р. Справа № Б29/262-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "Тамерлан", с. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 17.11.2008р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 24.10.13 р. о 10:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку управління земресурсів, ДАІ, Реєстраційної служби ОСОБА_2 РУЮ про відсутність/наявність зареєстрованого за банкрутом майна; витяг з Реєстру обтяжень рухомого майна; довідку ДПІ про відсутність/наявність зареєстрованих за банкрутом відкритих рахунків в банківських установах; ліквідаційний баланс банкрута; уточнення реєстру вимог кредиторів з урахування зміни кредитора ОСОБА_2 ОДПІ на Східно-Дніпровську ОДПІ.

4. Визнати явку представників комітету кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПриватБанк", ТОВ АФ "Обрій", НВ ТОВ "Відродження", Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс", Східно-Дніпровській ОДПІ та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.13р. Справа № Б29/197-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпропетровський електромеханічний завод", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

15.03.2013р. до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описки в зазначеній ухвалі від 30.10.2012р. в найменуванні кредитора.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при друкуванні ухвали суду від 30.10.2012р. допущено описку в найменування кредитора, а саме зазначено Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську , тоді як вірним найменування кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 30.10.2012р. описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в мотивувальній частині ухвали суду від 30.10.2012р. описку в найменування кредитора.

Вірним найменуванням кредитора вважати - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.13р. Справа № 36-219

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню за газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості заборгованості за послуги по транспортування природного газу в сумі 5 264 787 грн. 80 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - не зявився

боржника (скаржника)- ОСОБА_1, представник за довіреністю

ДВС - ОСОБА_2, представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

19.03.13р. від Боржника (скаржника) надійшло клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду скарги у справі №36-219 до 07.04.13р.

Суддя ОСОБА_3