ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.13р. Справа № 29/5005/2224/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представники не з'явились

від боржника - ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 підприємство "Чудотворець", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кириленко, 4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Чудотворець", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кириленко, 4 () порушено 05.03.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 05.04.12 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

16.08.2012р. ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. ліцензія АВ №547896 (50051, м. Кривий Ріг, а/с 2558; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру їх визнаних кредиторських вимог та уточнення до нього.

Розглянувши зазначене клопотання, судом встановлено наступне.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 05.03.2012р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу суб'єкта підприємницької діяльності, що діє на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву про свою згоду виконувати відповідні повноваження та повідомити господарський суд про те, що не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Арбітражного керуючого чинним законодавством не віднесено до категорії найманих працівників юридичної особи, на яких поширюється дія Кодексу законів України про працю, які мають право на оплату праці, передбачене Конституцією України.

Арбітражні керуючі, виходячи із змісту законодавства про банкрутство, мають право на оплату своїх послуг, тобто діють як субєкти цивільних, господарських правовідносин.

За змістом ст.ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судові витрат та їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 84 в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд вважає за необхідне питання щодо розподілу та стягнення оплати послуг ліквідатора вирішити під час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З огляду на викладене, клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг за рахунок кредиторів залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Чудотворець", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кириленко, 4 () арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг ліквідатора пропорційно до визнаних кредиторських вимог залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3