РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 5019/622/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" від 02.04.2013 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.13 р. у справі № 5019/622/12

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), м. Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, м. Вінниця

Обласне комунальне будівельне підприємство "Рівнеінвестбуд", м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "інвестиційно-будівельна компанія "Регіон", м. Рівне

про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 555 900 грн. 00 коп.

за участю представників:
від позивача 1 - не з`явився

від позивача 2 - не з`явився

від третьої особи 1 - не з`явився

від третьої особи 2 - не з`явився

від відповідача - не з`явився.

від прокуратури - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2013 р. у справі № 5019/622/12 (суддя Войтюк В.Р.) частково задоволено позов Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Обласне комунальне будівельне підприємство "Рівнеінвестбуд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" та розірвано договір від 21.12.2000 р. № 9/1-0-71д "На будівництво житла в порядку пайової участі" (з урахуванням змін внесених додатковими угодами до нього) укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" (правонаступник Обласного комунального будівельного підприємства "Рівнеінвестбуд"); стягнуто з відповідача на користь Міністерства оборони України в особі Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) збитки в сумі 346 210, 40 грн. ; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету 7 997, 20 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог та в задоволенні заяви про накладення арешту на майно та грошові суми.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Регіон" в апеляційній скарзі від 02.04.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.2013 р. у справі № 5019/622/12 в частині розірвання договору від 21.12.2000 р. № 9/1-0-71д "На будівництво житла в порядку пайової участі" (з урахуванням змін внесених додатковими угодами до нього) укладеного між Міністерством оборони України та ТзОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" (правонаступник Обласного комунального будівельного підприємства "Рівнеінвестбуд") та стягнення з ТзОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" на користь Міністерства оборони України в особі Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) збитків в сумі 346 210 грн. 40 коп. і судового збору в сумі 7 997 грн. 20 коп. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині; у решті судове рішення залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.05.2013 р.; запропоновано прокурору, позивачам та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов`язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 13.05.2013 р.

Однак, вимоги ухвали суду сторони не виконали.

Прокурор, сторони та треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду) (а.с.139-140,142-143-146, т.ІІ) .

Військовою частиною НОМЕР_1 07.05.2013 р. подано до суду письмове клопотання про відкладення розгляду даної справи на більш пізнішу дату у зв`язку із перебуванням представника військової частини НОМЕР_1 в санаторії на лікуванні, підтверджуючи вказані обставин копією відпускного квитка № 134 від 23.04.2013 р.

Відповідачем (скаржником) ТзОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" 15.05.2013 р. подано до суду письмове клопотання про перенесення розгляду апеляційної карги у даній справі на іншу дату, у зв`язку із неможливістю явки представника ТзОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" в судове засідання.

У зв`язку із невиконанням прокурором, сторонами та третіми особами вимог ухвали суду, неявкою прокурора у судове засідання, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а саме: доказів оплати житла за спірним договором на суму 346 210, 40 грн., на яку не передано житло; доказів надіслання відповідачу пропозиції про розірвання спірного договору; пояснень щодо того, на скільки відсотків виконано будівництво житла; чи продовжується будівництво на даний час, з яких причин не виконано умови договору; для повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" травня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4

2. Позивачам подати суду докази оплати житла за спірним договором на суму 346 210, 40 грн., на яку не передано житло; докази надіслання відповідачу пропозиції про розірвання спірного договору.

3. Відповідачу подати суду пояснення щодо того, на скільки відсотків виконано будівництво житла; чи продовжується будівництво на даний час, з яких причин не виконуються умови договору.

4. Прокурору, позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 27.05.2013 р.

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк