ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.2013 р. Справа № 917/1087/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, м. Харків, 61052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське ШБУ № 9", вул. Радянська, буд. 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 106182,15 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 15.07.2013р.,

від відповідача: не зявилися

В судовому засіданні 16.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 106182,15 грн., у тому числі 102200,15 грн. заборгованості за роботи, виконані на підставі договору на виконані роботи № 20/12-11 від 04.12.2011р., 3318,00 грн. пені, 664,00 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторони вимог ухвали суду від 04.06.2013р. не виконали, витребуваних доказів суду не надали, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату по причині перебування представника у відрядженні. Клопотання задоволено судом.

З огляду на клопотання відповідача та надання сторонам можливості подати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2013р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Наявні докази за своєчасно надіслати на адресу суду поштою чи за своєчасно здати до канцелярії суду.

3.3апропонувати позивачу надати суду:

довідку Управління ДКСУ м. Полтави про те, що судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 463 від 10.04.2013р. з Державного бюджету не повертався;

статут (копію);

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, акту, та ін);

письмово повідомити суду:

- повну назву відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.