ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2013 р.Справа № 921/296/13-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" просп. Московський, 60, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" вул. В. Стуса, 1, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт із супроводження продажів, довіреність, зареєстрована в реєстрі за №6269, від 27.12.2012 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Ухвалою суду 01.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 15.04.2013 р. на 11 год. 00 хв., згідно п.п.1,2,3 ст.77 ГПК Україна.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" просп. Московський, 60, м. Харків звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. В,Стуса, 1, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 1306110 грн. 49 коп., в тому числі: 834338 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 468216 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2292 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії; 836 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 424 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 2 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

В судове засідання представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті справи. До матеріалів справи від позивача надійшло клопотання № без номера, без дати (вх. №7929 від 15.04.2013 р. по господарському суду) з додатками на 17 арк.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до матеріалів справи не подав.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали. Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази надання кредиту (відкриття поточного рахунку Позичальнику, зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника, Розпорядження про надання кредиту та відкриття поточного рахунку Позичальнику, меморіальні ордера з відбитком печатки, штампу банківської установи, з підписами, прізвищами, ім'ям та по-батькові відповідальних осіб банку, оплата банком платіжних документів Позичальника, платіжні документи Позичальника і т.д.).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2013 року на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 29.04.2013 року:

Позивача: - докази надання кредиту (відкриття поточного рахунку Позичальнику, зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника, Розпорядження про надання кредиту та відкриття поточного рахунку Позичальнику, меморіальні ордера з відбитком печатки, штампу банківської установи, з підписами, прізвищами, ім'ям та по-батькові відповідальних осіб банку, оплата банком платіжних документів Позичальника, платіжні документи Позичальника і т.д.)

- документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки);

- обґрунтований розрахунок:

окремо суми основного боргу по кредиту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

окремо суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом (підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), період нарахування, прострочена сума кредиту, строкова сума кредиту, на яку нараховано відсотки, кількість днів нарахування, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, несплачена сума відсотків на певну дату, всього залишкова сума несплачених відсотків);

- окремо суми боргу по комісії: період нарахування, на яку суму нарахована комісія і нарахована сума комісії, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, несплачена сума комісії на певну дату, всього залишкова сума несплаченої комісії);

- письмові пояснення до розрахунку пені: по процентах, по комісії, по кредиту (підстави нарахування пені, пункти договору);

- письмові пояснення до розрахунку по комісії (підстави нарахування та строки сплати та порядок нарахування (пункти договору)); як саме нарахована сума комісії; щодо дат нарахування (сплати).

- письмові пояснення до розрахунків з посиланням на конкретні банківські виписки з рахунку позичальника (сторінки, суми, дати).

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома