ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.13 Справа№ 5015/3977/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВ, м.Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

за участю Прокурора м.Львова, м.Львів

про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 05.10.2012р.); ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 05.10.2012р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

від прокуратури: ОСОБА_5 старший прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВдо відповідача-1 Львівської міської ради та до відповідача-2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінкипро визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 25.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.10.2012р. Ухвалою суду від 10.10.2012р. розгляд справи відкладено на 24.10.2012р. з підстав викладених в даній ухвалі. Ухвалою суду від 24.10.2012 року розгляд справи відкладався на 14.11.2012р. Ухвалою суду від 14.11.2012р. було зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою суду від 29.04.2013р. на підставі ст.79 ГПК України, було поновлено провадження у справі у звязку із повернення матеріалів справи після закінчення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача подав клопотання за вх.№18197/13 від 22.05.2013року. про залучення третьої особи з огляду на те, що на даний час реєстрацію прав власників нерухомого майна здійснюють державні реєстратори прав на нерухоме майно відповідних реєстраційних служб і рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов?язки, та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 службу Головного управління юстиції у Львівській області ( 79000, м.Львів, пл.Шашкевича, 2) та виключити з числа третіх осіб Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради БТІ.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№17628/13 від 20.05.2013р.), у зв?язку з тим, що представник Львівської міської ради у даній справі ОСОБА_7 на даний час перебуває у щорічній відпустці, а ознайомлення з матеріалами справи та підготовка до участі у вказаній справі вимагає додаткового часу. До клопотання долучено наказ про надання частини відпустки №57-к від 07.05.2013р.

Відповідач-2 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.04.2013року не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням №230 від 30.04.2013р. вручено 07.05.2013р. Станом на 22.05.2013р. від відповідача-2 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 29.04.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням №689 від 30.04.2013р. вручено 10.05.2013р. Станом на 22.05.2013р. від третьої особи пояснення по суті спору, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідно до Постанови «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 22.06.2011р. №703 з 01.01.2013р. державна реєстрація прав на нерухоме майно проводиться державними реєстраторами прав на нерухоме майно відповідних реєстраційних служб, а також нотаріусами, як спеціальними суб?єктами, на яких покладаються функції державного реєстратора прав.

З огляду на вищенаведені обставини, суд дійшов висновку підставності до задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, мл.Львів, пл. Шашкевича, 2) та виключення з числа третіх осіб ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради БТІ.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору можуть вступити у справу на сторні позивача або відповідача до прийнятття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Крім того, суд дійшов висновку підставності до задоволення також і клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність заміни у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у звязку із неявкою відповідача-1 та відповідача-2; з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 службу Головного управління юстиції у Львівській області (79000, мл.Львів, пл. Шашкевича,2).

2. Виключити з числа третіх осіб Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради БТІ.

3. Зобовязати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

4. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013р. о 14 год. 20 хв.

5. Позивачу надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі, явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-1 явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтований пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в ЄДР станом на 2013рік, явка повноважного представника.

7. Прокуратурі письмово викласти нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо предмету спору, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.