ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 5006/37/175/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», м. Харків

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДА-ТРЕЙД», м. Донецьк

про: стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 2 360 002,78 грн.

за участю у справі у якості ОСОБА_1 осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

1. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_2

2. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_3

3. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_4

4. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіс груп»

5. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс»

6. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-С»

7. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_5

8. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_6

9. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_7

10. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_8

11. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_1

12. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_9

13. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_10

14. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_11

15. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_12

16. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_13,

17. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_14

18. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_15

19. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_16

20. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_17

21. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_18

22. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_19

23. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Дизайн»

24. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_20

25. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_21

26. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТФ «Респект»

27. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_22

28. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_23

29. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Скандінавії»

30. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_24

31. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_25

32. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_26

33. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_27

34. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_28

35. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_29

36. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_30

37. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_31

38. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_32

39. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_33

40. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_34

41. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_35

42. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_36

43. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_37

44. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_38

45. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангстрем-Україна»

46. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_39

47. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_40

48. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_41

49. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_42

50. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_43

51. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_44

52. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_45

53. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_46

54. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_47

55. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_48

56. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_49

57. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_50

58. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарін»

59. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_51

60. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_52

61. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_53

62. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_54

63. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВИДОС»

64. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні»

65. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_55

66. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_56

67. ОСОБА_1 особа - ОСОБА_57

68. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬБАН»

69. ОСОБА_1 особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ІМПЕРІЯ МЕБЛІВ»

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_58 (ліквідатор, за ухвалою по справі №Б-39/72-10 від 10.05.2012р.);

від Відповідача не зявився;

від ОСОБА_1 особи 68 ОСОБА_59 (за довіреністю б/н від 17.01.2013р.);

від ОСОБА_1 осіб 1- 69 не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АЛЬЯНС ІНВЕСТ» (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДА-ТРЕЙД», м. Донецьк, м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення безпідставно отримані грошові кошти у сумі 784901,21 грн.

Ухвалою від 28.12.2012р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 21.01.2013р. з подальшим відкладанням, в останнє - на 26.02.2013р.

Представники ОСОБА_1 осіб 1-69 у судове засідання 26.02.2013р. без пояснення причин не з'явились.

Представник ОСОБА_1 особи 68 у судове засідання 26.02.2013р. зявився, проти позову заперечував, підтримав клопотання Відповідача про продовження строку розгляду справи, проте жодних документів не надав.

Витребувані судом відомості Донецьким РУ ПАТ «Приватбанк» до матеріалів справи не надійшли.

Представник Позивача і ОСОБА_1 особи 68 підтримав клопотання Відповідача про продовження розгляду справи, зважаючи на що суд дійшов висновку про його задоволення через сплив наявного строку розгляду справи і невиконання всіх вимог суду щодо надання необхідних для її вирішення документів.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 38, 69 п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №5006/37/175/2012 на 15 днів до 15.03.2013р. включно.

Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 13.03.13 року.

3. Зобовязати всіх учасників справи до 08.03.2013р. у повному обсягу виконати вимоги попередніх увал суду.

4. Повторно витребувати у РУ ПАТ «Приватбанк» відомості про розмір арештованих грошових коштів, згідно ухвали Господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. в межах цієї справи коштів ТОВ «Оренда ОСОБА_1», наявних на поточний момент на р/р 2547, відкритому у Донецькому РУ ПАТ «Приватбанк», МФО 335496. Зобовязати Донецьке РУ ПАТ «Приватбанк» негайно надати суду відповідні відомості з особистими письмовими поясненнями керівника причин ігнорування попередніх ухвал суду.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.