ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2013 р. Справа № 53/302-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №564Х/1-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року у справі

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2838,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з СПДФО ОСОБА_1 на користь позивача 1511,17 грн. основного боргу та пені 1327,51 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 грудня 2008 року у справі №53/302-08 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення суду 15.12.2008 р. видано відповідний наказ.

В грудні 2012 року РВ ФДМУ по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2013 р. у справі №53/302-08 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні заяви відмовлено.

РВ ФДМУ по Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права. Зокрема зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята в порушення вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України. Просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким строк пред'явлення наказу для виконання поновити.

Крім того, РВ ФДМУ по Харківській області просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: ухвалу суду від 22.01.2013 р. позивач не отримав. Крім того, затримка затвердження кошторису на 2013 рік та надходження коштів по видаткам на сплату судових витрат унеможливило своєчасну сплату позивачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2013 р. об 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати прокурору та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.