ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 5023/4000/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Френдій Н.А.

судді: Аюпова Р.М. , Попович І.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61200,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, вул. Космічна, 21 - А, корпус 1, м. Харків, 61145, та Управління земельних відносин Харківської міської ради, 61002, м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 7; до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ", вул. Дружби, б. 2, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005; вул. Теплічна, буд. 2, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, код 32433736. про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку за участю представників: позивача ОСОБА_1, довіреність №08-11/3272/2-12 від 03.09.2012р.; відповідача не зявився; третьої особи (Інспекція ДАБК) не зявився; третьої особи (Управління земельних відносин ХМР) не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ", про розірвання договору оренди землі від 24.11.2005 р. №82153/05, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "ДЕРЛІНГ", яким передано земельну ділянку загальною площею 7,9722га по проспекту Московському (між пр. Фрунзе та вул. ОСОБА_2) у м. Харкові та про зобов`язання повернути вказану земельну ділянку позивачу.

Відповідач 16.10.2012 р. звернувся до суду з зустрічним позовом (вх. 16835 від 16.10.2012 р.) до Харківської міської ради, треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІКС, товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ ЛТД, про стягнення з Харківської міської ради грошових коштів у розмірі 3134650,51 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. у прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. 16835 від 16.10.2012 р.) відповідача було відмовлено, оскільки зустрічна позовна заява подана відповідачем після початку розгляду справи по суті, у звязку з чим на підставі п.1 ч. 1 ст. 60 ГПК України, з урахуванням п. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18, суд відмовив у прийнятті зустрічного позову відповідача на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України, як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України

24.10.2012 р. до канцелярії господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ" (вх. № 2066 від 24.10.2012 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. у справі № 5023/4000/12, у звязку з чим ухвалою суду від 25.10.2012р. провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ", а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою ХАГС від 05.11.2012р. апеляціну скаргу було повернуто заявнику.

09.11.2012р. справа №5023/4000/12 повернулась до господарського суду Харківської області і 12.11.2012р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, але 12.11.2012р. до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ" (вх. № 2182 від 12.11.2012 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. у справі № 5023/4000/12, в звязку з чим провадження у справі знов було зупинено, а справа направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. у справі № 5023/4000/12 без змін.

19.12.2012р. справа №5023/4000/12 повернулась до господарського суду Харківської області, і ухвалою суду від 20.12.2012р. провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 26.12.2012р.

Ухвалою суду від 26.12.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/4000/12 судову колегію.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 26.12.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 26.12.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи № 5023/4000/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Френдій Н.А., суддя Аюпова Р.М. та суддя Задорожна І.М.

Ухвалою суду від 26.12.2012р. розгляд справи відкладено на 04.02.2013р.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 04.02.2013р. не зявились, ухвали суду від 26.12.2012р. не виконали, причини неявки у судове засідання не повідомили.

Суд, беручи до уваги неявку представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, необхідність ознайомлення з матеріалами справи, для надання учасникам судового процесу можливості надати до суду додаткові докази по справі, на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2013 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до дня розгляду справи надати суду:

позивачу: письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву;

відповідачу - завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

третіх осіб: документально обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог, довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.-1. Ухвалу направити сторонам у справі та третім особам.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5