Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" червня 2013 р. № 906/853/13
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (м. Житомир)

до ОСОБА_1 споживчого товариства Овруцької райспоживспілки (с.Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 14863,41 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 та 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" червня 2013 р. о 10:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання господарського суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- оригінальні примірники документів, доданих у копіях до позовної заяви для огляду в засіданні суду;

- обгрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу 6351,89 грн. , зокрема, які конкретно видаткові накладні, що додані до позовної заяви за період з 25.12.12р. по 29.01.13р. не оплачені відповідачем повністю або частково; всі здійснені відповідачем платежі за цими видатковими накладними підтвердити банківськими виписками;

- обгрунтований розрахунок стягуваної суми відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу, здійснений за формулою : сума боргу х 0,01 (розмір відсотків) х кількість прострочених днів : 365;

- письмове пояснення по суті таких питань:

1) якими особами від імені товариства оформлені видаткові накладні, що додані до позовної заяви за період з 25.12.12р. по 29.01.13р.;

2) в якому порядку експедитор перевіряв повноваження особи відповідача ОСОБА_2 на підписання видаткових накладних від його імені.

4. Відповідачу надати суду не пізніше дати наступного засідання суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (виписку або витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника);

- власні примірники двосторонніх документів ( договору, видаткових накладних) для огляду в засіданні суду; в засвідченій копії - до справи;

- власний розрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій з врахуванням п.п. 6.2. та 6.7. Договору поставки №215 від 02.01.2010 року;

- письмове пояснення по суті такого питання: чи є ОСОБА_2 , що ставила штамп та підпис на всіх видаткових накладних на відпуск товару від імені одержувача уповноваженою особою товариства; якщо так, надати повні дані про неї ( прізвище, ім'я та по батькові, займана посада).

Роз'яснити, що подання відзиву на позов - це право відповідача. Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів, які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

Згідно із статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі ( ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3
1- у справу

2- позивачу ТОВ "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек. з повідомл.

3 - відповідачу ОСОБА_1 споживчому товариству Овруцької райспоживспілки (11144, Житом. обл., Овруцький район, с. Нові Велідники, вул. Садова, 6) - рек. з повідомл.