overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.10.2013 Справа № 905/6895/13

Суддя господарського суду Донецької області Сажнева М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Донецька залізниця»

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про: стягнення 2874грн.60коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача:- не зявився;

від відповідача: - ОСОБА_2 (довіреність №09-18/2868 від 24.12.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Донецька залізниця», звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», про стягнення 2874грн.60коп.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.10.2013р. у звязку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, справу №905/6895/13 передано на розгляд судді Сажневій М.В.

Представник позивача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 15.10.2013р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив, вимог ухвали суду від 15.10.2013р. не виконав.

У зв'язку з неявкою позивача, а також неподанням сторонами витребуваних документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2013р. о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень/щодо обставин, викладених у відзиві, докази в обґрунтування позиції зі спору;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- докази направлення відзиву позивачу;

- у разі заперечень на розрахунок позивача оспорюваної суми, надати власний обгрунтований розрахунок;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 справа № 905/4952/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Малікової Е.І.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 05.03.2013р.

від третьої особи: не зявився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал», м. Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4952/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал», м. Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

У звязку з незявленням позивача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року об 11:45 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 справа № 32/22 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участі представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 довіреність від 27.09.2013р.

від боржника: ОСОБА_2 довіреність від 07.10.2012р.

від ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_3 довіреність від 15.02.2013р.

від третьої особи 3: не зявився

за скаргою: Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Південна залізниця», м. Харків

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м. Шахтарськ

у справі за позовом: Статутного територіально галузевого обєднання Південна залізниця м. Харків

до відповідача: Державного підприємства Шахтарськантрацит м. Шахтарськ;

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Центренерго в особі структурного підрозділу Змієвська ТЕС п. Комсомольський;

2: Державне відкрите акціонерне товариство Вантажно транспортне управління Шахтарськвантажтранс м. Шахтарськ;

3: Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення штрафних санкцій в сумі 13410, 00 грн.

26.09.2012р. через канцелярію суду надійшла скарга Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Південна залізниця», м. Харків на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м. Шахтарськ, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність зазначеного відділу щодо розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції частини не проведення виконавчих дій з виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2006р. по справі №32/22, зобовязати Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції повідомити ідентифікатор доступу до реєстру виконавчих проваджень по даному виконавчому провадженню, виконати всі дії та заходи по примусовому виконанню рішення суду.

У звязку з незявленням представника ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м.Шахтарськ надати письмові пояснення на скаргу, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка учасників виконавчого провадження в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/4241/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 26503980)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Юзбудмонтаж" м. Макіївка (ідентифікаційний код 34591388)

про зобов'язання ТОВ "ФПГ "Юзбудмонтаж" виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду № 053 від 11.12.2011 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 96 від 12.07.2013 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.11.2012р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява головного управління капітального будівництва облдержадміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Юзбудмонтаж" м. Макіївка про зобов'язання ТОВ "ФПГ "Юзбудмонтаж" м. Макіївка виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду № 053 від 11.12.2011 р.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/4241/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

19.08.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.08.2013 р. справу № 905/4241/13 передано на розгляд судді Овсянніковій О.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. справу № 905/4241/13 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 10:45 год., каб № 329.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до 05.11.2013 р.: завірену копію ДБН 3.1-5-2009 з додатком В.

Зобов'язати відповідача надати в установленому порядку письмові заперечення на обставини, викладені у поясненнях позивача від 23.10.2013 р.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/4608/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВАЛВЕР» м. Макіївка, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продукт України» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 27360,00 грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВАЛВЕР» м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продукт України» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 27360,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.08.2013 р. справу № 905/4608/13 передано на розгляд судді Осадчій А.М. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 905/4608/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 року о 11:10 год., каб.211

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду докази надсилання на адресу відповідача рахунку-фактури, звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову на момент розгляду справи, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, документи, які посвідчують правовий статус.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій

Вик:ОСОБА_3

надруковано 3 примірники:

1- до справи, 1-позивачу, 1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

28.10.2013р. Справа № 905/7457/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецьк

до боржника Державної акціонерної компанії "ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА" м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної компанії "ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА" м.Донецьк ()до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 07.11.13року об 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1321 від 10.07.2013р., місцезнаходження: 83061, АДРЕСА_1).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи; надати суду відомості щодо органу уповноваженого управляти державним майном.

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника або представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи; надати суду відомості щодо органу уповноваженого управляти державним майном.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

8. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

ж) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій обл.;

з) Фонду державного майна України

і) Міністерству вугільної промисловості України.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/4600/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Елпіс-Україна, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гратіс-трейдінг», м.Київ

про стягнення 489685,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство Елпіс-Україна, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 489685,91 грн.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та про заміну Приватного підприємства Елпіс-Україна, м. Київ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна". Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна", згідно п.1.1 витягу зі Статуту, ТОВ "Елпіс-Україна" є правонаступником ПП "Елпіс-Україна", отже, клопотання про заміну сторони підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання позивача та у звязку з незявленням представників відповідача та третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25,77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити Приватне підприємство Елпіс-Україна, м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна"

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати третю особу надати суду довіреність на представника та письмові пояснення щодо позовної заяви.

Зобовязати позивача надати суду докази в підтвердження виникнення зобовязань між ТОВ «Гратіс-трейдінг» та відповідачем.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 4 примірника:

1- позивачу

1 відповідачу

1 - тртій особі

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 справа № 32/22 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участі представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 довіреність від 27.09.2013р.

від боржника: ОСОБА_2 довіреність від 07.10.2012р.

від ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_3 довіреність від 15.02.2013р.

від третьої особи 3: не зявився

за скаргою: Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Південна залізниця», м. Харків

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м. Шахтарськ

у справі за позовом: Статутного територіально галузевого обєднання Південна залізниця м. Харків

до відповідача: Державного підприємства Шахтарськантрацит м. Шахтарськ;

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Центренерго в особі структурного підрозділу Змієвська ТЕС п. Комсомольський;

2: Державне відкрите акціонерне товариство Вантажно транспортне управління Шахтарськвантажтранс м. Шахтарськ;

3: Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення штрафних санкцій в сумі 13410, 00 грн.

26.09.2012р. через канцелярію суду надійшла скарга Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Південна залізниця», м. Харків на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м. Шахтарськ, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність зазначеного відділу щодо розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції частини не проведення виконавчих дій з виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2006р. по справі №32/22, зобовязати Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції повідомити ідентифікатор доступу до реєстру виконавчих проваджень по даному виконавчому провадженню, виконати всі дії та заходи по примусовому виконанню рішення суду.

У звязку з незявленням представника ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 07.11.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м.Шахтарськ надати письмові пояснення на скаргу, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка учасників виконавчого провадження в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

25.10.2013р. Справа № 905/7503/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АКРОС" м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-РЕСУРСНІЙ ЦЕНТР" м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-РЕСУРСНІЙ ЦЕНТР" м.Донецьк () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 05.11.13року об 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1580 від 24.07.2013р., місцезнаходження: АДРЕСА_1).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи.

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника або представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

8. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя А.І. Гурова