ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 5023/4551/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - Ісаченкова І.О. (дов. № 06/270 від 04.02.2013 року)

відповідача - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги №01/20 від 20.03.2013 року, ордер серії ХВ №000,2 від 20.03.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №540Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.12 у справі № 5023/4551/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Богодухів

про стягнення 570 265,89 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року у справі №5023/4551/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 111/10 від 21.07.2010 року у розмірі 570265,89 грн. з яких:

- 420630,82 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 81956,94 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 27306,52 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 20.07.2012 р. по 23.09.2012 р.;

- 40371,61 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 20.07.2012 р. по 23.09.2012 р. та судовий збір у розмірі 11405,32 грн.

Відповідач, не погодившись із зазначеним господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року у справі №5023/4551/12 в частині стягнення штрафу за порушення строку сплати процентів за користування кредитом в сумі 40371,67 грн., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати у вказаній частині і прийняти нове рішення, яким зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача і відмовити в стягненні суми штрафу за порушення строку сплати процентів в розмірі 40371,67грн.

21.03.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2461).

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року у справі №5023/4551/12 в частині стягнення штрафу за порушення строку сплати процентів за користування кредитом в сумі 40371,67 грн., яким зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача і відмовити в стягненні суми штрафу за порушення строку сплати процентів в розмірі 40371,67грн.

Представник позивача проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечував та просив апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 у справі № 5023/4551/12 - без змін.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку з необхідністю надання сторонами своїх додаткових обґрунтувань, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2013 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати апелянту надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання додаткові документальні обґрунтування вимог апеляційної скарги.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази виконання сторонами своїх зобов'язань за договором №111/10 від 21.07.2010 року.

4. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.