ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.13 р. Справа № 914/106/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства „Тіпікон (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; )

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Cавчин І.О.

Представники сторін:

від ПАТ «ОТП Банк»: ОСОБА_1 представник;

ліквідатор: ОСОБА_2 арбітражний керуючий;

за участю: ОСОБА_3 арбітражний керучий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства „Тіпікон, надалі боржник або банкрут, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.01.2013 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 16.01.2013 р.

15.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь в даній справі. До даної заяви додано ряд документів.

16.01.2013 р. на розгляд суду ПАТ «ОТП Банк» подано звернення до господарського суду Львівської області.

16.01.2013 р. арбітражні керуючі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали на розгляд суду заяви про участь в даній справі та ряд документів.

16.01.2013 р. на розгляд суду надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Постановою суду від 16.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

11.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла скарга кредитора ПАТ «ОТП Банк» на дії ліквідатора ОСОБА_2

15.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ПАТ «ОТП Банк», яким останній просить суд заборонити ліквідатору ОСОБА_2 здійснювати продаж майна ПП «Тіпікон», заборонити Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію/перереєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: торгівельний комплекс літ. «А-1,2» площею 4776,1 кв.м. із трансформаторною літ. «Б», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, буд.81/1 та накласти арешт на дане майно.

26.02.2013 р. на розгляд суду надійшла заява Криворізької північної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання кредиторських вимог до боржника.

26.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання кредитора ПАТ «ОТП Банк» про призначення справи до колегіального розгляду.

26.02.2013 р. на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_3 про згоду на участь в даній справі.

11.03.2013 р. ПАТ «ОТП Банк», ПП «Союз-Славутич» на розгляд суду подали заяви про визнання грошових вимог до боржника.

12.03.2013 р. на розгляд суду надійшло клопотання ПАТ «ОТП Банк» про направлення процесуальних документів по даній справі за поштовою адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 6А, офіс 6А/17.

12.03.2013 р. ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу та ряд документів.

13.03.2013 р. на розгляд суду надійшли заяви ПАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек», ТзОВ «Торгово-роздрібна компанія «Євротек» з кредиторськими вимогами до боржника.

У зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Артимовича В.М. судове засідання, призначене на 12.03.2013 р., не відбулось. Ухвалою від 14.03.2013 р. розгляд справи відкладено на 27.03.2013 р.

25.03.2013 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь в даній справі.

26.03.2013 р. на розгляд суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8 про згоду на участь в даній справі.

27.03.2013 р. на розгляд суду ПАТ «ОТП Банк» подав клопотання про відкликання клопотань про колегіальний розгляд справи та фіксацію судового процесу.

27.03.2013 р. на розгляд у суду ТзОВ «Альянс Маркет» подано заперечення щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Того ж дня на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі з 13.03.2013 р. по 27.03.2013 р.

В судове засідання 27.03.2013 р. з»явилися представник ПАТ «ОТП Банк» та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Також в судове засідання з»явився арбітражний керуючий ОСОБА_3 В судовому засіданні представник ПАТ «ОТП Банк» та ліквідатор подали клопотання з проханням не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у даній справі. Представник ПАТ ОТП Банк скаргу на дії ліквідатора від 11.02.2013 р. підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у скарзі. Вказав, що ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури ПП Тіпікон було допущено порушення ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо прострочення опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах, порушено порядок перебігу ліквідаційної процедури, а також вказав на підконтрольність та заангажованість ліквідатора. В звязку з цим просить усунути від виконання обовязків ліквідатора ПП Тіпікон ОСОБА_2 та винести окрему ухвалу щодо порушення арбітражним керуючим законодавства України.

Ліквідатор проти задоволення скарги заперечив з підстав зазначених у поданому на адресу суду запереченні. Зазначив, що ним не було допущено порушень ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах, а також не порушено порядок перебігу ліквідаційної процедури. Також вказав, що ПАТ ОТП Банк не надано жодних доказів, які б вказували на наявність передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підстав неможливості виконання ОСОБА_2 обовязків арбітражного керуючого, або обставин, які підпадають під передбачені Законом критерії заінтересованості особи стосовно боржника та/або заінтересованості особи стосовно арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПП Тіпікон. Крім цього, відсутні докази заподіяння шкоди інтересам кредитора ПАТ ОТП Банк з боку ліквідатора, чи заподіяння ним шкоди майну банкрута, що перебуває в іпотеці (заставі) ПАТ ОТП Банк.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції закону від 04.11.2012 р.) опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Повний текст постанови господарського суду Львівської області від 16.01.2013 року у справі № 914/106/13 був виготовлений 21.01.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, після одержання постанови суду ліквідатором було замовлено публікацію оголошення про визнання ПП Тіпікон банкрутом в офіційному друкованому органі газеті Голос України, що підтверджується гарантійним листом та текстом оголошення, який 24.01.2013 р. було скеровано на адресу редакції газети Голос України. Отримання тексту оголошення редакцією газети Голос України підтверджується виставленим рахунком-фактурою № 394 від 24.01.2013 року. Проведення ліквідатором оплати коштів в сумі 527,00 грн. по рахунку - фактурі № 394 від 24.01.2013 року за публікацію оголошення про банкрутство ПП Тіпікон підтверджується квитанцією № 66 від 24.01.2013 року. Оголошення про визнання ПП Тіпікон банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті Голос України № 17 (5517) від 26.01.2013 р.

Отже, публікація оголошення про банкрутство ПП Тіпікон відбулась на протязі трьох днів з моменту отримання ліквідатором ПП Тіпікон повного тексту постанови від 16.01.2013 року у справі № 914/106/13, що свідчить про відсутність у діях ліквідатора порушень ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції закону від 04.11.2012 р.) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається зі звітів ліквідатора про проведену роботу від 18.02.2013 р., від 25.02.2013 р. та від 27.03.2013 р. та доданих до них документів, ліквідатором в процесі здійснення ліквідаційної процедури ПП Тіпікон по акту приймання-передачі було одержано від голови ліквідаційної комісії печатку підприємства - банкрута; винесено наказ про інвентаризацію майна; направлено ряд запитів до реєструючих органів з метою виявлення майна банкрута; вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута шляхом направлення претензій дебіторам; розглянуто заяви з кредиторськими вимогами, які надійшли до банкрута, направлено відповіді про результати розгляду даних заяв, сформовано реєстр вимог кредиторів. Також ліквідатор повідомив суд, що ним проводиться робота щодо аналізу фінансового стану підприємства-банкрута, звіт буде надано в наступне судове засідання.

Вчинення ліквідатором даних дій передбачено ч. 1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції закону від 04.11.2012 р.).

В звязку з цим судом не було встановлено порушень ліквідатором порядку здійснення ліквідаційної процедури, на які покликався у своїй скарзі представник ПАТ ОТП Банк.

Судом також не встановлено, а представником ПАТ ОТП Банк не надано прямих доказів, які вказують на необєктивність чи упередженість арбітражного керуючого ОСОБА_2 при виконанні обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ПП Тіпікон.

Одночасно суд відзначає, що ПАТ ОТП Банк є одним із найбільших кредиторів ПП Тіпікон першої черги реєстру вимог кредиторів, вимоги якого забезпечені іпотекою, і як вбачається із поданих до суду клопотань скаржник ПАТ ОТП Банк висловлює сумніви в обєктивності та неупередженості ліквідатора ПП Тіпікон ОСОБА_2, у звязку із тим, що останній виконував обовязки ліквідатора у низці компаній, які як стверджує скаржник ПАТ ОТП Банк, входили до групи компаній Євротек.

В звязку з цим суд, з метою усунення будь-яких сумнівів кредитора ПАТ ОТП Банк в неупередженості ліквідатора вважає за можливе задоволити скаргу представника ПАТ ОТП Банк частково та припинити повноваження ліквідатора ПП Тіпікон ОСОБА_2

Відповідно до п. 62 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 р. за № 15 у разі відсутності погодження державним органом з питань банкрутства жодної кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (керуючим санацією, ліквідатором) у встановлений господарським судом строк суд самостійно призначає кандидатуру з числа зареєстрованих державним органом з питань банкрутства арбітражних керуючих, запропонованих кредиторами відповідно до зазначеного Порядку подання пропозицій. Як зазначено в ч. 2 п. 64 вищезгаданої постанови при виборі кандидатури ліквідатора судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Проаналізувавши норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд дійшов висновку, що прийняття остаточного рішення щодо кандидатури ліквідатора залишається за господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи арбітражні керуючі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 подали на розгляд суду заяви про участь в даній справі. Арбітражним керуючим ОСОБА_6 додано до заяви копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, резюме та копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами. Арбітражний керуючий ОСОБА_7 додав до заяви копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, резюме, копію договіру добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами та договір оренди. Арбітражним керуючим ОСОБА_8 додано до заяви копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами та інформацій довідку про арбітражного керуючого ОСОБА_8 Арбітражним керуючим ОСОБА_3 до заяви долучено копію свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора), копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 04.02.2013 р., копію диплому про освіту, довідку-характеристику. З поданих арбітражними керуючими документами вбачається, що кількість справ, в яких бере участь арбітражний керуючий ОСОБА_3 є значно меншою, ніж в інших арбітражних керуючих, що надає можливість повноцінно здійснювати роботу ліквідатора в даній справі.

В судовому засіданні 27.03.2013 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 свою заяву про призначення його ліквідатором ПП Тіпікон підтримав, просив задоволити.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити заяву про призначення ліквідатором ПП Тіпікон арбітражного керуючого ОСОБА_3

Що стосується клопотання ПАТ ОТП Банк про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство шляхом заборони ліквідатору здійснювати продаж майна банкрута та накладення арешту на майно ПП Тіпікон, суд вважає за необхідне вказане клопотання розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 12, 23, 25, 30, 31, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії ліквідатора Приватного підприємства Тіпікон ОСОБА_2 задоволити частково.

2. Повноваження ліквідатора Приватного підприємства Тіпікон арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинити.

3. Ліквідатором Приватного підприємства Тіпікон призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 61 від 01.02.2013 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом 15 днів передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута.

5. Розгляд справи відкласти на 15.05.13 о 15:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 508).

6. Ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3

- надати суду звіт про виконану роботу;

- повідомити усіх наявних кредиторів про дату, час та місце судового засідання, докази надати суду.

7. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства) та державному реєстратору.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2013 р.

Суддя Артимович В.М.