overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

21.05.2013 справа № 38/262

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В.,

суддів Огороднік Д.М., Колесника Р.М., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у справі № 38/262

за позовомВідкритого акціонерного товариства Донецькобленерго
до про Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Часовоярське регіональне виробниче управління стягнення 175 779,11 грн.

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2009 у справі № 38/262 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 168 349,90 грн., пеню в сумі 6 334,82 грн., 3% річних в сумі 902,77грн. та судові витрати.

30.11.2009 господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2009.

До господарського суду Донецької області надійшла скарга Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови ВП № 18401896 від 15.11.2012 про стягнення з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу виконавчого збору та визнати недійсною постанову ВП № 18401896 від 15.11.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору.

16.04.2013 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.05.2013.

ОСОБА_1о. голови господарського суду Донецької області від 21.05.2013 справу № 38/262 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 38/262 до свого провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 20.06.2013 об 11:00 в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.05.2013р. Справа № 905/3456/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ», м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ», м. Шахтарськ Донецька область ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ», м. Шахтарськ Донецька область () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 06.06.13 року об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311 .

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ600843 від 20.06.2012р., адреса місця проживання: 69000, м.Запоріжжя, вул. Горького/Тергенєва, б.55/15, кв.88).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на боржника та оригінали доданих до заяви документів для огляду.

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника або представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

8.Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2795/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

до відповідача: Підприємства «Основа-Промінвест» громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», м. Харків

про визнання договору № 2011/10-06 від 28.10.2011 недійсним

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 13.05.2013

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства «Основа-Промінвест» громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», м. Харків про визнання договору № 2011/10-06 від 28.10.2011 недійсним

У звязку з незявленням представника позивача до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 11:30 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2013р. Справа № 5006/7/214пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Демідової П.В., Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» м.Київ

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Київ

Предмет спору: визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу (оренди) №L578-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2688 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4-довір.

від відповідача: ОСОБА_5 - довір.

від третьої особи: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» м.Київ за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Київ про визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу (оренди) №L578-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2688 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 22.05.2013р. було сформовано колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Бокової Ю.В., Демидової П.В.

Позивач наполягав на задоволення позовних вимог.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не прибула.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмові відомості (які підтвердити документально) стосовно виконання сторонами зобовязань по договору фінансового лізингу (оренди) №L578-04/07 від 16.04.2007р., документально підтвердити викладені у позові обставини.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.05.2013р. Справа № 905/3455/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД» м.Дружківка Донецька область ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД» м.Дружківка Донецька область () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 06.06.13 року об 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № .

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво арбітражного керуючого №745 від 26.03.2013р., адреса місця проживання: 69000, АДРЕСА_1).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати оригінали доданих до заяви документів для огляду та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи.

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника або представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

8.Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2799/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна», м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Селидове, Донецька область

про стягнення 76 938,84грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 02.01.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна», м. Тернопіль звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Селидове, Донецька область про стягнення 76 938,84грн.

У звязку з незявленням представника позивача до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 11:45 год.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 5006/17/72/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Величко Н.В., Сажневій М.В.

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Старобешівського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області (87200, Донецька область, місто Старобешево, вулиця Паші Ангеліної, будинок № 30; )

про стягнення 1 819,40 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 22.01.2013

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Старобешівського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 1 819,40 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою відповідача, ненадходженням витребуваних ухвалою суду від 25.04.2013 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2013.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Н.В. Величко

Суддя М.В. Сажнева
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

21.05.2013 Справа № 905/386/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз"
про стягнення заборгованості
за участю представників:

від позивачане зявились
від відповідачаОСОБА_1 представник за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" інфляційних втрат у розмірі 71 642,39 грн., 3% річних у розмірі 158 504,14 грн. та пені у розмірі 748 961,44 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2013 відкладено розгляд справи на 21.05.2013.

В судове засідання, призначене на 21.05.2013, представники позивача не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем вимог ухвали суду від 16.04.2013 не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням додаткових заперечень відповідача проти позову, що подані 09.04.2013.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 01.06.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2013р. Справа № 905/2760/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства «Фірма «Валді», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» у м. Маріуполі, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 46 783грн. 28коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 30.04.2013р.; ОСОБА_2 директор

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале приватне підприємство «Фірма «Валді», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» у м. Маріуполі, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором субпідряду №99 від 17.06.2011р. у сумі 46 783грн. 28коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 17.04.2013р., 07.05.2013р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача та філії у м. Маріуполі (статут, положення, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); письмові пояснення щодо обсягу повноважень директора філії з наданням довіреності на представництво інтересів юридичної особи (за наявності); посвідчення на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_3 тел.

Надруковано 4 примірників:

1- у справу

3- сторонам по справі