ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 р. Справа№ 914/1976/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гард», с.Великі Підліски Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбізнес», м. Львів

до відповідача3: ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 1 170 909,36 грн., де 1 160 937,69 грн. є еквівалентом суми основного боргу та нарахованих процентів в загальному розмірі 145 244,30 доларів США, а 9 971,67 грн. штрафні санкції

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 головний юрисконсульт (довіреність №10/11-01 від 08.01.2013р.)

від відповідача1: ОСОБА_4 (довіреність № 01/04/13 від 26.04.2013 року)

від відповідача2: не зявився

від відповідача3: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 13.09.2012 року)

Представникам сторін розяснено їхні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гард», с.Великі Підліски Камянка-Бузького району Львівської області до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбізнес», м. Львів до відповідача3 ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 1 170 909,36 грн., де 1 160 937,69 грн. є еквівалентом суми основного боргу та нарахованих процентів в загальному розмірі 145 244,30 доларів США, а 9 971,67 грн. штрафні санкції.

Ухвалою суду від 27.05.2013 року розгляд заяви призначено на 18.06.2013 року. Ухвалою суду від 18.06.2013 року розгляд справи відкладено на 09.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 18.06.2013 року виконав частково, 09.07.2013 року подав через канцелярію суду пояснення на відзив на позовну заяву за вх. № 26913/13 в якому зазначив, що перебіг позовної давності перервано, тому вимоги про застосування строків позовної давності є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник відповідача1 в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 18.06.2013 року виконав частково.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.06.2013 року не виконав, причин неявки не повідомив. На адресу суду повернувся направлений на адресу відповідача поштовий конверт з копією ухвали суду від 18.06.2013 року з відміткою «неповна адреса».

Представник відповідача3 в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 18.06.2013 року виконав частково.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача2 в судове засідання, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на : 23.07.13 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2013 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача2: виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2013 року, а саме;

вжити заходів до врегулювання спору з позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної чи часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А