overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2013р. Справа № 3/106

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В. розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м. Донецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 3/106

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугілля м. Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 172299,81 грн., з яких: 157140,00 грн. борг, 7633,83 грн. пеня, 5401,08 грн. індекс інфляції та 1124,90 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Гассій О.В. знаходилась справа № 3/106 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш м. Донецьк до Державного підприємства „Селидіввугілля м. Селидове про стягнення заборгованості в сумі 172299,81 грн., з яких: 157140,00 грн. борг, 7633,83 грн. пеня, 5401,08 грн. індекс інфляції та 1124,90 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.06.2010р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш м. Донецьк були задоволені в сумі 163665,98 грн., з яких: 157140,00 грн. борг, 5401,08 грн. індекс інфляції, та 1124,90 грн. 3% річних.

У відповідності з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України 05.07.2010 року були видані відповідні накази.

30.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт» м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглеелектромаш» м. Донецьк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт» м. Донецьк.

Для розгляду по суті, керуючись ст.ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 02.12.2013 на 10:10 год. (кім.№ 211)

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт» надати суду до встановленої дати судового засідання докази в підтвердження того, що накази суду від 05.07.2010р. по справі № 3/106 до теперішнього часу не були виконані.

Зобовязати ДП «Селидівугілля» надати суду письмові пояснення на заяву.

Явка уповноважених представників сторін та правонаступника у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій

Вик: ОСОБА_1

надруковано 3 прим.

1-до справи, 1- відполвідач, 1-позивачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/7444/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1924 грн. 40 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1924 грн. 40 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 15012Г-а/11ДОФ від 04.05.2011р.

Зобовязати відповідача надати суду поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/50118311 виданий на транспортний засіб «ГАЗ-33023», д.н. НОМЕР_1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013 Справа № 5006/3/122/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР ТРАНСЗВУК» м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД» м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 45038,02 грн., з яких: 40000,00 грн. основний борг, 982,69 грн. індекс інфляції та 4055,33 грн. 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР ТРАНСЗВУК» м. Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД» м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 45038,02 грн., з яких: 40000,00 грн. основний борг, 982,69 грн. індекс інфляції та 4055,33 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року об 11:00 год., каб.211

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, окремий обґрунтований розрахунок позовних вимог, надати письмові пояснення на заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 7 від 08.11.20011 року, письмові пояснення, які підтвердити документально, щодо відповіді на претензію, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій

Вик. ОСОБА_3

надруковано 3 прим.

1-до справи,

1-позивачу, 1-відповідач.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 справа № 905/6670/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Русланова Г.М. за посвідченням

представників сторін

від відповідача 1: ОСОБА_1 довіреність від 07.10.2013р.

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність від 09.10.2013р.

від відповідача 3: не зявився

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави

до відповідачів: 1. Донецької міської ради, м. Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», м. Донецьк

3. Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6670/13 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави до відповідачів: Донецької міської ради, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації.

У звязку з незявленням відповідача 3, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати відповідача 3 виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 20.09.2013.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/6001/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Я.С. Мирошниченко

ОСОБА_1Вашето

розглянувши матеріали за позовом :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Алчевськ, Луганська область

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-ДОН», м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 41400,00грн., 3% річних у сумі 146,32грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, який діє на підставі посвідчення №1784 від 17.04.2012р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Алчевськ, Луганська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-ДОН», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 41400,00грн., 3% річних у сумі 146,32грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. справу № 905/6001/13 передано на розгляд судді Я.С.Мирошниченко.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У судовому засіданні надав суду письмові пояснення по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:40 год.

2. Забов'язати ЛА УДППЗ "Укрпошта", ВПЗ "Алчевськ-14 (94214 м.Алчевськ, вул. Леніна,57) надати інформацію стосовно того, на яку адресу було відправлено цінний лист № 906 від 11.07.2013р. (о 15 г. 53 хв. № 1432) адресований ТОВ "Азов-Дон" та чи отриманий він був адресатом.

Суддя Я.С. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2013р. Справа № 5006/35/13/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

за скаргою (позивача) Комунального підприємства Тепломережа, м.Донецьк

до органу виконання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

за участю відповідача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ, м.Луганськ

скарга на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.2012 по справі № 5006/35/13/2012 позовні вимоги Комунального підприємства Тепломережа, м.Донецьк до відповідача 1, Донецького обласного військового комісаріату, м.Донецьк, та відповідача 2, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ, м.Луганськ про стягнення заборгованості у розмірі 195502,02 грн. задоволено частково.

14.05.2012р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

04.11.2013р. позивач, Комунальне підприємство Тепломережа, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги на 28.11.2013р. о 13-00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

Органу виконання надати суду матеріали виконавчого провадження, докази належного виконання Закону України Про виконавче провадження, посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Сторонам надати посвідчення на представника, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 4 примірника:

1 позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС;

1 у справу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 Справа № 905/6954/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства Донецької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_1, за довір.

Прокурор звернулся Іллічівського району м.Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Агро» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

31.10.2013р. через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про долучення додаткових документів. Клопотання судом розглянуто та задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

31.10.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провалження посправі, яке долучено до матеріалів справи.

31.10.2013р. через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, які долучено до матеріалів справи.

31.10.2013р. через канцелярію суду від пзивача надійшло клопотання про відмову від позову, яке долучено до матеріалів справи.

У звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 10:30 год., каб. №318.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013р. Справа № 905/6920/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Тоцького С.В., при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу за позовом: Приватного підприємства КЕВЛАР 07, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Евро Инвест, м.Донецьк

про стягнення 11092,14грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність.

від відповідача - не зявився.

Приватне підприємство КЕВЛАР 07, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Евро Инвест, м. Донецьк заборгованості в сумі 11092,14 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 09:00 год.

1.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м.Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2013р. Справа № 905/3867/13

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика Чумаківська м.Донецьк

про відстрочення виконання рішення суду від 18.07.2013р. у справі №905/3867/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Треналофф-траст м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика Чумаківська м.Донецьк

про стягнення 573 485,57грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі №905/3867/13 позовні вимоги задоволені повністю.

02.09.2013р. господарський суд на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав наказ про примусове виконання вказаного рішення суду.

04.11.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика Чумаківська м.Донецьк про відстрочення виконання рішення суду від 18.07.2013р. у справі №905/3867/13.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 08.11.2013 на 10:00 год. (кім.№ 308.).

Зобовязати заявника надати суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження фактів, викладених у заяві, а саме, відсутності грошових коштів на рахунках підприємства; часткової оплати заборгованості, стягнутої за рішенням суду; відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду; заборгованості із заробітної плати, перед бюджетом та державними фондами (за її наявності);

- обґрунтування визначеного заявником терміну відстрочення - 01.05.2013р.;

- докази на підтвердження того, що у разі надання відстрочки виконання рішення суду, заявник матиме можливість його виконати у визначений термін.

Зобовязати позивача надати суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення на заяву з наданням відповідних доказів на підтвердження своїх доводів.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/7421/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 10718 грн. 84 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 10718 грн. 84 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3617937/05АВ від 18.07.2012р.

Зобовязати відповідача надати суду поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/2255145 виданий на транспортний засіб «ЗАЗ», д.н. НОМЕР_1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов