ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.13 р. Справа № 15/107б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 за довіреністю від УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя

від боржника: не зявився

від арбітражного керуючого: ОСОБА_5 за довіреністю

За заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя господарським судом Донецької області ухвалою від 24.06.05 порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 06.07.05 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначена Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 22.11.05 ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6

Ухвалами суду від 10.05.06, 27.07.06 та 23.01.07 строк ліквідаційної процедури подовжений відповідно до 06.06.06, 22.11.06 та 22.05.07.

Ухвалою суду від 02.08.07 припинена процедура ліквідації ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6

Ухвалою суду від 10.10.07 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 30.10.07 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 30.04.08 та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 09.07.08 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_7 та термін ліквідаційної процедури встановлений до 09.01.09.

Ухвалою суду від 04.03.09 строк ліквідаційної процедури продовжений до 06.07.09.

Ухвалою суду від 05.08.09 припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 в якості ліквідатора ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 05.02.10.

Ухвалою суду від 22.02.10 строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.08.10.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Станом на 28.11.12 звіт ліквідатора про проведену роботу суду не наданий, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 28.11.12 розгляд справи призначений в судовому засіданні на 18.12.12 та ліквідатора зобовязано надати звіт про проведену роботу з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 18.12.12 у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 28.02.12.

01.02.13 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя №965/06 від 21.01.13 на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 01.02.13 розгляд скарги призначений на 28.02.13 та ліквідатора зобовязано надати письмові пояснення по суті скарги з нормативним обґрунтуванням.

В судовому засіданні 28.02.13 представником ліквідатора надане клопотання №17-15/107Б від 27.02.13 про скасування арештів накладених на майно банкрута ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь.

За наслідками судового засідання 27.02.13 на підставі ст.7 ГПК України у звязку з виниклою необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів, розгляд справи відкладений на 06.03.13.

05.03.13 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №17-15/107Б від 01.03.13 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №15/107Б про банкрутство ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь та повноважень ліквідатора до 01.07.13, а також про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника. До поданого клопотання додані протокол №28 засідання комітету кредиторів від 01.03.13 та звіт ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури станом на 01.03.13.

Також, 06.03.13 на виконання вимог суду ліквідатором для долучення до матеріалів справи надані витребувані документи.

Надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI, який вступив в дію 19.01.13, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Вказана справа порушена 24.06.05, тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.99.

Розглянувши в судовому засіданні надане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, а також про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3, звіт ліквідатора, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника ліквідатора, суд встановив:

Згідно з вимогами ч.9 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV) при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до наданих документів комітетом кредиторів на засіданні 01.03.13 у межах його компетенції, визначеної ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за результатами заслуховування звіту ліквідатора одноголосно прийнято рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 01.07.13.

Як вбачається з тексту протоколу та за змістом поданого звіту клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтовано необхідністю додаткового часу для проведення подальших ліквідаційних дій.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги необхідність належного завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора №17-15/107Б від 01.03.13 задовольнити частково та продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №15/107Б про банкрутство ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 01.07.13.

Клопотання ліквідатора в частині затвердження оплати послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника, задоволенню не підлягає оскільки відповідно до наявних матеріалів справи оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 затверджена комітетом кредиторів (протокол №5 від 27.01.10), визначена у мінімальному розмірі, який передбачений п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (дві мінімальні заробітні плати за місяць роботи) та за період виконання ним обовязків ліквідатора у справі №15/107Б, вже затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.10. Вказана ухвала в порядку апеляційного чи касаційного провадження не оскаржувалася та станом на теперішній час є чинною.

Що стосується заявленого ліквідатором клопотання №17-15/107Б від 27.02.13 про скасування арештів накладених на майно банкрута ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, господарський суд зазначає наступне:

24.06.05 господарський суд Донецької області порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На теперішній час провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №35464627 від 29.03.12 на майно боржника накладені обтяження у вигляді арештів.

За даними Донецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у звязку з наявністю у боржника податкового боргу Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Маріуполя на активи платника податків накладено публічне обтяження у вигляді податкової застави, у звязку з чим у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесений запис за №2124-2933 з даними: дата реєстрації 14.06.04; обтяжувач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Маріуполя; боржник ОСОБА_2; термін дії - 13.06.09. При цьому, 27.05.09 державним реєстратором до Державного реєстру обтяжень рухомого майна були внесені зміни відомостей про обтяження, відповідно до яких термін дії обтяження становить 27.05.14 (витяг № 35433072 від 28.03.12).

Згідно з п.1.3 ст.1 Податкового кодексу України №2755-17 від 02.12.10 цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобовязань або стягнень податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Податкова застава визначається п.14.1.155 ст.14 Податкового кодексу України як спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобовязання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом.

Відповідно до п.93.1.3 ст.93 Податкового кодексу України підставою для звільнення майна платника податків з податкової застави є прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Отже, Податковим кодексом України передбачено ухвалення господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство процесуального акта про звільнення з податкової застави майнових активів платника податків.

Таким чином, звільнення активів боржника з податкової застави відбувається саме у справі про банкрутство, так як є наслідком дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що вводиться одночасно з порушенням такої справи (ст.ст.11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або його визнання його банкрутом»).

Враховуючи, що податкова застава є способом забезпечення виконання податкового зобовязання, а порядок виконання цього зобовязання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, Податковим кодексом України не регулюється, то не може бути застосована і податкова застава на час провадження у справі про банкрутство.

Станом на 06.03.13 податкова застава Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Маріуполя не скасована, активи платника податків з податкової застави не звільнені, що перешкоджає виконанню в ліквідаційній процедурі заходів по реалізації майна банкрута.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Ст.25 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора, до яких, зокрема, відносяться функції з управління і розпорядження майном банкрута, а також щодо реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи завдання та мету ліквідаційної процедури, одним з головних повноважень (функцій) ліквідатора є формування ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до вимог ст.26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, зокрема гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які у разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому для здійснення розрахунків з кредиторами активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави та вільними від будь-яких інших обмежень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст.23 Закону про банкрутство є безумовним наслідком визнання боржника банкрутом, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України у постанові від 05.10.10 по справі №44/593-б.

З огляду на зазначене, суд вважає, що надане ліквідатором клопотання про скасування арештів накладених на майно банкрута ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь в тому числі нерухоме майно квартиру №43, розташовану за адресою: м.Маріуполь, вул. Лавицького, буд 17, підлягає задоволенню оскільки наявність арештів перешкоджає ліквідатору виконувати обовязки покладених на нього ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, п.1 ст.5, ч.9 ст.7, ч.8 ст.16, ст.ст.22-24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV), п.1.3 ст.1, п.93.1.3 ст.93 Податкового кодексу України, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора №17-15/107Б від 01.03.13 задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №15/107Б про банкрутство ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_8 до 01.07.13.

В задоволенні клопотання ліквідатора в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника відмовити.

Клопотання ліквідатора №17-15/107Б від 27.02.13 про скасування арештів накладених на майно банкрута ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь задовольнити повністю.

Звільнити активи боржника ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь з податкової застави.

Скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, визнаного банкрутом, а також інші обтяження щодо розпорядження майном боржника - квартирою №43, розташованою за адресою: м.Маріуполь, вул. Лавицького, буд. 17.

Розгляд скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя №965/06 від 21.01.13 на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відкласти розгляд справи на 10:05 год. 18.04.13 року.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом терміну ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Лейба М.О.