overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013 Справа № 905/8885/13

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 30 760,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв. (не викликався)

відповідача: ОСОБА_1 юр.

Державним підприємством „Придніпровська залізниця подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» 30 760,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 48392633 масу вантажу за відправкою Сартана Донецької залізниці Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, вагон № 68609882.

Відповідачем з посиланням на пізнє отримання ухвали суду і надання додаткових документів, необхідних (на його думку) для розгляду спору по суті, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року о 11:20 год.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013 Справа № 905/8378/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Уздемир М.М., за посв.

від позивача1: не з'явився

від позивача2:не з'явився

від позивача3:не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2013 порушено провадження у справі 905/8378/13.

У звязку з неявкою представників позивачів та відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 11:30 год., каб. № 318.

Прокурору надати:

- докази на підтвердження повноважень особи яка проводила перевірку,

- докази надіслання матеріалів перевірки відповідачу за місцем його реєстрації.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23.12.2013 Справа № 905/70/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії:

головуючого судді Фурсової С.М.,

суддів Гриник М.М., Огороднік Д.М.

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом державного підприємства «Енергоринок» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 27; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» (83028, місто Донецьк, вулиця Майська, будинок № 66; )

за участю прокуратури міста Донецька (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 61)

про стягнення 558 047,95 гривень штрафу, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 003174 від 10.09.2012)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01/71-453 Д від 24.12.2012)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року державне підприємство «Енергоринок» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» штраф у розмірі 558 047,95 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2014 року о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобовязати відповідача надати суду пояснення з урахуванням наданих прокуратурою міста Донецька заперечень.

3. Явка уповноважених представників учасників судового процесу є обовязковою.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя М.М. Гриник

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2013 Справа № 905/2823/13 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Демидова П.В., Колесник Р.М. , розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардіс-Дон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Інтера"
простягнення 350058,00 грн.
представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник; не зявився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардіс-Дон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Інтера" про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг №01/11 від 30.11.2011 в розмірі 350058,00 грн.

24.12.2013 представник позивача у судове засідання зявився. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду:

- належні докази на підтвердження фактичного виконання договору №01/11 по кожному пункту зобовязань позивача та відповідача.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Р.М. Колесник

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2013 Справа № 905/7119/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Головуючий суддя Нестеренко Ю.С.

Суддя Кучерява О.О.

Суддя Гриник М.М.

ОСОБА_1Вашето

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом: Торгового дому Пальміра дочірнього підприємства компанії Палма ОСОБА_2А., м.Одеса

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибюторські системи ОСОБА_3, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 43210,97грн., пені у сумі 3619,59грн. та 3% річних у розмірі 1041,71грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Торговий дім Пальміра дочірнього підприємства компанії Палма ОСОБА_2А., м.Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибюторські системи ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 43210,97грн., пені у сумі 3619,59грн. та 3% річних у розмірі 1041,71грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.12.2013р по справі №905/7119/13 було призначено судову колегію для розгляду справи у складі Головуючого судді Ю.С. Нестеренко, судді О.О.Кучерявої, та судді М.М.Гриник.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 11:20 год.

2.Зобовязати Позивача надати суду:

-письмові уточнення, за якими саме видатковими накладними рахується спірна заборгованість за відповідачем;

- оригінали спірних видаткових накладних;

- правоустановчі документи на підприємство відповідача;

- розрахунок суми боргу.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі 1700 грн.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя О.О. Кучерява

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2013 Справа № 905/7096/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

за позовом Артемівська міська рада, м.Артемівськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Соледар

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довір.

від відповідача: не з'явився

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Соледар про внесення змін до договору оренди землі.

У зв'язку з неявкою представників відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 10:00 год., каб.№318.

Зобов`язати позивача надати:

- розрахунок розміру орендної плати, зазначеної в позові.

- довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на 2013 рік.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2013 Справа № 905/7959/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД», м. Краматорськ

про стягнення 75000 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, особисто; ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 29.10.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 26.08.2013

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД», м. Краматорськ про стягнення 75000 грн.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 13:45 год.

Зобовязати позивача надати суду оригінал договору б/н від 30.07.2013 та акту прийому-передачі будівельних лісів до договору найму(оренди) будівельних лісів б/н від 30.07.2013 від 01.082013 для огляду у судовому засіданні.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013 Справа № 905/7934/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСА Групп» м. Обухів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб» м. Маріуполь

про стягнення 33 304,42 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.01.12р.

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ІСА Групп» м. Обухів, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб» м. Маріуполь, про стягнення 33 304,42 грн.

Представники відповідача у судове засідання не зявились, вимоги, викладені в ухвалах від 13.11.2013р. та від 27.11.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 11:00 год.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалах від 13.11.2013р. та від 27.11.2013р.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників відповідача у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.2013р. Справа № 5006/32/35/2012 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

за участю прокурора: Федько К.В. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.08.2013р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/35/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2013р. провадження у справі №5006/32/35/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати було зупинено до розгляду господарським судом Донецької області повязаної з нею справи №5006/36/71пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3», м. Донецьк про визнання договору недійсним.

Враховуючи тривалий час зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати сторін зявитись до суду 15.01.2014р. об 11:00год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №5006/32/35/2012.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013 Справа № 905/8281/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7994,72 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7994,72 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала пояснення стосовно позовних вимог.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 285а/12кр від 19.09.2012р.

Зобовязати відповідача надати суду поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/6844840 виданий на транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO», д.н. НОМЕР_1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013 Справа № 905/8264/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будпостач», м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», м. Київ

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення з відповідача 1 основного боргу у розмірі 57 620,23грн., 3% річних у розмірі 1707,86грн. та стягнення з відповідача 2 оплати зобовязання за договором поруки у розмірі 576,20грн,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2Я, за довіреністю

від відповідача1: ОСОБА_3,за довіреністю

від відповідача2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будпостач», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», м. Київ та до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення з відповідача 1 основного боргу у розмірі 57 620,23грн. та стягнення з відповідача 2 оплати зобовязання за договором поруки у розмірі 576,20грн.

Ухвалою від 26.11.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/8264/13 на 11.12.2013р.

Ухвалою від 11.12.2013р. відкладено розгляд справи на 25.12.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі,24.12.2013р. надав через канцелярію суду витребувані документи.

Представник відповідача1 у судовому засіданні не визнав позовні вимоги з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача2 у судове засідання не зявився, 24.12.2013р. надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Клопотання відповідача 2 судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача 2 у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, керуючись п. п. 1,2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 11:15 год.

1. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати: свідоцтво про державну реєстрацію та оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, заперечення на відзив.

2. Зобовязати відповідача 1: зявитись у судове засідання; надати: свідоцтво про державну реєстрацію; довідку з ЄДРПОУ; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: ОСОБА_4

(387-59-08)

Надруковано 5 примірника:

1-до справи

2-позивачу;

1-відповідачу1.

1-відповідачу2