номер провадження справи 16/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.13 Справа № 908/591/13-г

м.Запоріжжя

За позовом Запорізької митниці (69015, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 12, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Газонні машини (72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Зіндельса, 17, )

про зобовязання передати майно

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов.№ 07-01-14-23/12038 від 27.12.2012) ОСОБА_2 (дов.№ 07-01-14-23/1700 від 28.02.2013), ОСОБА_3 (дов.№ 07-01-14-23/1699 від 28.02.2013)

від відповідача - ОСОБА_4 (директор (протокол загальних зборів б/н від 27.03.2012), керуючий санацією (ухвала господарського суду Запорізької області від 27.04.2012 у справі № 5009/1599/12)), ОСОБА_5 (дов.б/н від 26.02.2013)

ВСТАНОВЛЕНО:

Запорізькою митницею заявлено позов про зобовязання ТОВ Газонні машини передати Запорізькій митниці наступне майно:

Дата надходженняНайменуванняОдиниці виміруКіль кістьЦіна за одиницю (грн.)Загальна сума (грн.)
01.11.2010(ЧЕРМЕТ-Б)ВТУЛКА ЗІ СТАЛІ ЦИЛІНДРІЧНАшт30014,244271,34
21.12.2010(ОБЛ-Б)ПРУТКИ КРУГЛ.ПОПЕРЕЧ. ПЕРЕТИНУ 240 MMшт6388,962333,73
21.12.2010(ОБЛ-Б)ПШ 25 MM*142 MM Z325142шт2030,38607,53
21.12.2010(ОБЛ-Б)КОРПУСНИЙ ПІДШИПНИК PTI SW40Aшт20179,83595,99
21.12.2010(ОБЛ-Б)ЗАГОТОВКИ ДО ОСОБА_6шт8522,044176,29
21.12.2010(ОБЛ-Б)ПДРАВЛІЧ.НАКШЕЧ.25,4*38ММшт667,32403,91
21.12.2010(ОБЛ-Б)ТРУБИ КВАДР.ТА ПРЯМОУГ.ПОПЕРЕЧ.ПЕРЕРІЗУшт31536,994610,98
21.12.2010(АВТОЗЧ-Б)ТРАКТОРНІ КОЛЕСА(ЗАДНІ ТА ПЕРЕДНІ), Б/Вшт62340,2314041,4
21.12.2010(ОБЛ-Б)СІНОЗБИРАЛЬНИК MIEDEMA, Б/Вшт19265,579265,57
21.12.2010(ОБЛ-Б)ПЛУГ RUMPTSTAD, Б/Вшт123296,5723296,57
21.12.2010(ОБЛ-Б)СИСТЕМА ДЛЯ ПЕРЕМІЩЕННЯ СІНА MULLOSшт13441,393441,39

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/591/13-г, справі присвоєно номер провадження 16/23/13, засідання суду призначено на 27.02.2013. Ухвалою від 27.02.2013 розгляд справи було відкладено до 19.03.2013.

Позовні вимоги засновані на положеннях ст.ст.99, 108, 166 Митного кодексу України від 11.07.2002 № 92-ІV, ст.ст.240, 243 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495 № VІ, ст.ст.386, 387, 1212 Цивільного кодексу України. Позивач зазначив, що у відповідності до договору № 28 оренди складського приміщення від 01.04.2010 та акту прийняття-передачі товарів на відповідальному зберіганні митниці знаходиться товар, який у 2010 році надійшов на адресу ТОВ Газонні машини. Цей товар не був задекларований, відповідач за ним у встановлені строки не звернувся, а тому митниця набула права розпорядження товаром і зобовязана його реалізувати у визначеному законом порядку. Оскільки на вимоги позивача відповідач товар не повертає, подано позовну заяву до господарського суду.

Відповідач проти позову заперечив. У наданому 27.02.2013 відзиві зазначив, що позивачем у спірних відносинах може виступати виключно Бердянська митниця, оскільки саме вона виступає орендарем за договором № 28 оренди складського приміщення від 01.04.2010, акт прийняття-передачі товарів також підписано співробітником Бердянської митниці. При цьому відповідачу невідомо, чи є Бердянська митниця ліквідованою, але якщо таке й припустити, то позивач в позовній заяві будь-як не веде мову про правонаступництво. Більш того, у відповідності до ст.517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні. Позивач про заміну сторони у правовідносинах відповідача не повідомляв.

Позивач, у свою чергу, надав письмові заперечення на відзив відповідача (вих.№ 07-14-14-23/2184 від 18.03.2013), де зазначив, що твердження відповідача про необізнаність про правонаступництво є надуманим. Зокрема, уніфікованою митною квитанцією № 546131 від 21.12.2010, яка є документом суворої звітності при прийнятті на зберігання товарів митним органом, підтверджується прийняття на склад Запорізької митниці товарів, що надійшли за накладною (вимогою) від 21.12.2010 № 26; адресованим відповідачу листом від 10.03.2011 відповідача було повідомлено про знаходження переданого на зберігання 21.12.2010 товару на складі Запорізької митниці; вантажні митні декларації, що заявлялися на початку 2011, адресовані Запорізькій митниці як правонаступнику Бердянської митниці. Крім того, в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Бюлетень державної реєстрації від 28.10.2010 № 161/1 було вміщено повідомлення про припинення Бердянської митниці шляхом приєднання до Запорізької.

Поданою суду заявою від 19.03.2013 вих.№ 07-01-14/23/2188 позивач зменшив позовні вимоги, виключивши з них деякі одиниці майна. Просить зобовязати ТОВ Газонні машини передати Запорізькій митниці наступні товари, що знаходяться під митним контролем та обліковуються на складі Запорізької митниці та які були передані на зберігання ТОВ Газонні машини за актом прийняття-передачі товарів на відповідальне зберігання від 21.12.2010:

Назва товаруОдиниці виміруКіль кістьЦіна за одиницю (грн.)Загальна сума (грн.)
ПРУТКИ КРУГЛ.ПОПЕРЕЧ. ПЕРЕТИНУ 40 MMшт6388,962333,73
ПІН25 MM*142 MM Z325142шт2030,38607,53
КОРПУСНИЙ ПІДШИПНИК PTI SW40Aшт20179,83595,99
ЗАГОТОВКИ ДО ОСОБА_6шт8522,044176,29
ПДРАВЛІЧ.НАКШЕЧ.25,4*38ММшт667,32403,91
ТРУБИ КВАДР.ТА ПРЯМОУГ.ПОПЕРЕЧ.ПЕРЕРІЗУшт31536,994610,98
ТРАКТОРНІ КОЛЕСА(ЗАДНІ ТА ПЕРЕДНІ), Б/Вшт22340,234680,47
СІНОЗБИРАЛЬНИК MIEDEMA, Б/Вшт19265,579265,57

Копія заяви про зменшення позовних вимог була надана представником позивача представнику відповідача у судовому засіданні.

Пояснюючи заяву, позивач зазначив, що певні одиниці товарів, що були передані за актом прийняття-передачі від 21.12.2010, повернуті відповідачем з відповідального зберігання після порушення провадження у даній справі згідно з актом прийому-передачі від 11.03.2013 (акт представлено суду), і, крім того, при заявленні позову до переліку майна було помилково включено майно, яке передавалося за актом прийому-передачі від 23.03.2011.

Заява позивача прийнята судом як така, що не суперечить 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Вимоги ухвали суду від 27.02.2013 сторони виконали не у повному обсязі.

Між іншим, позивачем не представлені припинення Бердянської митниці шляхом реорганізації, докази правонаступництва.

В звязку з цим, а також в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 08.04.2013 об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Зобовязати до дня судового засідання представити наступні докази та виконати наступні дії:

позивача - виконати в повному обсязі ухвалу суду від 27.02.2013 у даній справі; надати докази правонаступництва, припинення Бердянської митниці шляхом приєднання до Запорізької митниці, зокрема відповідні витяги з Бюлетеня державної реєстрації, докази внесення до ЄДР запису про припинення Бердянської митниці, довідки та витяги з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо Бердянської митниці та Запорізької митниці; надати листування з відповідачем з приводу повернення майна (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), у тому числі листування під час терміну розгляду даної справи; представити пояснення стосовно продовження терміну договору № 23 оренди складського приміщення від 01.04.2010; провести інвентаризацію всього спірного майна, акт інвентаризації надати суду; пояснення стосовно розбіжностей у сумах вартості деяких товарів, зазначених в акті прийняття-передачі та в позовній заяві, а також пояснення з приводу визначених загальних сум окремих товарів з врахуванням їх ціни за одиницю; докази щодо повернення майна на дату судового засідання (акти приймання-передачі); довіреність на представника; належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

відповідача виконати в повному обсязі ухвалу суду від 27.02.2013 у даній справі; листування з позивачем стосовно спірного питання (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), у тому числі листування під час терміну розгляду даної справи, чи причини нереагування на звернення та вимоги позивача; провести інвентаризацію всього спірного майна, акт інвентаризації надати суду; представити докази щодо повернення майна на дату судового засідання; довіреність на представника; належним чином завірені копії витребуваних документів у справу;

державного реєстратора - надати довідки та витяги з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо Бердянської митниці () та Запорізької митниці ().

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, розпоряднику майна ТОВ Газонні машини арбітражному керуючому ОСОБА_7, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, державному реєстратору Бердянської міської ради.

.

Суддя Р.Ніколаєнко