ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2013 р. Справа№ 31/182-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою:

кредитора-1: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
кредитора-2:Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів
про: банкрутство Дочірнього підприємства «ЛАНТ-ЖКВ» Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач», м. Львів,
Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від кредитора-1 (ВАТ „Львівобленерго): ОСОБА_1 представник;

від кредитора-2 (ЛКП „Залізничнетеплоенерго): ОСОБА_2 представник;

від кредитора-3 (ВВД ФСС від НВ на В та ПЗ України у м. Львові): ОСОБА_3 представник;

від кредитора-4 (УПФ України у Шевченківському районі м. Львова): не зявився;

від кредитора-5 (ВВД ФСС з ТВП): ОСОБА_4 представник;

від кредитора-6 (Львівський міський центр зайнятості): не зявився;

від кредитора-7 ( ДПІ у Шевченківському районі м. Львова): ОСОБА_5 - представник;

від кредитора-8 ( ДК „ОСОБА_6 України): не зявився;

ліквідатор: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів, надалі кредитор-1, та Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго», м. Львів, надалі кредитор-2, подано заяву про банкрутство Дочірнього підприємства «ЛАНТ-ЖКВ» ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач», м. Львів, , надалі боржник, в порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 01.11.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 30.11.2010 р.

Вимоги кредиторів про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах.

Ухвалою суду від 26.01.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

Судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковане у газеті «Голос України» від 17.02.2011 р., № 30.

Постановою суду від 21.06.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. затверджено оплату послуг ліквідатора ОСОБА_7 у справі № 31/182 в розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат щомісячно від дня його призначення.

06.02.2012 р. ліквідатор подав через канцелярію на розгляд суду звіт про виконану роботу в даній справі та ряд інших документів.

21.02.2012 р. представник кредитора ПАТ «Львівобленерго» подав клопотання про зміну назви кредитора ВАТ «Львівобленерго» на ПАТ «Львівобленерго відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

22.02.2012 р. ліквідатор подав на ознайомлення суду звіт про виконану роботу в даній справі.

Ухвалою суду від 22.02.2012 р. розгляд справи відкладено на 04.04.2012 р.

03.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора ОСОБА_7 про затвердження судом понесених ним витрат у даній справі в сумі 630,00 грн.

03.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи звіту про проведену роботу за період з 22.02.2012 р. по 03.04.2012 р.

Ухвалою суду від 04.04.2012 р. суд затвердив звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_7 у даній справі у розмірі 630,00 грн., розгляд справи відкладено на 04.05.2012 р.

19.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи копій відзивів на заяви про визнання кредиторських вимог та докази їх направлення заявникам.

27.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи відзиву на заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про визнання кредиторських вимог на суму 818 168,66 грн.

28.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу у даній справі за період з 04.04.2012 р. по 28.04.2012 р.

04.05.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

13.08.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу в даній справі за період з 29.04.2012 р. по 13.08.2012 р.

16.10.2012 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі за період з 14.08.2012 р. по 16.10.2012 р.

23.11.2012 р. ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу за період з 17.10.2012 р. по 22.11.2012 р.

18.12.2012 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

У звязку з відрядженням судді Артимовича В.М. засідання суду 18.12.2012 р. не відбулось. Розгляд справи відкладено на 24.01.2013 р.

23.01.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі та додав ряд документів.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 24.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 25.02.2013 р.

25.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу по ліквідації банкрута за період з 24.01.2013 р. по 25.02.2013 р., до якого долучено ряд документів.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 25.02.2013 р. розгляд справи відкладено на 10.04.2013 р.

08.04.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_7 про проведену роботу по ліквідації банкрута за період з 26.02.2013 р. по 08.04.2013 р.

21.05.2013 р., 10.07.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

17.07.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням витребувати з Шевченківського ВДВС ГУЮ у Львівській області інформацію стосовно виконання усіх судових наказів, виданих Шевченківським ройонним судом м. Львова, щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги із жителів м. Львова на користь банкрута, які перебувають на виконанні у Шевченківському ВДВС ГУЮ у Львівській області.

В судове засідання 17.07.2013 р. з»явилися представники ряду кредиторів, надали пояснення по суті справи. Ряд інших кредиторів та ліквідатор в судове засідання не зявились.

Суд, з метою надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру, вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Також суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про витребування інформації з Шевченківського ВДВС ГУЮ у Львівській області, оскільки ліквідатором не подано жодних доказів самостійного звернення арбітражним керуючим ОСОБА_7 до Шевченківського ВДВС ГУЮ у Львівській області про витребування такої інформації.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 25, 26, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволення клопотання ліквідатора ОСОБА_7 від 17.07.2013 р. відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 18.09.13 р. о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 508).

4. Зобовязати ліквідатора:

- щомісячно подавати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу;

- повноваження ліквідатора банкрута здійснювати з дотриманням норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси банкрута та його кредиторів;

- повідомити усіх відомих кредиторів про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду.

5. Копії ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.