overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.13 Справа № 914/94/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетонбуд, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології Комфорту, м. Львів;
про:стягнення 35 125,79 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 23.01.2013р. );

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетонбуд, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології Комфорту, м. Львів про стягнення 35 125,79 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подано клопотання (вих. № 25/01 від 25.01.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2012 року о 11-15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2013р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 5015/5394/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Галичина- Авто», м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 24 206,64 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № б/н від 17.09.2012р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 18 від 14.01.2013р., ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 17 від 14.01.2013р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Публічного акціонерного товариства «Галичина- Авто» про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 24 206,64 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.01.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 15.01.2013р. відкладено розгляд справи на 29.01.2013р.

Представник позивача через канцелярію суду подав пояснення на відзив (вх. 1965/13 від 23.01.2013р.) в якому зазначає, що позовні вимоги є правомірні та обґрунтовані. Також подав довідку з ЄДРЮО та ФОП на позивача.

Представник відповідача через канцелярію суду подав пояснення (вх. 2433/13 від 28.01.2013р.) яким підтверджує, що у провадженні господарських судів України та інших органах, які в межах своєї компетенції вирішують спір немає справи зі спору між цими сторонами, про цей же предмет і з цих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. на 09 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Повторно зобовязати сторін: 1) надати інформацію про наявність підключення інших абонентів до контрольного колодця № КК-1 Публічного акціонерного товариства «Галичина- Авто»; 2) надати суду належним чином завірені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) дозволів на підключення інших абонентів до контрольного колодця № КК-1 Публічного акціонерного товариства «Галичина- Авто» у випадку їх наявності.

4. Повторно зобовязати позивача: надати суду інформацію (дозволи, плани інженерних мереж) на скид стічних вод такими суб`єктами: ЛКП Залізничного району «Сигнівка», ТОВ «Автомобільний дім Львів» та ТОВ «ЕККО».

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.13 Справа№ 5015/5092/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту регіональних досліджень Національної академії наук України, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Центр нових інформаційних технологій, м.Львів

про стягнення 31 677,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 04.01.2013р.); ОСОБА_4 присутній без довіреності;

від відповідача ОСОБА_5 директор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Інституту регіональних досліджень Національної академії наук України до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Центр нових інформаційних технологій про стягнення 31 677,19 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.01.2013р. Ухвалою суду від 09.01.2013р. розгляд справи відкладено на 23.01.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі. В судовому засіданні 23.01.2013р. оголошено перерву до 30.01.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, у звязку із поступленням від відповідача пропозиції укласти мирову угоду.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (від 30.01.2013р. вх.№2617/13) в якому зазначив, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Центр нових інформаційних технологій позовні вимоги Інституту регіональних досліджень Національної академії наук України, викладені у позовній заяві, після проведення звірки взаєморозрахунків, визнає повністю.

Представниками сторін в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та спільне клопотання сторін про продоження строку розгляду спору, для надання сторонам можливості врегулювати спір, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.02.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013р. о 11 год. 00 хв.

3. Позивачу докази вжиття заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу докази вжиття заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.13 Справа № 5015/1105/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „ТКС ОСОБА_1, м. Трускавець;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, м. Львів;
про:стягнення 239 035,72 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник ( довіреність від 09.04.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_4, представник (довіреність б/н від 19.06.2012 р.), ОСОБА_5, представник (довіреність б/н від 19.06.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р. у справі №5010/1105/12 скасовано, справу передано до господарського суду Львівської області на новий розгляд.

В судове засідання зявився представник позивача, позовну заяву підтримав, просив задоволити підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявились представники відповідача проти позову заперечили, просили відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (№ с14-650-1-9-2 від 02.01.2013р.) та з урахуванням поданих 25.01.2013р. через канцелярію суду доповнень.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.02.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.02.2013 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.13 Справа № 5015/5521/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Лебіді, м.Львів;
про:стягнення 92 171,31 доларів США, що в еквіваленті становить 736 725,28 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 462/12-Н від 15.10.2011р.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лебіді, м.Львів про стягнення 92 171,31 доларів США, що в еквіваленті становить 736 725,28 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити, щодо клопотання про залучення третьої особи не заперечував.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив відкласти розгляд справи та залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 позичальника по кредитному договору.

Розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку що рішення у справі №5015/5521/12 може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

2. Розгляд справи відкласти на 20.02.2013 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання представити суду.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2012 р.

2. Зобовязати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.13 Справа№ 5015/5281/12

за позовом: Львівської обласної клінічної лікарні, м.Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Державна фінансова інспекція у Львівській області
Про Стягнення 11 728, 00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Коциба ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився;

від Третьої особи: не з»явився.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівської обласної клінічної лікарні, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 11 728, 00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 14.12.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі.

05.02.13 року представником Третьої особи в канцелярію суду подано лист, на виконання вимог ухвал суду, яким долучено до матеріалів справи документи.

У судове засідання 07.02.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду виконав, позов підтримав та просить задоволити. Відповідач та Третя особа без самостійних вимог 07.02.2013 року явку в судове засідання не забезпечли, вимоги ухвал суду не виконали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, та для повного зясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2013 р на 17 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам та Третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Сторонам та Третій особі виконати всі вимоги попередніх ухвал; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін та Третьої особи, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 914/14/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Мак-Авто», м.Львів

про: стягнення 681 705,31 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність 2897/3ГО від 11.06.12р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ до відповідача Приватного підприємства «Мак-Авто», м.Львів про стягнення 681 705,31 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав суду Витяг з ЄДРПОУ відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 08.01.2013р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2013р. на 10год. 20 хв.

2. Позивачу надати суду деталізований розрахунок пені; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 08.01.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя У.І.Ділай

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.

Розгляд справи відкладено на : 28.02.13 о 10:20

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.13 Справа№ 5015/4681/12

За позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Трускавець, Львівська область

про поновлення порушеного права інтелектуальної власності та заборону використання знаків для товарів і послуг.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення порушеного права інтелектуальної власності та заборону використання знаків для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 09.11.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.11.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 30.11.2012р. відкладено розгляд справи на 17.12.2012р., а 17.12.2012р на 03.01.2013р.

В судове засідання позивач втретє явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, вимоги ухвали суду від 09.11.2012р не виконав.

В судове засідання відповідач явку повноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 09.11.2012р не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.11.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013р. на 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Повторно визнати явку позивача обовязковою. Зобов`язати з`явитись в судове засідання або забезпечити явку повноважного представника, виконати вимоги ухвали суду.

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 09.11.2012р.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, в тому числі оригінали документів для огляду, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.13 Справа № 5015/5474/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського державного Палацу естетичного виховання учнівської молоді, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра, м. Жовква;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів;
про:стягнення 5 267,91 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 10.01.2013 р.), ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 10.01.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3, представник (довіреність № 18-11-07839 від 29.12.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського державного Палацу естетичного виховання учнівської молоді, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра, м. Жовква, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів про стягнення 5 267,91 грн.

В судове засідання зявилися представники позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, ухвала про порушення провадження у даній справі, надіслана за адресою, вказаною у ЄДР, повернулась з відміткою відділення звязку про відсутність підприємства за вказаною адресою.

В судове засідання зявився представник третьої особи позов підтримав, просив задоволити.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2013 року о 10-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.