У Х В А Л А

Справа №5011-20/18536-2012 14.01.13

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України

до 1) Фонду державного майна України

2)Публічного акціонерного товариство "Київський річковий порт"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя: Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за довіреністю.

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю.

від відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (надалі позивач) з позовом до Фонду державного майна України (відповідач 1) та Публічного акціонерного товариство "Київський річковий порт" (відповідач 2) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-20/18536-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2013.

11.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва представник Міністерства інфраструктури України подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"

11.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва представник Міністерства інфраструктури України подав пояснення по справі.

Представник відповідача 1 вимоги ухвали не виконав та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 вимоги ухвали виконав частково, надав відзив на позов та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство "Адміністрація річкових портів".

Подане клопотання було поставлено судом на обговорення за результатом якого суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Міністерство інфраструктури України є органом управління державним майном, яке здійснює повноваження щодо реалізації прав держави, як власника державних підприємств і виконує функції з управління обєктами державної власності, що належать до сфери його управління.

Державне підприємство «Адміністрація річкових портів»відповідно до статуту входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України і було створено з метою забезпечення ефективного використання державного майна річкових портів.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З наведеного вище, Господарського суду міста Києва прийшов до висновку, що рішення Господарського суду може вплинути на права і обов'язки Державного підприємства «Адміністрація річкових портів», у звязку з чим виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Адміністрація річкових портів».

Представник відповідача 2 подав клопотання про витребування доказів.

Подане клопотання судом задоволено.

Представник прокуратури вимоги заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для чого оголосити перерву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2013 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Адміністрація річкових портів»(04071, м. Київ, вул. Електриків, 14) надалі третя особа.

3. Зобов'язати Позивача:

- направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази чого подати суду;

Третю особу:

- подати письмові пояснення по суті спору.

- надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

Відповідача 1:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Учасників судового процесу:

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) інформацію стосовно осіб, які на даний час є власниками наступного нерухомого майна:

1. Спецоб'єкт 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2), інвентарний номер 1780;

2. Блок побутових допоміжних приміщень 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова,2), інв.номер 1781;

3. Контора контейнерної дільниці 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова,2), інв.. номер 1783;

4. Контрольна прохідна 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4), інв. номер 1785;

5. Вантажна контора 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4), інв. номер 1801;

6. Будинок вагової майстерні (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2), інв. номер 1805;

7. Будинок ділянки по ремонту контейнерів (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2), інв. номер 1811;

8. Будинок складу мастильних матеріалів (м. Київ, вул.. Електриків, 19-а), інв. номер 1816;

9. Будинок складу палива (м. Київ, вул.. Електриків, 19-а), інв.. номер 1817;

10. Будинок матеріального складу № 1 УМТП (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4), інв.номер 1819;

11. Склад № З УМТП (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4), інв. номер 1820;

12. Будинок амбулаторії (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2), інв. номер 2727;

13. Гуртожиток (м. Київ, вул. Турівська, 12), інв. номер 2723;

14. Будівля дитячого садку № 66 (м. Київ, вул. Юрківська, 25), інв. номер 2724;

15. Будівля дитячого садку № 351 (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 9), інв. номер 2726.,

16. Будинок для пасажирів «Осокорки»( м. Київ, вул.. 39-та Садова № 1-Д (літ. А).

5.Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2) інформацію стосовно особи, яка на даний час є власником наступного нерухомого майна:

1. Будинок котельної (смт. Ржищів, Кагарлицький район), інв. номер 1834.

6.Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) інформацію стосовно осіб, які на даний час є власниками наступного нерухомого майна:

1. Спецоб'єкт 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2), інвентарний номер 1780;

2. Блок побутових допоміжних приміщень 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова,2), інв.номер 1781;

3. Контора контейнерної дільниці 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова,2), інв.. номер 1783;

4. Контрольна прохідна 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4), інв. номер 1785;

5. Вантажна контора 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4), інв. номер 1801;

6. Будинок вагової майстерні (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2), інв. номер 1805;

7. Будинок ділянки по ремонту контейнерів (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2), інв. номер 1811;

8. Будинок складу мастильних матеріалів (м. Київ, вул.. Електриків, 19-а), інв. номер 1816;

9. Будинок складу палива (м. Київ, вул.. Електриків, 19-а), інв.. номер 1817;

10. Будинок матеріального складу № 1 УМТП (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4),

інв.номер 1819;

11. Склад № З УМТП (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4), інв. номер 1820;

12. Будинок амбулаторії (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2), інв. номер 2727;

13. Гуртожиток (м. Київ, вул. Турівська, 12), інв. номер 2723;

14. Будівля дитячого садку № 66 (м. Київ, вул. Юрківська, 25), інв. номер 2724;

15. Будівля дитячого садку № 351 (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 9), інв. номер 2726. 16. Будинок для пасажирів «Осокорки»( м. Київ, вул.. 39-та Садова № 1-Д (літ. А).

7.Витребувати у Кагарлицького бюро технічної інвентаризації (04473, Київська обл., м. Кагарлик, вул. майдан Незалежності, 2) інформацію стосовно особи, яка на даний час є власником наступного нерухомого майна:

1. Будинок котельної (смт. Ржищів, Кагарлицький район), інв. номер 1834.

8. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно подати через канцелярію Господарського суду міста Києва до 30.01.2013р.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Цюкало