ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 920/370/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3296С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 25 вересня 2013 року у справі №920/370/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Білопільський район електричних мереж ПАТ Сумиобленерго, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 вересня 2013 року у справі №920/370/13-г (суддя Зражевський Ю.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 25 вересня 2013 року у справі №920/370/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є таким, що прийняте з неповним зясуванням обставин, які мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. у звязку з відпусткою судді Камишевої Л.М. для розгляду апеляційної скарги у справі №920/370/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

Згідно із пунктом 91 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу позивача не надав.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи ненадання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.