номер провадження справи 30/11/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.03.13 Справа № 908/557/13-г

за позовом: В.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління статистики у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» (69002, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 75)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 78 933,90 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

прокурор: Харченко В.І., посвідчення № 001889 від 29.08.2012 р.;

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 02.01.2013 р;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 01/1194 від 11.12.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся в.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління статистики у Запорізькій області, з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» 78933,90 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 20 від 01.01.1999 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2013 р. порушено провадження у справі № 908/557/13-г, присвоєно справі номер провадження № 30/11/13, розгляд якої призначено на 06.03.2013 р.

До початку судового засідання канцелярією господарського суду отримано уточнення до позовної заяви, в якій прокурор в порядку ст. 22 ГПК України збільшує розмір заявлених вимог, просить стягнути з відповідача на користь Головного управління статистики у Запорізькій області: заборгованість по орендній платі в розмірі 78933,90 грн. до державного бюджету, заборгованість по орендній платі в сумі 63823,46 грн., заборгованість за комунальні послуги в розмірі 11688,83 грн. та пеню в розмірі 8063,37 грн. до державного бюджету Жовтневого району.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні прокурора, представників позивача та третьої особи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги, викладені у уточненнях до позову.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом, оскільки не суперечить ст. 22 ГПК України і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Розглядаються вимоги прокурора у визначеному заявою про уточнення розмірі, а саме: заборгованість по орендній платі в розмірі 78933,90 грн. до державного бюджету, заборгованість по орендній платі в сумі 63823,46 грн., заборгованість за комунальні послуги в розмірі 11688,83 грн. та пеню в розмірі 8063,37 грн. до державного бюджету Жовтневого району.

Представник Головного управління статистики у Запорізькій області, позивача у справі, у судовому засіданні в повному обсязі підтримав викладені прокурором вимоги та надав усні пояснення щодо заявленої до стягнення суми. Також у судовому засіданні представником позивача надано для огляду суду рахунки по оренді та комунальним послугам, які виставлялись відповідачу у спірний період.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтвердив викладені у наданих суду письмових поясненнях. Відзначає, що стягувачем по орендним платежам до державного бюджету за спірним договором є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Також представником третьої особи було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду письмових пояснень та документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/557/13-г відкласти на 08.04.2013 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора надати письмові пояснення та додаткові докази з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 06.03.2013 р., зокрема відносно підстав стягнення з відповідача на користь Головного управління статистики у Запорізькій області заборгованості, яка підлягає зарахуванню до державного бюджету.

Позивача надати письмові пояснення та додаткові докази з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 06.03.2013 р., зокрема щодо здійсненого розрахунку по орендним платежам та розрахунку по комунальним послугам (підстави нарахування, з чого складається, тощо); надати докази часткового виконання відповідачем зобовязання по оплаті оренди за спірний період (квитанції, платіжні доручення, виписки банку, тощо); надати належним чином засвідчені копії рахунків по оренді та комунальним платежам; забезпечити явку компетентного та повноважного представника у судове засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2013 р., а саме: надати належним чином засвідчені копії установчих документів, довідки про включення до ЄДР, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати детальний контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); забезпечити явку повноваженого та компетентного представника у судове засідання.

Третю особу надати письмові пояснення та додаткові докази з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 06.03.2013 р.; забезпечити явку повноваженого та компетентного представника у судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 04.04.2013 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна