ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2013 р.Справа № 9/72/5022-1037/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004", вул. Шкільна, 34А, с.Попівці, Волочиський район, Хмельницька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Полянська", вул. Шкільна, 2А, с. Тарноруда, Волочиського району, Хмельницької області

про розірвання Договору №25.01/1 про закупівлю молока від 01 січня 2012 року та cтягнення 3 460 509 грн. 38 коп. заборгованості, з яких : 3421457 грн. 88 коп. основний борг, 39051 грн. 50 коп. - 3% річних.

За участю представників сторін від:

Позивача:

ОСОБА_3 юрист, представник за довіреністю б/н від 01.12.2012р.

Відповідача:

Не з"явився

Третьої особи:

ОСОБА_4 представник за довіреністю б/н від 01.06.2013р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно статтей 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку статті 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Позивач Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Полянська", вул. Шкільна, 2А, с. Тарноруда, Волочиського району, Хмельницької області, 31245 про розірвання Договору №25.01/1 про закупівлю молока від 01 січня 2012 року та cтягнення 3 460 509 грн. 38 коп. заборгованості, з яких : 3421457 грн. 88 коп. основний борг, 39051 грн. 50 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.02.2013р. провадження у справі зупинено до вирішення повязаної з нею справи №924/87/13-г, що знаходиться в провадженні господарського суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004", вул. Шкільна, 34А, с.Попівці, Волочиський район, Хмельницька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Полянська", м. Тернопіль про визнання недійсним договору уступки права вимоги б/н від 01.11.2012р., укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Тернопільський молокозавод" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Полянська.

Ухвалою суду від 06.08.2013р. , у відповідності до статті 79 ГПК України , поновлено провадження у справі №9/72/5022-1037/2012 та розгляд справи призначено на 09.08.2013р. на 15:00 год.

Оскільки , суддя Гевко В.Л., який був призначений для розгляду даної справи шляхом автоматичного розподілу судових справ, в даний час перебуває у відпустці, а також враховуючи передбачений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору, розпорядженням в.о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 09.08.2013р. передано справу №9/72/5022-1037/2012 судді Турецькому І.М.

Ухвалою суду від 09.08.2013р. суддя Турецький І.М. справу №9/72/5022-1037/2012 прийняв до свого провадження.

У відповідності до статті 77 ГПК України , розгляд справи №9/72/5022-1037/2012 відкладався на 19 вересня 2013 року на 10:00 год., про що свідчить ухвала суду від 09.08.2013р.

Представник позивач у судове засідання з"явилася , позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , однак, надав суду клопотання №1205 від 18.09.2013 р. ( вх. № 15543 від 19.09.2013р. ) про відкладення розгляду справи №9/72/5022-1037/2012 на іншу дату , у зв"язку з відрядженням представника ПАТ "Тернопільський молокозавод" ОСОБА_6

Представник третьої особи у судове засідання з"явився , клопотання представника відповідача не заперечує.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів , на підставі частини 3 статті 69 ГПК України.

У відповідності пункту 3 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. за №6 "Про судове рішення" , рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи дату розпорядження в.о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_5 про призначення автоматичного розподілу справи № 9/72/5022-1037/2012 та передано її на розгляд судді Турецькому І.М. 09 серпня 2013 року строк вирішення спору у справі № 9/72/5022-1037/2012 встановлено до 09 жовтня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду вказаної справи , беручи до уваги клопотання представників позивача та третьої особи , а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №9/72/5022-1037/2012 , у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 24 жовтня 2013 року.

Керуючись статями 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №9/72/5022-1037/2012 на 15 днів - до 24 жовтня 2013 року включно .

Суддя І.М. Турецький