ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.13 Справа№ 914/420/13-г

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваврик і компанія» ЛТД (м. Львів)
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Борислав, Львівської обл.)
про:Стягення заборгованості в сумі 80100,86 грн.

Суддя: ОСОБА_2
При секретарі:ОСОБА_3
Представники:

від позивача:Не зявився.
від відповідача:ОСОБА_1 представник, паспорт серія ВМ №1118848, виданий РВ УМВС України в Житомирській обл. 20.03.1996 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваврик і компанія» ЛТД (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Борислав, Львівської обл.) про стягнення заборгованості в сумі 80100,86 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.01.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 07.02.2013 року. Ухвалою суду від 07.02.2013 року розгляд справи відкладено до 14.02.2013 року, у звязку з неявкою представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.01.2013 року, про відкладення від 07.02.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується копією реєстру №176 відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням за 08.02.2013 року, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

05.02.2013 року за вх.№3350/13 від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.01.2013 року виконав частково, про відкладення від 07.02.2013 року не виконав повістю, явку повноважного представника забезпечив.

06.02.2013 року за вх.№3457/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

07.02.2013 року за вх.№3542/13відповідач подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, а також у звязку з неявкою поважного представника позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2013 року до 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.01.2013 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.5. докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

3.7. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

3.8. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.9. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.10. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

4.4. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ віднсно відповідача станом на момент розгляду справи;

Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.