overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/74/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.13 Справа № 5009/4140/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет»

про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 03.01.13. у справі № 5009/4140/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет»(юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 6906)

до Приватного підприємства «ОМС»(69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 80 138,79 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.12. у справі № 5009/4140/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет»до Приватного підприємства «ОМС»про стягнення 80 138,79 грн. заборгованості за Договором зберігання № б/н від 10.09.10., задоволено повністю.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 03.01.13., на підставі якого господарським судом Запорізької області 03.01.13. видано відповідний наказ № 5009/4140/12.

До господарського суду Запорізької області 15.01.13. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет»надійшла заява на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 03.01.13. у справі № 5009/4140/12, відповідно до якої ТОВ «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет»просить суд виправити помилку в зазначеному вище наказі, оскільки в наказі № 5009/4140/12 від 03.01.13. було допущено помилку, а саме, невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача та вважати вірним наступний код ЄДРПОУ - 32061216.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом та визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет»про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 03.01.13. у справі № 5009/4140/12 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет»про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 03.01.13. у справі № 5009/4140/12 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.01.13 о/об 10-00 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 19/58/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.13 Справа № 5009/3825/12

За заявою Публічного акціонерного товариства «Василівський хлібокомбінат»

про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 24.12.12. у справі № 5009/3825/12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Василівський хлібокомбінат» (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Б. Хмельницького, 3)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71601, АДРЕСА_1)

про стягнення 11 255,20 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.12.12. у справі № 5009/3825/12 позов Публічного акціонерного товариства «Василівський хлібокомбінат» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 255,20 грн. заборгованості за Господарським Договором оренди № 1/2011 від 01.04.11. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 8310,26 грн. - боргу, 1188,37 грн. -судового збору.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 24.12.12., на підставі якого господарським судом Запорізької області 24.12.12. видано відповідний наказ № 5009/3825/12.

До господарського суду Запорізької області 29.01.13. від Публічного акціонерного товариства «Василівський хлібокомбінат» надійшла заява на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 24.12.12. у справі № 5009/3825/12, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку в зазначеному вище наказі, а саме, включити до наказу індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача - НОМЕР_2

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Василівський хлібокомбінат» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 24.12.12. у справі № 5009/3825/12 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Василівський хлібокомбінат» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 24.12.12. у справі № 5009/3825/12 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.02.13 о/об 11-25 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Помічник судді О.О.Хрипко
номер провадження справи 18/4/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до слухання

24.04.13 Справа № 5009/4635/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні (25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро (69063, місто Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 46, офіс 213)

про: 1. зобовязання ТОВ Авангард-Агро повернути ТОВ Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні сівалку зернову SSM27R2706-LA в кількості 1шт., серія 1011L № 684А, кількість секцій зернових 27 штук, кількість секцій для точного посіву 6 штук, в комплекті згідно акта приймання-передачі від 10.04.2012 р. до договору купівлі-продажу № НУ-36 від 12.03.2012 р.; 2. стягнення 94 421,83 грн. штрафу та процентів за користування товарним кредитом у сумі 42 211,68 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.12.2012 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро про: 1. зобовязання ТОВ Авангард-Агро повернути ТОВ Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні сівалку зернову SSM27R2706-LA в кількості 1 (одна) шт., серія 1011L № 684А, кількість секцій зернових 27 штук, кількість секцій для точного посіву 6 штук, в комплекті згідно акта приймання-передачі від 10 квітня 2012 р. до договору купівлі-продажу № НУ-36 від 12.03.2012 р.; 2. стягнення 66 409,43 грн. штрафу та процентів за користування товарним кредитом у сумі 31 865,68 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 р. (суддя Носівець В.В.) призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи.

23.04.2013 на адресу господарського суду Запорізької області від судового експерта ОСОБА_1 надійшло повідомлення від 12.04.2013 р. про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., враховуючи відсутність повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Носівець В.В., справу № 5009/4635/12 передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

За таких обставин, справа № 5009/4635/12 приймається до провадження суддею Кагітіною Л.П.

Керуючись ст. ст. 45, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5009/4635/12 до свого провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/4/1-30/41/13.

3. Провадження у справі поновити.

4. Призначити розгляд справи на 16.05.2013 р. о 12-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

5. Зобовязати сторони надати (письмово) належне нормативне та документальне підтвердження своїх вимог та заперечень на теперішній час, обовязково забезпечити в судове засідання явку уповноважених, компетентних представників сторін.

Суддя Л.П. Кагітіна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.02.13 Справа № 5011-69/16448-2012.

За позовом Акціонерного Товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (Туреччина) в особі Представництва "Довгуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літек Ойл"
про стягнення 60 854,20 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерного Товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (Туреччина) в особі Представництва "Довгуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літек Ойл" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 60 854,20грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/16448-2012, слухання справи призначено на 18.12.2012 року.

17.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

18.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.11.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 11.01.2013 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.01.2013 р. справу № 5011-69/16448-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2013 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/16448-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.02.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року справу № 5011-69/16448-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-69/16448-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/5448/13 10.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус"
про стягнення 155 410,66 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 155 410,66 грн., а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/5448/13, слухання справи призначено на 16.04.2013 року.

Представник позивача у судове засідання 16.04.2013 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2013 року також не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.03.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/5448/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/5448/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 11.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справу № 910/5448/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5448/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/4791/13 12.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Стоматологічної поліклініки Дніпровського району міста Києва
простягнення 81 238,55 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Стоматологічної поліклініки Дніпровського району міста Києва (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 81 238,55 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/4791/13, слухання справи призначено на 12.04.2013 року.

08.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 12.04.2013 року представник позивача надав додатковий документ по справі та підтримав та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.04.2013 року надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких проти позову заперечив.

30.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло заперечення на позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4791/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4791/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 14.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року справу № 910/4791/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4791/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.02.13 Справа № 5011-69/18987-2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 45 928,54 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада-5" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 96 701,37 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/18987-2012, розгляд справи призначено на 15.01.2013 року.

11.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

15.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року справу № 5011-69/18987-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/18987-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.02.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року справу № 5011-69/18987-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-69/18987-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/5239/13 10.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Лафорт"
провідшкодування шкоди 13716,62 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Лафорт" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 13716,62 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/5239/13, слухання справи призначено на 09.04.2013 року.

05.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2013.

09.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.2013 року не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.03.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 26.04.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2013 року не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 26.04.2013 року з'явився, проте вимоги ухвали суду від 09.04.2013 року не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/5239/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/5239/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 11.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справу № 910/5239/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5239/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк