overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/15469/13 09.09.13
За позовом Державного підприємства "Конструкторське Бюро радіозв'язку"

до Міністерства Оборони України

про стягнення 3 236 627,20 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ковальчук І.В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Міністерства Оборони України заборгованості за Державним контрактом на виконання дослідно-конструкторської роботи № 117610 від 31.10.2000 року в розмірі 3 236 627,20 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року порушено провадження по справі № 910/15469/13, розгляд справи призначено на 09.09.2013 року.

20.08.2013 року представник позивач через відділ діловодства суду надав додаткові документи по справі.

В судове засідання 09.09.2013 року з'явився представник відповідача, через відділ діловодства суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив застосувати строки позовної давності.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі позивач в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав частково, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача в засідання суду та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.09.2013 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2013 року та надати письмові пояснення на відзив.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2013 року в невиконаній частині.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

Справа № 910/15168/13 07.10.13

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707"

про стягнення 5 287,77 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Пастух В.І. - представник за довіреністю

від відповідача: Поліщук О.М. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" (відповідач) про стягнення штрафу за Договором № Л/ЕЧ-1-111028п/НЮ від 15.12.2011 року в розмірі 5 287,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року порушено провадження по справі № 910/15168/13, розгляд справи призначено на 23.09.2013 року.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, у судовому засіданні 23.09.2013 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.10.2013 року.

У судовому засіданні 07.10.2013 року представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/15469/13 30.09.13

За позовом Державного підприємства "Конструкторське Бюро радіозв'язку"

до Міністерства Оборони України

про стягнення 3 236 627,20 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ковальчук І.В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Міністерства Оборони України заборгованості за Державним контрактом на виконання дослідно-конструкторської роботи № 117610 від 31.10.2000 року в розмірі 3 236 627,20 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року порушено провадження по справі № 910/15469/13, розгляд справи призначено на 09.09.2013 року.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника позивача та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, у судовому засіданні 09.09.2013 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.09.2013 року.

У зв'язку з неявкою представника позивача, у судовому засіданні 23.09.2013 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.09.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 30.09.2013 не з'явився, проте через відділ діловодства суду надав письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 14.10.2013 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2013 року в невиконаній частині.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/15168/13 23.09.13

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707"

про стягнення 5 287,77 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Пастух В.І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" (відповідач) про стягнення штрафу за Договором № Л/ЕЧ-1-111028п/НЮ від 15.12.2011 року в розмірі 5 287,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року порушено провадження по справі № 910/15168/13, розгляд справи призначено на 23.09.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 23.09.2013 року з'явився та надав суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі. Також представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № Л/ЕЧ-1-111028п/НЮ від 15.12.2011 року в розмірі 185 983,86 грн., в тому числі 175 419,10 грн. основного боргу, 5 276,99 грн. 3 % річних, 5 287,77 грн. штрафу.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду, та невиконання останнім вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, а також необхідність подання нових доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.10.2013 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2013 року в невиконаній частині.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2013 року.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/18593/13 25.11.13
За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Житлобудсервіс"

про стягнення 32 143,31 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Гутій І.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Житлобудсервіс" заборгованості за комунальні послуги в розмірі 32143,31 грн., в тому числі 29292,72 грн. основного боргу, 917,28 грн. збитків від інфляції, 1933,31 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2013 порушено провадження по справі № 910/18593/13, розгляд справи призначено на 21.10.2013.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/18593/13 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 справу № 910/18593/13 прийнято до провадження суддею Кирилюк Т.Ю., розгляд справи призначено на 25.11.2013.

21.10.2013 представник позивача через відділ діловодства суду наддав длокументи по справі.

21.10.2013 через відділ діловодства суду від відповідача по справі надійшов відзив на позов.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року у зв'язку з виходом судді Грєхової О.А. з лікарняного, справу № 910/18593/13 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

В судове засідання 25.11.2013 року з`явився представник позивача, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.12.2013 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.09.2013 року в невиконаній частині.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

Справа № 910/15469/13 23.09.13
За позовом Державного підприємства "Конструкторське Бюро радіозв'язку"

до Міністерства Оборони України

про стягнення 3 236 627,20 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ковальчук І. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Міністерства Оборони України заборгованості за Державним контрактом на виконання дослідно-конструкторської роботи № 117610 від 31.10.2000 року в розмірі 3 236 627,20 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року порушено провадження по справі № 910/15469/13, розгляд справи призначено на 09.09.2013 року.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 09.09.2013 представника позивача розгляд справи відкладено на 23.09.2013.

13.09.2013 представник позивача через канцелярію суду надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі позивач в засідання суду не з'явився, про причини неявки суду невідомо.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.2013 з'явився та надав суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача в засідання суду перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2013 о 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

Справа № 910/15469/13 14.10.13
За позовом Державного підприємства "Конструкторське Бюро радіозв'язку"

до Міністерства Оборони України

про стягнення 3 236 627,20 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Молчанов А.О. - представник за довіреністю

від відповідача: Ковальчук І.В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Міністерства Оборони України заборгованості за Державним контрактом на виконання дослідно-конструкторської роботи № 117610 від 31.10.2000 року в розмірі 3 236 627,20 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року порушено провадження по справі № 910/15469/13, розгляд справи призначено на 09.09.2013 року.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника позивача та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, у судовому засіданні 09.09.2013 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.09.2013 року.

У зв'язку з неявкою представника позивача, у судовому засіданні 23.09.2013 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.09.2013 року.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, у судовому засіданні 30.09.2013 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.10.2013.

14.10.2013 представник позивача через відділ діловодства суду надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача 14.10.2013 через відділ діловодства суду подав заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності та відзив на позовну заяву. Відповідно до поданого відзиві представник відповідача просив відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 14.10.2013 року представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2013 Справа № 917/1403/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000; поштова адреса: АДРЕСА_2)

до Приватного підприємства "Торговий дім "Моринський" (вул. Остапа Вишні, буд. 5, Октябрський р-н, м. Полтава, 36039)

про стягнення 54195,65 грн. Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 54195,65 грн., у тому числі 39479,34 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки товару № 5/07-1/1002/12 від 05.07.2012р., 3978,59 грн. пені, 7895,87 грн. - 20 % штрафу, 2841,85 грн. - 10 % річних.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може родовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність спору, великий обсяг досліджувальних документів, клопотання про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2013 р. Справа № 917/387/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк", вул. Сорочинська, буд. 31, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

до Селянського фермерського господарства "Дослідне", юридична адреса: с. Веселий Поділ, Семенівський р-н, Полтавська обл., 38250; поштова адреса: вул. Транспортна, буд. 62, сел. Семенівка, Семенівський р-н, Полтавська обл., 38201

про стягнення 61350,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

В судовому засіданні 09.04.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 61350,00 грн. за проведену обробку земельних площ.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що орендодавці земельних ділянок письмово повідомляли позивача про відсутність наміру продовжувати термін дії оренди після його закінчення; не зважаючи на це позивачем самовільно було здійснено обробіток (оранку) земель.

З огляду на надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2013р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати суду договори оренди спірних земельних ділянок.

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов;

- договори оренди спірних земельних ділянок.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2013 Справа № 917/1405/13

за позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств мясної та молочної промисловості "Полтавадіпромясомолпром", вул. Сапіго, буд. 1, м. Полтава, Полтавська область, 36009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", вул. Великотирнівська, буд. 51, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500; вул. Комарова, буд. 4, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 91028,00 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 07 від 21.01.2013р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 30.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 91028,00 грн., у тому числі 80654,00 грн. основного боргу згідно контаркту на створення (передачу) науково-технічної продукції (НТП) № 677-2012 від 23.01.2012р., 10374,00 грн. - пені.

Відповідач відзив на позов не надав.

З огляду на необхідність подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2013р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності),взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2013 р. Справа № 917/887/13

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України в Полтавській області (вул. Маршала Бірюзова, буд. 53, м. Полтава, Полтавська область, 36007)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 18823,95 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Якименко О.Г., дов. № 55/218/1603 від 28.01.2013р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 28.05.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 18823,95 грн., у тому числі 18545,01 грн. основного боргу згідно договору на надання платних послуг № 815 від 26.09.2012р., 278,94 грн. - 3% річних.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю підготувати обгрунтований відзив на позов. Клопотання задоволено судом.

Позивач в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.

З огляду на клопотання сторін та необхідність подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст .69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11 липня 2013р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача підприємцем на даний час.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача підприємцем на даний час;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.