overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2013 р. Справа № 18/2687/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1195 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 18 березня 2013 року по справі №18/2687/12

за позовом Карлівської районної ради Полтавської області, м. Карлівка Полтавської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Карлівка Полтавської області

про виселення та стягнення 17 824,11 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Карлівська районна рада Полтавської області, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій після уточнення позовних вимог, просив суд виселити відповідача із нежитлового приміщення площею 98,6 кв.м., яке розташоване по провул. Спартака, 2 у м. Карлівка, та стягнути суму втраченої вигоди в розмірі 45 472,12 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18 березня 2013 року по справі № 18/2687/12 (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено повністю.

Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.03.2013 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

3. Позивачу надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 573,50 грн. за вимогу немайнового характеру на підставі п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2013 р. Справа № 920/382/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. №1909С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.13 у справі № 920/382/13-г

за позовом Сумського державного університету в особі Шосткинського Шосткинського інституту Сумського державного університету, м. Шостка

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Орендне підприємство Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м. Шостка

про зобов"язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського сду Сумської області від 07.05.2013 р. у справі № 920/382/13-г (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено.

Третя особа з рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовии у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2013 р. Справа № 5021/1820/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 1232 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 25 березня 2013 року по справі №5021/1820/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-6", м. Суми

до 1. Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, с. Олексіївка Сумського району Сумської області

2. Виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, с. Олексіївка Сумського району Сумської області

за участю третьої особи - ОСОБА_1, с. Олексіївка Сумського району Сумської області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 березня 2013 року по справі № 5021/1820/12 (суддя Коваленко О.В.) позовні вимоги задоволено та визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Адоніс-6" право власності на нерухоме майно, а саме: 51/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Олексіївка, вул. Леніна, 56.

Перший відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.03.2013 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги перший відповідач посилається на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого відповідача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

3. Запропонувати позивачу, другому відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторону та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/5115/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 302 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 року по справі №5023/5115/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балта", м. Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Аркада", м. Київ

про стягнення 348 499,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 року по справі № 5023/5115/12 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" 239,00 грн. інфляційних втрат. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Аркада" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" 334679,57 грн. заборгованості по орендній платі, 13 422,90 грн. пені та 6 962,02 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Другий відповідач, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Аркада", із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги другий відповідач посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" лютого 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 115.

3. Запропонувати позивачу та першому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2013 р. Справа № 61/19-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2169Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року у справі №61/19-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Закут ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 238000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року у справі №61/19-10 (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу ДВС. Повернуто заявнику скаргу на бездіяльність органів ДВС без розгляду.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року у справі №61/19-10 скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" липня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3. Запропонувати відповідачу, управлінню ДВС ГУЮ у Харківській області та Ленінському ВДВС Харківського МУЮ надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, управління ДВС ГУЮ у Харківській області та Ленінського ВДВС Харківського МУЮ з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, управління ДВС ГУЮ у Харківській області та Ленінський ВДВС Харківського МУЮ, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2013 р. Справа № 920/644/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2311С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 17.06.13 у справі № 920/644/13

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 105 955,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. у справі № 920/644/13 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2013 р. Справа № 5023/5132/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2889Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 року у справі №5023/5132/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 40794,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 року у справі №5023/5132/12 (головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Аріт К.В., Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 року у справі №5023/5132/12 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" листопада 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Позивачу надати докази на підтвердження повноважень його представника ОСОБА_3 щодо подачі від імені позивача апеляційної скарги.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 5023/5132/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2889Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 року у справі №5023/5132/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 40794,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 року у справі №5023/5132/12 (головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Аріт К.В., Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 року у справі №5023/5132/12 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

04.11.2013 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява (вх. 10407), в якій просив суд відкласти розгляд справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, розглянувши клопотання представника відповідача та враховуючи його незявлення в судове засідання, дійшла висновку, про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, в зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.