ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа №925/1731/13

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто ОСОБА_1 (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від департаменту освіти та гуманітарної політики), ОСОБА_3 (від Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №29), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

прокурора прокурора м. Черкаси в інтересах держави у особі

позивачів 1) департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Черкаської області та

2) Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №29 Черкаської міської ради Черкаської області

до відповідача комітету самоорганізації населення мікрорайону "Дахнівський"

про визнання договору недійсним, про зобовязання звільнити

приміщення, про стягнення заборгованості в сумі 1372,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач участі свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов до суду не надіслав, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор не надав усіх витребуваних ухвалою суду від 23.10.2013 доказів, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для їх підготовки та подання у наступному судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Викликати у судове засідання прокурора, позивачів та повідомити інших учасників про час і місце проведення засідання. Звернути увагу учасників, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Розяснити відповідачу, що у разі його неявки у судове засідання, неподання відзиву на позов, суд, відповідно до ст.ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

3.Прокурору, сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також надати суду:

прокурору письмово: 1) визначити, які відносини є спірними; 2) вказати конкретну норму закону, якою здійснення функції у цих спірних відносинах покладено на орган, визначений прокурором позивачем; 3) вказати, яка з вказаних у позовній заяві осіб, є органом уповноваженим державою здійснювати функції зі спірних відносин; 4) вказати (надати) суду акти на доказ того, що цьому органу законом надано повноваження органу виконавчої влади; 5) чітко сформулювати й умотивувати інтерес держави; 6) надати суду розрахунок суми судового збору за заявленим позовом; 7) вказати і надати суду докази вказаних у позовній заяві обставин про те, що заклад є "обєктом освіти", "фінансується з бюджету", та має місце "нецільове використання приміщення", а також докази (первинні бухгалтерські документи тощо) вказаних у розрахунку сум орендної плати; 8) довідку з ЄДР про місцезнаходження відповідача.

департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Черкаської області 1) копію статуту (положення) про юридичну особу; 2) рішення про призначення (обрання) керівника позивача 3) рішення Черкаської міської ради та/або виконавчого комітету, про органи, яким надано повноваження передачі комунального майна в оренду (на час укладення спірного договору оренди та на даний час;

відповідачу 1) відзив (за наявності заперечень); 2) власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); 3) усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях (п.2.2 пост. пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18) із докладним описом. У разі неподання витребуваних доказів надати письмові пояснення причин. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом прокурору, позивачам (2) та відповідачу.

Суддя Хабазня Ю.А.