overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/3250/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менса індастріал дінамік», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 261 854,40грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність від 15.05.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Менса індастріал дінамік», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 261 854,40грн.

21.05.13р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі свого представника.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання 29.05.13р. не зявився.

В судовому засіданні 29.05.13р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 29.05.13р. виникла необхідність витребування у позивача додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 10:30 год.,який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: докази доплати судового збору до встановленого законом розміру; обґрунтований розрахунок пені, реєстр платіжних документів.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. Справа № 905/2528/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк

про стягнення 24 487,09грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк про стягнення 24 487,09грн.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 24.04.13р. та від 14.05.13р. розгляд справи було відкладено відповідно на 14.05.13р. та на 23.05.13р. Даними ухвалами сторін зобовязано надати ряд документів.

В судовому засіданні 23.05.13р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог до 24297,21грн. та просить:

- стягнути з ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» на користь ТОВ фірма «ОЛІС ЛТД» суму основного боргу за товар, отриманний по товарних накладних: №807, №810 та №811 від 15.02.10р. у розмірі 18985,53грн.;

- стягнути з ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» на користь ТОВ фірма «ОЛІС ЛТД» індекс інфляції в розмірі 1653,84грн.;

- стягнути з ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» на користь ТОВ фірма «ОЛІС ЛТД» 3% річних у сумі 1712,48грн.;

- стягнути з ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» на користь ТОВ фірма «ОЛІС ЛТД» пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що складає 1945,36грн.;

- стягнути з ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» на користь ТОВ фірма «ОЛІС ЛТД» суму судового збору в розмірі 1720,50грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.05.13р. надав витребувані судом документи та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на укладення мирової угоди з позивачем.

Представник позивача підтримав заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2013 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3537/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Петрометал Україна», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Камелот», м.Донецьк

про стягнення 162 729,67грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 ( за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Петрометал Україна», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Камелот», м.Донецьк про стягнення 162 729,67грн.

30.05.13р. через канцелярію господарського суду Донецької області позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Петрометал Україна», м.Харків, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника ТОВ «Петрометал Україна» в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 05.06.13р. не зявився.

Представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, відзив на позов відповідач не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 11:45 год.,який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2013р. Справа № 5006/15/18/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Захарченко Г.В. розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя», м.Запоріжжя

про заміну кредитора в зобовязанні

по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк

про стягнення 7 849 756,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.12р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК» задоволені частково, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» стягнуто заборгованість за непогашеними облігаціями в сумі 5144000,00грн., заборгованість за відсотковим доходом в сумі 2154560,88грн., 3% річних в сумі 139376,38грн., інфляційні збитки в сумі 208274,20грн., судовий збір в сумі 62712,56грн.

На виконання вищевказаного рішення 05.06.12р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

10.06.13р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя» про заміну кредитора в зобовязанні по справі №5006/15/18/2012.

Для розгляду по суті та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя».

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013 об 11:10 год. кабінет № 320.

3. Зобовязати позивача (стягувача) надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 05.06.12р.

4. Зобовязати заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя» надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; докази оплати відшкодування за відступлення права кредитора згідно п.2.2 договору про заміну кредитора в зобовязанні №2/10-12/1 від 02.10.12р.

5. Явка представників сторін та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя» в судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2013р. Справа № 5006/15/16/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув

скаргу Приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь», м.Коростень

про визнання незаконними дій начальника ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку щодо не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №338295445 з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/15/16/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь», м.Коростень

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк

про стягнення 274687,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.12р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь» задоволені повністю, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» стягнуто заборгованість за відсотковим доходом в сумі 211309,48грн., 3% річних в сумі 18060,22грн., інфляційні збитки в сумі 45317,40грн., судовий збір в сумі 5493,74грн.

На виконання вищевказаного рішення 05.06.12р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

14.06.13р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга стягувача - Приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь», м.Коростень про визнання незаконними дій начальника ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку щодо не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №338295445 з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/15/16/2012. Крім того, скаржник просить зупинити з 10.06.13р. зазначене виконавче провадження.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013 на 11:05 год. кабінет №320.

Зобовязати скаржника (стягувача) направити у судове засідання повноважного представника та надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження №38275480 щодо боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка представників скаржника, боржника та ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2013р. Справа № 5006/15/19/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Захарченко Г.В. розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя», м.Запоріжжя

про заміну кредитора в зобовязанні

по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк

про стягнення 21 748 587,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.12р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП» задоволені частково, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» стягнуто заборгованість за непогашеними облігаціями в сумі 14252000,00грн., заборгованість за відсотковим доходом в сумі 5969440,44грн., 3% річних в сумі 386157,10грн., інфляційні збитки в сумі 577045,92грн., судовий збір в сумі 62712,56грн.

На виконання вищевказаного рішення 05.06.12р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

10.06.13р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя» про заміну кредитора в зобовязанні по справі №5006/15/19/2012.

Для розгляду по суті та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя».

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013 об 11:15 год. кабінет № 320.

3. Зобовязати позивача (стягувача) надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 05.06.12р.

4. Зобовязати заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя» надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; докази оплати відшкодування за відступлення права кредитора згідно п.2.2 договору про заміну кредитора в зобовязанні №3/10-12/1 від 03.10.12р.

5. Явка представників сторін та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя» в судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 905/4018/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ТАЛА 2005», м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №14 від 09.07.02р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «ТАЛА 2005», м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу №14 від 09.07.02р.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 17.06.13р. не зявився.

До того ж в судовому засіданні 17.06.13р. виникла необхідність витребування у позивача додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: докази призначення виконуючого обовязки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн» на час відпустки директора ОСОБА_3 в липні 2002 року; докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2013р. Справа № 5006/15/16/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Захарченко Г.В. розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя», м.Запоріжжя

про заміну кредитора в зобовязанні

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь», м.Коростень

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк

про стягнення 274687,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.12р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь» задоволені повністю, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» стягнуто заборгованість за відсотковим доходом в сумі 211309,48грн., 3% річних в сумі 18060,22грн., інфляційні збитки в сумі 45317,40грн., судовий збір в сумі 5493,74грн.

На виконання вищевказаного рішення 05.06.12р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

10.06.13р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя» про заміну кредитора в зобовязанні по справі №5006/15/16/2012.

Для розгляду по суті та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя».

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013 об 11:00 год. кабінет № 320.

3. Зобовязати позивача (стягувача) надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 05.06.12р.

4. Зобовязати заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя» надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; докази оплати відшкодування за відступлення права кредитора згідно п.2.2 договору про заміну кредитора в зобовязанні №1/10-12/1 від 01.10.12р.

5. Явка представників сторін та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя» в судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. Справа № 905/4145/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІР К», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Словянська деревня», м.Словянськ

про стягнення 10 153 631,36грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2М.(керівник)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІР К», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Словянська деревня», м.Словянськ про стягнення 10 153 631,36грн.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

До того ж в судовому засіданні 19.06.13р. виникла необхідність витребування від сторін додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: докази часткової оплати відповідачем товару; обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на накладні та здійснені оплати; письмово обґрунтувати правову природу нарахованої відповідальності в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення; письмові пояснення щодо наявності між сторонами інших укладених договорів, окрім спірного; письмові пояснення щодо підписання сторонами додаткових угод до договору постачання №11-М від 01.06.12р. з наданням відповідних доказів.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення щодо наявності між сторонами інших укладених договорів, окрім спірного; письмові пояснення щодо підписання сторонами додаткових угод до договору постачання №11-М від 01.06.12р. з наданням відповідних доказів; докази оплати товару.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко