ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № Б-39/248-09

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Шевель О.В.,

при секретарі Ткаченко Н.І.,

розглянувши доповідну записку керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013р.

у справі № Б-39/248-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стоунхендж, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства Будмпусконаладка, м. Харків

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора ПАТ «Експобанк» - ОСОБА_1- за довіреністю від 18.04.2013р. №61;

від ліквідатора не зявився;

від інших кредиторів не зявились,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2012р. у справі №Б-39/248-09 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області 12.06.2012р. у справі №Б-39/248-09 скасовано; справу № Б-39/248-09 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

27.11.2012р. до Харківського апеляційного господарського суду від ЗАТ Будмпусконаладка" надійшла касаційна скарга за вх. № 2131 Х/2, яка 03.12.2012р. надіслана до Вищого господарського суду України разом з доданими до неї документами та справою в 13-ти томах.

При транспортуванні справи № Б-39/248-09 та касаційної скарги ЗАТ Будмпусконаладка до Вищого господарського суду України було втрачено 5 томів справи Б-39/248-09, зокрема, 7-й, 8-й,9-й,10-й та 15-й томи, про що свідчать лист та акт Центру поштового звязку №1 Харківської дирекції Поштамту 04.12.2012р. (т.14, а.с.162,163).

12.03.2013р. доповідною запискою керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду поставлено питання про залучення колегії суддів апеляційного суду, складом якої було востаннє розглянуто справу, до заходів щодо відновлення втрачених матеріалів справи (т.14, а.с.161).

З метою необхідності відновлення матеріалів апеляційного провадження у справі №Б-38/248-09 колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ухвалою від 08.04.2013р. відкрила провадження про відновлення втраченого апеляційного провадження у даній справі та призначила судове засідання на 16.04.2013р. (т.14, а.с.159, 160).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки необхідних документів та відкладено розгляд справи на 16.05.2013р. (т.14, а.с.166, 167).

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у звязку з відпустками суддів Пуль О.А. та Камишевої Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А. та судді Шевель О.В.

Клопотанням від 16.05.2013р. ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» просить суд винести окрему ухвалу щодо ліквідатора ЗАТ «Будмпусконаладка» ОСОБА_2 Дане клопотання відхилено судовою колегією апеляційної інстанції за безпідставністю, оскільки відповідно до вимог ст.90ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Отже, окрема ухвала може бути винесена лише, якщо зазначені обставини виявлені під час розгляду справи. В даному випадку апеляційний господарський суд не здійснює апеляційного перегляду та не вирішує господарський спір, а отже, відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, представником ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» в судове засідання апеляційної інстанції подані документи для долучення до матеріалів справи.

За приписами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Проте, документи, подані представником ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», належним чином не засвідчені, а отже, вони не відповідають вимогам ст.36ГПК України. За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції долучає подані ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» документи до матеріалів справи, але не вважає їх такими, що відновлені.

При відновленні апеляційного провадження судом апеляційної інстанції використано ту частину провадження, що збереглася, книгу обліку вихідних документів Харківського апеляційного господарського суду, компютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиний державний реєстр судових рішень та на підставі наведеного відновлені наступні процесуальні документи Харківського апеляційного господарського суду: розпорядження від 20.01.2011р.; ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від 24.01.2011р.; протокол судового засідання від 07.02.2011р.; ухвала про відкладення розгляду справи від 07.02.2011р.; протоколи судового засідання від 21.02.2011р. та від 22.02.2011р.; постанова від 22.02.2011р.; розпорядження від 01.09.2011р.; ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від 02.09.2011р.; розпорядження від 19.09.2011р.; протокол судового засідання від 19.09.2011р. та постанова від 19.09.2011р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» подано клопотання про направлення матеріалів справи №Б-39/248-09 до господарського суду Харківської області для провадження з відновлення справи, що передували винесенню ухвали від 12.06.2013р.

Дослідивши ту частину справи, що збереглась, заслухавши представника ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», та з урахуванням обставин справи, за недостатністю зібраних матеріалів справи для повного та точного відновлення матеріалів справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про часткове відновлення втраченого апеляційного провадження та з метою повного відновлення справи вважає за доцільне задовольнити клопотання «Комерційний банк «Експобанк» та передати ту частину справи №Б-39/248-09, що збереглась, до господарського суду Харківської області для відновлення втрачених матеріалів справи.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити наступні документи втраченого апеляційного провадження Харківського апеляційного господарського суду у справі №Б-39/248-09:

- розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2011р.;

- ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 24.01.2011р.;

- протокол судового засідання Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011р.;

- ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи від 07.02.2011р.;

- протокол судового засідання Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011р.;

- постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2011р.;

- розпорядження виконуючого обовязки голови Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2011р.;

- ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 02.09.2011р.;

- розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2011р.;

- протокол судового засідання Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2011р.;

- постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2011р.

2. Матеріали справи №Б-39/248-09, що збереглись та частково відновлені Харківським апеляційним господарським судом, передати до господарського суду Харківської області для відновлення матеріалів справи у повному обсязі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О.В.