ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.13 р. Справа № 5/83б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Деметра-плюс», м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від УПФУ у Волноваському районі Донецької області

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.09 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Деметра-плюс», м.Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

22.07.09 господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.12.09 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.08.10 по справі №5/83Б відкрито процедуру санації боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 19.04.11 затверджений план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха.

06.06.11 справа №5/83Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха направлена до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.11 ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.11 скасовано та справу №5/83Б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 20.07.11 провадження по справі №5/83Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха зупинено до розгляду по суті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.11.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.11 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.11 скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.11, здійснено заміну кредитора ПАТ «Індустріально експортний банк» на його правонаступника ПАТ «Креді ОСОБА_5».

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.12 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.11 частково скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.11 залишено без змін.

13.03.12 матеріали справи №5/83Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха повернені до господарського суду Донецької області.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 19.03.12 провадження по справі №5/83Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха поновлено.

Постановою суду від 29.03.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедури строком на 6 місяців до 29.09.12 та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.11.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 29.03.13.

25.12.12 до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли наступні документи: протокол №11 засідання комітету кредиторів від 14.12.12 та поточний звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час здійснення процедури ліквідації за період з 16.11.12 по 14.12.12, у якому останній просить затвердити поточний фінансовий звіт про оплату послуг та відшкодування витрат у загальній сумі 26311,83грн.

Ухвалою суду від 26.12.12 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.13 та ліквідатора додатково зобовязано надати докази письмового повідомлення всіх членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів, яке відбулося 14.12.12; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії первинних документів в підтвердження понесених витрат за період з 16.11.12 по 14.12.12 у сумі 24059,83грн.

На виконання вимог суду, до господарського суду 15.01.13 ліквідатором для долучення до матеріалів справи надані витребувані документи.

Надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 15.01.13 поточний звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури за період з 16.11.12 по 14.12.12, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до приписів ч.10 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредиторами або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно з ч.12 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 14 зазначеної статті передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Крім того, за змістом ст.3-1 Закону про банкрутство затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджуються належними доказами. Отже, попередньо звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого розглядається на засіданні комітету кредиторів та затверджується рішенням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було подано клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат та оплату послуг з посиланням на те, що питання щодо оплати послуг та відшкодування витрат за період з 16.11.12 по 14.12.12 в сумі 26311,83грн., розглянуто, узгоджено та затверджено на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 14.12.12. Відповідне рішення комітету кредиторів оформлено протоколом № 11 від 14.12.12. Вказане засідання комітету кредиторів проведено за участю представників членів комітету кредиторів: ПАТ «Промінвестбанк» в особі «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області», ДПІ у Волноваському районі та УПФУ у Волноваському районі. Представник кредитора ЗАТ «Райз» участі в засіданні комітету кредиторів 14.12.12 не приймав, про час та місце проведення вказаного засідання кредитор був повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане представником ЗАТ «Райз», яке знаходяться в матеріалах справи.

Понесені витрати підтверджені первинними документами, доданими до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, з урахуванням думки комітету кредиторів, суд дійшов висновку стосовно можливості затвердження звіту про відшкодування витрат та оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 по справі №5/83Б за період з 16.11.12 по 14.12.12 у загальному розмірі 26311,83грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.10, 12, 14 ст.3-1, п.1 ст.5, п.8 ст.16, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

Затвердити звіт про відшкодування витрат та оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 по справі №5/83Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м. Волноваха за період з 16.11.12 по 14.12.12 у загальному розмірі 26311,83грн.

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -