УХВАЛА

Справа № 910/167/2013 06.03.13
позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про стягнення 95093,93 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення 95093,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відповідача зобовязань взятих на себе Генеральною угодою страхування кредитного портфелю Банку за програмою кредитування Експрес кредит №31/09-00258 від 22.06.2006 року в частині надання документів, необхідних для здійснення права вимоги до винних осіб, а в разі невиконання даного зобовязання, повернення позивачу суми виплаченого ним страхового відшкодування протягом 3-х днів з моменту невиконання відповідачем своїх обовязків з надання документів, необхідних для здійснення права вимоги до винних осіб.

Так, за твердженнями позивача відповідач необхідних документів не надав, грошові кошти повернув не у повному обсязі, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 90 998, 98 грн. згідно з умовами Генеральної угоди страхування кредитного портфелю Банку за програмою кредитування Експрес кредит № 31/09-00258 від 22.06.2006р., 4 094, 95грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1 901, 88грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 порушено провадження у справі № 910/167/2013 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2013.

21.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов, яким останній заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав відсутності обовязку у нього передавати позивачу документи, оскільки позивачем не було виплачено страхове відшкодування в розмірі всієї суми кредитної заборгованості, не враховано 1 799, 81 грн. суми поверненутих позивачу коштів, а також у звязку зі спливом позовної давності.

Також відповідачем було окремо подано заяву про застосування строків позовної давності.

24.01.2013 позивачем, через канцелярію Господарського суду міста Києва подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 1 799,81грн. у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 89 199, 17 грн. згідно з умовами Генеральної угоди страхування кредитного портфелю Банку за програмою кредитування Експрес кредит № 31/09-00258 від 22.06.2006р., 4 299,11 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1 901, 88грн.

24.01.2013 представник позивача заявив клопотання в якому просить суд витребувати від відповідача кредитні договори укладені між відповідачем та позичальниками.

24.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на відзив відповідача та на заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 24.01.2013 оголошено перерву до 11.02.2013 для надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи.

В судове засідання призначене на 11.02.2013 представники сторін зявились.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування від відповідача кредитні договори, укладені між відповідачем з позичальниками, за результатом якого суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та можливість його задоволення.

У звязку з необхідністю подати додаткові докази, сторони заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 06.03.2013

Представники сторін в судове засідання призначене на 06.03.2013 зявились та надали пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/167/2013 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення 95093,93 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало