ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2013 р.Справа № 5/35/5022-751/2012
УХВАЛА

Суддя Андрушків Г.З.

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції Тернопільської області звернувся в господарський суд Тернопільської області із заявою №03.3-32/В-2/6183 від 26.11.2013р. про зміну способу та порядку виконання виконавчого документу - наказу №5/35/5022-751/2012, виданого господарським судом Тернопільської області 16.10.2012р. шляхом зазначення кількості прилюдних торгів, на яких може реалізовуватись будівля магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею: 2 981,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.Текстильна, 18.

Суддя, розглянувши заяву та додані до неї документи, встановив, що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012 року у справі №5/35/5022-751/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль () на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" вул. Лєскова, 9, м. Київ (код 14305909) в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль () заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р. в розмірі 9 041 334 грн. 55 коп., в тому числі: 9 011 021 грн. 85 коп. сума неповернутого кредиту та 30 312 грн. 70 коп. - пеня за порушення термінів сплати згідно графіку кредиту в період з 15.05.2012р. по 29.08.2012р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлю магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2 981, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль (), шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціню реалізації 9 836 605грн. 00 коп., про що видано відповідний наказ від 16.10.2012р.

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції Тернопільської області у своїй заяві №03.3-32/В-2/6183 від 26.11.2013р. просить суд змінити спосіб та порядок виконання виконавчого документу - вищезазначеного наказу господарського суду Тернопільської області №5/35/5022-751/2012 від 16.10.2012р., шляхом зазначення кількості прилюдних торгів, на яких може реалізовуватись будівля магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею: 2 981,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.Текстильна, 18., тобто фактично просить суд не змінити спосіб та порядок виконання вищезазначеного рішення господарського суду Тернопільської області, а встановити порядок виконання даного рішення суду, що суперечить вимогам ст..121 ГПК України, оскільки порядок виконання рішення суду встановлюється державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження", а відтак суд на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, відмовляє у прийнятті даної заяви.

При цьому слід зазначити, що заявником всупереч вимогам ст.56 ГПК України (за правилами якого (Господарського процесуального кодексу України) розглядається дана заява) не додано доказів надіслання сторонам копії заяви №03.3-32/В-2/6183 від 26.11.2013р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Тернопільської області №03.3-32/В-2/6183 від 26.11.2013р. про зміну способу та порядку виконання виконавчого документу - наказу №5/35/5022-751/2012, виданого господарським судом Тернопільської області 16.10.2012р. шляхом зазначення кількості прилюдних торгів, на яких може реалізовуватись будівля магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею: 2 981,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.Текстильна, 18.

2. Заяву №03.3-32/В-2/6183 від 26.11.2013р. повернути заявнику - Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Тернопільської області (вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль).

Суддя Г.З. Андрушків