ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 917/220/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Ткаченко Н.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №14-327 від 16.03.2012 р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №248 від 19.12.2012 р., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №1556П/2-8 від 16.05.13) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.13 р. у справі № 917/220/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава

про стягнення 44 158,32 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.04.2013 р. у справі № 917/220/13-г (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3 250,64 грн. 3% річних, 23 415,36 грн. інфляційних, 8 397,49 пені, 1693,33 грн. судового збору.

Позивач з даним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2013 р. у справі № 917/220/13-г в частині про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення 8 981,75 пені, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 8 981,75 грн. пені, в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 22,04.13 у справі № 917/220/13-г залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою апеляційного суду від 20.05.2013 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 02.07.2013 р.

В судове засідання 02.07.2013 р. зявились представники сторін та надали пояснення у справі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечує, просить суд відмовити у її задоволенні, а рішення господарського суду залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та зважаючи на те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного обєктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "18" липня 2013 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду:

- додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених заперечень;

- з урахуванням вимог ст. 233 ГК України докази наявності підстав для зменшення розміру пені, зокрема, докази збитковості підприємства тощо.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.