ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 5023/5570/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

1-го відповідача ОСОБА_2

2-го відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому сдовому засіданні апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_4 фізичної особи ОСОБА_5 Міркова (вх. № 2744 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2013р. по справі № 5023/5570/12

за позовом громадянина ОСОБА_4 фізичної особи ОСОБА_5 Мірков, м. Казанлак (ОСОБА_4)

до 1)ТОВ «Водолій-М», с. Гоптівка,

2) фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. у справі №5023/5570/12 (суддя Жельне С.Ч.) у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим номером 4834, укладеного між відповідачами - відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги: визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Водолій-М» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 26.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим номером 4834.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.09.2013р. В судовому засіданні 17.09.2013р. оголошено перерву до 19.09.2013р.

Ухвалою від 19.09.2013р. розгляд справи відкладено на 01.10.2013р. у звязку з витребуванням у сторін необхідних для подальшого розгляду додаткових документів.

Сторони надали суду витребувані у них додаткові документи.

У судовому засіданні 01.10.2013р. представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання їй можливості ознайомлення з наданими 1-м відповідачем та приватним нотаріусом документами.

1-й Відповідач також заявив усне клопотання про залучення до участі у справі свого бухгалтера для надання необхідних пояснень.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, розглянувши заявлені клопотання, дійшла висновку про їх задоволення та відкладення розгляду справи на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити усні клопотання позивача та 1-го відповідача про відкладення розгляду справи .

Відкласти розгляд даної справи на "29" жовтня 2013 р. об 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.