overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. Справа № 5024/831/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши скаргу кредитора ПАТ "Імексбанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі

за заявою: ОСОБА_2, м. Цюрупинськ Херсонської області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_2, м. Цюрупинськ Херсонської області.

Постановою від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 01.11.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.12.2013р. до суду надійшла скарга кредитора ПАТ "Імексбанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 5024/831/2011.

На підставі викладеного, для розгляду поданої кредитором скарги, суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу кредитора ПАТ "Імексбанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 5024/831/2011 прийняти до розгляду.

2. Для розгляду скарги кредитора призначити судове засідання на "16" січня 2014 р. о 10:15 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку представника ПАТ "Імексбанк" та ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дня судового засідання надати суду відзив на скаргу ПАТ "Імексбанк" з обгрунтуванням викладеної в ньому позиції та докази направлення відзиву скаржнику.

5. Зобов'язати ПАТ "Імексбанк" надати докази направлення скарги всім учасникам провадження.

6. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" квітня 2013 р. справа № 5024/1431/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"
про стягнення 36715154,24 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (представників за дорученнями),
Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 30 квітня 2013 року.
Договором від 28.02.2013р. позивачем відступлено публічному акціонерному товариству "Банк 3/4" право вимоги до відповідача за кредитним договором № 04.1/23/07-КЛТ від 31.05.2007р. із наступними змінами та доповненнями до нього, яке останнім, в подальшому, відступлено публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" договором від 28.02.2013р.
Враховуючи приписи статті 25 Господарського процесуального кодексу України, за якою, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, та клопотання від 29.04.2013р. ПАТ "Дельта Банк" про залучення його до участі у справі, суд здійснює процесуальне правонаступництво шляхом залучення у якості позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та виключенням публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".
Представником ПАТ "Дельта Банк" у судовому засіданні заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування заперечення на висновок судового експерта, яке судом задовольняється, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд -
2. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" травня 2013 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" грудня 2013 р. справа № 923/1653/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу
за позовом: Фермерського господарства "Влада", Великоолександрівський район
до: Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області
про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - посвідчення адвоката від 30.06.2009р. (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача - ОСОБА_2 - голова Білокриницької селищної ради, посвідчення №046, ОСОБА_3 - представник, довіреність від 02.12.2013р.;
Фермерське господарство "Влада", Великоолександрівський район, звернулось до суду з позовом до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про зобов'язання Білокриницької селищної ради надати дозвіл на виготовлення проектної документації щодо приватизації земельної ділянки (паю), яка знаходиться під складськими приміщеннями ФГ "Влада", а саме: члену ФГ "Влада" ОСОБА_4; визнати незаконним рішення №181 від 21.09.2012р. Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району та скасувати його у повному обсязі.
В зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, яке відбулось 12.12.2013р., розгляд справи був відкладений до 24.12.2013р., від сторін витребувані додаткові докази.
Письмовим клопотанням від 23.12.2013р. відповідач просить суд залучити до матеріалів справи копію примірника районної газети, яке судом задоволено.
24 грудня 2013р. судом отримано зустрічну позовну заяву Білокриницької селищної ради до ФГ "Влада" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.03.2013р. серії САЕ №286022 в частині реєстрації за ФГ "Влада" права власності на відрізок залізничної колії з металевих рельсів по дерев'яним шпалам довжиною 250 погонних метрів, розташований за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт.Біла Криниця, вул.Торгова, 10-а.
Представником відповідача за зустрічним позовом пояснено, що ним не отримувався примірник зустрічної позовної заяви.
Як свідчить штемпель відділення зв'язку Укрпошти, здійснений на описі вкладення, цінний лист на ім'я ФГ "Влада" прийнятий для надіслання на адресу господарства 24.12.2013р.
З огляду на те, що зустрічний позов поданий безпосередньо в день проведення судового засідання, для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.61, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" січня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" травня 2013 р. справа № 5024/1431/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"
про стягнення 36715154,24 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представників за дорученнями),
Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 21 травня 2013 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, через канцелярію суду 21.05.2013р. надав клопотання про проведення повторної судової економічної експертизи.
У зв'язку з неявкою представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та надання часу для визначення правової позиції щодо клопотання позивача про проведення повторної судової економічної експертизи розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "06" червня 2013 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до наступного засідання через канцелярію суду, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: викладену у письмовому вигляді правову позицію щодо клопотання позивача про проведення повторної судової економічної експертизи.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" червня 2013 р. справа № 923/605/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії
відповідача-1 - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна"
відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара"
про стягнення 11136219,72 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача-1 - не прибув,
від відповідача-2 - не прибув,
Ухвалою суду від 20 травня 2013 року порушено провадження у справі щодо стягнення з відповідача 11136219,72 грн заборгованості та її розгляд призначено на 6 червня поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Заявою від 01.06.2013р. позивач, у зв'язку з перерахуванням заборгованості станом на 01.06.2013р., збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 11000000 грн заборгованості по тілу кредиту, 1007481,54 грн заборгованості з нарахованих та несплачених (прострочених) відсотків, 814217,18 грн пені за несплату тіла кредиту, 161534,53 грн пені за несплату відсотків, що всього скаладає 12983233,25 грн.
Враховуючи приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України, за якою позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, дана заява приймається судом до розгляду.
Представники відповідача-1 та відповідача-2, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибули, відповідач-1 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для проведення сторонами переговорів щодо врегулювання спору.
Суд задовольняє клопотання відповідача-1 та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "25" червня 2013 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 24.06.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: положення про філію, докази наявності у філії повноважень щодо здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені юридичної особи;
Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. справа № 5024/1263/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М. Б., розглянувши справу

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНЦЕНТРЕЙТ", м. Нова Каховка Херсонської області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ КОНЦЕНТРЕЙТ", м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

від кредитора ПАТ КБ "Приватбанк": ОСОБА_1 (паспорт серії МР № 261836, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 24.07.2008р.), представник за довіреністю № 1458-О від 25.06.2011р.

встановив:

На виконання постанови господарського суду Херсонської області від 01.09.2011 року за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором ОСОБА_2 подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Концентрейт", м.Нова Каховка Херсонської області.

Ухвалою суду від 13.07.2012р. для заслуховування звіту ліквідатора призначено судове засідання на 24.07.2012р.

В подальшому, з метою витребування додаткових доказів та надання можливості кредитору ПАТ КБ "Приватбанк" вирішити питання щодо погашення заборгованості боржника за рахунок поручителів останнього, розгляд справи неодноразово відкладався, про що господарським судом було винесено відповідні ухвали.

В судове засідання 05.12.2013р. представник кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" прибула.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

До початку судового засідання від ліквідатора боржника надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, з огляду на неприбуття в судове засідання ліквідатора банкрута та з метою отримання судом необхідних доказів по справі, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута та відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "24" грудня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду відзив на заперечення ПАТ КБ "Приватбанк" щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

4. Явку в засідання представників кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" грудня 2013 р. справа № 923/1653/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу
за позовом: Фермерського господарства "Влада", Великоолександрівський район
до: Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області
про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1 - голова Білокриницької селищної ради, посвідчення №046, ОСОБА_2 - представник, довіреність від 02.12.2013р.;
Фермерське господарство "Влада", Великоолександрівський район, звернулось до суду з позовом до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про зобов'язання Білокриницької селищної ради надати дозвіл на виготовлення проектної документації щодо приватизації земельної ділянки (паю), яка знаходиться під складськими приміщеннями ФГ "Влада", а саме: члену ФГ "Влада" ОСОБА_3; визнати незаконним рішення №181 від 21.09.2012р. Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району та скасувати його у повному обсязі.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення ф.119 (ухвали про порушення справи) 30.11.2013р., у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.
Від відповідача 11.12.2013р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.
У зв'язку з неприбуттям представника позивача, неподанням ним витребуваних документів, що суттєво ускладнює з'ясування обставин спору, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "24" грудня 2013 р. о 10:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
позивачу - підтвердити поштову адресу, за якою знаходиться майно спірного комплексу (оскільки у договорі купівлі-продажу зазначено: сел.Біла Криниця, вул.Торгова, 10, а у свідоцтві про право власності: смт.Біла Криниця, вул.Торгова, 10-а);
відповідачу - документально підтвердити додержання вимог ст.335 ЦК України в процесі прийняття селищною радою на баланс безхазяйної речі (залізничної колії), що знаходиться на території колишнього паливного складу від сигналу М 11 до воріт колишньої міжрайонної бази.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" червня 2013 р. Справа № 923/605/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії
відповідача-1 - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім.Солодухіна"
відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара"
про стягнення 12983233,25 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача-1 - ОСОБА_2 (виконавчого директора),
від відповідача-2 - не прибув,
Ухвалою суду від 6 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 25 червня поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача-2, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для завершення сторонами переговорів щодо врегулювання спору.
Задовольняючи клопотання відповідача-1, враховуючи неявку представника відповідача-2 та неподання відповідачами витребуваних ухвалою від 6 червня 2013 року документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" липня 2013 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 08.07.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: докази наявності у філії повноважень на представництво інтересів банку;
Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" грудня 2013 р. справа № 923/1706/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон
до: Агрофірми-радгоспу "Білозерський", Білозерський район
про стягнення 153 927 грн. 47коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №4949/08 від 25.12.2012р., ОСОБА_2 - представник, довіреність №4935/08 від 25.12.2012р.;
від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність №2250 від 16.12.2013р., ОСОБА_4 - представник, довіреність №1 від 11.09.2013р.;
Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз", м.Херсон, звернулось до суду з позовом до агрофірми-радгоспу "Білозерський", Білозерський район, про стягнення шкоди у розмірі 153927 грн. 47коп., заподіяної в результаті пошкодження підземного газопроводу, що підходить до с.Дніпровське Білозерського району.
18.12.2013р. судом отриманий письмовий відзив на позов, який залучений до матеріалів справи.
Представником позивача пояснено, що ним не отримано примірник відзиву, який має значний обсяг, тому не зможе надати обгрунтованих заперечень.
Ним заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін у господарському процесі, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "14" січня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Позивачу надати суду письмово викладену правову позицію щодо заперечень, наданих відповідачем у відзиві на позов.
Суддя З.В. Клепай