ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 18/3022/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Лисокобилка А.Ю.,

за участю представників сторін:

апелянта не з*явився,

кредитора від ПАТ «Сведбанк» ( новий кредитор ТОВ «Кредо Солюшнс», м Київ ) представник ОСОБА_1 за довіреністю від 19.04.2013 року,

ліквідатора не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, (вх.3400П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 р. у справі №18/3022/11,

за заявою - Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», м. Київ,

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», Полтавська область, м. Кременчук,

про визнання банкрутом у порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 4212-УІ),-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 року ( суддя Ореховська О.О.): 1. Визнано грошові вимоги :

1) Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 357 514 668,15 грн. заборгованості по кредиту (вимоги включено до першої черги);

2) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у сумі 68 498 043,30 дол. США та 85 356 981,05 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 5 111 534,98 дол. США та 6 254 414,51 грн. пені (вимоги включено до шостої черги) та 1 073,00 судового збору (вимоги включено до першої черги);

3) Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у сумі 968 211,84 дол. США та 18 798 545,25 грн., з яких: основний борг у сумі 931 568,86 дол. США та 17 907 140,23 грн. (вимоги включено до четвертої черги); пеня у сумі 36 642,98 дол. США та 891 405,02 грн. ( шоста черга);

4) Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби у сумі 87 023 047,62 грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги), 63 450 091,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 541 488,35 грн. (вимоги включено до шостої черги);

5) Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у сумі 3 400,00 грн. штрафних санкцій (вимоги включено до шостої черги);

6) Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у сумі 322 295 350,85 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 3 778 317,21 грн. пені (вимоги включено до шостої черги), 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат та ІТЗ (вимоги включено до шостої черги);

2. Постановлено вказані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод» у визначених судом розмірах.

3. Зобовязано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 21.07.2012 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

4. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання банкрутом призначено на 16.08.2012 року.

Кредитор Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Полтавської області у даній справі від 04.07.2012 року, якою затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», шляхом викладення:

- абзацу 2 першої частини резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «1) Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 323 068 760,26 грн. заборгованості по кредиту (вимоги включено до першої черги)»;

- абзацу 7 першої частини резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «6) Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у сумі 322 295 350,85 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ (вимоги включено до шостої черги)».

В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 року по справі № 18/3022/11 - залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що оскаржуваною ухвалою його права порушені, оскільки безпідставно визнані у повному обсязі вимоги ПАТ «Альфа-банк» та ПАТ «Сведбанк».

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 року у справі № 18/3022/11 залишити без змін, оскільки вважає, що визначена пеня кредиторам ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Сведбанк» ніяким чином не впливає на розподіл голосів на зборах кредиторів та комітеті кредиторів

Апелянт - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», у судове засідання не з*явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк.

ТОВ «Кредо Солюшнс» подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межами строку, встановленого законодавством, та відкладення розгляду справи на інший день.

Розглянувши клопотання кредитора, враховуючи неявку представника апелянта, кредиторів та арбітражного керуючого, колегія суддів з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ «Кредо Солюшнс» про продовження строку розгляду даного спору та відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛ И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.С.Хачатрян