У Х В А Л А

Справа № 910/21455/13 25.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 1 699 158,83 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:.

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 3 від 22.01.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності № 1-35/2522 від 19.11.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1 699 158,83 грн. відповідно до договору про закупівлю товарів (теплова енергія у гарячій воді) за державні кошти № 420236 від 08.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2013р. порушено провадження у справі № 910/21455/13 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2013р. за участю представників сторін.

03.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи по справі на виконання вимог ухвали суду для залучення до матеріалів справи.

04.12.2013р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання та відзив на позов, відповідно до якого Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд прийняти рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій відмовити. Крім того відповідач зазначає, що позивачем включено до суми позову нарахування за грудень 2012р. без належного обґрунтування.

Акти приймання-передавання товарної продукції, що додані до позовної заяви, містять посилання на інший договір (від 07.02.2013 р. № 420236). З наданих Позивачем копій рахунків-фактур вбачається, що їх дата встановлена не раніше останнього числа кожного місяця спірного періоду. Втім, як посилається в позовній заяві Позивач, Управління освіти має сплачувати не пізніше 25 числа поточного місяця. Таким чином, таке твердження призводить до суперечності та неможливості фактично здійснити оплату управлінням освіти, оскільки до 25 числа поточного місяця рахунки ще не виставлялись.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 25.12.2013р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

У даному судовому засіданні представником відповідача подано клопотання пор зменшення розміру нарахованої пені, звільнивши Управління освіти від її сплати. Клопотання мотивоване скрутним фінансовим становищем відповідача.

Крім того відповідачем в даному судовому засідання подано заяву про розстрочку виконання рішення при його ухваленні, рівними частинами, починаючи з лютого 2014р. протягом десяти місяців.

Представники сторін у даному судовому засіданні надали пояснення по суті заявлених позовних вимог.

У даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судді має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.01.2014 о 11:40.

Суддя Трофименко Т.Ю.