ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2013 р. Справа № 922/2061/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман ОСОБА_1 Україна", м. Харків (вх. №2607 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.13 у справі № 922/2061/13

за позовом Дочірнього підприємства "Лисичанське спеціалізоване управління № 10", м. Лісічанськ, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман ОСОБА_1 Україна", м. Харків

про стягнення 633 548,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Дочірнє підприємство "Лисичанське спеціалізоване управління №10", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман ОСОБА_1 Україна" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами генпідряда №1-12 від 03.01.12 р. та 2-12 від 11.06.12 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 633548,47 грн., з яких 566307,47 грн. - сума боргу за договорами та 67241,00 грн. - сума неустойки. Судові витрати на оплату судового збору в розмірі 12670,98 грн. позивач просив суд покласти на відповідача. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 10000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2013 у справі № 922/2061/13 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман ОСОБА_1 Україна" на користь Дочірнього підприємства "Лисичанське спеціалізоване управління №10" суму боргу за договорами генпідряда №1-12 від 03.01.12 р. та 2-12 від 11.06.12 р. в розмірі 566307,47 грн., суму неустойки за договором генпідряда №1-12 від 03.01.12 р. в розмірі 34177,13 грн., суму неустойки за договором генпідряда №2-12 від 11.06.12 р. в розмірі 7847,65 грн., відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір у розмірі 12166,65 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).