ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2013 р. Справа № 922/1294/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу філії "Слобожанське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Харків (вх. №2762Х/2-8 від 06.09.13) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.13 у справі № 922/1294/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) перебуває справа №922/1294/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Трейд", м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. (попереднє засідання): 1.Затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 11973935,70 грн, з якої

Основний борг:

ТОВ "Трансстандарт" м. Дніпропетровськ - 352272,84 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

ФОП ОСОБА_1, м. Харків - 337800,01 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

Компанія OMBILIK LIMITED - 391666,75 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

Компанія VICINALE LIMITED - 9 718 550,00 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

УАСП у формі ТОВ "КАІС" - 127307,32 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

КП "Харківські теплові мережі" - 24228,64 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 815 606,30 грн (четверта черга) та 1147 грн (перша черга);

ПАТ АБ "Південний", м. Одесса - 70 867, 86 грн (четверта черга), 1147 грн (перша черга),

Неустойка (штраф, пеня):

УАСП у формі ТОВ "КАІС" - 7018,03 грн (шоста черга).

Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - 119441,95 грн (шоста черга).

Окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки): квартира НОМЕР_1, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1, кредитор - заставодержатель ПАТ АБ "Південний", м. Одеса на суму 1450047,96 грн,

3. Визнаног вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

4. Зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

5. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 16.09.2013 р. о 16 год. 30 хв., (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнано явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу господарського суду від 20.08.2013 р. звернувся кредитор - філія "Слобожанське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", який з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм чинного закорнодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. (попереднє засідання) скасувати в частині включення його вимог до боржника в сумі 815 606,30 грн. до четвертої черги та в цій частині ухвалити нове рішення про "включення вимог філії "Слобожанське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "Омбілік-Трейд" в сумі 815 606,30 грн. окремо від реєстру кредиторів". В іншій частині просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Одночасно з поданням скарги подано клопотання (заяву) про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк скаржником пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання філії "Слобожанське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити

2. Строк на подання апеляційної скарги філії "Слобожанське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу філії "Слобожанське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2013 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпоряднику майна з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома кредиторів, боржника, розпоряднику майна, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.