ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

03.07.2013р. Справа № 45/21б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьку»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія АГД», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 29.04.2011р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьку» господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія АГД», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою від 16.06.2011р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 16.12.2011р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

В газеті «Голос України» №120 від 06.07.2011р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/21б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія АГД», м.Донецьк.

Ухвалою суду від 18.08.2011р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 05.10.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 31.03.2013р.

Ухвалою суду від 27.03.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 31.07.2013р.

До господарського суду Донецької області 11.06.2013р. надійшло клопотання ліквідатора від 07.06.2013р. №43/13 про звільнення активів боржника з податкової застави.

Ухвалою суду від 12.06.2013р. надане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2013р. та Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби зобовязано надати письмові заперечення (за наявності).

В судове засідання 03.04.2013р. ліквідатор та представник податкової служби не зявилися, про дату та час слухання справи кредитор та ліквідатор були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Заперечень щодо звільнення активів боржника з податкової застави до суду не надходило.

Стаття 22 ГПК України зобовязує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок. У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Оскільки провадження у справі №45/21б порушено і постанова про визнання боржника банкрутом прийнята до 19.01.2013р., дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора про звільнення майнових активів боржника з податкової застави та інші надані документи, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив:

29.04.2011р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія АГД», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На теперішній час провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія АГД» перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

За даними Донецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у звязку з наявністю у боржника податкового боргу Артемівською обєднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби на активи платника податків накладено публічне обтяження у вигляді податкової застави, у звязку з чим у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесений запис за №9344287 з даними: дата реєстрації 14.12.2009; обтяжувач Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька; боржник ТОВ «Компанія АГД»; термін дії - 14.12.2014 (витяг №40000913 від 26.02.2013р.).

Згідно з п.1.3 ст.1 Податкового кодексу України №2755-17 від 02.12.2010р. цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобовязань або стягнень податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Податкова застава визначається п.14.1.155 ст.14 Податкового кодексу України як спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобовязання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом.

Відповідно до п.93.1.3 ст.93 Податкового кодексу України підставою для звільнення майна платника податків з податкової застави є прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Отже, Податковим кодексом України передбачено ухвалення господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство процесуального акта про звільнення з податкової застави майнових активів платника податків.

Таким чином, звільнення активів боржника з податкової застави відбувається саме у справі про банкрутство, так як є наслідком дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що вводиться одночасно з порушенням такої справи (ст.ст.11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або його визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Враховуючи, що податкова застава є способом забезпечення виконання податкового зобовязання, а порядок виконання цього зобовязання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, Податковим кодексом України не регулюється, то не може бути застосована і податкова застава на час провадження у справі про банкрутство, а для здійснення розрахунків з кредиторами активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави та вільними від будь-яких інших обмежень.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Станом на 03.07.2013р. податкова застава Державною податковою інспекцією у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби не скасована, активи платника податків з податкової застави не звільнені, що перешкоджає виконанню в ліквідаційній процедурі заходів по реалізації майна банкрута.

З огляду на зазначене, суд вважає, що надане клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1.3 ст.1, п.93.1.3 ст.93 Податкового кодексу України, п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст.22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити надане клопотання.

Звільнити активи боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія АГД», м. Донецьк з податкової застави.

Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби виключити активи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія АГД», м. Донецьк з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Суддя М.О. Лейба