overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 5006/1/15б/2012

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ ()

про банкрутство

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_2 представник ПАТ «Брокбізнесбанк» за довіреністю

№ 735/03 від 07.11.2012р.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3 ліквідатор

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ (), на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою господарського суду від 15.10.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

06.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Краматорського МВ АТ «Брокбізнесбанк» Донецької області №юр-852/042 від 01.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 13.08.21013р. зазначена скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2013р. та зобовязано сторін до дати судового засідання надати суду додаткові документи.

03.09.2013р. ПАТ «Брокбізнесбанк» до суду через канцелярію надано документи на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2013р.

За результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Краматорського МВ АТ «Брокбізнесбанк» Донецької області у судовому засіданні 03.09.2013р., наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст. ст. 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311.

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на скаргу; звіт про хід ліквідаційної процедури.

Явка представника скаржника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2013 Справа № 905/5794/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Поповій С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Артемівської міської ради, м.Артемівськ

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт», м.Артемівськ

за участю третьої особи: Артемівської ОДПІ ГУ, м.Артемівськ

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача:не з"явився

від третьої особи: ОСОБА_2, за довір., ОСОБА_3, за довір.

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт», м.Артемівськ, за участю третьої особи: Артемівської ОДПІ ГУ, м.Артемівськ про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення на позов, в яких просить задовільнити позовні вимоги та додаткові документи, які долучено до матеріалів справи.

В зв"язку з неявкою представника відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року о 11:00 год.

Позивачу та відповідачу надати пояснення щодо підстав винекнення права постійного користування у відповідача на земельну ділянку, державний акт від 28.10.1994р. ІІ-ДН №007823 на яку видано Артемівському підприємству по забезпеченню нафтопродуктами та докази наявності права власності на об"єкти нерухомості на спірній земельній ділянці у відповідача.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/3453/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м.Єнакієве

про: стягнення заборгованості у розмірі 56052,66грн., 3% річних у сумі 2887,44грн. та пені у розмірі 12747,10грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №01/13 від 10.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №1019 від 13.02.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна», м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м.Єнакієве про стягнення заборгованості у розмірі 56052,66грн., 3% річних у сумі 2887,44грн. та пені у розмірі 12747,10грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 10:00 год.

1.Сторонам надати:

- акт звірки взаємних розрахунків за спірний період за ініціативою відповідача.

- для огляду у судовому засіданні оригінали актів про прийняття товарів, на яких є запис "з запереченням".

2. Зобов`язати позивача надати:

- письмові пояснення з приводу поставки металу;

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013 Справа № 905/5565/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю « Виробниче підприємство « Укрбудстальконстрцкція», м. Дніпропетровськ

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь»- Металургійний Завод», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 47 329,07., 3% річних у розмірі 797,46 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю « Виробниче підприємство « Укрбудстальконстрцкція», м. Дніпропетровськ звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь»- Металургійний Завод», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 47 329,07., 3% річних у розмірі 797,46 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року об 11:00 год.1.(каб.№220).

2. Зобовязати Відповідача до 18.09.2013р. надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

3. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2013 Справа № 905/5652/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шабановій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Хмільник Вінницької області

до відповідача:Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ Донецької області

про стягнення 93 446,12грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності №951 від 28.08.2013р.

від відповідача не зявився

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м. Хмільник Вінницької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ Донецької області заборгованості у сумі 93 446,12грн.

02.09.23013р. через канцелярію суду від позивача у матеріали справи надійшов супровідний лист, разом з доказами надіслання на адресу відповідача акту звірки розрахунків.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність витребування від сторін витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· підписаний чи складений з зауваженнями зі сторони відповідача, акт звірки розрахунків;

· виконати ухвалу від 07.08.2013;

· посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2013 Справа № 905/2995/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Сич Ю.В. та Мальцева М.Ю.,

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецьке АТП 11461», м.Донецьк

до відповідача виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 27.03.2002р. за №138/4

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: ОСОБА_2О, за довір.

Відкрите акціонерне товариство «Донецьке АТП 11461», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 27.03.2002р. за №138/4.

05.08.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист з доказами надсилання відповідачу копії позову. Документи судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

06.08.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов. Відзив судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 13:15 год., каб.№318.

Витребувати з Управління Дерземагенства у місті Донецьку (вул.Буковинська, 2, м.Донецьк, 83005) Державний акт на право постійного користування землею №4-85 від 24.09.1997р. з усіма змінами, доповненнями та відомостями про його чинність чи скасування (повне або часткове); усі наявні матеріали відносно земельної ділянки, щодо якої виданий зазначений акт; відомості з підтверджуючими доказами з документами, підтверджуючими права на земельні ділянки інших осіб в межах земельної ділянки, щодо якої виданий Державний акт на право постійного користування землею № 4-85 від 24.09.1997р.

Витребувати у Виконавчого комітету Донецької міської ради відомості стосовно виділення іншим особам земельних ділянок в межах ділянки, визначеною державним актом на право постійного користування землею №4-85 від 24.09.1997р., нормативні документи місцевих органів самоврядування, які визначають на поточний момент порядок виділення земельних ділянок та збереження відповідної документації.

Витребувати у Виконавчого комітету Донецької міської ради відомості (за наявності таких), щодо переліку нерухомого майна в межах ділянки, визначеної державним актом на право постійного користування землею №4-85 від 24.09.1997р., що первісно була надана Відкритому акціонерному товариству «Донецьке АТП 11461» у постійне користування.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя Ю.В. Сич

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/3990/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕДМІДЬ ПЛЮС, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 26 100,76 грн., штрафу у сумі 7 830,22 грн., пені у сумі 1167,73 грн., 3% річних у сумі 738,02 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-довір.

від відповідача: ОСОБА_2-довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕДМІДЬ ПЛЮС, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 26 100,76 грн., штрафу у сумі 7 830,22 грн., пені у сумі 1167,73 грн., 3% річних у сумі 738,02 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. справу було передано на розгляд судді Сгара Е.В.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, повідомив, що борг виник з вересня 2012 року по грудень 2012 року.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Керуючись п.п. 1, 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника,

- письмово зазначити період виникнення суми основного боргу;

- розрахунок пені у відповідності зі ст. 232 Господарського кодексу України та ст.258 Цивільного кодексу України;

- надати суду Інструкцію по охороні обєкту ТОВ «ТЕК» (додаток №2 до договору про надання охоронних послуг №08/05/2012 від 08.05.2012р.)

- надати суду Інструкцію про порядок приймання(здавання) обєктів та окремих приміщень під охорону на обєктів ТОВ «ТЕК» по вул.Слепньова, 84 у Куйбишевському районі м.Донецька (додаток №3 до договору про надання охоронних послуг №08/05/2012 від 08.05.2012р.)

- надати суду план-схему розташування постів на обєкті ТОВ «ТЕК» з огляду на п.1.2 Договору.

Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника,

- надати суду Інструкцію по охороні обєкту ТОВ «ТЕК» (додаток №2 до договору про надання охоронних послуг №08/05/2012 від 08.05.2012р.)

- надати суду Інструкцію про порядок приймання(здавання) обєктів та окремих приміщень під охорону на обєкті ТОВ «ТЕК» по вул.Слепньова, 84 у Куйбишевському районі м.Донецька (додаток №3 до договору про надання охоронних послуг №08/05/2012 від 08.05.2012р.)

- надати суду доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/5143/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом:Публічного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКЕ ШАХТОПРОХІДНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО БУРІННЮ СТВОЛІВ І СВЕРДЛОВИН ДП ПАТ ДХК СШБ, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЮБЕКС, м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 32 997,94 грн., інфляційних у сумі 1 637,79 грн., 3% річних у сумі 1 906,43 грн., пені у сумі 1 654,86 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1-довір.

Публічне акціонерне товариство ДОНЕЦЬКЕ ШАХТОПРОХІДНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО БУРІННЮ СТВОЛІВ І СВЕРДЛОВИН ДП ПАТ ДХК СШБ, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЮБЕКС, м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 32 997,94 грн., інфляційних у сумі 1 637,79 грн., 3% річних у сумі 1 906,43 грн., пені у сумі 1 654,86 грн. .

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. справу було передано на розгляд судді Сгара Е.В.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду 02.09.2013р. надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості; надати суду: розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу; оригінали доданих до позову документів; докази споживання відповідачем комунальних послуг на заявлену до стягнення суму; обґрунтування ПДВ на суму земельного податку; докази законності договору протягом якого нарахована заборгованість; розрахунок вимог щодо стягнення пені з урахуванням ч.6 ст. 232 ГПК заборгованості з орендної плати за кожний місяць окремо; заперечення на відзив позивача.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: підписаний акт звірки за ініціативою позивача; докази сплати спірної заборгованості.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/5170/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстор», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1858,98грн., пені у сумі 121,34грн., штрафу в розмірі 2127,51грн. та 3% річних у сумі 25,99грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.,- яка діє на підставі довіреності від 29.08.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудторг», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстор», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1858,98грн., пені у сумі 121,34грн., штрафу в розмірі 2127,51грн. та 3% річних у сумі 25,99грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зменьшення розміру позовних вимог.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 01.08.2013р. господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 11:20 год.

2.Зобовязати Відповідача надати :

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко