ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 р. Справа№ 5015/4908/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)

до відповідача: Шевченківського районного відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області (м. Львів)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

про: стягнення боргу в сумі 160392,01 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №502-4248/2 від 21.12.2012 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 08.05.2013 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів) до Шевченківського районного відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області (м. Львів), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 160392,01 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.08.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.08.2013 року. Ухвалою суду від 13.08.2013 року розгляд справи відкладено до 20.08.2013 року, згідно клопотання сторін для виконання вимог суду. Ухвалою суду від 20.08.2013 року розгляд справи відкладено до 27.08.2013 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2013 року, про відкладення від 13.08.2013 року, від 20.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.08.2013 року за вх.№32699/13 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

20.08.2013 року за вх.№33802/13 позивач подав пояснення до позову.

23.08.2013 року за вх.№34436/13 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

27.08.2013 року в судовому засіданні позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2013 року, про відкладення від 13.08.2013 року, від 20.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника забезпечив.

16.08.2013 року за вх.№33373/13 відповідач подав відзив на позовну заяву та додаткові документи.

Третя особа вимог ухвали суду від 20.08.2013 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, згідно клопотання сторін, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2013 року до 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

3.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

3.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з зазначенням, хто є власником електроустановок, які розташовані у службовому приміщенні по вул. Донецька, 3 у м. Львів, що орендує відповідач та на яких правових підставах, якщо такі є відповідно до укладеного договору оренди, відповідач використовує дані установки. Надати усі належні та допустимі докази, що підтверджують фактичне використання відповідачем електроустановок.

3.7. які саме електропристрої було самовільно підключено до електромережі, коли вчинено самовільне підключення і якими доказами це підтверджено.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.2. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.3. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.4. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.2. нормативний та документально підтверджених розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, що спростовують позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини , а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини:

4.3.1. в якому зазначити період протягом якого відповідач не використовував пристрій, в якому знаходиться установка через яку споживач самовільно використовував електроенергію;

4.3.2. підтвердити з посиланням на належні та допустимі докази, протягом якого періоду мало місце самовільне використання електроустановки;

4.3.3. підтвердити яким чином та згідно яких доказів підтверджується факт оплати за спожиту електроенергію, що спожита з самовільного використання електроустановки відповідача;

4.4. який саме електропристрій було самовільно підключено до електромережі, коли і ким вчинено це порушення.

4.5. докази укладення договору з позивачем на постачання електроенергії.

4.4. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.