номер провадження справи 6/57/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

13.05.13 Справа № 5009/2229/12

За позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: позивач Державна екологічна інспекція в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 72-а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „ОСОБА_1 ЛТД (юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3; поштова адреса: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенко - Карого, буд. 47)

про стягнення 97 453 грн. 92 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя м. Запоріжжя в інтересах в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Державна екологічна інспекція в Запорізькій області м. Запоріжжя до ТОВ Фірма „ОСОБА_1 ЛТД м. Запоріжжя про стягнення 97 453 грн. 92 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2012 року провадження у справі № 5009/2229/12 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 0870/9367/12 за позовом ТОВ фірми «ОСОБА_1 ЛТД» до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій по оформленню результатів перевірки шляхом складання акту від 11.04.2012 року перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ фірмою „ОСОБА_1 ЛТД з 03.04.2012 по 11.04.2012; по проведенню та оформленню розрахунку розміру шкоди від 23.05.2012.

Цією ж ухвалою, від 20.12.2012 року, суд зобовязав сторін (прокурора, позивача та відповідача) повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

Всупереч вимогам ухвали суду від 20.12.2012 року, сторони самостійно не надали суду інформації про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 5009/2229/12, та не надали суду відповідного документального підтвердження.

Натомість, від відповідача 15.01.2013р., від прокурора 09.03.2013р. господарському суду була надані копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року у справі № 0870/9367/12, де на сьомій сторінці прямо вказано про те, що дана постанова не набрала законної сили.

Однак, господарським судом встановлено, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року по справі 0870/9367/12 не оскаржувалась сторонами в апеляційному або касаційному порядку, та набрала законної сили 23.01.2013 року.

Копія даної постанови із зазначенням дати набрання нею законної сили залучена до матеріалів справи.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5009/2229/12 та призначити засідання суду.

Суд попереджає сторони про закінчення строку розгляду справи, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 5009/2229/12 з 28.05.2013 року.

2. Засідання суду призначити на __ 28.05.2013 р. об 11 год. 00 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобовязати:

Прокурора і позивача у строк до 22.05.2013р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 15.06.2012р., 23.07.2012р., 20.12.2012р.; письмово вказати, чи підтримуєте ви позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням висновку комплексної судової експертизи у справі № 5009/2229/12, письмові пояснення окремо щодо засмічення та щодо забруднення земельної ділянки з урахуванням висновку експерта та всі документи на підтвердження ваших доводів надати суду; своєчасно направити ваші письмові пояснення відповідачу (адреси вказані у вступній частині ухвали), докази своєчасного направлення (або вручення) надати суду; надати суду детальний та обґрунтований розрахунок шкоди, завданої відповідачем забрудненням та засміченням земельної ділянки, з урахуванням висновків експертизи № 7979/7980 від 05.12.2012 року у даній справі, детальний розрахунок та всі документи на його підтвердження надати суду; надати суду ДСТУ 19596-87; документально підтвердити наявність заборгованості відповідача в сумі 84 012 грн. та в сумі 13 441 грн. 92 коп.; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про повні банківські реквізити рахунку, на який підлягає стягненню сума позову; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників прокуратури та позивача.

Відповідачу у строк до 22.05.2013р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 15.06.2012р., 23.07.2012р., 20.12.2012р.; надати письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням судового рішення у адміністративній справі № 0870/9367/12 і з урахуванням висновків експертизи № 7979/7980 від 05.12.2012 року у даній справі, письмові пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів надати суду; надати суду оригінал платіжного доручення № 1522 від 23.10.2012 року щодо оплати експерту суми 2 206 грн. 80 коп.; своєчасно направити письмові пояснення у справі на адреси прокурора та позивача (адреси вказані у вступній частині ухвали), докази своєчасного направлення надати суду; надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, окремо щодо забрудненням та засміченням земельної ділянки, з урахуванням висновків експертизи № 7979/7980 від 05.12.2012 року у даній справі, детальний контррозрахунок та всі документи на його підтвердження надати суду; надати суду оригінал журналу реєстрації наказів на підприємстві за 2012 рік; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 84 012 грн. та в сумі 13 441 грн. 92 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Явку представників прокуратури, позивача та відповідача суд визнає обовязковою.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.