overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 35/208

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

судді Величко Н.В.

судді Соболєвої С.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Барс» ЛТД в особі філії Спеціалізованого М'ясо-переробного Підприємства «Барс-Прод», м. Радехів, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м. Донецьк

про стягнення 44 378,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,за довіреністю б/н від 11.04.2013

від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Барс» ЛТД в особі філії Спеціалізованого М'ясо-переробного Підприємства «Барс-Прод», м. Радехів, Львівська область звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м. Донецьк про стягнення 44 378,59 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 11:45 год.

Зобовязати позивача надати суду: документи в підтвердження поставки відповідачу товару в межах договору № 440 від 13.04.2007 згідно заявлених позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя М.Ю Мальцев

Суддя Н.В. Величко

Суддя С.М. Соболєва

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/4082/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Управління державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖАН ГУРМАН», м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 487,81 грн., штрафних санкцій в сумі 48,82 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 -довір.

від відповідача: не прибув.

Управління державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖАН ГУРМАН», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 487,81 грн., штрафних санкцій в сумі 48,82 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2013р. Справа № 905/2076/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., розглянувши заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 07.05.2013р. по справі №905/2076/13 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Билбасівка Донецької області

про стягнення 613,34рн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2012р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Билбасівка Донецької області про стягнення неустойки в сумі 613,34рн, задоволені повністю.

На виконання даного рішення судом 07.05.2013р. були видані відповідні накази та стягнено з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету (р/р №0339, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22080200, отримувач - ГУДКСУ у Донецькій області, ) неустойку в сумі 613,34грн.

Через канцелярію суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк надало заяву про виправлення помилки в наказі №905/2076/13 від 07.05.2013р., у якій просить суд виправити помилку та зазначити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ).

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі №905/2076/13 від 07.05.2013р. в судовому засіданні на 20.06.2013 на 10:30 год. (кім.№ 325).

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" червня 2013 р.р. Справа № 905/2557/13

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя М.Ю Мальцев

Секретар судового засідання Шавкун-Албакова І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 15-00год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехгаз ЛХЗ», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка

про стягнення 282 874,09грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 31.12.2012

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 15.02.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 20.06.2013 року 14:30 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2013р. Справа № 917/1109/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Тепломашсервіс» м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 135182,00 грн.

Суддя О.В.Гассій

11.06.2013 року господарським судом Донецької області отримано справу № 917/1109/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Тепломашсервіс» м. Полтава до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 135182,00 грн.

Справу № 917/1109/13 передано за підсудністю Господарським судом Полтавської області згідно ухвали від 05.06.2013 року судді Геті Н.Г.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Згідно з пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури № 5288-IV в редакції від 18.09.2012р., чинний з 01.12.2012 року) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 1581 від 03.06.2013 р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній опис вкладення.

У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі статті 7 Закону України „Про судовий збір позивач вправі звернутися до господарського суду із заявою про повернення судового збору.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Тепломашсервіс» м. Полтава до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 135182,00 грн. - повернути ОСОБА_2.

Повідомити позивача, що в разі усунення вище перелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 03.06.13р. з доданими до неї документами всього на 37-ми аркушах.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" червня 2013 р.р. Справа № 5006/35/202/2012

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Величко Н.В.

Судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 13-15 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Словянського регіонального виробничого управління, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 220111,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 03-51 від 25.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 10юк/550-1 від 05.04.2012

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 20.06.2013 року 11:50 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Головуючий суддя М.Ю Мальцев

Суддя Н.В. Величко

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3872/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь

про стягнення 6 613,05 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь, про стягнення 6 500 грн. заборгованості та 113, 05 грн. річних.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач чи його представники у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги, викладені в ухвалі від 31.05.2013р. не виконали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 10:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

відповідачу -2

у справу -1

вик. Казурова У.О.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3809/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом Прокурора Приморського району м.Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представники сторін:

прокурор: Чала Г.О., за посв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор Приморського району м.Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернулся до господарського суду Донецької області з позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

З метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року об 11:00 год.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області ( 83000, м.Донецьк, вул. Політбійців, 1).

Позивачу:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками

- надати суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками

Відповідачу:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

Третій особі:

- здійснити перевірку земельної ділянки, розташованої за адресою: пер.Р.Люксембург, 17, Приморський район, м.Маріуполь, Донецька область.

- надати суду результати перевірки спірної земельної ділянки.

- надіслати позивачу та відповідачу результати перевірки спірної земельної ділянки..

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" червня 2013 р.р. Справа № 905/2904/13

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя М.Ю Мальцев

Секретар судового засідання Шавкун-Албакова І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим об 11-50год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сири України-2005», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 6 259,53грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Нейрановський А.О., за довіреністю б/н від 03.12.2012

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто, паспорт НОМЕР_1

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 20.06.2013 року 11:55 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

10.06.2013р. Справа № 20/234

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 85; ) на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (83015, місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, будинок № 149) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 03 грудня 2009 року у справі № 20/234

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11) до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 4 526 352,92 гривень, -

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 557-13 «Д» від 11.04.2013

від скаржника (боржника): ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 03-44 від 25.12.2012

від ВДВС: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 03 грудня 2009 року у справі № 20/234.

Представник виконавчої служби у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника виконавчий служби, для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 15.07.2013 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

3. Суд звертає увагу, що у разі наявності листування між учасниками судового процесу, належним чином засвідчені копії листів необхідно надати суду

4. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 905/3559/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМО», м. Полтава

про визнання договору від 08.12.2011 № 2-15/30 недійсним

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМО», м. Полтава про визнання договору від 08.12.2011 № 2-15/30 недійсним

У звязку з незявленням представників сторін до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 13:00 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2013р. Справа № 905/3244/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (юридична адреса: 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 25, поштова адреса: 01032, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122; )

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, 100; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 28 203,85 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 08.04.2013

від відповідача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 30.04.2013

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 28 203,85 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У звязку з ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 14.05.2013 документів, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 року о 13:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати позивача надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи):

- повний текст договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0632720/0802/10;

- докази оплати страхових платежів, на підтвердження чинності зазначеного договору.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова