ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2013р.Справа № 18/2647/12.

за позовом Публічного акціонерного товарисва "Банк "Фінанси та Кредит", вул.Артема, 60, м.Київ, 04050, в особі філії Публічного акціонерного товариства ""Банк "Фінанси та Кредит", вул. Жовтнева 77, м.Полтава, Полтавська область, 36014

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртехпром", вул. 9 Січня, 19, м.Полтава, Полтавська область, 36009

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр", вул. 9 Січня, 19, м. Полтава, 36009

3. Приватне підприємство "Теспо- Л", вул. 9-го Січня,19 м.Полтава, 36009

про визнання правочинів недійсними

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 704005 від 05.11.2012 року

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2:не з'явився

від відповідача3:не з'явився

від ДПІ у м.Полтава: ОСОБА_2 дов. № 3779/101-08 від 11.01.2013 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання правочинів недійсними

12.02.2013року за вхідним № 2124д(канцелярії суду) начальник ДПІ у м.Полтава Б.П. ОСОБА_3 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Суд надану заяву прийняв, розглянув по суті та задовольнив, долучив її до матеріалів справи.

21.02.2013 року за вхідним № 2563д(канцелярії суду) представник ДПІ ОСОБА_2 подав додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

21.02.2013 року за вхідним № 2565д(канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових долкументів. Суд подане клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртехпром") повноважного представника в судове засідання не направив, 20.02.2013 року за вхідним № 2498д(канцелярії суду) директор ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, 20.02.2013 року за вхідним № 2500д(канцелярії суду) генеральний директор ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач 3 (Приватне підприємство "Теспо- Л") повноважного представника в судове засідання не направив, 20.02.2013 року за вхідним № 2499д(канцелярії суду) директор ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Полтавській області Державної податкової служби ( вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008, ) та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 30, п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2013 року на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Залучити до участі у справі, третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Полтавській області Державної податкової служби ( вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008, )

3.Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідачів: в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

Третю особу: надати письмові пояснення по суті предмету спору, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі .

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.