Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 2/5007/32/12.

За позовом: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради (м.Коростишів)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Коростишів)

про припинення використання земельної ділянки площею 0,14482 га, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0006 га

Суддя Тимошенко О.М.

Присутні:

- від позивача: не з'явився

- від боржника: ОСОБА_1 (підприємець)

- від ДВС: не з'явився

Ухвалою від 05.06.12. господарський суд Житомирської області припинив провадження у справі №2/5007/32/12 та стягнув з відповідача судовий збір на користь Державного бюджету України.

13.06.12. на виконання ухвали суду видано наказ.

01.03.13. до суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції №776 про встановлення заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Подання ґрунтується на тому, що впродовж примусового виконання виконавчого провадження боржник у добровільному порядку рішення суду не виконав а у разі виїзду його за кордон буде неможливим або ускладненим виконати це рішення суду.

Ухвалою суду від 06.03.13. розгляд подання призначено на 19.03.13.

Представник Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився. 18.03.13. до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника відділу ДВС Коростишівського РУЮ.

Боржник в засіданні суду надав квитанцію №к10/І/110 від 18.03.13. в підтвердження виконання ухвали суду від 05.06.12., а саме сплати судового збору на користь Державного бюджету України в сумі 1212,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявник у поданні просить суд встановити боржнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у зв'язку з тим, що боржник має невиконані зобов'язання, покладені на нього ухвалою суду.

В процесі розгляду подання боржником виконано зобов'язання згідно ухвали суду від 05.06.12. та сплачено в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1212,00 грн., що підтверджується квитанцією №к10/І/110 від 18.03.13.

Таким чином вимоги заявника виконані боржником у добровільному порядку.

Пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне застосувати п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, та припинити провадження по розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції припинити.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції (рек. з повід. про вруч.)