ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.13 р. Справа № 5006/37/163/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Юг»

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Горлівський завод Будівельних машин», м. Горлівка

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за договором №2/Д/06-2011 оперативної оренди обладнання у розмірі 44 781,05 грн.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - Пшенічний М.А. (за довіреністю №2 від 01.02.2013р.);

від Відповідача - не з'явився;

від Третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фірма «Арсенал», с. Дубки АРК (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Горлівський завод Будівельних машин», м. Горлівка (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором №2/Д/06-2011 оперативної оренди обладнання у розмірі 44 781,05 грн.

Ухвалою від 21.12.2012р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 16.01.2013р. та відклав на 04.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 04.02.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав та надав заяву про відмову від вимог про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладання арешту на рахунок Відповідача в межах 44781 грн. 05 коп.

Представник Відповідача у судове засідання 04.02.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання 04.02.2013р. не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи відмову Позивача від викладеного у позовній заяві клопотання про вжиття забезпечуваних заходів і надання доказів сплати судового збору за його подання, дійшов висновку про залишення без розгляду відповідного клопотання.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 18.02.13 року.

2. Зобов'язати Позивача до 15.02.2013р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача та Третьої особи; письмові пояснення по суті аргументів відзиву; докази узгодження з Відповідачем змін до договору №2/Д/06-2011 та чинності правовідносин поруки відносно всього строку дії договору оренди з урахуванням його продовження.

3. Зобов'язати Відповідача до 15.02.2013р. надати суду: надіслати відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу та Третій особі.

4. Зобов'язати Третю особу до 15.02.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором №2/Д/06-2011 оперативної оренди обладнання; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; відомості з підтверджуючими доказами наявності/відсутності статусу підприємця; докази узгодження з Відповідачем змін до договору №2/Д/06-2011.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.