ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2013 р.Справа № 9/8/5022-187/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гевка В.Л. , судді Півторака М.Є. судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль, 46020

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність №5 від 14.02.2012р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд вперше призначено на 27.03.2012 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.04.2012р. та 15.05.2012р., а також в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.05.2012р. та до 17.05.2012р. за клопотанням позивача та у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.05.2012р. провадження у справі зупинено та призначено комплексну судово-технічну та судову почеркознавчу експертизи по договорах доручення від 23.04.2007р. та матеріали справи згідно супровідного листа 28.05.2012р. №897/2012 надіслані Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

13.11.2012р. судом в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.11.2012р. №9/8/5022-187/2012 по даній справі, у відповідності до ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України провадження у справі зупинено, призначено комплексну судово-технічну та судову почеркознавчу експертизи по договорах доручення від 23.04.2007р. та матеріали справи згідно супровідного листа 22.11.2012р. №2088/2012 надіслані Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

14.08.2013р. судом в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 19.08.2013р. на 14 год. 20 хв.

19.08.13р. суддя Гевко В.Л. звернувся із заявою про призначення колегіального розгляду справи №9/8/5022-187/2012 у складі трьох суддів у звязку з її особливою складністю.

Згідно розпорядження від 19.08.2013р. №9/8/5022-187/2012 за підписом в.о. голови господарського суду ОСОБА_3, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи для розгляду справи №9/8/5022-187/2012 створено судову колегію у складі: ОСОБА_4 - головуючого судді, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою від 19.08.2013р. розгляд справи призначено на 10 вересня 2013 року н о 15 год. 00 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у звязку із необхідністю оцінки уже поданих та надання можливості сторонам подати додаткові докази, розгляд справи відкладався на10 жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Повноважний представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Разом з тим, в порядку ст.ст.29,79 ГПК України подав клопотання від 10.10.2013р. про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 921/1023/13-г/9 за позовом ТОВ "Тернава-Сервіс" до відповідача ТОВ "Компанія Добробуд" про визнання недійсними з моменту укладення договорів доручення від 23.04.2007р. в кількості 33 шт. щодо будівництва нежитлових приміщень на 8-му та 9-му поверхах в будинку №3а по вул. Микулинецькій м.Тернопіль. При цьому надав копію позовної заяви від 25.09.2013р.

07 жовтня 2013 року суддею господарського суду Тернопільської області Руденко О.В. порушено провадження по справі №921/1023/13-г/9 за позовом ТОВ "Тернава-сервіс" до ТОВ "Компанія Добробуд" про визнання недійсними договорів, розгляд якої призначено на 23 жовтня 2013 року.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.77 ГПК України.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, клопотання позивача, враховуючи те, що порушено провадження по справі №921/1023/13-г/9 за позовом ТОВ "Тернава-сервіс" до ТОВ "Компанія Добробуд" про визнання недійсними договорів, суд має за необхідне зупинити провадження у справі в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, ухвалою господарського суду Тернопільської області порушено провадження у справі №921/1023/13-г/9 за позовом ТОВ "Тернава-Сервіс" до відповідача ТОВ "Компанія Добробуд".

Предметом спору у зазначеній справі є визнання недійсними з моменту укладення договорів доручення від 23.04.2007р. в кількості 33 шт. щодо будівництва нежитлових приміщень в будинку №3а по вул. Микулинецькій м. Тернопіль.

Розгляд та вирішення вказаної справи № 921/1023/13-г/9 має безпосередній вплив на оцінку доказів та висновки суду у справі №9/8/5022-187/2012 так як предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп. за двома договорами доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень на загальну площу 657,98 кв.м та 635,54 кв.м в будинку №3а по вул. Микулинецькій м.Тернопіль, укладеними між ТОВ «Тернава-Сервіс» та ТІЗ «Добробуд», які відповідач вважає такими, що є припиненими. При цьому, відповідач як на підставу заперечень посилається на те, що сторони за взаємною згодою 23.04.2007р. уклали інші окремі 33 договори доручення по кожному приміщенню в адміністративному будинку по вул. Микулинецька, 3а, які є предметом розгляду у справі № 921/1023/13-г/9, і як стверджує відповідач саме по цих 33 договорах ТОВ "Тернавасервіс" прийняло виконання від ТІЗ "Добробуд".

Відповідно до ч. 1 статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/1023/13-г/9 результат розгляду якої матиме суттєве значення для вирішення даного спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи і вирішення спору по суті, суд на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №9/8/5022-187/2012 зупиняє до вирішення і набрання законної сили рішення (ухвали ) у справі №921/1023/13-г/9, повязаної з даною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.79,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №9/8/5022-187/2012 до вирішення і набрання законної сили рішення (ухвали) у справі №921/1023/13-г/9, що знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області за позовом ТОВ "Тернава-Сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль, 46020 до відповідача ТОВ "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль, 46000 про визнання недійсними договорів.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Тернопільської області про результат вирішення справи №921/1023/13-г/9, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя В.Л. Гевко

Суддя І.М. Турецький

Суддя М.Є. Півторак