overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2013 р. Справа№ 914/3054/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Жидачів Львівської області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів Львівської області

про стягнення 48 768,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_4Р начальник юридичного відділу (довіреність №23-5-юр від 08.04.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 48 768,38 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.08.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду телеграму (вх. №34765/13 від 27.08.2013р.) в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням 28.08.2013р. позивача у відрядженні та необхідністю виконання вимог ухвали суду від 12.08.2013р.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив, на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2013р. надав докази перебування ВАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат в ЄДР.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2013р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013р. о 10год. 00 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 р. Справа№ 914/3359/13

За позовом: Приватного підприємства «Лоций», м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 бібліотечна система для дорослих м.Львова, м.Львів

про визнання продовженою дію договору оренди нерухомого майна.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №2302-вих-2351 від 16.08.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від третьої особи: не з'явився.

Приватне підприємство «Лоций» звернулось з позовом до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання продовженою дію договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №3-7295-9 до 01.10.2014р. включно.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. порушено провадження у справі, залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 бібліотечна система для дорослих м.Львова та призначено судовий розгляд на 16.09.2013р.

В судове засідання 16.09.2013р. позивач не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 30.08.2013р. не виконав.

В судовому засіданні 16.09.2013р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та надати йому додатковий час, щоб виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2013р.

Суд задоволив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.09.2013р. третя особа не зявилася, явки повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 30.08.2013р. не виконала.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання позивача і третьої особи та невиконання сторонами вимог ухвали від 30.08.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 26.09.13 р. о 10:00.

2. Позивачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2013р. а також письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 16.09.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду та його чергової неявки спір буде залишено без розгляду.

3. Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2013р.

4. Третю особу: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2013р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 р. Справа№ 914/2411/13

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кидисюка Р.А., Петрашка М.М., при секретарі Юрків М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;
про:розірвання договору.

За участю представників:

від позивача: не зявився ;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про розірвання договору.

В судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.10.13 р. о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

суддя Кидисюк Р.А.

суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 914/2543/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, м.Київ
до відповідачів:Приватного підприємства АЛЬБЕРТО, с.м.т. Щирець , Пустомитівський район, Львівська область
про: стягнення 20 357,06 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 25.03.2013 року;

від відповідача: не зявився

присутня особа: ОСОБА_3

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, м.Київ до Приватного підприємства АЛЬБЕРТО, с.м.т. Щирець , Пустомитівський район, Львівська область про стягнення 20 357,06 грн

Ухвалою суду від 19.06.2013 року справу прийнято до розгляду. Рух справи та вимоги до сторін висвітлено в ухвалах суду.

30.07.2013 року в канцелярію суду від Позивача поступила заява, якою долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 30533/13 від 30.07.2013 року).

30.07.2013 року в канцелярію суду від Відповідача поступив відзив на позовну заяву (за вх. №30539/13 від 30.07.2013 року), у якому позовні вимоги вважає безпідставними і просить в позові відмовити.

У судове засідання 30.07.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив.

Від Відповідача в судове засідання прибув ОСОБА_3 (довіреність від 01.07.2013 року), без документів на підтвердження особи представника.

За наведених вище обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 13.08.13 о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів, які в копіях долучені до матеріалів справи для огляду.

4. Позивачу : письмово висловити свої доводи по обставинах, наведених у відзиві на позовну заяву.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 914/3229/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув матеріали

за позовом: Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, м. Вишневе, Київська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс», с. Сокільники;

про: стягнення 120 434 грн. 93 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 1/16/266 від 12.02.2013 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи: ухвалою господарського суду від 21.08.2013 року прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Транс» про стягнення 120 434 грн. 93 коп. Розгляд справи призначено на 18.09.2013 року.

У судовому засіданні 18.09.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 21.08.2013 року виконав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У звязку з неявкою представника відповідача та заявленим клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2013 року на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2013 року;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2013 р. Справа№ 914/3040/13

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Червоноград, Львівська обл.)

до відповідача: Приватного підприємства «Простір» (м. Червоноград, Львівська обл.)

про: стягнення боргу в сумі 146950,62 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не запрошувалися

від відповідача: Не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Простір» (надалі ПП «Простір») про стягнення боргу в сумі 146950,62 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.08.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.08.2013 року. Ухвалою від 13.08.2013 року розгляд справи відкладено до 16.08.2013 року, у звязку з відсутністю представників сторін.

При виготовленні ухвал Господарського суду Львівської області від 07.08.2013 року, від 13.08.2013 року допущено описку в тексті вступної частини ухвал, де

зазначено:

до відповідача: Приватного підприємця «Простір» (м. Червоноград, Львівська обл.)

замість:

до відповідача: Приватного підприємства «Простір» (м. Червоноград, Львівська обл.)

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, суд керуючись ст. 86, 89, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки в тексті вступної частини ухвал Господарського суду Львівської області від від 07.08.2013 року, від 13.08.2013 року.

2. У вступній частині вищезазначених ухвал зазначити:

до відповідача: Приватного підприємства «Простір» (м. Червоноград, Львівська обл.)

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/3139/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3, м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 37 565,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №485/12 від 17.10.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до відповідача ОСОБА_4 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 про стягнення 37 565,72 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.09.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання (від 03.09.2013р. вх.№35591/13) в якому просить відкласти розгляд справи з підстав викладених в даному клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2013 р. Справа № 914/2769/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Валетудо, с.Солуки, Львівська область;
до відповідача:Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс, м.Рава-Руська, Львівська область;
про:стягнення 58 368,95 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 02.04.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Валетудо, с.Солуки, Львівська область до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс, м.Рава-Руська, Львівська область про стягнення 58 368,95 грн.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду подав клопотання (вх. №30104/13 від 29.07. 2013 р.) про долучення до матеріалів справи видаткової накладної від 28.12.2012 р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2013 року о 12-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3794/13

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м.Рубіжне

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Свемон-Захід, м.Львів

про: стягнення 40 953,02 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №62/2013 від 18.10.13р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м.Рубіжне до відповідача Публічного акціонерного товариства Свемон-Захід, м.Львів про стягнення 40 953,02 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.10.2013р.

17.10.2013р. на виконання вимог Ухвали суду від 09.10.2013р. від позивача в канцелярію суду надійшов пакет документів (вх.№43469/13).

В судовому засіданні представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

23.10.2013р. в канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із відрядженням повноважного представника.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 14.11.13 р. на 11:10 год.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 09.10.13р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/2862/13

За позовною заявою: Приватного підприємства фірми «БП-Електромеханік», м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Гангсо Україна», с.Колодинці

про: стягнення 3258,00 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 01.07.13р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства фірми «БП-Електромеханік», м.Львів до відповідача Дочірнього підприємства «Гангсо Україна», с.Колодинці про стягнення 3258,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог Ухвали суду від 24.07.13р. не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 24.07.13р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.13 р. на 10:40 год.

2. Позивачу надати суду докази оплати адвокатських послуг; докази оплати заборгованості; виконати вимоги Ухвали суду від 24.07.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 24.07.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.