номер провадження справи 16/116/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2013 Справа № 5009/3502/12

м.Запоріжжя

За заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Горького, 173, ідент. № НОМЕР_1

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ КБ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ

- ПАТ Прокредит Банк

- ПАТ Мета Банк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника - ліквідатор ОСОБА_2

від ПАТ «МетаБанк»: ОСОБА_3 ( дов. №10/10-733 від 28.12.2012)

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 у справі №5009/3502/12 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547802 від 18.10.2010; адреса: 71100, АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_2).

Тривалий час справа перебувала на розгляді в судах апеляційної та касаційної інстанцій, в цей період до суду надійшла заява ПП Агросинтез-плюс, м.Запоріжжя та ТОВ Корпорація Агросинтез, м.Запоріжжя про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2013 на 19.09.2013 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також заяви ПП Агросинтез-плюс, м.Запоріжжя та ТОВ Корпорація Агросинтез, м.Запоріжжя про заміну кредитора.

12.09.2013 до суду надійшла скарга ПАТ «МетаБанк» на бездіяльність ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_2, скаржник просить припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

16.09.2013 до суду з заявою згодою про участь у справі та призначення ліквідатором банкрута звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ліквідатор 19.09.2013 надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури, документи на підтвердження її проведення, також ліквідатором заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В судовому засіданні ліквідатор подане клопотання підтримав, просив продовжити строк ліквідаційної процедури, в обґрунтування зазначив, що в звязку з тривалим перебуванням справи в судах апеляційної та касаційної інстанції він не мав змоги виконувати обовязки ліквідатора, крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_4 передав йому всю документацію щодо ліквідпроцедури 07.05.2013. Проводиться робота по реалізації виявлених активів банкрута, для завершення процедури та погашення кредиторської заборгованості ліквідатору потрібен час.

Представник ПАТ «МетаБанк» проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечив, проте вважає, що для її завершення вистачить три місяці.

Присутній в засіданні 19.09.2013 представник ПП «Агросинтез-плюс» також підтримав клопотання щодо продовження ліквідпроцедури, достатнім строком вважає 3-4 місяці, клопотання просить вирішити на розсуд суду.

Ухвалою суду від 19.09.2013 здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора ТОВ «Корпорація «Агросинтез» на ПП «Агросинтез-плюс», продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, прийнято та призначено до розгляду скаргу ПАТ «МетаБанк» на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, розгляд справи відкладено до 14.11.2013, зобовязано відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області провести перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 при виконанні повноважень ліквідатора у даній справі.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2013 відділом з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області проведено перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, в ході якої виявлено ряд порушень, складено акт перевірки від 05.11.2013 № 54/13 та довідка від 25.10.2013 №35-д. Також, відповідно до наданої відділом з питань банкрутства інформації, арбітражному керуючому ОСОБА_2 видано розпорядження № 8-р/13 про усунення порушень із терміном усунення до 13.01.2014.

ПАТ «МетаБанк» 13.11.2013 заявлено клопотання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2, зважаючи на бездіяльність та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.

14.11.2013 ліквідатор подав суду доповнення до звіту з документальним підтвердженням проведеної роботи.

Проте, ліквідатор та кредитори вимоги ухвали суду від 19.09.2013 не виконали, ліквідатор заперечення на скаргу ПАТ «МетаБанк» з нормативним та документальним обґрунтуванням, листування з Банком по спірних питаннях не надав. Від кредиторів не надходили довідки про стан та розмір заборгованості на дату судового засідання, позиція по скарзі на бездіяльність ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання до 05.12.2013.

Керуючись ст.ст.5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, скарги ПАТ «МетаБанк» на бездіяльність ліквідатора відкласти до 05.12.2013 об 11.10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

ліквідатора надати звіт про хід ліквідпроцедури, всі документи, що підтверджують її проведення станом на дату судового засідання, заперечення на скаргу ПАТ «МетаБанк» з нормативним та документальним обґрунтуванням, листування з Банком по спірних питаннях;

кредиторів - надати довідку про стан та розмір заборгованості на дату судового засідання, позицію по скарзі на бездіяльність ліквідатора з обґрунтуванням викладеного.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам (ПАТ «МетаБанк», ПП «Агросинтез-плюс», ОСОБА_6В.) ліквідатору, боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.