ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5023/712/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 08-11/13/2-13 від 03.01.2013 р.

третіх осіб - 1. не з"явився

2. ОСОБА_2, дор. № 01-53/624 від 30.01.2013 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_3, дор. № 01-62юр/263 від 14.01.2013 р., ОСОБА_4, дор. № 01-62юр/84 від 04.01.2013 р.

третіх осіб - 1. ОСОБА_5, дор. № 7 від 04.01.2013 р.

2. не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №4032Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2012 р. у справі № 5023/712/12

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Харківська обласна рада, м.Харків

2. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

до 1. ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків

2. АК "Харківобленерго", м. Харків

треті особи, які не заявляють замостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Фонд державного майна України, м. Київ

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2012 р. у справі № 5023/712/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лавренюк Т.А., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 267/161, укладений 25.03.2002 р. між Акціонерною компанією Харківобленерго та Закритим акціонерним товариством Теплоелектроцентраль-3. Визнано право комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлову будівлю складу РБУ-3, літ. "Д-1", загальною площею 162,80 м2; нежитлову будівлю для фарб РБУ-3, літ. "В-1", загальною площею 68,00 м2; нежитлову будівлю РБУ-2 літ. "Е-1", загальною площею 113,90 м2, які розташовані по вул. Енергетичній, 3 у м. Харкові. Стягнено з Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" на користь Харківської міської ради 85 грн. витрат з оплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь Харківської міської ради 85 грн. витрат з оплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Позивач та Харківська обласна державна адміністрація вважають рішення законним і обгрунтованим, у зв"язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

1-й відповідач, Харківська обласна рада та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з"явилися, про час та місце рогляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів заслухала присутніх в судовому засіданні представників сторін та, враховуючи, що ними не було виконано попередню ухвалу суду, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами додаткових пояснень по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Сторонам виконати ухвалу суду від 21.01.2013 р. ;

Міністерству енергетики та вугільної промисловості України надати інформацію щодо переліку майна, переданого в процесі корпоратизації.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.