ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" грудня 2013 р. справа № 5024/874/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М. Б., розглянувши скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника по справі
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м. Очаків Миколаївської області
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м. Херсон
за участю представників кредиторів:
кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (паспорт серії ВА 405818, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 31.08.1996р.);
від УПФУ в м. Херсоні: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 147/12 від 03.01.2013р.;
ліквідатор боржника: не прибув.
Постановою господарського суду Херсонської області від 17.01.2013р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт і ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.
13.11.2013р. до суду надійшла скарга кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою суду від 14.11.2013р. скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника було призначено до розгляду та зобов`язано скаржника та ліквідатора надати суду необхідні докази по справі.
Ухвалою суду від 28.11.2013р., з метою отримання необхідних доказів по справі, розгляд справи було відкладено.
В судове засідання 12.12.2013р. кредитор ФОП ОСОБА_1 та представник кредитора УПФУ в м. Херсоні прибули.
Інші учасники провадження, в тому числі скаржник та ліквідатор банкрута, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили, вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних документів не виконали.
До початку судового засідання від ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.
Кредитором ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із недоцільністю, на його думку, розгляду в даному судовому засіданні скарги на дії ліквідатора за відсутністю як скаржника, так і ліквідатора боржника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд, з огляду на неприбуття в судове засідання представника скаржника та ліквідатора банкрута, з метою отримання необхідних документів по справі, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "16" січня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Участь в судовому засіданні представника скаржника та ліквідатора боржника визнати обов`язковою.
4. Втретє зобов'язати сторони до 15.01.2014р. надати суду:
- ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" - докази направлення копії скарги всім учасникам провадження;
- ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 - проміжний звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу; відзив на скаргу кредитора на дії (бездіяльність) ліквідатора, обґрунтований належними доказами; засвідчену належним чином копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
5. Ухвалу направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська