overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2013р. Справа № 905/4516/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 121821,99 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 121821,99 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2013 провадження по справі № 905/4516/13 було зупинено у звязку з призначенням судової економічної експертизи.

Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 5201/26/5486/26/456 від 10.12.2013р. зазначив, що у звязку з ненадходженням оплати за проведення судової економічної експертизи згідно рахунку №1180 від 21.10.2013р., на підставі п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», повернув до суду матеріали справи без виконання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати сторін зявитися до суду 14.01.2013р. об 11 год. 30 хв. (кім.327) для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Явка сторін обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу

1 відповідачу

1 - у справу

Вик. Курлянскас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013 Справа № 905/6114/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом: Комунального підприємства Міська служба єдиного замовника Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область до відповідача: Приватного Підприємства Фактор Інвест, м.Горлівка, Донецька область за участю третьої особи із самостійними вимоги: Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про: зобовязання вчинити певні дії.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 17.06.2013р.

від третьої особи: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 11.11.2013р. № 01-3875

від відповідача: ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 29.12.2012р.

ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності №931 від 01.07.013р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства Міська служба єдиного замовника Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного Підприємства Фактор Інвест, м.Горлівка, Донецька область за участю третьої особи із самостійними вимогами Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область.

Представник позивача до судового засідання з'явився,позовні вимоги підтримав.

Третя особа до судового засідання з'явилась, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, через канцелярію суду надала письмові пояснення по справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, в повному обсязі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77,86 ГПК України,господарський суд-

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 14:30 год.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 905/7684/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6087 грн. 17 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічівське» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6087 грн. 17 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати суду докази, що свідчать про проведення робіт по відновленню пошкодженого транспортного засобу «Хонда Акорд», д.н. НОМЕР_1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 905/8620/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваєвротранс», м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 24 882,99грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 дир.

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваєвротранс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» 24 882,99грн., у тому числі:

- 24 000,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів;

- 360,99грн. 3% річних;

- 522,00грн. штрафних санкцій.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення справи до суду не надходило.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.12.2013 року о 11:40 год.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Явка відповідача у судове засідання обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013 Справа № 905/7708/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Артемівськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., посв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Артемівськ про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

З метою забезпечення рівності сторін, суд дійшов висновку про залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області.

У зв'язку з неявкою представників сторін, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 10:10 год., каб.№318.

Стронам виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2013р. в повному обсязі.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області ( 83000, м.Донецьк, вул. Політбійців, 1).

Костянтинівському міжрайонному прокурору:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками

- надати суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками

Прокурору та третій особі надати пояснення щодо підстав для здійснення розрахунку та розміру шкоди, заявленої в позові до стягнення.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2013р. Справа № 905/1572/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма, м. Донецьк

про визнання відсутнім права загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма, щодо обрання органів управління Товариством, а сааме приймати рішення щодо обрання та переобрання виконавчого органу- директора Товариства.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма про визнання відсутнім право загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма щодо обрання органів управління Товариством, а саме приймати рішення щодо обрання та переобрання виконавчого органу директора Товариства.

Ухвалою суду від 18.03.2013 року провадження у справі №905/1572/13-г зупинено у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2013 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2013 року апеляційну скаргу повернуто заявникові товариству з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма , м. Донецьк.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2013 року касаційну скаргу повернуто скаржнику товариству з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма , м. Донецьк.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню, оскільки матеріали справи повернуто Донецьким апеляційним господарським судом після розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма .

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з поверненням справи №905/1572/13-г на адресу суду першої інстанції після закінчення перегляду оскаржуваних процесуальних документів в судах апеляційної та касаційної інстанції, керуючись ст.ст. 79, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1572/13-г

Розгляд справи призначити на 03.12.2013 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 318 .

Зобовязати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні та письмові пояснення щодо наявності предмету спору.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надсилання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7706/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк, в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Дружківкатепломережа, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія, м. Донецьк

про стягнення 17 510грн. 73коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № Юр/7728 від 28.12.2012 року

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дружківкатепломережа», м. Дружківка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м. Донецьк про стягнення за договором підряду № 57/118-11 від 10.10.2011р. суми основного боргу у розмірі 15624,22 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 109,37 грн., 3% річних у розмірі 621,38 грн., пені у розмірі 1155,76 грн., всього 17510, 73 грн.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребування доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 10:15 год. (каб 412)

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2013 року, а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/8145/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія Технол м. Донецьк

до відповідача - Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка

про стягнення 2429,12грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 28.11.2013р.

від відповідача не явився

СУТЬ СПОРУ :

Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія Технол звернулось до господарського суду з позовом до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення 2429,12грн.,з яких:забогованість за поставлене паливо в сумі 2295,00грн., 3%річниз за прострочку виколнання грошового зобов"язання в сумі 24,90грн.і пеня і сумі 109,22грн.

Підставою позову є договір № 37 від 01.02.1012р., з терміном дії до 31.12.2012р. та накладна про поставку палива відповідачу від 12.06.2013р.

В судовому засіданні роз"ясненні права і обьов"язки сторін, викладені у ст. 22 ГПК України, після чого почався розгляд справи по суті.

У звязку з неявкою представника відповідача і недостатністю документів для вирішення спору по суті, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати обгрунтування заявлених вимог до поставки палива за укладеним договором.та суми,заявленої до стягнення.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове).

Явка предстанвиків сторін обов"язкова. НЕвиконання дій, покладених на сторону, буде вважатися ухиленням від вчинення дій, за що покладється штраф в доход державного бюджету в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5ст.85 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013 Справа № 905/8046/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Курлянскас В.Б.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора міста Харцизька в інтересах Харцизької міської ради, м. Харцизьк в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМШ», м. Харцизьк

про стягнення 10781,28 грн.

За участю

прокурора: Осипенко Ю.С. (посвідченням №003173 від 10.09.2012).

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №31 від 10.01.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Харцизька в інтересах Харцизької міської ради, м. Харцизьк в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМШ», м. Харцизьк про стягнення 10781,28 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача, ненаданням витребуваних документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року об 11:15 год.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7427/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ, в особі Відокремленого підрозділу Словянський технікум Луганського національного аграрного університету, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрстроймеханізація, м. Донецьк

про стягнення 13 689грн.30коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за договором від 01.11.2013 року

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Луганський національний аграрний університет, м. Луганськ, в особі Відокремленого підрозділу Словянський технікум Луганського національного аграрного університету, м.Словянськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрстроймеханізація, м.Донецьк про стягнення 13 689грн.30коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.12.2013 року об 11:15 год. (каб.412)

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2013 року та від 05.11.2013 року, а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 05.12.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі