ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 5023/4094/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

позивача арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №1196 від 14.06.2013р.; ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 25.07.2012р.; ОСОБА_3 за довіреністю №4 від 20.08.2012р.

відповідача ОСОБА_4 за довіреністю №259 від 17.05.2013р.,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк (вх.№2223Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року у справі №5023/4094/12,

за позовом Кредитної спілки Слобода-Кредит, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Шостка,

про визнання недійсним договору №15/08-11/3 про заставу майнових прав від 04.08.2008 року та договір відступлення права вимоги №15/08-11 від 04.08.2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року по справі №5023/4094/12 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю (т.1,а.с. 132-139).

Визнано недійсним договір №15/08-11/З про заставу майнових прав (грошових коштів по депозитному договору) від 04.08.2008 року, укладений між Публічним акціонерними товариством акціонерним банком Укргазбанк та Кредитною спілкою Слобода-Кредит.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги №18/08-11 від 04.08.2008 року, укладений між Публічним акціонерними товариством акціонерним банком Укргазбанк та Кредитною спілкою Слобода-Кредит.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерним банком Укргазбанк на користь Кредитної спілки Слобода-Кредит сплачений судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012р. по справі №5023/4094/12 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Кредитній спілці Слобода-Кредит у задоволені позову (т.2,а.с.4-7).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року у справі №5023/4094/12 скасовано. Припинено провадження у справі №5023/4094/12 (т.2, а.с.77-80).

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. у справі №5023/4094/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суду (т.2, а.с.135-139).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк прийнято до провадження та її розгляд призначено на 06.08.2013р. (т.2, а.с.143-144).

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 06.08.2013р. зявились представники позивача та представник відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в призначене судове засідання не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Представник відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити в повному обсязі. Представники позивача зазначили, що апеляційну скаргу вважають необґрунтованою, просять суд залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду - без змін.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, розглянувши наявні в справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105 .

2. Сторонам по справі в строк до 16.08.2013р. надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

3. Третій особі виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2013р.

4. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель