ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа №922/3773/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. 886-06-1 від 19.12.2012

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ

(вх. № 3281 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2013 р. по справі № 922/3773/13

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ

до Державного підприємства Спеціальне проектно технологічне бюро виробничих потужностей, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 785,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Спеціальне проектно технологічне бюро виробничих потужностей на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 785,34 грн. неустойки з яких пеня 155,34 грн., штраф 630,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2013р. у справі № 922/3773/13 (суддя Денисюк Т.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.11.2013 року.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу позивача не надав.

21.11.2013 до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням директора ДП Спеціальне проектно технологічне бюро виробничих потужностей ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні. На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, відповідач надав копію довідки медичного закладу від 05.11.2013 року.

Колегія суддів, розглянувши надане клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку уповноваженого представника позивача, визнає надане клопотання відповідача таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, а тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції а також іншім сторонам відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В