ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2013 р. Справа № 5023/5891/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх.№651Х/2)

на постанову господарського суду Харківської області від 26.12.2012р.

у справі № 5023/5891/12

за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Костянтинівка

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.12.2012р. у справі №5023/5891/12 (суддя Дзюба О.А.) визнано відсутнього боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважається таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат; скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі податкова застава), накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута заборонено; зобов'язано ліквідатора відповідно до п.п. 3, 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника; зобовязано ліквідатора виконати дії відповідно до ст.ст.47-49, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 26.06. 2013 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити продаж всього майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у тому числі, реалізувати майно (звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки, в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута; усі відділи державної виконавчої служби усіх управлінь Міністерства юстиції України зобовязано закінчити (припинити) усі виконавчі провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2, за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян та надіслати виконавчі документи ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 26.12.2012 р. у справі №5023/5891/12 та припинити провадження у справі.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки про визнання його банкрутом він дізнався лише 12.02.2013р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Харків строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати кредитору та арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза