ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2013 р.Справа № 921/932/13-г/9
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 76 250 грн., з яких 50 000 грн. штрафу та 26 250 грн. - пені.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2856 від 02.10.2013р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач - Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46000 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль, 46000 про cтягнення заборгованості в сумі 76 250 грн., з яких 50 000 грн. штрафу та 26 250 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 01.10.2013 р. на 15 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала додаткові докази, витребувані ухвалою суду від 13.09.2013р. Одночасно зазначає, що в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/924/13-г/9 за позовом ОСОБА_2 підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль, 46027 до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002 про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.05.2013р. №41 у справі №659-УД.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Розглянувши та оцінивши клопотання відповідача у сукупності з іншими матеріалами справи суд задовольняє його та зупиняє провадження у справі в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому як вбачається із позовної заяви від 09.09.2013р. №2992/10, поданої позивачем (вх.№ 992 від 10.09.2013р.) позивач просить стягнути з відповідача - 50 000 грн. штрафу та 26 250 грн. - пені, посилаючись на рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.05.2013р. №41, отриманого відповідачем 04.06.2013р.

При цьому, ухвалою господарського суду Тернопільської області порушено провадження у справі №921/924/13-г/9 за позовом ОСОБА_2 підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль, 46027 до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002. Предметом спору у зазначеній справі є визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.05.2013р. №41 у справі №659-УД.

Розгляд та вирішення вказаної справи № 921/924/13-г/9 має безпосередній вплив на оцінку доказів та висновки суду у справі №921/932/13-г/9, так як, предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості саме за рішенням адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.05.2013р. №41, визнання якого недійсним, в свою чергу, є предметом розгляду у справі №921/924/13-г/9.

При цьому, визнання судом недійсним рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за загальним правилом не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/924/13-г/9 результат розгляду якої матиме суттєве значення для вирішення даного спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи і вирішення спору по суті, суд на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №921/932/13-г/9 зупиняє до вирішення і набрання законної сили рішення (ухвали ) у справі №921/924/13-г/9, повязаної з даною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.79,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/932/13-г/9 до вирішення і набрання законної сили рішення (ухвали) у справі №921/924/13-г/9, що знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області за позовом ОСОБА_2 підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль, 46027 до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002. Предметом спору у зазначеній справі є визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.05.2013р. №41 у справі №659-УД.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Тернопільської області про результат вирішення справи №921/924/13-г/9, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

Суддя В.Л. Гевко