ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.07.2013 р. Справа № 31/160 (29/170(6/77-5/100
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:
кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь
Суддя Артимович В.М. При секретарі Савчин І.О.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор відділу (посвідчення № 011137);
розпорядник майна: ОСОБА_2 арбітражний керуючий;
від кредитора: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» : ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 - представник;
від кредитора: ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові: ОСОБА_5 представник; кредитора: ДПІ у Сихівському районі м. Львова: ОСОБА_6 представник;
від кредитора: УПФ у Галицькому районі: не зявився;
від кредитора: ДП „Фесто: ОСОБА_7 представник, ОСОБА_8 представник;
від кредитора: ТзОВ «Кнорр Бремзе»: ОСОБА_9 - представник;
від кредитора: СП ТзОВ „Сферос-Електрон: ОСОБА_10 - представник;
від кредитора: ПАТ „Запорожкокс: не зявився;
від кредитора: ПАТ „ОСОБА_11 ОСОБА_8: ОСОБА_12 - представник;
від кредитора: ПАТ Укрсоцбанк: ОСОБА_13 представник;
від боржника: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006р., розпорядником майна призначено ОСОБА_14
Ухвалою від 16.07.2012 р. припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_15, як розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна ЗАТ Завод комунального транспортуу справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання суду відкладено на 29.08.2012 р.
Ухвалами суду від 11.06.2013 р., 30.05.2013 р., 15.05.2013 р., 27.03.2013 р., 05.03.2013 р. та 18.02.2013 р. розпорядника майна зобовязано скласти і подати на розгляд суду уточнений реєстр вимог кредиторів з врахуванням рішень судів, зазначених в даній ухвалі. При цьому окремо внести до реєстру відомості згідно даних боржника про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника; надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства; повідомити усіх відомих кредиторів про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду; надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді; надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника; надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді; надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді; провести звірку взаємних розрахунків із кредиторами, зазначеними в клопотанні від 14.02.2012 р.; надати суду письмовий відзив на заяву ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про грошові вимоги до боржника на загальну суму 343 231 520,69 грн.; скликати і провести збори комітету кредиторів з метою введення подальших судових процедур у даній справі, докази скликання комітету кредиторів надати суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна лише 17.07.2013 р. подано реєстр вимог кредиторів станом на 01.07.2013 р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з витребуваних ухвалами суду документів.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність встановлену ГПК України та іншими законами України.

Судом зазначається, що невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 розпорядником майна Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту вимог ухвал суду від 11.06.2013 р., 30.05.2013 р., 15.05.2013 р., 27.03.2013 р., 05.03.2013 р. та 18.02.2013 р. в частині ненадання витребуваних судом матеріалів призводить до затягування розгляду справи.

У звязку з вищевикладеним суд дійшов висновку щодо необхідності за викладеними фактами направити окрему ухвалу Головному управлінню юстиції у Львівській області для розгляду і вжиття заходів до виявлення причин та умов, що сприяли невиконанню розпорядником майна ОСОБА_2 вимог ухвал господарського суду Львівської області від 11.06.2013 р., 30.05.2013 р., 15.05.2013 р., 27.03.2013 р., 05.03.2013 р. та 18.02.2013 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За викладеними фактами направити окрему ухвалу Головному управлінню юстиції у Львівській області.

2. Керівництву Головного управління юстиції у Львівській області розглянути дану окрему ухвалу і вжити заходів до виявлення причин вказаних недолік в роботі розпорядника майна Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту та повідомити суд про результати її розгляду.

Суддя Артимович В.М.