ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа №922/2842/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 21.01.213

відповідача ОСОБА_2, дов. б/н від 29.07.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокаховський комбінат хлібопродуктів", м. Таврійськ (вх№3054 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.13 у справі № 922/2842/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокаховський комбінат хлібопродуктів", м. Таврійськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохольц-Трейд", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 28 275,96 грн.

встановила:

У липні 2013 року ПАТ "Новокаховський комбінат хлібопродуктів" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Єврохольц-Трейд" заборгованості в розмірі 27 995,96 грн. та пені в розмірі 280,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №15 на надання послуг по перевалці вантажу, укладений сторонами 15.01.2013 р., а також просив зобов'язати відповідача підписати акти виконаних робіт (надання послуг) за лютий, березень, квітень 2013 року та акт звірки взаєморозрахунків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2013 р. у справі № 922/2842/13 (суддя Макаренко О.В.) у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Єврохольц-Трейд" на користь ПАТ "Новокаховський комбінат хлібопродуктів" заборгованості в розмірі 27 995,96 грн. та пені в розмірі 280,00 грн. відмовлено. Провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов'язання ТОВ "Єврохольц-Трейд" підписати Акти виконаних робіт (надання послуг) за лютий, березень, квітень 2013 року та акт звірки взаєморозрахунків припинено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2013 р. у справі № 922/2842/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а саме: стягнути з ТОВ "Єврохольц-Трейд" на користь ПАТ "Новокаховський комбінат хлібопродуктів" заборгованість у розмірі 27 995,96 грн. та пеню у розмірі 280,00 грн. за порушення умов договору на надання послуг по перевалці вантажу № 15 від 15.01.2013 р.; Зобов'язати відповідача підписати акти виконаних робіт (наданих послуг) за лютий, березень, квітень 2013 року та акт звірки взаєморозрахунків; Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та розгляд апеляційної скарги просив покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 апеляційну скаргу позивач було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.11.2013.

12.11.2013 відповідач надав суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу позивача в якому зазначив, що з наведеними в апеляційній скарзі доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників сторін та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

Позивачу обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на документи та т.т. накладні зі строками надходження вантажу та його відвантаження.

- докази направлення відповідачу актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунки на оплату наданих послуг;

- докази перевищення 5-денного терміну зберігання продукції з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи;

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо підстав стягнення вартості наданих послуг з посиланням на умови спірного договору.

Відповідачу:

контррозрахунок суми позову;

- докази, на підтвердження неотримання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунків на оплату наданих послуг;

-письмові поясненя, щодо підстав несвоєчасної оплати отриманих послуг за спірним договором.

Позивачу та відповідачу:

- провести та надати суду повний розшифрований двосторонній акт звірки розрахунків із зазначенням кількості, найменування та дати приймання продукції та відвантаження продукції з посиланням на підстави нарахування коштів та строки перерахування та з зазначенням документів, підтверджуючих перерахування та отримання коштів (накладних, т.т. накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів приймання-передачі), а також із зазначенням періодів зберігання з урахуванням перевищення пятиденного терміну зберігання продукції. У разі виникнення розбіжностей при складанні двостороннього акту звірки по тим чи іншим питанням сторонам вказати свої пояснення або мотивовані заперечення по кожному питанню окремо, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи. Для здійснення звірки розрахунків пропонувати відповідачу зявитись до позивача.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.