ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2013 р.Справа № 16/64/5022-953/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву № 50 від 19.03.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25.12.2012 року у справі № 16/64/5022-953/2012 терміном на 24 місяці на умовах оплати рівномірними щомісячними платежами в сумі 19269 грн. 75 коп.

по справі

за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", вул. Леніна, 53, с. Кочубіївка, Уманський район, Черкаська область.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об"їздна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область.

про cтягнення 440200 грн. суми основного боргу за отриманий товар; 102 027 грн. 60 коп. штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок; 20 008 грн. 3% річних.

Суть справи. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012 р. у справі №16/64/5022-953/2012 задоволено позовні вимоги фермерського господарства "Агрофірма "Базис" в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" 440 200 грн. основного боргу, 13 206 грн. 3% річних та 9 068 грн. 12 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат, в решті позову відмовлено, про що було видано відповідний наказ від 25.12.2012 року.

25.03.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об"їздна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області з заявою № 50 від 19.03.2013 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25.12.2012 року у справі № 16/64/5022-953/2012 терміном на 24 місяці на умовах оплати рівномірними щомісячними платежами в сумі 19269 грн. 75 коп.

У даній заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" зазначає, зокрема, що не може виконати рішення суду найближчим часом у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства, наявністю заборгованості перед банківськими установами, заборгованістю контрагентів перед ТОВ "Славпродукт" за поставлений їм товар, вказує також, що 13.02.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36530617, зазначає, що примусове виконання рішення суду шляхом накладення державною виконавчою службою арешту на майно чи рахунки підприємства на сьогоднішній день спричинить блокування фінансово-господарської діяльності підприємства.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, зокрема, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №50 від 19.03.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №16/64/5022-953/2012 на 04 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати подати в строк до 04.04.2013 р.:

Заявника - боржника:

- письмові докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду;

- уточнення заяви № 50 від 19.03.2013 року стосовно зазначення в прохальній частині дати рішення суду по справі № 16/64/5022-953/2012.

- довідка з органів ДВС про стан виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 25.12.2012 року по справі № 16/64/5022-953/2012.

Стягувача:

- письмові заперечення за їх наявності.

3. Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику по справі.

Суддя С.О. Хома