ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.13 Справа№ 5015/5179/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт, с. Смільне, Бродівський район, Львівська область
до відповідача:Андріївська сільська рада, с. Андріївка, Буський район, Львівська область
Про Стягнення 148003,48грн. заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 21.12.12 року; ОСОБА_2 представник, довіреність від 15.05.12 року ;

від відповідача: ОСОБА_3 голова сільської ради (посвідчення №1).

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представникам Сторін, які з»явилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт, с. Смільне Бродівського району, Львівської області до Андріївської сільської ради, с. Андріївка, Буський район,львівська область про стягнення 148 003,48грн. заборгованості.

Провадження у справі порушено ухвалою від 07.12.2012 року. Рух справи та вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

11.01.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано Довідку, якою долучено до матеріалів справи документи (зареєстровану за вх.№ 763/13 від 11.01.13 року).

14.01.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано супровідний лист, яким долучено до справи документи (зареєстрований за вх.№ 780/13 від 14.01.13 року).

У судове засідання 14.01.2013 року сторони явку повноважних представників забезпечили.

У судовому засіданні 14.01.2013 року представники Позивача та Відповідача від клопотання про залучення до справи , в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства України у Львівській області з сторони Відповідача відмовилися та не підтримали в судовому засіданні ( засвідчено відмову письмово). Відмова від клопотання не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з таким клопотанням в ході розгляду справи.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі на стороні в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, з яким у відповідача укладено договір про виконання технічного нагляду за реконструкцією дитячого садка в с.Андріївка., згідно якого управління капітального будівництва Львівської ОДА взяло на себе зобов»язання проводити перевірки виконаних робіт на об»єкті ( місцезнаходження ОСОБА_4 -79000, м.Львів, вул..Чайковського,17). Клопотання розглянуто , суд вбачає за доцільне його задоволити.

Окрім того, до матеріалів справи сторонами подані договори, які не є підставою заявлених позивачем вимог, без пояснень з якою ціллю ці документи долучено до матеріалів справи і які обставини вони пояснюють ( чи заперечують ) по заявлених позивачем вимогах.

Враховуючи вище наведене, та для повного з»ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2013 року на 14 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (79000, м.Львів, вул..Чайковського,17)

4. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. довідкою УДК Личаківського району м.Львова підтвердити зарахування в доход держбюджету сплаченого судового збору по квитанції №19 від 30.11.2012 року.

2. надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання на розгляд до господарського суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Добропластдо Андріївської сільської ради про стягнення 148003,48 грн. заборгованості за договором підряду.

3. надати докази скерування відповідачу актів 8-10 виконаних робіт.

4. із врахуванням умов договору підряду №1 від 13.01.2011 року (технічних вимог , документації конкурсних торгів) , договірної ціни відповідно до поданої конкурсної пропозиції, умов договору №1 , кошторисної та проектної документації, обґрунтувати підстави виконання робіт за актами №8-10 та довести виконання цих робіт на виконання умов договору-підряду №1.

5. в письмовій формі інформувати, чи укладались додаткові угоди між сторонами до договору №1. ; обґрунтувати та пояснити підстави доручення до матеріалів справи інших договорів, які не входять в предмет дослідження за позовом, які позивач долучив до справи 17.01.13 р..

6. по п.п.5.1.1 договору №1 від 13.01.11 р - проектна документація та технічні завдання, графік виконання робіт тощо.

7. скерувати залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви тз додатками, про що до справи подати опис документів вкладених у поштове відправлення та поштову квитанцію.

8. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду , обовязкова.

4. Зобовязати відповідача :

1.із врахуванням умов договору підряду №1 від 13.01.2011 року (технічних вимог , документації конкурсних торгів) , договірної ціни відповідно до поданої конкурсної пропозиції, умов договору №1 , кошторисної та проектної документації, обґрунтувати підстави виконання робіт за актами №8-10 та довести виконання цих робіт на виконання умов договору-підряду №1.

2. в письмовій формі інформувати, чи укладались додаткові угоди між сторонами до договору №1. ; обґрунтувати та пояснити підстави доручення до матеріалів справи інших договорів, які не входять в предмет дослідження за позовом, які позивач долучив до справи 24.12.12р..

3. по п.п.5.1.1 договору №1 від 13.01.11 р - проектна документація та технічні завдання, графік виконання робіт тощо.

4. скерувати залученій до участі у справі третій особі копію відзиву на позовну заяву. Про що до справи подати докази ( опис документів, вкладених у поштове відправлення, поштову квитанцію).

5. виписки з банківського рахунку відповідача в підтвердження поступлення всіх сум грошових коштів в рахунок опалати виконаних робіт за договором №1.

6. докази виконання відповідачем зобов»язань за договором №2-т від 07.09.2011 року,;

7. докази скерування третій особі актів №8-10 за січень 2012 року для виконання технічного нагляду.

8. у випадку неможливості полдання тих чи інших документів письмово пояснити причини.

10..явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

4. Зобовязати третю особу :

1.надати письмове, обґрунтоване документально та нормативно пояснення на позовну заяву ;

2. до договору №2-Т про виконання технічного нагляду за об»єктом реконструкція дитячого садка в с.Андріїівка Буського району , за адресою : Львівська область, Буський район, вул..Рудка, який укладений з Андріївською сільською радою подати :

а) до п.1.2 технічна документація, відповідно до якої мав виконуватись технічний нагляд ;

б) додаток №1 до договору №2-Т;

в) до п.п.2.3;2.4 договору - зведений кошторисний розрахунок, докази проведення розрахунків за виконання технічного нагляду станом на даний час ( банківські документи) акти, підписані сторонами;

г) до п.2.5 акти щодо ведення технічного нагляду;

д) докази виконання п.п.3.1.3; 3.1.4 договору ;

е) докази виконання п.п.3.1.5 договору ;

є) документи , передбачені в п.3.1.6 договору ( письмово надати відомості про «генпідрядника»);

ж) при наявності випадків, зазначених в п.3.1.7 та в п.12 договору - надати відповідні докази ;

з) докази виконання зобов»язань за п.3.1.13 договору

3. в письмовій формі інформувати суд , чи надавала Андріївська сільська рада для виконання технічного нагляду три акти виконаних робіт по зазначеному вище об»єкту за січень 2012 року, відповідно на суми виконаних робіт : 49113,26; 49460,30 грн ; 49429,92 грн. Якщо так, які результати виконання технічного нагляду.

4. в письмовій формі інформувати суд, чи укладались між ОСОБА_4 і Андріївською сільською радою додатки 9 додаткові угоди ) до договору №2-т від 07.09.2011 р.; чи зданий об»єкт після реконструкції в експлуатацію ( якщо так відповідні документи, рішення, акти тощо).

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.