Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2013 р. Справа № 906/422/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" (с.Буки Малинський район Житомирська область) у справі за позовом: ОСОБА_2 (м.Житомир) до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" (с.Буки Малинський район Житомирська область)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 07 лютого 2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 21.03.13р. подав позовну заяву до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" (с. Буки, Малинського р-ну) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 07.02.2012р.

Ухвалою від 25.03.2013р. господарський суд порушив провадження у справі, залучив Державного реєстратора Малинської РДА до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Темп-Буки", вчинив дії по підготовці справи до розгляду.

Ухвалою від 07.05.13р. господарський суд відхилив заяву про відвід головуючого судді Машевської О.П. у справі №906/422/13 від 07.05.2013р. (вх.г/с від 07.05.13р. №7203) за підписом представника відповідача ТОВ "Темп-Буки" ОСОБА_3, одночасно роз'яснивши, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

30 травня 2013р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" (с. Буки, Малинського району) за підписом представника відповідача ТОВ "Темп-Буки" (с. Буки, Малинського р-ну) ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2013р. про порушення провадження у справі №906/422/13.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" (с. Буки, Малинського р-ну) підлягає поверненню, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, а також ухвала про відмову у задоволенні відводу не віднесені законодавцем до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (ч. 1 ст. 106 ГПК України).

За умовами ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У п. 5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. за №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (в редакції Постанови Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012р. ) звернуто увагу на те, що частиною третьою статті 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 86, ч.2 106 Господарського процесуальний кодексу України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" (с. Буки, Малинського району) від 27.05.2013р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2013р. про порушення провадження у справі №906/422/13 - повернути скаржнику.

Додатки : на 12 аркушах

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

3 - відповідачу - ТОВ "Темп-Буки" ( 11653, с. Буки Малинського району ) реком.