ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 18/2211/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.,

при секретарі Фільшеній Н.І.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від 3-ої особи Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 виконуючий обовязки начальника - наказ від 22.07.2013р. №798/7

від іншої 3-ої особи - не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції, м Карлівка (вх. № 3532П/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013р.

у справі № 18/2211/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Карлівський цегельний завод, м. Карлівка, Полтавська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп, м. Київ, в особі Полтавської філії ТОВ Укрспецторг групп, м. Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, м. Карлівка, Полтавська область,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миргород

про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2013р. (суддя Ціленко В.А.) позовні вимоги задоволено; визнано недійсними результати аукціону з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівський цегельний завод» (), проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп 29.05.2012р. на підставі договору від 17.04.2012р. №16-0038/12 про реалізацію арештованого майна на аукціоні, у вигляді протоколів: №№16-0038/12/1, 16-0038/12/2, 16-0038/12/3, 16-0038/12/4, 16-0038/12/5, 16-0038/12/6, 16-0038/12/7, 16-0038/12/8, 16-0038/12/9, 16-0038/12/10, 16-0038/12/11, 16-0038/12/12, 16-0038/12/13, 16-0038/12/14, 16-0038/12/15, 16-0038/12/16, 16-0038/12/17, 16-0038/12/18 проведення аукціону Полтавською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» від 29.05.2012р.

Рішення суду мотивоване тим, що обєкти, зазначені у п. п.2,10,24 акту опису й арешту майна боржника, інвентаризовані та входять до складу нежитлової будівлі (цегляного заводу), побутовий вагончик (лот №9), є господарською будівлею, якій притаманні всі ознаки нерухомої речі, визначені ст.181ЦК України, а отже відповідачем з порушенням вимог чинного законодавства неправомірно реалізовано зазначене майно на аукціоні як рухоме на підставі Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р. №42/5. Крім того, в порушення вимог Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999р. N 68/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999р. за N 745/4038 торги проведені не за місцем знаходження майна.

Відділ державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2013 р. у справі №18/2211/12. В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що 10.08.2011р. майно ТОВ Карлівський цегельний завод було описане Відділом Державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції, акт опису та арешту майна боржника від 10.08.2011р. отримано позивачем. Крім того, апелянт неодноразово звертався до боржника з вимогою надати документи на описане майно та забезпечити вільний доступ до майна, однак вказані вимоги виконані не були. За таких обставин, державний виконавець не мав можливості визначити, що описане майно є нерухомим.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2013 р. о 10год. 30хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати сторонам (позивачу, відповідачу) надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Відстрочити Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 10.01.2014р.

5. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції до 12.01.2013р. надати докази сплати судового збору.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О.В.