ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 5006/37/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради

до Відповідача: Колективне підприємство «Конкорд», м. Горлівка.

про: стягнення заборгованості у розмірі 28467,07 грн.

із залученням до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

за участю уповноважених представників:

від Прокурора Архипенко Р.І.(на підставі наказу №2728 від 16.11.2012р.);

від Позивача - ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності №01-007 від 20.01.2012р.);

від Відповідача ОСОБА_2 (керівник відповідно до довідки №133/4-10-19 від 17.05.2005р.).

від Третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства «Конкорд», м. Горлівка (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 28467,07 грн.

Ухвалою від 30.11.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 17.12.2012р., неодноразово відкладаючи її у подальшому, востаннє на 29.01.2013р

Прокурор у судове засідання 29.01.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, додаткових документів не надав.

Представник Позивача у судове засідання 29.01.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав та надав додаткові письмові пояснення на виконання вимог суду.

Представник Відповідача у судове засідання 29.01.2013р. з'явився, проти позову заперечував, надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Третя особа у судове засідання 29.01.2013р. без пояснення причин не зявилась, вимог ухвали суду не виконала.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому процесі.

На підставі викладеного, у звязку з невиконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 11.02.13 року.

2. Зобовязати Прокурора до 06.02.2013р. виконати у повному обсягу вимоги попередньо ухвали суду.

3. Зобовязати Позивача та Відповідача до 06.02.2013р. надати суду: пояснення із нормативним обґрунтуванням можливості та фактичного зарахування в рахунок орендних платежів переплати Відповідача на користь Третьої особи (із визначенням її суми) та страхового відшкодування.

4. Зобовязати Третю особу до 06.02.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; нормативне обґрунтування зарахування страхового відшкодування в рахунок орендних платежів та відомості про стан орендних платежів з боку Відповідача враховуючи таке зарахування страхового відшкодування на момент передачі обєкту оренди до комунальної власності та подальшої долі наявної переплати (її передачі Позивачеві).

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.