ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2013 р.Справа № 921/812/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м.Харків, 61050 (юридична адреса), вул.У.Самчука, 26/1, м.Львів, 79026 (поштова адреса)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Миру, 3А/47, м.Тернопіль, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність №30-21/13311 від 05.04.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 249309,17грн., з яких: 123574,60грн. - заборгованість по кредиту, 109283,72грн. - заборгованість по процентах, 9288,69грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 7162,16грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Позивач витребувані ухвалою суду від 10.09.2013р. матеріали не подав. Представник в судовому засіданні пояснив, що за поясненнями працівників із офісу банку в м.Львів, такі документи направлені на адресу суду. Щодо періоду нарахування відсотків, пені та підстав і періоду збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами представник пояснень не надав, оскільки не володіє інформацією по розрахунку суми позовних вимог.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору не забезпечив.

Ухвала суду від 07.08.2013р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, а саме: вул.Миру, 3А/47, м.Тернопіль, 46000, однак станом на день розгляду справи повернуте відділенням поштового зв'язку із зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, зокрема, розміру заборгованості, а із поданих позивачем довідки - розрахунку заборгованості та акту звірки розрахунків не можливо встановити, на який рахунок позичальника та в якому розмірі надано кредитні кошти (кредит надавався в формі відновлювальної кредитної лінії в межах 153500,00грн.), і в який спосіб, так як умовами договору сторони передбачили, що кредит надається шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника або оплати банком платіжних документів позичальника. Також, суд не має можливості з наявних в матеріалах справи доказів дослідити чи здійснювалось договірне списання коштів з рахунків позичальника, як це погодили сторони кредитного договору у п.п.10.2.1, 10.2.2 його умов; з якого періоду виникла заборгованість по кредитному договору; дотримання банком умов кредитного договору та додаткової угоди №1 (про перенесення строків виконання зобов'язань позичальника в частині сплати процентів) з врахуванням графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору та додаток №1 до додаткової угоди №1 до кредитного договору), щодо застосування процентної ставки за користування кредитом, оскільки в розрахунку суми позову та в акті звірки розрахунків зазначено як строкову (14%), так і прострочену процентну ставку (28%), у зв'язку з чим виникла необхідність зобов'язати позивача забезпечити участь в судовому засіданні спеціаліста для надання пояснень по розрахунку суми позову, з підтвердженими даними по руху коштів по рахунках та витребувати додаткові матеріали для встановлення розміру заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором та обґрунтованого вирішення спору по суті, а тому розгляд справи відкладається на підставі ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2013р. на 12:10год.

2. Зобов'язати подати до 07.10.2013р.:

позивача: вимоги на повернення кредиту, підтвердити повноваження особи, що підписала акт звірки розрахунків, докази надіслання акту звірки розрахунків на адресу відповідача, докази надання кредиту (платіжний документ), виписку про рух коштів по особовому рахунку №4500, виписки по руху коштів по рахунках за кредитним договором по тілу кредиту (2063, 2067), по відсотках (2068, 2069), обґрунтувати застосування 14% та підвищеної відсоткової ставки - 28% за користування кредитними коштами за весь період дії договору, обґрунтувати нарахування пені по відсотках, повідомлення про збільшення відсоткової ставки та докази їх надіслання на адресу позичальника, додаток №1 до додаткової угоди №1 від 10.04.2009р., забезпечити участь в судовому засіданні спеціаліста для надання пояснень по розрахунку суми позову з підтвердженими даними по руху коштів по рахунках;

відповідача: обґрунтований відзив, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

У разі неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник