ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 914/339/13-г

За позовом: Прокурора м.Борислава, в інтересах держави уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА», м.Борислав Львівської області

про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р. №04.10.439.00053

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури м.Львова;

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №3-21/1605 від 03.07.2012р. та дійсна до 31.12.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №юр-870/д від 21.12.2012р. та дійсна до 31.12.2013р.);

від третьої особи: не зявився.

Прокурор м.Борислава, в інтересах держави уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА» про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р. №04.10.439.00053.

Ухвалою суду від 24.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.02.2013р. Ухвалою суду від 06.02.2013р., через клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання третьої особи та невиконання прокурором, сторонами і третьою особою усіх вимог ухвали суду від 24.01.2013р., розгляд справи відкладався до 26.02.2013р.

В судовому засіданні 26.02.2013р. прокурор та представник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримали та просять суд позов задоволити повністю, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, не заперечили.

В судовому засіданні 26.02.2013р. представник відповідача проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. Також, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору. Відзив вручений прокурору та представнику позивача в судовому засіданні.

Третя особа в судове засідання 26.02.2013р. не зявилася, явки повноважного представника не забезпечила. Крім цього, 12.02.2013р. на адресу суду від третьої особи надійшло обґрунтування правової позиції по суті спору №04-16 від 05.02.2013р., в якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Приймаючи до уваги подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, яке підтримане прокурором та представником позивача, а також неявку в судове засідання третьої особи та невиконання нею і відповідачем вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.03.13 о 11:15

2. Прокурору: явка в судове засідання.

3. Позивачу: явка повноважного представника.

4. Відповідачу: явка повноважного представника.

5. Третій особі: явка повноважного представника в судове засідання та виконати вимоги попередніх ухвали суду.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Гулик Г.С.