ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2013 р.Справа № 4/80-1853
УХВАЛА

Розглянув скаргу СПД ФО Дідуха ОСОБА_1 № б/н від 19.07.2012р. на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 по виконанню наказів господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010р. у справі № 4/80-1853:

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, вул. Медова, 3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області.

до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

про стягнення 50 230грн. 60коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

стягувача (позивача): приватний підприємець - ОСОБА_3 (свідоцтво № В00 030385 від 18.04.2005 р.);

представник - ОСОБА_4 (довіреність № 155 від 20.08.2010 р.)

боржника (відповідача): не з'явився

органу ДВС: не зявився

Суть справи:

24.04.2013р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся із скаргою № б/н від 24.04.2013р. на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 по виконанню наказів господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010р. у справі № 4/80-1853.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.04.2013р. призначено судове засідання по розгляду скарги № б/н від 24.04.2013р. на 16.05.2013р. на 10 год. 45 хв.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2013р. скаржник (позивач) та його представник подали копію листа № 5-10/4559-10298 від 26.04.2013р. Державної казначейської служби України і заяву б/н б/д про відмову від скарги б/н від 24.04.2013р. у зв'язку із прийняттям ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та направленням для виконання до Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі дублікатів наказів господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010р. у справі № 4/80-1853.

Боржник (відповідач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином ухвалою від 24.04.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 26.04.2013р.

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області письмові пояснення по суті поданої скарги суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином ухвалою від 24.04.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 26.04.2013р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу СПД ФО Дідуха ОСОБА_1 № б/н від 19.07.2012р. на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 по виконанню наказів господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010р. у справі № 4/80-1853 та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- 22.05.2008р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №4/80-1853 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, вул. Медова, 3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області до відповідача - Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль про стягнення 50 230грн. 60коп. заборгованості, яким позов задоволено частково та стягнуто з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ідентифікаційний код 34950930, на користь приватного підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - 6000 грн. відшкодування сплаченої орендної плати, 32 230грн. 60коп. винагороди за зберігання майна, 382грн. 30коп. в повернення сплаченого держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 10.08.2010р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2008р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. видано судові накази за № 4/80-1853;

- ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. задоволено заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 №б/н від 28.03.2011 р. та видано йому дублікати наказів №4/80-1853 від 10 серпня 2010р.;

- 01.04.2013р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 у відповідності з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче проводження" винесено:

-- постанову №35034630 про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Тернопільської області № 4/80-1853 від 10.08.2010р. про стягнення з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ідентифікаційний код 34950930 на користь приватного підприємця ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 6000 грн. (шість тисяч гривень) відшкодування сплаченої орендної плати, 32 230грн. 60 коп. (тридцять дві тисячі двісті тридцять гривень 60 копійок) винагороди за зберігання майна, всього 38 230 грн. 60 коп. (тридцять вісім тисяч двісті тридцять гривень 60 копійок) - стягувачеві;

-- постанову №35035087 про повернення виконавчого документа наказу № 4/80-1853 від 10.08.2010р. про стягнення з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ідентифікаційний код 34950930 на користь приватного підприємця ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 в повернення сплаченого держмита 382 грн. 30коп. (триста вісімдесят дві гривні 30 копійок) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - стягувачеві;

- 24.04.2013р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся із скаргою № б/н від 24.04.2013р. на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 по виконанню наказів господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010р. у справі № 4/80-1853 про: визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції У Тернопільській області ОСОБА_2, які виявились у винесенні постанови про повернення стягувачеві дублікатів двох наказів господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010р. у справі № 4/80-1853; скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції У Тернопільській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу від 01.04.2013р. № 35035087 та № 31314873; про зобовязання відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції У Тернопільській області вирішити питання про виконання наказів господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010р. у справі № 4/80-1853 щодо відшкодування суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_3 витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій (оренда приміщення та витрат на зберігання арештованого майна), згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Проте, в судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2013р. скаржник (позивач) та його представник подали заяву б/н б/д про відмову від скарги б/н від 24.04.2013р. у зв'язку із прийняттям ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та направленням для виконання до Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі дублікатів наказів господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010р. у справі № 4/80-1853.

Скаржнику (позивачу) та його представнику роз'яснено наслідки відмови від скарги б/н від 24.04.2013р. та перевірено їх повноваження на вчинення зазначеної дії.

Господарський суд, проаналізувавши заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 б/н б/д про відмову від скарги б/н від 24.04.2013р. на предмет її відповідності законодавству, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує інтереси інших осіб, наслідки її відомі стягувану (позивачу), тому приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 78 ГПК України, та припиняє провадження по розгляду скарги б/н від 24.04.2013р. у відповідності до п. 4. ст. 80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 78, 80 п. 4, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 № б/н від 24.04.2013р. на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 по виконанню наказів господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010р. у справі № 4/80-1853 - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя Н.М. Бурда