ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2013 р.Справа № 16/9/5022-227/2012
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув заяву № без номера від 21.12.2013 року відповідача ОСОБА_1 (суб'єкт підприємницької діяльності) про визначення вірного розміру судового збору та виправлення описки, допущеної в рішенні, вказавши вірний розмір судового збору

по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", в особі бази Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. С.Бандери, 38/2, м. Борщів, Тернопільська область

про стягнення основного боргу 2293 грн. 92 коп., пені - 143 грн. 73 коп., 20% річних - 187 грн. 52 коп., штрафу - 160 грн. 57 коп., судового збору 1609 грн. 50 коп.

Суть справи.

25.12.2013 року ОСОБА_1 (ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізична особа - підприємець) звернулась до суду з заявою № без номера від 21.12.2013 року про визначення вірного розміру судового збору та виправлення описки, допущеної в рішенні, вказавши вірний розмір судового збору.

При цьому, в заяві зазначається, що при ознайомленні з текстом судового рішення у справі № 19/9/5022-227/2012 нею виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: зазначено непропорційно високу ставку судового збору (1609 грн.) при загальній сумі боргу 2785 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.05.2012 року по справі №16/9/5022-227/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", в особі бази Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. С.Бандери, 38/2, м. Борщів, Тернопільська область, про стягнення основного боргу 2293 грн. 92 коп., пені - 143 грн. 73 коп., 20% річних - 187 грн. 52 коп., штрафу - 160 грн. 57 коп., судового збору 1609 грн. 50 коп. позовні вимоги задоволено повністю.

31 травня 2012 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. С.Бандери, 38/2,м. Борщів, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в особі ОСОБА_3 "Баядера Логістик" в м. Тернополі, вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 35871504 - 2293 грн. 92 коп. боргу, 143 грн. 73 коп. пені, 187 грн. 52 коп. 20 % річних, 160 грн. 57 коп. штрафу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № v1070224-11 від 08 липня 2011 року, із наступними змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" зазначається, зокрема: установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1073 гривні. А тому, на день подання позивачем позову до суду - 26.03.2012 року, розмір судового збору становив - 1609 грн. 50 коп.

Як вбачається з платіжного доручення №te119 від 22.03.2012 року позивачем було перераховано судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Згідно ч. 5 ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи. покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позов задоволено повністю, то судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви № без номера від 21.12.2013 року відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. У задоволенні заяви № без номера від 21.12.2013 року ОСОБА_1 (ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця) про визначення вірного розміру судового збору та виправлення описки, допущеної в рішенні, вказавши вірний розмір судового збору відмовити.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома