ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 5023/5314/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1087 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.03.13 р. у справі № 5023/5314/12

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд", м. Харків

про стягнення 63531,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Міністерство оборони України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд", м. Харків 63531,84 грн. з яких: 13834,88 грн. пені та 49696,96 грн. штрафу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки продукції № 308/11/35 від 29.11.2011 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2013 р. у справі № 5023/5314/12 позов задоволено, стягнуто з Приватного Підприємства Торговий Дім Укртехбаза-трейд на користь Міністерства оборони України 13834,88 грн. пені, 49696,96 грн. штрафу та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення мотивоване з посиланням на законність та обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2013 р. по справі № 5023/5314/12 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі. Крім того просив судові витрати покласти на позивача.

Позивач у запереченні на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у запереченні та ін.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу докази фінансування робіт, із загального та спеціального фондів за договором, повідомлення про надходження коштів, узгодження, укладання та підписання додатку № 1 до договору від 29.11.2011 р., надати копію до справи

відповідачу докази постачання товару за відповідним фінансуванням у встановлений строк з урахуванням відомостей по торгах.

сторонам обґрунтовані пояснення щодо внесення змін до договору, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.