ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 914/1269/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ходорів Жидачівського району Львівської області

про стягнення 4 607,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 юристконсульт (довіреність №576 від 20.12.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4 607,23 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.04.2013р. Ухвалою суду від 17.04.2013р. розгляд заяви відкладено на 15.05.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог (від 15.05.2013р. вх. №16494/13) в якій просить стягнути з відповідача 4 664,21 грн., з яких 4 433,99 грн. основний борг за оренду приміщення, 184,04 грн. пені, 35,85 грн. три відсотки річних, 10,33 грн. інфляційних втрат, позов з врахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог підтримав повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 04.04.2013р. та від 17.04.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 81 0 від 19.04.2013р. вручено 24.04.2013р. Станом на 15.05.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013р. о 14 год. 10 хв.

2. Позивачу надати докази надсилання заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача; належний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.