ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.13 Справа№ 914/139/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м.Львів

до відповідача Державного підприємства «Фірма «Творчість», м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального підприємства «Снопківське», м.Львів

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 спеціаліст 1 категорії юридичного відділу (довіреність б/н від 02.01.2013р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради до відповідача Державного підприємства «Фірма «Творчість» за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального підприємства «Снопківське» про розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди.

Ухвалою суду від 14.01.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.01.2013р. Цією ж ухвалою за ініціативою суду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено балансоутримувача орендованого відповідачем приміщення ЛКП «Снопківське». Ухвалою суду від 30.01.2013р. розгляд справи відкладено на 13.02.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.01.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 5 від 01.02.2013р. вручено 04.02.2013р. Станом на 13.02.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, надіслала на адресу суду заяву (від 11.02.2013р. вх.№3878/12) в якій просить виключити ЛКП «Снопківське» як третю особу з даної справи, оскільки будинок, що знаходиться по вул.Шота Руставелі, 26 у м.Львові знято з його балансу. В підтвердження обставин викладених у поданій заяві ЛКП «Снопківське» долучило до вказаної заяви копію розпорядження Галицької районної адміністрації про передачу буд.№26 на вул.Ш.Руставелі з балансу ЛКП «Снопківське» на баланс ОСББ «Шота» від 13.10.2008р. №917 та копію наказу департаменту житлового господарства та інфраструктури про затвердження акта приймання-передачі житлового будинку буд.№26 на вул.Ш.Руставелі з балансу ЛКП «Снопківське» на баланс ОСББ «Шота» від 08.12.2008р. №669.

Заслухавши представника позивача, суд зясував, що балансоутримувачем орендованого відповідачем приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Устіяновича, 8, є ЛКП Каменяр-Центр.

Як пояснив представник позивача, до матеріалів справи помилково долучено повідомлення про припинення договірних стосунків від 03.05.2012р. №2302-вих-1448 адресоване ДП ЛО Творчість (79005, м.Львів, вул.Шота Руставелі, 26), яке є іншою юридичною особою ніж відповідач у справі (ДП фірма Творчість) та балансоутримувачу ЛКП Снопківське.

Суд, розглянувши заяву ЛКП «Снопківське», дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, дійшов висновку виключити ЛКП «Снопківське» як третю особу з даної справи, та на підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 комунальне підприємство «Каменяр-Центр», яке є балансоутримувачем орендованого відповідачем приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Устіяновича, 8.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виключити ОСОБА_4 комунальне підприємство «Снопківське» (79011, м.Львів, вул..Кубійовича, 33) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з даної справи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 комунальне підприємство «Каменяр-Центр» (79016, м.Львів, вул.Шептицьких,16).

3. Зобовязати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання представити в судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на 06.03.2013р. о 10 год. 00 хв.

5. Позивачу надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; Положення про Управління комунальної власності; докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі (ЛКП «Каменяр-Центр»); у випадку повернення приміщення, надати належні докази; повідомлення про припинення договірних стосунків адресоване відповідачу та докази його надсилання; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку повернення приміщення, надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази повернення орендованого відповідачем приміщення, за його наявності; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.