У Х В А Л А

Справа №910/7169/13 12.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2"
до Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України
про стягнення 16 564,34 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:.
від позивача: Дума Ю.М. за довіреністю;
від відповідача: Коломацький Я.О. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд - 2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України про стягнення 16 564,34 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 порушено провадження у справі №910/7169/13 та призначено до розгляду на 22.05.2013.
В судове засідання, призначене на 22.05.2013, представник позивача з`явився, надав документи для долучення їх до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 розгляд справи було відкладено на 05.06.2013.
У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 08.07.2013.
У зв`язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу до свого провадженя та призначив її до розгляду на 08.07.2013.
В судове засідання, призначене на 08.07.2013 представник позивача з`явився та надав документи для долученя їх до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове не з`явився, при причини неявки суд не повідомив про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2013 розгляд справи відкладено на 22.07.2013.
В судове засідання, призначене на 22.07.2013, представники сторін в судове засідання з`явились та надали пояснення по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 12.08.2013.
В судове засідання, призначене на 12.08.2013, представники сторін з`явились та надали пояснення по справі.
Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов`язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Так, дослідивши матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
2. Відкласти розгляд справи на 02.09.2013 о 16:40. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.
3. Зобов`язати позивача у день отримання цієї ухвали направити на адресу третьої особи позовну заяву разом з додатками до неї, докази чого надати в наступне судове засідання.
4. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо суті спору.
5. Зобов`язати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи третьої особи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю.В. Цюкало