overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 905/1504/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс», м. Димитров

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо впровадницька група «Стрілець», м. Селидове

про стягнення 16 057,93грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр.

відповідача: ОСОБА_2 дир.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Виробничо впровадницька група «Стрілець» 26 057,87грн., у тому числі:

- 25 517,17грн. заборгованості за надані у лютому-березні 2012р. автопослуги і поставлені у вересні 2011р. і жовтні 2012р. паливно-мастильні матеріали;

- 540,70грн. 3% річних за період з 21.07.2012р. по 07.02.2013р.

Заявою від 15.03.2013р. позивач з посиланням на перерахування відповідачем 5 000,00грн. зменшив позовні вимоги і наполягає на стягненні з останнього 21 057,87грн., у тому числі:

- 20 517,17грн. заборгованості за надані у лютому-березні 2012р. автопослуги і поставлені у вересні 2011р. і жовтні 2012р. паливно-мастильні матеріали;

- 540,70грн. 3% річних за період з 21.07.2012р. по 07.02.2013р.

Заявою від 02.04.2012р. позивач з посиланням на перерахування відповідачем ще 5 000,00грн. вдруге зменшив позовні вимоги і наполягає на стягненні з останнього 16 057,93грн., у тому числі:

- 15 517,23грн. заборгованості за надані у лютому-березні 2012р. автопослуги і поставлені у вересні 2011р. і жовтні 2012р. паливно-мастильні матеріали;

- 540,70грн. 3% річних за період з 21.07.2012р. по 07.02.2013р.

Представники сторін у засіданні заявили, що мирне врегулювання спору ще знаходиться на стадії розгляду (узгодження).

В межах строку розгляду справи суд надає сторонам можливість вирішити спір мирним шляхом.

На підставі викладеного, з метою мирного врегулювання спору між сторонами і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2013 року о 10:40 год.

Явка представників позивача і відповідача у засідання суду не обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 905/2834/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 22 090,31грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юр.

відповідача 1: ОСОБА_3 пров. юр.

відповідача 2: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» 03.11.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 48459754 у напіввагонах №№55618367, 55841944, 55329114, у загальній сумі 18 918,90грн.

Заявою від 24.04.2013р. № 09/23, оголошеною у засіданні 29.04.2013р., позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідачів солідарно 22 090,31грн.

Відповідач 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») ухвали суду від 19.04.2013р. і 29.04.2013р. не виконав, свого представника у судове засідання, явка якого судом була визнана обовязковою для дачі пояснень щодо суті спору, не направив, відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Позивач не розяснив вимоги щодо кожного з відповідачів, а також не надав правове обґрунтування вимог до відправника - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 11:20 год.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві розяснити вимоги щодо кожного з відповідачів, а також надати правове обґрунтування вимог до відправника - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»), що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

2 відповідачам.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 905/3065/13

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка

про стягнення 21 855 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка, про стягнення 21 855 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 53910576.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 29.04.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 10:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 905/3060/13

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка

про стягнення 21 855 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка, про стягнення 21 855 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 53772505.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 29.04.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 905/1099/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман

до відповідача ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди землі

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С. за посвідченням

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що договором оренди земельної ділянки №19/10 Краснолиманською міської ради надано в строкове платне користування ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк земельну ділянку несільськогосподарського призначення для обслуговування бази відпочинку «Октябрь», яка знаходиться в районі с. Щурове Краснолтманської міської ради. Орендна плата орендарем не сплачувалася, у звязку з чим заборгованість по орендній платі складає 21297,00 грн.

Вважаючи, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором оренди, прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 15.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі №905/1099/13-г, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких зазначає, що усі зобовязання за договором ним виконувались належним чином, однак, на даний час у підприємства відсутня можливість своєчасно вносити оренду плату.

19.04.2013р. на адресу Господарського суду Донецької області від Краснолиманської міської ради надійшов супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи.

19.04.2013р. на адресу Господарського суду Донецької області від Краснолиманського міжрайонного прокурора на вимоги ухвали суду від 09.04.2013р., надійшов супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи.

У звязку з не зявленням представника позивача керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 13:20 год.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 905/3010/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Наташа» м.Ясинувата, Донецька область

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1 478, 25 грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довір.

Від відповідача: не прибув.

Управління державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Наташа» м.Ясинувата, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1 478, 25 грн.

Позивач вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів; надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача; надати докази направлення копії позову відповідачу за адресою надання послуг охорони (м.Донецьк, вул.Куйбишева, 231/76 (магазин «Наташа»).

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/3087/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка

до Відповідача: Приватного підприємства « 245 квартал», м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 5943,69грн., пені у сумі 4638,25грн., інфляційних витрат у розмірі 4,05грн. та 3% річних у сумі 48,80грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №06/4821 від 16.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «245 квартал», м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 5943,69грн., пені у сумі 4638,25грн., інфляційних витрат у розмірі 4,05грн. та 3% річних у сумі 48,80грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.04.2013р. не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 29.04.2013р, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2013 року о 10:00 год.(каб.304)

1. Зобов`язати позивача надати копію договору оренди приміщення на яке здійснюється постачання теплової енергії та письмові пояснення щодо строку розрахунків за теплову енергію.

2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2013р.

3. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів. Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити відповідача, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 905/2940/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь, Донецька область

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Маріуполь, Донецька область

Предмет спору: розірвання договору оренди №3 від 01.10.2012р.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 особисто (паспорт серії ВВ726426, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області)

Від відповідача: не прибув

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Маріуполь, Донецька область про розірвання договору оренди №3 від 01.10.2012р.

Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача вартості довідки банку в сумі 50,00 грн., вартості відправки відповідачу кореспонденції в сумі 13,56 грн., вартості комісійної винагороди банку в сумі 11,47 грн., вартості відправлення відповідачу позовної заяви в сумі 14,88 грн., вартості проїзних білетів. Наполягав на задоволенні позовних вимог в залишковій частині.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Державному реєстратору м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151) надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (87510, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). При відповіді посилатись на № 905/2940/13-г.

Додаток держреєстратору: запит про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/3019/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд», м.Донецьк

до Відповідача: Приватного підприємства «Стайер», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 6874,46грн., пені у сумі 638,22грн. та 3% річних у сумі 108,49грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 08.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «Стайер», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 6874,46грн., пені у сумі 638,22грн. та 3% річних у сумі 108,49грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.04.2013р. не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, враховуючи докази часткової оплати суми боргу відповідачем.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 26.04.2013р, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 10:25 год.(каб.304)

1. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2013р.

2. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

3. Розяснити відповідача, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 905/2370/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного підприємства «Вугілля України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 4; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (юридична адреса: 85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок № 1-А, поштова адреса: 85000, Донецька область, місто Добропілля, проспект Шевченка, будинок № 2; )

про стягнення 50 765,47 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 28.12.2012

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 04.03.2013

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Вугілля України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 50 765, 47 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати відповідача надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи):

- договір оренди цілісного майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля» від 22.12.2010;

- передавальний баланс між ДП «Добропіллявугілля» та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» від 04.10.2011.

3. Зобовязати позивача надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи):

- договір поставки № 02-ЕН/08 від 20.07.2007 між ВАТ «Західенерго» та ДП «Вугілля України»;

- додаток до вищевказаного договору на постачання вугілля у травні 2008 року.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова