ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 року Справа № 5015/3385/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Долінська О.З. та Станько Л.Л.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора міста Львова в інтересах держави в особі позивача-1: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

позивача-2: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

відповідача-2: Приватного підприємства «Сальдо-Ділер», м. Львів,

третя особа-1: Головне управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів,

третя особа-2: Об'єднання профспілок Львівщини, м. Львів,

третя особа-3: Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів,

третя особа-4: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м. Львів,

про: визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.12.2007 року №1414; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.07.2011 року №727; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1855 га на вул. Інструментальній, 49-Б у місті Львові, укладеного між Львівською міською радою та ПП «Сальдо-Ділер» 15 вересня 2011 року; зобов'язання ПП «Сальдо-Ділер» повернути земельну ділянку на вул. Інструментальній, 49-Б у місті Львові у власність територіальної громади міста Львова.

За участю представників:

Від прокурора: Телюк Г.В.(посвідчення №005502);

Від позивача-1: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від позивача-2: не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи-1: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи-2: не зявився;

Від третьої особи-3: не з'явився;

Від третьої особи-4: ОСОБА_5, представник (довіреність в матеріалах справи);

Присутні: ОСОБА_6В

Сторонам, які брали участь в судовому засіданні розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу складу суду відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід складу судду не подано. Проводиться повна фіксація судового процесу технічними записами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 12.03.2013 року по справі.

У звязку з відпусткою суддів Березяк Н.Є. та Коссак С.М. автоматичним розподілом справ від 10.04.2013 року до складу суду введено суддів Долінську О.З. та Станько Л.Л.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві

Позивач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча 28.03.2013 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79 4.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 28.03.2013 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79 4.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав клопотання (вх. № 11678/13), в якому просить суд витребувати у Відділі Держземаганства у м. Львові інформацію стосовно проведення державної експертизи проекту щодо відведення ПП «Сальдо-Ділер» земельної ділянки по вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча 28.03.2013 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79 4.

Представник третьої особи-3 в судове засідання не з'явився, хоча 28.03.2013 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79 0.

Представник третьої особи-4 в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд відхиляє заявлене клопотання про витребування пояснень (вх №11678/13) з підстав недоведення відповідачем-2 неможливості витребування вказаних пояснень самостійно.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 27, 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.13 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Прокурора та третю особу-1:

- надати для огляду в судовому засіданні землевпорядну документацію земельної ділянки по вул. Інструментальній, 49-Б у м. Львові;

Участь повноважного представника;

ПОПЕРЕДИТИ Сторони та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Станько Л.Л.