номер провадження справи 2/90/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.10.2013 Справа № 908/2622/13

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Горохов І.С., Кагітіна Л.П.,

розглянувши матеріали справи № 908/2622/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

про стягнення 228435,84 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги б/н від 25.07.2013р., адвокат);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 01/02-17/02512 від 19.08.2013р., головний спеціаліст-юрисконсульт сектору юридичного забезпечення ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради);

від третьої особи-1: ОСОБА_4 (довіреність № 158/01-12 від 21.12.2012р.);

від третьої особи-2: ОСОБА_4 (довіреність № 139/01-12 від 15.01.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом про стягнення з Запорізької міської ради 228435,84 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.08.2005р. між позивачем та третьою особою по справі був укладений договір № 109 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності, а саме: нежитлове приміщення № ХХVІ підвалу (літ. А) загальною площею за внутрішніми замірами 175,5 кв. м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17. На виконання умов вищезазначеного договору позивач здійснив оплату за нежитлове приміщення відповідно до платіжних доручень № 32 від 09.08.2005р. та № 33 від 26.08.2005р. всього на суму 97413,60 грн. Позивач вказує, що рішенням апеляційного суду Запорізької області по справі № 22-ц/778/89/13 від 15.01.2013р. договір № 109 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 03.08.2005р. визнано недійсним. Вважає, що оскільки договір визнано недійсним, то відповідно до положень ч. 1 ст. 1212 ЦК України відповідач повинен повернути позивачу безпідставно отриману суму коштів за нежитлове приміщення в розмірі 97413,60 грн. Просить стягнути з відповідача 97413,60 грн. безпідставно отриманих коштів, 22922,89 грн. суму 3 % річних, 108099,35 грн. інфляційних витрат, що разом складають 228435,84 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 236, 355, 625, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду №2482-ХІІ від 19.06.1992р., ст. 26, ч. 5 ст. 60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні № 280/97-ВР від 21.05.1997р.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/90/13 та призначено розгляд справи на 03.09.2013 р.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого не визнає позов. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що від часу, з якого відповідач зобовязаний повернути кошти за нежитлове приміщення на час подання позову, тобто з 15.01.2013р. по 30.07.2013р. пройшло 197 днів та розмір 3 % річних повинен становити 1577,30 грн. Проте вказує, що з нарахуванням на суму боргу 3 % річних відповідач не погоджується, оскільки розмір процентів не встановлений в договорі купівлі-продажу обєкту приватизації і позивач з вимогою про повернення коштів до відповідача не звертався. Також зазначає, що позивачем не надано доказів, що погашено реєстрацію в Орендному підприємстві ЗМБТІ на спірне приміщення за ОСОБА_1. Просить позов в частині стягнення суми 3 % річних та суми інфляційних витрат залишити без задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2013р. відкладено розгляд справи на 26.09.2013 р. у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2013р. на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України суд за клопотанням позивача продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи на 10.10.2013р. для направлення запиту до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області стосовно зарахування коштів, сплачених позивачем за приватизацію обєкта.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 № 01-04/58/13 від 10.10.2013 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/2622/13 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Горохов І.С., Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2013р. справа № 908/2622/13 прийнята колегією суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Горохов І.С., Давиденко І.В. до розгляду та призначено розгляд справи на 31.10.2013р. Також цією ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

24.10.2013р. на адресу суду від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві третя особа 2 зазначає, що оскільки вона не набувала майно, тобто гроші від приватизації обєкта нерухомого майна і не зберігала його у себе без достатньої правової підстави, тому вважає, що підстави для повернення коштів позивачу у звязку з недійсністю договору № 109 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 03.08.2005р. ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради відсутні.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 № 01-04/67/13 від 29.10.2013р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи хворобу судді Давиденко І.В., змінено склад колегії суддів по справі № 908/2622/13, а саме: призначена колегія у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Горохов І.С., Кагітіна Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2013р. справа № 908/2622/13 прийнята колегією суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Горохов І.С., Кагітіна Л.П. до розгляду та призначено розгляд справи на 31.10.2013р.

В судовому засіданні 31.10.2013р. були присутні представники всіх сторін, за їх спільною заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в додаткових поясненнях до позовної заяви, які надішли на адресу суду 31.10.2013р., зазначає, що стороною договору № 109 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 03.08.2005р. була саме Запорізька міська рада, а Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, на підставі свого положення було особою, яка від імені та за рахунок іншої особи, здійснила продаж комунального майна, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 216 ЦК України саме з Запорізької міської ради повинні стягуватись кошти, які перераховані позивачем за недійсним правочином.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, виходячи з наступного. Враховуючи те, що Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку № 1515, який належить Управлінню у справах приватизації Запорізької міської ради, та на який позивачем були перераховані кошти за обєкт нерухомого майна згідно договору № 109 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 03.08.2005р., що є предметом спору по справі, рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки Управління, як органу, який здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, операцій з коштами бюджетів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів на підставі ст. 77 ГПК України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Залучити в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (пр. Леніна, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107).

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу терміново надіслати копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами третій особі 3: Управлінню Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (докази надсилання з описом вкладення в оригіналі надати суду); докази того, що всі кошти, перераховані позивачем на рахунок органу приватизації фактично були перераховані до місцевого бюджету, явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів;

Відповідачу надати суду письмові пояснення щодо терміну дії Програми приватизації обєктів комунальної власності міста Запоріжжя, затвердженої рішенням Запорізької міської ради № 26 від 26.06.1998р., Програму приватизації; обєктів комунальної власності м.Запоріжжя на 2013р., надати належним чином засвідчені копії: рішення Запорізької міської ради «Про бюджет міста на 2005 рік», рішення Запорізької міської ради «Про бюджет міста на 2013 рік»; надати письмові пояснення стосовно механізму повернення з місцевого бюджету коштів, отриманих за обєкт приватизації у разі визнання договору купівлі-продажу обєкта комунальної власності недійсним (у разі наявності затвердженого на законодавчому рівні механізму надати відповідні докази); надати суду Програму приватизації обєктів комунальної власності міста Запоріжжя, яка діяла на момент укладення спірного договору № 109 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 03.08.2005р.; надати докази отримання від органу приватизації коштів, сплачених позивачем за договором № 109 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 03.08.2005р.(платіжні документи, виписки по рахункам, тощо) або письмові пояснення причин неможливості надання такого доказу; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів;

Третій особі 1 надати суду письмові пояснення куди в подальшому були перераховані кошти в загальній сумі 97413,60 грн., сплачені Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за приватизацію обєкта нерухомого майна згідно платіжних доручень № 32 від 09.08.2005р. та № 33 від 26.08.2005р. після сплати їх на рахунок органу приватизації № 1515 (надати відповідні докази); письмові пояснення щодо терміну дії Програми приватизації обєктів комунальної власності міста Запоріжжя, затвердженої рішенням Запорізької міської ради № 26 від 26.06.1998р.; надати належним чином засвідчені копії: рішення Запорізької міської ради «Про бюджет міста на 2005 рік», рішення Запорізької міської ради «Про бюджет міста на 2013 рік»; надати письмові пояснення стосовно механізму повернення з місцевого бюджету коштів, отриманих за обєкт приватизації у разі визнання договору купівлі-продажу обєкта комунальної власності недійсним (у разі наявності затвердженого на законодавчому рівні механізму надати відповідні докази); надати суду Програму приватизації обєктів комунальної власності міста Запоріжжя, яка діяла на момент укладення спірного договору № 109 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 03.08.2005р.;надати порядок відшкодування можливих збитків, понесених сторонами в разі розірвання або визнання недійсним договору купівлі-продажу обєктів комунальної власності; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів;

Третій особі 2 надати письмові пояснення стосовно механізму повернення з місцевого бюджету коштів, отриманих за обєкт приватизації у разі визнання договору купівлі-продажу обєкта комунальної власності недійсним (у разі наявності затвердженого на законодавчому рівні механізму надати відповідні докази); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів;

Третій особі 3 (Управлінню Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області) надати суду нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, в якому зазначити куди були спрямовані кошти в загальній сумі 97413,60 грн., сплачені Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за приватизацію обєкта згідно платіжних доручень № 32 від 09.08.2005р. та № 33 від 26.08.2005р. після сплати їх на рахунок органу приватизації № 1515 в Управлінні Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код за (яке цільове призначення цього рахунку, куди в подальшому були перераховані кошти), на підтвердження надати відповідні докази, за наявності надати положення про цей рахунок, також у відзиві надати пояснення стосовно механізму повернення з місцевого бюджету коштів, отриманих за обєкт приватизації у разі визнання договору купівлі-продажу обєкта комунальної власності недійсним (у разі наявності затвердженого на законодавчому рівні механізму надати відповідні докази), належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх витребуваних судом документів.

Витребувані документи подати суду

до 18.11.2013 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Головуючий Т.В.Мойсеєнко

Судді І.С.Горохов

ОСОБА_6