ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2013р. Справа № 1/28

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М

при секретарі Куньчик Е.А.

розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства «Юнікон», м.Дніпропетровськ

про: поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 05.05.2009р. та видачу дублікату наказу від 05.05.2009р.

по справі №1/28 за позовом: Закритого акціонерного товариства Юнікон м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства Орджонікідзевугілля м. Єнакієве

Донецької області

про: стягнення 8 267 грн. 90 коп.

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника) не зявився;

від боржника ОСОБА_1 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2009р. позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Юнікон задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Орджонікідзевугілля на користь Закритого акціонерного товариства Юнікон борг у сумі 6 603 грн. 00 коп., річні у сумі 71 грн. 64 коп., інфляційні витрати у сумі 557 грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 89 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 103 грн. 22 коп.

На виконання рішення від 23.04.2009 року по справі №1/28 господарським судом 05.05.2009року виданий відповідний наказ.

17.04.2013р. від Приватного акціонерного товариства «Юнікон», м.Дніпропетровськ надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 05.05.2009р. та видачу дублікату наказу від 05.05.2009р. по справі №1/28.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справа надійшла на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник Заявника у судове засідання 12.06.2013р. не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання 12.06.2013р. зявився, проти заяви заперечив.

Дослідивши надані Заявником докази суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягувач має право подати заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, втрата наказу Господарського суду Донецької області відбулась в наслідок пожежі в приміщення відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, що підтверджене «Довідкою про втрату наказу 1/28, виданого 05.05.2009 року», виданої Відділом державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції від 28.03.2013р. за №1211/02-29/5, а пропуск строку для предявлення наказу до виконання відбувся з поважних причин, а саме зупинення виконавчого провадження з 22.09.2009р. та подальша втрата наказу 30.12.2012р.

На підтвердження вимог заявником представлено: довідку №1211/02-29/5 про втрату наказу, лист від 15.02.2013р. №339/02-34/5 в якому зазначено, що 30грудня 2012 року в приміщенні відділу ДВС Єнакіївського міського управління юстиції та Єнакіївського міського управління юстиції сталася пожежа.

Як встановлено судом наказ господарського суду Донецької області № 1/28 від 05.05.2009р. дійсний до предявлення до 05.05.2012р.

Відповідно до приписів ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на моменту предявлення наказу до виконання) передбачено, що наказ може бути предявлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення.

Постановою від 05.09.2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Донецької області від 05.06.2009р.

Постановою від 22.06.2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Донецької області від 05.06.2009р.

Відтак на момент подачі заяви про видачу дублікату наказу до суду строк, встановлений для предявлення наказу до виконання, не закінчився.

Законодавець встановлює підстави для видачі дубліката наказу і це знайшло своє відображення у ст. 120 ГПК України.

Так, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Довідкою про втрату наказу на примусове виконання рішення суду вих. №1211/02-29/5 від 28.03.2013р. підписаною начальником відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції підтверджено, що наказ господарського суду по справі №1/28 знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, проте згідно акту про пожежу від 30.12.2012 року пожежею, яка сталась 30.12.2012 року в приміщенні відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції та Єнакіївському міському управлінні юстиції, знищена службова документація, в тому числі виконавчі провадження.

Отже, рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2009р. по справі №1/28 до теперішнього часу не виконано боржником, що суперечить вимогам ст. 129 Конституції України та ст. 115 ГПК України, а саме: рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Стягувачем надані докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

З урахуванням викладеного, заява Приватного акціонерного товариства «Юнікон» про видачу дублікату судового наказу про примусове виконання рішення по справі № 1/28 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 86, 115, 116, 119, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Юнікон», м.Дніпропетровськ про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 05.05.2009р. та видачу дублікату наказу від 05.05.2009р. задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 05 травня 2009р. № 1/28.

Суддя Т.М. Риженко