ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2013 р. Справа № 6/227-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх.№ 3260С/2-8 від 28.10.13) на ухвалу господарського суду Сумської області від "30" вересня 2013 р. за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Публічного акціонерного товариства "Центролит" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 621469,45 грн. у справі № 6/227-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Центролит", м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.09.2013 р. у справі № 6/227-09 (суддя Гордієнко М.І.) у задоволенні заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Публічного акціонерного товариства "Центролит" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 621469,45 грн. відмовлено.

УПФУ в м. Сумах не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 30.09.2013 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 621469,45 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2013 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в м. Сумах до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2013 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати ліквідатору, представнику боржника та комітету кредиторів надати відзиви на апеляційну скаргу з правовим та документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників кредитора та боржника, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та учасників процесу, що неявка в судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.