ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 5023/3200/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Івакіна В.О., Россолов В.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1 (особисто)

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1984Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс, м. Харків

до Приватного підприємства Мікмікс, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Енергосервіс, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.09.2008 р.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що прийняте рішення зачіпає його інтереси, та керівники ПП Мікмікс і ТОВ Енергосервіс умисно замовчують фактичні обставини шляхом використання підробленого документу. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на позивача.

Сторони вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини незявлення суд не повідомив.

В судовому засіданні апелянт доказів в підтвердження свого статусу власника спірних нежитлових приміщень не надав, що унеможливило подальший розгляд справи по суті.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, беручи до уваги незявлення представників сторін в судове засідання, відсутність в матеріалах справи зворотнього повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 04.07.2013 р., необхідність надання апелянтом документів в підтвердження свого статусу власника спірних нежитлових приміщень, з метою належного виконання судом процесуального обовязку щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2013 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2013 р.: надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. ОСОБА_1 в підтвердження свого статусу власника спірних нежитлових приміщень надати інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.