ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 920/549/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Сервісний центр "Металург" м. Миколаїв (вх. №2374С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 30.05.13 р. у справі № 920/549/13

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Сервісний центр "Металург" м. Миколаїв

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" м. Суми

про про стягнення 19 262,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.05.13 р. по справі № 920/549/13 ( суддя В.М. Моїсеєнко) позовні вимоги задовілено частково. Стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Терра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург» 190,71 грн. пені, 17,07 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні вимог про стягнення 9933 грн. боргу про прийняття лиття згідно п.п. 4.7 та 5.3 договору поставки № 310Р1359 від 31.08.2012р. та про стягнення 9138,36 грн. пені - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 30.05.13 р. по справі № 920/549/13 і прийняти нове рішення, яким стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Терра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург» пеню у розмірі 9329,07 грн. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини приходить до висновку, що у даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з правовим обгрунтуванням стосовно заявлених вимог щодо стягнення пені.

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.