Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 3/5007/1013/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши скаргу на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції) у справі

За позовом: ОСОБА_1 підприємства "Агенство безпеки "Варта-Щит" (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 підприємства "Житомироблдрукарня" (м. Житомир)

про стягнення 33 400, 00 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Житомироблдрукарня" (м.Житомир)

до ОСОБА_1 підприємства "Агенство Безпеки "Варта-Щит" (м.Житомир)

про визнання договору №014-ОФ від 01.08.2011р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 08.11.2012р. у справі №3/5007/1013/12 прийнято нове рішення; первісний позов задоволено, у зустрічному - відмовлено.

На примусове виконання постанови апеляційної інстанції господарським судом Житомирської області видано 15 квітня 2013 року наказ.

11 червня 2013р. до господарського суду надійшла скарга ОСОБА_1 підприємства "Житомироблдрукарня" (м. Житомир) на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на їх оскарження.

В обгрунтування скарги заявник посилається на незаконність дій старшого державного виконавця Цимбалюк Н.Ю. з винесення 24.05.13 року постанов про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 3191, 85 грн., про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 36, 57 грн., про арешт коштів боржника, що обліковуються на його рахунках у зв'язку з порушенням права боржника на добровільне виконання судового рішення.

Розгляд скарг, учасників виконавчого провадження господарськими судом здійснюється в порядку та в строки, визначені у статтях 69, 121 ГПК, якщо інше не встановлено Законом №606-XIV.

З урахуванням викладених у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку доводів, господарський суд ухвалює в порядку ст. 53 ГПК України відновити заявнику ОСОБА_1 підприємству "Житомироблдрукарня" пропущений десятиденний строк, встановлений ст. 121-2 ГПК України, для оскарження дій органу ДВС, прийняти скаргу до розгляду та вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Одночасно судом враховується, що 03.06.13р. справу №3/5007/1013/12 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду для скерування її разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 підприємства "Житомироблдрукарня" (м. Житомир) до Вищого господарського суду України.

У ч. 6 п. 3. 16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. із подальшими змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", роз'яснено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд, серед іншого, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З врахуванням вище викладеного, господарський суд ухвалює одночасно зупинити провадження з розгляду скарги до повернення справи №3/5007/1013/12 до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 79, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити заявнику ОСОБА_1 підприємству "Житомироблдрукарня" (м. Житомир) пропущений десятиденний строк для оскарження дій органу ДВС.

2. Зупинити провадження з розгляду скарги до повернення справи №3/5007/1013/12 до суду першої інстанції з Вищого господарського суду України.

3. З метою своєчасного та належного розгляду скарги на час зупиненого провадження учасникам виконавчого провадження вчинити певні дії :

- Корольовському відділу державної виконавчої служби МУЮ Житомирської області надіслати на адресу господарського суду, а в копіях - стягувачеві та боржнику письмовий відзив на скаргу ПП "Житомироблдрукарня".

Повідомити, що матеріали виконавчого провадження №36241293 будуть витребувані для огляду в засідання суду, про дату якого буде повідомлено ухвалою суду про поновлення провадження з розгляду скарги.

4. ОСОБА_1 підприємству "Агенство Безпеки "Варта-Щит" надіслати на адресу господарського суду, а в копіях - органу виконавчої служби та боржнику письмовий відзив на скаргу ПП "Житомироблдрукарня".

5. Скаргу ПП "Житомироблдрукарня" на дії органу Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ разом з додатками помістити до справи-замінника №3/5007/1013/12.

6. Роз'яснити, що про поновлення провадження з розгляду скарги на дії органу виконавчої служби буде винесено ухвалу , про що учасники виконавчого провадження будуть повідомлені належним чином.

Ухвалу в частині зупинення провадження з розгляду скарги може бути оскаржена.

о

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- ПП Житомироблдрукарня (10014, м. Житомир, вул. М.Бердичівська, 17) рек. з повід.

3- ПП "Агенство Безпеки"Варта-Щит" (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, б. 12, кв. 11) рек. з повід.

4- Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 64) рек. з повід.