ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/7547/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.

у справі за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда", с.м.т.Машівка, Машівського району, Полтавської області

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товаритсва "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ

до відповідача 2 Колективного фермерського господарства "Оберіг",с.Верхньокаменське,

Артемівський район, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2

ОСОБА_2, м.Северськ

про стягнення 83 455 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №442 від 19.03.2013р.

від відповідача1:не з`явився

від відповідача 2: ОСОБА_4- за довіреністю б/д від 03.12.2013р.

ОСОБА_5- голова за наказом №1 від 02.04.1996р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 - паспорт серія ВС254455

третя особа на стороні відповідача 2: не з`явився

Приватне підприємство "Компанія"Надежда", с.м.т.Машівка, Машівського району, Полтавської області, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Відкритого акціонерного товаритсва "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ, до відповідача 2 Колективного фермерського господарства "Оберіг",с.Верхньокаменське, Артемівський район, Донецька область, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 ОСОБА_2, м.Северськ, про стягнення 83 455 грн. 39 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. 23.12.2013р. через канцелярію суду надав клопотання б/н від 17.12.2013р. про призначення судової автотехничної експертизи.

Відповідач 1 не з`явився.

Відповідач 2 заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, надав письмові пояснення про обставини ДТП.

Третя особа на стороні відповідача 2 у судове засідання не зявився.Вимоги ухвали суду від 03.12.2013р. не виконав.

Виходячи з того, що відповідач 1 не з`явився у судове засідання, в засідання суду не надано витебуваних судом доказів, а також з метою дослідження клопотання позивача б/н від 17.12.2013р., щодо обгрунтованості вимог, якими позивач мотивує необхідність призначення судової автотехничної експертизи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 10:40 год.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 : надати суду письмові пояснення про обставини ДТП, яке сталось 11.10.2010р. о 13год.00хв. на 9+000км а/д Олександрівка-Карпівка; копії документів які посвідчують особу.

Зобов`язати відповідача 2 надати документи, які посвідчують правовий статус підпиємства (установи, організації).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя Л.Д. Подколзіна