номер провадження справи 2/77/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.09.2013 Справа № 908/2573/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства Едельвейс 08, м. Запоріжжя,

про стягнення 25000,00 грн. основного боргу, 1611,22 грн. інфляційних витрат, 2245,89 грн. 3 % річних, 1250,00 грн. пені,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 708 від 26.07.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (рішення б/н від 21.08.2008р., директор Приватного підприємства Едельвейс 08);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України з позовом до відповідача: Приватного підприємства Едельвейс 08 про стягнення 25000,00 грн. основного боргу, 1611,22 грн. інфляційних витрат, 2245,89 грн. 3 % річних, 1250,00 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.03.2010р. між Філією Камянка-Дніпровський райавтодор, яка є складовою частиною Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор, та відповідачем укладений договір № 25/03-102 на виконання робіт. Позивач вказує, що на виконання умов укладеного договору перерахував на користь відповідача суму передоплати за роботи в розмірі 25000,00 грн., проте відповідач в порушення умов договору свої зобовязання щодо передачі документації, зазначеної в п. 2.1. договору не виконав, порушив план-графік виконання робіт та роботи за договором не виконав. Позивач вважає, що в результаті невиконання відповідачем робіт у визначені строки за договором № 25/03-102 від 25.03.2010р., останнім безпідставно утримується передоплата в розмірі 25000,00 грн., яка підлягає поверненню на розрахунковий рахунок позивача. Просить стягнути з відповідача 25000,00 грн. основного боргу, а також 1611,22 грн. інфляційних витрат та 2245,89 грн. 3 % річних, 1250,00 грн. пені за несвоєчасне виконання договірних зобовязань.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 222 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/77/13 та призначено розгляд справи на 27.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.09.2013р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами по справі вимог суду в повному обсязі.

В судовому засіданні 17.09.2013р. були присутні представники обох сторін, за їх спільною заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, проте письмовий відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Також надав суду клопотання, в якому просить перенести розгляд справи для ознайомлення з наданими позивачем документами та позовною заявою, яку відповідач отримав в судовому засіданні 17.09.2013р.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи клопотання відповідача, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з невиконанням сторонами по справі вимог суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу уточнити період нарахування пені та надати суду уточнений розрахунок пені; надати письмові пояснення з приводу листів, які надав представник відповідача в судовому засіданні 17.09.2013р. до матеріалів справи; виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 27.08.2013р., а саме: надати суду докази здійснення 100 % передоплати вартості всіх етапів виконання робіт за договором № 25/03-102 від 25.03.2010р.; докази відмови позивача від договору в порядку ч. 3 ст. 612 ЦК України; докази узгодження між сторонами прийняття робіт за договором № 25/03-102 від 25.03.2010р. по кожному етапу їх виконання; докази в підтвердження того, що паспорт вентиляційного та газоочисного устаткування, проект санітарно-захисної зони, обява в газеті та відповідь з районної адміністрації не потрібні відповідачу для виконання робіт за договором № 25/03-102 від 25.03.2010р.; надати докази передачі відповідачу всієї документації, зазначеної в п. 2.1. договору № 25/03-102 від 25.03.2010р.; докази передачі початкових даних відповідачу відповідно до п. 5.2. договору № 25/03-102 від 25.03.2010р.; надати письмові пояснення стосовно визначення строку виконання відповідачем робіт за договором (чому саме до 25.07.2010р. на думку позивача відповідач повинен був виконати роботи, яким чином позивач визначив цей строк); надати докази в підтвердження того, що строк виконання робіт за договором № 25/03-102 від 25.03.2010р. настав (із зазначенням конкретної дати настання цього строку); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 25/03-102 від 25.03.2010р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); усі документи, додані до позовної заяви; усі витребувані судом документи;

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 29.07.2013р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості (належним чином засвідчені копії платіжних документів у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; договір № 25/03-102 від 25.03.2010р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази виконання робіт за договором № 25/03-102 від 25.03.2010р. (у разі невиконання робіт за договором надати письмові пояснення причин невиконання робіт); надати письмові пояснення чи отримував відповідач від позивача всю документацію, зазначену в п. 2.1. договору, та чи отримував початкові дані від позивача відповідно до п. 5.2. договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем станом на даний час, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 25/03-102 від 25.03.2010р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази сплати заборгованості, заявленої позивачем до стягнення; докази виконання робіт за договором № 25/03-102 від 25.03.2010р. (у разі невиконання робіт за договором надати письмові пояснення причин невиконання робіт); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; усі інші витребувані судом документи.

Витребувані документи подати суду

до 26.09.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко