Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

12.09.2013 Справа № 905/386/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області, виданого на виконання рішення суду у справі № 905/386/13-г

за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
про стягнення заборгованості
за участю представників:

від позивачане з'явились
від відповідачаОСОБА_1 представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2013 у справі №905/386/13-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 554 617,86 грн., 3% річних у розмірі 150 030,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 331,11 грн. та судовий збір у розмірі 17 152,01 грн.

27.06.2013 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2013.

До господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки, допущеної при виготовленні вищевказаного наказу господарського суду Донецької області.

Заява мотивована тим, що при виготовленні наказу було допущено помилку, замість наказ дійсний для предявлення до виконання з 22.06.2013 протягом року, зазначено наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.06.2014.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2013 розгляд заяви призначено на 12.09.2013.

09.09.2013 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначає, що наказ № 905/386/13-г від 27.06.2013 до виконання не пред'являвся.

У судове засідання, призначене на 12.09.2013, представники заявника (стягувача) не зявились.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.2013 не заперечив проти поданої позивачем заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Судом встановлено, що наказ господарського суду Донецької області у справі 905/386/13-г повністю відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2013.

В наказі суду чітко визначений строк предявлення наказу до виконання.

Щодо строку предявлення наказу до виконання судом визначається наступне.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку.

Рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2013 у справі №905/386/13-г набрало законної сили 21.06.2013. Перебіг строку пред'явлення до виконання наказу, виданого на виконання вказаного рішення, розпочався з 22.06.2013. Тобто, з урахуванням вищевикладеного, останнім днем пред'явлення наказу № 905/386/13-г від 27.06.2013 до виконання буде саме 21.06.2013.

За таких обставин, строк предявлення наказу до виконання був обчислений з наступного дня після набрання рішенням господарського суду Донецької області законної сили. Судом чітко вказана дата предявлення наказу до виконання відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, судом не встановлено наявності у наказі суду від 27.06.2013 помилки в даті визначеної судом, до якої виконавчий документ підлягає предявленню до виконання.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 27.06.2013 у справі № 905/386/13-г задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 27.06.2013 у справі № 905/386/13-г.

Суддя М.В. Сажнева