Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 4/5007/1102/12.

За позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 підприємства "Комфорт-Тепло" (м. Житомир)

про стягнення 12145,00 грн.

Суддя Машевська О.П.

08.01.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Комфорт-Тепло" (м. Житомир) про відстрочку виконання судового рішення по справі №4/5007/1102/12 від 11.12.12р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_2 від 09 січня 2013 р. № 7/2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи, оскільки суддя Лозинська І.В. , у провадженні якої перебувала зазначена справа, з 02.01.2013р. по 17.01.2013р. перебуває у відпустці.

Згідно реєстру автоматизованого розподілу справ за 09.01.2013 року № 5 заяву про відстрочку виконання рішення суду від 11.12.12р. у справі №4/5007/1102/12 передано для розгляду судді Машевській О.П.

Відповідно до п. 7.3 Постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 р. " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ( далі - Постанова №9) заява про надання відстрочки розглядається за правилами ГПК України, в тому числі, із застосуванням механізму, передбаченого ст. 63 ГПК України.

Боржником заяву іменовано про відстрочку виконання рішення суду, однак в прохальній її частині йдеться про розстрочку виконання рішення господарського суду строком на чотири місяці, починаючи з травня 2013 року по серпень 2013 року включно.

Зі змісту ст. 121 ГПК України вбачається, що господарський суд може ухвалою суду відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Одночасне застосування механізмів відстрочення та розстрочення судового рішення в одній ухвалі суду - не допускається. Однак за заявою боржника суд може після застосованого механізму відстрочки судового рішення розглянути питання про розстрочку виконання останнього.

Рішення суду у цій справі підлягає виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження" . Як зазначено у ч. 4 ст. 36 цього Закону рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Натомість надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення, є обставиною, що зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження ( ст. 37 цього Закону).

Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду розглядається судом у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, метою підготовчого провадження (ст.ст. 63 -65 та 121 ГПК України) є створення умов для вжиття всіх необхідних заходів для належного розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду у встановлений строк. Право вибору порядку виконання рішення суду (або на умовах відстрочки, або розстрочки) належить боржнику як стороні спору.

Оскільки боржником допущено недоліки в оформленні заяви про відстрочку виконання рішення суду, господарський суд прийшов до висновку повернути її без розгляду , що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 63 , 86 та 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржника ОСОБА_1 підприємства "Комфорт-Тепло" (м. Житомир) про відстрочку виконання рішення суду у справі №4/5007/1102/12 від 11.12.12р. без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику (рек.).