ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2013 Справа № 31/5009/1248/11.

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Крок про визнання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 31/5009/1248/11 таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний Банк, м. Донецьк;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Крок, м. Запоріжжя;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство Гамма, м. Запоріжжя;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.08.2013 р. надійшла заява Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Крок (відповідача у справі), відповідно до якої заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області по справі № 31/5009/1248/11 за позовом ПуАТ Перший Український міжнародний Банк до ЗАТ ОСОБА_1 Крок про стягнення суми.

Згідно протоколу автоматичного розподілу заяви між суддями заяву по справі № 31/5009/1248/11 (вх. № 09-06/15976) передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Розглянувши заяву ЗАТ ОСОБА_1 Крок, з огляду на норми Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 117 ГПК України).

З метою правильного і однакового застосування розділу ХІV ГПК України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, Пленумом ВГСУ винесено постанову № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Згідно п. 3 постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, частинами другою пятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати наступне.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (п. 7.3. постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, ТОВ ОСОБА_1 Крок в якості доказів направлення заяви позивачу додано оригінали: фіскального чеку № 2964 від 09.08.2013 р. та опису вкладення до цінного листа від 09.08.2013 р. про направлення копії заяви з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний Банк.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін.

Однак, докази направлення копії заяви з додатками на адресу третьої особи ВАТ Гамма до заяви взагалі не додані.

З урахуванням викладеного, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України у звязку з відсутністю доказів направлення заяви на адресу третьої особи.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення. Також, суд звертає увагу заявника, що при повторному зверненні з даною заявою слід усунути недоліки, що стосуються зазначення сторін в заяві про визнання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 31/5009/1248/11 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Крок про визнання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 31/5009/1248/11 таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 46 аркушах, у т.ч. оригінали: фіскального чеку № 2964 від 09.08.2013 р., опису вкладення до цінного листа від 09.08.2013 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна