ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 922/1702/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 31.07.2013р.

1-го відповідача ОСОБА_2 дов. № 66/957 від 16.08.2012р.

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ПАТ Лізингова компанія Сприяння, м. Харків, (вх. 2122Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2013р. у справі № 922/1702/13

за позовом Приватного акціонерного товариства Лізингова компанія Сприяння, м. Харків

до 1) Державне підприємство Харківський завод електроапаратури, м. Харків;

2) Національне космічне агентство України, м. Київ,

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2013р. у справі № 922/1702/13 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги ПАТ Лізингова компанія Сприяння задоволено частково. Зобов'язано ДП Харківський завод електроапаратури в особі його голови ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ПАТ Лізингова компанія Сприяння у розмірі 441769,83 грн. до проміжного ліквідаційного балансу ДП Харківський завод електроапаратури. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач, ПАТ Лізингова компанія Сприяння, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2013р. по справі №922/1702/13 змінити та зобовязати ДП Харківський завод електроапаратури в особі його ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ПАТ Лізингова компанія Сприяння у розмірі 574933,13грн. до проміжного ліквідаційного балансу ДП Харківський завод електроапаратури, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. В іншій частині позивач просить рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2013р. залишити без змін.

1-й відповідач, ДП Харківський завод електроапаратури, відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

2-й відповідач, Національне космічне агентство України, м. Київ, в судове засідання не зявився, відзиву на апеляційну скаргу також не надав та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та 1-го відповідача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у звязку з неявкою представника 2-го відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Позивачу та 1-му відповідачу надати суду не пізніше трьох днів до судового засідання обґрунтовані додаткові письмові пояснення з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

3. Другому відповідачу виконати умови ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2013р. та від 06.08.2013р. і забезпечити явку представника.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.