ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 922/986/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1 (особисто);

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 2 від 27.12.2010 р.);

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився;

відповідача - ліквідатор ОСОБА_3В.(посвідчення № 373 від 26.02.2013 р);

1-ї 3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 4708/01-21/08-16 від 08.10.2012 р.);

2-ї 3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 03.01.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1573Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року у справі № 922/986/13-г

за позовом 1) Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області;

2) Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна Інспекція сільського господарства в Харківській

області, м. Харків;

до Приватного підприємства "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків;

2) Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство», смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області;

про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2013 року Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області та Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області звернулись до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просили розірвати договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території 81-го кварталу Старосалтівського лісництва Вовчанського Держлісгоспу загальною площею 43,0 га., укладеного 15 грудня 1999 року між Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області та Приватним підприємством "Монтаж-Електро", зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги позивачів обґрунтовані з посиланням на те, що Державною екологічною інспекцією у Харківській області та Державною інспекцію сільського господарства в Харківській області були проведені перевірки дотримання ПП "Монтаж-Електро" норм діючого законодавства, якими виявлені істотні порушення, які мали місце при укладенні спірного договору та під час користування орендованою земельною ділянкою.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Державну Інспекцію сільського господарства в Харківській області; на стороні відповідача - Державну екологічну інспекцію у Харківській області та Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. у справі № 922/986/13-г (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю, розірвано договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території 81-го кварталу Старосалтівського лісництва Вовчанського Держлісгоспу загальною площею 43,0 га, укладеного 15.12.1999 р. між Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області та ПП "Монтаж-Електро".

ФОП ОСОБА_1, який не брав участі в розгляді справи, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. (вх. № 1573Х/1-28) у справі № 922/986/13-г та доповненнями до цієї скарги від 31.05.2013 р. (вх. № 4459), які обґрунтовує тим, що він, являючись співзасновником ПП "Монтаж-Електро", не був залучений до участі у справі як заінтересована особа, а місцевим господарським судом вирішено питання про його права та обовязки. Вважає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати повністю, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

1-й позивач - Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області відзиву на апеляційну скаргу не надала, свого представника в судове засідання 18.06.2013 р. не направила, надіслала факсограмою (вх. № 4988 від 17.06.2013 р.) заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні.

2-й позивач - Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області у запереченні на апеляційну скаргу від 17.06.2013 р. № 5029 з доводами апелянта не погоджується, вважає їх необґрунтованими та не підтвердженими матеріалами справи, просить апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник 3-ї особи на стороні позивача - Державна Інспекція сільського господарства в Харківській області в судове засідання 18.06.2013 р. не з'явився, у відзиві на апеляційну скаргу від 18.06.2013 р. № 5035 зазначає, що в ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства з боку ПП "Монтаж-Електро" та ТОВ «База відпочинку «Лісові озера», проведеної Державною Інспекцією сільського господарства в Харківській області, встановлено, що Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області та ПП "Монтаж-Електро" при укладанні договору оренди землі від 15.12.1999 р. були допущені істотні порушення вимог земельного законодавства, та просить розглянути справу без участі представника Державної Інспекції сільського господарства в Харківській області.

Ліквідатор ПП "Монтаж-Електро" ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу від 17.06.2013 р. № 5028 проти доводів, викладених в апеляційні скарзі, заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, не підтвердженими належними та допустимими доказами, просить апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Треті особи на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція у Харківській області та ДП «Вовчанське лісове господарство» відзиви на апеляційну скаргу не надали, їх представники в судовому засіданні 18.06.2013 р. заперечували проти доводів, зазначених в апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1, просили скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення в судовому засіданні апелянта, представників 2-го позивача, відповідача та 3-х осіб на стороні відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представників 1-го позивача та 3-ї особи на стороні позивача та неподання відзивів на апеляційну скаргу 1-м позивачем та третіми особами на стороні відповідача, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 111.

2. Апелянту, ФОП ОСОБА_1, надати суду докази в підтвердження ліквідації ПП "Монтаж-Електро", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Першому позивачу - Вовчанській районній державній адміністрації Харківської області, - надати відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства, забезпечити явку в судове засідання свого представника з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Третім особам на стороні відповідача Державній екологічній інспекція у Харківській області та ДП «Вовчанське лісове господарство», надати відзиви на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.