ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2013 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_1» , м. Харків, (вх. 2481Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року у справі № 5023/10655/11,

за заявою - Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод», м.Львів,

до боржника - Державного підприємства «Завод ім. Малишева», м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Дзюба О.А., суддя Чистякова І.О.) визнано вимоги ТОВ «ЕКО-КОМУНЕНЕРГО» в сумі 10 380 155,55 грн., з яких 7 411 524,41 грн. основного боргу та 2 968 631,14 грн. неустойки, та включено до реєстру вимог кредиторів у сумі 7 411 524,41 грн. основного боргу до четвертої черги та 2 968 631,14 грн. неустойки до шостої черги.

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_1», не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року у даній справі у частині визнання вимог кредитора ТОВ «ЕКО-КОМУНЕНЕРГО» на суму 5 149 292,78 грн. основного боргу та 2 968 631,14 грн. пені та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні вказаних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до приписів статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за ново виявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні також і усно.

При цьому він має визначити, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту.

Як убачається з матеріалів справи, прокурор до подання даної апеляційної скарги участь у справі про банкрутство ДП «Завод ім. В.О. Малишева» не приймав.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про запропонування прокурору надати апеляційному суду письмове визначення, в чому у даному випадку полягає порушення інтересів держави з обґрунтуванням необхідності її захисту.

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подавав клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження .

Враховуючи поважність причини пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_1» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_1» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобовязати ТОВ «ЕКО- КОМУНЕНЕРГО», боржника та розпорядника майна боржника надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Запропонувати апелянту (прокурору) письмово визначитися в інтересах якої особи, або органу, уповноваженому здійснювати функції держави у справі № 5023/10655/11 про банкрутство ДП «Завод ім. В.О.Малишева» подана апеляційна скарга.

6. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян