overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.13 Справа№ 914/399/13-г

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої Плюс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моддис», м.Львів

про: зобов'язання повернути обладнання загальною вартістю 32 900,20грн. та стягнення 29 116,68грн. неустойки.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 11.02.13р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої Плюс», м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моддис», м.Львів про зобов'язання повернути обладнання загальною вартістю 32 900,20грн. та стягнення 29 116,68грн. неустойки.

Ухвалою суду від 30.01.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.02.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви.

Явку представника відповідача в судове засідання не забезпечено, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2013р. на 10год. 30 хв.

2. Позивачу явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 24.01.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя У.І.Ділай

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.

Розгляд справи відкладено на : 28.02.13 о 10:30

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.13 Справа№ 5015/5092/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту регіональних досліджень Національної академії наук України, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Центр нових інформаційних технологій, м.Львів

про стягнення 31 677,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність від 04.01.2013р. б/н);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Інституту регіональних досліджень Національної академії наук України до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Центр нових інформаційних технологій про стягнення 31 677,19 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.01.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 09.01.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 04.12.2012р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79066, м.Львів, вул.Майорівка, 6/6.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; акт приймання-передачі до договору оренди №2/2012 від 03.01.2012р.; вимогу №20/300 від 07.07.2012р., докази її надсилання, відповідь на неї; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.13 Справа№ 5015/4945/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила», м. Бориспіль, Київська область

до відповідача: Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 9 275, 42 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- представники (довіреність від 04.07.2011р.);

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила»до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство»про стягнення 9 275, 42 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11.12.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 11.12.2012р. відкладено розгляд справи на 10.01.2013р.

У звязку з лікарняним судді Король М.Р. справу відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України передано для визначення судді до автоматизованої системи документообігу суду. За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею був призначений ОСОБА_3 Відповідно до ч. 4 п. 3.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення ціни позову (вх. 221/13 від 04.01.2013р.) в якому просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 8 750, 22 грн., 3% річних в розмірі 87. 01 грн., пеню в розмірі 433, 89 грн.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 23.11.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2013р. на 09 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 23.11.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.13 Справа № 914/240/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотеп, м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства „Новий Світ-2000, м.Львів;
про:стягнення 3 102,08 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 04.01.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотеп, м.Львів до Приватного підприємства „Новий Світ-2000, м.Львів про стягнення 3 102,08 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2013 року о 10-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/4681/12

За позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Трускавець, Львівська область

про поновлення порушеного права інтелектуальної власності та заборону використання знаків для товарів і послуг.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3- представник за довіреністю №б/н від 17.08.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення порушеного права інтелектуальної власності та заборону використання знаків для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 09.11.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.11.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 30.11.2012р. відкладено розгляд справи на 17.12.2012р., а 17.12.2012р на 03.01.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 03.01.2013р. відкладено розгляд справи на 15.01.2013р.

В судове засідання позивач вчетверте явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, вимоги ухвали суду від 09.11.2012р не виконав.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання (вх. 997/13 від 15.01.2013р.) про залишення позову без розгляду через постійну неявку позивача.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.11.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2013р. на 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. В черговий раз визнати явку позивача обовязковою. Зобов`язати з`явитись в судове засідання або забезпечити явку повноважного представника, виконати вимоги ухвали суду, надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 09.11.2012р.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, в тому числі оригінали документів для огляду, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.13 Справа № 914/393/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м.Львів;
до відповідача:Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКО ЛТД, м.Пустомити;
про:стягнення 3 517,18 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 28.09.2011р.),

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м.Львів до Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКО ЛТД, м.Пустомити про стягнення 3 517,18 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2012 року о 10-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача:

- подати первинні документи, на підставі яких виник основний борг відповідача (договір, акт виконаних робіт).

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2013р.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5365/12

за позовом: Головного управління статистики у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 315 252,57 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 18-03/12 від 14.01.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Головного управління статистики у Львівській області до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості в сумі 315 252,57 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.01.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2012р. через канцелярію суду подав документи (вх. 707/13 від 11.01.2013р.), а саме: повідомлення про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутність рішення цих органів з такого спору та витяг з ЄДРЮО та ФОП на відповідача.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 24.12.2012р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 24.12.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2013р. на 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 24.12.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5394/12

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Галичина- Авто», м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 24 206,64 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № б/н від 17.09.2012р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 18 від 14.01.2013р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»до Публічного акціонерного товариства «Галичина- Авто»про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 24 206,64 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.01.2013р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2012р. через канцелярію суду подав документи (вх. 824/13 від 14.01.2013р.), а саме довідку з ЄДРЮО та ФОП, витяг з ЄДРЮО та ФОП, наказ від 29.12.2011р. № 472-к, правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова.

Представник відповідача стверджує, що до контрольного колодця № 1 Публічного акціонерного товариства «Галичина- Авто»підключено ще 3 абоненти. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. 866/13 від 14.01.2013р.).

Представник позивача заперечив підключення інших абонентів до контрольного колодця № 1 Публічного акціонерного товариства «Галичина- Авто».

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2013р. на 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) надати інформацію про наявність підключення інших абонентів до контрольного колодця № КК-1 Публічного акціонерного товариства «Галичина- Авто»; 2) надати суду належним чином завірені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) дозволів на підключення інших абонентів до контрольного колодця № КК-1 Публічного акціонерного товариства «Галичина- Авто»у випадку їх наявності.

4. Зобовязати позивача: надати суду інформацію (дозволи, плани інженерних мереж) на скид стічних вод такими суб`єктами: ЛКП Залізничного району «Сигнівка», ТОВ «Автомобільний дім Львів»та ТОВ «ЕККО».

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.13 Справа№ 5015/5236/12

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Трускавець Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зорепад, м.Трускавець Львівська область

про зобовязання вчинити дії.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.02.2013р. у справі №5015/5236/12 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зорепад про зобовязання вчинити дії позовні вимоги ОСОБА_1 позов задоволено частково.

Як вбачається із квитанції №75 від 02.08.2012р. позивач сплатив 1 102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, позивач повинен був сплатити 1 073,00 грн. судового збору, відтак йому, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір слід повернути 29,00 грн. зайво сплаченого судового збору.

З огляду на вищевикладене, та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір з наступними змінами та доповненнями, , ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, 88/11, ідент. номер НОМЕР_1) зайво сплачений, згідно квитанції №75від 02.08.2012р., судовий збір в сумі 29,00 грн.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.13 Справа № 5015/5521/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Лебіді, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, м. Київ;
про:стягнення 92 171,31 доларів США, що в еквіваленті становить 736 725,28 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність № 531/12 від 23.10.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_4, представник (довіреність від 11.01.2013р.);

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лебіді, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Київ про стягнення 92 171,31 доларів США, що в еквіваленті становить 736 725,28 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити.

Третя особа в судове засідання не зявилась, поштове повідомлення про вручення ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу не повернулось.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.03.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.03.2013 року о 15-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмове пояснення щодо дати виникнення простроченої заборгованості позичальника перед банком.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2012 р.;

- забезпечити явку повноважного представника.

2. Зобовязати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Мазовіта А.Б.