ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 905/756/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю помічника судді Смелянцевої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно енергетична компанія «Газ Енерго» м.Донецьк

про визнання недійсним договору підряду №138-17 від 06.09.2011року,-

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору

Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно енергетична компанія «Газ Енерго» м.Донецьк

про визнання недійсним договору підряду №138-17 від 06.09.2011р.

в межах справи №905/756/13-г,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №0109/35 від 26.12.2012р.,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: ОСОБА_1 за довіреністю №34/0109 від 28.12.2012р.,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно енергетична компанія «Газ Енерго» м.Донецьк про визнання недійсним договору підряду №138-17 від 06.09.2011року.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/756/13-г. Розгляд справи призначений на 21.02.2013р.

У судовому засіданні 21.02.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.02.2013р. розгляд справи відкладено у звязку з необхідністю витребування додаткових документів. Розгляд справи призначений на 14.03.2013р.

05.03.2013р. Приватне акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору у справі №905/756/13-г звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до: 1) Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макїівка Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно енергетична компанія «Газ Енерго» м.Донецьк про визнання недійсним договору підряду №138-17 від 06.09.2011р.

Ухвалою від 07.03.2013р. господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в межах справи №905/756/13-г. Судове засідання призначене на 14.03.2013р.

Ухвалою суду від 14.03.2013року розгляд справи відкладено у звязку з необхідністю надання сторонам можливості надати суду витребуванні документи. Наступне судове зсідання призначено на 26.03.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 26.03.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо позовних вимог, усно клопотав про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник відповідача у судове засідання 26.03.2013р. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні 26.03.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, витребувані судом документи не надав, просив суд відкласти розгляд справи для надання документів.

За приписами ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, керуючись ст. 77 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам та третій особі можливості надати суду витребуванні документи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 25.04.13 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- документи, що підтверджують: реєстрацію спірного шлоконакопичувача в БТІ технічний паспорт; право власності на спірний шлоконакопичувач (свідоцтво, відповідний витяг з реєстру тощо); прийняття на баланс підприємства спірного шлаконакопичувавча - до моменту його передачі ТОВ«Металург»;

- документи, що підтверджують: реєстрацію спірного шлоконакопичувача в БТІ технічний паспорт; право власності на спірний шлоконакопичувач (свідоцтво, відповідний витяг з реєстру тощо); прийняття на баланс підприємства спірного шлаконакопичувавча за ТОВ «Металург»; фактичного прийняття ТОВ «Металург» спірного майна на баланс;

- докази на підтвердження ідентичності майна, яке передано ТОВ «Металург» та майна, щодо якого укладений договір підряду №138-17 від 06.09.2011року; відсутності у позивача на час укладання договору майна на балансі; у разі відсутності, письмові пояснення щодо підстав укладання договору, яке фактично є майном іншої організації, податкового облікування відносин за спірним договором;

- письмові пояснення, щодо повязаності предмету договору та підстав визнання договору недійсним, зокрема, яким чином предмет договору повязаний з розпорядження майном позивача.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчену копію Статуту підприємства; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача.

Зобовязати третю особу надати:

1) через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- документи, що підтверджують: реєстрацію спірного шлоконакопичувача в БТІ технічний паспорт; право власності на спірний шлоконакопичувач (свідоцтво, відповідний витяг з реєстру тощо); прийняття на баланс підприємства спірного шлаконакопичувавча;

- докази на підтвердження тотожності шлаконакопичувача, який за твердженням Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» є його власністю та шлаконакопичувача на якому виконувались роботи за спірним договором;

- письмові пояснення, які саме дії відповідачів свідчать про факт розпорядження майном позивача;

2) оригінали документів, додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.