ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 922/4618/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань", 61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159, ;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", 61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159, ;
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" про визнання недійсним з усіма додатковими угодами договору №18/2012 від 30.01.2012р., укладеного між ТОВ "Фірма "Рогань" та ТОВ "Марбел-Рогань".

Свої вимоги мотивує тим, що у ТОВ "Фірма "Рогань" не було достатнього обсягу цивільної дієздатності при укладенні оскаржуваного договору, оскільки статутом товариство не уповноважено укладати цивільно-правові угоди, які не стосуються предмету його діяльності, в якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 15, 16, 92, 203, 215 ЦК України.

Відповідно до витягу від 19.11.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/4618/13 призначено для розгляду судді Френдій Н.А., підстава повторного автоматичного розподілу: хвороба судді Попович І.М.

Позивач свого повноважного представника в судове засідання не направив, докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, хоча про час розгляду даної справи повідомлений належним чином (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, але надав до суду заперечення на позовну заяву про визнання договору недійсним (вх.№42278 від 14.11.2013р.), в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, вказуючи в обгрунтування заперечень на те, що укладаючи договір поставки №18/2012 від 30.01.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" мало необхідний обсяг цивільної дієздатності та цивільної правоздатності і укладений договір відповідає вимогам, які є обов"язковими для чинності даного виду правочину. Разом з цим відповідач звернувся до суду із заявою б/н від 15.11.2013р. (вх.№42465 від 15.11.2013р.), в якій просить суд відкласти розгляд справи, в зв"язку з відрядженням представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду, неявку представників сторін у судове засідання, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання позивачу можливості подати суду свої пояснення щодо заперечень відповідача, надання сторонам можливості бути присутніми у судовому засіданні, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу, та задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобовязати сторін за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА - пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача на позовну заяву про визнання договору недійсним; витяг про включення позивача та відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на момент розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧА - установчі документи товариства; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на момент розгляду справи.

3.1. УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_1