overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.2013р. Справа № 905/1515/13-г

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецький завод високовольтних опор" (м. Донецьк, Україна)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоЛЕПКомплект" (м. Москва, Російська Федерація)
простягнення заборгованості у розмірі 124586626,70 рос. руб. (32522093,03 грн.)
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- представник за довіреністю; не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Донецький завод високовольтних опор" (м. Донецьк, Україна) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоЛЕПКомплект" (м. Москва, Російська Федерація)про стягнення заборгованості у розмірі 124586626,70 рос. руб. (32522093,03 грн.)

В судове засідання зявився позивач, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено. Також позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом.

Відповідач в судове засідання не зявився, але позивачем надано до суду заява відповідача в якій останній визнає суму заборгованості та просить провести розгляд справи без його участі.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.04.2013 року о 10:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- надіслати на адресу відповідача заяву про зменшення розміру позовних вимог, докази чого надати в матеріали справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/3175/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 7 848,33грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юр.

відповідача 1: ОСОБА_3 пров. юр.

відповідача 2: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця» і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» 08.11.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 48703797 у напіввагонах №№56166689, 53066809 у сумі 7 848,33грн.

Відповідач 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») ухвалу суду від 08.05.2013р. не виконав, свого представника у судове засідання, явка якого судом була визнана обовязковою для дачі пояснень щодо суті спору, не направив, відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Позивач у позові не розяснив вимоги щодо кожного з відповідачів, а також не надав правове обґрунтування вимог до відправника вантажу - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 10:40 год.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві розяснити вимоги щодо кожного з відповідачів, а також надати правове обґрунтування вимог до відправника - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»), що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

2 відповідачам.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/3183/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 2 787,01грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юр.

відповідача 1: ОСОБА_3 пров. юр.

відповідача 2: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця» і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» 08.11.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 48694053 у напіввагоні №67158576 у сумі 2 787,01грн.

Відповідач 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») ухвалу суду від 08.05.2013р. не виконав, свого представника у судове засідання, явка якого судом була визнана обовязковою для дачі пояснень щодо суті спору, не направив, відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Позивач у позові не розяснив вимоги щодо кожного з відповідачів, а також не надав правове обґрунтування вимог до відправника вантажу - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 10:40 год.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві розяснити вимоги щодо кожного з відповідачів, а також надати правове обґрунтування вимог до відправника - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»), що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 5006/7/188пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Бокової Ю.В, ОСОБА_1

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Астрон» м.Краматорськ, Донецька область, Україна

До відповідача: Компанія «ОСОБА_3 ЕКВІПМЕНТ АБ» (Volvo Construction Equipment AB) м.Ескільстуна, Швеція

Предмет спору: визнання договору фінансового лізингу №UKR120/0807F від 15.08.2007 недійсним

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 довір.

від відповідача: ОСОБА_5 довір.

Приватне акціонерне товариства «ОСОБА_2 Астрон» м.Краматорськ, Донецька область, Україна звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Компанія «ОСОБА_3 ЕКВІПМЕНТ АБ» (Volvo Construction Equipment AB) м.Ескільстуна про визнання договору фінансового лізингу №UKR120/0807F від 15.08.2007 недійсним.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, наполягав на припиненні провадження у справі, з огляду на той факт, що п.15 спірного договору передбачено, що будь-які спори повинні вирішуватись виключно Арбітражним Трибуналом Арбітражного Інституту Стокгольмської ОСОБА_2 палати.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 11:10 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника; надати суду докази існування Арбітражного Трибунала Арбітражного Інституту Стокгольмської ОСОБА_2 палати та докази наявності повноважень означеної установи розглядати спори про визнання договорів фінансового лізингу недійсними.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 5006/7/187пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Бокової Ю.В,, ОСОБА_1

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Астрон» м.Краматорськ, Донецька область, Україна

До відповідача: Компанія «ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН» (Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг, Швеція

Предмет спору: визнання договору фінансового лізингу №UKR123/0807F від 15.08.2007 недійсним

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довір.

від відповідача: ОСОБА_4 довір.

Приватне акціонерне товариства «ОСОБА_2 Астрон» м.Краматорськ, Донецька область, Україна звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Компанія «ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН» (Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг, Швеція про визнання договору фінансового лізингу №UKR123/0807F від 15.08.2007 недійсним.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, наполягав на припиненні провадження у справі, з огляду на той факт, що п.15 спірного договору передбачено, що будь-які спори повинні вирішуватись виключно Арбітражним Трибуналом Арбітражного Інституту Стокгольмської ОСОБА_2 палати.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника; надати суду докази існування Арбітражного Трибунала Арбітражного Інституту Стокгольмської ОСОБА_2 палати та докази наявності повноважень означеної установи розглядати спори про визнання договорів фінансового лізингу недійсними.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2851/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромхімпостачання», м.Слов`янськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянський Індустріальний Союз «Сода», м.Слов`янськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 100000грн., інфляційних витрат у сумі 17340,00грн. та 3% річних у розмірі 10060,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 20.05.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпромхімпостачання», м.Слов`янськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Словянський Індустріальний Союз «Сода», м.Слов`янськ про стягнення заборгованості у розмірі 100000грн., інфляційних витрат у сумі 17340,00грн. та 3% річних у розмірі 10060,28грн.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що відповідачем оплачено частково суму боргу та сторонами ведуться переговори стосовно укладення мирової угоди. Крім того усно заявила клопотання про відкладання розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:00 год.(каб.304)

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 905/2475/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провікна», м.Донецьк

до Відповідача: Приватного підприємства «Торгівельно-виробничого підприємства «Авангард», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1600,00грн., 20% річних у сумі 198,05грн., пені у розмірі 119,67грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №2 від 04.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провікна», м.Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Торгівельно-виробничого підприємства «Авангард», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1600,00грн., 20% річних у сумі 198,05грн., пені у розмірі 119,67грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2013 року о 10:00 год.(каб.304)

1. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

2. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 905/2789/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», м. Словянськ

до Відповідача: Комітету мікрорайону Артема-Лісний, м. Словянськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 3520,46грн., інфляційних витрат у сумі 159,52грн. та 3% річних у розмірі 196,17грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №юр/7714 від 28.12.2012р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», м. Словянськ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комітету мікрорайону Артема-Лісний, м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 3520,46грн., інфляційних витрат у сумі 159,52грн. та 3% річних у розмірі 196,17грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника та документи до матеріалів справи.

Позивачем до матеріалів справи були надані додаткові документи на які він посилався в обґрунтування заявлених вимог.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 10:30 год.(каб.304)

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/3062/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок № 36-Б; )

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (Полтавська область, Зіньківський район, село Тарасівка, вулиця Петровського, будинок № 5 п/б)

про стягнення 30 866,76 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «КРОНА» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 30 866,76 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників сторін, ненадходженням витребуваних ухвалою суду від 30.04.2013 документів, враховуючи клопотання сторін, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2013.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/3112/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86600, Донецька область, місто Торез, вулиця Волновахська, будинок № 33; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про спонукання до укладання договору, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 22.01.2013

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спонукання до укладання договору.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою відповідача, ненадходженням витребуваних ухвалою суду від 30.04.2013 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2013.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова