ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4222/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль», м.Київ;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м.Львів;
до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м.Тернопіль;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, Тернопільської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м.Тернопіль
про:визнання договору іпотеки недійсним.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник (довіреність №10/26-03 від 10.09.2013 р.)

від третіх осіб: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м.Львів та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м.Тернопіль за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, Тернопільської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м.Тернопіль про визнання договору іпотеки недійсним.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу-1 ухвали про порушення провадження у справі з відмітками поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні представник відповідача-2 проти позову заперечив з підстав, наведених у запереченні на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також представником відповідача-2 подано клопотання (вх.№55402/13 від 23.12.2013 р.) про продовження строку розгляду спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.01.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.01.14 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

3. Зобовязати сторін та третіх осіб:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013 р.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.