ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2013 р. Справа № 53/356-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх. №2155 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2013 року у справі №53/356-06

за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» (правонаступника Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод») на дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції у справі №53/356-06

за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» м. Харків

до Комунального підприємства «Муніципальна компанія поводження з відходами», м. Харків

про стягнення 408161,99грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2007 року у справі № 53/356-06 затверджено мирову угоду, укладену між Державним комунальним підприємством каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» та Комунальним підприємством «Муніципальна компанія поводження з відходами» Головного управління житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

У червні 2013 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» (правонаступник Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод») звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції у справі №53/356-06.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2013 року у справі №53/356-06 відмовдено КП «Харківводоканал» (правонаступнику ДКП КГ "Харківкомуночиствод") в задоволенні скарги (вх. № 163 від 11.06.2013 р.) на дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Комунальне підприємство «Харківводоканал» з рішенням господарського суду Харківської області не погодилось та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2013 року по справі №53/356-06 за скаргою КП «Харківводоканал» на дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції (на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження). Визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.02.2013 року державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 та скасувати зазначену постанову. Зобовязати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ здійснити в повному обсязі виконавчі дії, спрямовані на виконання ухвали суду по справі №53/356-06 від 20.06.2007 року, виданого господарським судом Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов