overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/74/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.13 Справа № 5009/3391/12

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, 29)

2.Акціонерного комерційного банку Трансбанк (03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, 9)

3.Фізична особа ОСОБА_2 (71108, м. Бердянськ, Запорізької області, вул.. Тюленіна, 36)

Боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (72100, м. Приморськ, Запорізької області, вул.. Морська, 56/15; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Центральне Бердянське відділення ЗОД АТ ОСОБА_1 Аваль

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін

23.01.2013 року до суду від ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 надійшла заява № 56 від 23.01.2013р. про розподіл коштів отриманих від реалізації частки ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 23.01.2013р. прийнято заяву № 56 від 23.01.2013р. ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розподіл коштів отриманих від реалізації частки ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_3 до розгляду. Призначено засідання суду на 19.02.2013р. об 11-00. Зобовязано: Ліквідатора надати нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви; явка. Учасникам провадження у справі про банкрутство - надати суду заперечення на заяву ліквідатора, документи які надходили на адресу від ліквідатора.

У звязку з відпусткою судді Владимиренко І.В. судове засідання необхідно перенести.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання на 26.02.2013р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2013р.

Явку в судове засідання 26.02.2013р. о 10-00 представників сторін визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, боржнику, Приморській міжрайонній податковій інспекції Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПСП Глушко, ПСП Альян-Агро, ОСОБА_6, ПАТ Альфа-Банк, ПАТ Державний Ощадний банк України, УПФУ в Приморському районі Запорізької області, Олександрівському відділенню АТ ОТП ОСОБА_1, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя І.В. Владимиренко
номер провадження справи 12/117/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.13 Справа № 5009/4781/12

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АЛЬЯНС» (69095, АДРЕСА_1; )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «МетаБанк»

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Постановою суду від 27.12.2012р. визнано ТОВ «ЄВРО АЛЬЯНС» () банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентиф. номер - НОМЕР_1, адреса: 69095, АДРЕСА_1).

Зобовязано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в межах строку визначеного ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

14.02.2013 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ліквідатора до розгляду.

Призначити засідання суду на 06.03.2013р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна,4, корпус 1, каб.217.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області.

Суддя І.В. Владимиренко

.
номер провадження справи 12/82/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.13 Справа № 26/5009/2884/11

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Делс Плюс(вул. Курнатовського, 15/75, м. Київ, 02139)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Прістекс ЛТД(вул. Гоголя, 100, офіс 2, м. Запоріжжя, 69059),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ ОСОБА_1 Аваль

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Ухвалою суду від 23.01.2013 року заяву ліквідатора ТОВ Прістекс ЛТД ОСОБА_2 задоволено. Звільнено ліквідатора ТОВ Прістекс ЛТД ОСОБА_2 від виконання ним своїх обовязків ліквідатора ТОВ Прістекс ЛТД. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 566960 від 10.04.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 69032, м. Запоріжжя, поштове відділення № 32, а/с 5909), який своєю заявою надала відповідну згоду. Зобовязано ОСОБА_2, відповідно до ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передати ліквідатору ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобовязано ліквідатора ОСОБА_3 завершити ліквідаційну процедуру ТОВ Прістекс ЛТД та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута в межах строку встановленого ст.. 22 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

25.02.2013 року до суду від ліквідатора ТОВ Прістекс ЛТД надійшло клопотання № 356 від 22.02.2013р. про витребування в реєстраційних службах довідок зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна та чи є боржник засновником інших підприємств.

Для розгляду вищезазначеного клопотання слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання до розгляду.

Призначити засідання суду на 19.03.2013р. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна,4, корпус 1, каб.217.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.13 Справа № 25/97/06-12/214/10

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю НКЗ, м. Дніпропетровськ, 49064, вул. Матлахова, 3/19; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білоріченська, 19-а.

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 82/50

3.Носко І.М., м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 3/19; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білоріченська, 19-а.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю Титан Трейд, 69000, м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 92-А

5.Міністерство фінансів України, 01008, м. Київ вул. М. Грушевського, 12/2

боржник Державне підприємство полімерних виробів Медвироб, м. Запоріжжя, 69076, вул. Новобудов, 7-а

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія АТ Укрінбанк, м. Запоріжжя

за участю: прокурора Запорізької області

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін

Ухвалою суду від 22.01.2013р. клопотання керуючого санацією ДППВ Медвироб ОСОБА_2 задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду та затвердження плану санації на 19.02.2013р. о/об 11 год. 30 хв. Зобовязано керуючого санацією надати письмові докази погодження плану санації та інше згідно вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У звязку з відпусткою судді Владимиренко І.В. судове засідання необхідно перенести.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання на 06.03.2013р. о 10 год. 30 хв.

Явку в судове засідання 06.03.2013р. о 10-30 представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією ОСОБА_2, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, Міністерство юстиції України, Кабінету міністрів України.

Суддя І.В. Владимиренко
номер провадження справи 12/115/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.13 Справа № 5009/4712/12

Кредитора Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Вирис (72310, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Дзержинського, 172/1; )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника р/р відсутні

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Постановою суду від 25.12.2012р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Вирис банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором підприємства - банкрута призначено ОСОБА_1 Вікторовіча (ліцензія АВ № 547927 від 09.12.2010р., ідент. номер НОМЕР_1, адреса для листування: 72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова. 14, а/с 31). Зобовязано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в межах строку визначеного ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

18.02.2013 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 12.03.2013р. об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна,4, корпус 1, каб.217.

Зобовязати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору; боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.13 Справа № 12/5009/210/11

Кредитори:

1.Приватне підприємство «Терек Плюс», 49000, АДРЕСА_1

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Строй», 49000, м. Дніпропетровськ, пер. Біологічний, буд. 2а, оф.7

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. 1 травня, б. 118)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 12.09.2012р. повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 Я.І. припинено. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 547698 від 05.08.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса для листування: 49116, м. Дніпропетровськ, вул. М. Рильського, 137). Зобовязано ліквідатора ОСОБА_3 завершити ліквідаційну процедуру Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в межах строку визначеного ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

На підставі п. 12 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд Запорізької області зобовязує ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме звіт ліквідатора про проведену роботу з моменту призначення ліквідатора.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 13.03.2013р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна,4. (корпус І), з/з № 217

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, боржнику, ГУЮ в Запорізькій області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" березня 2013 р. справа № 923/115/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
до: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
про визнання рішення недійсним
за участю представників сторін:
від позивача - не прибули
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) про визнання недійсним рішення від 24.12.2012року, оформлене протоколом № 49 комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.
Ухвалою від 04.02.2013року порушено провадження у справі. Цією ж ухвалою з метою забезпечення позову відповідачу заборонено припиняти постачання електричної енергії всіх нежитлових приміщень - гаражів за адресою: м. Херсон Бериславське шосе 33, на підставі акту про порушення № 112006 від 19.12.2012року до вирішення спору.
Ухвалою від 19.02.2013року розгляд справи відкладався.
Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув.
Відповідач відзиву і витребуваних судом доказів не надав, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
На підставі викладеного, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Зобов'язати сторони до 25.03.2013року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- документальне обґрунтування викладених в позові обставин,
- копії додатків до договору,
- оригінал акту № 112006 від 19.12.2012року (мати при собі в засіданні на огляд суду).
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- оригінал договору та додатків до нього (мати при собі в засіданні на огляд суду),
- оригінал акту № 112006 від 19.12.2012року (мати при собі в засіданні на огляд суду),
- копії статутних та реєстраційних документів.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" березня 2013 р. справа № 923/230/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до: Приватного підприємства "Будтрейдінг компанія "Євростиль"
про стягнення 100000 грн
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1М.(представника за дорученням),
від відповідача - не прибув
Ухвалою суду від 4 березня 2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19 березня 2013 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" квітня 2013 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до наступного засідання через канцелярію суду, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"04" квітня 2013 р. Справа № 5024/1027/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" м. Київ
до: малого приватного підприємства "Ріко" м. Херсон
про стягнення 1471971грн. 65коп.
Ухвалою від 27.12.2012 року зупинено провадження у справі і призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Херсонській області.
02.04.2013року експертною установою повернуто до суду матеріали експертизи без виконання з посиланням на те, що відповідач не сплатив вартість експертизи.
Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у цій справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження по справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2013 р. о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205
3. Зобов'язати сторони до 15.04.2013 року з супровідним листом через канцелярію суду надати:
позивачу - письмово уточнити розмір позовних вимог, надавши обґрунтований розрахунок,
- документальне підтвердження викладених у позові обставин.
відповідачу - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Справа № 923/73/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 м. Каховка Херсонської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" м. Каховка Херсонської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.01.2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "АСТОР І К" від 16.11.2012 року, оформлене протоколом учасників загальних зборів №4 від 16.11.2012р., про припинення повноважень директора ОСОБА_1 та обрання директором ТОВ "АСТОР І К" ОСОБА_2. В решті позову провадження у справі припинено.

26.02.2013року справу № 923/73/13-г надіслано до апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" на рішення суду від 28.01.2013року та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.03.2013 від позивача надійшла заява, якою він просить роз'яснити рішення від 28.01.2013року, а саме чи є п. 2 резолютивної частини рішення підставою для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "АСТОР І К", пов'язані зі зміною керівника, а саме заміни відомостей про директора ОСОБА_2 на відомості про директора ОСОБА_1

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013року рішення залишено без змін.

З огляду на викладене, у зв'язку з поверненням справи № 923/73/13-г до господарського суду Херсонської області, заява про роз'яснення рішення підлягає призначенню до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд справи на "07" травня 2013 р. о 12:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: докази надсилання відповідачу заяви про роз'яснення.

Відповідачу: відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" квітня 2013 р. справа № 923/347/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Одеса
до: товариства з обмеженою відповідальністю "САФТАШ" м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2
Суд відхиляє клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки позивачем документально не обґрунтовано того, що справи пов'язані. До того ж, предметом спору по справі № 923/347/13 є стягнення заборгованості за накладними №Л-00000110 та № Л-00000111 від 01.04.2010року.
На підставі викладеного, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 13.05.2013року надати суду:
- опис вкладення до листа про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.03.2013року або пізніше,
- оригінали накладних № Л-00000110 та №Л-00000111 від 01.04.2010року (мати при собі в засіданні на огляд суду),
- документальне підтвердження отримання товару уповноваженою особою відповідача (довіреності),
- обґрунтований розрахунок пені та 3% річних з зазначенням періоду їх нарахування,
- обґрунтування правових підстав нарахування пені,
- акт звірки розрахунків з відповідачем,
- обґрунтування правових підстав поставки товару відповідачу.
Відповідачу: акт звірки розрахунків з позивачем.
Попередити позивача, що в разі неподання витребуваних судом доказів позов буде залишений без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя З.І. Ємленінова