ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
« 13» грудня 2013 р. Справа №18/2334/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В.,суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О.,
розглянувши за власною ініціативою питання прийняття додаткової постанови у справі №18/2334/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук,
про стягнення 9 604,00 грн. з врахуванням заяви від 17.01.2013 р. про зменшення позовних вимог, -
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року у справі №18/2334/12, (з урахуванням додаткової постанови від 21.06.2013 року) апеляційну скаргу задоволено частково.
Рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2013 року у справі №18/2334/12 скасовано в частині залишення без розгляду позову про стягнення 4704,00 грн. заборгованості за комунальні послуги.

В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (39600, Полтавська обл.., м. Кременчук, Набережна лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1, ід.№, свід.№0018565) на користь ФОП ОСОБА_1 (39605, Полтавська обл.., АДРЕСА_2, ід.№, свід.№0006986) 89,92 грн. заборгованості за комунальні послуги.

Доручено господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Як вбачається із тексту постанови, під час розгляду справи суд дійшов висновку про те, що сума заборгованості за комунальні послуги в розмірі 4 614,08 грн. є документально не підтвердженою, в наслідок чого обовязок по її сплаті не може бути покладено на відповідача. Тобто, позовні вимоги в цій частині є недоведеними, через що не можуть бути задоволені судом.

Проте, з цього приводу судом не було прийнято відповідного рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення

Враховуючи зазначене та керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Викласти резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року у справі №18/2334/12 в наступній редакції:

Апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2013 року у справі №18/2334/12 скасувати в частині залишення без розгляду позову про стягнення 4704,00 грн. заборгованості за комунальні послуги.

В цій частині прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (39600, Полтавська обл.., м. Кременчук, Набережна лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1, ід.№, свід.№0018565) на користь ФОП ОСОБА_1 (39605, Полтавська обл.., АДРЕСА_2, ід.№, свід.№0006986) 89,92 грн. заборгованості за комунальні послуги.

В задоволенні стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 4 614,08 грн. відмовити.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя В. В. Россолов

Суддя О. В. Ільїн

Суддя В. О. Івакіна