ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" квітня 2013 р. Справа № 5024/844/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Імпульсріалестейт" на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні у справі
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:
позивача-1 - Фонду державного майна України
позивача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області
позивача-3 - Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"
до: Приватного підприємства "Імпульсріалестейт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
без участі представників сторін
29 січня 2013 року господарським судом Херсонської області по даній справі винесено рішення, яким задоволено позов прокуратури Херсонської області та витребувано з незаконного володіння приватного підприємства "Імпульсріалестейт" на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" об'єкти нерухомості вартістю 4 250 000 грн., а саме: сторожка, А, загальною площею 6,0 квадратних метрів; сторожка, 0 загальною площею 3,2 квадратних метрів; будівля компресорної, Б загальною площею 3026,9 квадратних метрів; будівля холодильної станції, Л загальною площею 1857,3 квадратних метрів; будівля насосної станції, З загальною площею 198,2 квадратних метрів; будівля клапану, що дозує, І загальною площею 26,1 квадратних метрів; будівля насосної охолодження води, К загальною площею 335,5 квадратних метрів; будівля приточної камери, М загальною площею 139, 4 квадратних метрів; камера приймання до компресорної, В загальною площею 9,7 квадратних метрів; градирня охолоджувальна, зрошуватель з азбоцем, Х, Г1, Г, Т, У, Ф; артсвердловина, Д площею забудови 19,8 квадратних метрів, артсвердловина, С площею забудови 17,5 квадратних метрів; контейнер, Е; контейнер, Р; альтанка, Ж площею забудови 7,9 квадратних метрів; альтанка, П площею забудови 10,1 квадратних метрів; склад, Н площею забудови 179,3 квадратних метрів; навіс, Ц площею забудови 29,7 квадратних метрів; огорожа, № 1,2,3,4,5,6; огорожа, № 18; трансформатор, №7; рессивела, № 8,9; резервуар, № 11, 12; резервуар теплої води, № 13; резервуар чистої води, № 10, 17; ємкість, № 14,15; фонтан, № 16; мостіння, № 1, які знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, пл. 50 років СРСР, буд. 4., та зобов'язати передати їх відкритому акціонерному товариству "Херсонський бавовняний комбінат".
21 лютого 2013 року на виконання рішення виданий наказ.
01 квітня 2013 року до суду надійшла скарга від приватного підприємства "Імпульсріалестейт" на протиправні дії державного виконавця державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2013 р. ВП № 36754752. Скаржник також просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2013 р. ВП № 36754752, винесену державним виконавцем державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1
Розпорядженням керівника апарату № 50 від 01 квітня 2013 р. у зв'язку з тривалим відрядженням судді Ярошенко В. П. призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу передано судді Чернявському В.В. для розгляду скарги на дії відділу Державної виконавчої служби.
Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 4 від 08 квітня 2013 р. справу №5024/844/2012 вилучено з провадження судді Чернявського В. В. та передано на розгляд судді Ярошенко В. П.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
В зв'язку з вищезазначеним суд призначає скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Одночасно з вищезазначеною скаргою приватне підприємство "Імпульсріалестейт" подало клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, зазначаючи, що причиною пропуску стало повернення скарги без розгляду ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.03.2013 р. та повторне звернення зі скаргою після усунення недоліків вказаних у вищезазначеній ухвалі.
Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 9.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Проаналізувавши клопотання скаржника з нормами чинного законодавства, суд вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби.
На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 121-2 ГПК України, суд
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Відновити приватному підприємству "Імпульсріалестейт" строк на подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.
3.Прийняти скаргу до розгляду.
4.Призначити розгляд скарги на "23" квітня 2013 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208
5. Явку представників сторін та Відділу державної виконавчої служби визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати учасників судового процесу до дня засідання, через канцелярію суду надати:
- відзив на скаргу відповідача;
- відзив на скаргу відповідача;
- відзив на скаргу відповідача;
Відділу державної виконавчої служби:
- письмові пояснення по суті скарги.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Суддя В.П.Ярошенко