overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/38/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.05.13 Справа № 908/1354/13

за позовом: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

про стягнення 196 423 грн. 84 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 93 від 16.11.2012р.

Розглядається позовна заява мунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до Комунального підприємства Водоканал про стягнення заборгованості в сумі 196 423 грн. 84 коп. за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000р.

17.04.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.05.2013р.

В судовому засіданні представник позивача не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

15.05.2013р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання № 12/659 від 15.05.2013р., в якому позивач просить суду відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника позивача зявитися в судове засідання 21.05.2013р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив та надав письмову заяву від 20.05.2013р., в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі № 908/1354/13 щодо стягнення основного боргу в сумі 196 423,00 грн., строком на 6 місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно до 30 (31) числа, рівними частинами, починаючи з червня 2013р. по грудень 2013р.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 30.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 30.05.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 17.04.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/40/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.05.13 Справа № 908/1373/13

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара-2009, м. Запоріжжя

про стягнення 95 807 грн. 13 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, договір-доручення № б/н від 23.05.2013р.;

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.05.2013р.;

ОСОБА_4, довіреність № б/н від 22.05.2013р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара-2009 про стягнення заборгованості в сумі 95 807 грн. 13 коп. за договором на транспортні послуги № 21/05 від 21.05.2012р.

18.04.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2013р.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовну заяву в повному обсязі та просять суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

23.05.2013р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання № 22/05/13-2 від 22.05.2013р., в якому позивач просить суду відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника позивача зявитися в судове засідання 23.05.2013р.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.06.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12.06.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 18.04.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/40/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.06.13 Справа № 908/1373/13

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара-2009, м. Запоріжжя

про стягнення 95 807 грн. 13 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, договір-доручення № б/н від 23.05.2013р.;

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.05.2013р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара-2009 про стягнення заборгованості в сумі 95 807 грн. 13 коп. за договором на транспортні послуги № 21/05 від 21.05.2012р.

18.04.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2013р.

Ухвалою суду від 23.05.2013р. розгляд справи відкладено на 12.06.2013р., у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовну заяву в повному обсязі та просять суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

23.05.2013р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання № 12/06/13-2 від 12.06.2013р., в якому позивач просить суду відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника позивача зявитися в судове засідання 12.06.2013р.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.06.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 18.06.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвал від 18.04.2013р. та від 23.05.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.13 Справа № 908/1611/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оліс-плюс, м. Запоріжжя

про стягнення 5 121,88 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 70 від 13.03.2013р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю Оліс-плюс про стягнення заборгованості за договором № 7533 про постачання електричної енергії від 03.02.2004р. в розмірі 5 121,88 грн.

08.05.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.05.2013р.

Позивач в судовому засіданні 30.05.2013р. підтримав позовну заяву № 293/83 від 26.04.2013р. в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 7533 про постачання електричної енергії від 03.02.2004р. в розмірі 5 121,88 грн.

Відповідач у судове засідання 30.05.2013р. не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.06.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11.06.2013р. об 11 год. 20 хв.

3. Зобовязати представників сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2013р.

Також зобовязати позивача надати довідку з з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Оліс-плюс () станом на час розгляду справи у суді.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.06.2013 Справа № 908/2004/13

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон», м. Запоріжжя

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», м. Запоріжжя

про стягнення 16 426,97 грн. та виселення

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №01/999від15.10.2012р.
Від відповідача:не зявився
Від 3-ї особи:не зявився

Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон», м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 170,01 грн., неустойки в сумі 16 240,92 грн., пені в сумі 16,04 грн., та виселення ТОВ «Мікрон» з державного нерухомого майна, а саме вбудованих в перші поверхи частин нежитлових приміщень виробничих корпусів, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою суду від 07.06.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2004/13, присвоєно справі номер провадження 13/64/13 та призначено судове засідання на 25.06.2013р. За клопотанням позивача до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору залучено Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», м. Запоріжжя.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав. Процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, пояснень по суті спору не надав.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне, в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.07.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16.07.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідач, третю особу виконати вимоги ухвали суду у справі № 908/2004/13 від 07.06.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.07.2013 Справа № 908/2079/13

За позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат, м. Донецьк

2. Державного підприємства Укрриба, м. Київ

про визнання недійсним договору та витребування майна

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/814 від 06.08.2012р.

Від відповідачів: не зявилися

Прокурор: Скляр Д.Ю., посвідчення № 011308 від 24.10.2012р.

Розглядається позовна заява Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат, м. Донецьк (відповідач-1) та до Державного підприємства Укрриба, м. Київ (відповідач-2) про визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 3/13 від 14.02.2013р., укладений між ТОВ Торгівельна компанія Донрибкомбінат і Державним підприємством Укрриба та зобовязати ТОВ Торгівельна компанія Донрибкомбінат повернути Державному підприємству Укрриба майно.

14.06.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.07.2013р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позові № 60-1038вих-13 від 12.06.2013р. та просять суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання 04.07.2013р. не з'явилися. Про час та місце судового засідання були попереджені належним чином. Витребувані судом документи не надали.

14.07.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла телеграма № 1703 від 03.07.2013р., в якій відповідач-2 просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю прибуття в судове засіданні уповноваженого представника.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.07.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 15.07.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати представників сторін та прокурора виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 26/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2013 Справа № 908/2164/13

Заявник Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 30321507

Суддя Юлдашев О.О.

09.08.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання конкурсним кредитором на суму 11 555,32 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до розгляду та призначити судове засідання на 28.08.2013. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 28.08.2013. о 10-45.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2013 Справа № 908/2164/13

Заявник Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 30321507

Суддя Юлдашев О.О.

13.08.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк про визнання конкурсним кредитором на суму 28 498 677,85 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк до розгляду та призначити судове засідання на 28.08.2013. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк до розгляду.

Призначити судове засідання на 28.08.2013. об 11-00.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 13/110/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.13 Справа № 9/5009/6980/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Промто Плюс, м. Запоріжжя

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронно-юридична фірма Бізон. Бізнес-Центр, м. Запоріжжя

За участю прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя

про стягнення 37 545 грн. 21 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/345 від 29.12.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №02 від 09.01.2013р.

ОСОБА_3, довіреність №01/12 від 09.01.2013р.

Прокурор: Аракелян А.М., посвідчення №001771 від 29.08.2012р.

ІІІ-особа-1: ОСОБА_4, довіреність №01/814 від 06.08.2012р.

ІІІ-особа-2: не зявився

Розглядається заява Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит до Приватного підприємства Промто Плюс про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 37 545 грн. 21 коп.

29.11.2012р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та призначена до розгляду на 12.12.2012р.

12.12.2012р. судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.01.2013р.

15.01.2013р. у звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи перенесено на 22.01.2013р.

22.01.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ІІІ-ої особи-1 підтримав позовні вимоги викладені позивачем.

Представник ІІІ-ої особи-2 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника ІІІ-ої особи-2 та витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29.01.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 29.01.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача: уточнити розрахунок позовних вимог.

4. Зобовязати відповідача: надати докази стягнення боргу за наказом суду №9/5009/6980/11 від 26.09.2012р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз