ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2013 р. Справа № 18/2568/12
за позовом Прокуратура Кременчуцького району Полтавської області, вул. 60 років Жовтня, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 в інтересах держави в особі Місьфінвідділу м. Кременчука, вул.Перемоги,2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; Фінансового управління виконавчого комітет Комсомолької міської ради, вул. Миру, 24, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

до Приватного підприємства "Євротранс-сервіс", вул.Київська,5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 5115,42 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: 1. Місьфінвідділу м. Кременчука - представник не з'явився

2. Фінансового управління ВК Комсомолької міської ради - представник не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 директор

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №012789 від 06.11.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 5115,42 гривень витрат закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого.

11.01.2013 року за вх.№470д від Фінансового управління виконавчого комітету Комсомолької міської ради надійшла заява про розгляд справи по суті без участі його представника. Суд подану заяву прийняв, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Фінансове управління виконкому Кременчуцької міської ради 14.01.2013 року на адресу суду надіслало заяву про розгляд справи без участі його представника. Суд подану заяву прийняв, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

В судове засідання 15.01.2013 року прокуратурою Кременчуцького району на виконання ухвали суду було подано вирок Кременчуцького районного суду від 24.04.2012 року та розрахунок ціни позову. Суд подані докази прийняв та залучив до матеріалів справи.

Директор ПП "Євротранс-сервіс" 15.01.2013 року подав відзив на позовну заяву в якій проти позовних вимог заперечує з посиланняи на те, що між ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", ПП "Євротранс-сервіс" та ВАТ "Полтаваавтотранс" 17.03.2007 року було укладено Агенську угоду про порядок проведення обов"язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті, згідно якої страхова компанія здійснює страхові відшкодування потерпілим від нещасних випадків на транспорті. Суд поданий відзив прийняв та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у розгляді справи ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" в якості іншого відповідача та необхідність витребування додаткових доказів по суті предмету спору що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, суд розгляд справи відкладає..

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2013 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Залучити до участі у розгляді справи іншого відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія" (36024, м.Полтава, вул.Чапаєва,9)

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання:

Позивача: направити на адресу іншого відповідача копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду), подати обгрунтований розрахунок нарахованих збитків, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України

Іншого відповідача (Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія"): надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

.

Суддя Іваницький О.Т.