ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2013р. Справа № 37/27-10

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув матеріали за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату наказу від 05.08.2010 р. у справі № 37/27-10

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВК Будінвест, м. Донецьк

про: стягнення основного боргу в сумі 5007610,52 грн.

За участі представників:

Від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю №258/10 від 14.12.2012 р.

Від боржника: не зявився;

Від ВДВС: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2010р. по справі № 37/27-10 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю АВК Будінвест м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 5007610,52 грн. задоволені в повному обсязі, у звязку з чим стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю АВК Будінвест на користь дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України основний борг на суму 5007610,52 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ про примусове виконання рішення.

10.04.2013 р. до господарського суду Донецької області звернулась Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ з заявою про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату наказу від 05.08.2010 р. у справі № 37/27-10.

Представник боржника в судове засідання не зявився, причин незявлення не повідомив.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду 15.05.2013 р. надав клопотання про проведення розгляду заяви без участі представника ДВС.

Оскільки за приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представника боржника.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

19.08.2010 року Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ звернулась до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області з заявою №31/10-8892 про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Донецької області № 37/27-10 від 05.08.2010 р.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 р. ВП № 21175123 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області № 37/27-10 від 05.08.2010 р.

31.10.2011 р. стягувач звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області з заявою про арешт грошових коштів боржника № 31/10-12888.

31.01.2011 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 21175123.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2012 р. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ звернулась до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області з заявою про хід виконавчого провадження № 31/10-69.

23.11.2012 р. скаржник повторно звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області з заявою щодо надання інформації про хід виконавчого провадження № 31/10-6971.

Листом від 25.12.2012 р. № 5125/03.2-27/3 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області повідомив скаржника про винесення 01.04.2011 р. постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві у звязку з відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2013 р. визнанні неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, які призвели до відсутності виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 05.08.2010 р. № 37/27-10.

Обґрунтовуючи заяву, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» посилається на неможливість виконання рішення суду у звязку з відсутність у заявника оригіналу наказу від 05.08.2010 р. у справі № 37/27-10.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що пропущення строку предявлення наказу господарського суду Донецької області від 05.08.2010 р. № 37/27-10 до виконання відбулось не з вини стягувача, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, відповідно поновити процесуальний строк предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 05.08.2010 р. у справі № 37/27-10.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату наказу від 05.08.2010 р. у справі № 37/27-10 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 05.08.2010 р. у справі № 37/27-10 до виконання.

Поновити строк на пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 05.08.2010 р. у справі № 37/27-10 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 05.08.2010 р. у справі № 37/27-10.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2013 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її винесення.

Додаток: дублікат наказу від 05.08.2010 р. у справі № 37/27-10 на адресу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Суддя І.А. Бойко