ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2013 р. Справа№ 914/2342/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роланд Груп» (м. Київ)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факро-ТЛ» (м. Львів)

третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК «Каркас» (м. Київ)

про: стягнення 598115,44 грн. основного боргу та 11962,32 грн. судового збору

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №24 від 05.08.2013 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роланд Груп» (м. Київ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факро-ТЛ» (м. Львів), третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК «Каркас» (м. Київ) про стягнення 598115,44 грн. основного боргу та 11962,32 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.06.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.06.2013 року. Ухвалою суду від 20.06.2013 року розгляд справи відкладено до 27.06.2013 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 27.06.2013 року розгляд справи відкладено до 03.07.2013 року, для надання доказів по справі. Ухвалою суду від 03.07.2013 року розгляд справи відкладено до 07.08.2013 року, згідно клопотання позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.06.2013 року, про відкладення від 20.06.2013 року, від 27.06.2013 року, від 03.07.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

27.06.2013 року за вх.№25007/13 позивач подав клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

27.06.2013 року за вх.№25008/13 позивач подав клопотання про витребування доказів по справі.

27.06.2013 року за вх.№25009/13 позивач подав заяву про залучення до справи в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК «Каркас».

03.07.2013 року за вх.№25941/13 позивач подав клопотання про оголошення перерви по справі.

03.07.2013 року за вх.№25943/13 позивач подав клопотання про приєднання письмових доказів по справі.

03.07.2013 року за вх.№26002/13 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

06.08.2013 року за вх.№31672/13 позивач подав електронне повідомлення про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.06.2013 року, про відкладення від 20.06.2013 року, від 27.06.2013 року, від 03.07.2013 року не виконав, явку повноважного представника забезпечив.

27.06.2013 року в судовому засіданні відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.07.2013 року за вх.№25948/13 відповідач подав відзив на позовну заяву.

07.08.2013 року за вх.№31767/13 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Третя особа вимог ухвали суду про від 27.06.2013 року, від 03.07.2013 року не виконала, явку повноважного представника не забезпечила.

Враховуючи наведене, в звязку з клопотання сторін та відсутність представника позивача та для виконання вимог суду, керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2013 року до 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу по кожній з сум, стягнення якої є предметом позову;

3.1.7. усіх належних та допустимих доказів виконання робіт, що передбачені Договором при виконання будівельних робіт №ДГ-0000015 від 18.062010 року;

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити третій особі копію ухвали суду наручно. Направити копію позовної заяви з додатками. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

3.6. надати перелік питань, які на думку сторін, повинні бути зясовані при проведенні судової будівельно-технічної експертизи;

3.7. надати перелік питань, які на думку сторін, повинні бути зясовані при проведенні судової бухгалтерської експертизи;

3.8. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням на докази, що долучені до матеріалів справи, а також норм чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

3.9. нормативно та документально підтверджене обґрунтування стосовно правових підстав виконання робіт, що не були передбачені договором.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. усіх належних та допустимих доказів виконання умов договору по оплаті за виконані роботи;

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. надати до наступного судового засідання нормативний та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, що спростовує наявність правових підстав до стягнення боргу, з посиланням на норми чинного законодавства України;

5.4. надати перелік питань, які на думку сторін, повинні бути зясовані при проведенні судової будівельно-технічної експертизи;

5.5. надати перелік питань, які на думку сторін, повинні бути зясовані при проведенні судової бухгалтерської експертизи;

5.6. надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з зазначенням правових підстав, які спростовують позовні вимоги;

5.7. вручити позивачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.

6. Зобовязати третю особу:

6.1. Надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що стосуються предмету спору.

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.