ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2013 р. Справа № 920/70/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.2986С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.09.2013р. у справі №920/70/13

за заявою Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ремпобуттехніка (м.Суми, проспект Курський, 14, ід. код 05399461)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2013р. у справі №920/70/13 (суддя Спиридонова Н.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ремпобуттехніка у наступному складі: - визнано вимоги Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та включити їх до реєстру вимог кредиторів у розмірах: 1264182,71 грн. четверта черга, 2322983,25 грн. шоста черга, 23229,84 грн. шоста черга, 5735 грн. перша черга, 1147 грн. перша черга. У визнанні конкурсних кредиторських вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - вважати погашеними. Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 17 вересня 2013 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210. Зобовязано розпорядника майна надати суду протокол проведення загальних зборів кредиторів на яких створено комітет кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення щодо пропозицій господарському суду про застосування до боржника процедур банкрутства.

ФО Андросова ОСОБА_4 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 12.09.2013р. по справі №920/70/13 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» змінити та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 42911,96 грн. четверта черга; в частині відмови у визнанні конкурсних кредиторських вимог та включенні до реєстру вимог ОСОБА_1 скасувати та в цій частині прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ОСОБА_1 в сумі 42911,96 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати сторонам у справі до 18.10.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.