ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.13 Справа№ 914/1456/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Топенерго, м.Шахтарськ, Донецька область
до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів
про:стягнення 4878,72 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Відповідача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Топенерго, м.Шахтарськ, Донецька область до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів про стягнення 4878,72 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.04.2013 року, судове засідання призначено на 16.05.13 року на 11 год. 00 хв. Ухвалою від 16.05.2013 року розгляд справи відкладено на 06.06.2013 року на 14 год. 30 хв.;вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах справи.

04.06.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступив документ, іменований як «Спростування заперечень Відповідача на позов» (за вх.№ 20394/13 від 04.06.2013 року) та клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

У «Спростуваннях заперечень Відповідача на позов» ТОВ «Топенерго» наголошує, що добросовісно користується належними процесуальними правами, виявляє взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживає заходів до всебічного , повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи. Однак, не володіє інформацією щодо вартості вантажу, який відправлений ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» за залізничною накладною №48684807 від 08.11.2012 року, договір поставки від 12 квітня 2010 року №143 укладено Позивачем з ТОВ «ДТЕК Трейдінг», а відтак просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ «ДТЕК Трейдінг» і ОСОБА_2 «ДТЕК Ровенькиантрацит» та витребувати в останніх необхідні для розгляду справи документи.

Позивач пояснює, що звертався до ТОВ «ДТЕК Трейдінг» у листі №05/02 від 05.02.2013 р про надання документів; отримав відповідь листом №300 від 13.02.2013 року про те, що документи, які підтверджують оплату вартості отриманого вантажу за ціною вантажовідправника, а саме ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», і документи які підтверджують правовідносини ТОВ «ДТЕК Трейдинг» і ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є конфіденційними та не надаються третім особам.

Окрім того, у листі №300 ТОВ «ДТЕК Трейдінг» інформувало Позивача (ТОВ «Топенерго»), що у випадку знаходження на розгляду у господарському суді справи про відшкодування збитківі, у зв»язку із недостачею вантажу, ТОВ «ДТЕК Трейдінг» і ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (вантажовідправник) можуть бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб.

Між ТОВ «ДТЕК Трейдінг» і Позивачем у справі (ТОВ «Топенерго») укладено 12 квітня 2010 року двосторонній Договір поставки №143, відповідно до п.1.1 якого на умовах, викладених у розділах цього Договору, Постачальник (ТОВ «ДТЕК Трейдінг») зобов»язується передати у власність , а Покупець ( ТОВ «Топенерго») прийняти і оплатити вугільну продукцію, іменовану в подальшому «вугілля», по марочному складу, ціні і в кількості, що вказані у відповідних Специфікаціях до цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору ціна вугілля визначена на базисних умовах поставки, передбачених даним Договором, і вказується Сторонами у відповідних Специфікаціях до цього Договору.

Зі Специфікації від 31.10.2012 року до Договору поставки №143 від 12 квітня 2010 року вбачається, зокрема, що вантажовідправником вугілля є ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит «.

Заявлені Позивачем вимоги про відшкодування 4878,72 грн., у зв»язку із недостачею вантажу, грунтуються на тих обставинах, що 08.11.2012 року Відповідач у справі прийняв до перевезення антрацит масою 69000 кг.- вагон №66437013, накладна №48684807, та антрацит марки АМ масою 69000 кг. вагон №65238727, накладна №48684807 ( маса визначена на 150-тонних вагах відправника).

Згідно відомостей у накладній відправник вантажу ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» ( договір №262 від 01.12.2011 року), одержувач ТОВ «Топенерго», станція призначення Солотвино 11 Львівської залізниці. На станції призначення Солотвино 11 Львівської залізниця вантаж виданий одержувачу з недостачею :

вагон №66437013 з комерційним актом АА №022974/889/3 з недостачею у кількості 2300 кг;

вагон №65238727 з комерційним актом АА №022975/890/4 з недостачею у кількості 3700 кг.

Статтею 314 Господарського кодексу України , ст.23 Закону України «Про залізничний транспорт» передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 ст.23 цього Закону встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування , пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Частиною 2 ст.114 Статуту встановлено, недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Статтею 115 Статуту передбачено, що вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу. Таким чином, крім доведення правомірності вимоги вантажоодержувача до перевізника , доведенню підлягає також вартість фактичних збитків, яка встановлюється за документами відправника.

У разі, коли договори купівлі-продажу або поставки укладаються між посередниками, а договір перевезення укладається між першим продавцем вантажовідправником і залізницею на доставку вантажу кінцевому покупцеві вантажодержувачу, документи посередників про кількість та ціну, за якими вони продавали продукцію, не можуть визнаватись належними доказами вартості і ціни відвантаженої продукції, оскільки залізниця несе відповідальність виходячи з вартості вантажу, визначеної на підставі документа вантажовідправника.

Як вже відзначено вище, згідно із залізничною накладеною №48684807 від 08.11.2012 року відправником вантажу є ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», відтак, кількість та вартість відправленого вантажу за вказаною накладною повинна бути підтверджена на підставі загальної суми рахунку або іншого документа відправника вантажу.

Разом з тим, Позивачем у позовній заяві зазначено, що він не володіє інформацією щодо вартості вантажу, який відправлений ДТЕК Ровенькиантрацит» за залізничною накладною №48684807 від 08.11.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному , повному і об»активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача, та керуючись ст.27 ГПК України суд вбачає за необхідне та доцільне залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору :

-третьої особи 1 ОСОБА_2 «ДТЕК Ровенькиантрацит» (94701, Луганська область, м.Ровеньки, вул.Леніна,82; інші відомості про місцезнаходження: 94701, Луганська область, м.Ровеньки, вул.Комуністична,6);

-третьої особи 2 - ОСОБА_2 «ДТЕК Трейдінг» ( 83001, м.Донецьк, вул.Шевченка,11).

Представник Відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв»язку з необхідністю поданням додаткових доказів у справі № 914/1456/13 ( вх.№ 21048/13 від 06.06.2013 року).

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Відповідача про продовження строків вирішення спору на п»ятнадцять днів , суд задоволив клопотання.

За наведених вище обставин та керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_2 «ДТЕК Ровенькиантрацит» (94700, Луганська область, м.Ровеньки, вул..Леніна,82; інші відомості про місцезнаходження - 94701, Луганська область, м.Ровеньки, вул..Комуністична,6).

2. Залучити в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_2 «ДТЕК Трейдвнг» ( 83001, м.Донецьк, вул.Шевченка,11).

3. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з 18.06.2013 року.

4.Розгляд справи відкласти на 02.07.2013 р на 15 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

5. Сторонам, Третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

6. Зобовязати Позивача :

1. у стислі строки скерувати залученим до участі у справі третім особам копії позовної заяви №03/04 від 03 квітня 2013 року та доданих до неї документів, про що до справи у строки, встановлені в п. 5 даної ухвали, подати Описи документів, що вкладені у поштові відправлення на адреси ОСОБА_2 «ДТЕК Ровенькиантрацит» (94700, Луганська область, м.Ровеньки, вул.Леніна,82 та 94701, Луганська область, м.Ровеньки, вул..Комуністична,6) та ОСОБА_2 «ДТЕК Трейдінг» ( 83001, м.Донецьк, вул.Шевченка,11) і поштові квитанції до цих описів;

2. надати докази сплати вартості вантажу за накладною 48684807 від 08.11.2012р.

3. надати рахунок або інший документ відправника вантажу, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за накладною 48684807 від 08.11.2012р.

4. явка повноважного представника позивача в судове засідання .

7. Зобовязати Відповідача :

1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі;

2. договір перевезення , укладений з відправником вантажу ;

3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

8. Зобов»язати третю особу -1, ОСОБА_2 «ДТЕК Ровенькиантрацит» в порядку та строки встановлені п. 5 даної ухвали:

1. подати письмове , обґрунтоване документально та з посиланням на норми чинного законодавства, пояснення на позовну заяву ОСОБА_2 «Топенерго» від 03.04.23013 р №03/04;

2. надати договір перевезення , укладений з перевізником вантажу (Залізницею) ;

3. підтвердити кількість та вартість відправленого по залізничній накладній №48684807 від 08.11.2012 року вантажу загальною сумою рахунку або іншого документа відправника вантажу, тобто ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

4. надати копію договору №262 від 01.12.2011р ( при наявності і додатків до цього договору) чи іншого договору , який підтверджує господарські стосунки між ОСОБА_2 «ДТЕК Трейдінг» та ОСОБА_2 «ДТЕК Ровенькиантрацит» стосовно перевезення вугілля , а також документи ( рахунки, платіжні документи), які б підтверджували розрахунки між сторонами ( конкретно по перевезенню вугілля по залізничній накладній 48684807 від 08.11.2012р.);

5. надати копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» ;

6. у випадку неможливості з тих чи інших причин подати витребувані в даній ухвалі документи, подати письмове пояснення.

7. явка представника третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

9. Зобов»язати третю особу -2, ОСОБА_2 «ДТЕК Трейдінг» в порядку та строки встановлені у п. 5 даної ухвали:

1. подати письмове , обґрунтоване документально та з посиланням на норми чинного законодавства, пояснення на позовну заяву ОСОБА_2 «Топенерго» від 03.04.23013 р №03/04;

2. надати копію договору №262 від 01.12.2011р ( при наявності і додатків до цього договору) чи іншого договору , який підтверджує господарські стосунки між ОСОБА_2 «ДТЕК Трейдінг» та ОСОБА_2 «ДТЕК Ровенькиантрацит» стосовно перевезення вугілля , а також документи ( рахунки, платіжні документи), які б підтверджували розрахунки між сторонами ( конкретно по перевезенню вугілля по залізничній накладній 48684807 від 08.11.2012р.);

3. надати виписки з банківського рахунку ОСОБА_2 «ДТЕК Трейдінг» в підтвердження поступлення від ОСОБА_2 «Топенерго» коштів (вартості вантажу за накладною 48684807 від 08.11.2012р).

4. надати копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про ТОВ «ДТЕК Трейдінг»;

5. у випадку неможливості з тих чи інших причин подати витребувані в даній ухвалі документи, подати письмове пояснення.

6. явка представника третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

10.Сторонам, Третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються заявлені вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.