номер провадження справи 2/13/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.13 Справа № 908/421/13-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деймос, м. Запоріжжя,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя,

про стягнення 55 033,06 грн. заборгованості за договором поставки № 20/2012/882 від 03.05.2012р. та 4555,17 грн. пені,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (юрисконсульт ТОВ «Деймос», довіреність від 11.11.2012р. б/н);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 28.12.2012 р. серії ВТВ № 626897, юрисконсульт юридичного управління ВАТ «Запоріжсталь»);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Деймос з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 55033,06 грн. заборгованості за договором поставки № 20/2012/882 від 03.05.2012р. та 4555,17 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором поставки № 20/2012/882 від 03.05.2012 р. щодо оплати продукції, поставленої за видатковими накладними № РН-0000549 від 22.06.2012 р., РН-0000607 від 11.07.2012 р., № РН-0000649 від 20.07.2012 р., № РН-0000706 від 03.08.2012 р., № РН-0000767 від 17.08.2012 р., № РН-0000776 від 21.08.2012 р., на загальну суму 55033,06 грн. За прострочення оплати товару позивач нарахував 4555,17 грн. пені за загальний період з 13.08.2012 р. по 29.10.2010 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 550, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/13/13 та призначено розгляд справи на 28.02.2013р.

Відповідач надав відзив на позов, у якому заперечує проти позову в повному обсязі з тих підстав, що видаткові накладні, якими позивач обґрунтовує факт передачі продукції відповідачу, не відповідають вимогам п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, що затверджено наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 р., не містять посилань на укладений договір, взагалі не містять жодного штампу ВАТ «Запоріжсталь», а тому не можуть слугувати доказом того, що господарська операція фактично відбулась.

В судовому засіданні 28.02.2013р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребування у сторін додаткових доказів та виклику в судове засідання осіб, якими підписано видаткові накладні з боку відповідача (ОСОБА_3 та ОСОБА_4).

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2013 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду письмові пояснення, які договори були укладені між сторонами у спірному періоді і по яким договорам представники відповідача отримували товар на підставі довіреностей, які додані до позову; надати докази на підтвердження того, що товар по видатковим накладним був поставлений саме на підставі договору поставки № 20/2012/882 від 03.05.2012р.; належним чином засвідчені копії: товарно-транспортних накладних, письмових заявок відповідача на поставку продукції за спірними видатковими накладними відповідно до п. 4.4. договору поставки № 20/2012/882 від 03.05.2012р.; накладні, сертифікати якості, рахунки та податкові накладні відповідно до п. 4.3 договору та докази надання цих документів відповідачу; всі довіреності відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором поставки № 20/2012/882 від 03.05.2012р. (у випадку неподання витребуваних доказів - надати письмове обґрунтування причин їх неподання); листування з відповідачем з приводу виконання договору поставки №20/2012/882 від 03.05.2012р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали документів, які додані до позовної заяви та витребувані судом;

Відповідачу надати письмові пояснення щодо осіб, які отримали товар по накладним (посада, посадові обовязки), докази прийняття їх на роботу та/або звільнення, забезпечити явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання для дачі пояснень суду (при собі мати паспорт), надати суду для огляду оригінали журналу видачі довіреностей (до матеріалів справи надати засвічений витяг з цього журналу), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних (належним чином засвідчені копії у справу), товарно-транспортні накладні (у випадку неподання витребуваних судом доказів письмово обґрунтувати причину неподання), листування з позивачем з приводу виконання договору поставки №20/2012/882 від 03.05.2012р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів.

Витребувані документи подати до суду

до_19.03.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко