ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 5015/3732/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Соснівка м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Театральна, 16/46, м. Соснівка, м. Червоноград, Львівська область, 80193; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису в ЄДРЮО та ФОП 2 003196)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від кредитора „ ВТБ Банк: ОСОБА_2 представник;

від кредитора ПАТ „Укрсоцбанк: ОСОБА_3 - представник;

ліквідатор: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.04.2009 р. заяву про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Театральна, 16/46, м. Соснівка, м. Червоноград, Львівська область, 80193; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису в ЄДРЮО та ФОП 2 003196) прийнято до провадження, підготовче засідання суду у справі № 21/70 призначено на 26.05.2009 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 25.06.2010 р. у справі № 21/70 Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.2010 р. у справі № 21/70 виправлено, допущену в ухвалі від 16.07.2010 р., помилку. Викладено пункт 1 ухвали від 16.07.2010 р. в наступній редакції: Відмовити у задоволені клопотання ВАТ ВТБ Банк про усунення від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_4 та призначення ліквідатором по даній справі ОСОБА_5 В.. Решта по тексту.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. у справі № 21/70 ухвали господарського суду Львівської області від 16.07.2010 р. та від 16.08.2010 р. у справі № 21/70 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р. у справі № 21/70 касаційну скаргу ПАТ ВТБ Банкна постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. у справі № 21/70 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р. у справі № 21/70, ухвалу господарського суду Львівської області від 16.07.2010 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.08.2010 р. у справі № 21/70 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 30.12.2010 р. справу 21/70 прийнято до провадження суддею Цікало А.І. та присвоєно справі новий номер № 33/65 (10); 21/70).

Ухвалою суду від 29.03.2011 р. провадження у справі № 33/65 (10); (21/70) про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Театральна, 16/46, м. Соснівка, м. Червоноград, Львівська область, 80193; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису в ЄДРЮО та ФОП 2 003196) судом припинено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. у справі № 33/65 (10) (21/70) апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалу господарського суду Львівської області від 29.03.2011 р. у справі № 33/65 (10) (21/70) скасовано, матеріали справи скеровано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. справу № 33/65 (10); 21/70) прийнято до провадження суддею Артимовичем В.М., автоматизованою системою документообігу суду присвоєно справі новий № 5015/3732/11, засідання суду призначено на 16.08.2011 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

04.09.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 з проханням достроково припинити його обов»язки, як ліквідатора у справі про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Також 04.09.2012 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою від 05.09.2012 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у даній справі, та призначено ліквідатором Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у справі № 5015/3732/11 арбітражного керуючого ОСОБА_6

10.10.2012 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав на розгляд суду звіт про виконану роботу з дня призначення його ліквідатором у даній справі.

Також 10.10.2012 р. ліквідатор ОСОБА_6 подав через канцелярію на розгляд суду звіт про проведену роботу за час виконання ним обов»язків ліквідатора в справі № 5015/3732/11.

14.11.2012 р., 12.12.2012 р., 29.01.2013 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу в даній справі.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2013 р.

13.03.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Артимовича В.М. судове засідання 13.03.2013 р. не відбулось. Ухвалою від 14.03.2013 р. розгляд справи відкладено на 17.04.2013 р., ухвалою від 17.04.2013 р. суд відклав розгляд справи на 29.05.2013 р.

29.05.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.12.2013 р. Одночасно, через канцелярію суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 29.05.2013 р., розгляд справи відкладено на 11.09.2013 р., згодом на 06.11.2013 р.

01.11.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про продовження строку ліквідаційної процедури.

11.09.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу по ліквідації банкрута.

В засідання суду 18.12.2013 р. зявились представники кредиторів, надали суду пояснення по суті справи. Ліквідатор в засідання суду 18.12.2013 р. не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_6 від 29.05.2013 р. та клопотання кредитора ПАТ «ВТБ Банк» від 01.11.2013 р. про продовження строку ліквідаційної процедури визнав такі безпідставними і такими, в задоволенні яких слід відмовити.

Суд, враховуючи неявку ліквідатора, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 12, 22, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора від 29.05.2013 р. про продовження строку ліквідаційної процедури відмовити.

2. В задоволенні клопотання кредитора ПАТ «ВТБ Банк» від 01.11.2013 р. про продовження строку ліквідаційної процедури відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на 19.02.14 р. об 11:15 год.

4. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_6:

- щомісячно надавати суду звіти про виконану роботу в даній справі;

- повідомити усіх відомих кредиторів про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду.

5. Участь ліквідатора, представників кредиторів в судовому засіданні визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не брали участь в судовому засіданні та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.