ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/2873/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІФ», с. Здовбиця Дубенського району Рівенської області

та Закритого акціонерного товариства «Ю.М.Э.К.», РФ, м. Южноуральськ Челябінської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів

третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України, м. Київ

про: стягнення 1 104 405,18 грн. завданих матеріальних збитків

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників:

від позивача1: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.02.2013 року)

від позивача2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.02.2013 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 03.12-18 від 10.01.2013 року)

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІФ», с. Здовбиця Дубенського району Рівенської області та Закритого акціонерного товариства «Ю.М.Э.К.», РФ, м. Южноуральськ Челябінської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів про стягнення 1 104 405,18 грн. завданих матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 26.07.2013 року розгляд заяви призначено на 20.08.2013 року. В судовому засіданні 20.08.2013 року оголошено перерву до 24.09.2013 року. Ухвалою суду від 24.09.2013 року розгляд справи відкладено, продовжено строк розгляду спору та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну службу інтелектуальної власності України.

У процесі розгляду справи судом встановлено факт повторної подачі документів відповідачем на реєстрацію промислового зразка з послідуючою видачею відповідного патента, який попередньо був визнаний в судовому порядку недійсним. Зокрема, промисловий зразок на який видано патент за № 21636 в судовому порядку (згідно рішення господарського суду м. Києва від 04.09.2012 року, справа № 5011-20/3518-2012) визнано недійсним.

Таким чином, дана обставина є уже відомою (в тому числі і для відповідача) щодо неможливості гарантування правового захисту промислового зразка в наступних діях. Відтак, відповідачу слід утримуватися від дій, які спрямовані на подальшу реалізацію правового захисту без достатніх підстав.

Однак, в подальшому відповідач подав на реєстрацію аналогічний промисловий зразок, правовий захист якого в судовому порядку визнано недійсним.

Отже, дії відповідача щодо повторного подання на реєстрацію (після набрання рішення господарського суду м. Києва від 04.09.2012 року законної сили, справа № 5011-20/3518-2012) аналогічного промислового зразка недопустимі, є такими, що суперечать приписам Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» та за своєю суттю є зловживанням правом зі сторони відповідача.

У звязку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку про необґрунтоване зі сторони відповідача зловживання правом.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відтак, суд звертає увагу відповідача на припинення зловживання правом, передбаченим Законом України «Про охорону прав на промислові зразки» шляхом утримання від дій, повязаних з поданням на реєстрацію в Державну службу інтелектуальної власності України заявок щодо реєстрації аналогічних промислових зразків тим, на які видано відповідачу патенти і які визнані в судовому порядку недійсними.

Оскільки в судовому засіданні встановлені такі обставини, господарський суд, керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. За викладеними фактами направити окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» щодо припинення зловживання правом, передбаченим Законом України «Про охорону прав на промислові зразки» шляхом утримання від дій, повязаних з поданням на реєстрацію в Державну службу інтелектуальної власності України заявок щодо реєстрації аналогічних промислових зразків тим, на які видано відповідачу патенти і які визнані в судовому порядку недійсними.

2. Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» розглянути окрему ухвалу та повідомити суд про результати її розгляду до 29.11.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А