overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.13 Справа№ 914/523/13-г

За позовною заявою: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесний продукт», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів

про: розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати 128 654,74 грн. та виселення із займаних приміщень.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 спеціаліст юридично-кадрового відділу (Довіреність 59 від 14.01.13р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №365 від 28.02.13р.)

Розглядається справа за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесний продукт», м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати 128 654,74 грн. та виселення із займаних приміщень.

Ухвалою суду від 07.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.02.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Від відповідача в канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№ 4813/13 від 20.02.13р.) про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, яке суд задоволив.

28.02.13 р. представник відповідача подав через канцелярію суду Заяву (вх. №89 від 28.02.13р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника по іншій справі.

Представник третьої особи надав суду письмові пояснення на позовну заяву (вх. № 4532/13 від 18.02.13р.), в яких просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкладено на : 22.03.13 р. на 10:00 хв.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 07.02.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.13 Справа№ 5015/2790/12

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за заявою стягувача: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (м. Київ)
до відповідача (боржника):Фермерського господарства «Галицьке порося» (с. Полонична, Львівська обл.)
про:про видачу дубліката судового наказу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження по справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 11.03.2013 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №618.

4. Зобовязати:

4.1 Заявника:

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- довідки установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу.

5. Явка повноважних представників усіх учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

якщо учасник судового процесу, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з доводами протилежної сторони і визнає їх повністю.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.13 Справа № 5015/5343/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Рент, м. Дніпропетровськ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ІМВО, м. Львів;
про:визнання договору недійсним.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 02.01.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Рент, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ІМВО, м. Львів про визнання договору недійсним.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав поштовим звязком клопотання від 18.01.2013р., в якому просив відкласти розгляд справи у звязку з участю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2013 року о 12-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2012 р.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.13 Справа № 5015/4968/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:зобовязання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 112-1919/2 від 26.04.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та поданих через канцелярію суду додаткових поясненнях (вих. № 112-0392 від 22.01.2013р.), подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

В судове засідання зявився відповідач, проти позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. №1142 від 16.01.2013р.), через канцелярію суду подав клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.02.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013 року о 11-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.13 Справа № 5015/71/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ;
до відповідача:Закритого акціонерного товариства „ТС, Львівська область, с. Чернилява;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, м. Львів;
про:звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1 539 638,90 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 08.11.2012 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ до Закритого акціонерного товариства „ТС, Львівська область, с. Чернилява про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1 539 638,90 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, на час розгляду справи повідомлення про вручення відповідачу ухвали про поновлення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2013 року о 10-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 914/14/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Мак-Авто», м.Львів

про: стягнення 681 705,31 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність 2897/3ГО від 11.06.12р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ до відповідача Приватного підприємства «Мак-Авто», м.Львів про стягнення 681 705,31 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.01.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 08.01.2013р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2013р. на 10год. 30 хв.

2. Позивачу надати суду Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 08.01.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя У.І.Ділай

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.

Розгляд справи відкладено на : 12.02.13 о 10:30

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.13 Справа № 5015/5069/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства „Смак Плюс, м.Львів;
про:демонтаж літнього майданчика.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №31 вих. 5159 від 01.10.2012р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до Приватного підприємства „Смак Плюс, м.Львів про демонтаж літнього майданчика.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.02.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013 року о 11-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2012р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.13 Справа№ 5015/4677/12

У провадженні судді господарського суду Львівської області Пазичева В.М. знаходиться справа №5015/4677/12 за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал»(м. Ковель) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенні технології»в особі ліквідатора ОСОБА_1 (м. Київ) про визнання недійсним права власності на нежитлові приміщення.

З огляду на те, що 03.01.2013 року позивачем подано клопотання про забезпечення колегіального розгляду справи, у звязку з необхідністю долучення додаткових доказів, а також у звязку з тим, що позивач заявив про необхідність витребування додаткових доказів, що ускладнює розгляд справи, вимагає збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, суд дійшов до висновку, що справа №5015/4677/12 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Згідно ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Справа №5015/4677/12 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, з урахуванням значного обєму нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №5015/4677/12 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.13 Справа № 5015/5474/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського державного Палацу естетичного виховання учнівської молоді, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра, м. Жовква;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів;
про:стягнення 5 267,91 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 10.01.2013 р.), ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 10.01.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського державного Палацу естетичного виховання учнівської молоді, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра, м. Жовква, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів про стягнення 5 267,91 грн.

В судове засідання зявилися представники позивача, позов підтримали, подали деталізований розрахунок суми основного боргу та пені.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, ухвала про дату, час та місце розгляду справи повернулась на адресу суду з відміткою звязку про відсутність даного підприємства за вказаною адресою.

Третя особа явку представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2013 року о 11-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2012 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.13 справа № 5015/3946/12

Господарський суд Львівської області у складі

суддя Фартушок Т.Б.

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ціна позову: 31368,68грн.,

ВСТАНОВИВ :

25.10.2012р. господарським судом Львівської області у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості винесено рішення, яким вирішено: позов задоволити повністю та стягнути з Відповідача на користь Позивача 30729,67грн. боргу, 639,01грн. 3% річних, 1609,50грн. судового збору.

Проте, при виготовленні п.2 резолютивної частини рішення замість прізвища Позивача зазначено прізвище Відповідача; при цьому, всі решта реквізити (імя, імя по-батькові, адреса місцезнаходження та ідентифікаційний код Позивача) зазначено вірно. Відтак, необхідним є виправлення даної описки.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного рішення та не змінює його змісту, резолютивна частина повністю відповідає мотивувальній частині рішення та матеріалам справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2012р. у справі №5015/3946/12, зазначивши замість запису: «Шумбарського Юрія Романовича» запис «Волян Юрія Романовича».

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.13 Справа № 5015/5222/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства „Тронекс, м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства „Іскра, м. Львів;
про:стягнення 34 033,55 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, директор;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Тронекс, м. Львів до Публічного акціонерного товариства „Іскра, м. Львів про стягнення 34 033,55 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам врегулювати спір добровільному порядку.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2013 року о 15-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2012 р.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.13 Справа№ 5015/4782/12

Господарський суд Львівської області у складі судді С.Кітаєва, при секретарі судового засідання Х.Мак, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН», м.Тернопіль

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство «Надбужжя», с.Сасів Золочівського району Львівської області

про: стягнення 259 045,46 грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності;

відповідача :ОСОБА_2 представник на підставі довіреності.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН», м.Тернопільдо Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство «Надбужжя» про стягнення 259 045,46 грн. заборгованості.

Рух справи висвітлено в ухвалах справи. В судовому засіданні 25.01.12 р оголошувалась перерва до 28.01.13 р до 16 год.30 хв., про що до відома представників сторін доведено в письмовій формі.

В судовому засіданні з підстав, наведених у позовній заяві та наданих суду поясненнях, запереченнях на відзив, документі, іменованому позивачем як «розрахунок суми основного боргу» представник позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити повністю. Відповідач, з підстав, наведених у позовній заяві, наданих суду поясненнях, доповненні до відзиву заявлені вимоги заперечує та просить у позові відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на обставини даної конкретної справи, її складність, що потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів , з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу. Із врахуванням зазначеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти 12.02.2013 р на 16 год.00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію, клопотання, заяви до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх)

.

4. Позивачу в письмовій формі інформувати про суму заборгованості по заявлених вимогах , станом на час розгляду справи.

5. Сторонам - явка повноважних представників в засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.