ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 24/60

За заявою: Державного підприємства „Укрконверс, м.Київ

про: відновлення строку предявлення наказу до виконання

За позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України, м.Київ

2. Державного підприємства „Укрконверс, м.Київ

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд, м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна будівельна інвестиційна компанія, м.Львів

Про:

- визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на будівлі та споруди, загальною площею 15 927,2 кв.м,;

- витребування з незаконного володіння ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компанія на користь держави в особі Міністерства оборони України будівель та споруд, загальною площею 15 927,2 кв.м, та передачу їх ДП МОУ „Укрконверс;

- визнання недійсним, із застосуванням наслідків недійсності, договору купівлі-продажу від 25.01.2006р. №95 будівель загальною площею 15 927,2 кв.м, укладеного ТзОВ „Нафта-Трейд та ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компанія;

- скасування реєстрації за ТзОВ Нафта Трейд( згідно рішення реєстратора від 04.01.2005р.)права приватної власності на будівлі і споруди, загальною площею 15 927,2 кв.м., отримані за мировою угодою від 16.12.2005р., затвердженою ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2005р.

- скасування реєстрації за ТзОВ Західна будівельна інвестиційна компанія( згідно рішення реєстратора від 30.01.2006р.)права приватної власності на будівлі і споруди, загальною площею 15 927,2кв.м., отримані за договором купівлі-продажу від 25.01.2006р. №95.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 12.09.2013р.)

Права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено. Заяв про відвід судді не подавалось. Фіксація судового процесу не проводилась.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №44125/13) від представника державного підприємства Укрконверс про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2013р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її до судового розгляду на 12.11.2013р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 12.11.2013р. підтримав вказану заяву, просив її задоволити.

Позивач-1, позивач-2 та відповідач-1 в судове засідання 12.11.2013р. явку повноважних предстаників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали від 25.10.2013р. не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 12.11.2013р. заперечив проти вказаної заяви.

Враховуючи неявку представників позивача-1, позивача-2 та відповідача-1 в судове засідання, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на : 26.11.13 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3. Зобовязати:

Заявника (Позивача), прокуратуру:

надати суду докази надіслання боржнику заяви про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача-1,2:

надати суду письмове пояснення стосовно вказаної заяви;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.