ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 922/2064/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №21/0145-13 від 09.01.2013 року)

відповідача не зявився

прокурора Здор Т.О. (посвідчення №013776 від 06.12.2012 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2423П/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року у справі №922/2064/13

за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просив суд визнати укладеним договір між ФОП ОСОБА_2 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року у справі № 922/2064/13 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено повністю. Визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ФОП ОСОБА_2 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1147 грн.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року у справі № 922/2064/13 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим і відсутні підстави для його скасування. Просить рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року по справі № 922/2064/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/2064/13 від 18.09.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладено у звязку з занятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

02.10.2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку із хворобою його представника.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечує.

Позивач вважає можливим розгляд справи без участі відповідача.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання заявника апеляційної скарги, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Шепітько І.І.