overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2013р. Справа № 905/6401/13

за позовом: Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт», м. Іллічівськ Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно експедиційна компанія «Транс Інвест»,

м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 4351,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Іллічівський морський торгівельний порт» м. Іллічівськ Одеської області звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно експедиційна компанія «Транс Інвест» про стягнення 4351,30 грн.

Ухвалою від 12.09.2013р. порушено провадження по справі №905/6401/13 призначене на 03.10.2013р.

03.10.2013р. заявлено самовідвід судді господарського суду Донецької області Овсяннікової О.В.

Ухвалою від 03.10.2012р. по справі №905/6401/13 задоволено заяву судді Овсяннікової О.В. про самовідвід.

У звязку з самовідводом судді Овсяннікової О.В. по справі №905/6401/13 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого автоматизованою системою суду у справі №905/6401/13 визначено суддю Мирошниченка Я.С.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/6401/13 до розгляду.

Судове засідання призначити на 23.10.2013р. об 11 год. 00 хвил., каб.317.

1.Зобовязати позивача: представити документи та учинити дії: довіреності на осіб, які підписали акт звірки взаємних розрахунків, рахунки та докази їх надсилання (або вручення) відповідачу, явка представника з довіреністю.

2.Зобовязати відповідача: представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, явка представника з довіреністю.

3.Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: ОСОБА_1

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2013 Справа № 1/621 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:

за скаргою на у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агат" дії відділу державної виконавчої служби Вугледарського Міського управління юстиції №1/621 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агат"
доДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південно донбаське №1"
простягнення 23581,81грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2004 по справі №1/621 стягнуто з Державного підприємства "Донецьквугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агат" суму основного боргу у розмірі 23325,00грн., річних у розмірі 258,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2004 по справі №1/621 виданий наказ від 09.02.2004.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2005 змінено сторону у виконавчому провадженні по справі №1/621: ОСОБА_1 підприємство "Донецьквугілля" на ОСОБА_1 підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія".

Надалі ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2006 змінено сторону у виконавчому провадженні та визнано боржником ОСОБА_1 підприємство "Шахтоуправління "Південно донбаське №1".

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агат" звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Вугледарського Міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду у справі №1/621.

Керуючись положеннями ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Вугледарського Міського управління юстиції до розгляду. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 22.10.2013 на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, (кім.№ 406).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача державного виконавця. Явку представників сторін та державного виконавця визнати обовязковою.

3. Зобов'язати скаржника надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

4. Зобовязати державну виконавчу службу надати:

- письмові пояснення стосовно викладених у заяві обставин;

- оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №ВВ6049636;

5. Ухвалу надіслати сторонам та ВДВС Вугледарського МУЮ.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09.10.2013 Справа № 905/5492/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання Павленко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Леніна, будинок № 76; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» (83058, місто Донецьк, вулиця Майська, будинок № 66; )

про стягнення 162 720,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2013)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 05/11 від 05.11.2012)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Павлоградвугілля» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» про стягнення 162 720,00 гривень.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 23.09.2013 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позовну заяву; докази направлення пояснень на адресу відповідача.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 8/11

за скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ

на дії Відділу Державної виконавчої служби Добропільсбкого міськрайонного управління юстиції м. Добропілля, Донецька область

По справі № 8/11

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ

до відповідача 1 Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білицька» Дочірного підприємства Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Добропіллявугілля» м. Білицьке

до відповідача 2 Державного підприємства «Добропіллявугілля» м. Добропілля

про стягнення 2210,39грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

від ВДВС: Не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.02.2004р. позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білицька» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Добропіллявугілля» м. Білицьке, Державного підприємства «Добропіллявугілля» м. Добропілля були задоволені в сумі 1854,15грн., з яких 1750,00грн.-основний борг, 104,15грн.-індекс інфляції. також 51,00грн.-витрати по сплаті державного мита, 118,00грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.03.2004 р. на виконання рішення господарського суду Донецької області був виданий відповідний наказ.

23.09.2013 р. Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції м. Добропілля, Донецька область, в якій просить визнати противоправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції щодо поновлення виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 01.03.2004р. по справі № 8/11, зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження, а також здійснити дії з примусового виконання рішення від 17.02.2004 року по справі № 8/11.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 10:30 год.

Відділу Державної виконавчої служби Добропільсбкого міськрайонного управління юстиції м. Добропілля, Донецька область представити письмові пояснення з приводу заявленої скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка представників сторін та ВДВС обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 905/6641/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МіС», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу», смт. Мирне, Донецька область

про стягнення 95 000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.02.2013р.

від відповідача: представник не зявився

був присутній: ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 19.05.1999р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «МіС», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу», смт. Мирне, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №005/1112 на проведення незалежної оцінки від 03.12.2012р.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 10:00 год.(каб.412).

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо стану провадження у справі №42/176б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу», з наданням відповідних доказів; належним чином засвідчену копію розписки про нерозголошення комерційної таємниці щодо боржника; належним чином засвідчену ухвалу суду відповідно до якої розпорядником майна визначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 8/122

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.11.2005р. №8/122.

по справі №8/122 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ, Донецька область

про стягнення 620902,26грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник): ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 12.09.2013р.

від відповідача (боржник): не з`явився

від ВДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Представник ВДВС до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередніх ухвал не виконав.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі з урахуванням уточнень, що викладені в заяві від 06.09.2013р.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника ВДВС, невиконання останнім вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 14:20 год.

1. Зобов'язати боржника :

-надати письмові пояснення по суті справи

2.Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, надати матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2005р. по справі №8/122. та письмові пояснення по суті скарги

Суддя Ю.С. Нестеренко
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

07.10.2013 Справа № 905/5669/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомДержавного підприємства "Артемсіль"
до Військової частини НОМЕР_1
простягнення 12 603,15 грн.
за участю представників:
від позивачаСолодовнікова О.В. представник за довіреністю
від відповідачане з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства "Артемсіль" про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 93 від 02.08.2004, у розмірі 12 603,15 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2013 відкладено розгляд справи на 07.10.2013.

Представники відповідача у судове засідання, призначене на 07.10.2013, не з`явились.

02.10.2013 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез`явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників відповідача, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору № 93 від 02.08.2004.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 21.10.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/2687/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., суддів Говоруна О.В., Кучерявої О.О.

При секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина, с. Медвин

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Сервіс Альянс, м. Красногорівка

до відповідача2: Приватного підприємства Нікатранс, м.Богуслав

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 250000,00 гривень

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: ОСОБА_1, за довіреністю №21 від 17.09.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина, с. Медвин звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Сервіс Альянс, м. Красногорівка до відповідача 2 Приватного підприємства Нікатранс, м.Богуслав про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 250000,00 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.09.2013р. за повторним автоматичним розподілом у звязку із відпусткою судді Чернової О.В. змінено головуючого у складі судової колегії на суддю Мальцева М.Ю.

У звязку з незявленням представників позивача та відповідача до судового засідання, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 15:00 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати оригінал договору від 12.12.2011р. з усіма змінами та додатками, акту приймання-передачі від 20.12.2011р., або письмове обґрунтування неможливості їх надання з відповідними доказами; докази зарахування судового збору за подання цих заяв до державного бюджету (довідку Державної казначейської служби).

Зобовязати відповідача 1 надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Зобовязати відповідача 2 виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати суду письмові пояснення з приводу існування договору від 12.12.2011р. та наданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун

Надруковано 4 примірника:

1- позивачу

2 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 905/70/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за первісним позовом державного підприємства «Енергоринок» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 27; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» (83028, місто Донецьк, вулиця Майська, будинок № 66; )

про стягнення 558 047,95 гривень штрафу, -

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» (83028, місто Донецьк, вулиця Майська, будинок № 66; )

до державного підприємства «Енергоринок» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 27; )

про визнання недійсним з моменту укладання окремих пунктів договору купівлі-продажу електричної енергії № 6848/02 від 29 березня 2011 року, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01/71-453 Д від 24.12.2012)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 28 від 20.02.2013)

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Енергоринок» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» про стягнення 558 047,95 гривень штрафу.

Представником позивача за первісним позовом надано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням клопотання позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного і всебічного зясування всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

У звязку з необхідністю формування складу колегії суддів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Суддя С.М. Фурсова