ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.13 Справа№ 914/103/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Прикарпатбуд, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області, м.Львів

про визнання недійсними додаткових договорів №1 та №2 від 24.10.2008р. до договору №87 від 26.06.2008р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 юрисконсульт (довіреність 02 від 02.01.2013р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 01.06.2012р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2 акціонерного товариства Прикарпатбуд за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області про визнання недійсними додаткових договорів №1 та №2 від 24.10.2008р. до договору №87 від 26.06.2008р.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав заперечення на відзив відповідача (від 11.03.2013р. вх.№6511/13) в якому просить позовні вимоги Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради задоволити повністю з підстав викладених в поданому запереченні на відзив. Також представник позивача подав заяву (від 11.03.2013р. вх.№6509/13) про поновлення строку на звернення до господарського суду, в якій просить визнати поважними вказані в заяві причини пропуску строку позовної давності. Крім того представником позивача подано клопотання (від 11.03.2013р. вх.№6507/13) про продовження на підставі ст.69 ГПК України строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача подав клопотання (від 11.03.2013р. вх.№6553/13) про витребування з архіву господарського суду Львівської області справи №5015/166/12 та витребування у Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради документи з прийняття в експлуатації реконструкції дороги по вул.Трускавецькій в м.Дрогобич. Представник відповідача підтримав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, ухвалою суду від 27.02.2013р. її явка не визнавалась обовязковою.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування справи з архіву господарського суду Львівської області та витребування документів у Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, суд дійшов висновку задоволити його частково, а саме витребувати з архіву господарського суду Львівської області справу №5015/166/12.

В частині клопотання про витребування у Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради документів з прийняття в експлуатацію реконструкції дороги по вул.Трускавецькій в м.Дрогобич, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні.

При цьому суд виходив з того, що підставою для визнання недійсними додаткових договорів позивач зазначає їх невідповідність вимогам та умовам чинного на той час законодавства. При розгляді даної справи не встановлюються обставини виконання чи невиконання відповідачем робіт за оспорюваними додатковими договорами, що було предметом дослідження при розгляді справи № 5015/166/12 за позовом ВАТ Прикарпатбуд до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області про стягнення 591 135,47 грн., відтак суд не вбачає необхідності у витребуванні документів з прийняття в експлуатацію реконструкції дороги по вул.Трускавецькій в м.Дрогобич.

Заслухавши доводи та заперечення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 26.03.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 20.03.2013р. о 14 год. 20 хв.

3. Витребувати з архіву господарського суду Львівської області матеріали справи №5015/166/12 за позовом ВАТ Прикарпатбуд до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області про стягнення 591 135,47 грн., для огляду оригіналів, які знаходяться в даній справі.

4. Позивачу за наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог та заперечень проти доводів відповідача надати належні докази, явка повноважного представника.

5. Відповідачу явка повноважного представника.

6. Третій особі явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.