ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2013 р.Справа № 921/459/13-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, вул. Лобачевського, 23-В, м. Київ, 01001;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна компанія "Данко", АДРЕСА_1, 46003.

про стягнення заборгованості в сумі 31 677 грн. 34 коп..

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 головний фахівець відділу договірної та претензійно-позовної роботи;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, вул. Лобачевського, 23-В, м. Київ 1,01001 звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна компанія "Данко", АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 677 грн. 34 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 21 травня 2013 року.

Представник позивача витребуваних ухвалою суду документів не надав, однак надав клопотання № 618/07 від 18 травня 2013 року про долучення до матеріалів справи копії листа до ГУДКУ в Тернопільській області № 611/07 від 17 травня 2013 р. та інформацію із веб-сайту Інформаційно-ресурсний центр відносно відповідача.

На день розгляду справи від відповідача по справі ТзОВ "Екологічна компанія "Данко" надійшло клопотання № 15 від 21 травня 2013 року про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неотриманням позовної заяви з додатками та відсутністю юриста. Окрім того, відповідач просить зобов"язати позивача надати позовну заяву з додатками.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи. Відносно направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем долучено до матеріалів справи оригінал опису вкладення та фіскальний чек № 0557 від 26 квітня 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, спростування до позовної заяви не подав, а тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2013 року на 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: копію довідки про включення до ЄДРПОУ відносно відповідача на дату розгляду справи; підтвердження УДК м. Тернополя про зарахування судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 965 від 23.04.2013р., до державного бюджету України.

Відповідача: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази часткової сплати орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного рухомого майна № 4/12-07 від 07 липня 2010 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук