overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/14900/13 30.09.13

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест"

про стягнення 18 553,36 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест" про стягнення 18 553,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено до розгляду на 16.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 розгляд справи відкладено на 30.09.2013.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/14900/13 10.10.13

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест"

про стягнення 18 553,36 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Ломака В.С.

ОСОБА_1

Без виклику представнкиів сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест" про стягнення 18 553,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено до розгляду на 16.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 розгляд справи відкладено на 30.09.2013.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні 30.09.2013 оголошено перерву до 10.10.2013 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 10.10.2013 з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 суд ухвалив розгляд справи №910/14900/13 здійснювати колегіально.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/14900/13 визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/14900/13 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест" про стягнення 18 553,36 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2013 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

3. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі №910/14900/13.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Судді: В.С. Ломака

ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 910/14740/13 28.10.13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вектра-Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айон"

про стягнення 74 321,40 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 30.07.2013 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вектра-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айон" про стягнення 74 321,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айон". Розгляд справи призначено на 16.09.2013.

В судовому засіданні 16.09.2013, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 30.09.2013.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи №910/14740/13 на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 14.10.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у службовому відрядженні, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

У зв'язку з поверненням судді Цюкала Ю.В. з відрядження, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/14740/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вектра-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айон" про стягнення 74 321,40 грн.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 910/18990/13 09.12.13

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного підприємства "Атлант"

про стягнення 5 222,69 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

01.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного підприємства "Атлант" про стягнення 5 222,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/18990/13. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

08.11.2013 до канцелярію Господарського суду міста Києва надійшов від Приватного підприємства "Атлант" відзив на позовну заяву.

08.11.2013 та 11.11.2013 представниками позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва подані додаткові документи по справі.

У судове засідання, призначене на 18.11.2013, зявився представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 розгляд справи відкладено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/18990/13 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного підприємства "Атлант" про стягнення 5 222,69 грн.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 910/19234/13 09.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПРОМ-ПАРТНЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ема-Цемент"

про стягнення заборгованості за договором оренди на суму 2 788,77грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

04.10.2013 до канцелярії господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПРОМ-ПАРТНЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ема-Цемент" про стягнення заборгованості за договором оренди на суму 2 788,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/19234/13. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

У судове засідання, призначене на 18.11.2013, зявився представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали від 07.10.2013 для долучення до матеріалів справи, усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 розгляд справи відкладено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 25.12.2013.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/19234/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПРОМ-ПАРТНЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ема-Цемент" про стягнення заборгованості за договором оренди на суму 2 788,77грн.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 910/12447/13 02.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон - Стомат"

до Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

про стягнення 34 448,71 грн.

За зустрічним позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон - Стомат"

про повернення майна по акту прийому-передачі.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача(за первісним позовом): ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача(за первісним позовом): ОСОБА_3 (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надішла позовна заява б/н від 25.06.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон - Стомат" до Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" про стягнення 34 448,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15.07.2013.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, представнкии сторін з'явились, надали усні пояснення по суті спору, та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.07.2013 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.08.2013.

22.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надішла зустрічна позовна заява №139 від 19.07.2013 Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон - Стомат" про повернення майна по акту прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон - Стомат" до Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" про стягнення 34 448,71 грн. Розгляд спарви призначено на 05.08.2013.

У судовому засіданні 05.08.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.09.2013.

В судове засідання, призначене на 02.09.2013, з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засідання представником позивача за первісним позовом подано заяву про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представнків сторін, суд задовольнив вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/5335/13 15.05.13

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс " в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо

до Підприємства об'єднаня громадян "Науково-виробнича компанія "Соціум плюс" Громадської організації "Товариство реабілітації жінок-інвалідів та жінок які виховують дітей -інвалідів "Асоль"

про стягнення 284 556,22 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.03.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 337 від 12.03.2013 Комунального підприємства "Київпастранс " в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо " (надалі позивач) до Підприємства об'єднаня громадян "Науково-виробнича компанія "Соціум плюс" Громадської організації "Товариство реабілітації жінок-інвалідів та жінок які виховують дітей -інвалідів "Асоль" (надалі - відповідач) про стягнення 284 556,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/5335/13, розгляд справи призначено на 15.04.2013.

В судове засідання призначене на 15.04.2013 зявився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання призначене на 15.04.2013 представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 15.04.2013 розгляд справи відкладено на 15.05.2013.

В судове засідання призначене на 15.05.2013 представники сторін зявились.

Представник позивача надав документи для доручення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись п.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 о 10:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа №910/14151/13 10.10.13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-1"

про усунення перешкод в користуванні орендованими нежитловими приміщеннями.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від 23.07.2013 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-1" про усунення перешкод в користуванні орендованими нежитловими приміщеннями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/14151/13, розгляд справи призначено на на 09.09.13 о 12:40 год.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 11.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/14151/13 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-1". про усунення перешкод в користуванні орендованими нежитловими приміщеннями.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14151/13 10.09.13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-1".

про усунення перешкод в користуванні орендованими нежитловими приміщеннями.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від 23.07.2013 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-1" про усунення перешкод в користуванні орендованими нежитловими приміщеннями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/14151/13, розгляд справи призначено на на 09.09.13 о 12:40 год.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/14151/13 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-1". про усунення перешкод в користуванні орендованими нежитловими приміщеннями.

Суддя Ю.В. Цюкало