номер провадження справи 19/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ст. 77 - відкладення розгляду справи
УХВАЛА

04.10.2013 Справа № 908/2773/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Тульська, 33; адреса для листування: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 70)

до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про визнання недійсною та скасування оперативно господарської санкції рішення комісії від 01.08.13.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за Договором про надання юридичних послуг від 08.08.13.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 111 від 14.05.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 15.08.13. звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання недійсним та скасування оперативно-господарської санкції рішення Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», прийнятого на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № б/н від 01.08.13., про донарахування вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 19 634,29 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.13. порушено провадження у справі № 908/2773/13, справі присвоєно номер провадження 19/75/13, судове засідання призначено на 10.09.13. о 11-40.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.13. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 16.08.13. описку щодо дати та часу проведення судового засідання на 24.09.13. о 15-00.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 24.09.13. від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсним та скасувати оперативно-господарську санкцію рішення Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», прийняте на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом б/н від 01.08.13. про донарахування вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 19634,29 грн.

Також 24.09.13. через канцелярію господарського суду Запорізької області 24.09.13. від позивача надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої позивач просить суд витребувати у відповідача: Статут Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»; Положення про Бердянський міський район електричних мереж; посадові інструкції начальника БМРЕМ, заступника начальника БМРЕМ; накази про прийняття на посаду начальника БМРЕМ ОСОБА_4, заступника начальника БМРЕМ ОСОБА_5, економіста БМРЕМ ОСОБА_6, юрисконсульта БМРЕМ ОСОБА_7; акт про передачу на збереження ФОП ОСОБА_1 шкафу прибору обліку електричної енергії за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 13-б.

Представник позивача в судовому засіданні 24.09.13. підтримав заяву про витребування доказів та уточнені позовні вимоги, просив суд заяву та позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Уточнена позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнята судом до розгляду.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 06.09.13. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначив, що позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається, а доводи, викладені в позовній заяві, є юридично необґрунтованими.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.09.13. заперечив проти задоволення заяви про витребування доказів та позовної заяви, просив суд в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити повністю.

Судом відмовлено в задоволенні зазначеної вище заяви позивача про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 04.10.13. о 10-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 04.10.13. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надійшла письмова заява про витребування доказів, відповідно до якої Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»: Статут ВАТ «Запоріжжяобленерго», Положення (інший установчий документ) про Бердянський міський район електричних мереж, посадові інструкції начальника, заступника начальника, економіста, юрисконсульта Бердянського міського району електричних мереж, накази про прийняття на посаду начальника ОСОБА_4, заступника начальника ОСОБА_5, економіста ОСОБА_6, юрисконсульта ОСОБА_7 Бердянського міського району електричних мереж, акт про передачу на збереження ФОП ОСОБА_1 шкафу прибору обліку електричної енергії, розташованого за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Макарова 13-Б.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд залишив її без задоволення, оскільки ті докази, які просить витребувати позивач не стосуються предмету спору у даній справі та їх наявність не вплине на вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Від позивача через канцелярію господарського суду 04.10.13. надійшла письмова заява про долучення документів до матеріалів справи.

Від позивача через канцелярію господарського суду 04.10.13. надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2773/13 відкласти на 15.10.13. о/об 15-30.

2. Зобовязати позивача надати суду документи, які підтверджують правовий статус кафе-бару «Віанда», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макарова, 13-Б, де встановлено точку продажу електричної енергії, згідно Договору про постачання електричної енергії № 1114 від 29.04.08. (Додаток № 2 до Договору про постачання електричної енергії № 1114 від 29.04.08.).

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- всі додатки до Договору про постачання електричної енергії № 1114 від 29.04.08. та Додаткової угоди, укладені між сторонами;

- обґрунтований розрахунок недоврахованої електроенергії по Акту про порушення № 00009939 від 20.07.13. згідно ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06. № 562 на суму 19634,29 грн.;

- письмові пояснення щодо застосування при здійсненні розрахунку недоврахованої електроенергії п. 2.5 за порушення, зазначене в пп. 2 п. 2.1 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06. № 562;

- письмові пояснення щодо застосування тарифів при здійсненні розрахунку недоврахованої електроенергії;

- докази на підтвердження повноважень осіб, які підписали Акт про порушення № 00009939 від 20.07.13. з боку постачальника електроенергії.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко