ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/4620/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.,

Суддя Кучерява О.О.,

Суддя Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Смелянцевої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Державного підприємства «Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м.Львові»», м.Київ,

про стягнення 1 809 844,72грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 28.08.2013р.,

від третьої особи: не зявився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк про стягнення 1 809 844,72грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4620/13. Судове засідання призначене на 16.07.2013р.

У судовому засіданні 16.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами суду від 16.07.2013р. та від 31.07.2013р. суд відкладав розгляд справи.

За власної ініціативи, суд ухвалами від 31.07.2013р. залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Державне підприємство «Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м.Львові»»(03118, м.Київ, вул.Хотівська, 4А, ідентифікаційний код 37122901); відстрочив сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область судового збору у розмірі 36 196,89грн. за подання позовної заяви до прийняття рішення по справі, та продовжив строк розгляд справи на пятнадцять днів, за клопотанням позивача.

Розпорядженням голови господарського суду від 09.09.2013р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2(головуюча), судді О.О.Кучерява, Ю.В.Сич.

У судовому засіданні 09.09.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог внаслідок зміни складу суду.

Ухвалою від 09.09.2013р. суд відклав розгляд справи на 26.09.2013р. внаслідок задоволення клопотання відповідача та за для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 17.10.2013р. у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів розгляду справи відкладено на 17.10.2013р.

15.10.2013р. від позивача надійшло письмове клопотання про витребування документів від відповідача, а саме, актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, підписаних за період з травня 2012р. по грудень 2012р., що підписані між відповідачем та третьою особою на виконання угоди №22 від 27.04.2012р. про додаткову закупівлю робіт за договором підряду №2/2010 від 06.05.2010р., належним чином засвідчені копії банківських виписок за вказаний період часу, що стосуються взаєморозрахунків Генпідрядника та Замовника за вказаним договором.

Представник позивача 17.10.2013р. у судове засідання не зявився, телеграмою повідомив суд, що представник позивача не має можливості прибути у судове засідання через відрядження, у звязку з чим, просив суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.10.2013р. проти заявлених позовних вимог заперечував, надав відзив на позовну заяву та документи на підтвердження викладених у ньому обставин.

Представник третьої особи у судове засідання 17.10.2013р. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування документів, суд вважає за можливе його задовольнити та витребувати у відповідача вказані вище документи.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази, що підтверджують направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- довідку бухгалтерії про розрахунки з Замовником, з диференціацією за видами робіт;

- докази виконання договору підряду №2/2010 від 06.05.2010р., зокрема, належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, підписаних за період з травня 2012р. по грудень 2012р., що підписані між відповідачем та третьою особою за договором підряду №2/2010 від 06.05.2010р., банківських виписок за вказаний період часу, що стосуються взаєморозрахунків Генпідрядника та Замовника за вказаним договором.

Зобовязати відповідача підписати з Замовником (третьою особою) та надати суду акт звіряння взаємних розрахунків, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи з якого б вбачалось, за які види робіт у Замовника перед Генпідрядником наявна заборгованість.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчені документи, які були додані до письмових пояснень у незасвідченому вигляді; розгорнутий акт звіряння з відповідачем, з якого б вбачалось, за які види робіт у Замовника перед Генпідрядником наявна заборгованість; докази на підтвердження проведення обшуку на підприємстві та здійснення виїмки відповідних первісних документів (відповідні протоколи).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

В разі невиконання вимог суду та нереагування на ухвали суду судом може бути направлено повідомлення до правоохоронних органів з метою порушення кримінальної справи по відношенню до відповідних посадових осіб/представників.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Сич