ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1829/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю помічника судді Смелянцевої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка Донецької області

про стягнення 118 773,83грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 97 106,63грн., пені у розмірі 14 532,00грн., 3%річних у розмірі 4 610,43грн., інфляційних витрат у розмірі 2 524,77грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №67 від 14.03.2013р.,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка Донецької області про стягнення 118 773,83грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 97 106,63грн., пені у розмірі 14 532,00грн., 3%річних у розмірі 4 610,43грн., інфляційних витрат у розмірі 2 524,77грн.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1829/13. Судове засідання призначене на 26.03.2013р.

У судовому засіданні 26.03.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

25.03.2013р. від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання через знаходження представника відповідача у відрядженні в м.Києві.

Представник позивача у судовому засіданні 26.03.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав частину витребуваних судом документів, стосовно заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи зазначив, що вирішення зазначеного питання залишає на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання 26.03.2013р. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, керуючись ст.77 ГПК України, вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості довести до відома суду свою позицію стосовно заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.04.13 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення листів, копії яких додані до позовної заяви, на адресу відповідача або їх вручення уповноваженому представнику, у разі відсутності - письмові пояснення з приводу порядку направлення листів;

- докази на підтвердження зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод»;

- письмові пояснення щодо порядку нарахування пені виходячи з вимог п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту підприємства; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача;

- докази повернення суми попередньої оплати або докази на підтвердження факту виконання робіт;

- докази на підтвердження зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод»;

- докази оплати заборгованості.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.