ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.13 р. Справа№ 914/2360/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький», м.Хмельницький Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Жидачівського району Львівської області

про стягнення 16 717,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №31 від 01.06.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 16 717,13 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.07.2013р.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про уточнення розміру позовних вимог (вх. №158 від 01.07.2013р.) в якій просить стягнути з ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на користь ТзОВ «Агро-Союз-Хмельницький» 17 431,70 грн., з яких 16 421,33 грн. боргу, 840,34 грн. пені та 170,03 грн. 3% річних, позов з врахуванням поданої заяви підтримав повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.06.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81 5 від 17.06.2013р. вручено 19.06.2013р. Станом на 03.07.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; надати належний розрахунок основного боргу у розмірі 16 421,33 грн. з долученням до нього відповідних доказів; уточнити розрахунок пені та 3% річних; надати копію договору поставки №30/07-2012 від 30.07.2013р. підписану обома сторонами; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.