У Х В А Л А

Справа № 5011-3/15152-2012 22.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод

до Державної виконавчої служби України

Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція

Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк

про визнання недійсними прилюдних торгів від 03.07.2012, акту № 3-039/12 від 27.07.2012 та про повернення сторін у первісний стан.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Жагорнікова Т.О.

ОСОБА_1

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача-1 ОСОБА_3 за довіреністю.

Від відповідача-2 не зявився

Від відповідача-3 ОСОБА_4 за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна що належало позивачу, які були проведені Приватним підприємством Спеціалізоване підприємство Юстиція 03.07.2012; про визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 3-039/12 затверджений начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 27.07.2012; про повернення сторін у первісний стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/15152-2012 та призначено її до розгляду на 13.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/15152-2012 від 13.11.2012, в звязку з не зявленням представників відповідачів 1 і 2 в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.10.2012, розгляд справи був відкладений на 22.11.2012.

Відповідач-3 у поданому в судовому засіданні 22.11.2012 відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/15152-2012 від 22.11.2012, в звязку з не зявленням представників позивача і відповідача-2 в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.10.2012 та ухвали від 13.11.2012, розгляд справи був відкладений на 06.12.2012.

Відповідач-1 у поданих 27.11.2012 до відділу діловодства суду запереченнях на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Позивачем 04.12.2012 до відділу діловодства суду подано заяву про зміну підстав позову.

Відповідач-2 у поданому 06.12.2012 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву просить в задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні 06.12.2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.12.2012.

Ухвалою від 20.12.2012 суддя Сівакова В.В. дійшла висновку доцільним здійснити розгляд справи № 5011-3/15152-2012 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 доручено розгляд справи № 5011-3/15152-2012 здійснювати колегіально у складі : ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою суду від 21.12.2012 колегія судів прийняла справу № 5011-3/15152-2012 до свого провадження та призначила до розгляду на 17.01.2013

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 розгляд справи № 5011-3/15152-2012 був призначений на 17.01.2013.

В судовому засіданні 17.01.2013 оголошувалася перерва до 29.01.2013.

Ухвалою суду від 29.01.2013 розгляд справи відкладено на 12.02.2013.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 змінено склад колегії суддів та доручено розгляд справи № 5011-3/15152-2012 здійснювати колегіально у складі: ОСОБА_8 (головуючий суддя), ОСОБА_9, ОСОБА_7

Ухвалою суду від 12.02.2013 колегія суддів прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2013.

Ухвалою суду від 12.02.2013 розгляд справи відкладено на 25.02.2013.

21.02.2013, через канцелярію Госопдарського суд уміста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" надійшло клопотання про відновення пропущеного строку на оскарження прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та документи для долучення їх до матеріалів справи.

25.02.2013 суддя Трофименко Т.Ю. звернулася до заступника голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_10 з проханням вивести її зі складу колегії.

Суддя Цюкало Ю,В. звернувся до звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_10 з проханням сформувати колегію суддів для розгляду справи № 5011-3/15152-2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_10 доручено розгляд справи № 5011-3/15152-2012 здійснювати колегіально у складі : ОСОБА_8 (головуючий суддя), ОСОБА_9 та ОСОБА_11

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 колегія суддів у складі : ОСОБА_8 (головуючий суддя), ОСОБА_9 та ОСОБА_11 прийняла справу до свого провадження та розгляд справи призначила на 25.02.2013 на 09:50.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представники відповідачів 1 та 2 зявились.

Розгляд справи відкладено на 25.03.2013 о 14:30.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представники позивача та відповідача-3 зявились та надали пояснення по справі.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представники відповідача-1 та відповідача-2 не зявились, причин неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 25.02.2013 розгляд справи відкладено на 25.03.2013.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2013 № 152-р та наказу голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2013 № 85-К, робочий день 25.03.2013 перенесено на 13.04.2013, у звязку подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 у Київській області та м. Києві.

За таких обставин, судове засідання 25.03.2013 не відбулося.

Ухвалою суду від 26.03.2013 розгляд справи відкладено на 10.04.2013.

В судовому засіданні 10.04.2013 оголошено перерву до 22.04.2013.

22.04.2013 представник позивача подав заяву про доповнення позовних вимог, а саме просить суд визнати недійсними Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, що видані на підставі ОСОБА_11 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 3-039/12 затвердженого 27.07.2012р., які посвідчують право власності на наступне нерухоме майно:

- майновий комплекс площею 5 222, 90 кв. м, за адресою м. Київ, вул.. Перемоги, 9;

- адміністративно-побутові приміщення площею 2 775, 6 кв. м, що розташовані за адресою: м. Одеса, Плієва (вул.. Авдєєва);

- база ділянки площею 1 209,8 кв. м., за адресою 2 775,6 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул.. Вапняна, буд. 54-а;

- нежитлові будівлі площею 6 022,4 кв. м за адресою: м. Львів, вул.. Конюшинна, 4,

22.04.2013 суддя Цюкало Ю.В. звернувся з заявою до заступника голови Господарського суду міста Києва з проханням визначити склад колегії у звязку з перебуванням судді Івченка А.М. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 справу № 5011-3/15152-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод до Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк про визнання недійсними прилюдних торгів від 03.07.2012 та акту № 3-039/12 від 27.07.2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_8 (головуючий суддя), судді Жагорнікова Т.О., Любченко М.О.

Ухвалою суду від 22.04.2013 колегія суддів у складі: ОСОБА_8 (головуючий суддя), судді Жагорнікова Т.О., Любченко М.О. прийняла справу № 5011-3/15152-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод до Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк про визнання недійсними прилюдних торгів від 03.07.2012 та акту № 3-039/12 від 27.07.2012 до свого провадження та призначила її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2013.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представники учасників судового процесу, окрім представника відповідача 2, зявились.

Представник позивача підтримав подану заяву про доповнення позовних вимог.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Колегія суддів, дослідивши подану заяви прийшла до висновку, що по своїй правовій природі є заявою про збільшення позовних вимог та відповідає вимогам ст.. 22 ГПК України та може бути прийнята до розгляду.

Представники від відповідачів в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату і час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 28.05.2013 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

2. Зобовязати Відповідача 3 надати суду: Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, що видані на підставі ОСОБА_11 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 3-039/12 затвердженого 27.07.2012р., які посвідчують право власності на наступне нерухоме майно:

- майновий комплекс площею 5 222, 90 кв. м, за адресою м. Київ, вул.. Перемоги, 9;

- адміністративно-побутові приміщення площею 2 775, 6 кв. м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Плієва (вул.. Авдєєва), 2;

- база ділянки площею 1 209,8 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул.. Вапняна, буд. 54-а;

- нежитлові будівлі площею 6 022,4 кв. м, за адресою: м. Львів, вул.. Конюшинна, 4.

Повідомити Відповідача 3 про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

3. Зобовязати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Жагорнікова Т.О.

ОСОБА_1