overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.13 Справа№ 914/1532/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІССМАНН, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції і консалтинг м.Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 469 632,56 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 13.05.2013р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 1-а від 31.05.2013р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІССМАНН до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції і консалтинг про стягнення заборгованості у розмірі 469 632,56 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 14.05.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 14.05.2013р. розгляд справи було відкладено на 03.06.2013р.

Представник позивача через канцелярію суду подав уточнення позовних вимог (вх. 19988/13 від 03.06.2013р.) у якому просить стягнути з відповідача 469 632,56 грн. основного боргу, 27 144,29 грн. пені, 1 307, 21 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 5 443, 73 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання (вх. 19965/13 від 01.06.2013р.) про відкладення розгляду справи.

Крім того сторони спільно подали клопотання (вх. 20018/13 від 03.06.2013р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Враховуючи клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013р. на 11 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати учасників процесу: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 18.04.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.13 Справа№ 914/1591/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Захід», м.Городок

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_1, с.Зимна Вода

про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.12.2009р.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 01.03.2013р.).

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Захід», м.Городок до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд», м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_1, с.Зимна Вода про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.12.2009р.

Ухвалою суду від 26.04.13р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.05.2013р.

Від позивача в канцелярію суду поступило Клопотання (вх.№17989/13 від 21.05.13р.) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в дане судове засідання, вимоги Ухвали суду від 26.04.13р. не виконали.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог Ухвали суду від 26.04.13р. не виконав.

Відповідач-1 та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог Ухвали суду від 26.04.13р. не виконали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013р. на 10год. 20 хв.

3. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 26.04.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.13 р. Справа№ 914/619/13-г

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Серміш Агро», м.Ожидів

про: стягнення заборгованості 316 494,99 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 04.05.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ до відповідача Фермерського господарства «Серміш Агро», м.Ожидів про стягнення заборгованості 316 494,99 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 13.02.13р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2013р. на 11год. 00 хв.

2. Позивачу надати суду розрахунок пені, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 13.02.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 р. Справа№ 914/953/13-г

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Підкова», м.Сокаль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_1, м.Червоноград

про: стягнення 92 132,44 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №0121/700 від 14.01.13р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Підкова», м.Сокаль за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_1, м.Червоноград про стягнення 92 132,44 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги Ухвали суду від 13.03.2013р. виконав частково.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

Третя особа в судове засідання не зявилась, на адресу суду повернувся конверт з поштовою довідкою, в якій причиною повернення вказано неповну адресу.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2013р. на 10год. 00 хв.

2. Сторонам та третій особі виконати вимоги Ухвали суду від 13.03.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Cуддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 5015/3977/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВ, м.Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

за участю Прокурора м.Львова, м.Львів

про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВ до відповідача-1 Львівської міської ради та до відповідача-2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 14.11.2012р. було зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку із повернення матеріалів справи після закінчення судової будівельно-технічної експертизи, на підставі ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 22.05.2013р. о 14:20год.

3. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-1 явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника.

7. Прокуратурі явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.13 Справа № 5015/2235/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи
за заявою:Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів;
про:відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу №5015/2235/11, виданого 18.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року;
у справі:№5015/2235/11
за позовом:Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів;
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , м.Яворів;
про:стягнення 5 820 грн.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу №5015/2235/11, виданого 18.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року у справі № 5015/2235/11 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Яворів про стягнення 5 820 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 19.03.2013 р. У зв`язку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. на лікарняному, судове засідання, призначене на 19.03.2013 р., не відбулося. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2013 року о 10-20 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.13 Справа№ 914/1738/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства № 504, м. Львів

про стягнення боргу та штрафних санкцій у розмірі 13 263, 05 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 03.04.2012р.;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» до Львівського комунального підприємства № 504 про стягнення боргу та штрафних санкцій у розмірі 13 263, 05 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.05.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач явку повноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.05.2013р. не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2013р. на 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати позивача та відповідача: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити

явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.13 Справа№ 914/1536/13

За позовною заявою: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Філія Управління торгівлі Західного оперативного командування концерну Військторгсервіс, м. Львів

про: звільнення орендарем орендованого майна та повернення балансоутримувачу.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від прокурора: Леонтьєва Н.Т. прокурор

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Філія Управління торгівлі Західного оперативного командування концерну Військторгсервіс, м. Львів про звільнення орендарем орендованого майна та повернення балансоутримувачу.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від позивача в канцелярію суду поступило Клопотання (вх.№20353/13 від 04.06.13р.) про відкладення розгляду справи, у звязку із щорічною відпусткою повноважного представника.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимог Ухвали суду від 22.04.2013 р. не виконав.

Явку представника третьої особи в судове засідання також не забезпечено. На адресу суду повернувся скерований Філії Управління торгівлі Західного оперативного командування концерну Військторгсервіс поштовий конверт з копією Ухвали суду від 22.04.2013 р. Як відмічено у довідці поштового відділення за вказаною адресою адресат вибув.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 18.06.13 р. на 10:30 .

3. Прокурору та сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 22.04.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.13 Справа№ 914/855/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украплон», с. Стояничці;

про: стягнення 155 488 грн. 64 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 274;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 04.03.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву за позовом Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украплон» про стягнення заборгованості в розмірі 155 488 грн. 64 коп. Розгляд справи призначено на 27.03.2013 року.

У судовому засіданні 27.03.2013 року представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2013 р. на 12-00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2013 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.13 Справа № 5015/4968/12

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б.,

судді Ділай У.І.,

судді Кидисюк Р.А.

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:зобовязання до вчинення дій.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.02.2013 р., було оголошено перерву до 19.03.2013 р.

У звязку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. на лікарняному, судове засідання, призначене на 19.03.2013 р., не відбулося. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2013 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

судді Ділай У.І.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.13 Справа № 22/57

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою:ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ;
про:зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2011р.
у справі:№ 22/57
за первісним позовом:ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю „Донснаб-Захід, м.Сокаль;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум, м.Сокаль;
про:стягнення 20 330 341,62 грн.
та зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум, м.Сокаль;
до відповідача:ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ;
про:визнання договору недійсним.

За участю представників:

від заявника : ОСОБА_2, представник (довіреність від 15.01.2013 р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_3, представник (довіреність від 10.04.2013р. )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2011р. у справі № 22/57 за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Донснаб-Захід, м.Сокаль та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум, м.Сокаль про стягнення 20 330 341,62 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум, м.Сокаль до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ про визнання договору недійсним.

В судове засідання зявився представник заявника, заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду підтримав, просив задоволити.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник відповідача-2, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням заяви та з метою надання пояснення по суті заяви.

Враховуючи незявлення представника відповідача-1 та клопотання представника відповідача-2 про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2013 року о 11-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати заявника:

- подати письмові докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.