ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2013 р.Справа № 2/20-269(14/103-1791)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" № 2660-юд від 12.09.2012р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 31077994 по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Темза" вул. Полк. ОСОБА_1, 25, м. Тернопіль, 46000

відповідача-2 Кооперативу "Союз" вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №3940 від 15.01.2013р.

відповідача-1: не з'явився.

відповідача-2: не з'явився.

органу ДВС: ОСОБА_3, довіреність №03.3-32/276 від 17.01.2013р.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/20-269(14/103-1791) від 21.05.2010р.

Заявою № 2660-юд від 12.09.2012р. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з проханням винести ухвалу, якою виконавче провадження ВП № 31077994 відновити.

Пояснює, що суд, виносячи ухвалу від 11.09.2012р. не розглянув питання щодо відновлення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішення судів, що відповідно до даного закону підлягають примусовому виконанню. Так в даному Законі зазначено:

- державний виконавець здійснює заходи необхідні для виконання рішення суду у спосіб та порядок, встановлений виконавчим документом суду або Законом України "Про виконавче провадження" (п. 2 ст. 11 Закону);

- ухвала господарського суду є виконавчим документом (п. 2 ст. 17 Закону);

- виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа (п. 4 ст. 37 Закону);

- державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження (п. 1 ст. 39 Закону);

- після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець зобовязаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача (п. 1 ст. 39 Закону).

Отже, вимогами чинного законодавства передбачено, що у разі необхідності суд зупиняє виконавче провадження (ухвала господарського суду Тернопільської області від 13.07.2012р.). А поновлення виконавчого провадження проводиться державною виконавчою службою за її ініціативою або за заявою ПАТ "Універсал Банк" після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження. А саме до закінчення розгляду скарги №02/86 від 11.07.2012р. та винесення додаткових рішень.

При таких обставинах, у суду немає законних підстав для задоволення вимог позивача, викладених в заяві ПАТ "Універсал Банк" № 2660-юд від 12.09.2012р., а саме: винести ухвалу, якою виконавче провадження ВП № 31077994 відновити.

Керуючись вищезазначеним ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.1, 11, 37, 38, 39 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1) В задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" № 2660-юд від 12.09.2012р. - відмовити.

2) Ухвалу направити сторонам у справі та Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Грушевського 8).

Суддя В.О. Колубаєва