ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2013 р. Справа № 5015/4278/12

Господарський суд Львівської області

в складі судді Фартушка Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом : ПАТ Укртелеком в особі філії Дирекція первинної мережі ПАТ Укртелеком

до відповідача : Управління західного оперативного командування, м. Львів

про усунення перешкод у користувані майном шляхом демонтажу кабелів звязку з кабельної каналізації

за заявою : ПАТ Укртелеком в особі філії Дирекція первинної мережі ПАТ Укртелеком про виправлення описки в рішенні

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1, довіреність в матеріалах справи;

від Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2012р. по даній справі вирішено: 1.Позов задоволити повністю; 2.Зобовязати Управління західного оперативного командування (79058, м.Львів, вул..Батуринська, 2, ідентифікаційний код 08512627) усунути перешкоди в користуванні майном шляхом демонтажу кабелю звязку, що знаходиться у кабельній каналізації з вул.ОСОБА_2 по вул.Замарстинівська у м.Львові публічного акціонерного товариства Укртелеком(01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) РЦТЕТТМ 6 філії Дирекція первинної мережі; 3.Стягнути з Управління західного оперативного командування (79058, м.Львів, вул..Батуринська, 2, ідентифікаційний код 08512627) на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) 1073грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили.

На виконання п.3 рішення 10.01.2013р. Господарським судом Львівської області видано наказ.

06.02.2013р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява Стягувача про виправлення описки в рішенні.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 07.02.2013р. заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 12год. 45хв. 19.02.2013р.

У заяві Стягувач просить виправити описки у пунктах 2, 3 рішення, а саме:

у пункті 2 замість запису: «… публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) РЦТЕТТМ 6 філії Дирекція первинної мережі.» просить вказати запис: «…РЦТЕТТМ 6, філії Дирекція первинної мережі () публічного акціонерного товариства «Укртелеком».»;

у пункті 3 замість запису: «…публічного акціонерного товариства Укртелеком01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766)...» просить вказати запис: «філії «Дирекція первинної мережі» ПАТ «Укртелеком» (03110, м.Київ, вул..Соломянська, 3, ) ...».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши дану заяву суд зазначає, що така підлягає до частково задоволення з врахуванням наступного.

Як зазначено у п.1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами; коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу; при цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Виправлення даних описок не зачіпає суті винесеного рішення та не змінює його змісту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Позивача задоволити частково.

2. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області, зазначивши замість запису: «… публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) РЦТЕТТМ 6 філії Дирекція первинної мережі.» запис: «…РЦТЕТТМ 6, публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі філії Дирекція первинної мережі (03110, м.Київ, вул..Соломянська, 3, ідентифікаційний код 16479714) публічного акціонерного товариства «Укртелеком».»

3. Виправити описку у п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області, зазначивши замість запису: «…публічного акціонерного товариства Укртелеком01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766)...» запис: «публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі філії Дирекція первинної мережі (03110, м.Київ, вул..Соломянська, 3, ідентифікаційний код 16479714) публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ...».

4. В решті доводів заяви відмовити.

Суддя Фартушок Т.Б.