overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.2013р. Справа № 905/3346/13

Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спецпоставка», м Єнакієве, Донецька область

про стягнення 35 936грн. 67коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3346/13. Судове засідання призначити на 29.05.2013 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

2. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчити за порядком, встановленим п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003; докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором про надання послуг №0483/12 від 22.11.2012р.

3. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

4. Зобовязати позивача та відповідача звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків.

5.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. пом. судді Подколзіна Т.І. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2013р. Справа № 901/1048/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст - Мастер 2005"

про стягнення 19224,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст - Мастер 2005" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст - Мастер 2005" суму боргу за поставлений товар у розмірі 16861,62 грн., пені у розмірі 1969,20 грн., 3 % річних у розмірі 393,32 грн.

На підставі ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 року матеріали вищевказаної справи передано за підсудністю до господарського суду Донецької області, оскільки згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається що місцезнаходження юридичної особи (відповідача по справі) є: вул. Кірова, буд. 201 А, Кіровський район, м. Донецьк, Донецької області.

13.05.2013 року матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст - Мастер 2005" про стягнення суму боргу за поставлений товар у розмірі 16861,62 грн., пені у розмірі 1969,20 грн., 3 % річних у розмірі 393,32 грн. до провадження.

1.Судове засідання призначити на 28.05.2013 на 11:00 год. (кім.№ 225).

2.Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками, до встановленої дати судового засідання надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); надати докази часткової або повної оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період за наявності.

3.Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут,; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи до встановленої дати судового засідання.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2013р. Справа № 905/1179/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 1 003 248,13грн., пені у розмірі 76 103,56грн., 3% річних у сумі 68 006,11грн., інфляційних витрат у розмірі 46 149,38грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2О- за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 1 003 248,13грн., пені у розмірі 76 103,56грн., 3% річних у сумі 68 006,11грн., інфляційних витрат у розмірі 46 149,38грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.05.2013р. , у звязку із перебуванням судді Риженко Т.М. у відпустці, справу було передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 10:20 год.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2013р. Справа № 5006/35/208/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

за заявою позивача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м. Донецьк

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29 січня 2013 року по справі № 5006/35/208/2012 позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд, м. Донецьк про стягнення 221274,64грн. відмовлено у повному обсязі.

13.02.2013 через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2013р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013 рішення господарського суду Донецької області скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цивільбуд 201458 грн. 04 коп. основного боргу, 14767 грн. 36 коп. пені, 4441 грн. 32 коп. 3% річних, 843 грн. 06 коп. - інфляційних нарахувань задоволені частково.

Господарському суду Донецької області доручено видати відповідні накази.

13 травня 2013р. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим, що обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Керуючись ст. ст. 86, ч.4 ст.117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 23.05.2013 на 14:45 год. (кім.№ 327)

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 прим. заявнику (позивачу)

1 прим. - відповідачу

1 прим. господарському суду Донецької області

Вик. Шавкун-Албакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2013р. Справа № 905/2023/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Донецькфлора», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

про стягнення 786 247грн. 60коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Донецькфлора», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №12-02/1 від 01.01.2012р. у сумі 786 247грн. 60коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року об 11:15 год.

Зобовязати позивача надати суду розгорнутий розрахунок суми позову з зазначенням підстав виникнення боргу на суму 786 247грн. 60коп., актів виконаних робіт КБ-2в тощо; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців).

Зобовязати сторін звірити з ініціативи позивача розрахунки суми боргу, заявленої до стягнення, та надати суду підписаний першими керівниками підприємств акт взаєморозрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 20.05.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 905/2643/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

за участю третьої особи: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка.

про зобов'язання звільнити орендовану земельну ділянку.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Горлівська міської ради, м.Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка про зобов'язання звільнити орендовану земельну ділянку.

У зв'язку з неявкою представників позивача і відповідача та третьої особи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2013 року о 11:20

Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали від 12.04.2013р.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2013р. Справа № 5006/33/60/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 національного університету м.Донецьк

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 263440,80грн., інфляційних втрат у розмірі 1053,76грн., 3% річних у розмірі 4114,01грн.,

за участю Прокурора міста Донецька м. Донецьк,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.12 року у справі №5006/33/60/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» м.Донецьк задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 національного університету м.Донецьк суму основної заборгованості у розмірі 263 440,80грн., 3% річних у розмірі 4 081,47грн. та інфляційні втрати в розмірі 258,96грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року апеляційну скаргу Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі ОСОБА_1 національного університету м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012року у справі № 5006/33/60/2012 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012року у справі № 5006/33/60/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р. у справі №5006/33/60/2012 постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року та рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

Відповідно до пунктів 3.1.11 та 3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. призначено автоматичний розподіл справи №5006/33/60/2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної справи визначено суддю Осадчу А.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5006/33/60/2012 до провадження.

Судове засідання призначити на 30.05.2013 на 11:00 год. (кім.№ 308)

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належним чином затверджені кошториси до кожного договору, договірні ціни та план фінансування.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2013р. Справа № 905/1660/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Чернової О.В., Кучерявої О.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовська нафтова компанія», м. Маріуполь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл», м.Донецьк

про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 42 000 000,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовська нафтова компанія», м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл», м.Донецьк про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 42 000 000,00 гривень.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/1660/13-г у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Чернової О.В., Кучерявої О.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/1660/13-г до провадження.

Призначити розгляд справи на 04.06.2013р. об 10 год. 45 хвил. (кім. 414).

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у відзиві відповідача на позовну заяву, письмові пояснення з приводу відображення у податковій та фінансовій звітності розглядуваної операції із зазначенням періоду, в якому така операція відображена, а також надати засвідчені копії документів, що підтверджують зазначені обставини.

Зобовязати відповідача надати суду докази надсилання договору №1911/121 від 19.11.2012р. на адресу позивача, докази ведення перемовин з приводу його укладення, а також докази на підтвердження факту повного або часткового виконання досягнутих домовленостей, якщо таке виконання мало місце.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони та третю особу, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 905/2898/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ, Донецька область

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18 200, 00 грн., заборгованості з оплати електроенергії в сумі 8 486, 07 грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_3 посвідчення №1546 (свідоцтво №1540 від 04.10.2003р.)

Від відповідача: не прибув.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Шахтарськ, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18 200, 00 грн., заборгованості з оплати електроенергії в сумі 8 486, 07 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не прибув, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; надати суду укладений з постачальником електричної енергії договір про постачання електричної енергії до спірного приміщення, що був чинним у спірний період; надати докази споживання відповідачем електроенергії у спірний період на суму, зазначену в розрахунку заборгованості зі сплати електроенергії (двосторонні, підписані уповноваженими особами та скріплені печатками акти приймання-передачі електроенергії тощо); надати докази виставлення (вручення, направлення) відповідачу рахунків на сплату електричної енергії за спірний період відповідно до п.3.4 договору оренди від 24.10.2012р.; письмово вказати правові підстави для включення в суму заборгованості зі сплати вартості спожитої електроенергії суму штрафу за відключення/підключення електроенергії; надати докази наявності штрафу за відключення/підключення електроенергії (акт складений електропостачальником тощо); надати докази всіх часткових проплат відповідача з орендної плати та вартості спожитої електроенергії за весь спірний період.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати свідоцтво про державну реєстрацію.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО УТОЧНЕННЯ ТЕКСТУ УХВАЛИ

14.05.2013р. Справа № 905/1471/13-г

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. прийнята заява Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» ВАТ «Донецькавтотранс», м. Димитров, на підставі ст.ст. 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» ВАТ «Донецькавтотранс», м. Димитров; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2013р. змінено найменування боржника з Дочірнього підприємства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» ВАТ «Донецькавтотранс» на Дочірнє підприємство «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України».

Відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог до Дочірнього підприємства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Димитров, на суму 170 984,81грн.

У зв`язку з тим, що при друкуванні ухвали від 22.04.2013р. про призначення до розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, у вступній та п.п. 4-5 описової частини допущено помилку в найменуванні боржника, а саме вказано: Дочірнє підприємство «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» ВАТ «Донецькавтотранс», керуючись ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Найменування боржника викласти в редакції: Дочірнє підприємство «Красноармійське автотранспортне підприємство 11464» Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Димитров.

Суддя І.К. Чорненька