overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/13255/13 05.08.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прем'єр Фортіус"

про стягнення 68 949,39 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

12 липня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від 08 липня 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прем'єр Фортіус" про стягнення 68 949,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 липня 2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13255/13, розгляд справи призначено на 05 серпня 2013 року.

В судове засідання, призначене на 05 серпня 2013 року, представник позивача з'явився, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали Господарського суду від 15 липня 2013 року не виконав, через канцелярію Господарського суду міста Києва, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці та не можливістю участі в засіданні повноважного представника.

Відповідно до пункту 1, 2, частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 о 12:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі №910/13298/13 від 15 липня 2013 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа №910/12652/13 12.08.13

За позовом Фізико-Технологічного інституту металів та сплавів Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуддеталь"

про стягнення 28 461,45 грн. та розірвання договору

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 27.05.2013);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізико-Технологічний інститут металів та сплавів Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуддеталь" про стягнення 28 461,45 грн. та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/12652/13. Розгляд справи призначено на 22.07.2013.

В судове засідання, призначене на 22.07.2013 представник позивача зявився, вимоги ухвали виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 розгляд справи відкладено на 12.08.2013.

В судове засідання, призначене на 12.08.2013, представник позивача зявився та надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 о 12:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 04.07.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/4365/13 22.05.13
За позовом Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний конструкторсько-технологічний інститут "Донецький Проектбудіндустрія"

до Державного підприємства "Укрспецзем"

про стягнення 33 988,50 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 04/180 від 20.05.2013)

від відповідача: ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

06.03.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний конструкторсько-технологічний інститут "Донецький Проектбудіндустрія" (надалі позивач) до Державного підприємства "Укрспецзем" (надалі - відповідач) про стягнення 33 988,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/4365/13, розгляд справи призначено на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.04.2013 р.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи та призначено на 22.04.2013.

22.04.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представник відповідача зявився та надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представник позивача не зявився причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Розгляд справи відкладено на 22.05.2013.

14.05.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання призначене на 22.05.2013 зявився та надав пояснення по справі.

Представники відповідача в судове засідання призначене на 22.05.2013 зявився, надав пояснення по справі та надав документи на виконання вимог ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/44365/13 за позовом Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний конструкторсько-технологічний інститут "Донецький Проектбудіндустрія" до Державного підприємства "Укрспецзем" про стягнення 33 988,50 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало
У Х В А Л А

Справа №910/9018/13 29.07.13

За позов Публічного акціонерного товариства "Київський шовковий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелен Лайн"

про стягнення 26 481,11 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Котков О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київський шовковий комбінат" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелен Лайн" (надалі - відповідач) про стягнення 26 481,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2013 порушено провадження у справі №910/9018/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2013.

В судове засідання, призначене на 10.07.2013 зявились представники сторін та надали пояснення по суті справи.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи

Представник відповідача надав відзив на позов.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строків розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2013 на підставі п. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд продовжив строки розгляду справи.

Суд оголосив перерву до 29.07.2013 о 15:00.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013 зявились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 розгляд справи вирішено здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.07.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/9018/13 визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №910/9018/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський шовковий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелен Лайн" про стягнення 26 481,11 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.2013 о 16:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надання послуг з опалення орендованого відповідачем приміщення;

- первинну бухгалтерську документацію, на підставі якої позивачем здійснено нарахування стягуваних з відповідача коштів за опалення орендованого останнім приміщення;

- детальний розрахунок стягуваних з відповідача сум, а саме: суми основного боргу, суми штрафу, суми процентів, суми пені.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя Г.П. Бондаренко

Суддя О.В. Котоков
УХВАЛА

Справа № 910/9018/13 02.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський шовковий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелен Лайн"

про стягнення 26 481,11 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київський шовковий комбінат" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелен Лайн" (надалі - відповідач) про стягнення 26 481,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2013 порушено провадження у справі №910/9018/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2013.

В судове засідання, призначене на 10.07.2013 зявились представники сторін та надали пояснення по суті справи.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи

Представник відповідача надав відзив на позов.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строків розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2013 на підставі п. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд продовжив строки розгляду справи.

Суд оголосив перерву до 29.07.2013 о 15:00.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013 зявились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 розгляд справи вирішено здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.07.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/9018/13 визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 розгляд справи призначено на 02.09.2013.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 02.09.2013, у звязку із перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, передано для розгляду справу колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_4

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №910/9018/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський шовковий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелен Лайн" про стягнення 26 481,11 грн.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя Г.П. Бондаренко

Суддя О.М. Спичак
У Х В А Л А

Справа №910/13421/13 14.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про оскарження результатів прилюдних торгів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача 1: ОСОБА_4 за довіреністю;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: ОСОБА_5 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

15.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві про оскарження результатів прилюдних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 14.08.2013.

В судове засідання, призначене на 14.08.2013, представники позивача, відповідача 1, третьої особи 2 зявились, надали усні пояснення по суті спору, вимоги ухвали виконали.

В судове засідання, призначене на 14.08.2013, представники відповідача 2 та третьої особи 1 не зявились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 о 12:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача 2 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 18.07.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа №5011-32/15256-2012 04.09.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м.

Києва "Київавтошляхміст", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІКАзв'язоксервіс", м. Київ

про стягнення 8 235,63 грн.

Представники сторін не викликались

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІКАзв'язоксервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою в порядку ст. 117 ГПК України з вимогами зокрема:

· зупинити стягнення за наказом Господарського суду м. Києва № 5011-32/15256-2012 від 06.06.2013р.

· визнати наказ Господарського суду м. Києва № 5011-32/15256-2012 від 06.06.2013р.

таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.09.13р. вказану справу передано судді Цюкало Ю.В., для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-32/15256-2012 за позовом Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІКАзв'язоксервіс" про стягнення 8 235,63 грн. до свого провадження.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 910/15227/13 18.09.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екшн Лайф"

про стягнення 79 232,93 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №12/1062 від 06.08.2013 Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екшн Лайф" про стягнення 79 232,93 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору майнового найму №1128 від 09.11.2012 та №1134 від 26.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд спарви призначено на 18.09.2013.

В судове засідання, призначене на 18.09.2013, представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Представнки позивача зявився, надав усні пояснення по суті спору, та додаткові документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 о 17:10. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 09.08.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/13421/13 02.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про оскарження результатів прилюдних торгів

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

15.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.Києві про оскарження результатів прилюдних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 14.08.2013.

В судове засідання, призначене на 14.08.2013, представники позивача, відповідача 1, третьої особи 2 зявились, надали усні пояснення по суті спору, вимоги ухвали виконали.

В судове засідання, призначене на 14.08.2013, представники відповідача 2 та третьої особи 1 не зявились, причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду від 14.08.2013 розгляд справи відкладено на 28.08.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.08.2013, справу № 910/13421/13 було передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 23.09.2013.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 910/13421/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про оскарження результатів прилюдних торгів.

Суддя Ю.В. Цюкало