ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 5015/5408/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства Край Кераміка, м.Буча Київської області
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області
про: стягнення заборгованості ( Ціна позову 717 586,45 грн).
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 21.01.2013 року; ОСОБА_3 свідоцтво серія ВОО № 4470773

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Відповідача та Відповідачу, які з»явилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Край Кераміка, м.Буча Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості ( Ціна позову 717 586,45 грн).

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.12.2012 року та судове засідання призначено на 22.01.2013 року на 14 год. 30 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі.

У судове засідання 22.01.2013 року з»явилися: представник Відповідача та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вимоги ухвали суду не виконали, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання 26.12.2012 року, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення від 24.12.2012 року №; 792. Позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення, яке вручене Позивачу 04.01.2013 року № 474.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника Позивача, та для надання Позивачу можливості скористатися процесуальними правами згідно ст.22 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2013 року на 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємцівнадати відомості , які містяться в ЄДРПОУ станом на час звернення позивача з даним позовом до суду, про Приватне акціонерне товариство Край Кеаміката Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

5. виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення від відповідача 66 773,35 грн часткової оплати товару;

6.при наявності копії рахунків , які виставлялись до оплати , та докази їх надіслання ( чи вручення ) відповідачу ;

7. до видаткових накладних - копії довіреностей на отримання товару; копії рахунків фактур та доказів їх відіслання (чи вручення) відповідачу ; копії податкових накладних;

8. до договору поставки №6 від 04.01.2012 р копію Специфікації, як невідємної частини договору.

9. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за договором поставки №6 від 04.01.2012 року ( по видаткових накладних, перелічених у позовній заяві). Акт взаємозвірки , належно оформлений сторонами, подати до справи.

10. явка позивача чи його повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду , обовязкова.

4. Зобовязати відповідача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5 . провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за договором поставки №6 від 04.01.2012 року ( по видаткових накладних, перелічених у позовній заяві) . Акт взаємозвірки , належно оформлений сторонами, подати до справи.

6.надати копії платіжних доручень, по яких оплачено отриманий від позивача товар;

7. надати клопі. Договору поставки №6 від 04.01.2012 року та специфікації , як невідємної частини договору.

8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду, - обовязкова.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.