ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2013 р. Справа № 5023/705/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ (вх. №3989Х/2) та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. №3990Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2013 р. у справі № 5023/705/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2013р. (суддя Чистякові І.О.) заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі - продажу автомобіля від 16.04.2011р., укладений між арбітражним керуючим Шершнем Ю.С. та ОСОБА_5 з відчуження транспортного засобу BMW E70/X5 3.0i, р. НОМЕР_1, 2007 р.в., НОМЕР_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бервено Н.І. за реєстровим №939; врешті частині вимог по заяві Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2013р. по справі №5023/705/11 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги АТ «Брокбізнесбанк» та визнати недійсними прилюдні торги (аукціон) проведений на Товарній біржі «Правопорядок» та протокол проведення прилюдних торгів від 15.04.2011р. по реалізації автотранспортного засобу BMW E70/X5 3.0i, р. НОМЕР_1, 2007 р.в., НОМЕР_2 від 15.04.2011р. №1 та договір купівлі - продажу автомобіля від 16.04.2011р., укладеним між арбітражним керуючим Шерешнем Ю.С. та ОСОБА_5 з відчуження транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Бервено Н.І. за реєстровим №939.

Одночасно скаржник подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2013р. по справі №5023/705/11 та винести нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Брокбізнесбанк».

Одночасно скаржник подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» та апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 одночасно подана на одну і ту саму ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2013р. колегія суддів вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк».

2. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до провадження.

4. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

5. Розгляд скарг призначити на "08" січня 2014 р. об 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» надати докази відправлення копій апеляційної скарги всім кредиторам.

5. Запропонувати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційні скарг, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко