ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2013 Справа № 16/3/11

м.Запоріжжя

Кредитор 1 приватне підприємство Асоціація правового захисту, 49116, м.Дніпропетровськ, вул.М.Рильського, 137,

Кредитор 2 - приватне підприємство Агроінтер-РН, 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 10,

Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Староукраїнка, вул.Староукраїнська, 39, 49000, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника- ПАТ УкрСиббанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредиторів 1, 2 не зявилися

від боржника- ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

від ПАТ УкрСиббанк - ОСОБА_4І.(дов.№1154 від 09.04.2013)

присутня арбітражний керуючий ОСОБА_2 ( свідоцтво № 499 від 09.04.2013)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.02.2011 у справі № 16/3/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Публікацію відомостей про банкрутство боржника ліквідатором здійснено у газеті Голос України №35 від 24 лютого 2011 року.

Ухвалою суду від 29.05.2012 строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців, до 10.08.2012.

Ухвалою від 18.07.2013 на 31.07.2013 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

25.07.2013 від ліквідатора надійшло клопотання (вих.№ 15/07 від 15.07.2013), яким він просить скасувати заборону щодо розпорядження майном боржника, а саме щодо оголошення розшуку автомобіля НОМЕР_2 постановою Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 29.02.2012 ВП 30374356.

Також ліквідатором надано проміжний звіт, де зазначено про здійснені у ліквідаційній процедурі заходи, та реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли ПАТ Укрсиббанк, м.Дніпропетровськ, ПП Асоціація правового захисту, м.Дніпропетровськ та ПП Агроінтер-РН, м.Дніпропетровськ.

У клопотанні, звіті та в судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ліквідаційна процедура не може бути завершена в звязку з існуючим обмеженням щодо розпорядження майном банкрута автомобілем НОМЕР_2, а Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ на відповідні звернення ліквідатора не реагує.

Ухвалою суду від 31.07.2013 на 22.08.2013 було призначено судове засідання для розгляду зазначеного клопотання ліквідатора.

У судовому засіданні 22.08.2013 ліквідатор підтримав своє клопотання та заявив про наявні доповнення до нього і просив суд скасувати також і арешти та інші обмеження, накладені на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 05.08.2013 (ВП №39166297 та ВП №39166378) та постанови щодо розпорядження майном боржника ОСОБА_1

Представник кредитора ПАТ Укрсиббанк заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора, зазначив про невідповідність його вимогам законодавства про банкрутство, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 31.07.2013 кредитором ПАТ Укрсиббанк не виконано, в тому числі письмове обґрунтування позиції банку суду не надано.

Від Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 22.08.2013 судом отримано письмові заперечення на клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, в яких ВДВС зазначає про безпідставність заявленого ліквідатором клопотання і просить суд відмовити в його задоволенні.

Також від Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ отримано клопотання про розгляд справи за відсутності представника ВДВС.

Суд визнав за необхідне прийняти до розгляду надане ліквідатором 22.08.2013 доповнення до клопотання і зазначив, що ліквідатором не доведено і не підтверджено належними доказами викладені в клопотанні обставини, а саме накладення Кіровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2013 (ВП №39166297 та ВП №39166378) та постанови щодо розпорядження майном боржника ОСОБА_1 арештів та інших обмежень.

За таких обставин суд визнав викладене як доповнення клопотання про скасування арештів та інших обмежень, накладених на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 05.08.2013 (ВП №39166297 та ВП №39166378) та постанови щодо розпорядження майном боржника ОСОБА_1 необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, та таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючі такі обставини, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора про скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника - щодо оголошення розшуку автомобіля НОМЕР_2, судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 29.10.2013, 10-40.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 28.10.2013 надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання у звязку із хворобою ліквідатора.

У судове засідання 29.10.2013 ліквідатор, кредитори, боржник не зявилися, судове засідання було відкладено до 18.12.2013.

Ліквідатор та представник ПАТ УкрСиббанк у судовому засіданні 18.12.2013 заявили, що на даний час ними погоджується питання щодо скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника - щодо оголошення розшуку автомобіля НОМЕР_2, тому розгляд справи просять відкласти на тиждень.

До суду 18.12.2013 з заявою на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 звернулася арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №499 від 09.04.2013.

Ухвалою суду від 18.12.2013 прийнято та призначено до розгляду заяву на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2, судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника - щодо оголошення розшуку автомобіля НОМЕР_2 та розгляду звіту ліквідатора відкладено до 26.12.2013.

В судовому засіданні 26.12.2013 ліквідатор ОСОБА_3 та представник ПАТ «УкрСиббанк» пояснили, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідмаса не реалізована, звіт ліквідатор не представив.

Відповідно до ч.9 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Ліквідаційна процедура по справі триває з 10.02.2011, проте до теперішнього часу не завершена, ліквідатором не реалізовано всю виявлену ліквідмасу, що свідчить про неналежне виконання ним своїх обовязків та є підставою для усунення від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у даній справі, кандидатура якої відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає можливим її задовольнити.

Ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (іден. № НОМЕР_3, свідоцтво Міністерства юстиції № 499 від 09.04.2013, адреса листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1147).

Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника - щодо оголошення розшуку автомобіля НОМЕР_2 та розгляду звіту ліквідатора відкласти до 23.01.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути від виконання обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1, ідент.№ НОМЕР_1 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (іден. № НОМЕР_3, свідоцтво Міністерства юстиції № 499 від 09.04.2013, адреса листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1147).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 у триденний строк передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 документи щодо здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника - щодо оголошення розшуку автомобіля НОМЕР_2 та розгляду звіту ліквідатора відкласти на 23.01.2014, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна, 21, корпус 2, к.216.

Зобовязати:

кредиторів надати письмову інформацію про вимоги до боржника на дату судового засідання, погашення заборгованості за час ліквідаційної процедури, позицію стосовно клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника;

ліквідатора - надати всі документи, що стосуються проведення ліквідаційної процедури банкрута, відповіді на запити до всіх установ, організацій, банків, потенційних кредиторів, органів ДПІ, ДАІ, БТІ, державного земельного кадастру; пояснення про обставини по суті заявленого попереднім ліквідатором клопотання на дату судового засідання;

Пологівську МДПІ надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

банк - надати письмову довідку про залишок коштів на рахунках боржника.

Явку ліквідатора, боржника, представників кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, банку, Пологівській МДПІ, арбітражному керуючому ОСОБА_3, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко