ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5023/3623/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Безлепкіній І.П.

За участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків (вх. №3852 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.12 р. у справі № 5023/3623/11 (н.р. 29/203-10)

за позовом ТОВ НВО Сінепс-Інвест, м. Київ

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 81 847,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 5023/3623/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2013р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2, поставлені на вирішення експертизи питання; оплату за проведення експертизи покладено на відповідача - ПАТ "УкрСиббанк"; провадження у справі № 5023/3623/11 (н.р. 29/203-10) на час проведення експертизи зупинено.

19.02.2013 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р. провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 12 березня 2013 р. об 15:00 год. Зобов'язано сторони надати до суду апеляційної інстанції проектну документацію на будівельні роботи згідно з договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р. в повному обсязі; акти на приховані роботи згідно з договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р. в повному обсязі; технічний паспорт БТІ на будівлю за адресою: м. Киїів, вул. Ф.Пушиної, 21 станом на даний час; інформацію щодо погодження між ТОВ НВО Сінепс-Інвест та ПАТ "УкрСиббанк" коефіцієнтів (заробітна плата, адміністративні витрати, показники кошторисного прибутку, додаткові коефіцієнти, умови виконання робіт) згідно з договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р. в повному обсязі; виконавчу документацію: журнали технічного нагляду, журнали робіт, дефектні акти, акти на приховані роботи; специфікацію матеріалів з їх кількістю та документи, які підтверджують їх вартість, погоджену із замовником. Відповідачу надати до суду апеляційної інстанції докази оплати проведення експертизи.

06.03.2013 р. відповідач, ПАТ "УкрСиббанк", направив до суду апеляційної інстанції свої пояснення щодо надання додаткових документів, зазначених в ухвалі від 21.03.2013 р., а також надав додаткові документальні докази, а саме: копію платіжного доручення про сплату вартості експертизи в розмірі 11 792,00 грн.; копію договору № 300708 від 06.08.2008 р.; копію технічного паспорту на приміщення по вул. Ф.Пушиної, 21.

Позивач, ТОВ НВО Сінепс-Інвест, в призначене судове засідання свого представника не направив, будь-яких пояснень або додаткових документів по справі не надав.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи (із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого господарського суду № 3 від 16.01.2013), клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання, після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження № 587 від 06.02.2013 р., з метою забезпечення відповідних умов для вирішення поставлених перед експертом питань, колегія суддів вважає за необхідне клопотання експертної установи задовольнити, направити надані відповідачем документи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 та зобовязати сторони 18 березня 2013 року забезпечити присутність своїх уповноважених представників та безперешкодний доступ до обстеження обєкта нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 21.

Враховуючи, що після поновлення ухвалою від 21.02.2013р. провадження у даній справі, колегією суддів розглянуто та задоволено клопотання експертної установи щодо надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, а також беручи до уваги наявність невирішених питань, які були поставлені перед експертом в звязку з призначенням ухвалою від 10.01.2013 р. по справі № 5023/3623/11 судової будівельно-технічної експертизи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, та керуючись вимогами ст.ст. 22, 41 Господарського процесуального кодексу України, Постанови пленуму господарського суду України № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання призначення судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Керуючись статтями 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження задовольнити.

2. Зобовязати сторони 18 березня 2013 року забезпечити присутність своїх уповноважених представників та безперешкодний доступ до обстеження експертом обєкта нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 21.

3. Направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надані відповідачем документи (вих. № 33-5/292 від 06.03.2013 р.) на виконання клопотання експерта № 587 від 06.02.2013 р..

4. Провадження у справі № 5023/3623/11 на час проведення експертизи зупинити.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Шевель О. В.