ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.13 Справа№ 914/705/13-г

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова, в інтересах держави, в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівпокізол», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури м.Львова (посвідчення №005502 від 24.09.2012р., дійсне до 24.09.2017р.);

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №17 вих-18 від 21.01.2013р., дійсна до 21.01.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_3 голова правління; Бабух представник (довіреність б/н від 05.10.2012р., дійсна до 05.10.2015р.).

від третьої особи: не зявився.

Прокурор Шевченківського району м. Львова, в інтересах держави, в особі Львівської міської ради звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Львівпокізол», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.03.2013р. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача та невиконання прокурором, сторонами і третьою особою всіх вимог ухвали суду від 19.02.2013р. розгляд справи відкладено на 20.03.2013р.

В судовому засіданні 20.03.2013р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконали. Крім цього, прокурор подала клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом відповідача, який отримала в день судового засідання.

В судовому засіданні 20.03.2013р. відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги про розірвання договору оренди землі визнав повністю та заперечив проти позову в частині щодо повернення земельної ділянки. Вимог попередніх ухвал суду в повній мір, не виконав. Крім цього, разом із відзивом на позовну заяву відповідач подав два клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 і ФОП ОСОБА_5, оскільки частини спірної земельної ділянки (0,623 га та 0,359 га), згідно ухвал Львівської міської ради від 30.11.2006р. №405 та від 08.12.2005р. №2946, відповідачем були передані цим особам у їхнє користування. В обґрунтування клопотання про залучення у справу третіх осіб, відповідач надав документи, які на його думку, свідчать про те, що частини спірної земельної ділянки знаходяться у користуванні цих осіб.

Виходячи із норми ст.27 ГПК України про те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Суд вважає за необхідне клопотання відповідача про залучення до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_6 і ОСОБА_5 задоволити.

Третя особа в судове засідання 20.03.2013р. не зявилася, явки повноважного представника не забезпечила. Вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконала.

Враховуючи подане прокурором клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про залучення до участі у справі на його стороні в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4 і ФОП ОСОБА_5, неявку в судове засідання третьої особи та невиконання нею і учасниками судового процесу всіх вимог попередніх ухвал, а також з метою витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури задоволити.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фізичну особупідприємця ОСОБА_5 та Фізичну особупідприємця ОСОБА_4 задоволити.

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача, в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (м.Львів, вул.Тролейбусна, 12/78).

4. Залучити до участі у справі на стороні відповідача, в якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (м.Львів, вул. Ю. Липи, 39/152).

5. Розгляд справи відкласти на: 29.03.13 о 11:40

6. Прокурору: 1) явка повноважного представника;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду;

3) надати суду:

а. додатки, що перераховані в листі Держземагенства у м.Львові від 12.03.2013р. №40/7/61;

б. чіткий розрахунок утворення відповідачем заборгованості по платі за землю (по роках) на підставі якого виникло право вимоги розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки;

в. оригінал довідки ДПІ у Шевченківському р-ні м.Львова від 20.12.2012р. про утворення заборгованості.

7. Позивачу: 1) явка повноважного представника;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

3) надати суду:

а. оригінал ухвали №191 від 12.12.2002р. про користування ПП «Міст» земельною ділянкою, загальною площею 0,623 га, на вул.Підголоско, 6 та оригінал укладеного між ними договору оренди земельної ділянки (належним чином засвідчені копії в справу);

б. оригінал ухвали №2946 від 08.12.2005р. про надання ПП ОСОБА_5 земельної ділянки, загальною площею 0,359 га на вул.Під Голоском, 4 у м.Львові та оригінал укладеного між ними договору оренди земельної ділянки від 19.04.2007р. (належним чином засвідчені копії в справу);

в. оригінал ухвали Львівської міської ради №588 від 01.03.2007р. «Про внсення змін до ухвали ЛМР від 08.12.2005р. №2946» (належним чином засвідчену копію в справу);

г. оригінал ухвали Львівської міської ради від 30.11.2006р. №405 про користування ПП ОСОБА_4 земельною ділянкою, загальною площею 0,691 га на вул.Під Голоском, 4 у м.Львові та оригінал укладеного між ними договору земельної ділянки від 16.03.2007р. (належним чином засвідчені копії в справу);

д. оригінал ухвали Львівської міської ради від 30.11.2006р. №446 про затвердження ТзОВ «РІЕЛ-МАЙНО» проекту відведення земельної ділянки, загальною площею 0,7421 га на вул.Під Голоском, 4 у м.Львові та оригінал укладеного між ними договору оренди земельної ділянки, (належним чином засвідчені копії в справу);

е. оригінал ухвали Львівської міської ради про затвердження ПП «Галпідшипник» проекту відведення земельної ділянки, загальною площею 0,08539 га на вул.Під Голоском, 4 у м.Львові та оригінал укладеного між ними договору оренди земельної ділянки (належним чином засвідчені копії в справу);

є. оригінал ухвали Львівської міської ради про затвердження ТзОВ «ЛьвівБудПокізол» проекту відведення земельної ділянки, загакльною площею 1,20361 га на вул.Під Голоском, 4 у м.Львові та оригінал укладеного між ними договору оренди земельної ділянки (належним чином засвідчені копії в справу);

ж. письмово пояснити, чому в ухвалі Львівської міської ради №1617 від 21.03.2007р. про користування земельною ділянкою ВАТ «Львівпокізол», зазначена адреса: вул.Підголоско, 4 у м.Львові, тоді як в ухвалі Львівської міської ради №191 від 12.12.2002р. про користування земельною ділянкою ПП «Міст» зазначено адресу: вул.Підголоско, 6 в м.Львові, а також пояснити, чому в ухвалі Львівської міської ради №2946 від 08.12.2005р. про надання ПП ОСОБА_5 земельної ділянки зазначено адресу: вул.Під Голоском,4, а в довідці Львівського управління земельних ресурсів від 30.03.2007р. №40/10-15/1289 землекористувач «ОСОБА_5Я.» вказано вул.Під Голоском, 2, то яка ж саме ділянка належала відповідачеві на праві оренди земельної ділянки;

з. письмово пояснити, чому в ухвалах Львівської міської ради в одних вулицях зазначається вулиця - Підголоско, в інших вулиця Під Голоском;

и. провести інвентаризацію земельної ділянки площею 37041,0 кв.м., яка була по договору від 07.08.2002р. передана Львівською міською радою в оренду ВАТ «Львівпокізол». Акт інвентаризації земельної ділянки (по користувачах за договорами) надати суду в день засідання.

8. Відповідачу: 1) явка повноважного представника;

2) надати суду:

а. лист про відмову від землі, направлений Львівській міській раді, як це передбачено в п.3 акту до договорів купівлі-продажу від 18.04.2003р. за реєстровим №1680 та від 17.09.2003р. за реєстровим №4364;

б. лист від 27.12.2005р. №2-16005 із зверненням до Львівської міської ради (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу);

в. докази виконання ВАТ «Львівпокізол» вимог управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, викладених у листі від 18.10.2006р. №2-16005/12 про необхідність виготовлення спеціалізованою організацією планів земельних ділянок з зазначенням меж та плану земельної ділянки, які пропонувалися відповідачем до вилучення;

г. провести звірку по вилученій, а також залишеної у користуванні ВАТ «Львівпокізол» землі. Відповідачеві у 3-х денний термін, з дня отримання ухвали суду, узгодити з позивачем (ЛМР) день взаємозвірки та прибути із документами для її проведення. Акт звірки надати суду в день засідання;

3. виконати вимоги попередніх ухвал суду щодо надання доказів орендної сплати за користування землею та оригіналів довідки про перебування у ЄДРПОУ та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

9. Третій особі-1 (ДПІ у Шевченківському р-ні м.Львова): явка повноважного представника та виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

10. Третій особі-2 (ФОП ОСОБА_5Я.): 1) забезпечити явку повноважного представника та надати суду:

а. договір оренди землі від 19.04.2007р., укладений між Львівською міською радою та ФОП ОСОБА_5 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу);

б. оригінал довідки про перебування в ЄДРПОУ та оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 21.03.2013р.;

в. оригінал договору купівлі-продажу будівлі серії ВАА №503853 від 26.07.2002р.

г. заперечення на позовну заяву;

2) письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

11. Третій особі-3 (ФОП ОСОБА_4І.): 1) забезпечити явку повноважного представника та надати суду:

а. договір купівлі-продажу від 18.04.2003р. за реєстровим №1680 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу);

б. договір купівлі-продажу від 17.09.2003р. за реєстровим №4364 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу);

в. акт від 14.10.2003р. до договорів купівлі-продажу від 18.04.2003р. за реєстровим №1680 та від 17.09.2003р. за реєстровим №4364;

г. договір оренди землі від 16.03.2007р., укладений між Львівською міською радою та ФОП ОСОБА_4 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу)

д. докази повідомлення позивача про продовження строку дії договору оренди від 16.03.2007р., оскільки в цьому договорі передбачено строк його дії до 30.11.2011р.

е. оригінал довідки про перебування в ЄДРПОУ та оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 21.03.2013р.;

є. заперечення на позовну заяву;

2) письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.