ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/4495/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, м.Харків, (вх.322Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2012 р. по справі № 5023/4495/12,

за позовом ОСОБА_1, м.Харків,

до Приватної фірми «ВЕМ», м.Харків,

ОСОБА_2, м.Харків,

ОСОБА_3, м.Харків,

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ-ХХІ», м.Харків,

Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради Харківської області, м.Харків,

про визнання недійсними рішення засновника про продаж частки майна в статутному фонді, договорів купівлі-продажу, рішень загальних зборів; застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про відмову від позовної вимоги щодо визнання рішення засновника ПФ «ВЕМ» про продаж майна підприємства частки в статутному фонді ТОВ «ЛМ-ХХІ» у розмірі 50% недійсним, просила суд: 1) визнати недійсними договори купівлі продажу від 22.10.2008 року, укладені між ПФ «ВЕМ» та фізичною особою ОСОБА_3 про продаж 42,5% часток в статутному фонді ТОВ «ЛМ-ХХІ», та договір між ПФ «ВЕМ» та ОСОБА_2 про продаж 7,5% часток в статутному фонді ТОВ «ЛМ-ХХІ»; 2) визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛМ-ХХІ», оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЛМ-ХХІ» від 22.10.2012 року; 3) зобовязати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців скасувати запис про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЛМ-ХХІ», внесених на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЛМ-ХХІ», оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЛМ-ХХІ» шляхом визнання за ПФ «ВЕМ» частки права власності на 50% статутного фонду ТОВ «ЛМ-ХХІ», зобовязавши Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійсними реєстрацію даного права.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі № 5023/4495/12 ( суддя Сальникова Г.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2012 року виправлено описку та зазначено вважати вірною дату винесення рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/4495/12 19.12.2012 року.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд винести постанову , якою рішення суду першої інстанції по даній справі скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подавав клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Зобовязати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання позивача ОСОБА_1 особисто для надання суду пояснень.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином формленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представникі письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.