ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013р. Справа № 905/8395/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада», м. Донецьк

до Відповідача-1: Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів, м. Донецьк

Відповідача-2: Товарної біржи «Донбас», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку

про: визнання недійсними публічних торгів, проведених Товарною біржею «Донбас» 26.09.2013р. з продажу майна Позивача, що перебуває у податковій заставі Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - двоповерхової будівлі автомагазину (літ. С-1, С-2), що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, 10, укладеного на Товарній біржі «Донбас» 26.09.2013р. з переможцем проведених публічних торгів

За участю представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_1- по довіреності №1/11 від 07.11.2013р.;

від Відповідача 1: ОСОБА_2 по довіреності № 678/8/05-61-10 від 03.09.2013р.;

ОСОБА_3- по довіреності № 4024/8/05-61-10 від 18.12.2013р.;

Від Відповідача 2: ОСОБА_4- директор.

Від Третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецьк-Лада», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів, Товарної біржи «Донбас», м. Донецьк, про визнання недійсними публічних торгів, проведених Товарною біржею «Донбас» 26.09.2013р. з продажу майна Позивача, що перебуває у податковій заставі Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - двоповерхової будівлі автомагазину (літ. С-1, С-2), що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, 10, укладеного на Товарній біржі «Донбас» 26.09.2013р. з переможцем проведених публічних торгів.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Представник Відповідача 2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Представник Третьої особа у судове засідання не зявився, надав письмове пояснення № 32675 від 18.12.2013 року та клопотання від 18.12.2013 року з проханням розглянути справу без участі представника Відділу державної виконавчої служби.

У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року о 11:45 год.

2. Зобовязати Позивача до 09.01.2014р. надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- докази, які підтверджують те, що 14.05.2013р. Позивачем до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів надано звіт про незалежну оцінку спірного майна;

- належним чином засвідчену копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. у справі №2а/0570/16381/2012;

- документи, що підтверджують правовий статус Позивача.

3. Зобовязати Відповідача -1 до 09.01.2014р.надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- звіт про незалежну експертну оцінку майна - будівлі автомагазину 10, літ. С-1, та літ С-2, загальною площею 318,9м.кв., що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, 10;

- договір від 26.09.2013р., укладений між Державною податковою інспекцією у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів та Товарною біржею «Донбас»;

4. Зобовязати Відповідача -2 до 09.01.2014р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- договір, укладений між Державною податковою інспекцією у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів та Товарною біржи «Донбас» від 26.09.2013р.;

- належним чином засвідчену копію протоколу проведення торгів від 26.09.2013р. (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію біржового контракту (договору купівлі-продажу) про продаж майна Позивача, укладеного на товарній біржі 26.09.2013р. (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії всіх документів стосовно проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - двоповерхової будівлі автомагазину (літ. С-1, С-2), що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, 10 (оголошення про проведення аукціону, тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача-2.

5. Зобовязати Третю особу - Виконавчу службу:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №29174164, відкритого 12.09.2011р. відносно Позивача (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7.Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

8. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників-6:

1-у справу

1-Позивачу

1-Вдповідачу-1

2Відповідачу-2

1-Третій особі

ОСОБА_5