ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2013 р. Справа№ 914/3145/13

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви за вх.№47009/13 від 06.11.2013 року про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Львівської області від 11.10.2013 року та наказі Господарського суду Львівської області від 30.10.2013 року у справі №914/3145/13

за позовом: Приватного підприємства «Енергія-плюс» (м. Самбір, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» (м. Львів)

про: стягнення боргу в сумі 6466,92 грн., 3% річних в розмірі 473,94 грн., оплати за правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. та судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Енергія-плюс» (м. Самбір, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 6466,92 грн., 3% річних в розмірі 473,94 грн., оплати за правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. та судового збору в розмірі 1720,50 грн.

11.10.2013 року Господарський суд Львівської області виніс рішення по справі №914/3145/13.

30.10.2013 року Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області по справі №914/3145/13.

06.11.2013 року за вх.№47009/13 Приватне підприємство «Енергія-плюс» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 11.10.2013 року та наказі Господарського суду Львівської області від 30.10.2013 року у справі №914/3145/13.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2013 року призначено заяву до розгляду на 11.11.2013 року.

Заявник вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.11.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалі суду обовязковою.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.11.2013 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалі суду обовязковою.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні Господарським судом Львівської області 11.10.2013 року рішення по справі №914/3145/13 судом у мотивувальній частині:

зазначено:

Отже, судом встановлено, що сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 6466,92 грн.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а також уточнено (зменшено) позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги не заперечив і не спростував, суд прийшов до висновку, що позов Приватного підприємства «Енергія-плюс» (м. Самбір, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 6466,92 грн. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

замість:

Отже, судом встановлено, що сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 4966,92 грн.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а також уточнено (зменшено) позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги не заперечив і не спростував, суд прийшов до висновку, що позов Приватного підприємства «Енергія-плюс» (м. Самбір, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 4966,92 грн. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Також, при виготовленні Господарським судом Львівської області 11.10.2013 року рішення по справі №914/3145/13 судом у резолютивній частині:

зазначено:

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» (м. Львів, пр. Чорновола, 59/23, , п/р 001 у Львівській філії ПАТ «Київська Русь» у м. Львові, МФО 385543) на користь Приватного підприємства «Енергія-плюс» (81400, вул. Котляревського, 3/1, м. Самбір, Львівська обл., , р/р №1677 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму основного боргу в розмірі 6466 (шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

замість:

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» (м. Львів, пр. Чорновола, 59/23, , п/р 001 у Львівській філії ПАТ «Київська Русь» у м. Львові, МФО 385543) на користь Приватного підприємства «Енергія-плюс» (81400, вул. Котляревського, 3/1, м. Самбір, Львівська обл., , р/р №1677 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму основного боргу в розмірі 4966 (чотири тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

При виготовленні наказу Господарського суду Львівської області від 30.10.2013 року по справі №914/314513 судом в тексті наказу

зазначено:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» (м. Львів, пр. Чорновола, 59/23, , п/р 001 у Львівській філії ПАТ «Київська Русь» у м. Львові, МФО 385543) на користь Приватного підприємства «Енергія-плюс» (81400, вул. Котляревського, 3/1, м. Самбір, Львівська обл., , р/р №1677 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму основного боргу в розмірі 6466 (шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

замість:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» (м. Львів, пр. Чорновола, 59/23, , п/р 001 у Львівській філії ПАТ «Київська Русь» у м. Львові, МФО 385543) на користь Приватного підприємства «Енергія-плюс» (81400, вул. Котляревського, 3/1, м. Самбір, Львівська обл., , р/р №1677 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму основного боргу в розмірі 4966 (чотири тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Енергія-плюс» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 11.10.2013 року та наказі Господарського суду Львівської області від 30.10.2013 року у справі №914/3145/13 задоволити.

2. Виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Львівської області від 11.10.2013 року по справі 914/3145/13, у мотивувальній частині якого зазначити:

Отже, судом встановлено, що сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 4966,92 грн.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а також уточнено (зменшено) позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги не заперечив і не спростував, суд прийшов до висновку, що позов Приватного підприємства «Енергія-плюс» (м. Самбір, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 4966,92 грн. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

3. Виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Львівської області від 11.10.2013 року по справі 914/3145/13, у резолютивній частині якого зазначити:

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» (м. Львів, пр. Чорновола, 59/23, , п/р 001 у Львівській філії ПАТ «Київська Русь» у м. Львові, МФО 385543) на користь Приватного підприємства «Енергія-плюс» (81400, вул. Котляревського, 3/1, м. Самбір, Львівська обл., , р/р №1677 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму основного боргу в розмірі 4966 (чотири тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

4. Виправити допущену описку у наказі Господарського суду Львівської області від 30.10.2013 року по справі №914/3145/13, в якому зазначити:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» (м. Львів, пр. Чорновола, 59/23, , п/р 001 у Львівській філії ПАТ «Київська Русь» у м. Львові, МФО 385543) на користь Приватного підприємства «Енергія-плюс» (81400, вул. Котляревського, 3/1, м. Самбір, Львівська обл., , р/р №1677 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму основного боргу в розмірі 4966 (чотири тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Пазичев В.М.