ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2013 р. Справа № 5023/1742/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дзержинськ Донецької області (вх. № 3317 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2013р. по справі № 5023/1742/11

за заявою АТЗТ «Борівський молокозавод», смт. Борова

до АТЗТ «Борівський молокозавод», смт. Борова

про визнання банкрутом, в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2013р. у справі №5023/1742/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву ліквідатора про накладання арештів. Накладено арешт на нежитлові приміщення у наступному складі: адмінбудівлі літ. А-1, загальної площі 167,1 кв. м., виробничий корпус з підвалом літ. Б, цегляний, загальною площею 1498,9 кв. м., котельні літ. В, цегляна, загальною площею 152, 7 кв. м., блок складів літ. Д, цегляний, загальною площею 196,2 кв. м., трансформаторної підстанції літ. Е, цегляна, майстерні літ. К, цегляну, загальною площею 353,2 кв. м, водонапірної башти літ. З, цегляна, градирня літ. Г, дерев'яна, насосна підстанція літ. И, цегляна, туалет літ. Ж, цегляний, огорожі № 1,2, залізної, що знаходяться за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. 1 Травня, 47 і належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі укладеного 27.01.2012 року договору купівлі-продажу укладеного між Приватним підприємством Едікула (ідентифікаційний код 33067800, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 8, р/р 0011 в ПАТ АКБ Базис, МФО 351760) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 417.

ОСОБА_1, не погодившись з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2013р., постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ліквідатора про накладення арештів на нежитлові приміщення за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. 1 Травня, 47, відмовити.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дзержинськ Донецької області (вх. № 3317 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2013р. по справі № 5023/1742/11 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "14" листопада 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати учасникам процесу не пізніше до 11.11.2013р. надати суду відзив та письмові пояснення стосовно свого ставлення до апеляційної скарги з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Зобовязати сторони надати витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 11.11.2013р.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.