ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2013 р.Справа № 921/852/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 Петлюри, 2/9 м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості

за участю представників сторін від:

Позивача:

ОСОБА_4 юрисконсульт Тернопільського сільського району електричних мереж , представник за довіреністю №6146/25 від 25.12.2012р.

Відповідача:

не з"явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 28 955 грн. 84 коп. , в тому числі: 27917 грн. 07 коп. борг за спожиту електричну енергію , 1011 грн. 00 коп. пеня, 27 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/852/13-г/3 призначено на 05.09.2013р. о 11:10 год.

Заяв про відвід судді , відповідно до статті 20 ГПК України, не заявлено.

Заяви від представника позивача щодо зміни предмета або підстави позову та заяви про подання зустрічного позову від відповідача не поступало.

А тому , суддя оголосив про розгляд справи №921/852/13-г/3 по суті.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї, просить позов задовольнити повністю.

Крім того , на виконання вимог ухвали суду від 19 серпня 2013 року надав суду витребувані документи , про що свідчить супровідний лист №394 від 03.09.2013р. (вх.. № 14934 від 05.09.2013р.) .

А також , надав суду заяву №401 від 03.09.2013р. (вх. № 14935 від 05.09.2013р.) про уточнення ціни позову , у зв"язку із опискою позивача у позовній заяві , зокрема , просить суд вважати правильною: суму позову 29084 грн. 81 коп. , з них 27 917 грн. 07 коп. борг за спожиту активну електроенергію, 27 грн. 77 коп. інфляційні нарахування , 1139 грн. 97 коп. пеня, замість : ціни позову 28 955 грн. 84 коп. , з них : 27917 грн. 07 коп. борг за спожиту електричну енергію , 1011 грн. 00 коп. пеня, 27 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив .

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно статтей 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку статті 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В силу статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що уточнення до позовної заяви не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача, як така, що подана у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №921/852/13-г/3.

З огляду на наведене , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 77 ГПК України, відкласти розгляд справи №921/852/13-г/3 на 19 вересня 2013 року на 11 год. 10 хв.

Керуючись статтями 22, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести уточнення до ціни позову у справі №921/852/13-г/3 , а саме: вважати правильною суму позову 29084 грн. 81 коп. , з них 27 917 грн. 07 коп. борг за спожиту активну електроенергію, 27 грн. 77 коп. інфляційні нарахування , 1139 грн. 97 коп. пеня, замість : ціни позову 28 955 грн. 84 коп. , з них : 27917 грн. 07 коп. борг за спожиту електричну енергію , 1011 грн. 00 коп. пеня, 27 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань.

2. Відкласти розгляд справи №921/852/13-г/3 на 19 вересня 2013 року на 11 год. 10 хв.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

4. Ухвалу направити відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність, тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).