overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 914/3241/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, м.Яворів Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Прилбичі Яворівського району Львівської області

про стягнення 10902,62 грн.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Яворівського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, м.Яворів Львівської області до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Прилбичі Яворівського району Львівської області про стягнення 10902,62 грн.

Судове засідання, призначене ухвалою суду від 23.08.2013р. на 19.09.2013р. не відбулося, у звязку із знаходженням головуючого судді Станька Л.Л. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 10.10.2013р.

2. Позивачу подати: двохсторонній акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; засвідчену копію свідоцтва підприємця; двохсторонній акт звірки розрахунків.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/2573/13

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Шпакович О.Ф.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта»

відповідач : Стебницька міська рада

третя особа: Стебницьке ДГХП ПОЛІМІНЕРАЛ

про визнання рішення Стебницької міської ради № 323 від 26.09.2012 р. не дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : не з»явився

третя особа: не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Стебницької міської ради про визнання рішення Стебницької міської ради № 323 від 26.09.2012 р. не дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Представнику Позивача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні подав пояснення по суті спору та клопотання № 22-10-25 від 09.10.2013 року про надання доказів ( долучення до матеріалів справи копії документів.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, 09.10.2013 року від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2013 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2573/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. В порядку ст.27 ГПК України ( треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору) залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області ( 79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3).

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судді Фартушок Т.Б.

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 914/2341/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Меридіан Плюс, м.Кременчук, Полтавської області

до відповідача: ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 18 318, 54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники (довіреність № 15 від 01.07.2013р.)

від відповідача: не з?явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Меридіан Плюс до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18 318, 54 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.09.2013р. Ухвалою суду від 04.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 17.09.2013р. з підстав, викладених у даній ухвалі.

Представники позивача зявились в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву за вх. № 37890/13 від 17.09.2013р., у якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. Окрім того, відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої вантажу під час його перевезення в розмірі 44 863, 20 грн. та штрафних санкцій за прострочення виконання договору на 31 день в розмірі 12 400, 00 грн.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду із первісним позовом, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2013р. о 14:30 год.

2. Позивачу - надати для огляду судом оригінали додатків до позовної, оригінал CMR та інших доказів долучених до матеріалів справи, явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу - явка повноважного представника обовязкова.

4. Попередити відповідача про те, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 р. Справа№ 5015/5494/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.08.2013р. №17365 (вх.№35244/13 від 30.08.2013р.) про розяснення рішення від 07.03.2013р. по справі за позовом: Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна бібліотечна система для дорослих м. Львова про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Представники сторін:

від заявника (ВДВС): не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.08.2013р. №17365 (вх.№35244/13 від 30.08.2013р.) про розяснення рішення від 07.03.2013р. по справі за позовом: Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна бібліотечна система для дорослих м. Львова про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Заявником (Залізничним ВДВС ЛМУЮ) явки представника в засідання суду не забезпечено, подано клопотання №09-14/18050 від 06.09.2013р. (вх..№37939/13 від 11.09.2013р.) про відкладення розгляду справи, яке судом приймається та підлягає задоволенню.

Позивачем, відповідачем та третьою особою явки представників в судове засідання не забезпечено, хоча їх належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення вх.36865/13 від 09.09.2013р., вх.№37073/13 від 10.09.2013р. та вх.№36893/13 від 09.09.2013р.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представників сторін, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 26.09.2013р.

2. Заявнику (Залізничному ВДВС ЛМУЮ) подати: докази надіслання заяви сторонам по справі.

3. Позивачу подати: висновки по заяві.

4. Відповідачу подати: докази виконання рішення суду.

5. Третій особі подати: висновки по заяві.

6. Сторонам та Залізничному ВДВС ЛМУЮ: забезпечити явку уповноважених представника в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2013 р. Справа№ 914/3328/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Вихопні, Камянка Бузький район, Львівська область

про стягнення 383 070, 82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4- представник (довіреність №1676/3 ГО від 23.05.2013р.).

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 383 070, 82 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.09.2013р. Ухвалою суду від 18.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 02.10.2013р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 18.09.2013р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується відібраною у сторін у судовому засіданні 18.09.2013р. розпискою про ознайомлення із датою відкладення розгляду спору (02.10.2013р.).

Станом на день розгляду спору (02.10.2013р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду спору від відповідача на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;явка повноважного представника.

4. Довести до відома відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа№ 914/3506/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ТзОВ «МЦ Баухемі»

відповідач : ДП «Бетон Захід» ТзОВ «ТКС Бетон»

про стягнення заборгованості

ціна позову: 34 504,22 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «МЦ Баухемі» до ДП «Бетон Захід» ТзОВ «ТКС Бетон» про стягнення заборгованості у сумі 34 504,22 грн.

Оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі та клопотання №39287/13 про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду з додатком згідно опису.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 року о 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3506/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2013 р. справа № 914/3590/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

Львівський прокурор з нагляду за додержанням Законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - МОУ в особі Яворівської КЕЧ району, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

позивач : Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району

відповідач : Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району

про стягнення коштів

Представники: прокурор: Гончар Б.С. посвідчення № 014659;

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа Львівський прокурор з нагляду за додержанням Законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - МОУ в особі Яворівської КЕЧ району, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району до Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району про стягнення коштів.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38 ГПК України.

Прокурор в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав пояснення по суті спору.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання з»явилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору та оригінали документів для огляду.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3590/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 914/3314/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ТзОВ «Український лізинговий фонд»

відповідач : ТзОВ «Інтертрак-плюс»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Український лізинговий фонд» до ТзОВ «Інтертрак-плюс» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Представнику Позивача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі, повідомлення про відсутність обставин передбачених п.2 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3343/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. справа № 914/3443/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : Львівське комунальне підприємство «Старий Львів»

відповідач : Львівська обласна державна бібліотека для юнацтва

про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на підставі договору та по факту наданих житлово-комунальних послуг

Представники:

позивача: не з»явився;

відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ЛКП «Старий Львів» до Львівської обласної державної бібліотеки для юнацтва про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на підставі договору та по факту наданих житлово-комунальних послуг.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання з»явився , проти позову заперечив, в судовому засіданні подав довіреність по справі, лист № 5 від 07.11.2012 р. та пояснення по справіі.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.33,38,77,86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2013р. о 15год. 15хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3443/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 914/2942/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівметал, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «На ОСОБА_1 1», м.Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.04.2005р. за №С-324.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівметал, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «На ОСОБА_1 1», м.Львів про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.04.2005р. за №С-324.

Судове засідання, призначене ухвалою суду від 27.08.2013р. на 20.09.2013р. не відбулося, у звязку із знаходженням головуючого судді Станька Л.Л. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 30.09.2013р.

2. Прокурора та Позивачу: надіслати копію позовних матеріалів третій особі і докази про надіслання подати суду.

3. Третій особі подати: відзив на позовну заяву; копію статуту для справи; докази отримання на баланс будівлі, розміщеної на земельній ділянці.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.