ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/7075/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донградострой», м.Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ», м.Донецьк

до відповідача 3 Малого колективного підприємства «РОІЛ», м.Донецьк

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довір.)

від відповідача-1: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача-2: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача-3: ОСОБА_2 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донградострой», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ», м.Донецьк та до Малого колективного підприємства «РОІЛ», м.Донецьк про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

22.10.13р. від ТОВ «Донградострой» до господарського суду надійшло клопотання, в якому відповідач-1 просить відкласти розгляд справи №905/7075/13 для вивчення доказів позивача щодо виконання кредитного договору про відкриття мюльтивалютної кредитної лінії №15-93/16-955/07 від 20.03.07р. та надання обґрунтованого заперечення щодо позову.

22.10.13р. від ТОВ «ГЕРЦ» до суду надійшло клопотання, в якому відповідач-2 просить відкласти розгляд справи №905/7075/13 для вивчення доказів виконання або невиконання кредитного договору про відкриття мюльтивалютної кредитної лінії №15-93/16-955/07 від 20.03.07р. та надання обґрунтованого відзиву на позов.

22.10.13р. від МКП «РОІЛ» до суду надійшло клопотання, в якому відповідач-3 просить відкласти розгляд справи №905/7075/13 для вивчення доказів виконання або невиконання кредитного договору про відкриття мюльтивалютної кредитної лінії №15-93/16-955/07 від 20.03.07р. та надання обґрунтованого відзиву на позов.

Відповідачі 1, 2, 3 відзиви на позов та докази направлення відзивів позивачу не надали.

До того ж в судовому засіданні 22.10.13р. виникла необхідність витребування додаткових документів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 13:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна стосовно предмету іпотеки; виписки по особовому рахунку позичальника по тілу кредиту та по відсотках в підтвердження наявного боргу на 01.01.13р. та на 01.02.13р.; у разі наявності заборгованості за кредитом в іноземній валюті обґрунтувати підстави щодо застосування гривневого еквіваленту до суми заборгованості; копії всіх договорів про внесення змін до іпотечного договору №15-94/16-1852/07 від 20.03.07р.

Зобовязати відповідачів 1, 2, 3: надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідачів 1, 2, 3) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко