overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2013 Справа № 5006/20/154пд/2012 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

заяву про у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 18.02.2013 № 5006/20/154пд/2012 № 5006/20/154пд/2012 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій"
проукладення договору купівлі-продажу.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013 по справі №5006/20/154пд/2012 вирішено укласти між Публічним акціонерним товариством "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі - продажу нерухомого майна в редакції викладеної у даному рішенні суду, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,00грн.

На виконання рішення суду від 05.02.2013 господарським судом Донецької області виданий наказ від 18.02.2013 №5006/20/154пд/2012.

12.04.2013 на адресу суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 89, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 18.02.2013 № 5006/20/154пд/2012, а саме: змінити дату рішення з "29.01.2013" на "05.02.2013".

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 22.04.2013 о 14:00 год.яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157 (кім.№ 406).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

- докази надіслання копії заяви на адресу відповідача;

- письмові пояснення щодо пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 18.02.2013 № 5006/20/154пд/2012 до виконання з доданням доказів в підтвердження пояснень;

відповідача:

- оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмові пояснення по суті заяви позивача про виправлення помилки із зазначенням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2013р. Справа № 31/25

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк,

до відповідача Державного підприємства „Шахтарськантрацит в особі відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. ХVІІ Партзїзду, м. Шахтарськ

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок порушення водного законодавства, на користь спеціального фонду місцевого бюджету Харцизької міської ради у розмірі 36676876,55грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.2011 року позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк до відповідача Державного підприємства „Шахтарськантрацит в особі відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. ХVІІ Партзїзду, м. Шахтарськ про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок порушення водного законодавства, на користь спеціального фонду місцевого бюджету Харцизької міської ради у розмірі 36676876,55грн. було задоволено.

24.04.2013 року до господарського суду Донецької області надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

В результаті автоматичного розподілу 24.04.2013 року справу №31/25 було передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2013 об 11:00 год. (кім.№ 319).

2. Зобовязати заявника ОСОБА_1 підприємство „Шахтарськантрацит в особі відокремленого підрозділу „Шахтоуправління ім. ХVІІ Партзїзду надати суду:

- докази направлення заяви та додатків до неї Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України.

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (04053, м.Київ, вул.Артема, 73)надати суду:

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №31/25 від 22.03.2011р.;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобовязати сторін забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 24/375

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк

про: стягнення 1 409 066,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №353-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 24/375 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго» про стягнення 1 409 066,55 грн. боргу, з яких: 3% річних від прострочення сплати суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 495,34 грн., сума індексу інфляції за час прострочення в розмірі 887,72 грн., пеня 2 559,22 грн. за договором №275 від 22.05.2006р., а також 111 927,73 грн. пені, 1002171,13 грн. - інфляційні нарахування, 291025,41 грн. 3% річних, нарахованих за невиконання грошових зобовязань, стягнутих рішеннями суду Донецької області по справі №6/153 від 03.07.2007р., №20/263 від 27.08.2007р., №10/183 від30.10.2008р., №7/110 від 26.11.2008р., 10/316 від 05.02.2009р., №10/87 від 10.06.2009р., №10/178 від 17.11.2009р., №7/147 від 30.07.2010р., №20/61 від 12.05.2011р. крім того, судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву № юр/1803 від 01.04.2013р.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку експерта.

Сторонам скласти розширений акт звірки по кожній складовій позовних вимог окремо станом на теперішній час.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/2367/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Донецьке шахто- прохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ-КОНСАЛТІНГ», м. Донецьк

про стягнення 9 000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 03.01.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство «Донецьке шахто-прохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ-КОНСАЛТІНГ», м. Донецьк про стягнення 9 000,00грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати позивача надати суду: належним чином завірену копію рахунку № СФ-0000050 від 24.11.2011 на який є посилання у платіжному дорученні № 1068 від 25.11.2011р.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ та довіреність на представника.

Зобовязати сторін звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р. Справа № 5006/43/62/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L411-04/07 в сумі 220 162,82грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L411-04/07 в сумі 220 162,82грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.04.2013р. справу передано на колегіальний розгляд у складі головуючого суді ОСОБА_3, суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив, наполягав на направленні справи до судового експерта для подальшого проведення судової економічної експертизи, надав витребуванні судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних документів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 13:50 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчені копії платіжних документів по оплаті ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» лізингових платежів, що містять інформацію про призначення (або структуру) здійснюваного платежу (відшкодування вартості предмета лізингу, комісію лізиногодавця, погашення додаткових витрат лізингодавця); засвідчені копії документів, що підтверджують витрати ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», повязаних з веденням (обслуговуванням) договору фінансового лізингу № L411-04/07 від 12.04.2007р.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р. Справа № 5006/43/65/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L408-04/07 в сумі 211 654,54грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L408-04/07 в сумі 211 654,54грн.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив, наполягав на направленні справи до судового експерта для подальшого проведення судової економічної експертизи, надав витребуванні судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних документів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 14:10 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчені копії платіжних документів по оплаті ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» лізингових платежів, що містять інформацію про призначення (або структуру) здійснюваного платежу (відшкодування вартості предмета лізингу, комісію лізиногодавця, погашення додаткових витрат лізингодавця); засвідчені копії документів, що підтверджують витрати ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», повязаних з веденням (обслуговуванням) договору фінансового лізингу № L408-04/07 від 12.04.2007р.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 5006/44/9/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК» Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК» Донецькобленерго», м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 246752, 58 грн., пені у сумі 7557,45грн., 3% річних у сумі 1507,18грн. та інфляції у розмірі 393,05грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №11 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК» Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК» Донецькобленерго», м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 246752, 58 грн., пені у сумі 7557,45грн., 3% річних у сумі 1507,18грн. та інфляції у розмірі 393,05грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 19.04.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 19.04.2013р., а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2013 року о 10:20 год.

1. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 04.04.2013.

2.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання обовязковою

3.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/2341/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», м. Єнакієве, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Донецьк

про стягнення 11 436,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 03.04.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», м. Єнакієве, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Донецьк про стягнення 11 436,63грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ та довіреність на представника.

Зобовязати сторін звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 40/82

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Державного підприємства „Добропіллявугілля м. Добропілля та Приватного акціонерного товариства «АРС», м. Донецьк

про затвердження мирової угоди

за позовом (стягувач): Приватного акціонерне товариство „АРС м. Донецьк

до відповідача (боржник): Державне підприємство „Добропіллявугілля м.Добропілля

за участю: Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області

про: 443 051 грн. 61 коп.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1- за дов. № 92 від 05.01.2013р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 за дов. б/н від 02.01.2013р.

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2007р. у справі № 40/82 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „АРС про стягнення 443 051 грн. 61 коп. з державного підприємства „Добропіллявугілля задоволені. Стягнуто з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства „АРС борг в сумі 443051 грн. 61 коп., витрати по держмиту в сумі 4430 грн. 51 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

10.05.2007р. господарським судом Донецької області видано судовий наказ про примусове виконання рішення.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.12.2012р. у звязку із обранням судді Підченка Ю.О. суддею господарського суду м. Києва справу №40/82 передано на автоматичний розподіл за результатом якого передано на розгляд судді Величко Н.В.

03.04.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява № 5-2/198 від 03.04.2013р. від Державного підприємства „Добропіллявугілля м.Добропілля про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Розпорядженням голови господарського суду донецької області від 04.04.2013р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпусті, справу № 40/82 передано на розгляд судді Боковій Ю.В.

Розпорядженням голови суду від 15.04.2013р. справу № 40/82 повернуто на розгляд судді Величко Н.В.

У судовому засіданні, що відбулось 25.04.2013р., сторони надали усні пояснення, у яких на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягали.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 10:30 год.

Суддя Н.В. Величко