ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 5006/14/189пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виробничого кооперативу Галіт, с. Прибережне, АРК

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю Декон-Крим м.Севастополь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Галіт м.Севастополь

до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю Гегемон м. Донецьк

про визнання недійсними договору про переведення боргу №1/11 від 27.06.2011р., укладеного між ТОВ Декон-Крим, ТОВ Виробнича компанія Галіт та Виробничим кооперативом Галіт; договору поруки №1 від 01.09.2011р., укладеного між ТОВ Гегемон та Виробничим кооперативом Галіт.

за участю уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача 1 ОСОБА_1 представник по довіреності від 05.09.12

від відповідача 2 не зявився

від відповідача 3 ОСОБА_2 представник по довіреності №001/12 від 01.10.12

Позивач, Виробничий кооператив Галіт, с. Прибережне, АРК, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Декон-Крим, м. Севастополь, до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Галіт, м. Севастополь, до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Гегемон, м. Донецьк, про визнання недійсними договору про переведення боргу №1/11 від 27.06.2011р., укладеного між ТОВ Декон-Крим, ТОВ Виробнича компанія Галіт та Виробничим кооперативом Галіт; договору поруки №1 від 01.09.2011р., укладеного між ТОВ Гегемон та Виробничим кооперативом Галіт.

Позивач у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 1 у судовому засіданні надав доповнення до відзиву від 12.06.13, в якому зазначив, що вироком Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012, звинувачення відносно ОСОБА_3 було скасовано, а кримінальну справу №1/117/285/2012 направлено прокурору АРК для організації додаткового розслідування, під час якого необхідно вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_3 ознак злочину.

На підставі вищевикладеного відповідач 1 вважає, що кримінальна справа №1/117/285/2012 не має достатньо доказів для встановлення вини ОСОБА_4А, який у той час був підписантом спірного договору.

Крім того він зазначив, що позивачем не було надано належних доказів того, що директором кооперативу ОСОБА_4 не був підписаний договір про переведення боргу №1/11 від 27.06.11.

Відповідач 2 у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав.

Відповідач 3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, але письмових доказів на підтвердження своєї позиції суду не представив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від позивача та відповідача 2 та необхідність витребування від сторін витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 14:20 год.

Зобовязати відповідачів 2, 3 представити документи:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 27.05.13;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Л.Д. Подколзіна