ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 920/1337/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №748 від 11.03.2013 року),

ТОВ "Енергія" - адвокат Мирославський С.В. (ордер серія СМ №10 від 14.11.2013 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх. № 3270 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 02.10.2013 року у справі №920/1337/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Конотоп

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артос Плюс", м. Суми

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.11.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артос Плюс".

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.10.2013 року у справі №920/1337/13 (суддя Зражевський Ю.О.) клопотання позивача про призначення судової експертизи відхилено. У задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить призначити за рахунок ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1., реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) технічну експертизу друкарських форм - договору про відступлення права вимоги від 30.11.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артос Плюс". Рішення господарського суду Сумської області від 02.10.2013 року у справі №920/1337/13 - скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 та визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.11.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артос Плюс".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.11.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 року розгляд справи відкладався на 03.12.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу та клопотання про призначення технічної експертизи друкарських форм договору про відступлення права вимоги від 30.11.2012 року, укладеного між ТОВ "Енергія" та ТОВ "Артос Плюс".

Представник ТОВ "Енергія" проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 02.10.2013 року у справі №920/1337/13 - без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у зв'язку з неявкою у судове засідання другого відповідача, з метою витребування у сторін додаткових матеріалів, а також повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. об 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги від 30.11.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артос Плюс".

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шевель О. В.