ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2013 р. Справа№ 914/2724/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Граніт», м.Львів
про: стягнення заборгованості в сумі 27590,19 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №111 від 21.01.2013 р.)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів до Львівського комунального підприємства «Граніт», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 27590,19 грн.

Провадження у даній справі порушено господарським судом Львівської області ухвалою від 15.07.2013 року та призначено розгляд справи на 05.08.2013 року. Рух справи та вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

У судове засідання 05.08.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач в судове засідання 05.08.2013 року не зявився, причини неприбуття суду не повідомив.

За наведених вище обставин та у звязку із неявкою в судове засідання представника Відповідача та для надання можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 14.08.13 р. о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

1 . виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.07.2013 року.

2.явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. в письмовій формі інформувати , чи є чинним договір №30-Т-12-ВГЕ 08 від 15.10.2008 р , станом на час звернення позивача з позовом до суду. Якщо ні, - письмове , обґрунтоване пояснення.

6. провести взаємозвірку розрахунків з позивачем . Акт взаємозвірки подати до справи.

7. надати докази проведення відповідачем розрахунків із позивачем за отриману у 2008-2009 роках теплову енергію .

8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.