ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2013 р. Справа № 920/26/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» (вх. № 965С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2013 р. по справі №920/26/13,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд», м.Суми

про стягнення 138 155,14 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 р. позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ТОВ «СКС Консалд» 137 729 грн. заборгованості з оплати послуг відповідно до укладеного між сторонами договору субпідряду №37 від 13.04.2012 року, 425 грн. 91 коп. - 3 % річних; а також стягнути судовий збір.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.02.2013 р. по справі №920/26/13 (суддя Лугова Н.П.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ТОВ «СКС Консалд» на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 113 729,23 грн. основного боргу, 380,60 грн. інфляційних нарахувань, 918,92 грн. - 3% річних, 2 300,58 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ «СКС Консалд», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2013 р. по справі №920/26/13 та відмовити ТОВ «Сумитеплоенерго» у задоволенні позову в частині стягнення боргу по оплаті за роботи, виконані у листопаді 2012 р. у сумі 41 578,27 грн. і здійснити новий розподіл судових витрат. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції, виносячи оскаржуване рішення, в частині стягнення боргу за листопад 2012 р. неповно зясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Відповідачу ТОВ «СКС Консалд» надати суду апеляційної інстанції до початку судового засідання оригінал доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу (оригінал поштової квитанції від 28.02.2013 р.).

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.