overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.13 Справа№ 914/445/13-г

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Пеняківської сільської ради, с.Пеняки, Бродівського району, Львівської області

про: стягнення заборгованості 9 998,40 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 ю/к (Довіреність 06-1333 від 01.03.13р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів до відповідача Пеняківської сільської ради, с.Пеняки, Бродівського району, Львівської області про стягнення заборгованості 9 998,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вимоги Ухвали суду від 01.02.2013р. виконав повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 01.02.13р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2013р. на 11год. 00 хв.

2. Позивачу надати суду Договір, на підставі якого виконувались роботи; додаткову Угоду №14/787/09 від 09.09.2009р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу надати суду Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; докази оплати робіт; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1563/13

За позовом: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м.Київ

до відповідача: Головного управління Держкомзему у Львівській області, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 272 270 грн. 00 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №04 від 08.01.2013р., дійсна до 27.06.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №01/06-04 від 03.02.2013р., дійсна до 31.12.2013р.)

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» звернулось з позовом до Головного управління Держкомзему у Львівській області про стягнення заборгованості в сумі 272 270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.05.2013р.

30.04.2013р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати всі вимоги ухвали суду від 19.04.2013р.

07.05.2013р. представник відповідача, через канцелярію суду подав заяву про надання змоги ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.05.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити повністю. Крім цього, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу. Вимог ухвали суду від 19.04.2013р. не виконав. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

В судовому засіданні 14.05.2013р. представник відповідача проти позовних вимог заперечила повністю. Вимог ухвали суду від 19.04.2013р. не виконала. Заява представника відповідача про ознайомлення та зняття копій матеріалів справи задоволена судом.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та заяву представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, невиконання сторонами вимог ухвали від 19.04.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.13 о 10:30

2. Позивачу: 1)забезпечити явку повноважного представника;

2) виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2013р. ;

3) надати суду докази направлення відповідачеві актів для підписання;

4) провести звірку розрахунків з відповідачем по заборгова-ності за надання послуг проживання, що є предметом цього спору, для чого в 10-ти денний строк направити свого представника до відповідача. Конкретизований та доку-ментально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

5) надати суду докази сплати відповідачем отриманих послуг;

3. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2013р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа № 5015/3864/12

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б., суддів Сухович Ю.О., Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ;
до відповідача:Приватного підриємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок;
про:стягнення 160 399,93 грн.
та за зустрічним позовом:Приватного підриємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ;
про:визнання недійсними пунктів угоди

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не зявився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, представник (довіреність від 31.10.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ до Приватного підриємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок про стягнення 160 399,93 грн. та зустрічний позов Приватного підриємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ про визнання недійсними пунктів угоди.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на час розгляду справи вимоги ухвали суду від 04.04.02013 р. не виконав.

В судове засідання зявився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), надав витребувані ухвалою суду від 04.04.2013 р. додаткові матеріали.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних ухвалою суду додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2013 року о 15-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача (відповідач за зустрічним позовом):

- виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2013 р.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.13 Справа № 2/4

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за скаргою:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ванкувер, м.Львів;
на дії:Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів;
у справі:№2/4
за позовом:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, м.Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ванкувер, м.Львів;
про:стягнення 6 963 266,24 грн.

За участю представників:

від боржника (скаржника): ОСОБА_3, представник (довіреність № 7/13 від 11.03.2013 р.);

від стягувача: ОСОБА_4, представник (довіреність № 450/юр від 10.01.2013 р.);

від ДВС: ОСОБА_5, представник (довіреність № 09.1-45/В5 від 13.09.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ванкувер, м.Львів на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів у справі №2/4 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ванкувер, м.Львів про стягнення 6 963 266,24 грн.

В судове засідання зявився представник боржника (скаржника), скаргу підтримав, просив задоволити.

В судове засідання зявився представник стягувача проти скарги заперечив, просив відмовити.

В судове засідання зявився представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, вимоги ухвали суду не виконав, проти скарги заперечив.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29 05.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013 року о 11-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області:

- подати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу;

4. Зобовязати стягувача:

- подати письмове пояснення на скаргу.

Явка представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.13 р. Справа№ 914/842/13-г

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка Меблі», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реннова», м.Львів

про: стягнення 35 270,53 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність № 170 від 27.09.12р.)

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», м. Запоріжжя до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка Меблі», м.Львів та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Реннова», м.Львів про стягнення 35 270,53 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.03.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 28.02.13р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2013р. на 10год. 00 хв.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 28.02.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.13 Справа№ 914/627/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 121 360 грн. 34 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №174 від 02.07.2012р.).

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» про стягнення заборгованості в сумі 2 121 360 грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 13.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.02.2013р. У звязку із поданим представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 13.02.2013р., розгляд справи відкладався на 12.03.2013р.

Позивач в судове засідання 12.03.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судовому засіданні 12.03.2013р. представник відповідача проти позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.03.13 о 12:00

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 12.03.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду та його чергової неявки спір буде залишено без розгляду.

3. Відповідачу: явка повноважного представника в судове засідання та виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.13 Справа№ 5015/4778/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів
до відповідача 1:Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача 2:Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів
про: стягнення 132 000,00грн.
Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Ділай У.І.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача 1:Негря Б.Ю. представник, довіреність в матеріалах справи

від відповідача ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів та до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів про стягнення 132 000,00грн.

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

14.05.2013 року представник Позивача через канцелярію суду подав клопотання (вх. №16284/13 від 14.05.2013 року) про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням повноважного представника у відпустці.

17.05.2013 року Представник Позивача в судове засідання не зявився.

У судове засідання 17.05.2013 року Відповідач 1 та Відповідач 2 явку повноважних представників забезпечили, проти відкладення розгляду справи заперечень не висловлювали.

За наведених вище обставин, у звязку із клопотанням представника Позивача та для надання Сторонам можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за можливе, зважаючи на строки вирішення спору у даній справі, які у звязку із зміною 25.04.2013 року складу суду, розпочались спочатку, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : 05.06.13 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.13 Справа№ 914/713/13-г

За позовом: Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія», м.Львів

третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Айсберг», м.Львів

про зобовязання вчинити певні дії: відновити перегородку та закладені дверні прорізи в приміщенні магазину.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат (свідоцтво №518 від 03.10.2008р.)

від третьої особи: не зявився.

Галицька районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комунального підприємства про зобовязання вчинити певні дії: відновити перегородку та закладені дверні прорізи в приміщенні магазину.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 13.03.2013р.

Позивач в судове засідання 13.03.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку його повноважного представника через перебування в іншому суді. Вимог ухвали суду від 19.02.2013р. не виконав. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд ухвалив задоволити.

В судовому засіданні 13.03.2013р. представник відповідача проти позовних вимог заперечила, а також повідомила, що відзив на позовну заяву надісланий позивачу, третій особі та суду, про що надала квитанції такого відправлення разом із описом вкладення у цінний лист. Вимог ухвали суду від 19.02.2013р. в повній мірі, не виконала.

Третя особа в судове засідання 13.03.2013р. не зявилася, явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Вимог ухвали суду від 19.02.2013р. не виконала.

Враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання позивача та третьої особи та невиконання сторонами і третьою особою вимог ухвали від 19.02.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.03.13 о 10:30

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2013р.

3. Відповідачу: явка повноважного представника та виконати всі вимоги ухвали суду від 19.02.2013р.

4. Третій особі: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2013р.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, третій поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1215/13

За позовною заявою: Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо», с.Поріччя Яворівського району Львівської області

до відповідача-2: Державного підприємства «Львівське», с.Висіч Яворівського району Львівської області

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від прокурора: не зявився

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 01.04.13р.).

Розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо», с. Поріччя Яворівського району Львівської області до відповідача-2: Державного підприємства «Львівське», с. Висіч Яворівського району Львівської області про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Явку представників прокурора, позивача та відповідача-1 в судове засідання з невідомих причин не забезпечено.

Представник відповідача-2 позовні вимоги заперечив у повному обсязі, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи неявку в судове засідання прокурора та представників позивача і відповідача-1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.13 о 11:20

2. Прокурору, позивачу та відповідачу-2 забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

3. Відповідачу-1 виконати вимоги Ухвали суду від 01.04.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.13 Справа№ 914/1342/13

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНІКОЛЬ-Центр», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів

про: стягнення заборгованості 40 282,14 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 17.02.12р.).

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНІКОЛЬ-Центр», м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів про стягнення заборгованості 40 282,14 грн.

13.05.2013 р. представник позивача подав через канцелярію суду Клопотання (вх. №16020/13 від 13.05.2013р.) про долучення матеріалів до справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 10.04.2013р. не виконав.

Представник відповідача подав через канцелярію суду Відзив на позовну заяву (вх. № 17815/13 від 21.05.2013 р.), в якому зазначає, що вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими з огляду на наступне:

Поставлений товар був неналежної якості. Окрім того, відповідно до п.5.1.1 Договору заявки покупця на поставку товарів обовязкові для постачальника. Проте ТОВ «Мальви-Маркет» не надавало заявок на поставлений товар. Також, даний договір поставки від 02.01.2012 р. № ЛВ-002739 був укладений без належної згоди загальних зборів ТОВ «Мальви-Маркет», що ставить під сумнів його дійсність. В господарському суді Львівської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 (учасника ТОВ «Мальви-Маркет») про визнання даного договору поставки недійсним.

Виходячи з викладеного, відповідач вважає за доцільне провести двосторонню реституцію та повернути отриманий неякісний товар постачальникові, та просить суд відмовити у задоволенні позову.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2013р. на 11год. 30 хв.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 10.04.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.