ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 5024/2113/2011-5023/10074/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №47 від 24.01.2013 р., відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 05.10.2013 р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин", м. Харків (вх. №2025Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.13 у справі № 5024/2113/2011-5023/10074/11

за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

до Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення 102 802 720,9 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. у справі №5024/2113/2011/5023/10074/11 (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено; стягнуто з Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" на користь Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" - 10 027 295,78 грн. основного боргу; 82 424 371,31 грн. процентів за користування чужими коштами; 1 133 221,78 грн. пені; 2 195 977,78 грн.; інфляційних витрат, 7 021 854,25 грн. 30% річних; 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач - Іноземне підприємство "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин", не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. у справі №5024/2113/2011/5023/10074/11, 13.03.2013 р. звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ДП "Харківський завод шампанських вин" відмовити.

В судовому засіданні 22.10.2013 р. представник Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" надав клопотання (вх. №9996 віфд 21.10.13) про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, проведення якої просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та поставити на вирішення експерту наступні питання:

- Чи відповідає складена первинна документація за договором поставки №03/02/08 від 01.02.2008 р. вимогам законодавства України щодо порядку складення та оформлення первинних документів для надання їм юридичної сили?

- Чи підтверджується документально вартість отриманого та не оплаченого Іноземним підприємством "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" товару згідно з договором поставки №03/02/08 від 01.02.2008 року?

- Чи відповідають відображені в бухгалтерському обліку фінансово-господарські операції згідно з договором поставки №03/02/08 від 01.02.2008 року вимогам чинних нормативних актів з бухгалтерського обліку та звітності?

- Чи підтверджується правильність документального оформлення операцій з приймання - передачі товару та руху коштів згідно з договором поставки №03/02/08 від 01.02.2008 року?

- На яку суму проведено поставку та на яку суму здійснено розрахунок за товар, отриманий Іноземним підприємством "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" згідно з оспорюваним договором поставки №03/02/08 від 01.02.2008 року?

В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що в ході розгляду справи виникла необхідність у визначенні правильності проведених розрахунків та наявності заборгованості, для чого необхідні спеціальні знання у сфері бухгалтерського обліку.

Також відповідач надав додаткові пояснення на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі (вх. №10055 від 22.10.13), та додатки до пояснень: копії товарно-транспортних накладних, копії платіжних доручень, товарно-транспортні накладні-рахунки.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача з приводу наведеного клопотання, та з метою надання можливості сторонам підготовки письмових обгрунтувань своєї позиції щодо заявленного клопотання, в розгляді справи оголосила перерву до 28.10.2013 р.

Після перерви в судове засідання 28.10.2013 р. зявились представники сторін. Представник позивача надав письмові пояснення (вх. №10153 від 25.10.13) та клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: копії реєстру податкових накладних та копії податкових декларацій (вх. №10164 від 25.10.13).

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вислухавши додаткові пояснення і заперечення сторін, розглянувши клопотання відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, а також враховуючи, що для розяснення питань, які виникли під час апеляційного розгляду справи, потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання.

Зважаючи на необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин", м. Харків про призначення судової бухгалтерської експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №5024/2113/2011-5023/10074/11 судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи підтверджується документально вартість отриманого та не оплаченого Іноземним підприємством "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" товару згідно з договором поставки №03/02/08 від 01.02.2008 року?

2) чи відповідають відображені в бухгалтерському обліку фінансово-господарські операції згідно з договором поставки №03/02/08 від 01.02.2008 року вимогам чинних нормативних актів з бухгалтерського обліку та звітності?

3) чи підтверджується правильність документального оформлення операцій з приймання - передачі товару та руху коштів згідно з договором поставки №03/02/08 від 01.02.2008 року?

4) на яку суму проведено поставку та на яку суму здійснено розрахунок за товар, отриманий Іноземним підприємством "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" згідно з оспорюваним договором поставки №03/02/08 від 01.02.2008 року?

3. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

4. Матеріали справи №5024/2113/2011-5023/10074/11 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).

5. Керівництву Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 забезпечити попередження експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобовязати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 надіслати копії висновку експерта сторонам відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

7. Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової бухгалтерської експертизи на Іноземне підприємство "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин", м. Харків.

8. Рахунок на оплату вартості вартості судової бухгалтерської експертизи направити на адресу відповідача: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7.

9. Зобовязати Іноземне підприємство "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок та докази оплати надати Харківському апеляційному господарському суду.

10. Провадження у справі №5024/2113/2011-5023/10074/11 зупинити до закінчення проведення призначеної судової бухгалтерської експертизи.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.