ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2013 р. Справа № 5023/4439/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (вх. № 1816 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2013 року у справі № 5023/4439/11

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м.Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2013 року у справі №5023/4439/11 (суддя Кононова О.В) відмовлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по справі № 5023/4439/11 від 15.05.2013р., ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги, викладені у скарзі на дії ліквідатора, а саме:

-Визнати угоду на організацію та проведення аукціону від 20.07.2011 р., укладену між арбітражним керуючим ОСОБА_3 та товарною біржею «Правопорядок», а також Протокол № 2 від 26.07.2011 р. на проведення аукціону щодо продажу двохкімнатної квартири № 129 загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою м.Харків, вул.Мироносицька, буд. 99-б недійсними.

-Визнати торги на аукціоні відповідно до угоди на організацію та проведення аукціону від 20.07.2011 р. укладеного між ліквідатором та Товарною біржею «Правопорядок», що відбулися 26.07.2011 р., де було продано двохкімнатну квартиру № 129 загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою м.Харків, вул. Мироносицька, буд. 99-б недійсними.

-Стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_3 судові витрати понесені банком у розмірі 1 147,00.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до апеляційної інстанції було надіслано копії матеріалів справи №5023/4439/11 у 1-му томі.

Відповідно до приписів статті 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів зазначає, що копій матеріалів надісланих до апеляційного суду по даній справі недостатньо для повного та всебічного зясування обставин справи, а тому, посилаючись на ст. 106 ГПК України, вважає за необхідне витребувати у господарського суду Харківській області матеріали справи №5023/4439/11 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "02" липня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/4439/11.

Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О.Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя Я.О. Білоусова