overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.13 р. Справа № 5006/10/39пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Гриник М.М.,

при секретарі судового засідання Поповій С.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м. Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м. Донецьк про внесення змін до договору оренди землі.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.04.2013 року справу було передано на розгляд судді Гриник М.М.

Представники позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 25.04.13 року.

2. Зобовязати сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмові пояснення стосовно пояснень ОСОБА_1 міської ради від 10.01.2013р.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.13 р. Справа № 17/109

Позивач: Комунальне підприємство Донецькміськводоканал, м. Донецьк

до відповідачів: 1) Державного підприємства Донецьквугілля, м. Донецьк

2) Відособленого підрозділу Шахтоуправління Південнодонбаське № 3, м. Вугледар

про стягнення 26 497,44 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2005р. позовні вимоги Комунального підприємства Донецькміськводоканал задоволено і на його користь з Державного підприємства Донецьквугілля стягнуто 26 497,44 грн. боргу за надані послуги, 264,97 грн. відшкодування витрат по оплаті держмита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі щодо стягнення суми заборгованості 26 497,44 грн. з Відособленого підрозділу Шахтоуправління Південнодонбаське № 3 Державного підприємства Донецьквугілля припинено.

На виконання рішення 03.06.2005р. видано наказ

Комунальним підприємством «Донецькміськводоканал» до господарського суду Донецької області подана скарга №09/2071 від 10.04.13р. на дії заступника начальника ВДВС Ворошиловського МУЮ м. Донецька ОСОБА_1 щодо визнання дій по винесенню постанови ВП № 37098632 від 21.03.2013р. неправомірними, скасування постанови ВДВС Ворошиловського РУЮ ВП № 37098632 від 21.03.2013р., зобовязання ВДВС Ворошиловського РУЮ прийняти наказ господарського суду Донецької області від 03.06.2005р. № 17/109 до виконання і відкрити виконавче провадження.

Керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 22.04.13 на 11:20 год. (кім.№ )

Зобовязати ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька подати відзив на скаргу.

Явка у засідання суду представників позивача і ВДВС з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - ДВС.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.13 р. Справа № 17/133

Позивач: Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецьквугілля», м. Донецьк

про стягнення 233 528,18 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2005р. позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) Комунального підприємства Донецькміськводоканал задоволено і на його користь з Державного підприємства Донецьквугілля стягнуто 138 528,18 грн. боргу за надані послуги, 1 385,28 грн. відшкодування витрат по оплаті держмита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 30.05.2005р. видано наказ.

Комунальним підприємством «Донецькміськводоканал» до господарського суду Донецької області подана скарга №09/2070 від 10.04.13р. на дії заступника начальника ВДВС Ворошиловського МУЮ м. Донецька ОСОБА_1 щодо визнання дій по винесенню постанови ВП № 37098134 від 21.03.2013р. неправомірними, скасування постанови ВДВС Ворошиловського РУЮ ВП № 37098134 від 21.03.2013р., зобовязання ВДВС Ворошиловського РУЮ прийняти наказ господарського суду Донецької області від 30.05.2005р. № 17/133 до виконання і відкрити виконавче провадження.

Керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 22.04.13 на 11:20 год. (кім.№ )

Зобовязати ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька подати відзив на скаргу.

Явка у засідання суду представників позивача і ВДВС з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - ДВС.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.13 р. Справа № 5006/44/110/2012

за заявою позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правовий континент», м.Донецьк

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Федар», м.Донецьк

Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

15.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правовий континент», м.Донецьк про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 23.04.13 на 13:45 год. (кім.№ 327)

Сторонам надати письмові пояснення по суті заяви.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.13 р. Справа № 5006/44/110/2012

за заявою позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правовий континент», м.Донецьк

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Федар», м.Донецьк

Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

15.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правовий континент», м.Донецьк про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 23.04.13 на 13:45 год. (кім.№ 327)

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.13 р. Справа № 11/308

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк, виробнича одиниця «Дружківкатепломережа», м.Дружківка Донецької області про виправлення допущеної описки в наказі від 05.01.2012р. по справі за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк, виробнича одиниця „Дружківкатепломережа, м.Дружківка Донецької області,

до відповідача 1, Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області,

відповідача 2,Комунального підприємства „Редакція міської суспільно-політичної газети „Дружківський робочий Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 52 588,70 грн.

Представники сторін:

від позивача(заявника): ОСОБА_1 за довіреністю №юр/7739 від 28.12.2012р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

за участю ВДВС Головного управління юстиції у Донецької області: ОСОБА_2 за довіреністю №345 від 27.11.2012р.

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк, виробнича одиниця „Дружківкатепломережа, м.Дружківка Донецької області, звернулось з заявою №юр/1434 від 11.03.2013р. до господарського суду Донецької області про виправлення допущеної описки в наказі від 05.01.2012р.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. у звязку із знаходженням судді Соболєвої С.М. на лікарняному, справу було передано судді Мальцеву М.Ю.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутніми представники відповідачів, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 01.04.13 року.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.13 р. Справа № 905/2080/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Берті», м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», смт.Тельманове Донецької області

про стягнення 126 592,52 грн.

за участю уповноважених сторін:

ві?д позивача ОСОБА_1 голова правління

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності від 07.09.12

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Берті», м. Бердянськ Запорізької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», смт. Тельманове Донецької області суми основного боргу у розмірі 123 528 грн., індексу інфляції у розмірі 617,65 грн. та 3% річних у розмірі 2 446,87 грн. на підставі договору №32 (поставки) від 03.03.2011. (Усього 126 592,52 грн.).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, але письмового відзиву не надав.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 22.05.13 року.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

· перерахувати 3% річних з урахуванням того, що у 2012р. було 366 календарних днів, а у 2013р. 365 днів.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.13 р. Справа № 5006/48/53пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонс"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасс-ВДМ"

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими, при укладанні договору про постачання електроенергії

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонс" про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими, при укладанні договору про постачання електроенергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.09.2012.

28.08.2012 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонс" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про зобов'язання ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" укласти договір постачання електричної енергії в редакції ТОВ "Укрдонс".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2012 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

12.04.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонс" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного зустрічного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду від 29.08.2012 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду, судовий збір у розмірі 1 073,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонс" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36414900) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 27.08.2012.

Оригінал квитанції від 27.08.2012 знаходиться в діловодстві господарського суду Донецької області в матеріалах справи № 5006/48/53пд/2012.

Суддя Сажнева М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.13 р. Справа № 19/112

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши:

заяву - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ

про розстрочку виконання рішення від 06.02.2012р.

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління

ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1382046,85грн., в тому числі: суми кредиту в розмірі 1017400,00грн., відсотків за користування кредитними коштами на дату подачі позовної заяви -364646,85грн.

в с т а н о в и в :

02.04.2013р. ФОП ОСОБА_1 м. Красноармійськ звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення від 06.02.2012р. по справі №19/112, в якій просить суд розстрочити виконання рішення, затвердити наступний графік виконання рішення господарського суду : до 01.08.2013р. часткове погашення заборгованості в сумі 300000,00грн., до 15.11.2013р. погашення заборгованості в сумі 321103,32грн. та зупинити виконавче провадження за наказом №19/112 від 24.02.2012р. до 15.11.2013р.

На підставі ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15.04.13 на 11:00 год. (кім.№ 321)

Заявнику до дня слухання заяви надати докази часткової оплати боргу (платіжне доручення, банківські виписки тощо), документи, що підтверджують неможливість виконати рішення господарського суду у визначений законодавством термін.

3. Стягувачу надати письмові пояснення на заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.13 р. Справа № 32/143пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Сгара Е.В. і ОСОБА_1, розглянувши скаргу

скаржника (Боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОК м. Донецьк

до Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про: визнання недійсною та незаконною постанову від 28.03.2013р. про повернення стягувачеві без виконання наказу №32/143пн від 22.06.2007р.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас, м. Донецьк

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „КРОК м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із скаргою на Відділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсною та незаконною постанову від 28.03.2013р. про повернення стягувачеві без виконання наказу №32/143пн від 22.06.2007р.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Донецької області від 07.03.2013р. справа № 32/143пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок м. Донецьк про звільнення безпідставно займаного нежитлового приміщення, була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду, у відповідності до запиту від 05.03.2013р. у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОК м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. у справі № 32/143пн.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. справа №32/143пн разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОК м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. була направлена на адресу Вищого господарського суду України.

Відтак, матеріали справи №32/143пн відсутні в Господарському суді Донецької області, що унеможливлює вирішення питання про прийняття скарги та її розгляд до моменту повернення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОК м. Донецьк до Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсною та незаконною постанову від 28.03.2013р. про повернення стягувачеві без виконання наказу №32/143пн від 22.06.2007р., на строк до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Величко Н.В.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.13 р. Справа № 905/1441/13-г

Позивач: Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка

про стягнення 8 948,88грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр.

відповідача: ОСОБА_2 заст.. нач. юр. від.

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» 8 948,88грн. зборів і плат, у тому числі:

- 4 340,88грн. плата за користування вагоном;

- 1 181,28грн. плата за користування контейнерами;

- 436,44грн. збір за маневрову роботу;

- 2 720,64грн. збір за зберігання вантажу;

- 237,12грн. збір за телеграфні повідомлення;

- 32,52грн. збір за внесення змін в перевізний документ.

На виконання ухвали від 02.04.2013р. залізниця пояснила, що:

· розбіжність в номері контейнеру EURU 861174-7P перешкоджала складанню залізницею передавальних документів на транспортні засоби, що є необхідними для передачі вагону з вантажем інозалізниці та предявлення митниці для проведення митного контролю і, відповідно, створювали перешкоди для подальшого перевезення вантажу;

· про виникнення перешкод до перевезення вантажу станцією Чоп Львівської залізниці відповідно до вимог §2 ст.21 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення направлене телеграфне повідомлення на станцію відправлення № 12 від 01.08.2012р., про що відправник був повідомлений станцією Авдіївка;

· про вказівки відправника телеграмою № 38 від 08.08.2012р. повідомлено станцію Чоп на підставі листа відповідача № 07-1/05/1608 від 07.08.2012р.

Залишивши за собою право надати заперечення на пояснення залізниці щодо правових підстав затримки львівськими залізничниками на прикордонній передавальній станції Чоп Львівської залізниці вагону-цистерни № 94814787, відповідач заперечує факт отримання відомостей про затримку вагону 01.08.2012р. і наполягає на тому, що телеграфне повідомлення заводом було отримано 07.08.2012р. і в цей же день була дана відповідь.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 22.04.13 року.

Позивачеві і відповідачеві забезпечити явку у судове засідання осіб, які брали участь у прийманні-передачі телеграфного повідомлення № 12 від 01.08.2012р.

Явка представників сторін і викликаних осіб з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18