УХВАЛА

Справа № 31/9 28.03.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна», м.Київ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 31/9 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Лоджистікс Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна», м.Київ

про стягнення заборгованості 666 850,20 грн.

Суддя Жагорнікова Т.О.

Представники сторін:

від стягувача:не з'явився;
від боржника:ОСОБА_1 (дов. №б/н 17.12.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НД Лоджистікс Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» про стягнення заборгованості 666 850,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 31/9 від 14.03.2012 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2012 р., позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Лоджистікс Україна» заборгованість у розмірі 666 850,20 грн. та 13 337,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 05.12.2012 р. Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №31/9 від 10.01.2013 р. визнано наказ господарського суду міста Києва у справі №31/9 від 05.12.2012 р. таким, що не підлягає виконанню частково (на суму 1 000.00 грн.)

14.03.2013 р. Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва у справі №31/9 від 05.12.2012 р. таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №31/9 від 18.03.2013 р. розгляд заяви призначено на 28.03.2013 р.

До початку судового засідання 28.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від боржника (заявника) надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У звязку із наданим клопотанням, розгляд справи в судове засіданні 28.03.2013 р. здійснювався за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 28.03.2013 р. представник боржника надав усні пояснення по суті заяви, просив задовольнити заяву у повному обязі.

Стягувач в судове засідання 28.03.2013 р. не зявився, свої представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Подана заява мотивована частковою сплатою боржником присуджених до стягнення рішенням господарського суду міста Києва у справі № 31/9 від 14.03.2012 р. грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, положення чинного законодавства України пов'язують можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, із встановленим судом фактом відсутності повністю чи частково обов'язку боржника у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з поданої заяви, в якості виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 31/9 від 14.03.2012 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2012 р., на виконання якої було видано наказ від 05.12.2012 р., боржник перерахував на користь стягувача грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №152 від 11.03.2013 р.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене вбачається, що у звязку з добровільним погашенням боржником частини боргу у розмірі 1 000,00 грн., суд вважає, що існують правові підстави для визнання наказу №31/9 від 05.12.2012 р. таким, що не підлягає виконанню в частині 1 000,00 грн.

При цьому, суд відзначає, що чинним законодавством України не передбачено видача нового наказу у випадку визнання раніше виданого наказу таким, що не підлягає виконанню частково, а тому наказ господарського суду міста Києва №31/9 від 05.12.2012 р. підлягає виконанню з урахуванням наведеної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» про визнання наказу №31/9 від 05.12.2012 р. таким, що не підлягає виконанню частково.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва у справі №31/9 від 05.12.2012 р., виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 31/9 від 14.03.2012 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2012 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення грошових коштів у розмірі 1 000,00 грн.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва у справі №31/9 від 05.12.2012 р.

Суддя Т.О. Жагорнікова