ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2013 р. Справа № 920/432/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Шостка (вх.№1370С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 01.04.2013р. по справі № 920/432/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Шостка

до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Шостка

про стягнення 1077576,47 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013року Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Шостка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Шостка заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1077576,47 грн., в тому числі: основної заборгованості – 1050572,42 грн., пені – 21291,22 грн., інфляційних нарахувань – 1461,52 грн., 3% річних – 4248,31 грн., обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №515 від 20.06.2003р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.04.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 983575,42 грн. основної заборгованості, пені - 21291,22 грн., 3% річних - 4248,31 грн., 1461,52 грн. інфляційних збитків, 21551,53 грн. судового збору. В іншій частині провадження припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його змінити в частині зменшення стягнення: суми основного боргу на 113460,63 грн., пені на 758,97 грн., інфляційних нарахувань (точну суму неможливо встановити з причин, що вказані в мотивувальній частині скарги), судових витрат на користь позивача на 3624,39 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Шостка на рішення господарського суду Сумської області від 01.04.2013р. по справі № 922/432/13 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "06" червня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

Зобов`язати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги стосовно зміни рішення господарського суду Сумської області в частині зменшення стягнення інфляційних нарахувань.

Запропонувати позивачу не пізніше до 03.06.2013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 03.06.2013р.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.