overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2013р. Справа № 14/387

за заявою позивача: Публічного акціонерного товариства

„ДТЕК Донецькобленерго м. Горлівка

відповідач: Підприємство Микитинська виправна колонія № 87 Управління

державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій

області, м. Горлівка

про зміну назви позивача

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго звернулось до суду з клопотанням про зміну назви позивача з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго.

Підставою для зміни назви позивача зазначено те, що внаслідок проведення державної реєстрації змін до Статуту, які були повязані із набранням чинності Законом України „Про акціонерні товариства, змінилась його організаційно правова форма.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.10.2004 р. з Підприємства Микитинської виправної колонії № 87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго стягнуто заборгованість в сумі 4989,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1082,48 грн., 3 % річних в сумі 449,01 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго було перейменовано у Публічне акціонерне товариство „ Донецькобленерго, а тому назва позивача була змінена на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго.

Зміна найменування Товариства та проведення державної реєстрації змін до Статуту були здійснені у звязку із приведення типу та найменування Товариства у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства.

Місцезнаходження юридичної особи не змінилось.

У звязку з тим, що реорганізація позивача повязана тільки зі зміною його найменування, що не впливає на обсяг його прав та обовязків, суд задовольняє клопотання і змінює назву позивача з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка про зміну назви позивача задовольнити.

Змінити назву позивача з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11; ) у встановленому рішенням господарського суду по справі № 14/387 правовідношенні на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11; ).

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим.-стягувачу

1прим.-боржнику

1прим.-господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1 381-91-20
ХОЗЯЙСТВЕНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
13.11.2013 г. Справа № 905/7505/13
Судья хозяйственного суда Донецкой области О.В. Овсянникова
по иску: Публичного акционерного общества
„Старокраматорский машиностроительный завод, г. Краматорск
к ответчику: Закрытому акционерному обществу „РосТрансСтрой,
г. Санкт Петербург, Российская Федерация
о взыскании 206864,63 рублей РФ
Судья хозяйственного суда Донецкой области О.В. Овсянникова
Рассмотрев в открытом судебном заседании хозяйственного суда дело с участием представителей сторон:
От истца: ОСОБА_1 дов.
От ответчика: не явился.
Публичное акционерное общество „Старокраматорский машиностроительный завод обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Закрытого акционерного общества „РосТрансСтрой 200000,00 рублей РФ долга, 5566,00 рублей РФ пени и 1298,63 рублей РФ годовых, а всего 206864,63 рублей РФ.
Ответчик требования суда не выполнил, его представитель в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание неявку ответчика и учитывая необходимость предоставления дополнительных документов, руководствуясь ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ,суд -
Слушание дела отложить на 09.12.2013 года в 10:30 час.
Истцу предоставить справку Государственного казначейства о зачислении судебного сбора в доход государственного бюджета Украины, извлечение из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей и извлечение из решения наблюдательного совета о назначении генерального директора ПАО „Старокраматорский машиностроительный завод.
Ответчику выполнить требования суда, изложенные в определении от 28.10.2013 г.
Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Предупредить ответчика, что в случае неисполнения требования суда и неявки его представителя в судебное заседание, иск будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
Судья О.В. Овсяннікова

1прим-господарському суду
Донецької області ОСОБА_1
О.В.ОСОБА_2 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.2013 Справа № 905/7789/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства

„ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької

міської ради «Палац спорту «Дружба», м.Донецьк

про стягнення 3273,50 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Палац спорту «Дружба», м.Донецьк 3273,50 грн боргу.

Відповідач відзива по справі не надав, вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.11.2013 р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2013 р. Справа № 905/7483/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Комунального підприємства «Бюро технічної

інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Донецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів № 19 Донецької обласної ради

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1. Головне Управління державного казначейства України у Донецькій області

2. Управління Державної казначейської служби України у

Київському районі м. Донецька

про стягнення 18304,91 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: ОСОБА_2- дов.

від третіх осіб: 1. не зявився.

2. не зявився.

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Донецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів № 19 Донецької обласної ради 17027,81 грн боргу та 1277,10 грн річних, а всього 18304,91 грн.

Відповідач надав копію платіжного доручення № 646 від 19.06.2013 р. та договір про здійснення розрахунково касового обслуговування через Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька.

Треті особи вимоги суду не виконали, їх представники у судове засідання не зявились. Про час і місце судового засідання треті особи були повідомлені належним чином.

09.12.2013р. від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання третьої особи-2, з метою захисту її інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати копію акта виконаних робіт, розрахунок річних.

Третій особі-2 управлінню Державної казначейської служби України у Київському районі м.Донецька надати суду докази оплати платіжного доручення № 646 від 19.06.2013р.

Сторонам та третім особам забезпечити явку представників у засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачу

2прим.-третім особам

1прим-господарському суду

Донецької області Вик

О.В.ОСОБА_3 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2013р. Справа № 905/876/13-г

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Артемівськ-Енергія, м. Артемівськ Донецької області

боржник: Артемівський професійний будівельний ліцей, м. Артемівськ

правонаступник боржника: Державний навчальний заклад „Артемівський професійний ліцей, м. Артемівськ

Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську

Донецької області

про заміну боржника у виконавчому провадженні

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія звернулось з заявою в якій просить суд замінити боржника Артемівський професійний будівельний ліцей на його правонаступника Державний навчальний заклад „Артемівський професійний ліцей якому були передані усі права та обовязки.

Беручи до уваги, що заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.12.2013 р. на 10:30 год. (кім.№ 312 )

Заявнику надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на боржника та його правонаступника, їх Статути, розподільчий баланс, копію наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 10.04.2013 р. № 427

Явка представників стягувача, боржника та правонаступника боржника у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 примірника:

1 прим. стягувачу

1 прим. боржнику

1 прим. правонаступнику боржника

1 прим. господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 905/8318/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного підприємства „ВФ Вугілляспецремонт, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донецьквуглепрохідка, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 183419,58 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Приватне підприємство „ВФ Вугілляспецремонт, м. Донецьк звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьквуглепрохідка, м. Горлівка Донецької області 179900,44 грн боргу та 3519,14 грн річних, а всього 183419,58 грн.

Сторони вимоги суду не виконали, їх представники у судове засідання не зявилися. Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників сторін, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року о 10:30 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.11.2013 р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_1

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8298/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Бюджетної установи Горлівська міська рада, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Телекомпанія „Родина, м. Горлівка Донецької області

про зобовязання виконати певні дії

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Бюджетна установа Горлівська міська рада, м. Горлівка звернулась з позовом в якому просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Телекомпанія „Родина, м. Горлівка Донецької області спростувати недостовірну інформацію.

Відповідач відзива по справі не надав, вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року об 11:30 год.

Позивачу надати докази належності веб-сайту www.tv-center.tv відповідачу.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази достовірності інформації, розміщеної на веб-сайті www.tv-center.tv.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2013р. Справа № 11/453

за скаргою стягувача: Державного територіально-галузевого

обєднання «Львівська залізниця», м.Львів

до: Відділу державної виконавчої служби

Ровеньківського міського управління юстиції, м.Ровеньки

боржник: Державне підприємство «Ровенькиантрацит», м.Ровеньки

на дії відділу державної виконавчої служби

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» звернулось до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державної виконавчої служби в якій просить суд визнати недійсною постанову від 10.04.2008р. про зупинення виконавчого провадження № 7423691 по примусовому виконанню судового наказу Господарського суду Донецької області від 06.11.2007р. № 11/453 та зобовязати Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції провести виконавчі дії та заходи по примусовому виконанню судового наказу Господарського суду Донецької області від 06.11.2007р. № 11/453.

Беручи до уваги, що скаргу слід розглянути у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 15.01.2014 на 10:00 год. (кім.№ 312)

Відділу державної виконавчої служби надати письмові пояснення по скарзі, матеріали виконавчого провадження та забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Попередити ВДВС, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з винного учасника судового процесу стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.)

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

1прим.-скаржнику

1прим.-боржнику

1прим.-ВДВС

1прим.-господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7876/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства „Український науково технічний

центр металургійної промисловості „Енергосталь, м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

„Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк

про стягнення 529601,39 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Державне підприємство „Український науково технічний центр металургійної промисловості „Енергосталь, м. Харків звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства „Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк 523633,40 грн боргу, 4848,99 грн пені та 1119,00 грн річних, а всього 529601,39 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

27.11.2013р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.12.2013 року об 11:45 год.

Позивачу надати розрахунок суми позову з переліком усіх актів виконаних робіт (номер, дата, сума) та переліком проведених платежів (номер платіжного документа, дата, сума).

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.11.2013 р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області Вик

О.В.ОСОБА_2 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.2013р. Справа № 40/246

за позовом: Закритого акціонерного товариства

„Горлівський машинобудівник, м. Горлівка Донецької області

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства „Донецький державний науково-

дослідний, проектно конструкторський та експериментальний інститут

комплексної механізації шахт „Дондіпровуглемаш, м. Донецьк

про самовідвід судді

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідачів: ОСОБА_2-дов.

Закрите акціонерне товариство „Горлівський машинобудівник звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з .Державного підприємства „Донецький державний науково дослідний, проектно конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт „Дондіпровуглемаш платежі (роялті) за ліцензійним договором № 2/06 на загальну суму 4669670,84 грн.

До початку розгляду справи по суті суддя Овсяннікова О.В. подала до суду заяву про самовідвід.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів;

згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010 р. (протокол № 30 від 27.12.2010 р.) зі змінами, внесеними у подальшому, до спеціалізації спорів, які може розглядати суддя Овсяннікова О.В., не належать спори, повязані з невиконанням зобовязань за ліцензійним договором;

ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя „не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу;

порядок визначення судді для розгляду позовної заяви вих.. № 50-2/972, встановлений ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, було порушено, оскільки вищевказана заява була розподілена без врахування спеціалізації судді (цей спір віднесено до розгляду суддів, які розглядають спори , повязані із захистом прав на обєкти інтелектуальної власності (судді Мельниченко Ю.С., Осадча А.М., Сич Ю.В.) (4 відділ);

відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвід,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Овсяннікової О.В. про самовідвід.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачам

1прим-господарському суду Донецької області ОСОБА_3 ОСОБА_4 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2013р. Справа № 905/4009/13

за скаргою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Енергозберігаючі технології 2010, м. Київ

до: відділу державної виконавчої служби

Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

боржник: Державне підприємство

Донецька залізниця, м. Донецьк

на дії відділу державної виконавчої служби

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології 2010 звернулось зі скаргою в якій просить суд скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (ВДВС) про закінчення виконавчого провадження від 23.10.2013 р. та зобовязати ВДВС виконати наказ господарського суду Донецької області від 02.08.2013 р. у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Беручи до уваги, що скаргу слід розглянути у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.12.2013 на 11:00 год. (кім.№ 329 )

Боржнику надати докази виконання рішення суду.

Відділу державної виконавчої служби надати письмове пояснення по скарзі та матеріали виконавчого провадження.

Явка представників сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

1прим.-скаржнику

1прим.-боржнику

1прим.-ВДВС

1прим.-господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

Тел. 381-91-20