ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/2771/13

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача: Приватного підприємства Автоцентр-Червоноград, м.Червоноград Львівської області

про: стягнення заборгованості в сумі 262284,30грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 15.03.2013 року)

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 60 від 19.08.2013 року)

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходили.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області до Приватного підприємства Автоцентр-Червоноград, м.Червоноград Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 262284,30грн.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.08.2013р. Ухвалою суду від 06.08.2013 року розгляд справи відкладено до 20.08.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.2013 року зявився, проти позову заперечив з підстав зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх. № 33542/13 від 19.08.2013 року).

Представник позивача в судове засідання 20.08.2013 року зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві, через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог за вх. № 33787/13 від 20.08.2013 року, уточнений розрахунок штрафних санкцій за вх. № 33789/13 від 20.08.2013 року, письмові пояснення за вх. № 33792/13 від 20.08.2013 року та клопотання про відшкодування витрат на юридичні послуги за вх. № 33795/13 від 20.08.2013 року.

Крім того, представник позивача подав клопотання ( вх. № 33862/13 від 20.08.2013 року), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору, проти вказаного клопотання представник відповідача не заперечив.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та для повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 01.10.13 р. о 12:30

3. Зобовязати сторони:

Позивача, Відповідача:

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.