overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 905/287/13-г

Господарський суд у складі: головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Бокова Ю.В., суддя Сгара Е.В.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Дочірнього підприємства «Сантехкомплект» м.Донецьк Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хай-Тек Технолоджи», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 6 331,22грн., інфляційних витрат у розмірі 38,02грн., 3% річних у розмірі 449,59грн., штрафу у сумі 1 582,80грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство «Сантехкомплект» м.Донецьк Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хай-Тек Технолоджи», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 6 331,22грн., інфляційних витрат у розмірі 38,02грн., 3% річних у розмірі 449,59грн., штрафу у сумі 1 582,80грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 26.04.2013р. призначений колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Бокова Ю.В., суддя Сгара Е.В.

Через канцелярію суду позивач надав витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що адреса відповідача є: 03035, м.Київ, Деснянський район, вул.Закревського,б.9.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 16.04.13 року.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради надіслати на адресу господарського суду довідку про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хай-Тек Технолоджи» (83050, м.Донецьк, вул. Університетська, 55/54; 03035, м.Київ, Деснянський район, вул.Закревського,б.9, )

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.13 р. Справа № 22/5

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Гледфарм ЛТД, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг, м.Донецьк

про стягнення 697 208,65грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача : не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Гледфарм ЛТД, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг, м.Донецьк, стягнення 697 208,65грн.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 25.03.13 року.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради в строк до 25.03.2013р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг (вул..Складська, 3-в, м.Донецьк, 8300, ).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"16" квітня 2013 р. Справа № 905/2259/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Красна Гора», м.Донецьк

про: стягнення штрафу за неякісний товар у сумі 13 271,04грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3-за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Красна Гора», м.Донецьк стягнення штрафу за неякісний товар у сумі 13 271,04грн

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду надав додаткові матеріали по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.13 року о 11:30 год.

1.Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- засвідчені копії правоустановчих документів (Свідоцтво про державну реєстрацію);

2.Зобовязати Відповідача надати суду:

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- докази сплати стягуваних сум.

3.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.13 р. Справа № 905/247/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Картол», м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика снеків», м.Красноармійськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 171 958,02грн., пені у сумі 8 370,70грн., 3% річних у розмірі 1 858,47грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Картол», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика снеків», м.Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 171 958,02грн., пені у сумі 8 370,70грн., 3% річних у розмірі 1 858,47грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 05.03.13 року.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 28/11

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглядається заява :

ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області, м.Макіївка

про: заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК

«Жовтеньвугілля» на його правонаступника ДП «Шахтарськантрацит»

по справі № 28/11

за позовом: Гірницького районного управління м.Макіївки Пенсійного Фонда України м. Макіївка

до Відповідача: ДВАТ шахти «Рассвет» ДП ДХК « Жовтеньвугілля» м.Кіровськ

про: звернення стягнення на майно в сумі 1 055,04 грн,-

за участю представників:

від позивача(заявника):ОСОБА_2.- за довіреністью

від відповідача(боржника): не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області, м.Макіївка звернувся із заявою до господарського суду Донецької до відповідача (боржника) ДВАТ шахти «Рассвет» ДП ДХК « Жовтеньвугілля» м.Кіровськ про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» на його правонаступника ДП «Шахтарськантрацит» по справі № 28/11

Представник позивача(заявника) у судове засідання з'явився. Через канцелярію суду надав додаткові документи по справі

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ДП «Шахтарськантрацит» у судове засідання не зявився,про причини неявки не повідомив,ухвалу суду не виконав.

Керуючись ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати ДП «Шахтарськантрацит» документально підтвердити викладені в заяві обставини; докази правонаступництва вимог по даному рішенню суду від ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» до ДП «Шахтарськантрацит» (передавальний акт);

Розяснити сторонам та ДП «Шахтарськантрацит»,що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Визнати явку представників сторін та ДП «Шахтарськантрацит» в судове засідання обовязковою.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 905/1553/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Трейд-Холдинг ЛТД», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 395 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2-особисто,

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, м.Донецьк звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Трейд-Холдинг ЛТД», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 395 000,00грн.

Представник позивача в судове засідання підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 01.04.13р. через канцелярію суду надав клопотання про здійснення судового засідання без участі представника відповідача та відзив на позовну заяву.

У звязку з необхідністю витребування документів по справі, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 16.04.13 року.

1.Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

- засвідчені копії правоустановчих документів (Свідоцтво про державну реєстрацію);

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- докази сплати стягуваних сум.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Сажневої М.В., Сгара Е.В.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

У звязку з задоволенням клопотання позивача, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 03.04.13 року.

Зобовязати сторін надати письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Сажнева М.В.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.13 р. Справа № 9/57

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Лисичанський гумово-технічний завод»

про поновлення строку на предявлення судового наказу до виконання по справі №9/57

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Лисичанський гумово-технічний завод», м.Луганськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» , м.Донецьк

про: стягнення 1 072 909,84грн.

за участю представників:

від позивача по справі: ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача по справі: ОСОБА_3 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Лисичанський гумово-технічний завод» звернулось з заявою про поновлення строку на предявлення судового наказу до виконання по справі №9/57.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Лисичанський гумово-технічний завод», м.Луганськ підтримали заяву про поновлення строку на предявлення судового наказу до виконання по справі №9/57

Представник Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк проти задоволення заяви заперечив.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 02.04.13 року.

Зобовязати заявника (позивача) надати суду:

- докази поважності пропуску строку дії наказу господарського суду Донецької області.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2013р. Справа № 905/1179/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 1 003 248,13грн., пені у розмірі 76 103,56грн., 3% річних у сумі 68 006,11грн., інфляційних витрат у розмірі 46 149,38грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 1 003 248,13грн., пені у розмірі 76 103,56грн., 3% річних у сумі 68 006,11грн., інфляційних витрат у розмірі 46 149,38грн.

Через канцелярію суду 16 квітня 2013 року від представника позивача надійшла телеграма про неможливість забезпечення явки представника у судове засідання на зазначену дату а також неможливістю у звязку із зазначеним виконати вимоги ухвали від 03.04.13року.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Заперечив проти задоволення позовних вимог.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.05.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати позивача надати суду:

- письмове обґрунтування заявлених позовних вимог до відповідача з урахуванням наявності договору про заміну сторін у зобовязанні від 10 червня 2011р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 14/7

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув скаргу

Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»,

про визнання неправомірною та скасування Постанови від 12.12.2012р. (ВП 12126013) про стягнення з ЗАТ «БМФ «Азовстальбуд» виконавчого збору у розмірі 1 224 159,74грн., винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1В

по справі №14/7

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Альфа-банк, м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма

„Азовстальбуд, м.Маріуполь

про: стягнення 12424959 грн. 33 коп.

за участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3Ф за довіреністю,

від позивача: не з»явився.

від ВДВС: ОСОБА_4 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» звернулось зі скаргою визнання неправомірною та скасування Постанови від 12.12.2012р. (ВП 12126013) про стягнення з ЗАТ «БМФ «Азовстальбуд» виконавчого збору у розмірі 1 224 159,74грн., винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 05.03.13 року.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засіданні обовязкова.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.13 р. Справа № 5006/29/164/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк

про: стягнення 35 763,89грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача : ОСОБА_3- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк про стягнення 35 763,89грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представники сторін зявились у судове засідання, надали усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з вирішенням питання щодо врегулювання спору.

У звязку з задоволенням клопотання сторін про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 24.04.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- розрахунок суми позовних вимог.

Зобовязати сторін надати суду відомості щодо вирішення питання про врегулювання спору.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя Риженко Т.М.