ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 5006/14/189пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д., судді Тоцького С.В., судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виробничого кооперативу Галіт, с. Прибережне, АРК

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю Декон-Крим м.Севастополь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Галіт м.Севастополь

до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю Гегемон м. Донецьк

про визнання недійсними договору про переведення боргу №1/11 від 27.06.2011р., укладеного між ТОВ Декон-Крим, ТОВ Виробнича компанія Галіт та Виробничим кооперативом Галіт; договору поруки №1 від 01.09.2011р., укладеного між ТОВ Гегемон та Виробничим кооперативом Галіт.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №36 від 01.02.13

від відповідача 1 ОСОБА_2 представник по довіреності від 05.09.12

від відповідача 2 не зявився

від відповідача 3 не зявився

Позивач, Виробничий кооператив Галіт, с. Прибережне, АРК, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Декон-Крим, м. Севастополь, до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Галіт, м. Севастополь, до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Гегемон, м. Донецьк, про визнання недійсними договору про переведення боргу №1/11 від 27.06.2011р., укладеного між ТОВ Декон-Крим, ТОВ Виробнича компанія Галіт та Виробничим кооперативом Галіт; договору поруки №1 від 01.09.2011р., укладеного між ТОВ Гегемон та Виробничим кооперативом Галіт.

Ухвалою господарського суду від 03.01.13 розгляд справи відкладено на 24.07.13 у звязку з неявкою в судове засідання відповідача 2, 3 а також для представлення ними витребуваних документів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.07.2013 справу №5006/14/189пд/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Подколзіна Л.Д., суддя Тоцький С.В., суддя Уханьова О.О.

Позивач у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням від 22.07.13 в якому просить суд розгляду справу №5006/14/189пд/2012 колегіально у складі трьох суддів, у звязку зі складністю справи та необхідністю створення належних умов для розгляду вищезазначеної справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Разом з цим, позивач наполягав на тому, що господарська справа №5006/14/189пд/2012 є взаємоповязаною зі справою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим №1/117/285/2012, оскільки господарським судом Донецької області не неможливо самостійно встановити обставини, які встановлюється у справі Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, у звязку з чим, встановлені обставини по справі №1/117/285/2012 можуть вплинути на подання і оцінку доказів у господарський справі.

Відповідач 1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, надав супровідний лист від 24.07.13 разом з додатком.

Відповідач 2 у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав.

Відповідач 3 у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, але 24.07.13 через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 23.07.13, в якому відповідач 3 просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із знаходженням його уповноваженого представника на лікарняному.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових документів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників від відповідачів 2, 3 та необхідність витребування від останніх витребуваних документів, а від позивача нових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача надати до матеріалів справи належним чином завірену копію ухвалу про призначення судового розгляду по справі №1/117/285/2012.

Зобовязати відповідачів 2, 3 представити документи:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 03.07.13;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Л.Д. Подколзіна

Суддя С.В. Тоцький

Суддя О.О. Уханьова