overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.13 Справа№ 914/402/13-г

Судове доручення: господарського суду м. Мінська, Республіка Білорусь

про: вручення документів у справі №409-18/12

адресату: ОСОБА_1, с.Вороняки, Україна,

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представник:

від адресата: не зявився

До господарського суду Львівської області із господарського суду м. Мінська Республіки Білорусь надійшло доручення про вручення документів (ухвали про прийняття позовної заяви і порушення провадження у справі від 17.12.2012р. та позовної заяви) ОСОБА_1 (80713, Україна, Львівська область, Золочівський район, село Ушня).

Ухвалою суду від 28.01.2013р. судове засідання для виконання судового доручення про вручення документів призначено на 12.02.2013р. В зв'язку з неявкою адресата в судове засідання 12.02.2013р., ухвалою суду відкладено виконання судового доручення на 26.02.2013р.

В судове засідання 26.02.2013р. адресат ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду поштовим відділенням повернуто поштові відправлення, направлені адресату на адресу, зазначену в судовому дорученні: Львівська обл., Золочівський р-н, с.Ушня з поміткою „адресат вибув.

До поштового відправлення, яким було надіслано ухвалу суду від 12.02.2013р. про відкладення виконання судового доручення, крім довідки про відсутність адресата за вказаною адресою, поштовим відділенням долучено також довідку про те, що „адресат проживає в с.Вороняки на даний час.

Ухвалою суду від 26.02.2013р. відкладено виконання судового доручення та направлено адресату копії ухвал суду від 28.01.2013р. про призначення судового засідання для виконання судового доручення про вручення документів, від 12.02.2013р. та 26.02.2013р. про відкладення виконання судового доручення за адресою: 80751, Львівська обл., Золочівський р-н, с.Вороняки.

Адресат в судове засідання 07.03.2013р. явку повноважного представника не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвал суду, направлених за адресою: 80751, Львівська обл., Золочівський р-н, с.Вороняки, станом на 07.03.2013р. в матеріалах справи відсутні.

У звязку з неявкою адресата в судове засідання та відсутністю доказів про вручення (повернення) ухвал суду, для забезпечення належного виконання судового доручення господарського суду м.Мінська, суд прийшов до висновку відкласти виконання судового доручення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 128 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Виконання судового доручення відкласти на : 19.03.13 о 15:30.

2.Брощаку ОСОБА_2 (80751, Львівська обл., Золочівський р-н, с.Вороняки) обовязково зявитися або забезпечити явку повноважного представника в судове засідання для отримання ухвали про прийняття позовної заяви і порушення провадження у справі від 17.12.2012р. та позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 (80751, Львівська обл., Золочівський р-н, с.Вороняки) про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.13 Справа№ 914/166/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР

відповідач: ТзОВ «Тірас»

про розірвання договору оренди та зобов»язання повернути об»єкт оренди

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту ЛМР до ТзОВ «Тірас» про розірвання договору оренди та зобов»язання повернути об»єкт оренди.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі, та пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав заяву № 5308/13 від 25.02.2013 року

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2013 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Позивачу та Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №914/166/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 914/385/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : ПАТ "Львівобленерго", м. Львів

відповідач : Вороцівська сільська рада, с. Вороців,

про стягнення 20 571,26 грн. недоврахованої електричної енергії.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ "Львівобленерго" до Вороцівської сільської ради про стягнення 20 571,26 грн. недоврахованої електричної енергії.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі та пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 28.01.2013 р. не виконав.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2013 року о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі № 914/385/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.13 Справа№ 914/792/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 підприємства Мирослав, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 торговельно-посередницького малого підприємства Фірма Едельвейс, м.Рава-Руська Львівської області

про стягнення 133 610,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 05.03.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 підприємства Мирослав до відповідача ОСОБА_2 торговельно-посередницького малого підприємства Фірма Едельвейс про стягнення 133 610,67 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.03.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 12.03.2013р. вх.№6738/13) про відкладення розгляду справи у звязку із перебування повноважного представника в судовому засіданні у Львівському апеляційному господарському суді, в підтвердження чого долучив до поданого клопотання копію ухвали суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2013р. о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.13 Справа№ 914/638/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про припинення договору оренди землі від 10.02.2010р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м.Львів до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів про припинення договору оренди землі від 10.02.2010р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 06.03.2013р., який судом приймається і додається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку неявкою в засідання суд представників позивача і відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 26.03.2013р.

2. Позивачу подати: докази передачі будинку ОСББ або ЛКП; докази надіслання документів, згідно переліку в листі від 18.01.2013р. №2403-вих.-51.

3. Відповідачу подати: висновки щодо розгляду звернення позивача.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 справа № 914/455/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : Приватне підприємство «Комерційний центр Бізнес-Фінанс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектінвестбуд-КСД»

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МЕД-2006»

треті особи, на стороні Позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області

2.ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС

про визнання договорів недійсними

Представники: від позивача: ОСОБА_1- арбітражний керуючий;

від відповідачів 1, 2: не з»явився;

третя особа 1: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

третя особа 2: не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПП «Комерційний центр Бізнес-Фінанс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ТзОВ «Проектінвестбуд-КСД» та ТзОВ»АЛЬФА-МЕД-2006» за участю треті особи, на стороні Позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1. УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області, 2. ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС про визнання договорів недійсними.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав додаткове обґрунтування № 6158/12 від 05.03.2013 року та оригінал платіжного доручення №47 від 27.02.2013 року.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не зявився, 04.03.2013 року від представника Відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа 1 в судове засідання з»явилась, в судовому засіданні подала довіреність по справі.

Третя особа 2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2013 року о 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/455/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.13 Справа№ 914/164/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Знаюбудінвест», м. Львів

про стягнення 129 359грн. 33коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» до Приватного підприємства «Знаюбудінвест» про стягнення 129 359грн. 33коп. заборгованості.

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 19.02.2013р. відкладено розгляд справи на 07.03.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов від 07.03.2013р. (зареєстрований канцелярією суду 07.03.2013р. за № 6400/13).

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування у сторін додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти: 18.03.13 о 15:00

2. Зобов'язати:

Позивача подати докази звернення до відповідача з вимогою про сплату суми боргу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача докази погашення заборгованості, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 914/686/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : ТзОВ «Росток-ЕЛЕКОМ»

відповідач : ДГП МВС України «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області»

про Стягнення суми боргу (з уточненням позовних вимог)

Представники: від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Росток-ЕЛЕКОМ» до ДГП МВС України «Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській області» про стягнення суми боргу ( з уточненням позовних вимог).

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність по справі та пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2013 року о 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/686/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.13 Справа№ 914/706/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт, м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства МТБуд, м.Львів

про стягнення 16 955,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 05.12.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферозіт до ОСОБА_2 підприємства МТБуд про стягнення 16 955,97 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.03.2013р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтрмав повністю, просив позов задоволити з підстав наведених в позовній заяві. Крім того, подав клопотання вх. №6238/13 від 06.03.2013р., яким долучив до матеріалів справи документи витребувані ухвалою суду від 19.02.2013р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 06.03.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 19.02.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79026, м.Львів, вул.Академіка Лазаренка, 48а/182.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2013р. о 11 год. 40 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.