ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2013р. Справа № 19/233

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОГ І БП, м. Донецьк

про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОГ І БП, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 31661710,61грн.; здійснення стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на: майнові права на обєкти нерухомості, а саме 86 квартир в незакінченому будівництвом 16-ти поверховому житловому будинку по вулиці Купріна, буд.3 у Ленінському районі м.Донецька, загальною площею 4666,98кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-684/09 від 01.04.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за №1223; майнові права на обєкти нерухомості, а саме 53 квартири в незакінченій будівництвом міській лікарні №14 (багатопрофільному медичному центрі), що реконструюється під будівлю пятиповерхового житлового будинку по вулиці Петровського, у Петровському районі м.Донецька, загальною площею 2848,43кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-685/09 від 01.04.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за №1225, - шляхом продажу вищезазначених майнових прав Банком будь-якій особі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.11.09р. у справі №19/233 задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк в повному обсязі та стягнуто з ТОВ ПОГ І БП заборгованість за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 5-93/16-434/07 від 14.02.2007р. у розмірі 31661710,61грн., в тому числі: за кредитом 27619222,52грн., за відсотками за користування кредитними коштами 4041488,09грн., по комісійній винагороді в сумі 1000,00грн., шляхом звернення стягнення на: майнові права на обєкти нерухомості, а саме 86 квартир в незакінченому будівництвом 16-ти поверховому житловому будинку на вулиці Купріна, буд.3 у Ленінському районі м.Донецька, загальною площею 4666,98кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-684/09 від 01.04.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за №1223; майнові права на обєкти нерухомості, а саме 53 квартири в незакінченій будівництвом міській лікарні №14 (багатопрофільному медичному центрі), що реконструюється під будівлю пятиповерхового житлового будинку по вулиці Петровського, у Петровському районі м.Донецька, загальною площею 2848,43кв.м. відповідно до Іпотечного договору №15-94/16-685/09 від 01.04.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за №1225; надано Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області право продажу предметів іпотеки будь-якій особі шляхом укладання договору купівлі-продажу, в порядку встановленому ст.38 Закону України Про іпотеку та стягнуто з ТОВ ПОГ І БП 25500грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 04.09.12р. змінено порядок виконання рішення від 09.11.09р.

26.09.13р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОГ І БП, м. Донецьк надійшла заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення від 19.11.09р.

За приписами ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2013 на 11:15 год. (кім.№ 320).

Зобовязати заявника надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази направлення заяви про відстрочення виконання судового рішення стягувачу; докази фінансової неспроможності заявника у відповідності до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність"; письмово обґрунтувати виконання зобовязань в строк, встановлений заявою; належним чином завірену копію договору від 24.09.13р. про припинення зобовязань шляхом прощення боргу за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/16-434/07 від 14.02.2007р.

Зобовязати стягувача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОГ І БП про відстрочку виконання рішення суду від 09.11.09р.; повідомити суд про стан виконання рішення.

Явка представників сторін в засідання суду є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко