ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 28» січня 2013 р. Справа №5023/373/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довір. від 03.01.2013 року,

відповідача 1 не зявився,

відповідача 2 ОСОБА_2 довір. від 14.01.2013 року, ОСОБА_3, довір. від 04.01.2013 року,

1-а 3-я особа не зявився,

2-а 3-я особа не зявився,

3-я 3-я особа не зявився,

4-а 3-я особа не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №62 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/373/12 (н.р. 5023/6272/11)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

1-а 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська обласна рада, м. Харків,

2-а 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,

до 1. Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3», м. Харків,

2. Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

3тя 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ,

4-а 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ,

про визнання недійсним договору та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/373/12 (головуючий суддя Задорожна І. М., суддя Аюпова Р.М., Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі №266/160, укладений 25.03.2002 року між Акціонерною компанією «Харківобленерго» та Закритим акціонерним товариством «Теплоелектроцентраль-3».

Визнано право комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлову будівлю Ремонтно-будівельного цеху, літ. «Б-1», загальною площею 230,4 кв. м., яка розташована по вул. Енергетичній, 3 у м. Харкові.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3» на користь Харківської міської ради - 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на користь Харківської міської ради - 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

АК «Харківобленерго» із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/373/12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Від Харківської міської ради до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №326 від 16.01.2013 року), в якій просить суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/373/12 залишити без змін.

Від Харківської обласної державної адміністрації до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №659 від 25.01.2013 року), в якій просить суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/373/12 залишити без змін.

До судового засідання, яке відбулося 28.01.2013 року, зявилися позивач та апелянт.

1-а, 2-а, 3-я, 4-а треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, не реалізували своє право на участь у судовому засіданні.

1-й відповідач до судового засідання не зявився. До суду повернулося поштове повідомлення із позначкою «адресат вибув».

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутній витяг з ЄДРПОУ щодо Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3». У звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати позивача - Харківську міську раду надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3».

Враховуючи відсутність у суду доказів належного повідомлення 1-го відповідача та необхідність позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3», колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 06» лютого 2013 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2. Зобовязати Харківську міську раду надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3».

3. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.