ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 39/253

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Морщагіна Н.С., судді Бокова Ю.В., Макарова Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКА ПРИЛАД, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „МЕТ ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення 197410,06грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „МЕТ ОСОБА_1, м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКА ПРИЛАД, м. Київ

про: стягнення 313142,60грн.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2 за довіреністю №01/13 від 22.01.2013р.

від відповідача (за первісним позовом) не зявився;

від викликаної в порядку ст. 30 ГПК України посадової особи ТОВ «Фобас» - не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІКА ПРИЛАД, м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „МЕТ ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 197410,06грн.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2012 р. судом спільно до розгляду з первісним позовом прийнято подану в порядку ст. 60 ГПК України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «МЕТ ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКА ПРИЛАД», про стягнення 313142,60грн.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання зявився, усно надав пояснення по справі, зазначивши, що ТОВ «ВІКА ПРИЛАД» не є виробником продукції, яка поставлялася на адресу ТОВ «Фобас», а отже застосування позивачем за зустрічним позовом відповідальності, передбаченої п.п. 5.2, 5.3 Договору є безпідставним. Додатково, через канцелярію представив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в підтвердження викладених обставин.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Впродовж розгляду справи господарський суд в порядку ст. 30 ГПК України викликав в судове засідання посадову особу ТОВ «Фобас» для надання пояснень стосовно наявності будь-яких правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКА ПРИЛАД» у період дії дилерського договору б/н від 05.01.2009 р., починаючи з 05.01.2009 р.

Викликана посадова особа ТОВ «Фобас» у судове засідання не зявилась., пояснень не надала, у звязку з чим господарський суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобас» для надання пояснень стосовно наявності будь-яких правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКА ПРИЛАД» у період дії дилерського договору б/н від 05.01.2009 р., починаючи з 05.01.2009 р.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, необхідністю викликання в судове засідання посадової особи ТОВ «Фобас», та необхідністю отримання додаткових документів які необхідні для повного, обєктивного та всебічного розгляду спору, суд вирішив відкласти розгляд справи, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Викликати в судове засідання посадову особу ТОВ «Фобас» для надання пояснень стосовно наявності будь-яких правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКА ПРИЛАД» у період дії дилерського договору б/н від 05.01.2009 р., починаючи з 05.01.2009 р.

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 05.03.13 року.

3.Зобовязати позивача :

- надати письмові пояснення та документальне підтвердження стосовно виробника товару засобів вимірювання тиску та температури, який поставлявся на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „МЕТ ОСОБА_1 згідно з дилерським договором від 05.01.2009 р.;

- надати власне письмове підтвердження стосовно наявності/відсутності між сторонами інших господарських правовідносин з поставки товарів - засобів вимірювання тиску та температури, окрім дилерського договору від 05.01.2009 р.;

- надати належним чином засвідчені копії рахунків-фактур, зазначених в представлених суду видаткових накладних, як доказів поставки товару відповідачу за первісним позовом;

- надати належним чином засвідчені копії податкових накладних, за якими відображувались податкові зобовязання Товариства з поставки товару згідно представлених суду видаткових накладних;

- за своєю ініціативою скласти та до встановленої дати судового засідання направити суду розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, з зазначенням підстав виникнення зобовязань з розбивкою по періодам;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- представити оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених позивачем за первісним позовом в клопотанні від 11.02.2013 р.;

- надати письмові пояснення щодо отримання листа стосовно розірвання договору б/н від 05.01.2009р. і відмови в пролонгації даної угоди та результатів його розгляду;

- надати належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо сплати 15000,00 грн. в рахунок оплати послуг адвоката та докази надання таких послуг за договором №17 від 21.12.2011р.;

- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт представити суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фобас»;

- забезпечити явку посадової особи (представника) для надання пояснень стосовно наявності будь-яких правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКА ПРИЛАД» у період дії дилерського договору б/н від 05.01.2009 р., укладеного між ТОВ «ВІКА ПРИЛАД» та ТОВ «Промислово-комерційна фірма «МЕТ ОСОБА_1» починаючи з 05.01.2009 р.;

- надати належним чином засвідчені копії угод (договорів), на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІКА ПРИЛАД здійснювалася поставка товарів згідно представлених Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислово-комерційна фірма „МЕТ ОСОБА_1 в обґрунтування зустрічних позовних вимог видаткових накладних, а також докази фактичного виконання таких угод (договорів);

6.Визнати явку представників сторін, посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобас» - обовязковою.

7.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Макарова Ю.В.