ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2013 р.Справа № 3/78/5022-1036/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву б/н від 16.04.2013р. ( вх. № 8033 ) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013 р.

у справі №3/78/5022-1036/2012

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Опільського - 5" () вул. Опільського, 5, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

За участю представників сторін від:

Стягувача (позивача):

не з"явився

Заявника (боржника) :

ОСОБА_2 - представник за дорученням б/н від 03.01.2013р.

Третьої особи:

не з"явився

Суть справи :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013р. у справі №3/78/5022-1036/2012 позовні вимоги задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" вул. Поліська, 11, м.Тернопіль (ідентифікаційний код 14028670) передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Опільського - 5", м. Тернопіль вул. Опільського,5 (ідентифікаційний код 37372702) майно, що входить до складу житлового комплексу, розташованого за адресою м. Тернопіль вул.. Опільського , 5 і складається з житлової будівлі і нежитлових приміщень , всіх вбудованих, прибудованих приміщень , що не входять до складу допоміжних приміщень будинку, призначених для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців (співвласників квартир), а також план земельної ділянки , технічний паспорт будинку та відповідну технічну документацію (інвентарну справу , акт прийняття будинку в експлуатацію , план зовнішніх мереж; в решті позовних вимог відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14028670) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Опільського - 5", м. Тернопіль вул. Опільського,5 (ідентифікаційний код 37372702) - 1073 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013р. у справі №3/78/5022-1036/2012, на підставі статті 116 ГПК України , 25.02.2013 року господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази , які 25.02.2013р. відправлено позивачу , про що свідчать штемпеля канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчих документів.

16 квітня 2013 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" за вх. № 8033 , в порядку статті 121 ГПК України, про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013 р. у справі №3/78/5022-1036/2012 , в якій просить відстрочити виконання судового рішення на 6 місяців.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року , призначено судове засідання на 25.04.2013 року на 11:00 год. щодо розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Представник заявника (боржника) у призначене судове засідання зявився , подану заяву підтримав, просить її задовольнити повністю.

Представник стягувача (позивача) у призначене судове засідання не зявився , письмових пояснень щодо заяви про відстрочку виконання судового рішення суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада у призначене судове засідання не зявився , письмових пояснень щодо заяви про відстрочку виконання судового рішення суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до статті 77 ГПК України , судове засідання щодо розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення відкладалося на 29.04.2013р. на 14:30 год. , про що свідчить ухвала суду від 25.04.2013р.

Під час судового розгляду заяви, в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 119 172 LD 24752).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи. суд встановив наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013р. у справі №3/78/5022-1036/2012 позовні вимоги задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" вул. Поліська, 11, м.Тернопіль (ідентифікаційний код 14028670) передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Опільського - 5", м. Тернопіль вул. Опільського,5 (ідентифікаційний код 37372702) майно, що входить до складу житлового комплексу , розташованого за адресою м. Тернопіль вул.. Опільського , 5 і складається з житлової будівлі і нежитлових приміщень , всіх вбудованих, прибудованих приміщень , що не входять до складу допоміжних приміщень будинку, призначених для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців (співвласників квартир), а також план земельної ділянки , технічний паспорт будинку та відповідну технічну документацію (інвентарну справу , акт прийняття будинку в експлуатацію , план зовнішніх мереж; в решті позовних вимог відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14028670) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Опільського - 5", м. Тернопіль вул. Опільського,5 (ідентифікаційний код 37372702) - 1073 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013р. у справі №3/78/5022-1036/2012, на підставі статті 116 ГПК України , 25.02.2013 року господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази , які 25.02.2013р. відправлено позивачу , про що свідчать штемпеля канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчих документів.

У своїй заяві заявник стверджує, що 05.03.2013р. Другий відділ ДВС ТМУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження , згідно якої встановлено строк виконання виконавчого документа до 18.04.2013р.

А також , вказує , що на даний момент добровільне виконання судового рішення неможливе з наступних підстав: згідно довідки КП "Земельно-кадастрове бюро" за №28 від 27.03.2013р. виготовлення технічної документації із землеустрою за адресою вул. Опільського 5 у м. Тернополі знаходиться на етапі розробки КП "Земельно-кадастрове бюро". Після виготовлення відповідної технічної документації необхідно укласти договір оренди земельної ділянки із Тернопільською міською радою . У подальшому вказаний договір підлягає затвердженню рішенням сесії міської ради . Строк виконання необхідного обсягу наведених дій з обох сторін складає 3,5-4 місяці. ТзОВ "Волхонтет" , згідно акту державного виконавця від 05.04.2013р. наддало усю необхідну для передачі будинку документацію, окрім плану земельної ділянки, який є невід"ємною частиною договору оренди .

Відповідно до статті 124 Конституції України , судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до статті 121 ГПК України , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", визначено , що у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке: господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Особа, яка подала заяву про відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. При цьому, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про відстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями статей 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Вказані докази повинні містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об'єктивної істини.

Чинним господарсько-процесуальним законодавством не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами, встановленими статтею 43 ГПК України.

Проаналізувавши обставини, покладені в основу доводів боржника про наявність підстав для надання відстрочки виконання судового рішення, господарський суд приходить до висновку , що заява заявника про відстрочку виконання судового рішення, документально не обґрунтована , оскільки боржником не надано доказів, які би підтверджували виняткові обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013 р. у справі №3/78/5022-1036/2012 .

Крім того , суд зазначає , що ухвалами суду від 16.04.2013р. та від 25.04.2013р. у заявника - ТзОВ "Волхонтет" витребовувались докази надіслання заяви б/н від 16.04.2013 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013 р. у справі №3/78/5022-1036/2012 на адресу стягувача (позивача) - Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Опільського 5" (вул. Опільського, 5, м. Тернопіль) та третьої особи - Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль).

Проте, заявник так і не виконав ухвал суду , чим порушив вимоги статті 121 ГПК України .

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013 р. у справі №3/78/5022-1036/2012, відмовити.

2. Ухвала господарського суду Тернопільської області від 29.04.2013р. у справі №3/78/5022-1036/2012 набрала законної сили з дня її винесення 29.04.2013 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , м. Тернопіль вул. Лисенка, 1, до відома.

Суддя І.М. Турецький