ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.13 р. Справа № 5006/7/102/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши клопотання експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. №2115/2116/13-45 від 20.03.2013р. про надання додаткових матеріалі по справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в розмірі 7102678,14грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2012р. суд призначив судову економічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б) та зупинив провадження у справі 5006/7/102/2012 до отримання висновків експертної установи.

28.01.2013р. до Господарського суду Донецької області повернулись без виконання призначеної експертизи матеріали справи №5006/7/102/2012 разом із листом Науково-дослідного інституту судових експертиз, вмотивованим відсутністю оплати витрат з проведення експертизи з боку Відповідача.

Ухвалою від 25.02.2013р. суд надіслав матеріали справи №5006/7/102/2012 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення економічної експертизи.

Через канцелярію суду 27.03.2013р. від експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання №2115/2116/13-45 від 20.03.2013р. про надання додаткових матеріалі, необхідних для надання висновку.

Як встановлено ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та ст.13 Закону України „Про судову експертизу експерт, за потреби, управнений ініціювати питання про надання йому додатки документів.

Оскільки запитувані експертом додаткові матеріали є необхідними для проведення призначеної судом експертизи у світлі положень Науково-методичні рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. N 53/5, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 31, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №2115/2116/13-45 від 20.03.2013р. про надання додаткових матеріалів.

2. Зобовязати Позивача та Відповідача до 15.04.2013р. надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (експертам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.): копії документів, які стосуються взаємовідносин за договором оренди фінансового лізингу №LC3422-10/09 від 14.10.2009р.: платіжні документи, що підтверджують оплату лізингових та інших платежів; регістри з обліку всіх видів зобовязань за вказаним договором.

3. Зобовязати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вжити заходів для проведення і закінчення експертного дослідження у визначені чинним законодавством строки.

4. Ухвала набирає законної сили 01.04.2013р.

5. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.