Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 906/421/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді по справі

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

До: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир),

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної

інвентаризації" (м.Житомир)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної

реєстрації права власності, визнання права власності та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/421/13 (суддя Тимошенко О.М.) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 11.06.04. недійсним, скасування державної реєстрації права власності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на нежиле приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 62, визнання за Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" права власності на приміщення магазину за адресою м. Житомир, вул. Київська, 62, загальною площею 135,6 кв.м., а також про зобов`язання ФОП ОСОБА_1 звільнити та повернути ТДВ "ЖЛ" приміщення магазину площею 135,6 кв.м. за адресою м. Житомир, вул. Київська, 62.

09.04.13. на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Тимошенка О.М. по даній справі.

Дана заява мотивована тим, що рейдерське захоплення ЗАТ "Житомирські ласощі" відбулося за прямої участі судді господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. В 2010 р. група осіб саме за сприянням судді Тимошенко О.М. здійснили план заходів щодо усунення Дельта капітал СА (власник пакету акцій, що складає 95,07% статутного капіталу ЗАТ "Житомирські ласощі") від управління ЗАТ "Житомирські ласощі", який спрямований на рейдерське захоплення корпоративних прав належних компанії Дельта капітал СА.

Крім того, у заяві про відвід судді Тимошенка О.М. заявник посилається на те, що ухвалою суду від 22.03.13. про порушення провадження у справі та про забезпечення позову суддя Тимошенко О.М. наклав арешт на спірне майно без будь-яких підстав, підтверджених належними та допустимими доказами, вважаючи, що невжиття такого заходу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Обґрунтовуючи заяву викладеними вище обставинами, відповідач вважає, що є достатні підстави для виникнення сумнівів стосовно об'єктивності та неупередженості судді Тимошенка О.М. у розгляді даної справи.

Заява про відвід задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Зазначені в заяві відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обставини не знайшли свого підтвердження, інших обставин, які можуть бути підставою для відводу, не встановлено, тому заява про відвід підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Житомирської області Тимошенка О.М. по справі №906/421/13 відхилити.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам

5 - в наряд