overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" лютого 2013 р. Справа № 926/155/13-г

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 с. Валя Кузьмина

відповідач ОСОБА_3 сільська рада

про визнання права власності на нерухоме майно - 290 453,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "26" лютого 2013 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази відповідності нерухомого майна встановленим будівельним, санітарним та іншим нормам та вимогам

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
У Х В А Л А

Справа № 5011-11/7541-2012 18.05.13
За заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розяснення рішення суду.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра

Про стягнення заборгованості

суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2012 у справі № 5011-11/7541-2012 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрана користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 1 147 353,60 грн., втрати від інфляції у розмірі 46 393,16 грн., 3 % річних у розмірі 38 920,87 грн., пеню у розмірі 33 000,09 грн. та 25 313,54 грн. судового збору.

15.05.2013 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про розяснення ухвали суду від 05.11.2012 по справі № 5011-11/7541-2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра про розяснення ухвали суду від 05.11.2012 по справі № 5011-11/7541-2012 на 30.05.2013 о 16:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В в залі судових засідань №25.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/17794/13 28.10.13

За позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю від 01.02.2013);

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

13.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №136 від 13.09.2013 Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17794/13. Розгляд справи призначено на 28.10.2013.

В судове засідання, призначене на 28.10.2013 зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 об 11:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/21044/13 09.12.13

За позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про примусове виселення

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про примусове виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку з виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/21044/13 за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про примусове виселення.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 910/23803/13 23.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОСОБА_1" в особі ліквідатора ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОСОБА_1" в особі ліквідатора ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/23803/13, розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У судове засідання, призначене на 23.12.2013, представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.2014 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 08.01.14 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/6972/13 15.05.13
За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Школи I-III ступенів №275 Деснянського району м.Києва, школа №275

Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудування Інвест "ЛТД"

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням

від позивача: не зявився

від відповідача-1 : не зявився

від відповідача-2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.04.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 1407 вих-13 від 09.04.2013 Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі позивач) до Школи I-III ступенів №275 Деснянського району м.Києва, школа №275 (надалі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудування Інвест "ЛТД" (надалі відповідач-2) про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/6972/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.

В судове засідання призначене на 15.05.2013 зявився представник прокуратури та надав документи на виконання вимог ухвали.

В судове засідання призначене на 15.05.2013 представники позивача, відповідачів 1 та 2, не зявились, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача, відповідачів 1 та 2 на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2013 о 14:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати позивача, відповідачів 1 та 2 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.04.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В.Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/12831/13 22.07.13

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір"

про обов'язання провести нежитлові приміщення до попереднього стану відповідно до затвердженого проекту за власний рахунок.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 7/26-14/2812/05 від 28.12.2012);

від відповідача: не з'явився;

третя особа : ОСОБА_2 (дов. від 19.04.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли позовні матеріали Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві (надалі за текстом - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" (надалі за текстом - відповідач) про обов'язання провести нежитлові приміщення до попереднього стану відповідно до затвердженого проекту за власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/12831/13. Розгляд справи призначено на 22.07.2013.

В судове засідання, призначене на 22.07.2013, представники позивача та третьої особи в судове засідання зявились та надали пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 22.07.2013, представник відповідача не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2013 о 16:10. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 08.07.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14390/13 30.09.13

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 23.07.2013 Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.09.2013.

11.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.09.2013 не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 30.09.2013.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/14390/13 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/21236/13 09.12.13

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик - 1"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екскаватор",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллюр-Макс"

про визнання договору недійсним

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

04.11.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик - 1" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екскаватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллюр-Макс" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку з виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/21236/13 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Екскаваторщик-1" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екскаватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллюр-Макс" про визнання договору недійсним.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 910/17794/13 09.12.13

За позовом Комунального підприємства Житлосервіс Куренівка Оболонського району у м. Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

13.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №136 від 13.09.2013 Комунального підприємства Житлосервіс Куренівка Оболонського району у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17794/13. Розгляд справи призначено на 28.10.2013.

В судове засідання, призначене на 28.10.2013 зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 розгляд справи відкладено на 13.11.2013.

У судове засідання, призначене на 13.11.2013 зявились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Крім того, представником відповідача через канцелярію Господарського суду міста Києва подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні оголошено перерву до 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/17794/13 за позовом Комунального підприємства Житлосервіс Куренівка Оболонського району у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення.

СуддяОСОБА_2