overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 5015/2137/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Львівська міська рада

про визнання недійсними договорів оренди

Представники:

позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача : ОСОБА_3 - представник, довіреність в матеріалах справи;

третьої особи: ОСОБА_4- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання недійсними договорів оренди.

Учасникам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті спору та клопотання про не здійснення технічної фіксації судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив.

Третя особа в судове засідання зявилась, в судовому засіданні подала пояснення по справі № 12662/13 від 16.04.2013 року та заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2013 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 5015/2137/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1097/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача Державного підприємства Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства Львівський ДБК-2, м.Львів

про стягнення 62 944,83 грн.

Представники сторін не викликались.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача Державного підприємства Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства Львівський ДБК-2 про стягнення 62 944,83 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.04.2013р. Ухвалою суду від 10.04.2013р. розгляд справи відкладено на 24.04.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

24.04.2013р. розгляд справи не відбувся, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2013р. о 11 год. 20 хв.

2. Прокуратурі (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р. у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.13 Справа№ 5015/4244/12

За позовом: Приватного підприємства «Дарина-Сервіс», м. Львів-Винники

до відповідача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів-Винники

про визнання права власності.

за участю: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 011087 від 24.10.2012р.

10.10.2012р Приватне підприємство «Дарина-Сервіс» звернулось у господарський суд Львівської області з позовом до Виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.12.2012р.(суддя Долінська О.З.) у справі № 5015/4244/12 затвердила мирову угоду укладену між сторонами та припинила провадження у справі.

01.02.2013р. перший заступник прокурора міста Львова в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2012р. у справі №5015/4244/12.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2012р. у справі № 5015/4244/12 скасовано та справу передано в місцевий господарський суд для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.03.2013р. справу прийнято до розгляду та призначено розгляду в судовому засіданні на 11.04.2013р., про що сторони були належно повідомленні, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач та відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали не виконали.

Представник прокуратури надав усні пояснення по справі.

Враховуючи неявку в судове засідання представників стрін, невиконання сторонами вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2013р. на 15 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати позивача та відповідача: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 914/1139/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон, м.Львів

про звернення стягнення заборгованості в сумі 26251652грн. 15коп. на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Банк Форум до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грифон про звернення стягнення заборгованості Закритого акціонерного товариства „Комплекс водних видів спорту за кредитним договором №0028/07/10-КL від 18.09.2007р. в сумі 26251652грн. (двадцять шість мільйонів двісті п'ятдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят дві) гривні 15 коп. перед Публічним Акціонерним товариством „Банк Форум на предмет іпотеки (нерухоме майно: цегляне приміщення магазину-салону в житловому будинку загальною площею 263,2 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Львів, пр-т Т.Шевченка, 5), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Грифон за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №4255 та додатковими договорами до іпотечного договору шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни предмета іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.04.2013р.

Позивач в судовому засіданні 16.04.2013р. підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте направив клопотання б/н від 12.04.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 15.04.2013р. за №12280/13) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника. На виконання вимог ухвали суду від 25.03.2013р. про порушення провадження у справі подав відзив на позовну заяву б/н від 12.04.2013р. (зареєстрований канцелярією суду 15.04.2013р. за №12279/13), просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подане клопотання, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.05.13 о 11:30.

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1381/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Берлінвассер Інтернаціональ ГмбХ, м.Берлін Німеччина

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Берлінвассер Інтернаціональ-ОСТ, м.Трускавець Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Трускавецького МВК, м.Трускавець Львівська область

про: зобовязання винити дії.

Представники сторін не викликались.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Берлінвассер Інтернаціональ ГмбХ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Берлінвассер Інтернаціональ-ОСТ за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Трускавецького МВК про зобовязання винити дії.

Ухвалою суду від 11.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.04.2013р.

24.04.2013р. розгляд справи не відбувся, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013р. о 11 год. 40 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на 2013р.; правовстановлюючі документи позивача; у випадку врегулювання спору надати суду належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на 2013р.; статут, у випадку врегулювання спору надати суду належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі - нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті спору, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1164/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Стрийводоканал, м.Стрий Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Стрий Львівської області

про стягнення 2 310,28 грн.

Представники сторін не викликались.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства „Стрийводоканал до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 2 310,28 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.04.2013р. Ухвалою суду від 10.04.2013р. розгляд справи відкладено на 24.04.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

24.04.2013р. розгляд справи не відбувся, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013р. о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника.

3. Відповідачу докази, що підтверджують безпідставність позовних вимог; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; акт від 30.11.2011р. про встановлення лічильника, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1254/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Трейд Плюс, м.Харків

до відповідача ОСОБА_2 підприємства БОССА НОВА, м.Львів

про стягнення 225 936,38 грн.

Представники сторін не викликались.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Трейд Плюс до ОСОБА_2 підприємства БОССА НОВА про стягнення 225 936,38 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.04.2013р. В судовому засіданні 17.04.2013р. оголошено перерву до 24.04.2013р.

24.04.2013р. розгляд справи не відбувся, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1292/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : КП «Новояворівськжитло»

відповідач : ФОП ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Представники: від позивача: ОСОБА_2- довіреність в матеріалах справи ;

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом КП «Новояворівськжитло» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав акт надання послуг №894 від 31 травня 2012 р., витяг з ЄДРПОУ.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2013 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/1292/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.13 Справа№ 914/1323/13

За позовом: Державного підприємства Свеське лісове господарство, смт. Свеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансЕкоЗахід, м.Львів

про стягнення 23 400грн. 00коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: Позов заявлено Державним підприємством Свеське лісове господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансЕкоЗахід про стягнення 23 400грн. 00коп. за непоставлений товар.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.04.2013р. Ухвалою суду від 23.04.2013р. у звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 21.05.2013р.

Позивач в судове засідання 21.05.2013р. не зявився, проте направив суду клопотання №513 від 18.05.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 18.05.2013р. за №17538/13) про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Відповідач подав клопотання б/н та б/д (зареєстроване канцелярією суду 21.05.2013р. за №17843/13) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №16 від 20.05.2013р. про часткову оплату заборгованості в розмірі 5 000грн. 00коп. В судовому засіданні зазначив про проведення між сторонами переговорів щодо можливості мирного врегулювання даного спору, просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за доцільне його задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти: 28.05.13 о 10:50.

2. Зобов'язати:

Сторони - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання; у випадку мирного врегулювання спору подати суду мирову угоду та заяву про її затвердження.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1182/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-Агро, м.Львів

про стягнення 14 897,43 грн.

Представники сторін не викликались.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-Агро про стягнення 14 897,43 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.04.2013р. Ухвалою суду від 10.04.2013р. розгляд справи відкладено на 24.04.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

24.04.2013р. розгляд справи не відбувся, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.13 Справа№ 914/1262/13

За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірми «Хлібодар», с. Торки, Радехівського району, Львівської області

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 09-11 від 02.01.2013р.;

Від відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 16.04.2013р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Приватного підприємства Агрофірми «Хлібодар» про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 22.04.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити. Вимог ухвали суду не виконав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи підтримав.

Враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 04.04.2013р.

4. Позивачу нормативно обгрунтувати несплату судового збору зважаючи на приписи ст. 44 ГПК України та ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Коссак С.М.