ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2013р. Справа № 905/6279/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області

про: усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 12 914 грн. 26 коп., плати за фактичне користування обєктом нерухомого майна після припинення договору оренди в сумі 5 748 грн. 27 коп., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ ставки в сумі 1 676 грн. 18 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 349 грн. 42 коп., суми неустойки в розмірі 11 496 грн. 42 коп.

за участю представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт по довіреності №08/06 від 03.01.2013р.,

ОСОБА_3 - заступник директора з економічних питань по довіреності №08/1409/1 від 20.09.2013 р.;

від Відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14 139 грн. 06 коп., плати за фактичне користування обєктом нерухомого майна після припинення договору оренди в сумі 4 334 грн. 75 коп., пені в сумі 1 716 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 352 грн. 36 коп., неустойки в сумі 8 669 грн. 50 коп.

В порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України Позивачем надано суду заяву №02/1494 від 08.10.2013р. про збільшення позовних вимог.

Так, у зазначеній заяві Позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні майном, стягнути з Відповідача суму боргу по орендній платі в розмірі 12 914 грн. 26 коп., плату за фактичне користування обєктом нерухомого майна після припинення договору оренди в розмірі 5 748 грн. 27 коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1 676 грн. 18 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 349 грн. 42 коп., суму неустойки в розмірі 11 496 грн. 42 коп.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 02/1494 від 08.10.2013 року підтримав, просив суд задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив на адресу суду відзив на заяву Позивача від 08.10.2013 року про збільшення позовних вимог. Одночасно Відповідачем надано заяви від 04.11.2013 року про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю подати додаткові докази, які є необхідними для всебічного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2, частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19.11.2013 року

Відкласти розгляд справи на 19.11.13 року о 11:45 год.

Зобовязати Відповідача до 12.11.2013 р. надати суду:

- оригінали документів в обгрунтування заперечень на позов для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчений розрахунок орендної плати (розділ 9 Договору б/н від 01.02.2012 р.), оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчений акт приймання-передачі спірного майна від 01.02.2012 р., оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати стягуваної суми.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк