ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2013 р. Справа№ 914/2803/13

за заявою: Відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області

про: розяснення рішення у справі №914/2803/13 від 13.08.2013р.

За позовом: Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс, м. Самбір, Львівська область

до відповідача: Винниківської міської ради, м. Винники, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 68 885,49 грн., з яких: 62 413,20 грн. основного боргу; 249,78 грн. - інфляційних втрат, 1 579,99 грн. процентів за користування коштами; 4 642,52 грн. - пені

Суддя Деркач Ю.Б.

від заявника: не зявився

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №133 від 01.06.2012 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

На розгляд господарського суду Відділом ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області заяву № 18302 від 05.11.2013р. (вх. №47222/13 від 08.11.2013р.) про розяснення рішення від 13.08.2013р. у справі №914/2803/13 за позовом Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс, м. Самбір, Львівська область.

Ухвалою суду від 11.11.2013р. розгляд вказаної заяви призначено на 20.11.2013р. Ухвалою суду від 20.11.2013 року виправлено помилку в рішенні та відповідачем зазначено «Виконавчий комітет Винниківської міської ради».

У судовому засіданні 20.11.2013р. представник позивача (стягувача) підтримав вищезазначене клопотання.

Боржник та заявник у судове засідання 20.11.2013р. явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяву Відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області про розяснення рішення у справі №914/2803/13 від 13.08.2013р. керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити заявнику рішення господарського суду Львівської області у справі №914/2803/13 від 13.08.2013р. наступним чином:

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту.

13.08.2013р.господарським судом Львівської області у справі №914/2803/13 прийнято рішення, яким задоволено позов про стягнення з Винниківської міської ради (79494, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 20, ідентифікаційний код 04055950) на користь Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, 32, ідентифікаційний код 31803425) 62413,20грн. основного боргу, 4629,83грн. пені, 1579,99грн. 3% річних, 249,65грн. інфляційних втрат та 1715,50грн. судового збору.

Відповідно до ухвали суду про виправлення описки в рішенні у даній справі від 20.11.2013 року п. 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення слід читати «Стягнути з Виконавчого комітету Винниківської міської ради (79494, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 20, ідентифікаційний код 04055950) на користь Дочірнього підприємства Львівський дорсервіс (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, 32, ідентифікаційний код 31803425) 62413,20грн. основного боргу, 4629,83грн. пені, 1579,99грн. 3% річних, 249,65грн. інфляційних втрат та 1715,50грн. судового збору.», не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, в наказі господарського суду Львівської області № 0038015 від 27.08.2013 у справі № 914/2803/13 боржником є Виконавчий комітет Винниківської міської ради (ідентифікаційний код 04055950).

Суддя Деркач Ю.Б.