номер провадження справи 6/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

22.07.2013 Справа № 908/2224/13

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрприладсервіс (69098, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 14)

Про стягнення 9 784 грн. 41 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 4086/27 від 18.06.2013 р.

Від відповідача : ОСОБА_2 адвокат, свідоцтво № 2651 від 10.09.2012 р.; договір

про надання юридичної допомоги б/н від 16.07.2013 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі Ленінського району м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрприладсервіс м. Запоріжжя, про стягнення 9 784 грн. 41 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію, по договору поставки № 559 від 01.10.2002 року, в сумі 9 384 грн. 55 коп., пеню в сумі 276 грн. 04 коп. та 3 % річних в сумі 123 грн. 82 коп.

Позивач надав суду письмові пояснення у справі, в яких він зазначає наступне: 01.10.2002 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 559 „Про постачання теплової енергії в гарячій воді"(надалі - договір). Теплова енергія відпускалась до орендованого вбудованого приміщення по бул. Шевченко, 14. Відповідно до п. 3.2.2. договору споживач зобовязаний виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені розділом VI договору. Пунктами 6.2., 6.6. договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплату. Згідно п. 6.3 договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ). Споживач зобов'язаний оформити акт приймання-передачі і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації. Акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки Відповідачу були направлені на адресу: бул. Шевченка, 14 відповідно до листа відповідача № 1/04 від 01.04.11 р., але з боку відповідача не підписані. Таким чином, пеня нараховувалась у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України та п. 6 ст. 232 ЕК України та Згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а саме з урахуванням спеціальної позовної давності розраховано пеню за шість місяців з дня, коли зобовязання повинні бути виконані. 3% річних інфляційні втрати нараховувались у відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач вважає свої вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає наступне: обєкт нерухомості, до якого позивачем поставлялась теплова енергія, не належить з 2009 року відповідачу на підставі договору. Відтак, обовязку щодо сплати послуг за теплопостачання відповідач немає. Твердження позивача про обов'язок відповідача сплачувати за спожиту іншою особу теплову енергію внаслідок неповідомлення про перехід права власності на орендоване приміщення іншою особою не вмотивовано законодавчо та, відтак, не обґрунтовано. Відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні була оголошена перерва.

22.07.2013 року розгляд справи продовжений.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Клопотання відповідача приймається судом, оскільки заявлене відповідно до ст. 22 та 27 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, оскільки частина приміщень була продана йому відповідачем, і рішення господарського суду може вплинути на його права чи обовязки відносно однієї зі сторін.

При цьому, залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадянина, що не має статусу субєкта підприємницької діяльності, не впливає на підвідомчість справи господарським судам.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 6 Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 та в п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.

Також, від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк розгляду справи з метою надання додаткових документів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Клопотання відповідача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 та 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких підстав, враховуючи клопотання відповідача, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, а також у звязку з необхідністю надання додаткових документів, та залученням до участі у справі третьої особи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 03.09.2013 р. на 12 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 19.08.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 27.06.2013 р., а також: своєчасно направити позовну заяву та всі додані до неї документи третій особі та докази своєчасного направлення надати суду; надати: всі завірені копії вже наданих суду документів (надані документи не завірені) і додатково наданих; всі договори, підтверджуючі реалізацію відповідачем спірного приміщення зі всіма додатками і доповненнями, у т. ч. акти прийому-передачі; документи, підтверджуючі укладання третьою особою з позивачем договору на купівлю-продаж теплової енергії; докази оплати третьою особою позивачу теплової енергії за спірний період (з лютого 2012 року по квітень 2012 року і з жовтня 2012 року по квітень 2013 року) і докази зарахування цих оплат в рахунок оплат відповідачем; докази розірвання договору в двосторонньому чи судовому порядку; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 19.08.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 27.06.2013 р., а також надати: документи, підтверджуючі укладання третьою особою з позивачем договору на купівлю-продаж теплової енергії; докази оплати третьою особою теплової енергії за спірний період (з лютого 2012 року по квітень 2012 року і з жовтня 2012 року по квітень 2013 року) позивачу; повідомлення про продаж спірного приміщення і докази направлення його позивачу; повідомлення про розірвання договору і докази направлення його позивачу; докази розірвання договору в двосторонньому чи судовому порядку; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 21.11.2012 року з актом прийому-передачі (оригінал-суду для огляду); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу в строк до 19.08.2012р. надати суду документи, що підтверджують особу (паспорт); письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі документи - надати суду; надати суду документи, підтверджуючі укладання вами з позивачем договору на купівлю-продаж теплової енергії; докази оплати вами позивачу вартості теплової енергії за спірний період (з лютого 2012 року по квітень 2012 року і з жовтня 2012 року по квітень 2013 року) відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу; письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 21.11.2012 року з актом прийому-передачі (оригінал-суду для огляду); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Зявитися в судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 22.07.2013р