ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 922/2807/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром", 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищево, вул. Промислова, 22, ;
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000", 63521, Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Радянська, 16, ;
про стягнення 1296709, 72 грн.
за участю представників :

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 10.07.2013р.;

відповідача - ОСОБА_3, директор, ОСОБА_4, довіреність №124 від 17.07.2013р.

В розпочатому 22.07.2013р. судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000" про стягнення 85443,95грн. основного боргу, 1064832,27грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 20839,10грн. неустойки, 125594,40грн. збитків, а всього 1296709,72грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг та виконання робіт №15/10-2010 від 15.10.2010р. та договором зберігання та виконання вантажних робіт №01/11-2010 від 01.11.2010р.

Крім того, до позовної заяви позивачем надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вих.№21/06-1 від 21.06.2013р.), в якій позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача, а також на нерухоме майно - "Комплекс будівель і споруд центрального току", розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, пров. Зелений, б.7., - на суму заборгованості у розмірі 1296709,72грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 22.07.2013р.

Представники відповідача в судовому засіданні 22.07.2013р. підтримали заяву про відкладення розгляду справи, надану до суду 18.07.2013р., про відкладення розгляду справи, посилаючись в її обгрунтування на необхідність підготовки відзиву по справі та для надання можливості вирішити спір мирним шляхом.

Представники позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують, але вважають, що у відповідача було достатньо часу для підготовки відзиву у справі.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд позов задовольнити, надали до суду акти звірки, підписаний з боку позивача, та документи, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представники відповідача в судовому засіданні 22.07.2013р. проти позову заперечували в повному обсязі, посилаючись на порушення позивачем п.7.3. договору №15/10-2010 від 15.10.2010р., а саме щодо встановлення вартості продукції, що передається на зберігання, але письмових заперечень відповідачем суду не надано, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконано, зокрема, не проведено звіряння взаєморозрахунків з позивачем.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, для надання можливості подати до суду документи в обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті заявлених позовних вимог та виконати вимоги суду щодо провдення звірки розрахунків, а також для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та на підставі ст. 77 ГПК Україн відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача на суму позовних вимог, в порядку ст.66, 67 ГПК України, суд, приймаючи до уваги, що позивачем не зазначено, чому саме невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду про стягнення коштів, вказані в заяві обставини не підтверджені документально і фактично є припущеннями, також не надано доказів, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а отже, у суду відсутні підстави вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому дана заява позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2013 р. о 14:30

3. Зобов'язати сторін за три дні до судового засідання надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами, у разі необхідності - надати свій розрахунок суми заборгованості;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- власні примірники двосторонніх документів;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором №15/10-2010 від 15.10.2010р. та договором №01/11-2010 від 01.11.2010р. (платіжні доручення, виписки банку тощо).

СТОРОНАМ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3-1. ВИЗНАТИ ОСОБА_5 ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_6