ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2013 р. Справа № 920/1440/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка (вх. №3236С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 25.09.13 у справі № 920/1440/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про стягнення 35 700,30 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк, м. Київ звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка на свою користь заборгованість по кредитному договору № 3491-001/10 від 27.10.2010 р. в сумі 35700 грн. 30 коп., що складає: 30549 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту, 5093 грн. 08 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 57 грн. 47 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Зражевський Ю.О.) від 25.09.2013 р. по справі № 920/1440/13 позов задоволено повністю Стягнуто з відповідача на користь позивача 30549 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту, 5093 грн. 08 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 57 грн. 47 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду частково не погоджується, вважає його в певній частині незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення 5093,08 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, та 57,47 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).