ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"20" листопада 2013 р. Справа № 922/3319/13

вх. № 3319/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 14.05.13р.

Представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, довіреність від 26.07.13р.

Представника ПАТ "ОСОБА_3 національний кредит" - ОСОБА_4, довіреінсть від 18.04.13р.

Представника ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_5, довіреінсть від 18.09.13р.

Розглянувши за заявою ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ

до ТОВ "Крусеш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Крусеш", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 16 жовтня 2013 року.

До канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх№ 34816) про долучення до матеріалів справи доказів здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Крусеш".

Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 37262) про надання на вимогу суду необхідних документів, а саме доказів проведення інвентаризації.

Також, через канцелярію суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 38362) разом з доказами розгляду вимог кредиторів до боржника та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року розгляд справи відкладався на 04 листопада 2013 року; розпорядник майна зобов'язувався виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року.

До канцелярії суду від розпорядника майна, супровідним листом (вх№ 40618) та супровідним листом (вх№ 40616) надійшли витребувані судом документи, в тому числі аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 20 листопада 2013 року, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи.

В судовому засіданні розпорядник майна надав усні пояснення стосовно обставин справи, просив суд затвердити складений реєстр вимог кредиторів.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі, заперечень щодо складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не висловили.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, реєстр вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, після публікації оголошення в газеті «Голос України» № 162 (5662) від 03 вересня 2013 року про порушення справи про банкрутство відносно ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Крусеш" до суду надійшли заяви з вимогами до боржника від наступних кредиторів:

- ПАТ «ОСОБА_3 Кредит»

- ПАТ «Промінвестбанк»

- ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області

- УПФУ в Ленінському районі м. Харкова

- ТОВ «Укрспецекскавація»

- ПрАТ «Інвестиційний дім Астрон»

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду у встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвалами господарського суду Харківської області від 20 листопада 2013 року вимоги ПрАТ «Інвестиційний дім Астрон» в сумі 706 537,00 грн.; ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» в сумі 8 196 102,53 грн.; УПФУ в Ленінському районі м. Харкова в сумі 37 838,21 грн.; ТОВ «Укрспецекскавація» в сумі 9 063 319,47 грн. та ПАТ «Промінвестбанк» в сумі 589 297,62 грн. визнані в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2013 року заява ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника задоволена частково в сумі 539 962,57 грн.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2013 року додаткові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Донконтракт" до боржника розглянуті та визнані в повному обсязі, всього в сумі 563 321,37 грн.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно наданого реєстру, заборгованість по заробітній платі та аліментам становить 196 403,91 грн.

Заяв кредиторів з вимогами до боржника, що надійшли з порушенням строку немає.

Письмових заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, до суду не надано.

Вимоги, забезпечені заставою майна боржника, згідно до п. 8 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна окремо внесені до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 8 785 397,15 грн.

Судом встановлена відповідність складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів приписам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Виходячи з вищевикладеного, сума визнаних боржником та розпорядником майна вимог конкурсних кредиторів в загальному розмірі 11 266 469,87 грн. є такою, що підлягає затвердженню.

Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи, що всі заяви кредиторів, заявлені у встановлений законодавством строк, розглянуті розпорядником майна, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобовязати розпорядника майна у відповідності до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 23-25, 26, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Крусеш" (код 23178143) на загальну суму кредиторських вимог 11 266 469,87 грн., з яких:

- ПрАТ «Інвестиційний дім Астрон» в сумі 706 537,00 грн. - четверта черга, 1147,00 - судовий збір;

- УПФУ в Ленінському районі м. Харкова в сумі 37 838,21 грн. - перша черга;

- ТОВ «Укрспецекскавація» в сумі 9 063 319,47 грн. - четверта черга;

- ТОВ "Донконтракт" в сумі 563 321,37 грн. (сума 542 433,80 грн. четверта черга, сума 20 887,57 грн. шоста черга);

- ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області в сумі 539 962,57 грн. (сума 432 850,82 грн. третя черга, сума 107 111,75 грн. шоста черга).

2. Затвердити реєстр кредиторів вимоги яких забезпечені заставою майна боржника в загальній сумі 8 785 397,15 грн. , з яких:

- ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» в сумі 8 196 102,53 грн.

- ПАТ «Промінвестбанк» в сумі 589 297,62 грн.

3. Затвердити заборгованість по заробітній платі та аліментам в загальній сумі 196 403,91 грн.

4. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

5. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 02 грудня 2013 року.

6. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 09 грудня 2013 року о 11:30 год. (Держпром, 8-й, під, к. 107).

8. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.