ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2013 Справа № 905/2720/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елміко"
простягнення заборгованості у розмірі 289990,75 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; ОСОБА_2- директор.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елміко" про стягнення 289990,75 грн. у тому числі суму основного боргу у розмірі 289 396,00 грн., суму процентів у розмірі 594,75 грн.

У судове засідання, зявився позивач, підтримав вимоги викладені у позові, надав документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання зявився, проти позову заперечив.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи у сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності на підприємстві позивача крану опорного двухбалочного мостового Q=5 Нп=6, Ом., який був предметом договору поставки №У-699-08;

- належні докази в спростування повідомлений відповідачем у судовому засіданні відомостей;

відповідача:

- належні докази придбання відповідачем крану опорного двухбалочного мостового Q=5 Нп=6, Ом;

- належні докази поставки відповідачем позивачу крану опорного двухбалочного мостового Q=5 Нп=6, Ом на виконання умов договору поставки, інші докази на підтвердження заперечень відповідача;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати у разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік