ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2013р. Справа № 5006/33/50/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства Кремінський Агрошляхбуд, м. Кремінна, Луганська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 540 266грн. 85коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 директор згідно протоколу №3 від 19.11.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 04.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/33/50/2012 за позовом Колективного підприємства Кремінський агрошляхбуд, м. Кремінна, Луганська область, до Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №10 від 05.05.2011р. у сумі 495 000грн. 35коп., пені у сумі 34 871грн. 73коп., інфляційних втрат у сумі 3 486грн., 3% річних у сумі 6 908грн. 77коп., всього 540 266грн.85коп.

Ухвалою суду від 17.10.2013р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення питань призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

21.11.2013р. в адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 від 06.11.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме:

- проектну документацію у повному обсязі, розроблену та погоджену у встановленому законом порядку на виконання асфальтобетонного покриття при реконструкції будівлі під торговий комплекс по пр. Гвардійський, 46 в м.Сєвєродонецк;

- виконавчу документацію на виконання асфальтобетонного покриття при реконструкції будівлі під торговий комплекс по пр. Гвардійський, 46 в м.Сєвєродонецк, акти на приховані роботи, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, та інш.);

- надати дані, щодо використання будівельних матеріалів (чеки, накладні, тощо).

Крім того, у зазначеному клопотанні експерт просить:

- провести розкриття на покритті вищезазначеного покриття в місцях вказаних спеціалістами;

- забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження асфальтобетонного покриття при реконструкції будівлі під торговий комплекс по пр. Гвардійський, 46 в м.Сєвєродонецк.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. було поновлено провадження у справі №5006/33/50/2012 для розгляду судом вказаного клопотання.

У судовому засіданні 02.12.2013р. представниками сторін було повідомлено, що на виконання вимоги ухвали суду від 25.11.2013р. до канцелярії суду ними було надано документи, про які йшлося у клопотанні судового експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи №10084. Крім того сторони зазначили, що будь-які інші документи за спірним договором у сторін відсутні, при цьому, жодних заперечень стосовно проведення експертизи у термін більше трьох місяців позивачем та відповідачем надано не було.

З огляду на наведене, суд долучає до матеріалів справи витребувані ухвалою суду від 25.11.2013р. документи та приймає до уваги інформацію, викладену в листі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 №2/3026ен від 06.11.2013р., при цьому не заперечує проти проведення судової будівельно-технічної експертизи в строк більше 3-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 41, 42, ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень, викладених в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №5006/33/50/2012 за позовом Колективного підприємства Кремінський агрошляхбуд, м. Кремінна, Луганська область, до Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №10 від 05.05.2011р. у сумі 495 000грн. 35коп., пені у сумі 34 871грн. 73коп., інфляційних втрат у сумі 3 486грн., 3% річних у сумі 6 908грн. 77коп., всього 540 266грн.85коп. до вирішення питань судової будівельно-технічної експертизи.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» оплатити вартість призначеної судом експертизи згідно виставленого експертною установою рахунку №3054 від 06.11.2013р. на суму 17 664грн.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» забезпечити прибуття експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. ОСОБА_4Посашкова та працівників Харківського національного автомобільно-дорожнього університету в межах експертного дослідження до об'єкту дослідження, яке відбудеться 16.12.2013р. у першій половині дня (10.00 14.00) та оплатити вартість робіт, а Колективне підприємство «Кремінський Агрошляхбуд» забезпечити належні умови праці та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження.

Справу №5006/33/50/2012 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.10.2013р.

Додаток для відповідача: копія рахунку №3054 від 06.11.2013р. на суму 17 664грн.

Суддя Ю.С. Мельниченко Вик. секретар судового засідання Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника: