У Х В А Л А

Справа № 5011-44/5606-2012 14.10.13

За заявою 1. Адвокатського обєднання Адвокатська компанія Александров та партнери

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Внутрішня виконавча служба

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флай Фентезі ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника 1 не зявилися

Від заявника 2 не зявилися

Від боржника не зявилися

Арб. керуючий ОСОБА_2

Від КМЦЗ ОСОБА_3 представник

Від ДПІ у Печерському р-ні м. Києва ОСОБА_4 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флай Фентезі, оскільки останній заборгував Адвокатському обєднанню Адвокатська компанія Александров та партнери 225 631 (двісті двадцять пять тисяч шістсот тридцять одну) грн. 97 коп. та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Внутрішня виконавча служба 143 656 (сто сорок три тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 00 коп. і не спроможний сплатити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/5606-2012 і призначено справу до розгляду на 14.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. відкладено розгляд справи на 21.05.2012р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою підготовчого засідання від 21.05.2012р. визнано розмір вимог кредиторів: Адвокатського обєднання Адвокатська компанія Александров та партнери на суму 225 631 (двісті двадцять пять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 97 коп., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Внутрішня виконавча служба в сумі 143 656 (сто сорок три тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 00 коп., призначено у справі № 5011-44/5606-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 499104 від 30.12.2009р.), якого зобовязано у строк до 31.07.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 20.08.2012р.

05.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

02.08.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

20.08.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Внутрішня виконавча служба про відкликання своїх вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012р. відкладено розгляд справи на 03.09.2012р .у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2012р. відкладено розгляд справи на 17.09.2012р .у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2012р. відкладено розгляд справи на 19.09.2012р .у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 19.09.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флай Фентезі та зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2013р. розгляд справи призначено на 30.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2013р. відкладено розгляд справи на 14.10.2013р. у звязку з незявленням у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці.

Крім того, у судовому засіданні 14.10.2013р. розпорядник майна заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники присутніх кредиторів заявлене клопотання підтримали.

Представники заявників та боржника у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флай Фентезі арбітражного керуючого ОСОБА_2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 о 12:45. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

3. В черговий раз зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 19.09.2012р., зокрема надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

4. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк