ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2013 р. Справа№ 914/2303/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Деревляни, м.Львів
ОСОБА_1 особа без самостійних вимог на предмет спору:Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м.Львів
про: про стягнення 39 143,49 грн..

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: (присутній - ОСОБА_2 довіреність в матеріалах справи.)

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність від 20.06.2013 року;

від третьої особи: не зявився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Відповідача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Деревляни, м.Львів; ОСОБА_1 особа без самостійних вимог на предмет спору: Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м.Львів про стягнення 39 143,49 грн..

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.06.2013 року та судове засідання призначено на 04.07.13 року на 12 год. 20 хв. Ухвалою суду від 04.07.2013 року розгляд справи відкладено на 18.07.2013 року на 11 год. 00 хв.; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

09.07.2013 року в канцелярію суду від Відповідача поступило клопотання, яким просить надати для ознайомлення матеріали справи та зняти необхідні фотокопії (за вх.№ 27065/13 від 09.07.2013 року). 09.07.2013 року представник Відповідача в суд зявився та ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить письмовий запис на клопотанні.

17.07.2013 року в канцелярію суду від Позивача поступив лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 28368/13 від 17.07.2013 року).

18.07.2013 року від відповідача в канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву (за вх.№ 28488/13 від 18.07.2013 року).

У судове засідання 18.07.2013 року прибули: від Позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н і б/д, дійсна до 24.04.2013 року; а. с. 27 т.1.); від Відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 20.06.2013 року, видана терміном на 3 роки; а.с. 180 т.1.). ОСОБА_1 особа без самостійних вимог в судове засідання 18.07.2013 року явку повноважного представника не забезпечила, вимоги ухвал суду не виконала. З матеріалів поданих Позивачем вбачається, що лише 16.07.2013 року копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано Позивачем ОСОБА_1 особі.

У судовому засіданні представник Відповідача зауважив, що наявна у справі довіреність, видана ТОВ «Львівавтокомплектація» ОСОБА_2 не містить дати її вчинення, а у відповідності до ч.3 ст. 247 ЦК України відсутність дати вчинення у довіреності робить останню нікчемною.

Враховуючи, що станом на даний час суд не приступив до розгляду справи по суті, зазначені представником Відповідача обставини виявлено судом в даному судовому засіданні, а розгляд справи підлягає відкладенню, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника ОСОБА_1 особи і не подання ОСОБА_1 особою пояснення по справі та витребуваних судом документів, то Позивач має можливість забезпечити в наступне судове засідання явку повноважного представника, тобто особи, повноваження якої щодо представництва інтересів ТОВ «Львівавтокомлектація» у даній справі будуть підтвердженні належно оформленою довіреністю, у відповідності до вимог чинного законодавства.

За наведених вище обставин та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 25.07.13 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам, ОСОБА_1 особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду по справі та надти витребувані документи;

2.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявленій вимозі про стягнення основного боргу , станом на час розгляду справи.

3. надати належні докази оплати Позивачем рахунків третьої особи в період з травня 2010 р по квітень 2013 року.

4.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4. Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. провести взаємозвірку розрахунків з позивачем . Акт взаємозвірки подати до справи;

2. при необхідності- провести взаємозвірку розрахунків з енергопостачальною організацією за спірний період .ОСОБА_3 взаємозвірки подати до справи;

3.надати копію статуту, на підставі якого діє Відповідач.

4. надати належні докази в підтвердження підставності перебування Відповідача в приміщеннях гуртожитку по вул..Науковій,16 у м.Львові ( заг. площею 117,8 кв.м.), тобто на праві власності, користування тощо. Надати технічний паспорт на належні Відповідачу приміщення.

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5. Зобовязати третю особу, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1.надати письмове , обґрунтоване пояснення на позовну заяву ;

2. підтвердити суму заборгованості Позивача перед третьою особою за постачання теплової енергії в гарячій воді ( договір №4219/Ф від 02.11.2007 р ) за період : травень 2010р квітень 2013 р , станом на момент звернення Позивача з позовом до суду (11.06.13р);

3. підтвердити вартість спожитої теплової енергії в гарячій воді за вказаний в п.п.2 п.7 ухвали період (травень 2010р квітень 2013р.) Товариством Деревляни та про суму заборгованості останнього за вказаний період ;

4. висловити свої доводи та міркування, враховуючи умови договору №4219/Ф, чинне законодавство (Правила…) , стосовно порушення Відповідачем зобовязань по оплаті теплової енергії в гарячій воді за договором №4219/Ф від 02.11.2007 р .

5. надати копію довідки про включення третьої особи до ЄДРПОУ.

6. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання з оригіналами документів , на які покликається третя особа, обовязкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує Сторін, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.