УХВАЛА

Справа № 910/2906/13 29.05.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

До Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізінгова компанія "Рента"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Скорпіо

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: не зявився.

від третьої особи1: ОСОБА_3 за довіреністю.

від третьої особи 2: ОСОБА_4 за довіреністю.

від третьої особи 3: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн" (надалі відповідач) про стягнення 65 746,39 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2013 порушено провадження у справі №910/181/2013 та призначено до розгляду на 24.01.2013.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 24.01.2013, від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2013 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора Михайлівська Шевченківської районної у міста Києві ради на відкладено на 11.02.2013.

В судове засідання 11.02.2013 представник позивача зявився, подав документи на виконання вимог ухвали суду та надав заяву про уточнення позовних вимог.

Представники від відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, вимог попередніх ухвал не виконали.

Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (відповідач-1) та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (відповідач -2) про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2906/13, розгляд справи призначено на 13.03.2013.

13.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

13.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від ТОВ Скорпіо надійшла заява про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 представник відповідача-2 не зявився причин неявки суд не повідомив.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 зявився представник позивача та надав пояснення.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 зявився представник відповідача та заявив клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється переможцем прилюдних торгів, які оскаржуються, а отже рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/2906/13 може вплинути на її права або обовязки.

В судовому засіданні призначеному на 13.03.2013 розглянуто клопотання ТОВ Скорпіо про залучення його в якості третьої особи у справу на стороні позивача.

Ухвалою суду від 13.04.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Скорпіо.

Розгляд справи відкладено на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013., на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.04.2013 р.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.04.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу № 910/2906/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Інвестиційно-лізінгова компанія "Рента", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Скорпіо про визнання результатів прилюдних торгів недійсними. до свого провадження та призначив її до розгляду на 22.04.2013.

11.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання представники позивача та третьої особи 2 зявились.

Представник позивача надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Розгляд справи відкладено на 29.05.2013

В судове засідання 29.05.2013 зявились представники позивача, третьої особи1 та 2 та надали пояснення.

В судове засідання 29.05.2013 представники відповідачів 1 та 2, третьої особи 3 не зявились, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/2906/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізінгова компанія "Рента", ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Скорпіо про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало