ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 922/077/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Тарасюк І.О.

за участю представників:

ПАТ "ОТП Банк" - Дубровська Г.В. (дов. б/н. 27.09.2012 року)

арбітражний керуючий - Хорошевська Т.В. (свідоцтво №373 від 26.02.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. №521Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 11.01.2013 у справі № 922/077/13

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.01.2013 року у справі №922/077/13 (суддя Дзюба О.А.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Встановлено строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну. Зобов'язано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у термін до 11.07.2013 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж майна (звернути стягнення на майно) належного боржнику, зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", не погодившись із зазначеною постановою господарського суду Харківської області від 11.01.2013 року у справі №922/077/13, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.03.2013 року.

13.03.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку зі зверненням до кредиторів з пропозиціями щодо укладення мирової угоди та можливістю мирного врегулювання справи про банкрутство (вх. № 2253, №2254).

У судовому засіданні ПАТ "ОТП Банк" підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати постанову господарського суду Харківської області від 11.01.2013 у справі № 922/077/13 та припинити провадження у справі. Проти клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги заперечував.

Арбітражний керуючий проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 11.01.2013 року у справі №922/077/13 - без змін. Також, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та підтримав вищезазначене клопотання ФОП ОСОБА_3

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи клопотання боржника та арбітражного керуючого про відкладення розгляду апеляційної скарги, неявку в судове засідання інших учасників процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 року о 12.00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.