overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2013 р. Справа№ 914/2811/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто», м.Львів

про: стягнення 15 548 764,49 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №141/03 від 15.04.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київдо відповідача Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто», м.Львів про стягнення 15 548 764,49 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.08.2013р.

Представник позивача явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги Ухвали суду від 18.07.13р. виконав.

29.07.2013р. відповідач подав через канцелярію суду Клопотання про відкладення судового засідання (вх. №30278/13), у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Окрім того, 31.07.2013р. відповідач подав Заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№ 30748/13), у якій відповідачем зазначено, що саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви, а також що між позивачем і відповідачем від 11.09.2008р. був укладений договір іпотеки №5248, відповідно до якого вартість іпотеки становить 20 000 000,00 (двадцять мільйонів) гривень, що перевищує заявлену позивачем суму до стягнення. Позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували те, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Відтак заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову судом відхилено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відхилити.

3. Розгляд справи відкласти на 22.08.2013р. на 11год. 10 хв.

4. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 18.07.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2013 р. Справа № 914/2660/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 16 487,25 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення стягнення 16 487,25 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вих. № 502-3140/2 від 17.07.2013 р.) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання зявився відповідач, повідомив про погашення боргу в повному повністю.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2013 року о 12-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2013 р.

3. Зобовязати відповідача:

- надати суду докази погашення заборгованості в повному обсязі

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2013 р. Справа№ 914/2730/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м.Дрогобич

про: стягнення заборгованості на суму 60 760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485 661,31 грн.) та 84 625,11 грн. пені.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №141/03 від 15.04.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м.Дрогобич про стягнення заборгованості на суму 60 760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 84 625,11 грн. пені.

Ухвалою суду від 17.07.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.08.2013р.

Представник позивача явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог Ухвали суду від 17.07.13р. не виконав.

Від відповідача в канцелярію суду поступило Клопотання (№109-1/07-30 від 30.07.13р.) про відкладення розгляду справи, у звязку з щорічною відпусткою повноважного представника.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013р. на 10год. 50 хв.

3. Сторонам - виконати вимоги Ухвали суду від 17.07.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.13 р. Справа № 905/2845/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтранс, м.Донецьк;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Лев Транс, с.Сокільники;
про:стягнення 71 646,95 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 228 від 23.05.2013р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтранс, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лев Транс, с.Сокільники про стягнення 71 646,95 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду заяви на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2013 року о 12-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 27/279

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області

у справі №27/279

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу (структурної одиниці) ОСОБА_2 акціонерного товариства «Західенерго» «Львівенергоспецремонт», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про стягнення 108 128,69 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_3 представник (довіреність №502-4246/2 від 21.02.2012р.);

від стягувача ОСОБА_4 представник (довіреність №120 від 28.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.06.2008р. у справі №27/279 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу (структурної одиниці) ОСОБА_2 акціонерного товариства «Західенерго» «Львівенергоспецремонт» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення 108 128,69 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 15.05.2013р.

Представники заявника та стягувача в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник заявника вимог ухвали суду від22.04.2013р. не виконав, заяву про відстрочку виконання рішення підтримав повністю, просив відстрочити виконання рішення до 01.01.2014р. з підстав викладених в поданій заяві.

Представник стягувача нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення не надав, просив відмовити в її задоволенні повністю.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2013р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 29.05.2013р. о 09 год. 30 хв.

2. Заявнику (ПАТ «Львівобленерго») надати докази надсилання копії заяви про відстрочку виконання рішення на адресу стягувача (з дотриманням вимог ст.56 ГПК України); обгрунтувати необхідність відстрочення виконання рішення у даній справі до 01.01.2014р.; надати належні докази в підтвердження обстави, що ускладнюють виконання рішення до 01.01.2014р.; явка повноважного представника обовязкова.

3. Стягувачу (ВАТ «Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу (структурної одиниці) ВАТ «Західенерго» «Львівенергоспецремонт») нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.13 р. Справа№ 914/1524/13

За позовом: Приватного Підприємства Всесвіт Комфорту, м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Розділ, Львівська область, Миколаївський район

про: стягнення 21 027 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались.

06.06.2013 року Господарським судом Львівської області винесено ухвалу про відкладення розгляду у справі за позовом Приватного Підприємства Всесвіт Комфорту, м.Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Розділ, Львівська область, Миколаївський район про стягнення 21 027 грн.

Судом зясовано, що при виготовленні ухвали суду про відкладення розгляду справи було допущено описку, а саме в даті відкладення розгляду справи, замість 13.06.2013 року, помилково вказано: 12.06.2013 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про відкладення описку, що не зачіпає суті ухвали

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

1.Виправити допущену описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 06.06.2013 року, а саме в даті на яку відкладено розгляд справи та вважати вірним п.1 ухвали в такій редакції:

«1.Розгляд справи відкласти на: 13.06.13 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.»

2. В решті змісту ухвалу від 06.06.2013 року у справі № 914/1524/13 вважати вірною.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.13 Справа№ 18/98

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі", м. Дрогобич,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич,
про: стягнення 4 423,65 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 423,65 грн. Ухвалою від 15.09.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.10.2010 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 20.05.2013 р. представники позивача та відповідача не зявилися, причин неприбуття не повідомили, вимог ухвали суду від 07.05.2013 р. не виконали.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 року на 11 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 03.06.2013 року:

3.1. Надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ у справі №21/111 (14/235) від 16.08.2012 р.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на сьогодні.

3.3. Надати суду докази підставності використання земельної ділянки під ринок для здійснення торгівлі промисловою групою товарів, який знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 20-А.

3.4. Надати суду докази погодження розміру орендної плати за надане торгове місце на ринку.

4. Зобовязати відповідача у строк до 03.06.2013 року:

4.1. Надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ у справі №21/111 (14/235) від 16.08.2012 р.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.13 р. Справа № 914/2127/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсервіс, м.Івано-Франківськ;
до відповідача:Приватного підприємства „Західноукраїнський туристичний центр, м.Львів;
про:стягнення 2 500 000 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 28/13 від 28.05.2013р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсервіс, м.Івано-Франківськ до Приватного підприємства „Західноукраїнський туристичний центр, м.Львів про стягнення 2 500 000 грн.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2013 року о 11-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2013 р. Справа № 5015/4002/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Липники;
на дії:Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів;
у справі:№5015/4002/12
стягувач:Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, м.Львів;
боржник:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Липники;

За участю представників:

від боржника (скаржника): ОСОБА_3, представник (довіреність від

12.07.2012 р.);

від стягувача: не зявився;

від ВПВР УДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Липники на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 70 048 грн. 51 коп.

В судове засідання зявився представник боржника (скаржника), скаргу підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у скарзі.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не

забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників стягувача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 07.08.2013 року о 11-25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2013 р.

Явка представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.13 р. Справа№ 914/1974/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаком плюс, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Колор Плюс, м. Львів

про стягнення 11 389, 20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3- представник (довіреність №46/05 від 22.05.2013р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаком плюс до відповідача ОСОБА_2 підприємства Колор Плюс про стягнення 11 389, 20 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.06.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 27.05.2013р. подав клопотання №50/06 від 11.06.2013р. (вх.№21942/13 від 11.06.2013р.) про долучення до матеріалів справи доказів. Окрім того, представник позивача повідомив суд про проведення повторної звірки взаєморозрахунків з відповідачем, про що було складено акт звірки взаєморозрахунків станом на період: 13.04.2011р.- 03.06.2013р. та направлено відповідачу 03.06.2013р, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, акт звірки відповідач не повернув.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив вимог ухвали суду від 27.05.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 4 від 27.05.2013р. вручено 30.05.2013р. (вх. №20533/13 від 05.06.2013р.).

Станом на день розгляду справи (12.06.2013р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу (повторно) у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.