overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/181/2013 25.02.13
За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора Михайлівська Шевченківської районної у міста Києві ради

про стягнення 65 746,39 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача : не зявився.

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн" (надалі відповідач) про стягнення 65 746,39 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2013 порушено провадження у справі №910/181/2013 та призначено до розгляду на 24.01.2013.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 24.01.2013, від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2013 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора Михайлівська Шевченківської районної у міста Києві ради на відкладено на 11.02.2013.

В судове засідання 11.02.2013 представник позивача зявився, подав документи на виконання вимог ухвали суду та надав заяву про уточнення позовних вимог.

Представники від відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, вимог попередніх ухвал не виконали.

Розгляд справи відкладено на 25.02.2013

В судове засідання 25.02.2013 прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

В судове засідання 25.02.2013 представник відповідача та третьої особи не зявились, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/181/2013 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора Михайлівська Шевченківської районної у міста Києві ради здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14280/13 10.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 494,08 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 494,08 грн.

Позовні вимоги обумовлені неналежним виконанням відповідачем умов Договору суборенди №18940-8743 від 29.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/14280/13. Розгляд спарви призначено на 09.09.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/14280/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 494,08 грн.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14280/13 10.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 494,08 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 494,08 грн.

Позовні вимоги обумовлені неналежним виконанням відповідачем умов Договору суборенди №18940-8743 від 29.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/14280/13. Розгляд спарви призначено на 09.09.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 11.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/14280/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 494,08 грн.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14094/13 10.10.13

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

23.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 суддею Цюкалоб Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 11.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/14094/13 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/13163/13 29.07.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

до Приватного підприємства "ЯРЕС"

про стягнення 142 680,44 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

10.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №3/493 від 05.06.2013 Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" (надалі - позивач) до Приватного підприємства "ЯРЕС" (надалі - відповідач) про стягнення 142 680,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13163/13, розгляд справи призначено на 29.07.2013.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013 зявився представник позивача та подав заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 о 15:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.07.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/13820/13 10.09.13

За позовом Державного українського об'єднання "Політехмед"

до Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка ОСОБА_1" Національної академії медичних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Амаркорд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медітрейд"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного українського об'єднання "Політехмед" до Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка ОСОБА_1" Національної академії медичних наук України про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що процедура державної закупівлі була проведена з порушеннями діючого законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 09.09.2013. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Амаркорд", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медітрейд".

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/13820/13 за позовом Державного українського об'єднання "Політехмед" до Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка ОСОБА_1" Національної академії медичних наук України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Амаркорд", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медітрейд" про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/13098/13 29.07.13

За позовом Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України

до Товариства з обмеженою відповідвальністю "Євроімпекс"

про стягнення 58 768,30 грн.,

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

10.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №61-340 від 16.05.2013 Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімпекс" (надалі - відповідач) про стягнення суми боргу за оренду нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13098/13, розгляд справи призначено на 29.07.2013.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013 з'явився представник позивача, надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013 представник відповідача не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 о 15:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання №25.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.07.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14094/13 10.09.13

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 суддею Цюкалоб Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/14094/13 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа №54/458-20/556-201213.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витал-Пресс"

про стягнення 12 973,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витал-Пресс" про стягнення 12 973,00грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2011 порушено провадження у справі № 54/458

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.01.2012 у справі № 54/458 в позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2012 по справі № 54/458 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Витал-Пресс" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2012 у справі № 54/458 - без змін. Справу № 54/5458 повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2012 по справі № 54/458 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Витал-Пресс"задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2012 у справі № 54/458 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно з автоматичним розподілом справа № 54/458 була передана на новий розгляд судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 20.12.2012 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 10.01.2013 о 12:20 год.

Ухвалами суду від 10.01.2013 та 28.01.2013 розгляд справи відкладався на 28.01.2013 та 11.02.2013 відповідно.

В судове засідання, призначене на 11.02.2013 представники сторін зявились.

Представник позивача вимоги ухвали суду виконав частково, надав письмові пояснення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.

Обговорення обставин справи та дослідження письмових доказів.

Сторони заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.

Обговорення обставин справи та дослідження письмових доказів.

Сторони заявили клопотання про продовження строків розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись п.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

Суддя Ю.В. Цюкало