ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.13 р. Справа № 18/24

за заявою: ОСОБА_1 спеціального воєнізованого аварійно-рятувального

(гірничорятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України,

м. Донецьк

боржник: Державне підприємство „Орджонікідзевугілля

м. Єнакієве Донецької області

Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління

юстиції

про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для

предявлення наказу до виконання

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін :

від стягувача: ОСОБА_2 дов.

від боржника: не зявився.

від ВДВС: не зявився.

ОСОБА_1 спеціальний воєнізований аварійно рятувальний (гірничорятувальний) загін Міністерства надзвичайних ситуацій України звернувся з заявами, в яких просить суд видати дублікат наказу № 18/24 від 29.03.2011 р. та поновити строк предявлення наказу № 18/24 до виконання.

У судове засідання представник боржника не зявився. Про час і місце судового засідання боржник був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився. У клопотанні від 01.04.2013 р. ВДВС просив розглянути заяву без участі його представника у засіданні.

Розглянувши заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

29.03.2011 р. господарським судом Донецької області був виданий наказ № 18/24, який був дійсний для предявлення до 28.03.2012 р.

Постановою відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції (ВДВС) від 01.04.2011 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 18/24.

Внаслідок пожежі, яка сталась 30.12.2012 р. в приміщенні ВДВС наказ господарського суду № 18/24 був втрачений.

В обґрунтування заяви стягувачем додана довідка ВДВС від 05.03.2013 р., підписана начальником відділу, про те, що наказ господарського суду Донецької області № 18/24 від 29.03.2011 р. втрачено.

Втрата наказу у довідці мотивована тим, що під час пожежі, яка сталась 30.12.2012 р. в приміщенні ВДВС (акт про пожежу від 30.12.2012 р.) була знищена службова документація, в тому числі виконавче провадження з примусового виконання наказу № 18/24 від 29.03.2011 р.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України строк для предявлення наказу до виконання може бути поновлений судом у разі його пропуску з причин, визнаних судом поважними.

Враховуючи, що наказ був предявлений стягувачем до виконання до закінчення строку встановленого для його предявлення і був втрачений ВДВС з незалежних від стягувача причин, суд вважає за можливе відновити пропущений строк для предявлення наказу до виконання та видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А ЛИ В :

Заяву ОСОБА_1 спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України, м. Донецьк про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу задовольнити.

Відновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 29.03.2011 р. № 18/24.

ОСОБА_1 спеціальному воєнізованому аварійно рятувальному (гірничорятувальному) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України, м. Донецьк дублікат наказу від 29.03.2011 р. № 18/24.

Суддя Овсяннікова О.В.