ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/893/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (61031, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок № 352; )

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (Харківська область, Дергачевський район, селище Пересічне, вулиця Мічуріна, будинок № 18).

про стягнення 11 299,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності б/н від 01.10.2012.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцен?тр К» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компа?нія «АСКА» про стягнення 11 299,00 гривень.

Частина перша статті 41 ГПК України надає можливість господарському суду призначити судову експертизу в разі необхідності розяснення питань, що виникають при вирішенні спору і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні, яке відбулося 27 березня 2013 рок?у судом ініційовано питання щодо призначення і проведення судової ек?спертизи.

Позивач проти проведення судової експертизи заперечень не надав.

Відповідно до частини другої статті 41 ГПК України сторони судового процесу до початку проведення судової експертизи мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом.

Крім того, вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ, господарський суд не звязаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників відповідача, необхідністю надання учасникам судового процесу можливості визначитись з експертною установою та переліком питань, які необхідно поставити перед експертом, та з метою додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 16.04.13 року.

3. Запропонувати сторонам сформулювати питання, які мають бути розяснені судовим експертом й висловити пропозицію стосовно призначення експертизи конкретній державній спеціалізованій експертній установі та/або конкретному судовому експерту.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.