ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа № 5024/2113/2011-5023/10074/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Ткаченко Н.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №47 від 24.01.2013 р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.03.2012 р., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" (вх. №2025Х/2-8 від 02.07.13) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.13 у справі № 5024/2113/2011-5023/10074/11

за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

до Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення 102 802 720,9 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. у справі №5024/2113/2011/5023/10074/11 (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено; стягнуто з Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" на користь Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" - 10 027 295,78 грн. основного боргу; 82 424 371,31 грн. процентів за користування чужими коштами; 1 133 221,78 грн. пені; 2195 977, 78 грн.; інфляційних витрат, 7 021 854,25 грн. 30% річних; 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач - Іноземне підприємство "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин", не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. у справі №5024/2113/2011/5023/10074/11, 13.03.2013 р. звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ДП "Харківський завод шампанських вин" відмовити. Одночасно заявник просив поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. відхилено клопотання ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. у справі №5024/2113/2011/5023/10074/11; повернуто ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" апеляційну скаргу та документи, додані до неї.

02.04.2013 р. відповідач вдруге звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та одночасно подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. та повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. про відхилення клопотання ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. у справі №5024/2113/2011/5023/10074/11 та про повернення апеляційної скарги відповідач подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013 р. у даній справі касаційну скаргу ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. скасовано. Справу №5024/2113/2011/5023/10074/11 передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2013 р. розгляд справи призначено на 25.07.2013 р.

На виконання ухвали апеляційного суду від 25.07.2013 р. ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" надіслало оригінал апеляційної скарги та додатки до неї (вх. №6231 від 24.07.2013 р.).

Також заявник скарги надав додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №6229 від 24.07.2013 р.), в яких підтримує заявлені в апеляційній скарзі вимоги в повному обсязі та просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. у справі №5024/2113/2011/5023/10074/11.

Крім того, ІП "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" надало заяву про застосування строків позовної давності (вх. №6230 від 24.07.2013 р.).

В судове засідання 25.07.2013 р. зявились представники сторін та надали пояснення у справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності - колегія суддів вважає за доцільне її розгляд здійснити в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду додаткові письмові докази та пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.