ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/37/142пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмежено відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» в особі Донецької філії, м. Донецьк

Відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м. Харцизьк

та Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасєвротранс», м. Харцизьк

із залученням до участі у справі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КФ «Авторитет», м. Харцизьк

про: визнання недійсним аукціону від 11.10.2012р. і скасування протоколу по проведенню аукціону №05-0215/12(30) - лот №2 від 11.10.2012р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності №1233 від 22.11.2011р.);

від Відповідача 1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності №676-05-Д/13 від 14.01.2013р.);

від Відповідача 2 не зявилася;

від Відповідача 3 - ОСОБА_3О.(за довіреністю від 27.11.2012р.).

від Третьої особи не зявилася.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» в особі Донецької філії, м. Донецьк (далі Відповідач 1) та до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м. Харцизьк (далі Відповідач 2) про визнання недійсним аукціон від 11.10.2012р. і скасування протоколу по проведенню аукціону №05-0215/12(30) - лот №2 від 11.10.2012р.

Ухвалою від 06.11.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив її розгляд на 28.11.2012р., відклавши розгляд справи в останнє на 15.01.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 15.01.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, повідомивши про апеляційне оскарження ухвали суду за результати розгляду скарги на дії ВДВС відносно оцінювання майна, яке було реалізоване на спірному аукціоні.

Представники Відповідача 1 та 3 у судове засідання 15.01.2013р. зявилися, проти позову заперечували з підстав, викладених у відзивах

Представник Відповідача 2 у судове засідання 15.01.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Третьої особи у судове засідання 15.01.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 28.01.13 року.

конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Позивача надати письмові пояснення за результати перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Донецької області за результатами розгляду скарги на ВДВС в межах справи №1/81 та завірену копію судового акту апеляційної інстанції.

3. Зобовязати учасників справи виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.