overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.02.13 р. Справа № 905/989/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про стягнення 715014,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

905/989/13-г.Судове засідання призначити на 25.02.13 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.13 р. Справа № 39/115

Господарський суд Донецької області у складі судді колегії суддів:

головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді: Говорун О.В., Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

за позовом: Приватного підприємства АК-Фруттайм, м. Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТС Обжора, м. Донецьк

про стягнення 157 631,62грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від.09.10.2012р.;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство АК-Фруттайм, м. Макіївка звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТС Обжора, м. Донецьк про стягнення 157 631,62грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав письмові пояснення та додаткові документи до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача, та необхідністю отримання додаткових документів які необхідні для повного, обєктивного та всебічного розгляду заяви, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 28.02.13 року.

яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання №4.

2. Зобовязати позивача надати:

- надати обґрунтований розрахунок пені, здійснений з урахуванням приписів норм чинного законодавства;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача надати :

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Говорун О.В.

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/645/13-г

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "ДНЛ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТЕХ-ПЛЮС" про стягнення 234122,74 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- представник за довіреністю;

від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "ДНЛ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТЕХ-ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 234122,74грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 233 911,26 грн., 3% річних у розмірі 211,48 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, який підтримав вимоги викладені у позові, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції 29.01.2013, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 13.03.13 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних;

- належні докази в підтвердження перерахування позивачем попередньої оплати за товар (виписки з банківського рахунку, завірені печаткою банку);

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2013 у повному обсязі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.13 р. Справа № 905/288/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «САНТЕХКОМПЛЕКТ» м. Донецьк Приватного акціонерного товариства « САНТЕХКОМПЛЕКТ», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «ГАЗ ПЛЮС», м. Донецьк

про стягнення 8 399,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 13.12.2012

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірнє підприємство «САНТЕХКОМПЛЕКТ» м. Донецьк Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ГАЗ ПЛЮС», м. Донецьк про стягнення 8 399,63грн.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з незявленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1,2 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 19.03.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.13 р. Справа № 5006/35/202/2012

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Уханьової О.О.

Судді Соболєвої С.М.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Словянського регіонального виробничого управління, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 220111,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №03-51 від 25.12.2012

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №10юк/550-1 від 05.04.2012

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Словянського регіонального виробничого управління, м. Словянськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ, Донецька область про стягнення 220111,80 грн.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 19.02.2013р. змінено склад судової колегії. Замінено суддю Сич Ю.В. на суддю Уханьову О.О.

У звязку з витребуванням додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 21.03.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення щодо позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Соболєва С.М.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.13 р. Справа № 5006/20/155/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донецьксталь-Металургійний завод"

про стягнення 4005524,43грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 10:00 год. 21.02.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.13 р. Справа № 905/880/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Северодонецької Науково виробничої фірми «Хіммаш компресор сервіс», Донецька область, м. Северодонецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 2886506,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність від 02.02.2012р.;

від відповідача: - ОСОБА_2 довіреність №09-18/2862 від 24.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Северодонецька Науково виробнича фірма «Хіммаш компресор сервіс», Донецька область, м. Северодонецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 2886506,92 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №088ЭН - 05 від 11.01.2012р., специфікації №2 від 24.01.2012р., №3 від 10.08.2012р., №4 від 22.10.2012р., видаткові та товарно транспортні накладні, акти приймання передачі обладнання.

Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання (вих. № 02-17/7047 від 19.02.2013), в якому з посиланням на позовну заяву про визнання недійсними специфікацій №2 від 24.01.2012р. та №3 від 10.08.2012р. подану до господарського суду Донецької області від 18.02.2013р. просить зупинити провадження у справі .

У зазначеному клопотанні суд відмовив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 19.03.13 року.

Позивачу надати суду докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (виписку банку).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування своїх заперечень, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, банківськи виписки з часткової оплати, документи, що підтверджують правовий статус відповідача. Свідоцтво, статут, довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття цієї ухвали.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_19.03.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.13 р. Справа № 9/226

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Росія», м. Новоазовськ, Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 4 731 013,27грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 02.01.2013

від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Росія», м. Новоазовськ, Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 4 731 013,27грн.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з незявленням представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів та виклику судового експерта ОСОБА_3, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 19.03.13 року.

Викликати судового експерта ОСОБА_3 ( 83100, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 137 кв.26) у судове засідання для надання пояснень щодо висновку експертизи.

Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення щодо висновку судово-економічної експертизи.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.13 р. Справа № 905/855/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (79000, місто Львів, вулиця Саксаганського, будинок № 5; )

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, міст?о Донецьк, вулиця Краснооктябрська, будинок № 111; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Львівська область, Пустомитівський район, селище Городиславичі).

про стягнення 4 432,63 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерн?ого товариства «Міська страхова компанія» про стягнення 4 432,63 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надіслав телеграму, в які просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги ухвали суду від 04.02.2013 не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників сторін, невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 04.02.2013, враховуючи клопотання позивача, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 06.03.13 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2013

4. Зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2013, а саме надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

6. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.13 р. Справа № 905/859/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання «НІКОС» (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Леваневського, будинок № 1; )

до Приватного акціонерного товариства «БЕТОН НОВА» (84791, Донецька область, місто Дебальцеве, смт Миронівський, вулиця Совєтська, будинок № 42; )

про стягнення 43 647,39 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 18.01.2013.

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №10-1790 від 25.12.2012.

ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №11/07/01 від 04.01.2013.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмежено?ю відповідальністю науково-в?иробниче обєднання «НІКОС» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «БЕТОН НОВА» про стягнення 43 647,39 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 06.03.13 року.

3. Зобовязати сторін надати підписаний акт звірки взаємних розрахунків за спірний період.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.