overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 905/5283/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕНДІТРЕЙД», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор», м.Донецьк

про стягнення 75 642,62грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕНДІТРЕЙД», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор», м.Донецьк про стягнення 75 642,62грн.

Ухвалою господарського суду від 07.08.13р. розгляд справи відкладено на 20.08.13р.

Ухвалою суду від 20.08.13р. розгляд справи відкладено на 25.08.13р. Даною ухвалою в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 08.10.13р

Сторони витребувані судом документи надали не в повному обсязі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 року о 13:30 год.,який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача: надати: письмові пояснення щодо наявності між сторонами протягом 2011-2012 років інших укладених договорів, окрім спірного; всі видаткові накладні та довіреності на отримання товаро-матеріальних цінностей за договором №126 від 31.12.10р.; розширений акт звірки розрахунків за весь період дії договору №126 від 31.12.10р. з визначенням періодів нарахування заборгованості, первісних документів (накладних), на підставі яких проведена відповідна операція, та здійснених відповідачем оплат.

Зобовязати відповідача:

- надати: декларації з податку на додану вартість за 2011 рік та за січень-квітень 2012 року з додатком №5; докази оплати товару, отриманого за договором №126 від 31.12.10р.; письмові пояснення щодо наявності між сторонами протягом 2011-2012 років інших укладених договорів, окрім спірного; листи про проведення заліку зустрічних вимог з позивачем.

- підписати з позивачем розгорнутий акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 905/4269/13

за позовом Державного підприємства «Вугілля України» м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Галузевий інформаційно-розрахунковий центр» Державного підприємства «Вугілля України» м. Макіївка, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 8010,00 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: Не зявився

Позивач, Державне підприємство «Вугілля України» м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Галузевий інформаційно-розрахунковий центр» Державного підприємства «Вугілля України» м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта №17-17 «БІС» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 8010,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.07.2013 р. справу № 905/4269/13 передано на розгляд судді Осадчій А.М. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 905/4269/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 10:25 год.

Зобовязати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, докази виставлення рахунків згідно п. 2.3. Договору про надання послуг зі збору, обробки, передачі та зберігання інформації № 35/02 від 29.11.2001р., звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу на момент розгляду справи, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача представити відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, документи, які посвідчують правовий статус.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 905/6290/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м.Кривий Ріг

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Контакт, м. Донецьк

про стягнення 38 019,70грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №53-02/4 від 02.01.13

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності №22 від 10.04.13

Позивач, Публічне акціонерне товариство Криворізький залізорудний комбінат, м.Кривий Ріг, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Контакт, м. Донецьк штрафу у розмірі 38 019,70грн. на підставі договору поставки №793/586 від 25.04.13

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача у засідання суду зявився, проти позову заперечив, проте доказів у підтвердження своїх доводів суду не представив, отже вимоги суду не виконав.

Крім того, усно пояснив, що має намір щодо вирішення спору мирним шляхом, а саме укладання мирової угоди, у звязку з чим просить суд відкласти вирішення спору на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребування від сторін витребуваних документів, а від позивача додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати позивача представити документи і вчинити дії:

· докази, що підтверджують направлення заявки на адресу відповідача;

· докази отримання продукції від відповідача (належним чином оформлена видаткова накладна).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу; виконати ухвалу суду від 06.09.13.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/6228/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача: Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 11669,51грн., пені у сумі 1219,13грн., 3% річних у розмірі 257,87грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №06/4821 від 16.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 11669,51грн., пені у сумі 1219,13грн., 3% річних у розмірі 257,87грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12,63грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 10:00 год.

1.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/6562/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Краснополянський піщаний карєр, с.Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк

про звільнення майна з під орешту

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю; ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приватне акціонерне товариство Краснополянський піщаний карєр, с.Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк про звільнення майна з під орешту.

Ухвалою від 17.09.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/6562/13 на 26.09.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з участю державного виконавця у іншому судовому засіданні.

Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 10:00 год.

1. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали від 17.09.2013р.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: ОСОБА_3

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/6134/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 26622,80грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 01.08.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 26622,80грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:50 год.

1.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 905/4631/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 20170,52 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 20170,52 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.08.2013 р. справу № 905/4631/13 передано на розгляд судді Осадчій А.М. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 905/4631/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову на момент розгляду справи, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, документи, які посвідчують правовий статус.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2013р. Справа № 905/4820/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров, Донецька область

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 17257,24 грн.; пені у сумі 1932,33 грн., 3% річних в сумі 386,47 грн.

Суддя: Е.В. Сгара

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. по справі №905/4280/13 частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 17257,24 грн.; пені у сумі 1932,33 грн., 3% річних в сумі 386,47 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з платіжного доручення №1066 від 02.07.2013р. позивач під час звернення із позовною заявою до суду сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на 30,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про повернення Публічному акціонерному товариству «Торговельний центр «Білий лебідь (83082. м.Донецьк, вул. Артема, 143, ) з Державного бюджету судового збору у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплаченого платіжним дорученням №1066 від 02.07.2013р.

На підставі ст.7 Закону України „Про судовий збір, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь» лебідь (83082. м.Донецьк, вул. Артема, 143, ) судовий збір в сумі 30,00 грн., який був сплачений платіжним дорученням №1066 від 02.07.2013р.

Додаток позивачу: оригінал платіжного доручення №1066 від 02.07.2013р.

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 905/4308/13

за позовом Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве, Донецька область в особі структурного підрозділу «Шахта «Єнакієвська» Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве, Донецька область

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 23567,02 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник

від відповідача: ОСОБА_3- представник

Позивач, Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве, Донецька область в особі структурного підрозділу «Шахта «Єнакієвська» Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 23567,02 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.07.2013 р. справу № 905/4308/13 передано на розгляд судді Осадчій А.М. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 905/4308/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача з'явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, читаємий екземпляр генерального договору підряду на капітальне будівництво №8 від 15.02.1983р., звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу на момент розгляду справи, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з' явитись в судове засідання, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, документи, які посвідчують правовий статус.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 справа № 905/4952/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Патері лов В.В. ліквідатор

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1 довіреність від 18.09.2012р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал», м. Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4952/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал», м. Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

У звязку з незявленням відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року об 11:20 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна