overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2013 р. Справа№ 914/2659/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : ПАТ «Бориславський озокерит»

відповідач : ПП «Нафтопереробна компанія Захід-Нафта»

про визнання договорів недійсними

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «Бориславський озокерит» до ПП «Нафтопереробна компанія Захід-Нафта» про визнання договорів недійсними.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність по справі та пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, 22.07.2013 року від директора ПП «Нафтопереробна компанія Захід-Нафта» надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013 року о 16год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2659/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2013 р. Справа№ 914/1461/13

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврорембуд", м.

Мукачево, Закарпатська область

до відповідача: Приватного підприємства "Майстер-Люкс", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн., з яких 8 800,00 грн. -

основного боргу; 5 600,00 грн. - штрафу та 1 649,00 грн. - річних процентів

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "Майстер-Люкс", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврорембуд", м.

Мукачево, Закарпатська область

про: визнання договору оренди №03/01/12 від 03 січня 2012р. недійсним

Представники сторін: не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврорембуд", м. Мукачево, Закарпатська область до Приватного підприємства "Майстер-Люкс", м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 16 049,00 грн., з яких 8 800,00 грн. -основного боргу; 5 600,00 грн. - штрафу та 1 649,00 грн. - річних процентів. Ухвалою суду від 16.07.2013 року зупинено провадження у справі для подальшого проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.20 ІЗроку.

На адресу суду 26.07.2013 року надійшов висновок №2089 судово-технічної експертизи документів за матеріалами справи № 914/1461/13 експерта ОСОБА_1, з якого вбачається, що друковані тексти першої та другої сторінок договору № 03/01/12 оренди приміщення, укладеного 03 січня 2012 року між ТзОВ «Єврорембуд», в особі директора Павлішінця 1.1., та Закарпатською філією ПП «Майстер-Люкс», в особі директора ОСОБА_2, виконанні електрофотографічним способом за допомогою або знакосинтезуючих пристроїв ПК - лазерних принтерів, або є копіями таких сторінок, виготовленими за допомогою копіювально-розмножувальних апаратів «ХЕКОХ». Встановити, за допомогою одного і того ж, чи різних пристроїв виконані ці друковані тексти не видається можливим з причин, зазначених у дослідницькій частині висновку. Друковані тексти першої та другої сторінок цього договору виготовлені з використанням двох різних комп'ютерних текстових наборів, тобто, не в один і той же час.

Враховуючи, що обставина, на підставі якої зупинялося провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 20.08.2013 р. на

11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

4. Зобов'язати сторони:

- надати суду пояснення по суті первісного та зустрічного позовів з

врахуванням зазначеного висновку судового експерта;

- забезпечити явку повноважних представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2013 р. Справа№ 914/3002/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.08.2008р. за №С-1234.

Представники сторін:

Від прокуратури: не зявився

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу правової допомоги юридичного управління Львівської міської ради

ОСОБА_2 спеціаліст першої категорії відділу правової допомоги юридичного управління Львівської міської ради

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.08.2008р. за №С-1234.

Прокуратурою явки представника в судове засідання не забезпечено.

Позивачем явку представників в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення вх.№32285/13 від 08.08.2013р.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 12.09.2013р.

2. Прокурору та Позивачу подати: докази надіслання вимоги-повідомлення від 30.04.2013р. №2403-вих-655 про внесення змін до договору; підписаний із змінами договір.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; відповідь на вимогу повідомлення Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин від 30.04.2013р. №2403-вих-655; підписаний із змінами договір оренди земельної ділянки; докази статусу юридичної особи.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2429/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ», м.Львів

про внесення змін до договору оренди землі від 06.07.2009р. за №Л-1065

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор прокуратури

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ», м.Львів про внесення змін до договору оренди землі від 06.07.2009р. за №Л-1065.

Прокуратурою явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано, подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 08.07.2013р. відповідно до якого, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ»: 79015, м.Львів, Франківський район, вул.Тургенєва, 73. Відповідно до пункту 1.15. розпорядження Львівської міської ради №89 від 25.03.2010р. "Про внесення змін до переліку вулиць м.Львова, затвердженого розпорядженням міського голови від 23.04.2004р №250" та ухвали Львівської міської ради №1767 від 17.04.2008р. "Про перейменування вул.Тургенєва на вул.Героїв УПА" вулицю Тургенєва перейменовано на вулицю Героїв УПА. Отже, місцезнаходженням відповідача є адреса: м.Львів, вул.Героїв УПА, 73. На дану адресу і надіслано позовні матеріали про що свідчить квитанція органу зв'язку з описом вкладення від 18.06.2013р. №2325. Даний витяг з ЄДР ЮО та ФО-П приймається і долучається до матеріалів справи.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано, подано ухвалу Львівської міської ради №2712 від 18.06.2009р. про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Львова, яка судом приймається і долучається до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 16.08.2013р.

2. Прокуратурі та Позивачу подати: докази надіслання пропозиції в порядку ст.188 ГК України про внесення змін до договору оренди; розрахунок орендної плати.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; відповідь на пропозицію про внесення змін до договору оренди; підписаний договір із внесеними змінами.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 р. Справа№ 914/2942/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівметал, м.Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.04.2005р. за №С-324.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор прокуратури

від позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст відділу правової допомоги юридичного управління Львівської міської ради

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівметал, м.Львів про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.04.2005р. за №С-324.

Прокуратурою та позивачем явку представників в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 14.08.2013р. №55/118 (вх.№33384/13) про припинення дії договору оренди земельної ділянки від 05.04.2005р. за №С-324, яке судом приймається і долучається до матеріалів справи. Також подано клопотання від 27.08.2013р. (вх..№34725/13 від 27.08.2013р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «На ОСОБА_4 1», оскільки 01.02.2013р. актом приймання передачі житловий будинок №1 на проспекті ОСОБА_4, 1 із балансу ТзОВ «Улокс ЛТД» передано на баланс ОСББ «На ОСОБА_4 1», яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 20.09.13 р. о 11:20

2. Залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСББ «На ОСОБА_4 1» (79034, м.Львів, пр.Червоної Калини, 1, ).

3. Прокурора та Позивачу: надіслати копію позовних матеріалів третій особі і докази про надіслання подати суду.

4. Третій особі подати: відзив на позовну заяву; копію статуту для справи; докази отримання на баланс будівлі, розміщеної на земельній ділянці.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа№ 24/120 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1Б, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чагарі, м.Дрогобич

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич

про стягнення 4423,65грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чагарі до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4423,65грн.

В ухвалі господарського суду про відкладення розгляду справи допущено описку, а саме невірно вказано дату прийняття ухвали зокрема, замість 21.08.2013р. зазначено 23.08.2013р.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 21.08.2013р. про відкладення розгляду справи на 04.09.2013р. .

2. В ухвалі господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи на 04.09.2013р. слід читати, що ухвала прийнята 21.08.2013р.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/2955/13

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Чорнолізці

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів

про стягнення 30 378грн. 29коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємцем ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 29 522грн. 61коп. основного боргу та 885грн. 68коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.08.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2013р.

Відповідач в судове засідання 20.08.2013р. явку повноважного представника не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвали суду про порушення провадження у справі станом на 20.08.2013р. в матеріалах справи відсутні.

Відповідач вимог ухвали суду від 01.08.2013р. про порушення провадження у справі не виконав, письмових пояснень по суті позовних вимог не подав, в судовому засіданні проти позову заперечив.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.09.13р. о 11:30.

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2013 р. Справа№ 914/394/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ПАТ «Лісопереробна фірма «Немирів», смт.Немирів

відповідач : Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08 листопада 2012 року № 108 у справі № 3-01-165/2012

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача : ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «Лісопереробна фірма «Немирів» до Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08 листопада 2012 року № 108 у справі № 3-01-165/2012.

Сторонам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, 19.02.2013 року від представника Позивача надійшло клопотання про залучення ТзОВ «ЛІСОТОРГПРОЕКТ» як Сторону у справі на боці Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та повідомлення про відсутність обставин , передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПКУкраїни.

Представник Відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав довіреність по справі та відзив на позовну заяву. В якому зокрема зазначив, що рішення № 108 із повідомленням ЛОТВ АМК України від 13.11.2012 № 13/05-3276 отримане ПП «Лісопереробна фірма «Немирів» 15.11.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване) Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» № 79005 062068 2.

Заяв про відвід судді не надходило.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 27, 33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на_ 11 год. 00 хв. 05.03.2013р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128,6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №914/394/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

3. Залучити в порядку ст.27 ГПКУкраїни ТзОВ «ЛІСОТОРГПРОЕКТ» (80316, Львівська область, Жидачівський район, м.Рава-Руська, вул. Д. Галицького,42).

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2013 р. Справа№ 914/2949/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФОБС ЗАХІД», м.Львів

про стягнення 14795,11 грн. заборгованості по орендній платі, 1214,08 грн. пені, 1479,51 грн. штрафу; розірвання договору оренди нерухомого державного майна №19 від 27 січня 2012р.; виселення ТзОВ «ЄФОБС ЗАХІД» із вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 61,3 кв.м., які розміщені на першому поверсі пятиповерхової будівлі, за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого, 54, що знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Львівській області.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор прокуратури

від позивача: ОСОБА_2 провідний спеціаліст-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФОБС ЗАХІД», м.Львів про стягнення 14795,11 грн. заборгованості по орендній платі, 1214,08 грн. пені, 1479,51 грн. штрафу; розірвання договору оренди нерухомого державного майна №19 від 27 січня 2012р.; виселення ТзОВ «ЄФОБС ЗАХІД» із вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 61,3 кв.м., які розміщені на першому поверсі пятиповерхової будівлі, за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого, 54, що знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Львівській області.

Прокуратурою та позивачем явку представників в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 03.09.2013р.

2. Прокурору та Позивачу подати: перерозрахунок позову з врахуванням ст.257, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, п.6 ст.231 і п.6 ст.232 ГК України; двохсторонній акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази своєчасного погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків орендних платежів.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

У випадку невиконання вимог ухвал суду провадження у справі може бути завершено без винесення судового рішення.

Суддя Л.Станько