overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/3495/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Вугілля України" м. Київ (ідентифікаційний код 32709929) в особі відокремленого підрозділу "Галузевий інформаційно-розрахунковий центр" ДП "Вугілля України"

до відповідача державного підприємства "Шахта імені ОСОБА_1" м. Горлівка (ідентифікаційний код 32782087)

про стягнення заборгованості в сумі 8010,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 88/13 від 28.05.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства "Вугілля України" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Галузевий інформаційно-розрахунковий центр" ДП "Вугілля України" до державного підприємства "Шахта імені ОСОБА_1" м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 8010,00 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3495/13, розгляд справи був призначений на 06.06.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 23.05.2013 року відповідач в судове засідання 06.06.2013 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 06.06.2013 р. не надіслав.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 11:15 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2013р. Справа № 905/3621/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Будмеханізація" м. Донецьк (ідентифікаційний код 01237738)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Монополія" м. Донецьк (ідентифікаційний код 33863905)

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 20190,00 грн., штрафу в сумі 10801,65 грн., 3% річних у розмірі 177,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.06.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Будмеханізація" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Монополія" м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 20190,00 грн., штрафу в сумі 10801,65 грн., 3% річних у розмірі 177,56 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3621/13, розгляд справи був призначений на 10.06.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 24.05.2013 року відповідач в судове засідання 10.06.2013 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 10.06.2013 р. не надіслав.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 року о 14:00 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену якісну копію банківської виписки з відміткою банку на суму 180000,00 грн.; завірені копії рахунків № УМ5-000006 від 31.01.2013 р., № УМ5-000004 від 09.01.2013 р., № УМ5-000001 від 02.01.2013 р.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2013р. Справа № 905/1613/13-г Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м.Горлівка Донецька область ()

про банкрутство

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. прийнято до розгляду заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м.Горлівка та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. порушено провадження у справі за заявою Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м.Горлівка про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду від 03.04.2013р. Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

06.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від 01.06.13 №01-05/1471 на дії ліквідатора Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд».

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні та керуючись ст.ст. 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу на 11.07.2013 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги.

3. Скаржнику до дня судового засідання надати суду докази направлення ліквідатору копії скарги на дії ліквідатора від 01.06.13 №01-05/1471 з доданими документами.

4. Явка представників ліквідатора та скаржника у засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3278/13

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглерозробка» м. Донецьк

про стягнення 11 975 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглерозробка» м. Донецьк, про стягнення 11 975 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 48043210.

Представники позивача у судове засідання не зявились, але до суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 10:30 год.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.05.2013р. та від 23.05.2013р.

Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3664/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж», м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 7281,69 грн., пені у сумі 870,08 грн.

За участю представників:

Прокурор: не прибув.

від позивача: ОСОБА_1 -довір.

від відповідача: не прибув.

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж», м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 7281,69 грн., пені у сумі 870,08 грн.

Прокурор у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати прокурора направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, письмово зазначити період виникнення боргу та період нарахування пені надати суду: письмові пояснення щодо строку дії договору в період виникнення заявленої суми боргу яке підтвердити, документально обґрунтувати вартість орендних послуг в сумі 58,12грн., з огляду на п.п. б п. 3.2; докази вручення відповідачу рахунків.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Державному реєстратору м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151) надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж», м. Маріуполь (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Новотрубна, 25, ). При відповіді посилатись на № 905/3664/13.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3550/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Управління державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «РАМ» м. Красноармійськ, Донецька область

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1 470, 24 грн., штрафу у сумі 638,18 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 -довір.

від відповідача: не прибув.

Управління державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «РАМ» м. Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1 470, 24 грн., штрафу у сумі 638,18 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника; надати суду: письмові пояснення стосовно періоду заборгованості щодо суми позову.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2013р. Справа № 905/3068/13

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ

про стягнення 27 594,88грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр. станції Запоріжжя-Ліве

відповідача: ОСОБА_2 юр.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» 27 594,88грн., у тому числі:

- 22 930,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 53767034 масу вантажу за відправкою від 21.10.2012р., прямуванням станція Оленівка Донецької залізниці Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, вагони №№ 59139725, 58820879;

- 1 500,96грн. плати за користування вагонами;

- 872,88грн. збору за маневрову роботу;

- 2 291,04грн. збору за зберігання вантажу.

На виконання ухвали суду позивач надав книгу контрольних зважувань (оригінал для огляду і належну виписку з неї для долучення до матеріалів справи) і пояснив, що:

- станцією Чаплине ніякі документи щодо спірних вагонів не складались;

- контрольне зважування не на вагах вантажоодержувача чи залізниці, а на терезах іншого підприємства здійснювалось згідно ст.74 Статуту залізниць України.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 11:00 год.

Відповідачеві направити свого компетентного представника (представників) на станцію Запоріжжя-Ліве для спільного з позивачем огляду ваг, на яких здійснювалось зважування спірних вагонів і роздруківки результатів зважування. Акт спільного огляду з протоколом зважування надати у наступному засіданні.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3556/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь.

До відповідача: Маріупольська міська громадська організація «Конгрес Азербайджанців», м. Маріуполь.

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 13 203,35 грн., пені у сумі 579,63 грн.

За участю представників:

Прокурор: не прибув.

від позивача: ОСОБА_1 -довір.

від відповідача: не прибув.

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської громадської організації «Конгрес Азербайджанців», м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 13 203,35 грн., пені у сумі 579,63 грн.

Прокурор у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимог ухвали не виконав, причин неявки не повідомив.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати прокурора направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Державному реєстратору м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151) надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо Маріупольська міська громадська організація «Конгрес Азербайджанців», м. Маріуполь (87537, АДРЕСА_1, ). При відповіді посилатись на № 905/3556/13.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3103/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (юридична адреса: 04073, місто Київ, провулок Балтійський, будинок № 20, поштова адреса: 04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок № 5-А; код ЄДРПОУ - 22229921)

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; код ЄДРПОУ - 13490997)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1)

про стягнення 19 020,83 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 19 020,83 гривень.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 частини першої статті 77 ГПК України).

У зв'язку з неявкою представника відповідача та враховуючи його клопотання, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року об 11:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2013р. Справа №905/1872/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

на виконання рішення у справі №905/1872/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 92670,08грн. пені, 20161,35грн. 3% річних, 3336,46грн. інфляційних нарахувань,

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 92670,08грн. пені, 20161,35грн. 3% річних, 3336,46грн. інфляційних нарахувань.

Судом встановлено, що позивачем 14.03.2013р. платіжним дорученням №2096 було сплачено судовий збір у розмірі 2323,40грн. Згідно з нормами підп.2.1. п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за вказаною позовною заявою судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2323,36грн. Отже, розмір переплати складає 0,04грн.

Пункт 1 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частина друга цієї ж статті встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, сплачений платіжним дорученням №2096 від 14.03.2013р. судовий збір підлягає поверненню в розмірі переплаченої суми 0,04грн. згідно з приписами п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись підп.2.1. п.2 ч.2 ст.4, п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству „ДТЕК Донецькобленерго (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ) переплачену в розмірі 0,04грн. суму судового збору, перерахованого платіжним дорученням №2096 від 14.03.2013р.

Додаток: засвідчена копія платіжного доручення №2096 від 14.03.2013р. на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи,

1 позивачу

вик. ОСОБА_1 тел.: 311-94-80