ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 Справа № 905/4202/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Нестеренко Ю.С.

Суддя Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник м.Горлівка Донецька область на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.07.2013р. про примусове виконання рішення суду від 26.06.2013р. у справі №905/4202/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник м.Горлівка Донецька область

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля м.Селидове Донецька область

про стягнення 38 576грн.94коп., у тому числі основної заборгованості в сумі 36 236грн.00коп., 3%річних в сумі 2340грн.94коп.,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник): ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 26.03.2013р.,

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 за довіреністю №1/1333 від 20.09.2012р.,

від ВДВС: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2013р. у справі №905/4202/13 позовні вимоги задоволені повністю.

12.07.2013р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав позивачу наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2013р. у справі №905/4202/13.

30.08.2013року позивач звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо виконання вказаного наказу.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 17.09.2013р.

У судовому засіданні 17.09.2013р. суд розпочав розгляд скарги по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами суду від 17.09.2013р., 10.10.2013р. та 30.10.2013р. Наступний розгляд справи призначений судом на 07.11.2013р.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні 07.11.2013р. підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, надав усні пояснення по скарзі, через канцелярію суду 07.11.2013р. надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні 07.11.2013р. заперечив проти задоволення скарги, надав усні пояснення по скарзі, підтримав попередні виступи.

Представник ВДВС у судове засідання 07.11.2013р. не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 07.11.2013року судом досліджений оригінал конверта, в якому була направлена копія постанови Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції від 07.08.2013р. про зупинення виконавчого провадження №39136011, наданого представником позивача для огляду у судовому засіданні, з наступним його поверненням.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду скарги, суд ухвалою від 30.10.2013р. зобовязував ВДВС Селидівського МУЮ надати журнал вихідної кореспонденції (з липня по вересень 2013р.) та виписку з вказаного журналу, з якої було б видно дату відправлення копії постанови про зупинення провадження у справі на адресу скаржника та письмові пояснення щодо зупинення виконавчого провадження та приєднання виконавчого провадження по виконанню наказу суду до зведеного виконавчого провадження щодо боржника в один день -07.08.2013року.

Станом на 07.11.2013р. ВДВС Селидівського МУЮ вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. не виконало, витребувані судом документи не надало.

Господарський суд доводить до відома, що згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали постанови, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на ВДВС Селидівського МУЮ перешкоджає розгляду скарги по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

Суд повідомляє, що відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Тобто, у разі подальшого невиконання вимог суду щодо надання ВДВС Селидівським МУЮ витребуваних судом документів та не реагування на відповідні ухвали, судом будуть вжиті заходи до ВДВС Селидівського МУЮ відповідно до норм чинного законодавства.

У звязку із зазначеним, для повного, обєктивного та всебічного розгляду скарги, суд вважає за необхідне повторно зобовязати ВДВС Селидівського МУЮ надати витребувані ухвалами суду документи.

У звязку з неявкою у судове засідання представника ВДВС та необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись п.п.1, 2 ст. 77 ГПК України суд вирішив відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції надати суду до встановленої дати судового засідання:

- журнал вихідної кореспонденції (з липня по вересень 2013р.) та виписку з вказаного журналу, з якої було б видно дату відправлення копії постанови про зупинення провадження у справі на адресу скаржника;

- письмові пояснення щодо зупинення виконавчого провадження та приєднання виконавчого провадження по виконанню наказу суду до зведеного виконавчого провадження щодо боржника в один день -07.08.2013року з наданням відповідних доказів.

Направити копію ухвали суду начальнику Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області для контролю за виконанням підпорядкованими органами та підлеглими посадовими особами вимог суду при розгляді скарги на дії держвиконавця.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Ю.В. Сич