ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.13 Справа№ 914/229/13-г

за позовом: Приватного підприємства Будформат, м.Львів
до відповідача 1:Львівського коммунального автотранспортного підприємства 1339, м.Львів
до відповідача 2:Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор», м.Львів
про: стягнення 80 610,33 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 14.12.12 року:

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 представник, довіреність 21.09.12 року.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача та представнику Відповідача 2, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Будформат, м.Львів до Львівського комунального автотранспортного підприємства 1339, м.Львів та до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м.Львів про стягнення 80 610,33 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.01.2013 року та судове засідання призначено на 06.02.13 року на 15 год. 00 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження.

У судове засідання 14.02.2013 року Позивач та Відповідач 2 явку повноважних представників забезпечили. У судове засідання 14.02.2013 року Відповідач 1 явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзиву та витребуваних судом документів до суду не надав.

14.02.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання, яким просить здійснити процесуальне правонаступництво відповідача Львівське комунальне автотранспортне підприємство 1339 на Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» (за вх.№ 4308/13 від 14.02.13 року). Від Відповідача 2 в канцелярію суду поступив лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 4317/13 від 14.02.13 року). Відзиву на позовну заяву Відповідача 2 не надав, пояснив, що не отримав копії позовної заяви з додатками.

Позивач не подав доказів, які витребував суд в ухвалах, у т.ч. доказів скерування відповідачу 2 копії позовної заяви і додатків.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.77,86 господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 26.03.2013 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки встановлені в 2 даної ухвали :

1. у стислі строки скерувати залученому до участі у справі другому відповідачу (Львівському комунальному підприємству Львівавтодор (79035, м.Львів, вулиця Пасіки Галицькі, 7) копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що до справи надати докази надіслання (опис документів, вкладених у поштове відправлення та поштову квитанцію);

2. в порядку ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містяться в ЄДР про ТзОВ Інжкомбуд, станом на час розгляду справи.

3. надати до справи, детальний обґрунтований з посиланням на первинні документи , розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу ( поставка на 116582,80 грн, оплата на 53000,00 грн., різниця не складає суму основного боргу 66798,58 грн. Примірник розрахунку скерувати відповідачам 1 і 2, про що до справи подати опис документів, вкладених у поштове відправлення та квитанцію.

4. до розрахунку інфляційних втрат надати обґрунтування сукупного індексу інфляції 1.118 за період , що вказаний у розрахунку.

5. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обовязкова.

4. Зобовязати відповідача 1 (Львівське комунальне автотранспортне підприємство 1339), ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку виконання відповідачем зобовязань за договором №2 від 12.12.2011 р відступлення права вимоги і погашення боргу в сумі 66798,58 грн - надати суду належні та допустимі докази.

6. у випадку виконання відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу №24/06 від 24.06. 2009 р і погашення боргу в сумі 66798,58 грн перед ТзОВ Інжкомбуд- надати суду належні та допустимі докази.

7. явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

5. Зобовязати відповідача 2 (Львівське комунальне підприємство Львівавтодор) у порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву ;

2. явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

6. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Суд попереджує відповідача 1 і відповідача 2, що у випадку ігнорування вимог даної ухвали, що перешкоджатиме зясуванню фактичних обставин справи і затягуванню розгляду даної справи без поважних причин, судом будуть застосовані до винуватих осіб штрафні санкції

Суддя Кітаєва С.Б.