ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2013 р.Справа № 7/91-1669
УХВАЛА

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" №2 від 11.01.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012р. у справі №7/91-1669:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 довіреність №715 від 03.09.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 4 від 21.01.2013р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012р., яке набрало законної сили 08.01.2013р., позовні вимоги задоволено частково: - звернено стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" за кредитним договором КР235668 від 28.08.2007р. в сумі 1273659,98дол. США, що еквівалентно 9711912,08грн., на предмет іпотеки нерухоме майно належне на праві колективної власності ТОВ "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок"; - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" на користь банку 25500,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано 09.01.2013р. судові накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" звернулось з заявою №2 від 11.01.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012р. в частині стягнення з товариства 25500,00грн. державного мита на тридцять шість місяців, оскільки одноразове стягнення всієї суми зазначених коштів призведе до блокування та зупинки господарської діяльності товариства, а саме: утруднить оплату вартості отриманих комунальних послуг, отриманих продуктів для харчування дітей, виплати заробітної плати.

Відповідач, заперечує проти розстрочки виконання рішення суду, при цьому звертає увагу суду на наступне :

- станом на день розгляду заяви, банком не отримана заява товариства, на підтвердження чого подав, витяг з журналу вхідної кореспонденції ПАТ "Фольксбанк" за період з 17.12.2013р. по 21.01.2012р.;

- подання заяви вважає підставою для затягування виконання рішення суду;

- ухвалення рішення про розстрочку стягнення суми сплаченого державного мита унеможливить погашення даної суми коштів за рахунок реалізації предмета іпотеки;

- станом на день розгляду заяви, накази, видані на виконання рішення суду від 21.12.2012р., до виконання не пред'являлися;

- Стягувач несе значні затрати з обслуговування даного кредитного договору .

Заявник, на виконання ухвали суду від 14.01.2013р., подав докази направлення заяви на адресу банку 22.01.2013р., а на підтвердження неможливості виконання рішення суду в частині сплати 25500,00грн. державного мита подав копію податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012р., згідно якої оподаткований прибуток товариства від усіх видів діяльності за вказаний період склав 3792грн. Просить задовольнити подану заяву.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї докази, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, відмовляє у розстрочці виконання рішення.

При цьому суд виходив з наступного:

- згідно ст.121 ГПК України господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, при наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його виконання неможливим;

- підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, при цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події . Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в п. 7.2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Оскільки, норми ГПК не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК .

Так, наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, низька прибутковість товариства від діяльності з надання послуг дошкільного виховання дітей , не є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочення виконання судового рішення на 36 місяців, оскільки не підтверджені документально. Так, податкова декларація свідчить про відсутність необхідних доходів за 9 місяців 2012р., та не підтверджує майновий стан відповідача на період звернення з заявою.

Крім того, як повідомив в судовому засіданні представник Стягувача, накази видані на виконання рішення суду від 21.12.2012р., до виконання не пред'являлися, так як банком ведуться переговори, щодо продажі предмету іпотеки.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, оскільки відповідач не довів наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" у задоволенні заяви №2 від 11.01.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012р. у справі №7/91-1669.

Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.

Суддя М.С. Стадник