ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.13 р. Справа№ 914/2104/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м.Львів

про стягнення 2 462 661,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник ( довіреність №89 від 26.04.2012р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім про стягнення 2 462 661,94 грн., з яких заборгованість по кредиту 1 474 482,50 грн.; заборгованість по процентах 816 257,31 грн.; пеня 171 922,13 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.06.2013р.

Представником позивача подано клопотання, яким він просить не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 03.06.2013р. подав клопотання за вх.№ 24269/13 від 25.06.2013р. про долучення до матеріалів справи документів, зокрема: акту звірки взаєморозрахунків від 20.06.2013р. з супровідним листом та доказом направлення його відповідачу; виписки по особових рахунках ТзОВ Компанія Лізинговий дім, що підтверджують правильність відображення сум у розрахунку заборгованості, що доданий до позову та акти звірки взаєморозрахунків від 20.06.2013р.; довідку про відсутність спорів від 20.06.2013р.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 9 від 03.06.2013р. вручено 05.06.2013р. (вх. №21565/13 від 10.06.2013р.). Станом на день розгляду спору (26.06.2013р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду від 03.06.2013р. та клопотання не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2013р. о 09 год. 30 хв.

2. Позивачу (повторно) надати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру довідки (витяги) станом на червень 2013р.; у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на червень 2013р.; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.