overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 6/72/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.06.2012р.)

відповідача 2 - ОСОБА_2 (довіреність №2680 від16.ю12.2010р.)

- ОСОБА_3 (довіреність №2680 від 16.12.2010р.)

інших відповідачів - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року у справі №6/72/2012/5003

за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта банк"

до Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Приватне підприємство "Агропром"

про звільнення заставного майна з-під арешту

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 20 лютого 2013 року , представники відповідачів - ВДВС Калинівського РУЮ, Козятинської ОДПІ Вінницької області, ПАТ КБ "Приватбанк", ПП "Агропром" не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників відповідачів - ВДВС Калинівського РУЮ, Козятинської ОДПІ Вінницької області, ПАТ КБ "Приватбанк", ПП "Агропром" з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 5004/1205/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (ордер №94 від 24.10.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 11 грудня 2012 року у справі № 5004/1205/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО ОСОБА_4"

до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 190 172,52 грн.

Судом розяснено представнику позивача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: ОСОБА_5 - головуючий, ОСОБА_6, ОСОБА_7

У судове засідання, яке було призначене на 13 березня 2013 року, представник позивача не з'явився. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ознайомившись із поданим клопотанням, враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та можливості забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 21/5007/921/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт №ВМ1607287)

- ОСОБА_2 (довіреність №1317 від 19.06.2012р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 завод опалювальної техніки" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У судове засідання, яке було призначене на 02 квітня 2013 року , представники відповідача та третьої особи не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників відповідача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 21/5007/921/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2012 року у справі №21/5007/921/12 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коростенська районна державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкладено розгляд даної справи на 24 квітня 2013 року, яка була направлена сторонам та третій особі рекомендованою кореспонденцією, проте повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідача не повернулось, а відтак, у суду відсутня інформація про повідомлення відповідача про судове засідання, у яке з'явились лише представники позивача.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників відповідача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 6/5007/1275/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.11.2012р.)

- ОСОБА_2 (паспорт №КА483726)

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 підприємства "Нуепро" на рішення господарського суду Житомирської області від 04 грудня 2012 року у справі №6/5007/1275/12

за позовом ОСОБА_3 підприємства "Нуепро"

до Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Будівельного товариства "Граніт" Акціонерне товариство Скоп'є

про стягнення 85547,48 грн.

Судом розяснено представникам позивача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 06 лютого 2013 року , представник відповідача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 5004/115/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Шпинта С.М. (посвідчення №014352)

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №64 від 12.10.2011р.)

третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 підприємства "Вальдес" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20 травня 2013 року у справі № 5004/115/12

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Вальдес"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг України у Волинській області Державної служби автомобільних доріг України

про стягнення 7090195,42 грн. заборгованості з врахуванням пені, 3% річних та інфляційних витрат

Судом розяснено прокурору та представнику відповідача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 12 червня 2013 року , представник позивача та третьої особи не з'явився.

До початку судового засідання від представника ПП "Вальдес" надійшло клопотання про продовження строк розгляду спору та відкладення розгляд справи на іншу дату для надання йому можливості надати додаткові докази.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Розглянувши заявлені клопотання, враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів: до 01 липня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2013 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 18/5025/1255/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не зявився

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №201 від 19.02.2013р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №1 від 18.02.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 підприємства "Натфарм" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26 грудня 2012 року у справі №18/5025/1255/12

за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Камянець-Подільської центральної районної лікарні

до ОСОБА_3 підприємства "Натфарм"

про зобов'язання звільнити приміщення, що розташоване на 1 поверсі головного корпусу Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги за адресою: с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району, вул. Матросова, 30

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 20 лютого 2013 року , прокурор по справі не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень прокурора по справі з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 5004/1997/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - не з'явився,

відповідача 3 - ОСОБА_2М, за довіреністю

третьої особи - не з'явився,

прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на рішення господарського суду Волинської області від 10.11.11 р. у справі № 5004/1997/11

за позовом Виконуючого обов'язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1.Виконавчого комітету Ковельської міської ради

2. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

3. Волинського обласного публічного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.13 року змінено склад колегії суддів у справі № 5004/1997/11 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді Коломис В.В., Тимошенко О.М., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді Тимошенко О.М., Бригинець Л.М.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 08.07.13 року представник відповідача 1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Від представників відповідача 2 та третьої особи на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити подане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа № 5/13/239-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

заявника: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25 лютого 2013 року у справі № 5/13/239-Б

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука"

про визнання банкрутом

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 07 серпня 2013 року , представники сторін не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників сторін з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа № 5004/759/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1,за довіреністю

боржника - не з'явився

кредитора (ТзОВ "ДАК-Імпекс") - ОСОБА_2, за довіреністю

арбітражний керуючий - не з'явився

кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2012 року у справі № 5004/759/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс"

про визнання банкрутом

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.13 року змінено склад колегії суддів у справі № 5004/759/12 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 27.03.13 року арбітражний керуючий, представники боржника та кредиторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.