overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2013 р. Справа № 921/65/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина", вул. Б. Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ-сервіс", АДРЕСА_1

про cтягнення 4897 грн. 92 коп. заборгованості, 182 грн. 16 коп. - 3% річних, 918 грн. 66 коп. пені, 1469 грн. 37 коп. штрафу, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2013 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 05.02.2013 року:

Позивача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- додаткові угоди та додатки до договору купівлі-продажу товарів № 115 від 25.06.2011 року;

- довіреності на отримання товару.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідку, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" січня 2013 р.Справа № 11/34/5022-919/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" січня 2013 року, яке набрало законної сили "20" січня 2013 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль в особі ліквідатора ОСОБА_1, ідентифікаційний код 32865482 на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 08597014 14 982 (чотирнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок заборгованості за надані послуги та 1 609 (одну тисячу шістсот дев"ять) гривень 50 копійок в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" січня 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" січня 2013 р.Справа № 11/34/5022-919/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" січня 2013 року, яке набрало законної сили "20" січня 2013 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна", вул. Качали, 7, м. Тернопіль в особі ліквідатора ОСОБА_1, ідентифікаційний код 32865482 на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 08597014 14 982 (чотирнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок заборгованості за надані послуги та 1 609 (одну тисячу шістсот дев"ять) гривень 50 копійок в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" січня 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2013 р. Справа № 921/69/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/2, м. Київ-21, від імені якої діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", вул. І. Рубчака, 3, м. Львів (адреса для листування: вул. Козацька, 19, м. Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", м-н Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільська область

про cтягнення 88833 грн. 90 коп. боргу, 2694 грн. 67 коп. пені, 106 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань, 540 грн. 41 коп. - 3% річних, 1843 грн. 51 коп. судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2013 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 11.02.2013 року:

Позивача : - додатки та додаткові угоди до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № від 13.09.2012 року;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2013 р.Справа № 11/Б-1275
УХВАЛА

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, м. Тернопіль;

Банкрут: ОСОБА_1 підприємство "Дім-житло-6", вул. Чалдаєва,1, м. Тернопіль.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 12 серпня 2011 року боржника ОСОБА_1 підприємство "Дім-житло-6", вул.Чалдаєва,1, м.Тернопіль; ідентифікаційний код 31743801 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 6 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 456435 від 20.05.2009р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ліквідатор банкрута Приватного підприємства "Дім-житло-6", вул. Чалдаєва,1, м. Тернопіль ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 3/1-13 від 24.01.2013 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1275 на шість місяців. В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор посилається на ОСОБА_3 № 3 засідання комітету кредиторів ПП "Дім-житло - 6" від 23.01.2013 року, яким прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

ОСОБА_3 № 3 від 23.01.2013 року вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення про зобовязання ліквідатора надати обґрунтування щодо доцільності, та законності списання заборгованості населення за квартплату.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1275 на шість місяців до 13 червня 2013 року.

2. Ухвалу направити банкруту; Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції, вул. Білецька,1 м. Тернопіль; Управлінню Пенсійного фонду України у м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль; Тернопільському міськрайонному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль ; ВАТ "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 та ліквідатору ОСОБА_2, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" лютого 2013 р.Справа № 16/63/5022-952/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2013 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-КЕРАМІКА", вул. Збаразька, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32549732 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертекологія", вул. Дегтярівська, 29, м. Київ (поштова адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 10), ідентифікаційний код 37025900 - 993 (дев"ятсот дев"яносто три) грн. 19 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" лютого 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" лютого 2013 р.Справа № 16/63/5022-952/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" січня 2013 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-КЕРАМІКА", вул. Збаразька, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32549732 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертекологія", вул. Дегтярівська, 29, м. Київ (поштова адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 10), ідентифікаційний код 37025900 - 993 (дев"ятсот дев"яносто три) грн. 19 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" лютого 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2013 р.Справа № 16/71/5022-1013/2012
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, вул. Київська, 8/182, м. Тернопіль

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, вул. Київська, 8/182, м. Тернопіль, про:

- звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки , моделі FM 7.290, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) №YV214DEA01B274070, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 01.06.2007 р., що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС10920, виданого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 01.06.2007 р., шляхом продажу предмету застави спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором № 11/338-к від 17.08.2007 р. за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" у сумі 315250 грн. 55 коп., що еквівалентно 39440,83 дол. США;

- стягнення 1073 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року розгляд справи на підставі ст. 30, п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України було відкладено на 28.01.2013 року на 10 год. 40 хв.

28.01.2013 року представником відповідача подано заяву № б/н від 28.01.2013 року, в якій у зв"язку з потребою в наданні додаткових доказів та пояснень, просить продовжити розгляд справи №16/71/5022-1013/2012 на більш тривалий термін, згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті, судом задоволено заяву представника відповідача, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №16/71/5022-1013/2012 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2013 р.Справа № 17/Б-5022/1364/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець, Тернопільської області;

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКМ", с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області.

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: не з"явився;

Банкрут: не з"явився.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 січня 2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, строк ліквідаційної процедури встановлено 3 місяці з дня винесення постанови. Ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 5/1, ліцензія серії АВ №482097, видана Державним департаментом з питань банкрутства 28 вересня 2009 року.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області продовжено строк ліквідаційної процедури у справі до 26 липня 2012 року та до 26 січня 2013 року відповідно.

Ліквідатор банкрута ТзОВ "ВКМ" подав господарському суду Тернопільської області на затвердження звіт ліквідатора № 189-11/12 від 28 листопада 2012 року та ліквідаційний баланс, а також клопотання № 190-11/12 від 28 листопада 2012 року про затвердження та стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 17/Б-5022/1364/2012 на 25 грудня 2012 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15 січня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

На день розгляду справи на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання № 13-01/13 від 14 січня 2013 року про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю бути присутньою у судовому засіданні за станом зборов"я.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора банкрута та для повного та всебічного розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі № 17/Б-5022/1364/2012 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури відкласти на 25 січня 2013 року о 12 год. 50 хв..

2. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 до дня розгляду справи надати господарському суду: Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів рухомого майна про відсутність обтяжень; докази знищення печаток та штампів; докази передачі документації банкрута в архів.

3. Ухвалу направити кредитору, банкруту та ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с 565.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2013 р. Справа № 921/99/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м. Львів

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль

про cтягнення 14 738 грн. 54 коп. боргу за реактивну електроенергію.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 18.02.2013 року:

Позивача : - додатки та додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії №00172 від 20.02.2008 року;

- Методика обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами;

- пояснення до розрахунку щодо нарахування суми боргу за реактивну електроенергію;

- рахунки за реактивну електроенергію та докази виставлення рахунків за реактивну електроенергію;

- документальне підтвердження нарахованих сум;

- витяг з Статуту (титульна сторінка, тощо).

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2013 р.Справа № 7/76/5022-1033/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп.Московський, 60, м.Харків, 61050 (юридична адреса), вул.У.Самчука, 26/1, м.Львів, 79026 (поштова адреса)

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Миру, 3-А/47, м.Тернопіль, 46000

За частю представників:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №5729 від 20.11.2012р.

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №4258 від 30.11.2010р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 225078,65грн. заборгованості за кредитним договором №1 від 17.03.2008р., з яких: 123574,60грн. заборгованість по кредиту, 86024,23грн. заборгованість по процентах, 9525,54грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 5954,28грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України для надання можливості сторонам провести звірку розрахунків.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 19.02.2013р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/76/5022-1033/2012 на п'ятнадцять днів - до 19.02.2013р.

Суддя М.С. Стадник