ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2013 р. Справа № 922/1018/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (вх. №1611Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2013 року по справі №922/1018/13-г

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквахім», м.Харків

про стягнення 13054,30 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ «Аквахім» 13054,30 грн., з яких: 6654,30 грн. за порушення господарського зобовязання щодо поставки товару належної якості та 6400,00 грн. шкоди, спричиненої псуванням матеріалу «Нева-супер».

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2013 року у справі №922/1018/13-г (суддя Погорєлова О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2013 р. по справі №922/1018/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, винести окрему ухвалу щодо грубого порушення законності суддею при ухвалені рішення господарського суду та покладених на неї обовязків в ході господарського судочинства. При цьому, відповідач зазначає, що на його думку суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення було грубо порушено норми матеріального права, не зясовані обставини, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_2 задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Позивачу надати суду апеляційної інстанції оригінал доказу направлення копії апеляційної скарги відповідачу (оригінал поштової квитанції).

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.