ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2013 р.Справа № 16/51-1001
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши заяву № без номера від 09.01.2013 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження СПД ФО ОСОБА_1 на Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради в межах виконавчого провадження № 29901005 з виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.01.2011 р. у справі № 16/51-1001.

по справі

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Ів.Франка, 2Б, с. Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область.

до відповідача 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. 15 Квітня, 2/41, м. Тернопіль.

відповідача 2) Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль.

про: - визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту, укладеного 28.12.2009року між Управлінням житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та зареєстрований в книзі реєстрації договорів сервітутного користування 28.12.2009року за №51;

- скасування земельного сервітуту, об'єктом якого є земельна ділянка, площею 0,2531 га, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. С.Будного, встановленого договором на встановлення земельного сервітуту, який укладено 28.12.2009 між Управлінням житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та зареєстрованого в книзі реєстрації договорів сервітутного користування 28.12.2009 року за №51 для заїзду-виїзду та паркування автотранспорту готельно-ресторанного комплексу "Братіслава";

- усунення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, перешкод в користуванні належними йому на праві власності будівлею готелю та земельною ділянкою, площею 0,1137 га, що знаходиться по вул. Вояків УПА, 2Г в с.Петриків Тернопільського району, шляхом зобовязання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відновити за власний рахунок заїзд-виїзд до вказаної будівлі готелю до стану, який існував до початку використання ним земельної ділянки, яка є об'єктом земельного сервітуту, встановленого договором на встановлення земельного сервітуту від 28.12.2009року;

- встановлення сервітуту на земельній ділянці, що знаходиться в межах червоних ліній вулиці С.Будного в м. Тернопіль і на даний час перебуває у постійному користуванні Управління житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради, у вигляді права проходу та проїзду автотранспорту власника та відвідувачів готелю, будівля якого належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 на праві приватної власності, і розташована в с. Петриків Тернопільського району по вул. Вояків УПА 2Г;

- стягнення судових витрат з відповідачів.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21 січня 2011 року позов задоволено частково та в частині позовних вимог про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту в позові відмовлено; в частині позовних вимог про усунення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 перешкод в користуванні належними йому на праві власності будівлею готелю та земельною ділянкою позов задоволено; в частині позовних вимог про встановлення сервітуту позов залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2011 року рішення господарського суду від 21 січня 2011 року змінено та виключено з резолютивної частини даного рішення пункт 8, яким стягнуто з відповідача 2 Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради 14 грн. 15 коп. держмита, 39 грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 840 грн. за проведення судової експертизи; в решті частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 вересня 2011 року Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2011 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.01.2011 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2011року, постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2011року господарським судом Тернопільської області 07.10.2011 року по справі №16/51-1001 видано накази про примусове виконання рішення.

07.10.2011 року було видано наказ про: зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, вул. 15 Квітня, 2/41, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в 30-денний строк з дня набрання рішенням законної сили забрати транспортні засоби, які розміщені останнім; знести підпірну стіну, яка побудована останнім; знести інші облаштування, які проведені останнім:

- на земельній ділянці площею 0,0986 га, яка розташована по вул. С.Будного м.Тернопіль, і яка є частиною земельної ділянки площею 0,2531 га, що є об'єктом сервітуту згідно договору від 28.12.2009 року на встановлення земельного сервітуту, який укладено між Управлінням житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1;

- перед земельною ділянкою, площею 0,1137 га, яка знаходиться по вул. Вояків УПА, 2Г в с.Петриків Тернопільського району, та яка належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, з метою відновлення заїзду-виїзду на дану земельну ділянку.

10.01.2013 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява № без номера від 09.01.2013 року про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження СПД ФО ОСОБА_1 на Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради в межах виконавчого провадження № 29901005 з виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.01.2011 р. у справі № 16/51-1001.

У даній заяві зазначено, зокрема, що на даний час на виконанні Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 29901005 про виконання судового наказу господарського суду Тернопільської області, виданого згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 21.01.2011 у справі № 16/51-1001, вказується, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 2184 від 13.12.2012 року та Акту приймання-передачі від 14.12.2012 року підпірна стінка передана на баланс відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, відтак на даний час ОСОБА_1 одночасно з передачею підпірної стінки, щодо якої проводяться виконавчі дії, передав відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради відповідні права та обов'язки відносно зазначеного об'єкту.

Ознайомившись із заявою № без номера від 09.01.2013 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником, та доданими до неї матеріалами суд встановив наступне.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Як визначається в ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ; боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Однак, заявником у заяві № без номера від 09.01.2013 року про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником не зазначено статусів сторін у виконавчому провадженні, а саме: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 зазначено як заявника, хоча він є боржником за виконавчим документом наказом господарського суду від 07.10.2011 року, а також Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 вказано в якості заінтересованої особи, хоча він є стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене, заява № без номера від 09.01.2013 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником, підлягає поверненню йому без розгляду для усунення недоліків.

З огляду на наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Повернути без розгляду заяву № без номера від 09.01.2013 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником, боржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, вул. 15 Квітня, 2/41, м. Тернопіль (всього на 12-ти аркушах).

2. Копію заяви № без номера від 09.01.2013 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником залишити в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити боржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя С.О. Хома