ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 6/156-06

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Крестьянінова О.О., судді Лакізи В.В. при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників:

від апелянта не зявився;

від кредиторів не зявились;

від боржника не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка (вх.№2969С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.09.2013р.

у справі №6/156-06

за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області, м. Шостка

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», м. Шостка

про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 9127 грн.29 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.09.2013р. у справі № 6/156-06 (суддя Гордієнко М.І.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 9127 грн. 29 коп.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що постанова про визнання боржника банкрутом прийнята 29.04.2013р., а отже у банкрута в силу вимог ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не виникло і не могло виникнути додаткових зобовязань перед УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі з відшкодування наукових пенсій за червень 2013року.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.09.2013р. у справі №6/156-06 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до боржника ВАТ «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 9127 грн. 29 коп. з відшкодування наукових пенсій за червень 2013 року. В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» допускає виникнення (збільшення) в ліквідаційній процедурі у боржника поточної заборгованості, яка повинна бути предявлена до моменту затвердження звіту ліквідатора та ліквідації боржника як юридичної особи. Сторони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте не зявились в судове засідання апеляційної інстанції та не повідомили про причини неявки.

19.11.2013р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області подано до суду апеляційної інстанції касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі №6/156-06 за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області, м. Шостка до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», м. Шостка про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 16846 грн. 67 коп.

У звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у даній справі колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка (вх.№2969С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.09.2013р. у справі №6/156-06 за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області, м. Шостка до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», м. Шостка про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 9127 грн.29 коп. з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, враховуючи факт надходження касаційної скарги та надіслання судом апеляційної інстанції матеріалів оскарження ухвал у справі №6/156-06 до Вищого господарського суду України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.09.2013р. у справі №6/156-06 про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 9127 грн.29 коп. до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі №6/156-06, у звязку з чим апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.09.2013р. у даній праві про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 9127 грн.29 коп. слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79,ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка (вх.№2969С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.09.2013р. у справі №6/156-06 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі №6/156-06.

2.Копії матеріали справи №6/156-06 щодо оскаржуваних ухвал від 16.09.2013р. надіслати на адресу Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Лакіза В.В.