ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2013р. Справа № 5006/15/16/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя», м.Запоріжжя

про заміну кредитора в зобовязанні

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь», м.Коростень

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк

про стягнення 274687,10грн.

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

від заявника: ОСОБА_4 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.12р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь» задоволені повністю, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» стягнуто заборгованість за відсотковим доходом в сумі 211309,48грн., 3% річних в сумі 18060,22грн., інфляційні збитки в сумі 45317,40грн., судовий збір в сумі 5493,74грн.

На виконання вищевказаного рішення 05.06.12р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

10.06.13р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя», в якій заявник просить заміни кредитора в зобовязанні по справі №5006/15/16/2012.

В обґрунтування даної заяви заявник надав договір №1/10-12/1 від 01 жовтня 2012 року, згідно якого відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, а саме ТОВ «МД Груп Запоріжжя», як новий кредитор, прийняв всі права первісного кредитора за рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.12р. по справі №5006/15/16/2012, яким задоволено позов первісного кредитора до ТОВ «Амстор».

Згідно з умовами договору ТОВ «МД Груп Запоріжжя» зобов'язане після відкриття виконавчого провадження звернутися до господарського суду із заявою про заміну кредитора на стадії виконавчого провадження.

ПрАТ «Трубний завод «Трубосталь» звернувся до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька від 05.06.13р. відкрито виконавче провадження №38295445.

Відповідно п.3.8 договору (з урахуванням внесених доповнень до договору) протягом десяти календарних днів після винесення органом Державної виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження сторони відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» здійснять заходи, спрямовані на заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Первісний кредитор зобов'язується всіляко сприяти новому кредитору у здійсненні такої заміни, в тому числі шляхом подання необхідних заяв, документів тощо.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

З огляду на викладене, новий кредитор є правонаступником первісного кредитора та має право стягнення з ТОВ «ТД «Амстор» заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.12р. у справі №5006/15/16/2012.

Враховуючи, що виконавче провадження щодо виконання судового наказу від 05.06.12р. у справі №5006/15/16/2012 відкрито, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача Приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя».

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя», м.Запоріжжя про заміну кредитора у зобовязанні на стадії виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області №5006/15/16/2012 від 05.06.12р. Приватне акціонерне товариство «Трубний завод «Трубосталь» (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Шатрищанська, 65; ) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП Запоріжжя» (69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 6-А; ) у звязку з заміною кредитора в зобовязанні.

Суддя Г.В. Захарченко