ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2013 р. Справа № 6/87-05

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах, м. Суми, (вх.621С/2-7), на окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 21.01.2013р. у справі № 6/87-05,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТеко», м.Суми,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигазбут» , м. Суми, код 307670661,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2013 року (суддя Спиридонова Н.О.) зобовязано керівництво Державної податкової служби України вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у діяльності Державної податкової інспекції в м. Сумах. Рекомендовано посилити контроль за виконанням службових обовязків керівництвом Державної податкової інспекції в м. Сумах та особами, на яких покладні функції по представництву Державної податкової інспекції в м. Сумах у справах про банкрутство господарського суду Сумської області та підготовкою матеріалів для звернення до суду.

Копію окремої ухвали направлено голові Державної податкової служби України та Державній податковій інспекції в м. Сумах.

Зобовязано керівництво Державної податкової служби України у місячний строк повідомити господарський суд Сумської області про вжиті заходи за результатами розгляду окремої ухвали.

Державна податкова інспекція у м. Сумах з окремою ухвалою суду першої інстанції не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 21.01.2013 року у справі № 6/87-05, посилаючись на порушення господарським судом Сумської області норм чинного законодавства.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобовязати кредиторів, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян