overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 914/2876/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, м.Київ в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком, м.Львів;
до відповідача:Відділу освіти, молоді та спорту Пустомитівської районної державної адміністрації, м.Пустомити;
про:стягнення 20 123,39 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №576 від 20.12.2012 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, м.Київ в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком, м.Львів до Відділу освіти, молоді та спорту Пустомитівської районної державної адміністрації, м.Пустомити про стягнення стягнення 20 123, 39 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, клопотанням (вх.№37486/13 від 12.09.2013 р.) долучив до матеріалів справи рахунки за телекомунікаційні послуги за період з липня 2012 року по липень 2013 року.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідача в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.10.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на: 01.10.13 р. о 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

3. Зобовязати сторони:

- У випадку мирного врегулювання спору подати суду відповідні докази.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа№ 914/2332/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ресурс», м. Київ;

до відповідача 1: Приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів Радехівського району Львівської області;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння», м. Дрогобич;

до відповідача 3: Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції, м. Радехів Львівської області.

про: звільнення майна з-під арешту

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача-1: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності від 05.03.2013 року;

відповідача-2: не зявився;

відповідача-3: не зявився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ресурс» про звільнення з-під арешту накладеного постановою державного виконавця відділу ДВС Радехівського РУЮ ВП 37171556 від 22.03.2013 року майна.

У судове засідання 29.08.2013 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні подано усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2013 р. на 12-30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати відповідача:

- подати докази мирного врегулювання спору.

5. Сторонам забезпечити явку представників сторін у судовому засіданні.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3810/13

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №189, м.Львів

про: стягнення 28 137,90 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 30.09.13р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №189, м.Львів про стягнення 28 137,90 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.10.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги Ухвали суду від 09.10.2013р. виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 09.10.2013р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013р. на 10год. 20 хв.

2. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків.

3. Позивачу акт звірки направити на адресу відповідача.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу підписаний акт звірки надати в судове засідання; виконати вимоги Ухвали суду від 09.10.13р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 р. Справа№ 914/2782/13

За позовною заявою: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою», м.Львів

про: стягнення 83 742,97 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 21.08.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №177 від 15.07.2013р.)

Розглядається справа за позовом Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів до відповідача Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою», м.Львів про стягнення 83 742,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

20.08.2013р. відповідач подав Відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що дане приміщення відповідач почав використовувати з 20.06.2012р., а договір №1477/Г про постачання теплової енергії в гарячій воді між сторонами було укладено 26.12.2012р. Заборгованість за період з жовтня 2011 року до грудня 2012року не є заборгованістю відповідача, оскільки під час її виникнення між позивачем та відповідачем були відсутні договірні відносини. Тому, оскільки позивачем не обґрунтовано підставність стягнення з відповідача заборгованості в сумі 73 174,83 грн. відповідач просить суд відмовити у позові.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи складність даного господарського спору суд дійшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

У звязку із необхідністю проведення автоматизованого розподілу для визначення членів колегії суддів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.13 р. о 10:30

2. Позивачу надати суду договір про постачання теплової енергії в гарячій воді з ЛКП «Новий Львів» за період з жовтня 2011р. до грудня 2012р.; виконати вимоги Ухвали суду від 22.07.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3460/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 24 845,93 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 24 845,93 грн.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.10.13 р. о 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2013 р. Справа№ 914/1287/13

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець

до відповідача: ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м.Львів

про: стягнення заборгованості за поставлений товар 268 890,76 грн. та 29680,67 грн. штрафних санкцій.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 20.06.2011р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець до відповідача ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м.Львів про стягнення заборгованості за поставлений товар 268 890,76 грн. та 29680,67 грн. штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 03.04.13р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013р. на 10год. 40 хв.

4. Позивачу надати пояснення, щодо підстав позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 03.04.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа№ 914/3239/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», м.Моршин

про: стягнення 46 757,79 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №14-66 від 22.03.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до відповідача Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», м.Моршин про стягнення 46 757,79 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.09.2013р.

Представник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримав, вимоги Ухвали суду від 23.08.2013р. виконав.

02.09.2013р. від відповідача в канцелярію суду поступило клопотання № 1-06/285 про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 15.10.2013р. на 10год. 20 хв.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 23.08.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3267/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства МТС УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Імексоптранс, м.Львів-Брюховичі

про стягнення 7 095,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №0042/13 від 25.01.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Імексоптранс» про стягнення 7 095,74 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.10.2013р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2013р. подав через канцелярію суду клопотання (вх. №41501/13 від 08.10.2013р.) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувались вказаною ухвалою, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.08.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 27.08.2013р. вручено 30.08.2013р. Станом на 09.10.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2013р. о 11 год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3833/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Миронівський хлібопродукт, м.Миронівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чишки

про: стягнення 102 904,83 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність 27/Д від 18.03.13р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Миронівський хлібопродукт, м.Миронівка до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чишки про стягнення 102 904,83грн.

Ухвалою суду від 11.10.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.10.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги Ухвали суду від 09.10.2013р. виконав.

28.10.13р. представник відповідача подав через канцелярію Клопотання (вх.№44755/13) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явки повноважного представника.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача забезпечити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 19.11.13 р. на 10:30 год.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 11.10.13р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 914/2883/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 Бертольда, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс, с.Перетоки, Львівська область;
про:зобовязання надати інформацію про діяльність товариства.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 17.06.2013 р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 Бертольда, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс, с.Перетоки, Львівська область про зобовязання надати інформацію про діяльність товариства.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №/37150/13 від 11.09.2013 р.) та заява (вх. №37202/13 від 11.09.2013 р.) про неодержання відповідачем повідомлення про час та місце судового засідання у справі.

Суд звертає увагу відповідача на те, що про відкладення розгляду справи на 11.09.2013 р. його було повідомлено належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.08.2013 р. (вручене 13.08.2013 р. повноважному представнику ТзОВ СУНП «Скомекс»).

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.09.13 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3449/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630», м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства «Гал-Всесвіт», м. Львів;

про: стягнення 249 236 грн. 88 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності;

відповідача: не з'явився;

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 09.09.2013 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630» до Приватного підприємства «Гал-Всесвіт» про стягнення заборгованості в розмірі 249236 грн. 88 коп. Розгляд справи призначено на 09.10.2013 року.

У судовому засіданні 09.10.2013 року представник позивача позов підтримав. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2013 р. на 11-00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв