ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2013 р.Справа № 921/1052/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094 (юридична адреса), м.Дніпропетровськ, а/с 1800, 49027 (поштова адреса)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Дружби, 12, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

За участю представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність №3072-О від 19.09.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом про cтягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 23141,63грн. за договором від 19.10.2011р., з яких 17854,29грн. - заборгованість за кредитом, 3356,61грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1107,97грн. - пеня та 822,76грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів та письмові пояснення про розмір кредитного ліміту, який встановлювався позичальнику, порядок нарахування відсотків та комісії за користування кредитними коштами. Представник в судовому засіданні щодо акту звірки розрахунків пояснив, що такий надіслано на адресу відповідача, інформацією про результати його розгляду не володіє. Щодо інших витребуваних судом матеріалів, пояснив, що про можливість їх подання повідомить в наступному судовому засіданні.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 17.10.2013р. та від 12.11.2013р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.11.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2013р. на 09:50год.

2. Зобов'язати сторони подати до 11.12.2013р.:

позивача: виписки з рахунку та докази надання кредиту із розміром шрифту не менше "12"; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи; надати для огляду в судовому засіданні оригінали претензії №11019ТЕN0S05M та доказів її надіслання на адресу відповідача;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання, надати для огляду повний текст договору банківського обслуговування від 19.10.2011р., акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник