ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.13 Справа№ 914/946/13-г

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, Київська область

до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградський ремонтно-механічний завод», м Червоноград, Львівська область

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-Сервіс», м. Радехів, Львівська область

про: визнання договору купівлі-продажу недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: ОСОБА_1- представник (довіреність б/н від 13.02.2013 року)

Представнику відповідача2 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Фіксація судового процесу не проводилась.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Державним підприємством «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, Київська область до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградський ремонтно-механічний завод», м Червоноград, Львівська область, до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-Сервіс», м. Радехів, Львівська область про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.03.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 26.03.2013 року не зявився, через канцелярію суду подав телеграму за вх. №8270/13 від 22.03.2013 рок, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання 26.03.2013 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача2 в судове засідання 26.03.2013 року зявився проти позову заперечив з зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх.№8440/13) підстав.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи подане позивачем клопотання та для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на : 16.04.13 о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2.Зобовязати сторони:

Позивача, Відповідача1:

виконати вимоги попередньої ухвали суду;

забезпечити явку повноважних представників.

Відповідача2:

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.