ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5023/6316/11 (33/130-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В.,

суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представника:

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - ОСОБА_1 (дов. № 270/10 від 14.12.2012)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (вх. №161 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року у справі № 5023/6316/11 (33/130-10)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3», м. Харків

про стягнення 50135748,46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року у справі №5023/6316/11 (33/130-10) (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат відмовлено.

Позивач із зазначеною ухвалою господарського суду Харківської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.12 р. у справі №5023/6316/11 (н.р. 33/130-10) та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ДК «Газ України» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи в господарському суді Харківської області, яким судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 року прийнято апеляційну скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до провадження та призначено її розгляд на 29.01.2013 року.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року, у звязку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Здоровко Л.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У судовому засіданні 29.01.2013 року представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.12 р. у справі №5023/6316/11 (н.р. 33/130-10) та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ДК «Газ України» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи в господарському суді Харківської області, яким судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, у звязку зі змінами, які відбулися у складі колегії суддів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2013р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. №104.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя Л.М. Здоровко