ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2013 р.Справа № 921/926/13-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область Заліщицький район електричних мереж вул. С. Бандери, 100а, м. Заліщики, Тернопільська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт Заліщицького РЕМ, довіреність №6137/25 від 25.12.2012 р.

відповідача: ОСОБА_1 - ФОП, НОМЕР_1, виданий 27.08.1996 р. Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області; свідоцтво про державну реєстрацію №186300 від 28.03.2000 р., серія В02.

Суть справи. Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область Заліщицький район електричних мереж вул. С. Бандери, 100а, м. Заліщики, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область про стягнення 4617 грн. 03 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію; 3593 грн. 52 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії; пені в сумі 129 грн. 53 коп.; судових витрат 1720 грн. 50 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився. 15.10.2013 р. до матеріалів справи від позивача надійшла заява №263 від 09.10.2013 р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд змінити розмір позовних вимог та вважати такою, що підлягає стягненню з ФОП - ОСОБА_1 суму в розмірі: 2917 грн. 03 коп. - борг за використану електроенергію, 3593 грн. 52 коп. - борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 166 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасне проведення розрахунків, 1720 грн. 50 коп. - судові витрати.

Суд, ознайомившись із заявою №263 від 09.10.2013 року про уточнення позовних вимог, вважає, що подання такої заяви не суперечить нормам чинного законодавства, а тому справа розглядається з врахуванням даної заяви.

Також представником позивача до матеріалів справи долучено належним чином засвідчену копію Акту про пломбування від 30.05.2013 р.

Відповідач в судове засідання з'явився, в усному порядку повідомив суд про те, що отримав копію заяви про уточнення позовних вимог направлену позивачем, а також визнає суму пені, що збільшилась на 36 грн. 96 коп. Однак, заяви у письмовому вигляді про визнання позову в зазначеній сумі не подав. До матеріалів справи відповідачем подано клопотання № без номера від 17.10.2013 р., в якому просить суд призначити експертизу лічильника №600420 на предмет його справності, у зв'язку з тим, що лічильник №600420 був несправним, а відповідач ним користувалась і не по її вині було стільки використано електроенергії, та проведення експертизи проводити в присутності відповідача із його спеціалістом, а також повідомити відповідача про день, час і місце проведення.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали.

Крім того, виникла необхідність витребувати нові матеріали:

- від позивача: акти про використану електроенергію відповідачем у квітні та травні 2013 року.

- від відповідача: письмові пояснення щодо того, яку саме експертизу слід провести та доцільність проведення такої експертизи, яке буде мати значення проведення такої експертизи для вирішення даного спору.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 28.10.2013 року:

Позивача: акти про використану електроенергію відповідачем у квітні та травні 2013 року.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- докази сплати боргу;

- письмові пояснення щодо того, яку саме експертизу слід провести та доцільність проведення такої експертизи, яке буде мати значення проведення такої експертизи для вирішення даного спору.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома