ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 918/1415/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" до ОСОБА_1 Управління юстиції у Рівненській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби у Рівненській облсті, Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Димидівського районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Дубенського районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Корецього районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 управління юстиції у Рівненській області про стягнення заборгованості в розмірі 636 470, 00 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. №б/н від 16.09.2013 р.); ОСОБА_4 (паспорт АС347625 від 06.01.1998 р.). Від відповідача : ОСОБА_5 (дов. б/н від 30.08.2013 р.); від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ГУЮ у Рівненській області (далі - Відповідач) про стягнення 636 470, 00 грн. заборгованості за надані за договорами послуги.

Ухвалою господарського суду від 13 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1415/13 розгляд якої призначено на 25.09.13 р.

В судовому засіданні 25 вересня 2013 року було оголошено перерву до 09.10.2013 року.

8 жовтня 2013 року до суду від ВДВС Рівненського районного управління юстиції надійшли письмові заперечення у справі. 9 жовтня 2013 року від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 634 920, 00 грн.

В судовому засіданні 9 жовтня 2013 року сторонами було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із укладанням сторонами мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 9 жовтня 2013 року розгляд справи було відкладено на 5 листопада 2013 року.

До канцелярії суду 4 листопада 2013 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди із додатком мирової угоди від 25.10.2013 р. на 3-х аркушах. Мирова угода підписана сторонами та скріплена відтисками їх печаток.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмета спору.

Одночасно суд розяснив сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі ст.ст. 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 918/1415/13 укладену між приватним підприємством «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, м. Рівне, проспект Миру, 15, Код ) та ОСОБА_1 управлінням юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а, ) наступного змісту:

ОСОБА_6

у справі № 918/1415/13 Господарського суду Рівненської області

м. Рівне « 25» жовтня 2013 року

Приватне підприємство «Експерт-Рівне-Консалт», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, названий у подальшому Позивач, з однієї сторони та

ОСОБА_2 управління юстиції у Рівненській області, в особі начальника ОСОБА_7, що діє від імені ОСОБА_1 управління юстиції у Рівненській області, відповідно до Положення, названий у подальшому Відповідач, з другої сторони,

що разом - Сторони у господарській справі № 918/1415/13, яка порушена ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року, надалі - Сторони,

керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, уклали між собою цю мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_8 УГОДИ

1.1. ОСОБА_8 цієї мирової угоди є добровільне вирішення спору у справі №918/1415/13 господарського суду Рівненської області за позовом Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» до ОСОБА_1 управління юстиції у Рівненській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Рівненській області про стягнення 634 920 (шістсот тридцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 00 коп., надалі - справа № 918/1415/13, шляхом:

1.1.1. врегулювання порядку виконання Відповідачем прострочених грошових зобов'язань перед Позивачем за період з 12 липня 2011 року по 31 липня 2013 р. в сумі 634 920 (шістсот тридцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 00 коп., що виникли за договорами оцінки описаного та арештованого майна в процесі виконавчих проваджень, та підтверджуються підписаним ОСОБА_9 звірки на вищезазначену суму;

1.1.2. часткового відшкодування Відповідачем понесених Позивачем судових витрат по сплаті судового збору в сумі 12 729,40 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 40 коп. в розмірі 50%, тобто 6 364,70 (шість тисяч триста шістдесят чотири) гривні 70 коп.

2. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ І СТРОК ВИКОНАННЯ

ГРОШОВИХ ЗОБОВЯЗАНЬ

2.1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за період з 12 липня 2011 року по 31 липня 2013 року включно відповідає відомостям, що наявні в матеріалах справи № 918/1415/13 і становить 634 920 (шістсот тридцять чотири тисячі девятсот двадцять) гривень 00 коп.

2. 2. Сторони дійшли згоди врегулювати спір, що є предметом судового розгляду у справі № 918/1415/13 шляхом розстрочення виконання грошового зобовязання Відповідача згідно наступного графіку:

МісяцьГраничний строк оплатиСума до сплати (грн.)Залишок заборгованості (грн.)
Листопад 2013 рокуНе пізніше 30 листопада 2013 року10 920,00624 000,00
Грудень 2013 рокуНе пізніше 31 грудня 2013 року48 000,00576 000,00
Січень 2014 рокуНе пізніше 31 січня 2014 року48 000,00528 000,00
Лютий 2014 рокуНе пізніше 28 лютого 2014 року48 000,00480 000,00
Березень 2014 рокуНе пізніше 31 березня 2014 року48 000,00432 000,00
Квітень 2014 рокуНе пізніше 30 квітня 2014 року48 000,00384 000,00
Травень 2014 рокуНе пізніше 31 травня 2014 року48 000,00336 000,00
Червень 2014 рокуНе пізніше 30 червня 2014 року48 000,00288 000,00
Липень 2014 рокуНе пізніше 31 липня 2014 року48 000,00240 000,00
Серпень 2014 рокуНе пізніше 31 серпня 2014 року48 000,00192 000,00
Вересень 2014 рокуНе пізніше 3 0 вересня 2014 року48 000,00144 000,00
Жовтень 2014 рокуНе пізніше 31 жовтня 2014 року48 000,0096 000,00
Листопад 2014 рокуНе пізніше 30 листопада 2014 року48 000,0048 000,00
Грудень 2014 рокуНе пізніше 31 грудня 2014 року48 000,00 -

2.3. Сторони дійшли згоди, що строком не пізніше 31 грудня 2014 року Відповідач зобовязується відшкодувати Позивачу частину (50%) понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 6 364,70 (шість тисяч триста шістдесят чотири) гривні 70 коп.

2.4. Оплата за цією мировою угодою здійснюються Відповідачем у національній валюті України та в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача.

2.5. Оплата за цієї мировою угодою вважається здійсненою з моменту надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

ОСОБА_10 ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Зміст статей 78, 80 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_9 відомий, роз'яснений та зрозумілий.

3.2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.3. Ця мирова угода є дійсним зобовязанням для Сторін та підписується їхніми повноважними представниками.

3.4. Ця мирова угода складена при повному розумінні ОСОБА_9 її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, третій - Господарському суду Рівненської області.

3.5. Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Рівненської області. Про затвердження мирової угоди Господарський суд Рівненської області виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі № 918/1415/13.

3.6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1415/13 про затвердження мирової угоди, якою одночасно припинено провадження у справі.

3.7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом по справі № 918/1415/13, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, відсотків, збитків тощо.

3.8. З моменту отримання Позивачем вказаних у пунктах 1.1.1, 1.1.2. цієї мирової угоди сум, а саме: 634 920 (шістсот тридцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 00 коп. та 6 364,70 (шість тисяч триста шістдесят чотири) гривні 70 коп. на зазначений банківський рахунок, зобов'язання сторін за цією мировою угодою вважаються припиненими.

3.9. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем мирової угоди, Позивач вправі предявити ухвалу господарського суду Рівненської області у справі №918/1415/13 про затвердження мирової угоди, якою одночасно припинено провадження у справі, до відповідного органу державної виконавчої служби для примусового виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

3.10. Сторони підтверджують достовірність інформації, наведеної в розділі 4 цієї мирової угоди, - кожна в частині власних адрес та реквізитів. У разі зміни адрес та/або реквізитів, передбачених у розділі 4 цієї мирової угоди, Сторони зобовязуються протягом десяти робочих днів письмово проінформувати одна одну про зміни шляхом надсилання відповідного повідомлення цінним листом чи вручення його під розписку.

4. РЕКВІЗИТИ ОСОБА_11 СТОРІН

Позивач

Приватне підприємство

«Експерт-Рівне-Консалт»

Місцезнаходження (юридична адреса):

33013, м. Рівне, проспект Миру, 15

Код

Банківські реквізити:

п/р 660 в Філії АТ,

«Укрексімбанк» у м. Рівному,

МФО 333593

ОСОБА_12 ОСОБА_4

25 жовтня 2013 р.

Відповідач

ОСОБА_2 управління юстиції

у Рівненській області

Місцезнаходження (юридична адреса):

33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а

Банківські реквізити:

р/р 2767

ГУ ДКУ у Рівненській області,

МФО 833017

ОСОБА_13 Данилюк

25 жовтня 2013 р.

2. Припинити провадження у справі № 918/1415/13 за позовом приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" до ОСОБА_1 Управління юстиції у Рівненській області про стягнення.

3. Ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 5 листопада 2013 року і може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме:

для платежів не пізніше 30 листопада 2013 року - 30 листопада 2014 року;

не пізніше 31 грудня 2013 року - 31 грудня 2014 року

не пізніше 31 січня 2014 року - 31 січня 2015 року;

не пізніше 28 лютого 2014 року - 28 лютого 2015 року;

не пізніше 31 березня 2014 року - 31 березня 2015 року;

не пізніше 30 квітня 2014 року - 30 квітня 2015 року;

не пізніше 31 травня 2014 року - 31 травня 2015 року;

не пізніше 30 червня 2014 року - 30 червня 2015 року;

не пізніше 31 липня 2014 року - 31 липня 2015 року;

не пізніше 31 серпня 2014 року - 31 серпня 2015 року;

не пізніше 30 вересня 2014 року - 30 вересня 2015 року;

не пізніше 31 жовтня 2014 року - 31 жовтня 2015 року;

не пізніше 30 листопада 2014 року - 30 листопада 2015 року;

не пізніше 31 грудня 2014 року - 31 грудня 2015 року.

Стягувачем за даною ухвалою є приватне підприємство «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, м. Рівне, проспект Миру, 15, Код ), а боржником - ОСОБА_2 управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а, ).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Гудзенко Я.О.