номер провадження справи 19/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3832/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; адреса для листування: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57; 69041, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Промстройкомплект» (69037, АДРЕСА_2)

про стягнення 122252,82 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 25.11.13. звернулось Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Промстройкомплект» про стягнення 122252,82 грн. заборгованості за Договором № 47/41 про надання овердрафту від 20.12.12., з яких: 109996,95 грн. неповернута сума кредиту, 12140,83 грн. прострочені відсотки, 14,90 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.13. порушено провадження у справі № 908/3832/13, справі присвоєно номер провадження 19/92/13, судове засідання призначено на 17.12.13. о 10-30.

Представник позивача в судове засідання 17.12.13. не зявився, вимоги ухвали суду від 28.11.13. у справі № 908/3832/13 не виконав, але 16.12.13. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 17.12.13. через те, що він буде присутнім в іншому судовому засіданні, призначеному на 17.12.13. о 11-00 в Апеляційному суді Запорізької області.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/3832/13 від 28.11.13. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не зявились, а також у звязку з невиконанням з їх боку вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/3832/13 від 28.11.13., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3832/13 відкласти на 23.01.14. о 10-20.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви;

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- докази надходження коштів від відповідача в якості часткового погашення суми боргу за Договором № 47/41 про надання овердрафту від 20.12.12. (банківські виписки);

- письмові пояснення щодо заборгованості ТОВ «Комерційне підприємство «Промстройкомплект» за відсотками за Договором № 47/41 про надання овердрафту від 20.12.12.;

- письмові пояснення щодо нарахування ТОВ «Комерційне підприємство «Промстройкомплект» комісії за адміністрування кредиту за Договором № 47/41 про надання овердрафту від 20.12.12.;

- докази надіслання на адресу відповідача листа № 27-6302/13 від 24.07.13. про сплату заборгованості за Договором № 47/41 про надання овердрафту від 20.12.12.

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко