У Х В А Л А

Справа № 5011-69/14313-2012 05.02.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське "
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста"
третя особаПриватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна"
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу 26 245,72 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Шмаров О.В. (дов. б/н від 09.07.2012 року)
від відповідача Губенко І.В. (дов. № 2 від 01.01.2013 року)
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу 26 245,72 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.06.2011 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль марки "Хюндай", державний номер АА 4688 КІ, який застрахований у позивача. Останній, виплативши страхове відшкодування, набув прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "Богдан" державний номер 02745 КМ за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів відповідальності покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/14313-2012, слухання справи призначено на 13.11.2012 року.

30.10.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2012 року.

06.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло уточнення до позовної заяви та клопотання про виправлення описки в позовній заяві.

13.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" в якості третьої особи без самостійних вимог.

13.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року справу № 5011-69/14313-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/14313-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.12.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року справу № 5011-69/14313-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/14313-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 11.12.2012 року заперечив проти поданого клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" в якості третьої особи без самостійних вимог.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про залучення до участі у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 25.01.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

25.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

25.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 25.01.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.12.2012 року виконав частково.

У судовому засіданні 25.01.2013 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні також надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 25.01.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 05.02.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 05.02.2013 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, в яких проти позову заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні також надав усні пояснення по суті спору, в яких просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.02.2013 о 11:20. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Зобов'язати МТСБУ - Моторне (транспортне) страхове бюро України, у відповідності до пункту 5.10 Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 року № 566:

- надати господарському суду міста Києва Витяг з бази даних МТСБУ (розгорнуту довідку) щодо полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника автомобіля марки "Хюндай" державний номер АА 4688 КІ виданого Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" станом на 21.06.2011 року.

5 Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.