ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 914/408/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» ( юридична адреса : вул.Б.Хмельницького, буд.4Б, с.Прогрес , Красноармійський район, Донецька область,85351, Україна. Поштова адреса : вул.Леніна, буд.№115, м.Красноармійськ, Донецька область,85302, Україна, )
до відповідача:Фермерського господарства «Серміш Агро» ( Юридична адреса : с.Ожидів, Буський район, Львівська область, 80530, Україна, ).
про: стягнення 1 567 781,74 грн..
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №03/01/13-Л від 03.01.13 року;

від відповідача: не з»явився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Фермерського господарства «Серміш Агро» про стягнення 1 567 781,74 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.01.2013 року, судове засідання призначено на 12.02.13 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження у справі.

11.02.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з тим, що ФГ «Серміш Агро» немає можливості направити уповноважного представника в судове засідання на визначену дату ( за вх.№ 3799/13 від 11.02.13 року).

У судове засідання 12.02.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив. З підстав наведених у позовній заяві, представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить задоволити, однак вимоги ухвали про порушення провадження у справі, щодо подання суду витребуваних документів позивач не виконав. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення не виконав, хоча ухвалу отримав 02.02.13 року, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення.

Враховуючи вище наведене, у звязку неявкою в судове засідання представника Відповідача та подання ним клопотання про відкладення розгляду справи, та для надання Відповідачу можливості скористатися процесуальними правами згідно ст.22 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2013 року на 15 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача , Повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. в порядку ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» надати відомості, які містяться в ЄДР про позивача ,відповідача станом на час розгляду справи.

5. надати до справи, детальний обґрунтований з посиланням на первинні документи , розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу. Примірник розрахунку скерувати відповідачу, про що до справи подати опис документів, вкладених у поштове відправлення та квитанцію.

6. до видаткових накладних - подати довіреності відповідача на отримання товару (вказані у видаткових накладних), рахунки на оплату ( відомості у видаткових накладних)

7. надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення від відповідача коштів в рахунок часткового погашення основного боргу ;

8. у відповідності до вимог ст.ст.66,67 ГПК України письмове, з посилання на докази та норми чинного законодавства, обґрунтування вимоги у п.4 позовної заяви.

9. до описку документів, вкладених у поштове відправлення 23.01.13 р на адресу відповідача подати поштову квитанцію.

10. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обов»язкова.

4. Зобов»язати відповідача, Повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати платіжні доручення в підтвердження оплати отриманого від позивача товару по видаткових накладних, перелік яких наведено у позовній заяві про стягнення 1 567 781,74 грн. заборгованості ( позовна заява скерована позивачем відповідачу цінним листом 23.01.2013 р).

6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов»язкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу Сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.