ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 6/156-06

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

від апелянта не зявився;

від кредиторів не зявились;

від боржника не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (вх. № 3274С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.10.2013р.

у справі № 6/156-06

за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації, м. Шостка

про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 3653 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.10.2013р. (суддя Гордієнко М.І.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації, м. Шостка про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 3653 грн. 43 коп.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що постанова про визнання боржника банкрутом прийнята 29.04.2013р., а отже у банкрута в силу вимог ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не виникло і не могло виникнути додаткових зобовязань перед УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі з відшкодування наукових пенсій за липень 2013року.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 10.10.2013 р. у справі №6/156-06 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації, м. Шостка про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 3653 грн. 43 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за серпень 2013 р.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. №21-1, не передбачено припинення нарахування заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в період, коли щодо боржника відкрито ліквідаційну процедуру.

12.11.2013р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області подано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання, в якому скаржник просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

До суду апеляційної інстанції, 12.11.2013 р. скаржником подано заяву про розгляд справи без участі його представника у звязку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 відзивом на апеляційну скаргу від 11.11.2013р. заперечує проти доводів апеляційної скарги, вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою, прийнятою з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Також, просить розглянути справу за його відсутністю, у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у звязку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте не забезпечили участь своїх представників в судовому засіданні апеляційної інстанції

Враховуючи неявку представників сторін, участь яких була визнана судом обовязковою, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного обєктивного розгляду справи задовольнити клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти і зобовязати апелянта надати додаткові докази у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2013 р. о 10:30 год.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка надати до суду апеляційної інстанції докази фактичної виплати пільгових пенсій за списком №1.

4. Явка ліквідатора та представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Р.А. гетьман