ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 8/11/5022-496/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Привокзальна, 20, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, в особі Філії "Бережанський райавтодор", вул. Тернопільська, 37, м. Бережани, Тернопільська область, 47500

про стягнення коштів в розмірі 214 108, 96 грн.

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Бережани, Тернопільська область, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", в особі Філії "Бережанський райавтодор" м. Бережани, Тернопільська область, надалі відповідач, про стягнення коштів в розмірі 214 108, 96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 3 від 14.03.2006 р., зокрема в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару (поливно-мастильних матеріалів), внаслідок чого станом на 30.04.2012 р. утворилась заборгованість в загальній сумі 214 108, 96 грн., яку позивач і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договір № 3 від 14.03.2006 р.; видаткові накладні № 083 від 28.02.2010 р., № 138 від 31.03.2010 р., № 169 від 30.04.2010 р., № 242 від 31.05.2010 р., № 350 від 30.07.2010 р., № 373 від 16.08.2010 р., № 417 від 31.08.2010 р., № 418 від 01.09.2010 р., 461 від 30.09.2010 р., № 514 від 29.10.2010 р. та № 046 від 31.05.2011 р.; довіреності № 12Б від 28.02.2010 р., № 119 від 31.03.2010 р., № 44 від 30.07.2010 р., № 46 від 16.08.2010 р., № 52 від 31.08.2010 р., № 55 від 30.09.2010 р. та № 57 від 29.10.2010 р.; акт звірки розрахунків станом на 30.04.2012 р., підписаний повноважними представниками сторін, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:10 год. 09.07.2012 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 15:00 год. 20.08.2012р. у зв'язку із неявкою та клопотанням відповідача, а також неподанням сторонами усіх витребовуваних ухвалою суду від 21.06.2012 року документів.

За клопотанням відповідача ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 серпня 2012 р. провадження у справі № 8/11/5022-496/2012 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №2/53/5022-568/2012 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки №3 від 14.03.2006 року та зобовязано сторони повідомити суд про результат розгляду справи №2/53/5022-568/2012, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

Також ухвалою суду від 20.08.2012 року, в порядку передбаченому ч.3 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено до 05.09.2012 року.

15.01.2013 року на адресу сторін судом надіслано лист за вих. №88/2013 з проханням повідомити про хід та результат розгляду справи №2/53/5022-568/2012.

24.01.2013 року відповідач листом №06-2/142 від 23.01.2013 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №4688) повідомив, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.09.2010 року у справі №2/53/5022-568/2012 в задоволенні позовних вимог ДП "Тернопільський облавтодор" до ПП ОСОБА_1 про визнання договору №3 від 14.03.2006 року недійсним було відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року рішення господарського суду Тернопільської області у справі №2/53/5022-568/2012 залишено без змін.

10.12.2012 року ДП "Тернопільський облавтодор" подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2012 року та постанову апеляційної інстанції від 26.11.2012 року у справі №2/53/5022-568/2012.

З огляду на наведене, стверджує, що на даний час справа №2/53/5022-568/2012 перебуває на розгляді у Вищому господарському суді України.

Окрім того, 24.01.2013 року на адресу суду від позивача надійшла копія постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №2/53/568/2012 від 26.11.2012 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №4707).

В силу ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч.3 ст. 105 ГПК України).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд визнав за необхідне вчинити наступні дії:

- поновити провадження у справі № 8/11/5022-496/2012;

- призначити судове засіданні по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 8/11/5022-496/2012.

2. Призначити судове засідання по справі № 8/11/5022-496/2012 на 12:00 год. 31.01.2013 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

1) письмові обґрунтування позовних вимог в частині наявності у відповідача заборгованості за договором №3 від 14.03.2006 року в сумі 214 108,96 грн., з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів поставки товару та проведених відповідачем оплат;

2) письмові відомості про те, чи існували між сторонами інші договірні відносини на поставку паливно-мастильних матеріалів, окрім договору №3 від 14.03.2006 року;

3) документально - обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, із зазначенням відомостей про усі видаткові накладні, згідно яких на підставі договору №3 від 14.03.2006 року здійснювалась поставка паливно-мастильних матеріалів відповідачу, а також даних про проведені останнім оплати (банківська виписка дата, сума);

4) належним чином засвідчені копії усіх первинних документів (видаткових накладних), які підтверджують факт поставки товару відповідачу протягом дії договору №3 від 14.03.2006 року на загальну суму 839 727, 66 грн.;

5) належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів (видаткових накладних), які б підтверджували факт поставки відповідачу товару до моменту укладення договору №3 від 14.03.2006 року на суму 57341,82грн. (сальдо);

6) письмові пояснення щодо кількості та вартості поставленого відповідачем пального в рахунок погашення заборгованості за договором №3 від 14.03.2006 року, з врахуванням викладеної у довідці від 20.08.2012 року та наданої суду інформації та долучених до матеріалів справи належним чином засвідчених копій накладних на загальну суму 89 471,10 грн.;

7) докази, які підтверджують факт поставки відповідачем пального згідно долучених до матеріалів справи накладних саме в рахунок погашення заборгованості за договором №3 від 14.03.2006 року;

8) належним чином засвідчені копії банківських виписок, які підтверджують сплату відповідачем коштів за період березень 2006 року-грудень 2008 року та грудень 2010 року-липень місяць 2012 року в сумі 444 300, 92 грн., згідно долученої до матеріалів справи довідки банку №667 від 10.08.2012 року;

9) належним чином засвідчені копії рахунків, які виставлялись відповідачу на оплату поставлених протягом дії договору №3 від 14.03.2006 року паливно-мастильних матеріалів (п.5.1 Договору);

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов, з врахуванням результатів розгляду справи № 2/53/5022-568/2012;

2) письмові відомості про те, чи існували між сторонами інші договірні відносини на поставку паливно-мастильних матеріалів, окрім договору №3 від 14.03.2006 року;

3) належним чином засвідчені копії усіх первинних документів, які підтверджують факт отримання паливно-мастильних матеріалів згідно договору №3 від 14.03.2006 року на загальну суму 839 727, 66 грн.;

4) письмові пояснення щодо кількості та загальної вартості отриманого від позивача на підставі договору №3 від 14.03.2006 року товару - паливно-мастильних матеріалів, а також наявності станом на момент укладення договору заборгованості в сумі 57 341,82 грн. (з посиланням на підтверджуючі документи та долученням останніх до матеріалів справи);

5) належним чином засвідчені копії накладних, які підтверджують факт поставки позивачу пального на суму 95 159,60грн. в рахунок погашення заборгованості по договору №3 від 14.03.2006 року;

6) докази часткової/ повної (при наявності) оплати вартості отриманого за Договором №3 від 14.03.2006 року товару (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 31.01.2013 р. визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила