ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/4520/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.,

Суддя Мельниченко Ю.С.,

Суддя Сич Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області м.Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради м.Костянтинівка Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд» м.Донецьк,

про стягнення попередньої оплати в сумі 1648607,10грн. та штрафних санкцій у розмірі 396824,17грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням №012615 від 02.11.2012р.,

від позивача: ОСОБА_2- керівник за наказом №13 від 20.10.1999р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №389 від 07.08.2013р., ОСОБА_4 за довіреністю №388 від 07.08.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області м.Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради м.Костянтинівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд» м.Донецьк про стягнення попередньої оплати в сумі 1648607,10грн. та штрафних санкцій у розмірі 396824,17грн.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4520/13. Судове засідання призначене на 09.07.2013р.

Внаслідок задоволення у судовому засіданні 09.07.2013р. усного клопотання відповідача, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 23.07.2013р.

Суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог у судовому засіданні 23.07.2013р.

Ухвалою від 23.07.2013р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено для надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі, наступне судове засідання призначено на 08.08.2013р.

У звязку з відпусткою судді Осадчої А.М., розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. справу №905/4520/13 передано судді Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. розгляд справи відкладено на 04.09.2013р., у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Розпорядженням голови господарського суду від 04.09.2013р. справу повернуто судді Осадчій А.М., у звязку із виходом судді з відпустки.

У судовому засіданні 04.09.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, внаслідок зміни складу суду.

Ухвалами від 04.09.2013р., 19.09.2013р. та 10.10.2013р. суд відкладав розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України. Наступний розгляд справи призначений на 04.11.2013р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.11.2013р., враховуючи складність справи та значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору, для розгляду справи призначено колегію у складі: ОСОБА_5М.(головуюча суддя), судді Мельниченко Ю.С., Сич Ю.В.

У судовому засіданні 04.11.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, внаслідок зміни складу суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд» м.Донецьк через канцелярію 04.11.2013р. звернулось до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи, у якому викладено питання, які на думку відповідача слід поставити на вирішення експерту.

Ухвалою від 04.11.2013р. суд відклав розгляд справи на 26.11.2013р., у звязку з неявкою представника позивача у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні 26.11.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, питання щодо призначення по справі судової експертизи залишив на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні 26.11.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав письмові пояснення по справі, в яких повідомив суд, що заперечує проти призначення по справі судової експертизи та вважає її призначення недоцільним, через канцелярію суду 26.11.2013р. надав додаткові документи по справі.

Представники відповідача у судовому засіданні 26.11.2013р. заперечили проти заявлених позовних вимог, надали усні пояснення по справі, підтримали клопотання про призначення по справі судової експертизи надане суду у попередньому судовому засіданні.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати прокурора надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази на підтвердження заявлених позовних вимог, письмово висловити своє відношення до клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази відправлення або вручення листів та претензій, які додані до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо фактичного виконання або невиконання відповідачем додаткових робіт за договором.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Ю.В. Сич