overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. справа № 914/2061/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., при секретарі Чеботар Є.О.

Позивач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-М»

про стягнення штрафу та пені у сумі 541280,00грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-М» про стягнення штрафу та пені у сумі 541280,00грн.

Сторонам оголошено права, передбачені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні подав довіреність по справі. 18.06.2013 року подав через канцелярію суду пояснення по суті спору з додатками згідно опису.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2061/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2013 р. Справа№ 914/1701/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Чеботар Є.О.

позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Екран»

відповідач : Мале приватне підприємство «Собік»

про стягнення заборгованості в сумі 41 102, 00 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Екран» до МПП «Собік» про стягнення заборгованості в сумі 41102,00грн.

Сторонам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/1701/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.13 р. Справа№ 914/2085/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ціна позову: 1612,94грн.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Сторонам оголошено права, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15/07/2013 року о 17год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2085/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа № 914/2118/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., при секретарі Чеботар Є.О.

позивач: Приватне підприємство «Фірма «Галич-Кабель»

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна»

про стягнення заборгованості

ціна позову: 195952,50грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПП «Фірма «Галич-Кабель» до ТзОВ «Кеннер-Україна» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Сторонам оголошено права, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позов підтримала, надала пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача боргу. 18.06.2013 року подала через канцелярію суду повідомлення по справі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2118/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа№ 914/2938/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант Глобус», м.Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.12.2007р. за №С-969.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор прокуратури

від позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст відділу правової допомоги юридичного управління Львівської міської ради

від відповідача: ОСОБА_3 без доручення

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант Глобус», м.Львів про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.12.2007р. за №С-969.

Прокуратурою та позивачем явку представників в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 13.08.2013р., який судом приймається і долучається до матеріалів справи. Також представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 27.08.2013р.

2. Прокурора та Позивачу подати: докази надіслання пропозицій про внесення змін до договору оренди землі; положення про департамент містобудування з підтвердженням статусу юридичної особи; положення про підготовку, організацію, проведення та оформлення купівлі-продажу у власність або надання в оренду земельних ділянок у м.Львові; повноваження департаменту містобудування на право внесення змін в договора оренди землі.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2013 р. справа №7/122

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

стягувач : ТзОВ «Редакція «Галицькі контракти»

боржник : ДП «Житлово-комунальна контора»

орган, дії якого оскаржуються: Галицький відділ ДВС Львівського міського управління юстиції

скарга на дії органу Державної виконавчої служби

Представники:

стягувач: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах спрвави;

боржник: не з»явився;

орган, дії якого оскаржуються : ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Редакція» Галицькі контракти» до ДП «Житлово-комунальна контора» про стягнення боргу.

Сторонам оголошено права та обовязки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Стягувач в судове засідання зявився, скаргу підтримав повністю, в судовому засіданні подав клопотання про витребування документів виконавчого провадження.

Розгляд даного клопотання перенесено на наступне судове засідання.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, бу належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Орган, дії якого оскаржуються не зявилась, проти скарги заперечили, в судовому засіданні подала пояснення по суті скарги. 04.07.2013 року від представника органу, дії якого оскаржуються подано клопотання про надання копії матеріалів справи. 05.07.2013 року від органу, дії якого оскаржують ся надійшло заперечення на скаргу.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2013 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам та органу ДВС:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №7/122;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

- надати матеріали виконавчого провадження, на підставі та у звязку з якими виносилась оскаржувана постанова;

- письмово повідомити про наявність/відсутність арешту (інших обмежень) щодо майна (тощо) Боржника.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 р. Справа№ 914/2487/13

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави

уповноважений орган: орган місцевого самоврядування,

в особі Східницької селищної ради, с.м.т.Східниця Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009р.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Прокурор: Телюк Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду прокурор м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Східницької селищної ради подав позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009р.

У судовому засіданні 09.07.2013р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задоволити, вимоги ухвали виконали частково.

У судове засідання 09.07.2013р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами та прокурором всіх вимог ухвали суду від 25.06.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Прокурору та сторонам: 1) забезпечити явку; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 25.06.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/2849/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Вік-Стар 2006, м.Львів

про стягнення 2 080грн. 57коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Астеліт до Приватного підприємства Вік-Стар 2006 про стягнення 1 993грн. 55коп. надмірно сплачених грошових коштів та 87грн. 02коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.07.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвали суду про порушення провадження у справі станом на 20.08.2013р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти: 02.09.13р. о 11:00.

2. Зобов'язати:

Позивача представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2013 р. Справа№ 5015/4508/12

За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:

на дії: головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Витвицької М.В.

про визнання дії головного державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_2 при складенні акту державного виконавця від 08.05.2013 року незаконними, скасування постанови ВП № 37594653 від 13.05.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 680 грн., скасування постанови ВП № 37594653 від 13.05.2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за невиконання судового рішення у розмірі 170 грн.

у справі № 5015/4508/12:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий», м. Стрий

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стрий

про зобовязання повернути орендоване приміщення.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача (скаржника): не зявився;

Від органу дії якого оскаржуються: не зявився.

Фізичною особою підприємцяем ОСОБА_1 подано скаргу на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Витвицької М.В. про визнання дії головного державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_2 при складенні акту державного виконавця від 08.05.2013 року незаконними, скасування постанови ВП № 37594653 від 13.05.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 680 грн., скасування постанови ВП № 37594653 від 13.05.2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за невиконання судового рішення у розмірі 170 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2013р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 03.06.2013р.

В судове засідання скаржник (відповідач по справі) явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання орган дії якого оскаржуються явки повноважного представника не забезпечив, подав клопотання (вх..19823/13 від 31.05.2013р.) про відкладення розгляду скарги, вимог ухвали суду від 20.05.2013р. не виконав.

В судове засідання ТзОВ «Дібровастрий» (позивач по справі) явки повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, невиконання вимог ухвали суду від 20.05.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77,. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 01.07.2013р. на 12 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2013р.

Суддя Коссак С.М.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2013 р. справа № 914/2244/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю спортивний клуб «Л-проф-Електрон»

відповідач : Публічне акціонерне товариство «Концерн-Електрон»

третя особа 1: Фінансова-лізингова компанія «Електрон- Лізинг»

третя особа 2: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»

про визнання права власності на майно

ціна позову: 5 156, 48 грн.

та зустрічним позовом: ПАТ «Концерн-Електрон»

до ТзОВ спортивний клуб «Л-проф-Елктрон»

треті особи :

1. Фінансово-лізингова компанія «Електрон-Лізинг»

2. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»

про визнання права власності

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з»явився;

від відповідача (за первісним позовом) : ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

третя особа 1: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

третя особа 2: не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом за позовом ТзОВ спортивний клуб «Л-проф-Електрон» до ПАТ «Концерн-Електрон» треті особи: Фінансово-лізингова компанія «Електрон-Лізинг» та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача за первісним позовом в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача за первісним позовом в судове засідання зявився, проти первісного позову заперечив, зустрічний позов підтримав повністю, наполіг на необхідність поновлення порушеного права.

Представник Третьої особи 1 в судове засідання зявився, надав пояснення по суті спору.

Третя особа 2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2013 року о 10год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2244/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

3. Позивача (за первісним та зустрічним позовами):

- надати докази вартості спірного майна із зазначенням виду (рухоме чи нерухоме).

Права та обовязки учасників визначені ст.ст.20,22,27,28,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.