номер провадження справи 6/34/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.13 Справа № 908/1738/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, буд. 23-а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю НВО „Південенерго груп (69121, АДРЕСА_1)

Про стягнення заборгованості в сумі 29 000 грн. та про стягнення неустойки в сумі 1 450 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО „Південенерго груп м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості в сумі 29 000 грн. та про стягнення неустойки в сумі 1 450 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив зобовязати відповідача забезпечити поставку товару по договору про закупівлю товарів за державні кошти (кошти підприємства) від 10.06.2011 року, а також стягнути 15 747 грн. пені у розмірі 3 % від вартості недопоставленої продукції, 1 450 грн. неустойки у розмірі 5 % від вартості недопоставленої продукції, 145 грн. інфляції та 870 грн. 79 коп. суми 3 % річних.

До судового засідання від позивача надійшла заява вих. № 2591 від 06.06.2013 року про зміну предмету та підстав позову, де позивач остаточно просить стягнути з відповідача сплачені йому за платіжним дорученням № 14517 від 20.04.2012 року грошові кошти в сумі 29 000 грн. та неустойку у розмірі 5 % від вартості недопоставленої продукції в сумі 1 450 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про зміну предмету та підстав позову приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 ГПК України.

Також, від позивача надійшли письмові пояснення у справі, де він зазначає наступне: статтею 712 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з частиною першою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), відповідно до якої субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 і 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 7.2.10 договору, у разі невиконання постачальником своїх зобовязань за цим договором, він сплачує неустойку у розмірі 5% від вартості недовиконаного обсягу за договором. Враховуючи те, що постачальник недопоставив покупцю товару на суму 29 000 грн., розмір неустойки становить 1 450 грн. Позивач в повному обсязі підтримує доводи, викладені в заяві про зміну предмету та підстав позовних вимог, які підтверджені належними доказами по справі, правову позицію, викладену в письмових поясненнях, та ставить до відома суд про неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника по даній справі, і просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Пояснення позивача залучені до матеріалів справи.

В матеріалах справи знаходиться інформація Головного управління статистики у Запорізькій області вих. № 15-09/1476 від 04.06.2013 року, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю НВО „Південенерго груп знаходиться за адресою: 69121, АДРЕСА_1.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 22.05.2013 року була отримана відповідачем 04.06.2013 року, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення № 11856438.

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявились, відповідач витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує сторонам на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Позивач та відповідач є юридичними особами, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Про розгляд справи № 908/1738/13 в судовому засіданні 10.06.2013 року сторони повідомлені ухвалою суду від 22.05.2013 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 23.05.2013 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/5827.

Своєю ухвалою від 23.05.2013 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, однак останній проігнорували вимогу суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

У звязку з неявкою представників стороні та ненаданням всіх витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 26.06.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 21.06.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 22.05.2013р.; документально підтвердити дату отримання відповідачем заявки на товар; письмово вказати, на підставі яких документів у відповідача виникли зобовязання повернути вам грошові кошти; вимогу про повернення грошових коштів та докази дати направлення (вручення) такої вимоги відповідачу; докази узгодження з відповідачем дати повернення грошових коштів у випадку непоставки відповідачем товару; письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 21.06.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 22.05.2013р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 22.05.2013 р., у т.ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 10.06.2013 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 10.06.2013р. та не надання витребуваних судом документів; документально підтвердити дату отримання вами заявок на товар від позивача; доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку/витяг з ЄДР та інш.); у випадку незгоди з розрахунком позивача надати суду свій детальний та обґрунтований контр розрахунок спірної суми та всі документи на підтвердження вашого розрахунку; договір про закупівлю товарів за державні кошти (кошти підприємства) від 10.06.2011р. - оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи (фактично суду була надана нечитаєма копія), у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. заявки на товар з доказами направлення та отримання, рахунки на оплату, видаткові та податкові накладні, документи щодо якості товару, докази оплати та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази дати отримання вами від позивача заявки на товар № 7/21 від 13.04.2012 року; докази дати направлення вами позивачу рахунку на оплату, видаткових та податкових накладних на товар, документів щодо якості товару та інш. (п. 4.2 договору); документально підтвердити дату поставки вами позивачу товару по договору (відповідні двосторонньо підписані накладі та акти із зазначенням дати їх підписання сторонами), у випадку не поставки письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази дати отримання вами претензії позивача вих. № 9/259 від 11.01.2013р., ваша відповідь на претензію з доказами направлення позивачу (опис вкладення, реєстри відправленої кореспонденції, повідомлення про вручення поштових відправлень та інш.), у випадку не направлення обґрунтувати причини; докази дати звернення до вас позивача з вимогою поставити вам товар, ваша відповідь на звернення позивача; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 18 212 грн. 79 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра