ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2013 р.Справа № 921/420/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ательє "Ромашка" вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль

до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_3 (довіреність № 1/34 від 13.03.2012 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт - ОСОБА_4 (довіреність № 266/9-у від 14.02.2013 р.)

відповідача 1: заступник начальника управління правового забезпечення - начальник відділу претензійно-правової роботи та представництва інтересів в судових інстанціях - ОСОБА_5 (довіреність № 1239/01 від 16.03.2011 р.)

відповідача 2: заступник начальника управління правового забезпечення - начальник відділу претензійно-правової роботи та представництва інтересів в судових інстанціях - ОСОБА_5 довіреність № 1240/01 від 16.03.2011 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ательє "Ромашка" вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль та відповідача 2 - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсними рішень.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 24.04.2013р. залучено до участі у справі №921/420/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подав письмові пояснення № 801/9-у від 14.05.2013р. по суті поданого позову.

Представник відповідачів 1, 2 подав відзив б/н від 16.05.2013р. на позов, у якому зазначив, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, з підстав викладених у ньому та просив припинити провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмових пояснень по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 24.04.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 26.04.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справу на підтвердження заявлених ними вимог і заперечень, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 23.05.2013р. на 09год. 10хв., зобовязавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити до судового засідання письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/420/13-г/4 на 23 травня 2013р. на 09 год. 10 хв.

2. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда