ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.13 Справа№ 914/1774/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_2 українсько-бельгійського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкарц і партнери. Україна», м. Львів

про стягнення 435 104,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 27.05.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до відповідача ОСОБА_2 українсько-бельгійського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкарц і партнери. Україна» про стягнення 435 104,52 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.05.2013р.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання (вх. №19087/13 від 27.05.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи зважаючи на те, що повноважний представник позивача не має можливості зявитися в засідання суду, що відбудеться 30.05.2013р. у звязку з відрядженням у м.Київ, де відбудеться судове засідання в господарському суді м. Києва.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, подав через канцелярію суду зустрічний позов про визнання правочину недійсним та визнання недійсними актів № 95/1-ТИ і № 96/1-ТИ технічного обстеження водопроводу від 28.02.2013р. (№ 914/1774/13 від 28.05.2013р.) в якому просить визнати недійсною схему «Зона розділу водопровідних і каналізаційних мереж між ТОВ «Рейкарц і партнери. Україна» і КП «Водоканал». Міні-готель по пр.Маяковського, 19 в м. Запоріжжя», визнати недійсними акти КП «Водоканал» № 95/1-ТИ і № 96/1-ТИ технічного обстеження водопроводу від 28.02.2013р. та акт-рахунок № 9847/1 від 28.02.2013р., а також стягнути з КП «Водоканал» на користь ОСОБА_2 українсько-бельгійського підприємства в формі ТзОВ «Рейкарц і партнери. Україна» витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову та заяви про забезпечення зустрічного позову у розмірі 2294,00 грн. Крім того, представник відповідача подав клопотання (від 30.05.2013р. вх.№19641/13) про долучення до матеріалів справи копії експертного будівельно-технічного дослідження Запорізької торгово-промислової палати від 28.05.2013р. Також представник відповідача подав клопотання (від 30.05.2013р. вх.№19640/13) в якому просить витребувати у КП «Водоканал» для огляду у судовому засіданні оригінал схеми «Зона розділу водопровідних і каналізаційних мереж між ТОВ «Рейкарц і партнери. Україна» і КП «Водоканал».

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також для витребування додаткових доказів у справі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; оригінал схеми «Зона розділу водопровідних і каналізаційних мереж між ТОВ «Рейкарц і партнери. Україна» і КП «Водоканал» для огляду в судовому засіданні; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надіслати на адресу позивача копію експертного будівельно-технічного дослідження Запорізької торгово-промислової палати від 28.05.2013р., докази надсилання надати в судовому засіданні; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.