ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.13р. Справа № 29/5005/4895/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Центральний парк" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 1.06.2012р.

- представник ТОВ "Сумиторг-партнер" ОСОБА_2 за довіреністю №3 від 11.01.2013р.

- представник ТОВ "ОСОБА_3Топфер Інтернешенал (Україна)" ОСОБА_4 за довіреністю №1/А від 10.01.2013р.

- представник ТОВ "НВП "Агродніпро-інвест" ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 30.07.2012р.

та ліквідатора: ліквідатор ОСОБА_6

за участю: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Зерниця", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський млиновий комбінат", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Горького, 10/14

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається скарга ТОВ "ОСОБА_3Топфер Інтернешенел" про відмову комітету кредиторів банкрута про надання завіреної копії акту зачистки №1 від 12.04.2012р.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 15.04.2013 р. по 18.04.2013р., з 18.04.2013 р. по 22.04.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 р. до суду надійшла скарга ТОВ "ОСОБА_3Топфер Інтернешенел" про відмову комітету кредиторів банкрута про надання завіреної копії акту зачистки №1 від 12.04.2012р. Скаржник просить зобов"язати комітет кредиторів надати кредитору зазначений акт.

16.04.2013р. до суду надійшла скарга ТОВ "ОСОБА_3Топфер Інтернешенел" на відмову комітету кредиторів банкрута про надання завіреної копії акту зачистки №1 від 12.04.2012р.

17.04.2013 р. до суду надійшов відзив ліквідатора на скаргу ТОВ "ОСОБА_3Топфер Інтернешенел". Ліквідатор проти скарги кредитора заперечує, мотивуючи відсутністю акту зачистки №1 від 12.04.2012 р. та інформації загальної партії пшениці через непередання зазначених документів колишнім керівником банкрута. Також, ліквідатор зазначає, що у власності банкрута відсутні об"єкти нерухомого майна та партія пшениці, про яку зазначає скаржник, перебувала на зберігання у третіх осіб на підставі договорів оренди, які розірвано у зв"язку з чим ліквідатор позбавленим можливості доступу до приміщень, в яких можливе зберігання пшениці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволення скарги відмовити з огляду на наступне.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно із ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Вичерпний перелік учасників провадження у справах про банкрутство визначено у абзаці 22 статі 1 Закону, зокрема, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, а також особа, уповноважена акціонерами, учасниками товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В зв'язку з тим, що комітет кредиторів не є учасником провадження у справі про банкрутство, у суду відсутні правові підстави для розгляду скарг на його дії в частині відмови у наданні документів.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

З огляду на наступне, скарги ТОВ "ОСОБА_3Топфер Інтернешенел" не підлягають розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Скарги ТОВ "ОСОБА_3Топфер Інтернешенел" від 10.04.2013 р. залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_8