ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013 Справа № 905/6964/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м.Київ

до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка

до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», м.Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло», м.Костянтинівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача-1: ОСОБА_3В.(за довір.)

від відповідача-2: ОСОБА_4 (за довір.)

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг», м.Костянтинівка про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

Ухвалою господарського суду від 04.10.13р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6964/13. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Буд скло», м.Костянтинівка.

Ухвалою суду від 16.10.13р. розгляд справи відкладено на 30.10.13р. Даною ухвалою сторін зобовязано надати ряд документів.

29.10.13р. через канцелярію суду ТОВ «Скай Кепітал» надав клопотання, в якому позивач у порядку ст. 27 ГПК України просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю залучити до участі у справі ОСОБА_5 акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Надане клопотання позивач обґрунтовує тим, що 22.06.12р. від ТОВ «Скай Кепітал» та ПАТ «Себ Банк» (повним правонаступником якого є ОСОБА_5 акціонерне товариство «ФІДОБАНК) укладено договір факторингу №1, що згідно п.п.1.1 та 1.4. договору факторингу №1 від 22.06.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» було передано право вимоги за кредитним договором та за усіма договорами забезпечення без виключення, у звязку з чим ТОВ «Скай Кепітал» набуло право вимоги за договорами: іпотечний договір №100 від 13.08.08р., укладений з ТОВ «Будскло-Трейдинг»; іпотечний договір №101 від 13.08.08р., укладений з ТОВ «Будскло»; договір застави обладнання №98 від 31.08.08р., укладений з ТОВ «Будскло-Трейдинг»; договір застави обладнання №14-В/обл. від 09.10.09р., укладений з ТОВ «Будскло-Трейдинг». Також позивач вказує на те, що якщо в судовому порядку буде встановлено, що зобовязання за вказаними договорами припинені, то ці факти безпосередньо вплинуть на права та інтерес Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», оскільки останнім в такому випадку були передані права вимоги за договорами які припинені.

В судовому засіданні 30.10.13р. представник ТОВ «Гласкомерц» надав заперечення на пояснення до позовної заяви, в яких відповідач-1 просить розглядати справу у межах первісної позовної заяви, не беручи до уваги надані пояснення до позовної заяви та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також в судовому засіданні 30.10.13р. представником ТОВ «Гласкомерц» надано клопотання в порядку ст. 27 ГПК України про залучення у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ПУАТ «ФІДОБАНК», оскільки: предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки та застави; вказане у позові рухоме та нерухоме майно є власністю відповідача-1; відповідно до доданих до позовної заяви договорів застави та іпотеки права вимоги щодо майна належали ПУАТ «СЄБ БАНК», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК».

Представник ТОВ «Будскло-Трейдинг» в судовому засіданні 30.10.13р. надав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому відповідач-2 висловив необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «ФІДОБАНК» посилаючись на те, що саме банк є стороною правочинів (іпотека, застава), і у разі ухвалення рішення про звернення стягнення на означене в позові майно, останнє буде мати вплив на права та інтереси банку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» ґрунтуються на договорі факторингу, укладеному позивачем з ОСОБА_5 акціонерним товариством «СЄБ БАНК».

Як вбачається з матеріалів справи 22.06.12р. між ТОВ «Скай Кепітал», м.Київ та ПАТ «СЕБ БАНК», м.Київ укладено договір факторингу №1, за яким позивач отримав право вимоги до позичальника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг» та гарантів щодо погашення заборгованості, що виникла за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.08р. та договорами забезпечення, укладеними з ОСОБА_5 акціонерним товариством «СЄБ БАНК», правонаступником якого є ОСОБА_5 акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи предмет заявлених позовних вимог, за висновками суду, рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», внаслідок чого останнє має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло» витребувані судом документи не надала, представник третьої особи в судове засідання 30.10.13р. не зявився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10; ).

Зобовязати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію Статуту; договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №14-В від 13.08.08р. з усіма договорами про внесення змін; письмові пояснення щодо підстав нарахування суми процентів та пені з посиланням на пункти договору із зазначенням періоду нарахування; письмові пояснення щодо заперечень відповідачів на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство та відповідні документи; договори про внесення змін до іпотечних договорів; договір про припинення іпотечного договору №101; направити копію позовної заяви та пояснень, поданих до господарського суду 16.10.13р. на адресу третьої особи Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»; докази надіслання надати суду.

Зобовязати відповідача-2 надати: копію Статуту; договір про врегулювання відносин між банком та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг» від 28.07.11р.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Будскло» надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); пояснення по суті спору; копію Статуту; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» надати: довіреність на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус банку; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення по суті спору, зокрема щодо періоду, за який нараховано суму боргу, право вимоги якої передано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал»; первинні документи в підтвердження переданої суми боргу; письмові пояснення щодо підписання договорів про припинення: договору застави обладнання №14-В/обл від 09.10.09р., договору застави обладнання №98 від 13.08.08р., іпотечного договору №101, іпотечного договору №100 від 13.08.08р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко