ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 917/1210/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Фільшиній А.І.,

за участю представників:

позивача - Тюркіна О.С. за довіреністю № 421/юр від 02.01.2013р.,

1-го відповідача - Подольського А.А. за довіреністю від 03.10.2013р.,

2-го відповідача - Немченка В.М. за довіреністю № 447 від 01.05.2013р.,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за довіреністю від 10.08.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ (вх. №3373П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 року у справі № 917/1210/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ,

до відповідачів: 1) Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції;

2) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_4, м. Кременчук;

2) ОСОБА_7, м. Кременчук;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум", м. Київ,

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до 1-го відповідача - Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, та 2-го відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_7, 3. ТОВ "Солум", в якому просив суд:

- визнати недійсними прилюдні торги з реалізації частини вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 88,5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7, які були проведені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 25.02.2013 року та оформлені Протоколом №22/351/12/1-1 проведення прилюдних торгів від 25.02.2013 року і Додатком до Протоколу №22/351/12/1-1 проведення прилюдних торгів від 01.03.2013 року;

- визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації частини вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 88,5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7, які були проведені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 25.02.2013 року та оформлені Протоколом №22/351/12/1-1 проведення прилюдних торгів від 25.02.2013 року і Додатком до Протоколу №22/351/12/1-1 проведення прилюдних торгів від 01.03.2013 року;

- визнати недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, складеного 04.03.2013 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_8, щодо реалізації 25.02.2013 року Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" частини вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 88,5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.) від 10.10.2013 р. по справі № 917/1210/13 у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Другий відповідач подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 11018 від 20.11.2013р.), просить апеляційну скаргу відхилити, рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 року у справі № 917/1210/13 залишити без змін.

ОСОБА_4 подав відзив на апеляційну скаргу (вх.. № 10988 від 20.11.2013р.), просить апеляційну скаргу відхилити, рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 року у справі № 917/1210/13 залишити без змін.

Представник першого відповідача у судовому засіданні просить, рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 року у справі № 917/1210/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, відзив на апеляційну скаргу та пояснень щодо причин відсутності не надала.

Представник ТОВ "Солум" у судове засідання не прибув, відзив на апеляційну скаргу та пояснень щодо причин відсутності не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. прийнято апеляційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ" до провадження, розгляд скарги призначено на 20.11.2013 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Розпорядженням голови суду від 20.11.2013р. у зв'язку з лікарняним судді Здоровко Л.М., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А. У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2013 року об 12:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Довести до відома сторін та третіх осіб у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.