ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 5023/5570/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря Деркач Ю.О.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

1-го відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.10.1013р.)

2-го відповідача ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_5 фізичної особи ОСОБА_6 Мірков (вх. № 2744 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2013р. по справі № 5023/5570/12

за позовом громадянина ОСОБА_5 фізичної особи ОСОБА_6 Мірков, м. Казанлак (ОСОБА_5)

до 1)ТОВ «Водолій-М», с. Гоптівка,

2) фізичної особи ОСОБА_7, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. у справі №5023/5570/12 (суддя Жельне С.Ч.) у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим номером 4834, укладеного між відповідачами - відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги: визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Водолій-М» в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 26.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим номером 4834.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.09.2013р.

Ухвалами від 19.09.2013р. та 01.10.2013р. розгляд справи відкладався.

28.10.2013р. 1-м відповідачем надано заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

У судовому засіданні 29.10.2013р. представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання їй можливості ознайомлення з вищевказаною заявою.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про їх задоволення та відкладення розгляду справи на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд даної справи на "07" листопада 2013 р. об 10:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.