ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2013 р. Справа № 18/2895/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Європабуд", м. Кременчук (вх. №319П/3-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.01.13 року у справі № 18/2895/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканмікс-Україна", м. Полтава

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", м. Кременчук

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

про стягнення 212973,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.01.2013 року по справі №18/2895/11 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Європабуд" про прийняття додаткового рішення.

Ухвала мотивована тим, що судом під час вирішення позовних вимог (як первісних, так і зустрічних) про повернення пошкодженого лічильника типу Антарис DELTA 2 не розглядалось, заяв про вихід за межі заявлених позовних вимог від сторін до прийняття рішення у справі не надходило. З а таких обставин суд в даному випадку позбавлений правових підстав для винесення додаткового рішення в порядку ст. 88 ГПК України.

1-й відповідач, ТОВ "Європабуд", не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті.

В апеляційній скарзі 1-й відповідач вказує на те, що вирішуючи питання з позовної вимоги про відшкодування збитків в частині стягнення суми вартості пошкодженого лічильника, суд не прийняв рішення про повернення ТОВ "Європабуд" пошкодженого лічильника типу Антарис DELTA 2. Прийняття рішення про повернення пошкодженого майна є обов'язковою складовою в разі задоволення позову про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості пошкодженого майна.

З урахуванням викладеного, відповідач просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.01.2013 року по справі №18/2895/11 та прийняти нове рішення про передачу товариству газового лічильника типу Антарис DELTA 2 після відшкодування збитків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).