Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "27" травня 2013 р. Справа № 8/187-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецька-Байдюк Н.Я./

За участю сторін:

від стягувача (заявника): не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 довіреність №03/467 від 04.02.2013р.

За клопотанням: Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" по справі №8/187-НМ за позовом Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" (м.Житомир)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

про скасування реєстрації права власності, визнання недійсним наказу, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.03.2012р. в задоволенні позову Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 19.06.2012р. апеляційну скаргу Житомирського обласного виробничо-торгівельного об`єднання місцевої промисловості "Полісся" задоволено. Рішення господарського суду Житомирської області від 21.03.2012р. у справі №8/187-НМ скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено, визнано недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна у Житомирській області №57 від 12.03.2007р. "Про затвердження переліку обєктів державної власності групи Ж, що підлягають приватизації" та Додаток до нього.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2012р. касаційну скаргу прокуратури Житомирської області задоволено. Постанову Рівненського апеляційного суду від 19.06.2012р. у справі № 8/187-НМ скасовано, а рішення господарського суду Житомирської області від 21.03.2012р. залишено в силі.

Додатковою постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2012р. стягнуто з Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Державного бюджету України - 1555,85 грн. судового збору за подання касаційної скарги Прокуратури Житомирської області у справі №8/187-НМ.

05.12.2012р. на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2012р. та додаткової постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2012р. у справі № 8/187-НМ видано наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2013р. виправлено описку у абзаці першому резолютивної частини додаткової постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2012р. у справі № 8/187-НМ господарського суду Житомирської області, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Державного бюджету України у розмірі - 751,10 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

15.05.2013р. на адресу суду від Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд відізвати з Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ судовий наказ №8/187-НМ, де зазначена сума судового збору в розмірі 1555,85грн. та видати наказ по даній справі про стягнення з Житомирського обласного виробниче-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" судового збору в сумі 751,10грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.05.2013р. клопотання Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" призначено до розгляду.

На день розгляду клопотання стягувач (заявник) повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник боржника в судовому засіданні щодо виправлення описки в наказі господарського суду Житомирської області від 05.12.2012р. не заперечив.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Суд, дослідивши клопотання Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" та матеріали справи, дійшов висновку, що в наказі господарського суду Житомирської області від 05.12.2012р. по справі №8/187-НМ необхідно виправити описку щодо суми судового збору, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 01.04.2013р. виправлено описку у абзаці першому резолютивної частини додаткової постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2012р. щодо суми судового збору, а саме: суму "1555,85грн." замінено на суму "751,10грн.".

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду Житомирської області №8/187-НМ від 05.12.2012р., а саме: в частині стягнення судового збору замість суми "1555,85грн." зазначити "751,10грн."

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - стягувачу (рек. з пов.)

3 - боржнику