overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.2013р. Справа № 29/280

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.,

розглянувши матеріали скарги: Приватного підприємства «Вега», м.Донецьк

на дії Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку.

по справі № 29/280

за позовом: Приватного підприємства „Вега м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 37823,78 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2009р. позовні вимоги Приватного підприємства «Вега», м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 37823,78 грн. були задоволені повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (83114,АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Вега 37 823,78 грн. боргу, 378,25 грн. державного мита, 107,27 грн. за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ на виконання даного рішення та надісланий на адресу стягувача.

23 травня 2013р. на адресу господарського суду Донецької області від Приватного підприємства «Вега», м.Донецьк надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, в якій скаржник просить суд:

- винести ухвалу, в якій визнати Постанову ВП №37678088 від 23.04.2013 року неправомірною та скасувати її.

- зобовязати Головного державного виконавця ДВС Київського РУЮ у м.Донецьку, усунути порушення та відкрити виконавче провадження за наказом про примусове виконання рішення суду, який набрав чинності від 27.04.2009 року, про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства „Вега 37 823,78 грн. боргу, 378,25 грн. державного мита, 107,27 грн. за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 19.06.2013 на 11:30 год. (кім.№ 220)

Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, надати:

- обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчену копію виконавчої справи ВП № 37678088 (оригінал надати для огляду у судовому засіданні);

- надати посвідчення на представника

Явка представників сторін, відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку у судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/2902/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 289 655,98грн., пені у розмірі 37 409,06грн., 3% річних у сумі 7 497,00грн., збитків у розмірі 5 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 289 655,98грн., пені у розмірі 37 409,06грн., 3% річних у сумі 7 497,00грн., збитків у розмірі 5 000,00грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/2912/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: ОСОБА_1 підприємства «Український продукт», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Дарві», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 29 949,37грн., 3% річних у розмірі 748,32грн., інфляційних витрат у сумі 149,75грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Український продукт», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Дарві», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 29 949,37грн., 3% річних у розмірі 748,32грн., інфляційних витрат у сумі 149,75грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 19/42

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

розглянувши матеріали скарги:

Національного банку України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі №19/42

за позовом: Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за мировою угодою від 31.10.2003р. в сумі 143 910,4грн.

за участю представників:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача:ОСОБА_2 за довіреністю,

від ВДВС: ОСОБА_3- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Національний банк України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі №19/42.

Представник заявника(позивача) підтримав скаргу, через канцелярію суду надав додаткові документи витребувані ухвалою суду. Надав усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача надав усні пояснення з приводу наданої заяви .Заперечив проти задоволення скарги. Через канцелярію суду надав заперечення на скаргу.

Представник ВДВС зявився у судове засідання, через канцелярію суду надав заперечення на скаргу та додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 10:00 год.

Явка представників сторін, ВДВС у судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2679/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс», м.Бровари.

про: визнання договору №11/10-к (пск) від 19.09.2011р. недійсним.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3А- за довіреністю, ОСОБА_4Ю(директор), ОСОБА_5В- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк звернулось до господарського суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м.Бровари про визнання договору №11/10-к (пск) від 19.09.2011р. недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили. Через канцелярію суду надали клопотання про виклик у судове засідання посадової особи ТОВ «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», директора ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р.; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р.; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р.;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2678/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

Розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс»,

про: визнання договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р. недійсним.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3А- за довіреністю, ОСОБА_4Ю(директор), ОСОБА_5В- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк звернулось до господарського суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м.Бровари про визнання договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р. недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили. Через канцелярію суду надали клопотання про виклик у судове засідання посадової особи ТОВ «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», директора ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р.; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р.; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р.;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 5006/29/164/2012

Господарський суд у складі: головуючого судді Риженко Т.М., суддів Нестеренко Ю.С., Бокової Ю.С.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк

про: стягнення 35 763,89грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача : ОСОБА_3- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк про стягнення 35 763,89грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 27.05.2013р. призначений колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Нестеренко Ю.С., суддя Бокова Ю.С.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 13:15 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- розрахунок суми позовних вимог.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2852/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум-ЛТД», м.Харків

до Відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Елена», м.Красний Лиман, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 38 100,47грн., штрафу у сумі 24 480,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум-ЛТД», м.Харків

звернувся із позовом Селянського (фермерського) господарства «Елена», м.Красний Лиман, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 38 100,47грн., штрафу у сумі 24 480,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 11:10 год.

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

3. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/2937/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна», м.Макіївка, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м.Макіївка

про: стягнення заборгованості у розмірі 73 470,00грн., пені у сумі 3 309,50грн., 3% річних у розмірі 958,65грн., штрафу у сумі 328,13грн., інфляційних витрат у сумі 53,34грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою «Мастер-Кабель Україна», м.Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м.Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 73 470,00грн., пені у сумі 3 309,50грн., 3% річних у розмірі 958,65грн., штрафу у сумі 328,13грн., інфляційних витрат у сумі 53,34грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 11:30 год.

1.Зобовязати Позивача надати суду:

- розрахунок суми заборгованості.

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

3. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко