ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2013 р. Справа № 917/202/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства Укравтоальянс-2005 (вх. № 2180П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.2013 року по справі №917/202/13-г

за позовом ОСОБА_1 підприємства Укравтоальянс-2005, м.Олександрівськ Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавської області

про стягнення 19407,60 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року позивач ПП Укравтоальянс-2005 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ФО-П ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором організації перевезення вантажів автомобільним транспортом №09/11 від 27.08.2012 р. 15687,10 грн., в тому числі 14300,00 грн. сума основного боргу, 1387,10 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.2013 року по справі №917/202/13-г (суддя Кльопов І.Г.) залишено позов без розгляду.

Позивач, ПП Укравтоальянс-2005 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.2013 року по справі №917/202/13-г, та передати справу на розгляд до господарського суду Полтавської області, оскільки у суду першої інстанції не було жодних підстав для залишення позову без розгляду.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 підприємства Укравтоальянс-2005 задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Могилєвкін Ю.О.