ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/6632/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Львівська ПМК-7 м.Пустомити Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Державного підприємства «Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м.Львові» м.Київ

про стягнення 106848,18грн., у тому числі: заборгованості в сумі 102138,61грн., 3%річних в сумі 4709,57грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 28.08.2013р.,

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Львівська ПМК-7» м.Пустомити Львівської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м.Донецьк про стягнення 106848,18грн., у тому числі: заборгованості в сумі 102138,61грн., 3%річних в сумі 4709,57грн.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6640/13. Судове засідання призначене на 10.10.2013р.

У судовому засіданні 10.10.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.10.2013р. розгляд справи відкладено на 29.10.2013р., внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуваних у нього документів.

Ухвалою від 29.10.2013р. суд продовжив строк розгляду справи на пятнадцять днів та відклав розгляд справи на 25.11.2013р. за клопотанням відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Донецьк 25.11.2013р. звернулось до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи, в якому зазначено питання, які слід поставити на вирішення експерту та перелік судових експертів, одному з яких, на думку відповідача, слід доручити проведення судової експертизи. Також у заяві відповідач просив суд покласти на нього обовязок щодо оплати вартості проведення експертизи по справі.

Представник позивача у судове засідання 25.11.2013року не зявився, щодо часу та місця судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.11.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду 22.11.2013р. надав відзив на позовну заяву та 25.11.2013р. доповнення до відзиву на позовну заяву разом з додатковими документами по справі, підтримав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник третьої особи у судове засідання 25.11.2013р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представників позивача та третьої особи, з метою витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо доцільності, на його думку, призначення судової експертизи;

- перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту;

- пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, та порядку оплати експертизи.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження фактів, викладених у письмових поясненнях; звернення до правоохоронних органів з метою отримання копій первинних документів, що вилучені у підприємства;

- письмові пояснення щодо доцільності, на її думку, призначення судової експертизи;

- перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту;

- пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, та порядку оплати експертизи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча