overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2013 р. Справа № 921/106/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до Приватного підприємства "Харчовик" вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800

про звернення cтягнення на предмет іпотеки на суму 112 355 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2013 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- довести, що позовна заява № 09-1/9 від 21.01.2013р. підписана ОСОБА_1;

- конкретний і ясний розрахунок пені (ставка Нацбанку х сума х дні / 100) з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

5. Провести звірку заборгованості по тілу кредиту та відсоткам. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2013 р. Справа № 921/109/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

про звернення cтягнення на майно на суму 231 563 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2013 р. о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - конкретний і ясний розрахунок пені (ставка Нацбанку х сума х дні / 100) з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- договір застави № 2314 від 30.06.2011р. з читаючим текстом;

- довести, що позовна заява № 09-1/7 від 21.01.2013р. підписана ОСОБА_1;

- довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

5. Провести звірку заборгованості по тілу кредиту та відсоткам. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" січня 2013 р.Справа № 2/85/5022-946/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2013 р., яке набрало законної сили "28" січня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" січня 2013 р.Справа № 2/85/5022-946/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" січня 2013 р., яке набрало законної сили "28" січня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" січня 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2013 р. Справа № 921/96/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" вул. Дорошенка, 11, м. Тернопіль, 46001

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль,46000

про визнання відсутності права на одержання коштів в сумі 69 711 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2013 р. о 10:35 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- оригінал квитанції №1881.10.7.2 від 24.01.2013р. про сплату судового збору;

- довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- оригінал квитанції пошти № 6783 від 25.01.2013р. та опису вкладення у лист про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином завірені документи, долучені до позовної заяви;

- довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2013 р. Справа № 3/1/921-4/2013
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" () вул. Електриків, 29-А, м.Київ; адреса для листування: вул. Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10, м. Київ

до Кременецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" () вул. Л. Українки, 68, с. В. Бережці, Кременецький район, Тернопільська область

про відшкодування збитків в порядку регресу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - належним чином засвідчені, в читаємому вигляді копії свідоцтва про державну реєстрацію КХС №995737 та тимчасового реєстраційного талону РРТ№410172;

- належним чином засвідчену, в читаємому вигляді копію довідки ВДАІ м. Львова від 18.06.2011 року;

- належним чином засвідчену, в читаємому вигляді копію звіту про оцінку;

- належним чином засвідчену, в читаємому вигляді копію акту огляду колісного транспортного засобу;

- належним чином засвідчену, в читаємому вигляді копію угоди №28/08/2012 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.08.2012 р. та оригінал для огляду;

- докази надіслання претензійної вимоги №6668 від 12.09.2012 р. на адресу Відповідача: вул. Л. Українки, 68, с. В. Бережці, Кременецький район, Тернопільська область;

- оригінал Полісу №ВЕ/4119876 від 26.07.2010 р. - для огляду;

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов;

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352- 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2013 р.Справа № 921/80/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка 20а, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Паркова, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

про стягнення накладеного штрафу.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 543 від 07.02.13 р.

ОСОБА_3, довіреність № 2856/10 від 02.10.12 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 9 560 грн., із них 8 000 грн. - штрафу накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Тернопільського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 78 від 31.10.2012р. (справа № 612-УВК) за порушення останнім п. 4 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та 1 560 грн. - пені за прострочення слати штрафу за період з 09.01.2013р. по 21.01.2013р., передбаченого ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач відзив на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві потрібно надати відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. на 09 год. 20 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2013 р.Справа № 921/60/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016

про стягнення 757 952 грн. 67 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/15 від 03.01.13р.

відповідача: ОСОБА_2, доручення № 167 від 05.02.13р.

Суть справи: Заявою № 01/784 від 04.02.2013р. позивач повідомляє, що він зменшує позовні вимоги на 21037 грн. 28 коп. Замість стягнення пені в сумі 299 588 грн. 21 коп. просить стягнути пеню в сумі 278 550 грн. 93 коп.

Господарський суд Тернопільської області не приймає до уваги вимоги даної заяви, так-як позивач не надав в суд документи (квитанцію пошти та опис вкладення у лист), що підтверджують направлення відповідачеві заяви № 01/784 від 04.02.2013р. Не направивши відповідачеві заяви про зменшення суми позову № 01/308 від 17.01.2013р., позивач тим самим не довів, що така зменшена у визначеному законом порядку.

Позивач предявив позов про стягнення 757 952 грн. 67 коп., із них: 299 588 грн. 21 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 19.01.2012р. по 10.07.2012р.; 35 312 грн. 88 коп. втрат від інфляційних процесів за період з листопада місяця 2011р. по березень місяць 2012р.; 126 613 грн. 71 коп. річних за користування коштами з 11.11.2011р. по 19.12.2012р. та 296 437 грн. 87 коп. штрафу за неналежне виконання грошових зобовязань, передбаченого п. 7.2. договору № 02/ТМ-2011-б від 26.09.2011р.

Пояснює, що станом на 20.12.2012р. кошти за спожитий природний газ по договору № 02/ТМ-2011-б від 26.09.2011р. сплачені з порушенням п.6.1. вищезазначеного договору.

Відповідач просить зобовязати позивача провести звірку заборгованості, щоб керуючись такою, провірити розрахунки позивача по пені, річних та втратах від інфляційних процесів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) Прохання відповідача заслуговує уваги, тому суд вважає за необхідне зобовязати сторони провести звірку розрахунків за період з 31.10.2011р. по 20.12.2012р. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Також для розгляду справи по суті позивачеві необхідно направити на адресу відповідача конкретні і ясні розрахунки пені, річних, штрафу та втрат від інфляційних процесів (квитанцію пошти представити в суд).

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. на 09 год. 40 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи провести вищезазначені дії та надати вищевказані документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2013 р.Справа № 2/99/5022-1086/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49094 від імені якого діє ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (пошт. адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Карпенка, 26/5, м. Тернопіль, 46018

про стягнення 25 743 грн. 88 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 986 від 25.12.12р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 25 743 грн. 88 коп., із них: 14 500 грн. заборгованість по кредиту станом на 05.11.2012р., одержаному відповідачем згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 30.09.2010р., картки із зразками підписів і відбитку печатки та згідно Умов та Правил надання банківських послуг, розміщених на сайті банку; 6 969 грн. 67 коп. сума несплачених відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 01.10.2011р. по 05.11.2012р.; 2 581 грн. 80 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань по сплаті кредиту та відсотків за період з 02.02.2012р. по 05.11.2012р. та 1 692 грн. 41 коп. заборгованість по комісії за користування кредитними коштами з 01.09.2011р. по 05.11.2012р.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Ухвалами суду від 10.01.2013р. та від 22.01.2013р. від позивача були витребувані:

- Умови та правила надання банківських послуг - весь текст належно завірений;

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача та витяг про його знаходження в ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи;

- уточнити та конкретизувати резолютивну частину позову.

Дані документи позивачем не представлені. Відтак, суд вважає за доцільне витребувати їх втретє.

2) Також для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2013 р.Справа № 3/1/921-4/2013
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" () вул. Електриків, 29-А, м.Київ; адреса для листування: вул. Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10, м. Київ

до Кременецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" () вул. Л. Українки, 68, с. В. Бережці, Кременецький район, Тернопільська область

про відшкодування збитків в порядку регресу.

За участю представників сторін від :

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1 представник по дорученню №12 від 05.02.2013 р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ до Кременецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", в якій позивач просить стягнути 19 811 грн. 14 коп. збитків в порядку регресу спричинених позивачу в результаті неналежного виконання договору обов"язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №ВЕ/4119876 від 26.07.2010 року. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08 січня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/1/921-4/2013 призначено на 24 січня 2013 року о 10:00 год.

В порядку ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 24.01.2013 р. судове засідання відкладено на 07.02.2013 р. на 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав 06.02.2013 року за вх.№5131 додаткові письмові пояснення до позовної заяви ПАТ СК "Країна", в яких просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути господарську справу за відсутності представника позивача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, який проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позов (вх.№5154 від 07.02.2013 р.).

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши заперечення представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/1/921-4/2013 на 28 лютого 2013 року на 10 год. 20 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/1/921-4/2012 на 28 лютого 2013 року на 10 год. 20 хв.

2. Ухвалу направити на адресу Позивача - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2013 р.Справа № 3/81/5022-1087/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" () вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) м. Шумськ вул. Чирянка, 71 Тернопільської області

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін від :

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява (вх. №1420 від 26.12.2012 року) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 42 571 грн. 16 коп. заборгованості, в тому числі: 10 614 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом; 19 042 грн. 92 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 12 914 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань по договору банківського рахунка №ТЕ 15 ZE від 01.04.2008 року. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27 грудня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/81/5022-1087/2012 призначено на 10 січня 2013 року о 15:30 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, будь яких документів, клопотань, заяви щодо зміни предмету або підстави позову по справі №3/81/5022-1087/2012 суду не надав.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, зустрічного позову по даній справі та відзиву на заявлені позовні вимоги суду не надав.

Оскільки, станом на час розгляду справи №3/81/5022-1087/2012, заяви щодо зміни предмету або підстави позову від Позивача та зустрічного позову від Відповідача по даній справі судом не отримано, суддя оголосив про розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/81/5022-1087/2012 на 24 січня 2013 року на 16 год. 00 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/81/5022-1087/2012 на 24 січня 2013 року на 16 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- обгрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький