overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.13 р. Справа№ 914/728/13-г

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивний клуб «Золота рукавичка», м.Стрий

до відповідача: Стрийської міської ради, м.Стрий

про: визнання недійсним пункту 7.2 договору оренди будівель спорткомплексу та внесення змін в договір.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (Довіреність 3.17/54 від 25.03.13р.).

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивний клуб «Золота рукавичка», м.Стрий до відповідача Стрийської міської ради, м.Стрий про визнання недійсним пункту 7.2 договору оренди будівель спорткомплексу та внесення змін в договір.

26.03.13р. позивач подав через канцелярію суду Клопотання (вх. 8514/13 від 26.03.13р.), яким просить суд долучити до матеріалів справи пакет документів, а саме:

- заяви від 06.02.2013р., про включення спорткомплексу в перелік обєктів, які підлягають приватизації;

- заяви від 06.02.2013р., про надання дозволу на укладення договору оренди земельної ділянки;

- заяви від 06.02.2013р., про видачу дозволу, містобудівних умов та обмежень для виготовлення документації та проведення реконструкції спорткомплексу;

- заяви від 06.02.2013р. з проханням виставити рахунки сплати орендної плати;

- заяви від 03.05.2012р., про включення споркомплексу в перелік обєктів, які підлягають приватизації;

- заяви від 17.04.2012 р., про надання дозволу на укладення договору оренди земельної ділянки;

- апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 11.02.2013р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позовних вимог заперечив з підстав викладених в Запереченні (вх.6752/13 від 12.03.13р.).

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2013р. на 11год. 00 хв.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13 Справа№ 914/935/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_1», м. Київ;

до відповідача 1: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»;

про: визнання зобовязання за договором застави майна припиненим.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності від 14.02.2013 року;

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: не зявився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 09.03.2013 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_1» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про визнання зобовязання за договором застави майна припиненим. Розгляд справи призначено на 03.04.2013 року.

У судове засідання 03.04.2013 року представники відповідачів не з'явилися. Причин неявки не повідомили. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 09.03.2013 року сторони не виконали. З метою надання можливості сторонам подати докази по справі суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2013 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.13 Справа № 914/761/13-г

У провадженні судді господарського суду Львівської області Мазовіти А.Б., знаходиться справа за позовом Комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м.Львова, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бібрка про стягнення 31 722,40 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.03.2013 р.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 11.03.2013 р. через канцелярію суду подано заяву про відвід судді Мазовіти А.Б. у справі №914/761/13-г.

Заявник відводу посилається на упереджене ставлення до нього судді Мазовіти А.Б., що виражається у незадоволенні (відхилені) поданих клопотань та заперечень при розгляді іншої справи, стороною у якій був заявник, а також у тому, що суддею не було взято до уваги подані ним докази.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи й мотиви відводу, слід зазначити, що вони не стосуються неупередженості судді, а відносяться до процесуальної діяльності суду.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обовязку суду брати до уваги доводи лише однієї із сторін.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до чинного законодавства, судді є самостійними субєктами судового процесу. Процесуальні дії судді під час розгляду справи відносяться до його виключної компетенції.

З огляду на викладене суд вважає, що заявник відводу не навів належних доказів та обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Мазовіти А.Б. в розумінні приписів ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відвід судді Мазовіти А.Б. у справі №914/761/13-г відхилити.

Ухвала про відхилення відводу судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.13 Справа № 914/67/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства „ОСОБА_1 Будівництва, м. Львів;
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської обєднаної державної фінансової інспекції, м. Львів
про:стягнення 2 513,56 грн.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до Приватного підприємства „ОСОБА_1 Будівництва, м. Львів за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської обєднаної державної фінансової інспекції, м. Львів про стягнення 2 513,56 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.03.2013 р.

У звязку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. на лікарняному, судове засідання, призначене на 18.03.2013 р., не відбулося. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2013 року о 11-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13 Справа№ 5015/5012/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши

заяви ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Болехів Івано-Франквської області

про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 30.01.2013р. та помилки в наказі господарського суду Львівської області від 15.02.2013р.

у справі № 5015/5012/12

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Болехів Івано-Франквської області

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 4 940,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшли заяви ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 30.01.2013р. та помилки в наказі господарського суду Львівської області від 15.02.2013р. у справі № 5015/5012/12 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4 940,10 грн.

Розглянувши подані заяви, суд дійшов висновку необхідності призначення їх до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяви до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на 17.04.2013р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №512 (5 поверх).

3. Заявнику (ФОП ОСОБА_2О.) явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Боржнику (ФОП ОСОБА_3В.) явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13р. Справа№ 914/1069/13-г

За позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Спільного українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф-АЛМ», м.Львів

про: про розірвання договору купівлі-продажу та повернення обєкта незавершеного будівництва у державну власність.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 ю/к (Довіреність 18-11-07838 від 29.12.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до відповідача Спільного українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф-АЛМ», м.Львів про про розірвання договору купівлі-продажу та повернення обєкта незавершеного будівництва у державну власність.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.04.2013р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги Ухвали суду від 20.03.2013р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013р. на 10год. 30 хв.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 20.03.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа № 5015/3913/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зелена, 109, м.Львів;
на дії (бездіяльність):Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів;
у справі:№5015/3913/11
стягувач:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зелена, 109, м.Львів;
боржник:Державне підприємство „Житлово-комунальна контора, м.Львів;

За участю представників:

від стягувача: ОСОБА_1А, представник (довіреність № 02/10 від 14.10.2010 р.);

від боржника: не зявився;

від Личаківського ВДВС Львівського МУЮ: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зелена, 109, м.Львів на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів у справі №5015/3913/11.

В судове засідання зявився представник стягувача скаргу підтримав, просив задоволити.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Личаківський ВДВС Львівського МУЮ явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача та Личаківського ВДВС Львівського МУЮ, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013 року о 11-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції:

- подати оригінали для огляду в судовому засіданні належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП№30972861 для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Зобовязати відповідача (боржника):

- подати письмове пояснення на скаргу.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13 Справа№ 914/172/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич

про: стягнення 2 766 500,80дол. США, що становить 22 112 640,89 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу (Довіреність б/н від 13.05.2011р.).

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (представник Довіреність № 511 від 25.02.2013 р.), ОСОБА_3 представник (Довіреність № 509 від 25.02.2013 р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич про стягнення 2 766 500,80 дол. США, що становить 22 112 640,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав уточнення позовних вимог, просив суд уточнені позовні вимоги задоволити.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у Відзиві на позовну заяву б/н від 01.04.2013 р.

Також, представником відповідача подано Клопотання б/н від 01.04.2013 р. про призначення колегіального розгляду справи. Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що категорія справи та обсяг наданих сторонами документів з урахуванням правової позиції відповідача і суттєвої різниці у розрахунках сторін призводять до складності розгляду справи суддею одноособово.

Заслухавши представників сторін, оглянувши та дослідивши подані сторонами документи, а також враховуючи складність даної справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

У звязку із необхідністю проведення автоматизованого розподілу для визначення членів колегії суддів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 25.04.13 о 10:30

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву із врахуванням наданих позивачем уточнень позовних вимог.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.13 р. Справа№ 914/797/13-г

За позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо-будівельне управління №40», м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №43/01 від 21.02.13р.).

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець.

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо-будівельне управління №40», м.Львів та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач-1 подав через канцелярію суду Відзив на позовну заяву (вх.№ 7767/13 від 20.03.13р.), в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю та зазначає наступне:

В позовній заяві не зазначено, які саме права позивача порушуються уступленням права вимоги про оплату заборгованості. А також, що подання позову спрямоване на ухилення від виконання позивачем своїх грошових зобовязань та тривале і безпідставне користування чужими коштами.

Відповідач-2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у Відзиві на позовну заяву (вх.№ 7003/13 від 14.03.13р.).

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2013р. на 10год. 40 хв.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 25.02.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13 Справа№ 914/393/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м.Львів;
до відповідача:Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКО ЛТД, м.Пустомити;
про:стягнення 3 517,18 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.01.2013р.),

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м.Львів до Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКО ЛТД, м.Пустомити про стягнення 3 517,18 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також беручи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.04.2013 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.04.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.04.2013 року о 10-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати позивача:

- подати первинні документи, на підставі яких виник основний борг відповідача (договір, акт виконаних робіт).

- подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день 03.04.2013р.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2013р.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.13 р. Справа№ 914/1166/13

За позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ Україна», м.Львів

про: стягнення заборгованості 19371,27 грн. та штрафних санкцій 2847,47 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1. ю/к (Довіреність №18-11-07840 від 29.12.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ Україна», м.Львів про стягнення заборгованості 19371,27 грн. та штрафних санкцій 2847,47 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.04.2013р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013р. на 10год. 00 хв.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 26.03.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.