ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2013 р. Справа№ 914/1591/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Захід», м.Городок

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_1, с.Зимна Вода

про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.12.2009р.

Головуючий суддя У.І. Ділай

Судді: Петрашко М.М., Мазовіта А.Б.

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №112 від 06.04.2012р.)

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 06.06.2013р.); ОСОБА_4 представник (Довіреність б/н від 01.03.2013р.);

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Захід», м.Городок до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд», м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_1, с.Зимна Вода про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.12.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача-2 заперечили проти позовних вимог з підстав, викладених у Відзиві на позовну заяву (вх.№ 21542/13 від 10.06.2013р.).

01.08.2013р. від третьої особи в канцелярію суду поступили Письмові пояснення (вх.№ 30941/13 від 01.08.13р.), в яких зазначено, що оскільки відповідач-1 був боржником за договором доручення, то його заміна повинна була відбуватися виключно за згодою ОСОБА_1К, відповідно до вимог ч.1 ст. 520 Цивільного кодексу України. Оскільки такої згоди не було, то договір про уступку права вимоги є таким, що не відповідає вимогам закону та має бути визнаний судом недійсним.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 26.04.13р. не виконав.

Державний реєстратор Городоцької районної державної адміністрації вимог Ухвали суду від 05.07.13 р. не виконав.

На адресу суду повернулась Ухвала суду від 05.07.13р. направлена приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з поштовою довідкою, в якій причиною повернення вказано, що за зазначеною адресою не проживає (не знаходиться).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.13 р. о 10:20 год.

2.В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (80300, смт. Куликів, вул Незалежності, 27), якого зобовязати: надати суду для огляду документи, що слугували підставою підставою посвідчення Договору про відступлення права вимоги, зареєстрованого в реєстрі за № 2765 від 12.12.2009 р.

3. Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації (32000, м. Городок, вул. Шевченка, 20,) зобовязати надати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Захід (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 659 А/1. Код ) та надати копії для матеріалів справи.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.