overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 905/1387/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Бокова Ю.В.,суддя Демідова П.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А..,

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецька область

до Відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства «Благоустрій», м.Макіївка, Донецька область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_2 комітет Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область

про: зобовязання укласти договір про надання ритуальних послуг

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за дог., адвокат (посвідчення від 25.03.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_4О - за довіреністю,

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Спеціалізованого комунального підприємства «Благоустрій», м.Макіївка, Донецька область та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область про зобовязання укласти договір про надання ритуальних послуг.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. змінено склад судової колегії: суддю Сгару Е.В., замінено на суддю Бокову Ю.В.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі. 25.06.2013 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013р. Справа № 905/4175/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м.Артемівськ

до Відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НII КВОВ-Україна», м.Донецьк,

до Відповідача: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал", м.Артемівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівської міської ради, м.Артемівськ

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - який діє на підставі довіреності №03/01 від 29.12.2012р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності б/н від 08.04.2013р.

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 - який діє на підставі довіреності №01/11-978 від 25.12.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», м.Артемівськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НII КВОВ-Україна» м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал" м.Артемівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівської міської ради, м.Артемівськ про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.08.2013р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник Позивача у судове засідання 07.08.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви №б/н від 27.07.2013р.

Представник Відповідача у судове засідання 07.08.2013р. зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник Третьої особи у судове засідання 07.08.2013р. зявився, підтримав позицію Позивача.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 11:40 год.

1. Зобов`язати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву.

2. Визнати обов"язковою явку в судове засідання представників сторін.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 905/3895/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Тума О.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бештак-Україна», м.Тернопіль

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Красноармійськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 650 000,00грн., 3% річних у сумі 13 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бештак-Україна», м.Тернопіль звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 650 000,00грн., 3% річних у сумі 13 000,00грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник позивача у судове засідання 13.08.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 13.08.2013р. не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У зв»язку з неявкою відповідача, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати Відповідача до 10.09.2013р. надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 905/2672/13

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Нестеренко Ю.С. , суддя Бокова Ю.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Сонце», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 186 046,57грн., пені у сумі 12 955,20грн., 3% річних у розмірі 4 139,70грн., інфляційних витрат у сумі 186,02грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Сонце», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 186 046,57грн., пені у сумі 12 955,20грн., 3% річних у розмірі 4 139,70грн., інфляційних витрат у сумі 186,02грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області було призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Нестеренко Ю.С. ., суддя Бокова Ю.В.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно строку дії договору.

- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

- довіреності на отримання матеріальних цінностей;

Зобовязати Відповідача надати суду:

- довідку за підписом першого керівника скріплену печаткою товариства відносно того, що штамп який міститься на спірних накладних не належить Відповідачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

Зобовязати відповідача надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013 Справа № 5006/29/131/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянувши заяву

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укрлізінг , м.Київ

про: заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укрлізінг , м.Київ

по справі № 5006/29/131/2012

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ

до Відповідача: Фермерського господарства «Врємя», м.Красний Лиман, Донецька область

про: стягнення 28% річних у сумі 8 519,93грн., пені у розмірі 9 113,53грн.

за участю представників:

від заявника: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача(боржника): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укрлізінг , м.Київ звернувся до господарського суду Донецької із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укрлізінг , м.Київ, по справі № 5006/29/131/2012.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

16.07.2013 року від заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укрлізінг , надійшли додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 13:15 год.(каб.220)

Зобовязати відповідача надати письмові обґрунтовані пояснення щодо заяви; відомості про стан виконання вказаного рішення.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/6597/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яхонт ЛТД», м.Луганськ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 49 062,63грн., пені у розмірі 6 382,19грн., 3% річних у сумі 1 290,42грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яхонт ЛТД», м.Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м.Донецьк заборгованості у сумі 49 062,63грн., пені у розмірі 6 382,19грн., 3% річних у сумі 1 290,42грн.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 10:40 год.(каб.№220).

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

3. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 5006/29/164/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Уханьової О.О., Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк

про: стягнення 35 763,89грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк про стягнення 35 763,89грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. у звязку з відпусткою судді Нестеренко Ю.С. змінений склад судової колегії: замінено суддю Нестеренко Ю.С. на суддю Уханьову О.О.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. 06.08.2013 року через канцелярію суду надав додаткові документи по справі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 13:15 год.(каб.№220).

Зобовязати Відповідача надати суду: належним чином засвідчені копії документів (оригінали надати для огляду у судовому засіданні), на яких ґрунтується відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/6763/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна», м.Словянськ, Донецька область

про: визнання договору №390-11 від 25.05.2011 року недійсним.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна», м.Словянськ, Донецька область про визнання договору №390-11 від 25.05.2011 року недійсним.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 року о 13:10 год.(каб.№220).

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору №390-11 від 25.05.2011 року; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору №390-11 від 25.05.2011 року;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013 Справа № 14/7

Суддя господарського суду Донецької області РиженкоТ.М.,

Розглянувши скаргу

Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»,

на бездіяльність: відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ.

по справі №14/7

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Альфа-банк, м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма

„Азовстальбуд, м.Маріуполь

про: стягнення 12424959 грн. 33 коп.,-

за участю представників:

від заявника (відповідача):ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2Ф за довіреністю,

від позивача: не зявився.

від ВДВС: ОСОБА_3 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» звернулось зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 10:40 год.(каб.220)

Зобовязати ВДВС надати суду письмові пояснення відносно підстав неможливості зняття арешту з рахунків відповідача по справі. Явка представників заявника скарги та ВДВС у судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013 Справа № 22/91

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

Розглядається заява :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чистий світ-К, м.Київ,

про: заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чистий світ-К на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чистий світ Технології»

по справі № 22/91

за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Чистий світ-К, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Восход, м.Донецьк,

про стягнення: 31 791,90 грн.

за участю представників:

від заявника(позивача): не зявився;

від відповідача(боржника): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чистий світ-К, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чистий світ-К на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чистий світ Технології» по справі № 22/91.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, ухвалу суду не виконали.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 27.08.2013 року об 11:20 год.(каб.220)

Зобовязати заявника направити у судове засідання повноважного представника, документально підтвердити викладені в заяві обставини; докази правонаступництва вимог по даному рішенню суду від ТОВ „Чистий світ-Кдо ТОВ „Чистий світ Технології» (передавальний акт) та розшифровку до нього стосовно передачі зобовязань саме за ухвалою суду по справі № 22/91; надати докази направлення (вручення) даної заяви про заміну сторони відповідачу та ТОВ „Чистий світ Технології»

Зобовязати відповідача надати письмові обґрунтовані пояснення щодо заяви;

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою

Суддя Т.М. Риженко