ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.2013р. Справа № 6/78

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про видачу дублікату наказу

по справі за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

до відповідача:Державного підприємства Орджонікідзевугілля, м.Єнакієве Донецької області

про стягнення 119 944,23грн.

Без виклику сторін

16 липня 2013р. до господарського суду від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 07.05.2007р. про примусове виконання рішення від 26.04.2007р. по справі № 6/78 на підставі ст.120 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи за заявою, суд -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №6/78 від 26.04.2007р. позовні вимоги Приватного підприємства ГІР і К, м. Черкаси до Державного підприємства Орджонікідзевугілля, м. Єнакієве про стягнення 112 939грн. 20коп. були задоволені частково та стягнуто з Державного підприємства Орджонікідзевугілля на користь Приватного підприємства „ГІР і К борг у сумі 73 500грн. 56коп., інфляційні у сумі 12 367грн. 34коп., 3% річних у сумі 3 509грн.16коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 894грн.18коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. В решті частині позову було відмовлено.

07.05.2007р. на виконання вищевказаного рішення був виданий наказ.

Ухвалою від 20.05.2013р. господарський суд здійснив заміну стягувача Приватного підприємства ГІР і К, у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від 07.05.2007р. по справі №6/78 на його правонаступника, Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 26.04.2007 по справі №6/78 був втрачений в процесі його виконання ВДВС Єнакіївського МУЮ, а саме: під час пожежі, яка сталася 30.12.2012р. в приміщенні вказаного відділу.

На підтвердження вказаних обставин, позивач надав довідку №1846/02-50 від 14.05.2013р. ВДВС Єнакіївського МУЮ м.Єнакієве Донецької області.

Розглянувши матеріали справи за заявою, судом встановлено наступне:

Відділом державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції м.Єнакієве, Донецької області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного наказу, згідно Закону України „Про виконавче провадження.

Як вбачається з довідки №1846/02-50 від 14.05.2013р. ВДВС Єнакіївського МУЮ, 30.12.2012 року у приміщенні відділу сталася пожежа.

ОСОБА_2 акту про пожежу від 30.12.2012 року, пожежею знищена службова документація вказаного відділу, в тому числі виконавчі провадження.

На виконання Наказу Єнакіївського міського управління юстиції № 1 від 02.01.2013 року «Про утворення інвентаризаційної комісії та проведення повної інвентаризації у відділі державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції та Єнакіївському управлінні юстиції» було утворено інвентаризаційну комісію для проведення у відділі державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції та Єнакіївському міському управлінні юстиції повної інвентаризації матеріальних цінностей та інших статей балансу, номенклатурних справ станом на 02 січня 2013 року, в тому числі виконавчих проваджень.

ОСОБА_2 про нестачу архівних справ (документів) № 2 від 13.02.2013 року під час пожежі були знищені виконавчі провадження, що знаходились у відділі державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції на виконанні у 2012 році, в тому числі виконавчі провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 6/78, виданого 07.05.2007 року про стягнення з ДП «Орджонікідзевугілля» на користь ПП «Гір і К» боргу у розмірі 90 389,24грн.

Таким чином, довідкою начальника відділу ДВС Єнакіївського міського управління юстиції №1846/02-50 від 14.05.2013р. підтверджено втрату вищевказаного наказу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

ОСОБА_2 з п.1 ст.23 Закону України „Про виконавче провадження, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вищевказаних положень закону, суд дійшов висновку, що заявником дотриманий строк для звернення з заявою про видачу дублікату наказу, встановлений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обовязковості судового рішення (п.9 ст.129) та відповідність заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси приписам ст.120 ГПК України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №6/78 від 07.05.2007р. такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву б/н від 10.07.2013р. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 07.05.2007р. про примусове виконання рішення по справі №6/78.

Видати дублікат наказу № 6/78 від 07.05.07р.

Суддя Л.Д. Подколзіна