ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2013р. Справа № 905/1921/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою:Малого приватного підприємства «Галакс», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі №2658 від 06.09.2012

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 22.03.13

ОСОБА_2 представник по довіреності від 18.03.13

ОСОБА_3 представник по довіреності від 01.03.13

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_4 представник по довіреності №10/13-18 від 16.11.12

приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_5 не зявилась

Позивач, Мале приватне підприємство «Галакс», м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м. Маріуполь Донецької області про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої в м. Маріуполь, вул.Фонтанна, 70 від 06.09.2012р. р-р.2658, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, укладеним між Малим приватним підприємством «Галакс» () та Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс» ().

Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволені вимог викладених у позовній заяві, разом з цим звернувся до суду з запереченнями проти доводів відповідача №587/05 від 22.05.13, в яких пояснив, що відповідачем не було надано до матеріалів справи жодних доказів на підтвердження його міркувань стосовно фальсифікації документів позивачем.

Крім того відповідачем не надані докази, які б підтверджували факт виконання останнім умов договору купівлі-продажу нежилої будівлі, а саме здійснення оплати за придбане нерухоме майно. На думку позивача, несплата відповідачем грошових коштів за договором, позбавило його права своєчасно розрахуватись з кредиторами по справі про банкрутство, у тому числі із Публічним акціонерним товариством «Банк Форум».

Також позивач на виконання вимог суду надав клопотання б/н від 22.05.13 разом з додатками.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 22.05.13, в якому просить суд викликати ОСОБА_6, ліквідатора Малого приватного підприємства «Галакс», для дачі пояснень з приводу укладання та виконання умов договору купівлі-продажу від 06.09.2012р.

Відповідач у засідання суду не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання б/н від 22.05.13, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із хворобою уповноваженого представника. Також на виконання вимог суду надав клопотання б/н від 22.05.13 разом з додатками.

22.05.13 від відповідача надійшло клопотання про витребування з матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000081 від 20.05.13, оригіналу документа від 05.09.12 який підтверджує отримання ліквідатором МПП „Галакс ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 6 757 122грн., в рахунок оплати договору купівлі-продажу від 06.09.2012р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», у судовому засіданні підтримав позицію викладену у заяві вих.№46/2.5 від 29.03.13.

Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_5 у засідання суду не з»явилась, але 22 травня 2013 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов лист вих.№70/01-16 від 21.05.13 разом з платіжним дорученням №981 від 06.09.12, в якому останній на виконання вимог суду повідомив, що факт оплати Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс» підтверджується вказаним платіжним дорученням до договору купівлі-продажу нежилої будівлі, який було посвідчений Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_5А, від 06.09.12 за реєстровим номером №2658.

Також, вона просить суд розглядати справу без її участі.

Суд розглянувши клопотання позивача б/н від 22.05.13 вважає за потрібним на підставі ст. 30 ГПК України викликати ліквідатора Малого приватного підприємства «Галакс» ОСОБА_6 для дачі пояснень з питань, які виникли у суду під час розгляду справи, а також для сповіщення суду про знані йому відомості та обставини у справі, з приводу укладання та виконання умов договору купівлі-продажу від 06.09.2012р.

Крім того, суд вважає за потрібним задовольнити клопотання вих.№67/25 від 26.04.13 третьої особи, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в якому на підставі ст.30 ГПК України він просить суд викликати для дачі пояснень з приводу укладання та виконання умов договору купівлі-продажу від 06.09.2012р. особисто ліквідатора Малого приватного підприємства «Галакс» ОСОБА_6 та ОСОБА_8, який на момент підписання договору купівлі-продажу займав посаду директора ТОВ СП «Регалс» та засновника ТОВ СП «Регалс» ОСОБА_9

Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування з матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000081 від 20.05.13, оригіналу документа від 05.09.12, дійшов до висновку про відмову у задоволені вищевикладеного клопотання, оскільки Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_5 надана у матеріали справи копія платіжного доручення №981 від 06.09.12 на підтвердження факту оплати Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс» спірної нежилої будівлі. Надана відповідачем копія листа б/н від 05.09.2012р. має силу корінця до приходного ордеру та силу розписки, а отже зазначений документ на даний час не носить беззастережний характер для правильного вирішення господарського спору.

Крім того, 29.04.13 судом був надісланий запит до ДПІ у м.Маріуполь, однак до теперішнього часу останній не надав суду інформації про наявність в МПП «Галакс» () розрахункових рахунків, які були зареєстровані за цим підприємством в період з 01.01.2011р. по теперішній час з вказівкою ким і коли вони були закриті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування від сторін нових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 30, п.п. 1, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Викликати у наступне судове засідання ліквідатора Малого приватного підприємства «Галакс» ОСОБА_6, ОСОБА_8, який на момент підписання договору купівлі-продажу займав посаду директора ТОВ СП «Регалс» та засновника ТОВ СП «Регалс» ОСОБА_9 для представлення останніми усних та письмових пояснень по справі.

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати позивача представити банківську виписки до платіжного доручення №981 від 06.09.12, яка свідчить про перерахування відповідачем на рахунок позивача грошових коштів у розмірі 6 757 122грн. за договором купівлі-продажу нежилої будівлі від 06.09.2012р.; письмові пояснення стосовно наявності у матеріалах справи платіжного доручення №981 від 06.09.12р.

Зобовязати відповідача представити:

- оригінал платіжного доручення №981 від 06.09.12;

- банківську виписку до платіжного доручення №981 від 06.09.12, яка свідчить про перерахування грошових коштів у розмірі 6 757 122грн. за договором купівлі-продажу нежилої будівлі від 06.09.2012р., на рахунок позивача;

- банківську виписку від ПАТ «Кредит ОСОБА_10», яка свідчить про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс» у період з 01.09.12 по 31.09.12.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Л.Д. Подколзіна