overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/13736/13 18.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10512,01 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача : не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про відшкодування шкоди в порядку регресу 10512,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.13 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13736/13. Розгляд справи призначено на 14.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.13 відкладено розгляд справи у зв'язку з незявлення в засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів на 18.09.13

В судове засідання, призначене на 18.09.2013 представник відповідача не з'явився, витребуваних доказів ненадав.

Відповідно до пункту 1, 2, частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Повторно зобовязати надати суду

відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- оригінали та належним чином засвідчені копії договору страхування та страхового полісу, за якими застрахований транспортний засіб "Фольцваген" д/н НОМЕР_1.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14457/13 30.09.13

За позовом Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34 027,79 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_3 (представник за довіреністю), ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

29.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №889 від 25.07.2013 Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34 027,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд спарви призначено на 16.09.2013.

В судовому засіданні 16.09.2013 оголошено перерву до 30.09.2013 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013 з'явились представники сторін та надали усні поясненя по суті спору.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №910/14457/13 на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/13079/13 29.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ліберті Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роккі"

про розірвання договору та повернення майна.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №89-13 від 05.07.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ліберті Україна" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роккі" (надалі - відповідач) про розірвання договору та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13079/13, розгляд справи призначено на 29.07.2013.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013, зявився представник позивача, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 о 14:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 11.07.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14985/13 02.10.13

За позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композиційних матеріалів "Древопласт"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_1 (керівник).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №13-12/145 від 31.07.2013 Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композиційних матеріалів "Древопласт" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.09.2013.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013 з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору. В судовому засіданні, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.10.2013.

В судове засідання, призначене на 02.10.2013, з'явився представник відповідача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/14985/13 за позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композиційних матеріалів "Древопласт" про зобов'язання вчинити дії здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/15355/13 18.09.13

За позовом Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрофарм"

про стягнення 164 755,08 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрофарм" про стягнення 164 755,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.09.2013 року.

В судове засідання призначене на 18.09.2013 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи та неподання витребуваних доказів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Повторно зобовязати надати суду:

відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).4. Зобовязати сторони надати пояснення щодо можливості укладання мирової угоди між ними в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі №910/15355/13.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/13073/13 10.10.13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про визнання недійсною постанови.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання недійсною постанови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 24.07.2013.

В судовому засіданні 24.07.2013 оголошено перерву до 14.08.2013.

В судове засідання, призначене на 14.08.2013, сторони з'явились та надали усні пояснення щодо суті спору. В судовому засіданні оголошено перерву до 28.08.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.08.2013, справу № 910/13073/13 було передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 23.09.2013.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до совго провадження.

У судовому засіданні, призначеному на 23.09.2013, оголошено перерву до 09.10.2013 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 18.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/13073/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання недійсною постанови.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/17907/13 28.10.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3833,76 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №56 від 13.08.2013);

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

16.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №5790 від 12.09.2013 Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3833,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17907/13. Розгляд справи призначено на 28.10.2013.

04.10.2013 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення про страхове покриття.

В судове засідання, призначене на 28.10.2013 зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2013 о 17:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/15222/13 10.10.13

За позовом Комунального підприємства "ОСОБА_1 метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - закупівельне підприємство "ЛОТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 міська рада

про виселення з орендованого майна і повернення його по акту приймання-передачі.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №12/04-425 від 22.07.2013 Комунального підприємства "ОСОБА_1 метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - закупівельне підприємство "ЛОТА"про виселення з орендованого майна і повернення його по акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18.09.2013.

В судове засідання, призначене на 18.09.2013, з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 міську раду, розгляд справи відкладено на 07.10.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 11.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/15222/13 за позовом Комунального підприємства "ОСОБА_1 метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - закупівельне підприємство "ЛОТА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 міська рада про виселення з орендованого майна і повернення його по акту приймання-передачі.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/13880/13 10.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарма"

про стягнення 69 014,16 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарма" про стягнення 69 014,16 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 найму (оренди) будівлі №15/08/З від 18.04.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 11.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/13880/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарма" про стягнення 69 014,16 грн.

Суддя Ю.В. Цюкало