ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2836/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом "Інститут електродинаміки" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, місто Харків, вулиця Ярославська, 5, ;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", 62500, Харківська область, місто Вовчанськ, вулиця Новоселівська, 1, ;
про стягнення 1558, 64 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 22.07.2013р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №95 від 05.08.2013р.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

"Інститут електродинаміки" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" про стягнення 1558,64грн. заборгованості надані послуги на підставі актів здачі-прийняття робіт.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням зобов'язань по оплаті послуг, наданих позивачем, за актом №ОУ-0000130 від 22.07.2010р. та актом №ОУ-0000125 від 12.07.2010р., посилаючись при цьому на приписи статей 526, 610, 625, 692 ЦК України.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

ОСОБА_4 позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, в обгрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг, наданих позивачем, за актом №ОУ-0000130 від 22.07.2010р. та актом №ОУ-0000125 від 12.07.2010р., посилаючись при цьому на приписи статей 526, 610, 625, 692 ЦК України.

ОСОБА_4 відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись при цьому на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, наданому до суду 02.08.2013р., в якому відповідач вказує на те, що вимогу чи претензію, у розумінні ч.2 ст. 530 ЦК України, відповідач від позивача не отримував, а відтак обов"язку по оплаті послуг, наданих позивачем, у відповідача не виникло.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів у справі, необхідність виклику у судове засідання ліквідатора "Інституту електродинаміки" у формі ТОВ арбітражного керуючого ОСОБА_1, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду витребувані матеріали, суд відкладає розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 30, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- договір №01-06/10-1 від 01.06.2010р. та усі додатки до нього, за наявності (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- рахунки №СФ-0000499 від 22.07.2010р., №СФ-0000483 від 12.07.2010р.;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

ВІДПОВІДАЧА:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- власні примірники двосторонніх документів;

- докази оплати за актом №ОУ-0000130 від 22.07.2010р. та актом №ОУ-0000125 від 12.07.2010р. (платіжні доручення, виписки банку тощо);

- договір №01-06/10-1 від 01.06.2010р. та усі додатки до нього, за наявності (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- рахунки №СФ-0000499 від 22.07.2010р., №СФ-0000483 від 12.07.2010р.;

- пояснення щодо наявності договору №01-06/10-1 від 01.06.2010р. та його виконання сторонами.

4. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4-2. Викликати в судове засідання ліквідатора "Інституту електродинаміки" у формі ТОВ арбітражного керуючого ОСОБА_1

5. ОСОБА_4 СТОРІН ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_5