ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.13 Справа № 11/5009/7174/11

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №11/5009/7174/11,

за позовом: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (аеропорт, м.Бориспіль, Київська область, 08307),

до відповідача: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (вул.Блакитна 4, аеропорт, м. Запоріжжя, 69013),

про: стягнення 1559787грн. 68коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заява №188 від 17.04.2013р. комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №11/5009/7174/11, підлягає поверненню у звязку з наступним.

Заява про розстрочку виконання рішення суду подається та розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала.

Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим сторонам відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адреси інших сторін копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» не надано оригіналів опису вкладення, який би підтверджував факт надсилання іншій стороні (позивачу) по справі заяви про відстрочку виконання рішення №188 від 17.04.2013р., та долучених до неї матеріалів.

Крім того, до заяви не надано документів, а саме довіреності №1/2-13 від 19.02.2013р., що підтверджують повноваження ОСОБА_1, як представника, на підписання заяви №188 від 17.04.2013р. про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п.1); не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (п.6), тощо.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви про відстрочку виконання рішення, заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 56, п. п. 1, 6 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву №188 від 17.04.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №11/5009/7174/11 та додані до неї документи повернути комунальному підприємству «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: заява №188 від 17.04.2013р. про розстрочку виконання рішення з додатками, всього на двадцяти аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко