ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа № 922/2807/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 - директор, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2554 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.13 у справі № 922/2807/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром", Харківська область, Харківський район, смт. Васищево

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000", Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова

про стягнення 1296709, 72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000" 1296709,72 грн. з яких: 85443,95 грн. основного боргу, 1064832,27 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 20839,10 грн. неустойки, 125594,40 грн. збитків та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.2013 р. у справі № 922/2807/13 позов задоволений частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" 85443,95 грн. боргу, 1064832,27 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 125594,40 грн. збитків, 8093,44 грн. штрафу, 25680,08 грн. витрат зі сплати судового збору, в решті позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2013 р. у справі № 922/2807/13 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі та просив задовольнити її вимоги.

У судовому засіданні представник позивача заперечує проти доводів апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов`язати не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

сторонам - докази виконання умов договорів.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Істоміна О.А.