ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2013 р. Справа№ 5015/3721/12

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м.Пустомити Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р., зобов'язання повернути нежитлові приміщення у власність та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: Кітов О.В. - адвокат, представник за договром

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_4 - представник за довіреністю

Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три оскара», м.Львів та ОСОБА_2, м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р., зобов'язання повернути нежитлові приміщення у власність та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м.Пустомити Львівської області.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013 року. Ухвалою суду від 09.07.2013р. розгляд справи відкладено на 23.07.2013р. у зв'язку з неявкою сторін та враховуючи подані ними клопотання. Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд справи відкладено на 09.08.2013р. у зв'язку з неявкою відповідачів.

Представник позивача в судове засідання 09.08.2013р. з'явився, позов підтримав з підстав зазначених у позові та поданих уточненнях позовних вимог.

Відповідач-1 та відповідач-2 явки повноважних представників в судове засідання 09.08.2013р. не забезпечили, вимоги ухвал суду від 21.06.2013р., 09.07.2013р. та 23.07.2013р. не виконали, витребувані судом документи не подали, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином .

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 в судове засідання 09.08.2013р. з'явився, письмових пояснень по суті спору не подав, подав заяву (вх.№32361/13 від 09.08.2013р.) про залучення до справи третьої особи - приватного нотаріуса, що здійснював посвідчення оспорюваного договору. Подану заяву обґрунтовано тим, що ставлячи під сумнів дійсність договору купівлі-продажу приміщення кафе з підстав його невідповідності вимогам цивільного законодавства, позивач в судовому порядку намагається довести порушення процедури його нотаріального посвідчення, зазначає, що п.26 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009р. роз'яснено, що нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Представник позивача проти вказаної заяви заперечив, зазначивши, що рішення по справі не вплине на права та обов'язки цієї особи.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У зв'язку з неявкою відповідачів, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання сторонам можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2013р. на 10год. 30хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичну Елеонору Віталіївну (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: докази, що підтверджують відповідність процедури укладення спірного договору вимогам ст.98 ЦК України; докази проведення оплати за договором купівлі-продажу; довіреність, видану п.ОСОБА_5., посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. 16.02.2006р. за реєстраційним №1352; докази надання фінансової допомоги в рахунок оплати приміщення; письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2013р.; докази оплати за договором купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: докази здійснення реєстрації права власності на спірне приміщення; письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2013р.; докази оплати за договором купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.; докази реєстрації права власності на приміщення кафе, що є предметом договору купівлі-продажу від 16.02.2006р. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

6. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 надати суду: обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Третій особі-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду в термін до 16.08.2013р. документи, на підставі яких 16.02.2006р. здійснено нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу приміщення кафе за реєстровим №1354. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.