ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2013 р.Справа № 6/77/5022-1319/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011р. року за нововиявленими обставинами у справі №6/77/5022-1319/2011

за позовом Концерну "Техвоєнсервіс" вул. Дегтярівська, 13/24, м. Київ, 04119

до відповідача Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку", вул. І. Франка, 10 м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область 47501

про стягнення коштів

За участю представників сторін від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1 представник по довіреності №140 від 11.03.2013 р.

ОСОБА_2 представник по довіреності №54 від 03.01.2013 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилася справа №6/77/5022-1319/2011, яку розглядав суддя Шумський І.П. за позовом Концерну "Техвоєнсервіс", м. Київ до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "2 ремонтний завод засобів зв'язку", м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03 листопада 2011 року у справі №6/77/5022-1319/2011, позовні вимоги Концерну "Техвоєнсервіс" задоволено, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "2 ремонтний завод засобів зв'язку" на користь Концерну "Техвоєнсервіс" 97 520 грн. заборгованості по сплаті внесків, 21 221,61 грн. інфляційних нарахувань, 1 187,42 грн., сплаченого держмита, 211,74 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

24 січня 2012 року постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 р. у справі №6/77/5022-1319/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "2 ремонтний завод засобів зв'язку" - без задоволення .

27 лютого 2013 року Державне підприємство "2 ремонтний завод засобів зв'язку" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою за вх.№246 про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011р. за нововиявленими обставинами у справі №6/77/5022-1319/211.

У відповідності до статті 20 ГПК України (зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"), суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно автоматичного розподілу заяви за нововиявленими обставинами, заяву за вх.№246 від 27.02.2013 р. Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011 р. у справі №6/77/5022-1319/2011 передано судді Турецькому І.М.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року справу №6/77/5022-1319/2011 прийнято до свого провадження та заяву Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" (вх.№246 від 27.02.2013 р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011р. року за нововиявленими обставинами у справі №677/5022-1319/2011 прийнято до розгляду, для чого призначено судове засідання на 14 березня 2013 року на 12 год. 20 хв.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання за вих..№225/к-8 від 11.03.2013 р. (вх.№6290 від 12.03.2013 р.), в порядку ст. 77 ГПК України, про відкладення розгляду справи на інший день.

Представники відповідача (заявника) у судове засідання прибули, вимоги заяви про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011р. року за нововиявленими обставинами

у справі №6/77/5022-1319/2011 підтримали в повному обсязі і в обгрунтування надали суду додаткові письмові пояснення (вх..№6393 від 14.03.2013р.).

А також, 14 березня 2013 року на адресу суду поступила заява Державного концерну "Укроборонпром" за вх.№ 6394 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, оскільки, Державний концерн "Укроборонпром" є уповноваженим субєктом, якому надано Верховною Радою України та делеговано Кабінетом Міністрів України владні повноваження з управління обєктами державної влансоті в оборонно- промисловому комплексі, до яких, з-поміж іншого, належить майно Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку".

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, клопотання, вислухавши пояснення представників відповідача (заявника), суд, керуючись ст. 27 ГПК України, залучає до участі у справі №6/77/5022-1319/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 13/24. м. Київ, 04119), та з метою правильного і обєктивного вирішення заяви за вх.№246 від 27.02.2013р про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №6/77/5022-1319/2011 по суті, та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд вказаної вище заяви на 04 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 13/24. м. Київ, 04119),

2. Зобовязати Відповідача - Державне підприємство "2 ремонтний завод засобів зв'язку" направити копію заяви за вх.№246 від 27.02.2013р про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №6/77/5022-1319/2011 та додатків до неї третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державному концерну "Укроборонпром".

3. Відкласти судове засідання щодо розгляду заяви за вх.№246 від 27.02.2013р про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №6/77/5022-1319/2011 на 04 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони подати суду:

Позивача Концерн "Техвоєнсервіс":

- відзив на заяву про перегляд рішення суду від 03.11.2011 р. у справі №6/77/5022-1319/2011 за нововиявленими обставинами, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третю особу Державний концерн "Укроборонпром":

- письмові пояснення по суті заяви за вх.№246 від 27.02.2013р про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №6/77/5022-1319/2011, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №4.

6. Ухвалу направити сторонам у справі, Третій особі - Державному концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 13/24. м. Київ, 04119), - рекомендованої кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький