ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2013 Справа № 39/250 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:

за скаргою на у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віконний Двір" дії відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку №39/250 Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгово-промислова група"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віконний Двір"
простягнення 236401,80грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.02.2009 по справі №39/250 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віконний Двір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгово-промислова група" основний борг в сумі 216215грн.37коп., пеню в сумі 12173грн.40коп., 3% річних в сумі 1526грн.58коп., інфляційну складову в сумі 6486грн.46коп., витрати за державним митом в сумі 2364грн.02коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2009 по справі №39/250 виданий наказ від 23.02.2009.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віконний Двір" звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою дії відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку при примусовому виконанні наказу господарського суду у справі №39/250.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віконний Двір" зазначає, що про існування постанови про стягнення виконавчого збору від 30.07.2009 та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 30.07.2009 товариство довідалось лише нещодавно, коли директор товариства не зміг зняти з реєстрації у МРЕВ автомобіль НОМЕР_1. Як повідомив працівник МРЕВ на автомобіль накладено арешт та надав карту арешту. Після звернення до ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку зясувалося, що є відкрите виконавче провадження за яким і накладено арешт. Також скаржник наполягає, що оскаржувані постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.07.2009, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 30.07.2009, про арешт коштів боржника від 30.07.2009 були ним отримані 13.11.2013.

У зв'язку з необхідністю з'ясування питання, чи було дотримано скаржником встановлений законом термін звернення до суду із скаргою, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги та витребувати у скаржника відповідні докази.

Керуючись положеннями ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги на 10.12.2013 на 14:15 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кімната 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача державного виконавця. Явку представників сторін та державного виконавця визнати обовязковою.

3. Зобов'язати скаржника надати суду:

- письмові документально-підтвержені пояснення щодо того, коли скаржник дізнався про існування оскаржуваних постанов;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №13768362;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

4. Зобовязати державну виконавчу службу надати:

- докази надсилання на адресу скаржника оскаржуваних постанов;

- письмові пояснення стосовно викладених у заяві обставин;

- оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №13768362;

5. Ухвалу надіслати сторонам та ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку

Суддя Д.М. Огороднік