номер провадження справи 19/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.13 Справа № 908/1318/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_1 (61202, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Фізична особа ОСОБА_2 (61202, АДРЕСА_2)

про стягнення 8 573,87 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 16.04.13. звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення 8 573,87 грн. суми в розмірі 50 % від сплаченого страхового відшкодування за Договором добровільного страхування № 1117775/05АВ-Л від 28.04.10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.13. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичну особу ОСОБА_1, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_2; на підставі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі № 908/1318/13, справі присвоєно номер провадження 19/30/13, судове засідання призначено на 29.04.13. о 10-50.

Представник позивача в судове засідання 29.04.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання 29.04.13. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/1318/13 від 18.04.13. не виконали, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від позивача через канцелярію господарського суду 25.04.13. та 29.04.13. надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/1318/13 від 18.04.13., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1318/13 відкласти на 21.05.13. о/об 11-30.

2. Зобовязати позивача надати суду належним чином завірену копію Статуту Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- належним чином засвідчену копію полісу, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «RENAULT», державний номер НОМЕР_1, станом на 19.03.11.

4. Запропонувати повторно третім особам надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

5. Запропонувати повторно Фізичній особі ОСОБА_2 надати суду належним чином засвідчену копію полісу, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «RENAULT», державний номер НОМЕР_1, станом на 19.03.11.

6. Запропонувати повторно Червонозаводському районному суду м. Харкова (61010, м. Харків, вул. Українська, 15) направити на адресу господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4) належним чином засвідчені копії справи про адміністративне правопорушення № 3-1525/11 (суддя Нікуліна Л.П.).

7. Запропонувати Моторному (транспортному) страховому бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8; поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) надати суду оригінал полісу, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «RENAULT», державний номер НОМЕР_1, станом на 19.03.11. (для огляду в судовому засіданні).

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

10. Зобов'язати сторони та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко