ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2013 р. Справа № 5023/2110/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «АКБ Базис», м.Харків (вх.№1814Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2013р. по справі №5023/2110/12,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності фірми "Гравіті-Мешин", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Київського ВДВС ХМУЮ, згідно якої просило розглянути скаргу на рішення (дії) державного виконавця - постанови про відкриття виконавчого провадження, реєстраційний № виконавчого провадження 35294098, постанови від 12.03.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням ВП № 35294098, постанови від 12.03.2013 р. про накладення штрафу на ПАТ АКБ Базис за виконавчим провадженням ВП №35294098, постанови від 12.03.2013 р. про накладення штрафу на ліквідатора ПАТ АКБ Базис за виконавчим провадженням ВП №35294098; задовольнити скаргу та визнати рішення (дії) державного виконавця неправомірними та зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 усунути порушення шляхом скасування: постанови від 12.03.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням ВП №35294098, постанови від 12.03.2013 р. про накладення штрафу на ПАТ АКБ Базис за виконавчим провадженням ВП №35294098, постанови від 12.03.2013 р. про накладення штрафу на ліквідатора ПАТ АКБ Базис за виконавчим провадженням ВП №35294098; зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2013 р. (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні скарги відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2013р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу в повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2013р. було повернуто апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Базис» разом з доданими до неї матеріалами на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2013р., апелянт вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2013 року по справі №5023/2110/12, прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити скаргу та визнати рішення (дії) державного виконавця неправомірними та зобовязати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 усунути порушення шляхом скасування: - постанови від 12.03.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням ВП №35294098, постанови від 12.03.2013р. про накладення штрафу на ПАТ «АКБ «Базис» за виконавчим провадженням №3529098, постанови від 12.03.2013р. про накладення штрафу на ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» за виконавчим провадженням №3529098. Зобовязати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження. Покласти судові витрати повязані з розглядом скарги на Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «АКБ Базис» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4 Розгляд скарги призначити на "02" липня 2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5.Зобовязати апелянта до 26.06.2013р. надати суду оригінали поштових касових чеків, як доказ надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам у справі.

6. Запропонувати сторонам у справі до 26.06.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.