overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.13 р. Справа № 905/1615/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Індустріал-М», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнас Груп», м.Донецьк

про стягнення 364 350,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Індустріал-М», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнас Груп», м.Донецьк про стягнення 364 350,00грн.

Ухвалою від 17.04.13р. позовна заява залишена судом без розгляду.

17.04.13р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Індустріал-М» надійшла заява б/н від 17.04.13р., в якій заявник просить повернути судовий збір та надати оригінал квитанції, що міститься в матеріалах справи.

За приписами п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Сплачений квитанцією №42 від 05.03.13р. судовий збір в розмірі 7287,00грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Індустріал-М» (83052, м.Донецьк, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, ) з державного бюджету сплачений квитанцією №42 від 05.03.13р. судовий збір в розмірі 7287,00грн. у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Додаток: оригінал квитанції №42 від 05.03.13р.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.13 р. Справа № 905/1902/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (юридична адреса: 01025, місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, поштова адреса: 04073, місто Київ, проспект Московський, 9, БЦ «ОСОБА_1 Плаза», офіс № 2-204, а/с 32; )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 60; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 25 245,43 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонер?не товариство «Стр?ахова компанія «Альфа страхування» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до пр?иватного акціонерного товар?иства «Страхова компанія «ВУСО» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Нат?алії Валеріївни про стягненн?я 25 245,43 гривень.

Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відпов?ідача у судове не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості добровільного виконання позовних вимог.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 20.03.2013, враховуючи клопотання відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 30.04.13 року.

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2013.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.13 р. Справа № 905/1534/13-г

Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідравлічні системи, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від заявника - ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 03.10.2012р.

Від боржника - ОСОБА_4, представник за довіреністю № 26/1-ю від 02.01.2013р., ОСОБА_5, представник за довіреністю № 012/04/013 від 12.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. прийнята до розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідравлічні системи, м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ, на підставі ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.03.2013р.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. розгляд справи відкладено на 08.04.2013р., в звязку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів.

У судовому засіданні 08.04.2013р. представниками кредитора та боржника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготування акту звірки взаємних розрахунків, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 15.04.2013р.

15.04.2013р. до суду через канцелярію надійшло клопотання від боржника про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом. В судовому засіданні представники боржника підтримали зазначене клопотання.

Окрім того, у судовому засіданні 15.04.2013р. представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю часу для підписання акту звірки взаємних розрахунків з боржником.

Зазначені клопотання суд розглянув та дійшов висновку щодо їх задоволення.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 29.04.13 року.

Сторонам до дати судового засідання надати суду акт звірки взаємних розрахунків станом на дату слухання справи.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.13 р. Справа № 20/341

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11) на дії Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області (86600, Донецька область, місто Торез, вулиця Енгельса, будинок № 90) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 20 жовтня 2003 року у справі № 20/341

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Державного підприємства «Торезантрацит» (86600, Донецька область, місто Торез, вулиця Енгельса, будинок № 88) про стягнення 5 364 667,42 гривень, -

за участю представників:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 21-13 «Д» від 31.12.2012

від боржника: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 1-04/01-43 від 08.01.2013

від ВДВС: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариств?о «ДТЕК Д?онецькобленерго» звернулося? до господарського суду Донец?ької області зі скаргою на дії Відділу державн?ої виконавчої служби Торезьк?ого міського управління юсти?ції Донецької області щодо викон?ання рішення господарського? суду Донецької області від 20 жовтня 2003 року у справі № 20/341.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника ВДВС, необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.04.13 року.

3. Зобовязати позивача надати суду протоколи списання заборгованості за 2006, 2007 роки.

4. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.13 р. Справа № 905/1218/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Говоруна О.В, ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Арко-Дон», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Преміум Консалтінг», м.Донецьк

про стягнення 384 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Арко-Дон», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Преміум Консалтінг», м.Донецьк про стягнення 384 000,00грн.

Ухвалою від 16.04.13р. позовна заява залишена судом без розгляду.

17.04.13р. до господарського суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Арко-Дон», м.Донецьк надійшла заява б/н від 17.04.13р., в якій заявник просить повернути судовий збір та надати оригінал квитанції, що міститься в матеріалах справи.

За приписами п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Сплачений квитанцією №40 від 15.02.13р. судовий збір в розмірі 7680,00грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Арко-Дон» (83054, м.Донецьк, вул.Економічна, б.34, ) з державного бюджету сплачений квитанцією №40 від 15.02.13р. судовий збір в розмірі 7680,00грн. у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Додаток: оригінал квитанції №40 від 15.02.13р.

Головуючий суддя Захарченко Г.В.

Суддя Говорун О.В.

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.13 р. Справа № 905/1220/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Говоруна О.В, ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Індустріал-М», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трейд-Транс-Ойл», м.Донецьк

про стягнення 364 350,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Індустріал-М», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трейд-Транс-Ойл», м.Донецьк про стягнення 364 350,00грн.

Ухвалою від 16.04.13р. позовна заява залишена судом без розгляду.

17.04.13р. до господарського суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Індустріал-М», м.Донецьк надійшла заява б/н від 17.04.13р., в якій заявник просить повернути судовий збір та надати оригінал квитанції, що міститься в матеріалах справи.

За приписами п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Сплачений квитанцією №286/36720 від 18.02.13р. судовий збір в розмірі 7287,00грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Індустріал-М» (83052, м.Донецьк, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, ) з державного бюджету сплачений квитанцією №286/36720 від 18.02.13р. судовий збір в розмірі 7287,00грн. у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Додаток: оригінал квитанції №286/36720 від 18.02.13р.

Головуючий суддя Захарченко Г.В.

Суддя Говорун О.В.

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.13 р. Справа № 38/159

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Величко Н.В.

Судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Фабрика котлів FAKO, м. Рацибуж, Польща

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго м. Горлівка, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 20247,94грн. доларів США, що становить 98000,00грн. за курсом НБУ.

та за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до Відповідача: Акціонерного товариства „Фабрика котлів „RAFAKO, м. Рацибуж, Польща

про: визнання контракту від 16.05.1994р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 06.12.2012

від відповідача : ОСОБА_2, за довіреністю 302-13 «Д» від 17.01.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:30 год. 18.04.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Величко Н.В.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.13 р. Справа № 38/159

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Величко Н.В.

Судді Соболєва С.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 13-30 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Фабрика котлів FAKO, м. Рацибуж, Польща

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго м. Горлівка, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 20247,94грн. доларів США, що становить 98000,00грн. за курсом НБУ.

та за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до Відповідача: Акціонерного товариства „Фабрика котлів „RAFAKO, м. Рацибуж, Польща

про: визнання контракту від 16.05.1994р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 06.12.2012

від відповідача : ОСОБА_2, за довіреністю 302-13 «Д» від 17.01.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:30 год. 21.05.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Величко Н.В.

Суддя Соболєва С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 р. Справа № 905/2221/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бердянський кабельний завод"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 249107,03грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю; не зявився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бердянський кабельний завод" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 249107,03грн.

В судове засідання, призначене на 16.04.2013, позивач зявився, підтримав вимоги викладені у позові, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 15.05.13 року.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- належним чином засвідчені копії документів передбачених п. 2.4 договору, у разі їх відсутності надати письмові пояснення.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.13 р. Справа № 38/159

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Величко Н.В.

Судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 13-00 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Фабрика котлів FAKO, м. Рацибуж, Польща

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго м. Горлівка, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 20247,94грн. доларів США, що становить 98000,00грн. за курсом НБУ.

та за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до Відповідача: Акціонерного товариства „Фабрика котлів „RAFAKO, м. Рацибуж, Польща

про: визнання контракту від 16.05.1994р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 06.12.2012

від відповідача : ОСОБА_2, за довіреністю 302-13 «Д» від 17.01.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:30 год. 18.04.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Величко Н.В.

Суддя Сковородіна О.М.
Господарський суд Донецької області
У Х В А Л А

"16" квітня 2013 р. Справа № 905/2166/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м Донецька
до Державного підприємства "Вугільна компанія "Куйбишевська"
прозобов'язання визнати кредиторські вимоги
за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м Донецька про зобовязання Державного підприємства "Вугільна компанія "Куйбишевська" визнати кредиторські вимоги на суму 1 655 616,77 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.04.2013.

15.04.2013 до господарського суду Донецької області надійшов відзив відповідача на позов, в якому останній проти позову заперечує.

Представники відповідача у судове засідання, призначене на 16.04.2013, не з'явились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.13 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача - надати суду

- детальний розрахунок заявленої суми кредиторських вимог;

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.05.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.