ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.13 р. Справа № 5006/38/37б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю

від боржника: ОСОБА_5 - директор

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Ухвалою суду від 29.10.12р. за заявою Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.11.12р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3; визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк до боржника в сумі основного боргу 354350,00грн. встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 03.01.13р., дата загальних зборів кредиторів встановлена на 14.01.13р. та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури (санація, ліквідація) встановлена на 18.01.13р.

В газеті «Голос України» №225 (5475) від 27.11.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/37б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К», м. Донецьк.

Ухвалою суду від 03.01.13 за клопотанням розпорядника майна розгляд справи відкладений на 16.01.13

Ухвалами суду від 03.01.13р., 16.01.13р., 31.01.13р., 14.02.13р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений відповідно на 16.01.13р., 31.01.13р., 14.02.13р., 04.03.13р., 04.04.13р.

01.04.13р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №б/н б/д про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 04.04.13р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 29.10.12р., тобто до набрання чинності зазначеного закону. Відтак при розгляді даної справи на стадії процедури розпорядження майном боржника застосовуються норми Закону України «України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92р. №2343-ХІІ у редакції, що діяла до 19.01.13р.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання розпорядника майна, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника, суд на підставі поданих сторонами матеріалів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, з огляду на наступне:

П.2 ст.12 Закону про банкрутство у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Системний аналіз зазначеної норми дозволяє зробити висновок, що керівник боржника (директор), який здійснює управління підприємством відповідно до статуту боржника, є одним з учасників провадження у справі про банкрутство і його відсторонення з займаної посади у процедурі банкрутства можливе з дотриманням процедури забезпечення прав учасника провадження на участь в розгляді справи, подання заперечень, доказів на спростування вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника та кредиторів.

Керівник боржника проти відсторонення його від посади керівника боржника заперечував.

В силу приписів ст.12 Закону про банкрутство відсторонення керівника боржника від посади є одним із засобів, які має право вчинити господарський суд щодо забезпечення вимог кредиторів.

За змістом зазначеного клопотання та відповідно до пояснень розпорядника майна, наданих в судовому засіданні в обґрунтування необхідності відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна посилається на відсутність керівних органів за зареєстрованою юридичною адресою боржника відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та юридичних особів-підприємців, у звязку з чим розпорядник майна позбавлений можливості проводити дії передбачені приписами ст.13 Закону про банкрутство.

Крім того, розпорядник майна неодноразово звертався до боржника з метою отримання документів фінансово-господарської діяльності боржника. Проте будь-яка бухгалтерська та інша документація щодо фінансовогосподарської діяльності боржника арбітражному керуючому не надана, відомості щодо подання боржником фінансової та статистичної звітності до відповідних державних органів у розпорядника майна також відсутні, внаслідок чого розпорядник майна був позбавлений можливості здійснити аналіз кредиторської заборгованості підприємства боржника, зокрема заборгованості із заробітної плати, та своєчасно представити до господарського суду для затвердження реєстр вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні керівник боржника підтвердив, що керівні органі підприємства боржника за юридичною адресою не знаходяться; підприємство боржник не надає статистичної звітності до відповідних державних органів та підприємницьку діяльність фактично не здійснює.

Відсутність керівника боржника за юридичною адресою та відповідно нездійснення ним управління та розпорядження майном боржника може призвести до порушення прав і законних інтересів як самого боржника, так і його кредиторів через спричинення цим ряду негативних наслідків, зокрема дестабілізації роботи підприємства, втрати майна боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити надане клопотання, відсторонити керівника боржника ОСОБА_6 від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна ОСОБА_3В

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п. 2 ст. 12, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99р. №784-XIV), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання розпорядника майна №б/н б/д про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна.

Відсторонити керівника боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К» ОСОБА_6 від посади.

Покласти виконання обовязків керівника боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К» на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 ((ліцензія серії АВ №470401 від 29.04.10, адреса місця проживання: 83000, м. Донецьк, бул. ПушкінаАДРЕСА_1).

ОСОБА_6 передати виконуючому обовязки директора боржника ОСОБА_3 уставні документи, бухгалтерську та іншу документацію щодо фінансовогосподарської діяльності боржника, печатки, штампи підприємства

Суддя Лейба М.О.