ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 5006/37/173/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», м. Харків

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м. Донецьк

про: стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 564 612,4 грн.

за участю у справі у якості Третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

- ОСОБА_1 (Третя особа 1)

- ОСОБА_2 (Третя особа 2)

- ОСОБА_3 (Третя особа 3)

- ОСОБА_4 (Третя особа 4)

- ОСОБА_5 (Третя особа 5)

- ОСОБА_6 (Третя особа 6)

- ОСОБА_7 (Третя особа 7)

- ОСОБА_8 (Третя особа 8)

- ОСОБА_9 (Третя особа 9)

- ОСОБА_10 (Третя особа 10)

- ОСОБА_11 (Третя особа 11)

- ОСОБА_12 (Третя особа 12)

- ОСОБА_13 (Третя особа 13)

- ОСОБА_14 (Третя особа 14)

- ОСОБА_15 (Третя особа 15)

- ОСОБА_16 (Третя особа 16)

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс» (Третя особа 17)

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Імперія меблів»(Третя особа 18)

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_17 (ліквідатор, за ухвалою по справі №Б-39/72-10 від 10.05.2012р.);

від Відповідача не зявився;

від Третіх осіб 1-18 не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АЛЬЯНС ІНВЕСТ» (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕРІДЖ СЕРВІС», м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення безпідставно отримані грошові кошти у сумі 564 612,4 грн.

Ухвалою від 28.12.2012р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 21.01.2013р. з подальшим відкладанням, в останнє - на 26.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 26.02.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав інформацію про Третіх осіб з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Представник Відповідача у судове засідання 26.02.2013р. не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тривалою підготовкою бухгалтерських документів та отримання від банківських установ платіжних документів по сплаті орендної плати та продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів до 15.03.2013р.

Представники Третіх осіб 1-18 у судове засідання 26.02.2013р. без пояснення причин не з'явились.

Витребувані судом відомості Донецьким РУ ПАТ «Приватбанк» до матеріалів справи не надійшли.

Представник Позивача підтримав клопотання Відповідача про продовження розгляду справи, зважаючи на що суд дійшов висновку про його задоволення через сплив наявного строку розгляду справи і невиконання всіх вимог суду щодо надання необхідних для її вирішення документів.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 38, 69 п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №5006/37/173/2012 на 15 днів до 15.03.2013р. включно.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 13.03.13 року.

3. Зобовязати всіх учасників справи до 08.03.2013р. у повному обсягу виконати вимоги попередніх увал суду.

4. Втретє витребувати у Донецького РУ ПАТ «Приватбанк» відомості про розмір арештованих грошових коштів, згідно ухвали Господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. в межах цієї справи коштів ТОВ «Брокерідж-Сервіс», наявних на поточний момент на р/р 1056, відкритому у Донецькому РУ ПАТ «Приватбанк», МФО 335496. Зобовязати Донецьке РУ ПАТ «Приватбанк» негайно надати суду відповідні відомості з особистими письмовими поясненнями керівника причин ігнорування попередніх ухвал суду.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.