overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.12.2013 Справа № 908/3594/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3594/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Національної академії аграрних наук України, с. Відродження

про стягнення 85 389,60 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №23/08/13 від 23.08.13 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1511 від 15.11.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Національної академії аграрних наук України, про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № ПТМЦ-31/08/12-02 від 31.08.12 р. в сумі 85 389,60 грн.

Представник відповідача надав клопотання, у відповідності до ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору та розгляд справи відкласти. Представник позивача підтримав викладене клопотання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 20.01.14р.

2.Відкласти розгляд справи на 15.01.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/65/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3993/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3993/13

за позовом: Державного підприємства Український державний центр радіочастот в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія-таксі, м. Запоріжжя

про стягнення 6 863,63 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 5-7/1861 від 06.02.12 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Український державний центр радіочастот в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія-таксі про стягнення заборгованості за Договором № 1162 від 38.01.09 р. в сумі 6 360,00 грн., та пені в сумі 503, 63 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.01.14р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення боргу.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.12.2013 Справа № 908/3678/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/3678/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства ЕРДЕ БАНК, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД СТРАТЕГ, м. Запоріжжя

про стягнення 675 908,38 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 13.08.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ЕРДЕ БАНК звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД СТРАТЕГ про стягнення безпідставно перерахованих коштів в сумі 675 908,38 грн.

У судове засідання позивач не зявився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача надав клопотання, відповідно ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 28.01.14р.

2.Відкласти розгляд справи на 15.01.2014р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3.Зобовязати позивача надати витяг з ЄДРПОУ відповідача.

4.Зобовязати відповідача надати витяг з ЄДРПОУ.

5.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/54/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2013 Справа № 908/3695/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3695/13

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про узаконення самовільно збудованої будівлі

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1.23-20 від 07.02.2011р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про узаконення самовільно збудованої будівлі, а саме гаражу до складу якого входять будівлі та споруди: Літер О-1 будівля гаражу, оглядова яма.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.12.2013р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Позивачу надати довідку з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи.

3.Відповідачу надати довідку з ЄДРПОУ (із зазначенням наявності правонаступників).

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 6/87/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2013 Справа № 908/4027/13

Голова господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

До Комунального підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі (вул. Комсомольська, буд. 11, м. Дніпрорудне Запорізької області, 71630)

Про стягнення 102 709 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2013р. було порушено провадження у справі № 908/4027/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України м. Київ, до Комунального підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі м. Дніпрорудне Запорізької області, про стягнення 102 709 грн. 14 коп., справі присвоєно номер провадження 6/87/13, розгляд справи було призначено на 25.12.2013р. о 10 годині 00 хвилин.

У звязку із хворобою судді Місюри Л.С., розгляд справи № 908/4027/13 необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 908/4027/13 на 27.01.2014р. об 11 годині 00 хвилин.

2. Справа буде розглядатися суддею Місюрою Людмилою Сергіївною в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, буд. 4, корпус № 2, кабінет 208.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 11.12.2013р.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 12/55/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2013 Справа № 908/3724/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3724/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Дніпропетровск

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантис, м. Запоріжжя

про стягнення 778 330,93 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 132 від 24.05.13 р.

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго в особі відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантис про стягнення заборгованості за Договором № 1729 від 30.12.11 р. в сумі 778 330,93 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 69 ГПК України позивач надав суду клопотання, про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 29.01.14р.

2.Відкласти розгляд справи на 28.01.14р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, направити на юридичну адресу відповідача позовну заяву з доданими до неї документами та акт звірки розрахунків № 1081 від 28.11.13 р., докази чого надати суду.

4.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

5.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.13 р. Справа № 905/1253/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦПІДЗЕМБУД» м. Донецьк

про визнання недійсним договору підряду № 09/1256 від 16.09.2011р.

Суддя Ю. В.Сич

При секретарі судового засідання Т.С.Фроловій

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦПІДЗЕМБУД» м. Донецьк про визнання недійсним договору підряду № 09/1256 від 16.09.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.04.2013 р. у звязку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 905/1253/13-г передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 29.05.13 року.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги, завдання, договірну ціну, кошторис та технічне завдання до договору підряду №09/1256 від 16.09.2011р.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.13 р. Справа № 2/339

за заявою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку

про заміну сторони правонаступником

По справі № 2/339

за позовом ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 4 Ленінського району м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 32058,45грн.

Суддя Ю. В.Сич

При секретарі судового засідання Т.С.Фроловій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: Не зявився

від ВДВС: ОСОБА_3 представник

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради Донецькміськтепломережа м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони по справі, а саме: замінити Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 4 Ленінського району м. Донецьк на Комунальне підприємство „Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька.

07.03.2013 р. Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме: з ОСОБА_1 підприємства «ЖЕК № 4 Ленінського району міста Донецька» на Комунальне підприємство «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька».

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.04.2013 р. у звязку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 2/159 передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Керуючись ст. ст. 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.05.13 року.

Зобовязати заявника представити докази надсилання заяви сторонам та правонаступнику, докази в підтвердження того, що накази суду від 05.11.2007 р. по справі № 2/339 до теперішнього часу не були виконані, докази правонаступництва, копію передаточного (розподільчого) акту чи балансу.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог, копію довідки про виключення з ЄДРПОУ, докази виконання рішення суду, якщо такий факт мав місце.

Зобовязати Комунальне підприємство «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог, копію передаточного (розподільчого) акту чи балансу, письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Визнати явку представників сторін та правонаступника у засідання суду строго обовязковою.

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 905/1228/13-г

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Київ-Московської філії м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «СПАРК» м. Ясинувата, Донецька область

про стягнення неустойки в сумі 38081,34 грн.

Суддя Ю. В.Сич

При секретарі судового засідання Т.С.Фроловій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Київ-Московської філії м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «СПАРК» м. Ясинувата, Донецька область про стягнення неустойки в сумі 38081,34 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.04.2013 р. у звязку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 905/1228/13-г передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги, надати суду кошторисну документацію №21 від 03.05.2012р.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, аргументований відзив по справі, та документи в обґрунтування викладеного у відзиві.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 905/1365/13-г

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне, Донецька область

до відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «ІДЕАЛ» м. Сніжне, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 5794,95 грн.

Суддя Ю. В.Сич

При секретарі судового засідання Т.С.Фроловій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 підприємець

від відповідача: не зявився

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Сніжне, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «ІДЕАЛ» м. Сніжне, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 5794,95 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.04.2013 р. у звязку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 905/1365/13-г передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, оригінали довідки про інвалідність від 02.02.2010р., опису вкладення та фіскального чека №9874 від 20.02.2013р., належним чином засвідчену копію прибуткового касового №5 від 14.10.2011р., звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, представити суду аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р. Справа № 905/1939/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕЛІРНИЙ ОСОБА_1» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «ВІК» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 51586,61 грн., з яких: 38858,97 грн. основний борг, 1069,95 грн. пеня та 11657,69 грн. договірна санкція

Суддя Ю. В.Сич

При секретарі судового засідання Т.С.Фроловій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 директор

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕЛІРНИЙ ОСОБА_1» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 підприємства «ВІК» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 51586,61 грн., з яких: 38858,97 грн. основний борг, 1069,95 грн. пеня та 11657,69 грн. договірна санкція.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.04.2013 р. у звязку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 905/1939/13 передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, представити суду документи, які посвідчують правовий статус (витяг зі статуту), витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, обґрунтувати позовні вимоги із посиланням на норми чинного законодавства, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, представити суду аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Сич