Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 11/5007/1010/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайловград" (м. Житомир)

про стягнення 757913,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення літ. А, загальною площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, 18 та належить на праві приватної власності ТОВ "Михайловград" ( м. Житомир, вул. Михайлівська, 18, ) , для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" ( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18 В, код 19356840) за кредитним договором № 27-12-07/ЖРД від 04.12.07р . у сумі 757913,29 грн.

Також, позивач просить встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - приміщення літ. А, загальною площею 86,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, буд. 18 та належить на праві приватної власності ТОВ "Михайловград" ( м. Житомир, вул. Михайлівська, буд. 18, код 13549897), шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В судове засідання представники сторін нез'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду в порядку статті 38 ГПК України, не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Також не повідомив суд поважних причин не явки в судове засідання свого представника.

Враховуючи конкретні обставини справи господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 13.11.12р. провадження по даній справі було зупинено до вирішення Богунським районним судом м. Житомира справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Михайловград" про визнання недійсним кредитного договору № 27-12-07/ЖРД від 04.12.07.

14.03.13р. до суду надійшов лист Богунського районного суду м. Житомира , з якого вбачається, що ухвалою суду від 13.02.13р. позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Михайловград" про визнання недійсним кредитного договору було залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 18.03.13р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Однак, представники сторін в судове засіданні тричі не з'явились, причин неявки суду не повідомили, ухвали, направлені на їх адреси повернулись до суду з відміткою органу зв'язку про причину повернення " за закінченням терміну зберігання".

Крім того, ухвалами господарського суду Житомирської області від 20.09.12р. та від 09.10.12р. позивача було зобов'язано перевірити розрахунок позовних вимог, надати уточнення позовних вимог, зазначив періоди виникнення заборгованості по пені.

Також, ухвалою суду від 30.10.12р. сторін було зобов'язано провести звірку розрахунків, акт якої надати суду.

Однак, ні позивач , ні відповідач вимоги ухвал суду не виконали.

Згідно ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду без поважних причин і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.9 постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з повід.)