ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа№ 5015/291/12 (5015/236/11)

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши

заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш, м. Львів

про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2011р.

у справі № 5015/291/12 (5015/236/11)

за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК в особі Центральної філії ПАТ КРЕДОБАНК, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш, м. Львів

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 623 315,88 грн.

За участю представників сторін:

від заявника не з?явився;

від стягувача Шев?як О.В. представник (довіреність №6326 від 14.02.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2011р. у справі № 5015/291/12 (5015/236/11) за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК в особі Центральної філії ПАТ КРЕДОБАНК до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 623 315,88 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. прийнято заяву про розстрочку виконання рішення суду та призначено її до розгляду на 18.12.2013р. Ухвалою суду від 18.12.2013р. розгляд заяви було відкладено на 24.12.2013р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Заявник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив. Станом на 24.12.2013р. на адресу суду не повернулось поштове повідомлення про вручення заявнику ухвали суду від 18.12.2013р. про відкладення розгляду заяви. Заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, докази, витребувані ухвалами суду на адресу суду не надходили.

Представник стягувача проти розстрочення виконання рішення суду не заперечив, однак, усно клопотав про відкладення розгляду справи для надання можливості письмово оформити своє погодження на розстрочення виконання рішення суду. Представник стягувача вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

Суд, розглянувши усне клопотання представника стягувача про відкладення розгляду заяви, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, у звязку із неявкою у судове засідання представника заявника, беручи до уваги клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86-87, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 15.01.2014р. о 09 год. 30 хв.

2. Заявнику (ТзОВ Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш) (повторно) надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; уточнити графік погашення заборгованості, надати докази погодження банку на розстрочку виконання рішення суду, явка уповноваженого представника.

3. Стягувачу (ПАТ Кредобанк в особі ЦФ ) (повторно) надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення суду; явка повноважного представника.

4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.