ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2013 р.Справа № 5/51/5022-1076/2012
У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНС ЕКСПРЕС ІНК", вул.Лугова,12, м.Київ 1, 01001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 40-а, м.Тернопіль, 46010

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 Юрійович-представник (довіреність № 29/01-13 від 29.01.13р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНС ЕКСПРЕС ІНК" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", про cтягнення 41 061 грн. 52 коп. з яких: 20259 грн.76 коп.- основний борг, 14485 грн.72 коп.- пеня , 6077 грн.92 коп.- штраф, 238грн.12 коп.- 3% річних.

Позивач, на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2012 р. надав письмові пояснення щодо надіслання відповідачу ОСОБА_3 №BDNS0000109 від 25.07.2012р., в якому зазначив, що наведений рахунок відповідач отримав електронною поштою та факсом, а оригінал даного рахунку разом із актом надання послуг № 11-421/D від 31.07.2012р. та податковою накладною №3 від 31.07.2012р. були відправлені відповідачу в одному конверті 31.07.2012 року , а про те, що відповідач отримав дані документи свідчить повернення ним оригіналу другого екземпляру акту надання послуг № 11-421/D від 31.07.12р., який разом із вищенаведеним рахунком відправлявся звичайною поштою у одному конверті.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням (№13 від 29.01.13р.) про перенесення дати розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, оскільки він на час розгляду справи перебуває у відрядженні в Вищому господарському суді України, в підтвердження чого надав суду копію ухвали Вищого господарського суду України від 17 січня 2013 року у справ №6/104/5022-1679/2011..

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши представника позивача та враховуючи, що відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, а як слідує із долучених до даного клопотання документів, а саме копії ухвали Вищого господарського суду України від 17 січня 2013 року у справі №6/104/5022-1679/2011, з поважних причин, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2013р. на 11 год.00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача (повторно) : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З.Андрушків