ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.Справа № 922/4417/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", м. Харків,
про стягнення 417648,46 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КСМ-Трейд", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Стандарт", про стягнення заборгованості за договором поставки № С012/1-13 від 12.02.2013р. у зальній сумі 417648,45 грн., в т.ч. основна заборгованість - 265832,97 грн., пеня - 67537,15 грн., штраф - 78727,30 грн., 3% річних - 5551,04 грн.

В слуханні справи 19.11.2013р. оголошена перерва до 28.11.2013р. о 09.:30 год.

У судове засідання 28.11.2013р. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повноважний представник позивача був повідомлений під розпис у судовому засіданні 19.11.2013р.

Від позивача факсом надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Від позивача факсом надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № С012/1-13 від 12.02.2013р. у зальній сумі 384036,09 грн., в т.ч. основна заборгованість - 264832,97 грн., пеня - 34925,09 грн., штраф - 78727,30 грн., 3% річних - 5551,04 грн.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що йому необхідний час підготувати заперечення проти позову, вказує на те, що він сплатив позивачу суму більше, ніж та, на яку був поставлений позивачем товар.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, при цьому відповідач просить надати йому час для підготовки обґрунтованих заперечень проти позову, посилаючись на те, що здійснював платежі на користь позивача, сума яких більша, ніж суми поставки товару, що здійснені позивачем, в підтвердження чого надані копії платіжних доручень.

Суд вважає, що для забезпечення прав відповідача щодо подачі своїх заперечень, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, розгляд справи необхідно відкласти та зобов'язати сторону здійснити звірку взаєморозрахунків, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжує строк розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

Суд зазначає, що питання щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог буде вирішено після надходження такої заяви в письмовому вигляді та надання доказів направлення заяви на адресу відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06 січня 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. о 10:00

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов.

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків між підприємствами, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки надати в судове засідання.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2