ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 5006/15/35пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПП «Технологія», м.Шостка, Сумська область

про визнання договору №209 АЄСсп від 04.08.08р. недійсним

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПП «Технологія», м.Шостка, Сумська область про визнання договору №209 АЄСсп від 04.08.08р. недійсним.

Ухвалою господарського суду від 23.05.12р. призначено судову почеркознавчу експертизу по справі 5006/15/35пд/2012, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 23.05.12р. провадження по справі було зупинене до отримання експертного висновку.

28.11.12р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи №2683/02 - №2684/03, складений 16.11.12р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.12.12р. у звязку з перебуванням судді Захарченко Г.В. на лікарняному справа № 5006/15/35пд/2012 передана на повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматичного розподілу для розгляду справи 5006/15/35пд/2012 призначено суддю Подколзіну Л.Д.

Ухвалою суду від 15.02.13р. провадження по справі 5006/15/35пд/2012 поновлено, слухання справи призначено на 06.03.13р. Даною ухвалою сторін зобовязано надати суду письмові пояснення щодо проведеної судової почеркознавчої експертизи документів та запропоновано сторонам ознайомитись з висновками експерта.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.03.13р. у звязку з відпусткою судді Подколзіної Л.Д. справу 5006/15/35пд/2012 передано судді Захарченко Г.В.

Ухвалою господарського суду від 06.03.13р. розгляд справи відкладено на 19.03.13р. у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, ненадання відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю ознайомлення відповідачем з матеріалами висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.03.13р. до господарського суду надійшло клопотання ЗАТ «АзовЕлектроСталь», в якому позивач просить відкласти розгляд справи № 5006/15/35пд/2012 на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку з неможливістю явки представника з причини знаходження у відрядженні, а також у звязку зі складністю справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 19.03.13р. представники сторін не зявились.

У висновку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз судово-почеркознавчої експертизи №2683/02 - №2684/03, складеному 16.11.12р. зазначено, що підпис в графі «Коммерческий директор _______ ОСОБА_2Ю.» схожий з підписом в графі «Подпись» в рядку «ОМТС ОСОБА_3В.» на «Листе согласования» на зворотній стороні додаткової угоди від 28.11.08р. №2 до договору №209 від 04.08.08р.

Згідно з положенням ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

З огляду на зазначене та з метою всебічного і повного вивчення обставин справи суд вирішив викликати у судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України працівника ОМТС ЗАТ «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь ОСОБА_3, для надання пояснень стосовно факту підписання договору №209 АЭСсп від 04.08.08р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, ненадання відповідачем витребуваних судом документів та необхідність витребування у відповідача додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.30, п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 01.04.13 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Викликати у судове засідання працівника ОМТС ЗАТ «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь ОСОБА_3, для надання пояснень стосовно факту підписання договору №209 АЭСсп від 04.08.08р.

Зобовязати позивача надати: посадову інструкцію керівника ОМТС; документи стосовно виконання сторонами спірного договору.

Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення щодо проведеної судової почеркознавчої експертизи документів.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.