overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5004/1264/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (директор)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 міської ради Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 20 травня 2013 року у справі №5004/1264/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимиравтодор"

до ОСОБА_2 міської ради Волинської області

про визнання неправомірним рішення та визнання права постійного користування землею

Судом розяснено представнику позивача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 14 серпня 2013 року , представник відповідача не з'явився, проте, 09 та 14 серпня 2013 року подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2013 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 15/906/1/13-П

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №11 від 26.12.2012р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17 січня 2013 року у справі №15/906/1/13-П

за позовом ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма"

про зобов`язання допустити посадових осіб до здійснення планової перевірки

Судом розяснено представнику позивача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача та призначено судовий розгляд на 20 2013 року.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів: до 09 березня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №2.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 924/411/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Кнапець М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор);

ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 08.04.2013 року)

ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 26.03.2013 року)

від відповідача 1: ОСОБА_4 (довіреність №01/11 від 01.11.2012 року)

від відповідача 2: не з'явився

за позовом Приватної науково-технічної фірми "Союз"

до Дочірнього підприємства "Імпульс-Світ"

Хмельницької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради № 42 від 27.02.2013р. про поновлення договору оренди землі дочірньому підприємству "Імпульс - Світ" виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір - Транс" №36 від 26.07.2010р. по вул. Геологів, 15/3 А площею 1600 кв.м. терміном на 10 років під влаштування стоянки для легкових автомобілів на 52 автомашини шляхом укладення додаткової угоди на тих самих умовах, крім розміру орендної плати, яка змінюється на підставі рішень другої сесії міської ради від 15.12.2010р. №20, дев'ятнадцятої сесії міської ради від 29.08.2012р. №64 та нормативної грошової оцінки;

про визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки №36 укладеного між Хмельницькою міською радою та ДП "Імпульс - Світ" та підставі рішення сесії Хмельницької міської ради від 27.02.2013р. №42 про поновлення дії договору оренди терміном на десять років.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 10 липня 2013 року , представник відповідача - Хмельницької міської ради не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача - Хмельницької міської ради з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 з повторним викликом сторін.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 5004/759/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1,за довіреністю

боржника - не з'явився

кредитора (ТзОВ "ДАК-Імпекс") - ОСОБА_2, за довіреністю

арбітражний керуючий - не з'явився

кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2012 року у справі № 5004/759/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19.03.2013 року арбітражний керуючий, представники боржника та кредиторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 906/421/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22 березня 2013 року у справі №906/421/13

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське БТІ" Житомирської області ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та повернення майна

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 24 квітня 2013 року , представники сторін не з'явились.

24 квітня 2013 року, до початку судового розгляду, позивачем було надіслано телеграму, в якій він просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату через його зайнятість у іншому судовому процесі.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників сторін з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та розцінюючи дане клопотання як продовження строку розгляду справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів: до 13 травня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 918/691/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Контінуумвуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15 травня 2013 року у справі №918/691/13

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Контінуумвуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 160 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було повернуто без розгляду апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15 травня 2013 року у справі №918/691/13 за позовом ПП "Контінуумвуд" до ТОВ "Талі-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 160 000,00 грн.

Проте, в резолютивній частині ухвали суд допустив технічну описку, зазначивши у першому абзаці, що апеляційна скарга подавалась на ухвалу господарського суду Рівненської області у справі №918/490/13 від 11 квітня 2013 року, в той час як оскаржувалась ухвала господарського суду Рівненської області від 15 травня 2013 року у справі №918/691/13.

Оскільки, зазначений в першому абзаці резолютивної частини ухвали номер справи та дата прийняття оскаржуваної ухвали не відповідають дійсності та не зачіпають суті прийнятої ухвали, то слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18 червня 2013 року по справі №918/691/13 за позовом ПП "Контінуумвуд" до ТОВ "Талі-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 160 000,00 грн. та вказати дату ухвали, яка оскаржувалась 15 травня 2013 року замість 11 квітня 2013 року, та номер справи №918/619/13 - замість №918/490/13.

Копію даної ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 5019/117/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Саврій В.А.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю

відповідача - не з'явився

прокуратури - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.2011 року у справі № 5019/117/11

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

за участю Прокуратури Рівненської області

про стягнення 392493273,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 23.09.2013 року представник відповідача не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 19/71/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 17 липня 2013 року у справі №19/71/2012/5003

за позовом ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Немирівського навчально-виховноо комплексу "Загальноосвітня школа I-III ступенів ім. М.Д. Леонтовича-гімназія" Немирівської районної ради Вінницької області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 67 755,05 грн. згідно договору №НБ-10-654 від 01.01.2010р.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 04 вересня 2013 року, представники сторін не з'явились, проте від обох сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У клопотанні відповідач зазначив, що він не отримав копію апеляційної скарги, проте з матеріалів скарги вбачається, що апелянт направляв її копію на адресу відповідача, що підтверджується доданим фіскальним чеком №0025 УДППЗ "Укрпошта" від 25 липня 2013 року та описом вкладення у цінний лист на ім'я Немирівського навчально-виховноо комплексу "Загальноосвітня школа I-III ступенів ім. М.Д. Леонтовича-гімназія" Немирівської районної ради Вінницької області.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників сторін з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа №906/693/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (паспорт №ВМ029871)

- ОСОБА_2 (довіреність №587 від 08.05.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 18 червня 2013 року у справі №906/693/13

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 136000,00 грн. та виконання рішень

Судом розяснено відповідачу та його представнику права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 06 листопада 2013 року, представник позивача не з'явився, також від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 8/5025/2110/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ДВС - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Гуменецьке" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.12 у справі № 8/5025/2110/11

за скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Гуменецьке"

на дії районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у справі №8/5025/2110/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Гуменецьке"

про стягнення 142800 грн. заборгованості та 28560 грн. штрафу

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 30 січня 2013 року , представники сторін не з'явились, та від відповідача - СТОВ ВФ "Гуменецьке" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників сторін з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Філіпова Т.Л.