ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 5015/5043/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Залізничного району в інтересах держави в особі

позивача-1 Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2 Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства УВТК, м.Львів

про стягнення 593,66 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005502 від 24.09.2012р.);

від позивача-1 не зявився;

від позивача-2 не зявився;

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №1 від 03.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району в інтересах держави в особі позивача-1 Львівської міської ради позивача-2 Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства УВТК про стягнення 593,66 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.01.2013р. В судовому засіданні 09.01.2013р. оголошено перерву до 23.01.2013р.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки представників не повідомили.

Представник відповідача проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав викладених у поданому відзиві (від 02.01.2013р. вх.№15/13).

В судовому засіданні представниками прокуратури та відповідача подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників прокуратури та відповідача про продовження строку вирішення спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників позивача-1 та позивача-1 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.02.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013р. о 11 год. 00 хв.

3. Прокуратурі у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

4. Позивачу-1 докази перебування позивача-1 в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; явка повноважного представника.

5. Позивачу-2 докази перебування позивача-2 в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; Правила розміщення реклами у м.Львові затверджені рішенням від 21.05.2010р. №569; акти виконаних робіт; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.