У Х В А Л А

Справа № 910/7822/13 17.07.13
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник

до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп

2. Державної виконавчої служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістик-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Нечай О.В.

ОСОБА_4

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22 квітня 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 18.04.2013р. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп (відповідач-1) та Державної виконавчої служби України (відповідач-2) в якій викладені позовні вимоги скасувати результати прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика (, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6), що проводилися 12 квітня 2013 року за адресою: ОСОБА_5 Крим, Кримська філія TOB Укрспецторг Груп м. Сімферополь, Євпаторійське шоссе, 8Б та оформлені Протоколом проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика (ОСОБА_5 республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, ).

Окрім того, до позовних матеріалів б/н від 18.04.2013р. позивачем долучено клопотання б/н від 18.04.2013р. Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів шляхом зупинення заходів щодо реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика, що проводилися 12 квітня 2013 року за адресою: ОСОБА_5 Крим, Кримська філія TOB Укрспецторг Груп м. Сімферополь, Євпаторійське шоссе, 8Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 22.05.2013 року, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістик-А.

Розгляд справи призначено на 22.05.2013.

24.04.2013 через канцелярію до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник надійшли уточнення б/н від 23.04.2013р. до заяви б/н від 18.04.2013р. Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів в яких позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову.

24.04.2013 через канцелярію до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник надійшли уточнення до позовної заяви.

26.04.2013 ухвалою суду вжито заходів до забезпечення позову по справі № 910/7822/13 шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 11, ), ОСОБА_6 виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика, що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонити видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013p., до вирішення справи № 910/7822/13 по суті.

21.05.2013 через канцелярію суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву по справі № 910/7822/13

21.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про направлення на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява про розяснення ухвали Господарського суду міста від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла скарга на дії (бездіяліність) державного виконавця, яка призначена судом до розгляду на 30.05.2013.

В судовому засіданні призначеному на 22.05.2013 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 22.05.2013 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта.

Розгляд справи призначено на 30.06.13 на 16:05.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла скарга на дії (бездіяліність) державного виконавця, яка призначена судом до розгляду на 30.05.2013.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою суду вжито заходів до забезпечення позову по справі № 910/7822/13 шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 11, ), ОСОБА_6 виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика, що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонити видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013p., до вирішення справи № 910/7822/13 по суті, однак на сьогоднішній день продовжується реалізація майна.

07.05.2013 Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції за заявою ТОВ Щоденник було відкрито виконавче провадження щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

Ухвалою суду від 22.05.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 виконавчу службу у Печерському районі міста Києва, розгляд скарги було відкладено на 30.05.2013.

В судовому засіданні 30.05.2013 оголошено перерву до 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 скаргу на дії державного викогнавця було передано судді Підченку Ю.О для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу та скаргу на дії державного виконавця до провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено до розгляду на 03.07.2013.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи та скарги на дії державного виконавця, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу та скаргу на дії державного виконавця було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого їх розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу та скаргу на дії державного виконавця до провадження суддею О. та призначено до розгляду на 03.07.2013.

В судове засідання, призначене на 03.07.2013, представники відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 1, третьої особи 3 в судове засідання зявились.

В судове засідання, призначене на 03.07.2013, представники позивача, третьої особи 2, третьої особи 3 в судове засідання не зявились причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

03.07.2013 у звязку зі збоями в роботі компютерної мережі та роботі АРМ Діловодство спеціалізованого суду, можливість здійснити технічну фіксацію судового процесу була відсутня, у звязку з чим судове засідання не відбулося.

Розгляд справи відкладено на 17.07.2013.

В судовому засіданні 17.07.2013 представники третьої особи 3 заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив вказане клопотання.

В судове засідання 17.07.2013 представники позивача, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 1, третьої особи 3 в судове засідання зявились.

В судове засідання 17.07.2013 представники третьої особи 2, третьої особи 3 в судове засідання не зявились причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/7822/13 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий),ОСОБА_7В, ОСОБА_4

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/7822/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп та Державної виконавчої служби України, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістик-А, ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта про скасування результатів прилюдних торгів.

2. Розгляд справи призначити на 31.07.2013 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

3. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Нечай О.В.

ОСОБА_4