ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р.Справа № 922/3037/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, місто Харків, вул. Доброхотова 11, ;
до фізичної особи-підприємця Хоу Гуілі, Харківська область, Нововодолазький район, с. Мелихівка, вул. Піщана, б. 31, код НОМЕР_1;
про стягнення 57486,45грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №38-1871 від 28.05.2010р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому 13.08.2013р. судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Хоу Гуілі про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 57486,45грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №4890 від 01.06.2006р. в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої теплової енергії, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року. В якості правових підстав позову вказує на приписи статей 161, 165, 525, 526, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 23.07.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2013 р.

Позивач 06.08.2013р. надав до суду пояснення №792/юр від 05.08.2013р., в яких, зокрема, посилаючись на положення п.10.4. договору та те, що письмових заяв від відповідача до позивача про припинення договору про постачання теплової енергії №4890 від 01.06.2006р. не надходило, зазначає, що вказаний договір є чинним та діє до 31.12.2013р., та документи, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 13.08.2013р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав. Разом з цим, 01.08.2013р. до господарського суду повернулася ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена відповідачу, без доказів вручення, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній".

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на необхідність витребування у позивача додаткових доказів, те, що відповідач у судове засідання не зявився, витребуваних матеріалів суду не надав, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- документальне обгрунтування зміни тарифів (докази дотримання позивачем умов п. 4.2.3. договору);

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи, відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- докази виконання відповідачем належним чином своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №4890 від 01.06.2006р. (платіжні доручення, виписки банку тощо);

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

СТОРОНАМ: провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам позивача зявитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками, докази ініціювання проведення звірки;

відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

3. УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2