overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6359/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдемонтаж», м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 815 820грн. 48коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.02.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдемонтаж», м. Костянтинівка, Донецька область, про стягнення неустойки у сумі 812 421грн. 23коп. та штрафу у сумі 3 999грн. 25коп. за порушення строків виконання робіт за договором підряду №1910-ДКС на виконання будівельно-монтажних робіт від 19.10.2012р.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року об 11:45 год. (каб.412).

Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців на відповідача; письмові пояснення щодо обсягу будівельно-монтажних робіт, виконаних відповідачем з наданням відповідних доказів (акти КБ-2в та довідки КБ-3); письмові пояснення щодо строків, в які були виконані відповідачем роботи за договором підряду №1910-ДКС від 19.10.2012р.; докази надіслання або вручення відповідачу вимоги (претензії) щодо невиконання робіт у встановлений строк.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2013р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 08.10.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічнику судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2013 Справа № 22/164 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Люпекс"
до Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про стягнення 38 943,06 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача ОСОБА_1. представник за довіреністю. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпекс" до Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 38 943,06 грн.

24.09.2013 позивач у судове засідання не зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання судом задоволені. Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою сторін, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 13:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Донецької області від 02.06.2011 у справі №39/16пд за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпекс" про визнання договору поставки №15/4144021 від 02.07.2009р. недійсним, та належні докази на підтвердження того, що дана ухвала набрала законної сили;

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 02.06.2011 у справі №39/16пд;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6034/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Попова С.В.

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра -Н», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Горлівка

про визнання догорову оренди землі недійсним

За участю:

представник позивача: ОСОБА_2, директор

представник відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра -Н», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання догорову оренди землі недійсним.

10.09.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов. Відзив судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

У звязку з неявкою представника відповідача та з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати суду всі погодження та висновки, повязані з відведенням спірної земельної ділянки.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірену копію заяви позивача, скерованої на адресу ОСОБА_1 міської ради про виділення земельної ділянки.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 3/67

за скаргою Публічного акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш м. Донецьк

на дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції.

по справі№3/67

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш м. Донецьк

до Державного підприємства Шахтарськантрацит м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 16697,65 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник

від відповідача: ОСОБА_3-представник

від ВДВС: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на: дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції.по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк до Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 16697,65 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справу 3/67 передано судді Овсянніковій О.В., на час відпустки судді Гассій О.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. у звязку з виходом з відпустки судді Гассій О.В. справа № 3/67 передана на розгляд судді Гассій О.В.

Представник виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 02.10.2013 року об 11:25 год., (каб.211).

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/3917/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м.Донецьк

до відповідача2 Відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підпрниємців Реєстаційної служби Ворошиловського районного управління юсти

про визнання рішень Загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» недійсними.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1В

від відповідача: ОСОБА_2, за довір

від відповідача2: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_3

ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка», м.Донецьк та ОСОБА_4 державної реєстрації Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання рішень Загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Рябінушка» недійсними.

05.08.2013р. через канцелярію суду від відповідача2 надійшли пояснення, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_4 державної реєстрації Донецької міської ради знаходиться в стані припинення та склало свої повноваження. З пояснень вбачається, що на території міста Донецька з 01.07.2013р. органом, який виконує такі повноваження є Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Відповідно до ст.24.ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення замінити неналежного відповідача або залучити іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як забовязана сторона.

Ухвалою суду від 27.08.2013р. замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації Донецької міської ради, м.Донецьк на належного Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

23.09.2013р. від відповідача1 надійшли доповнення до заперечення на позов, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання, в якому заперечує проти присутності вільного слухача в судовому засіданні.

Клопотання судом відхилено, оскільки відповідно до ст.4-4 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

У звязку з неявкою відповідача2, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року об 11:00 год., каб. №318.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2013 справа № 905/4920/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність від 03.01.2013р.

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

до відповідача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Макіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Макіївської міської ради, м. Маківка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4920/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Макіївської міської ради, м. Маківка про визнання права власності.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про те, що з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи необхідно залучити до її участі іншого відповідача Макіївську міську раду, м. Макіївка.

Положеннями ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторін або за своєю власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У звязку з залученням іншого відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Макіївську міську раду, м.Макіївка.

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів та документи.

Виключити Макіївську міську раду зі складу третіх осіб.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6140/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Водолага», смт.Нова Водолага, Харківська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 519040,12грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 02.09.2013р.

ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 02.09.2013р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Водолага», смт.Нова Водолага, Харківська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 519040,12грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просив вжити заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, однак через канцелярію суду надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`яку з перебування представника у позачерговому відрядженні.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 11:30 год.

1. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6102/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс», м.Запоріжжя

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 47258,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №234/юро-90/2014 від 22.07.2011р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 47258,00грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав телеграму в якій просив відкласти розгляд справи для урегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з можливістю урегулювання спору мирним шляхом та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:10 год.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 5006/1/15б/2012

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ ()

про банкрутство

За участю представників:

Від заявника: не зявився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2 не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ (), на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою господарського суду від 15.10.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Краматорського МВ АТ «Брокбізнесбанк» Донецької області №юр-852/042 від 01.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.08.21013р. зазначена скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2013р. та зобовязано сторін до дати судового засідання надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 03.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 25.09.2013р., зобовязано ліквідатора до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу; звіт про хід ліквідаційної процедури.

В судове засідання 25.09.2013р. сторони не зявились, витребувані ухвалами суду документи не надали, за таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст. ст. 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 10:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311 .

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на скаргу; звіт про хід ліквідаційної процедури.

Явка представника скаржника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/5721/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія СПМ, м.Донецьк

за участю третьої особи на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в донецькій області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор: Федько К.Г., за посвід.

від позивача1: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2, за довір.

Прокурор м.Маріуполя звернулся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія СПМ, м.Донецьк, за участю третьої особи на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в донецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

24.09.2013р. через канцелярію суду від прокурора надійшли пояснення по справі., які залучено до матеріалів справи.

24.09.2013р. через канцелярію суду від третьої особи надійшли пояснення по справі, які залучено до матеріалів справи.

У звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 10:40 год.

Прокурору надати письмові пояснення щодо розмежування земельних ділянок, а саме: земельної ділянки, яка використовується відповідачем на підставі акту постійного користування та земельної ділянки самостійно зайнятої із зазначенням на якій саме земельній ділянці знаходиться об'єкт нерухомості.

Відповідачу:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник