ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2013р. Справа № 24/246

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

розглянув матеріали

за скаргою (позивача): Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці Єнакієветепломережа, м. Єнакієве Донецької області

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області

за участю відповідача: Державного підприємства Орджонікідзевугілля, м. Єнакієве Донецької області в особі відокремленого підрозділу Єнакієвський вузол виробничо-технологічного звязку, м. Єнакієве Донецької області

на дії Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2006 по справі № 24/246 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі виробничої одиниці Єнакієветепломережа, м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства Орджонікідзевугілля м. Єнакієве в особі відокремленого підрозділу Єнакієвський вузол виробничо-технологічного звязку, м. Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 131 995,23грн. задоволено повністю.

02.01.2007р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

23.04.2013р. позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, в інтересах виробничої одиниці Єнакієветепломережа, м. Єнакієве Донецької області звернулось до господарського суду зі скаргою № 10/1-1630 від 18.04.2012 на дії органу виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Одночасно, Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк, в інтересах виробничої одиниці Єнакієветепломережа, м. Єнакієве Донецької області, разом із вищезазначеною скаргою подано окрему заяву №10/1-1631 від 18.04.2013р. про відновлення пропущеного строку на оскарження.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наведені заявником причини пропуску строку для подання скарги на дії органів державної виконавчої служби є поважними, тому вимоги про відновлення пропущеного строку на оскарження дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 15.02.2013р. про зупинення зведеного виконавчого провадження №11/3 у справі № 24/246 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити строк для подання скарги №10/1-1630 від 18.04.2013р. на дії органів Державної виконавчої служби Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк, в інтересах виробничої одиниці Єнакієветепломережа, м. Єнакієве Донецької області.

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 21.05.2013 на 14:30 год. (кім.№ 327)

Зобовязати боржника (відповідача) надати суду пояснення по суті скарги.

Зобовязати ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати посвідчення на представника; надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обовязкова.

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 5 примірника:

2 позивачу;

1 - відповідачу

1 - ВДВС;

1 у справу

Вик. Шавкун-Албакова