ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 18/1522/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» - ОСОБА_2 (дов. №422/юр від 02.01.2013 року)

ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» - ОСОБА_3 (дов. № 01-14 від 04.01.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_4 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» (вх.№2879 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року у справі №18/1522/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат», м. Полтава

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 МКБ» звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з Закритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» заборгованість за Генеральним кредитним договором №ГКД/2006-02 від 02.11.2006 року та Додатковими договорами до нього, що станом на 15.10.2010 року складає 10620914,22 грн., 675992,79 євро, 447083,58 доларів США. Звернути стягнення на предмет іпотеки, що належать на праві власності Відкритому акціонерному товариству «Полтавський домобудівельний комбінат», а саме: нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 8, що складаються з: промислові будівлі: АКБ з їдальнею, літ. А-4,3319,9 кв.м.; виробничий корпус, літ.Б-1,14042,4 кв.м.; цех добра, літ. В-1,642,2 кв.м.; відкритий склад готової продукції, літ. Г; зарядна, літ. Д-1,134,4 кв.м.; склад цементу, літ.Е-1,395,9 кв.м.; адмін. будівля, літ.Ж-1,4740,4 кв.м.; ремонтно-енергетичний цех, літ. 3-1, 912,8 кв. м.; битовка, літ. И-1, 31,0 кв. м.; БСЦ з галереєю подачі, літ. К-3, К-7, 1565,6 кв. м.; прохідна, літ. Щ-1, 13,4 кв. м.; відділ хімдобавок, літ. Э-2, 63,9 кв. м.; адмін.будівля цеху комплектації, літ. Ю-2, 173,3 кв. м.; склад, літ. Я-1, 1579,0 кв. м.; насосна, літ. Z-1, 34,1 кв. м.; склад, літ.S-1, 10,7 кв. м.; огорожа, літ. № 1-6; водонапірна башта, літ. № 7; пожрезервуар, літ. №8, та за рахунок коштів отриманих від реалізації у встановленому законодавством порядку предмета іпотек, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до Закритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат», у розмірі заборгованості за Генеральним кредитним договором №ГКД/2006-02 від 02.11.2006 року та Додатковими договорами до нього, що станом на 15 жовтня 2010 року складає 10620914,22 грн., 675992,79 євро, 447083,58 доларів США.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року у справі №18/1522/12 (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» заборгованість за Генеральним кредитним договором № ГКД/2006-02 від 02.11.2006 року та Додатковими договорами до нього в наступному розмірі: 6417556,07 гривень, 378000,00 євро, 265000,00 доларів США - основного боргу з повернення кредиту; 1380,21 дол. США, 1968,75 Євро, 495531,72 грн. заборгованості по строковим процентам; 53184,05 дол. США, 75862,50 Євро, 1808584,21 грн. - заборгованості по нарахованих та несплачених процентах; 3962,61 доларів США, 5652,83 Євро, 131 325,55 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 17556,71 доларів США, 36643,07 Євро, 176 548,88 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу; 106000 доларів США, 151200,00 Євро, 1977022,40 грн. штрафів; в рахунок погашення вказаних сум звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 02.11.2006 року, а саме на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 8, що складаються з: промислові будівлі: АБК з їдальнею, літ. А-4, 3319,9 кв. м.; виробничий корпус, літ. Б-1, 14042,4 кв. м.; цех добора, літ. В-1, 642,2 кв. м.; відкритий склад готової продукції, літ. Г; зарядна, літ. Д-1, 134,4 кв. м.; склад цементу, літ. Е-1, 395,9 кв. м.; адмін.будівля, літ. Ж-1, 4740,4 кв. м.; ремонтно-енергетичний цех, літ. 3-1, 912,8 кв. м.; битовка, літ. И-1, 31,0 кв. м.; БСЦ з галереєю подачі, літ. К-3, К-7, 1565,6 кв. м.; прохідна, літ. Щ-1, 13,4 кв. м.; відділ хімдобавок, літ. Э-2, 63,9 кв. м.; адмін.будівля цеху комплектації, літ. Ю-2, 173,3 кв. м.; склад, літ. Я-1, 1579,0 кв. м.; насосна, літ. Z-1, 34,1 кв. м.; склад, літ. S-1, 10,7 кв. м.; огорожа, літ. № 1-6; водонапірна башта, літ. № 7; пожрезервуар, літ. №8, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 8, оціночною вартістю згідно договору іпотеки - 46137600,00 грн., які належить на праві приватної власності Відкритому акціонерному товариству «Полтавський домобудівельний комбінат». Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» у розмірі заборгованості за Генеральним кредитним договором № ГКД/2006-02 від 02.11.2006 року та Додатковими договорами до нього, а саме: 6417556,07 гривень, 378000,00 євро, 265000,00 доларів США - основного боргу з повернення кредиту; 1380,21 дол. США, 1968,75 Євро, 49531,72 грн. заборгованості по строковим процентам; 53 184,05 дол. США, 75862,50 Євро, 1808584,21 грн. - заборгованості по нарахованих та несплачених процентах; 3962,61 доларів США, 5652,83 Євро, 131325,55грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 17556,71 доларів США, 36643,07 Євро, 176 548,88 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу; 106000,00 доларів США, 151200,00 Євро, 1977022,40 грн. штрафів. В іншій частині -у позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Полтавський домобудівельний комбінат» з рішенням господарського суду Полтавської області не погодилось та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулось до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року у справі №18/3202/11 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ПАТ ««ОСОБА_1 МКБ» залишити без розгляду, позовні вимоги ПАТ ««ОСОБА_1 МКБ» до ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» - залишити без задоволення.

Ухвалою ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 13.09.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 23.10.2012 року.

19.10.2012 року до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8156), в якому позивач просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року по справі №18/1522/12, а саме в тексті рішення замість Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» визначити Публічне акціонерне товариство «Полтавський домобудівельний комбінат»; в п.2 резолютивної частини рішення замість суми в розмірі « 495531,72 грн.» (заборгованість по строковим процентам) визначити суму в розмірі « 49531,72 грн.»; внести зміни до п.4 резолютивної частини рішення та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, р/р №0038 в AT ОСОБА_1 МКБ, ідентифікаційний код 20034231, МФО 300658): в дохід Державного бюджету України (рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 0002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22090200) 1020,00 грн., 450,42 дол. США, 817,97 Євро державного мита; в дохід Державного бюджету України (рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 0002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22050003) 230,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу; залишити апеляційну скаргу ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року по справі №18/1522/12 без задоволення.

23.10.2012 року до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» надійшло клопотання, в якому відповідач просив призначити по справі №18/1522/12 судову будівельно-технічну експертизу (вх.№8231), а також уточнена апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року по справі №18/1522/12, в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року у справі №18/1522/11 у звязку з неповним зясуванням обставин справи, недоведеністю обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, які призвели до прийняття неправильного рішення та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» залишити без розгляду, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» - залишити без задоволення.

Ухвалою ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» про призначення судової експертизи для визначення початкової вартості предмета іпотеки. Призначено по справі №18/1522/12 судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОСОБА_4 НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обовязків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку. На вирішення експертів поставлено наступне питання:

- яка ринкова вартість на день проведення експертизи предмету іпотеки, а саме нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Ливарна, 8, що складаються з: промислові будівлі: АБК з їдальнею, літ. А-4, 3319,9 кв. м.; виробничий корпус, літ. Б-1, 14042,4 кв. м.; цех добора, літ. В-1, 642,2 кв. м.; відкритий склад готової продукції, літ. Г; зарядна, літ. Д-1, 134,4 кв. м.; склад цементу, літ. Е-1, 395,9 кв. м.; адмін.будівля, літ. Ж-1, 4740,4 кв. м.; ремонтно-енергетичний цех, літ. 3-1, 912,8 кв. м.; битовка, літ. И-1, 31,0 кв. м.; БСЦ з галереєю подачі, літ. К-3, К-7, 1565,6 кв. м.; прохідна, літ. Щ-1, 13,4 кв. м.; відділ хімдобавок, літ. Э-2, 63,9 кв. м.; адмін.будівля цеху комплектації, літ. Ю-2, 173,3 кв. м.; склад, літ. Я-1, 1579,0 кв. м.; насосна, літ. Z-1, 34,1 кв. м.; склад, літ.S-1, 10,7 кв. м.; огорожа, літ. № 1-6; водонапірна башта, літ. № 7; пожрезервуар, літ. №8, для його подальшої реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження?

Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Полтавський домобудівельний комбінат»: здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг. Докази оплати надати до апеляційного суду та ОСОБА_4 НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5; надати експерту всі необхідні документи для проведення дослідження; забезпечити експерту належні умови праці, а також безперешкодне обстеження будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Ливарна, 8. Попереджено Публічне акціонерне товариство «Полтавський домобудівельний комбінат» про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону. Провадження у справі зупинено.

23.11.2012 року до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення обстеження №10761 від 17.11.2012 року, в якому останній просить надати: технічні паспорти БТІ на будівлі та споруди, що підлягають оцінці; звіт про оцінку будівель та споруд для цілей іпотеки; після задоволення пп. 1-2 клопотання забезпечити узгодження дати обстеження у присутності сторін за справою та прибуття експерта, а також попереджає, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України та п.п.2.1.3, 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку (вх.№9184). Також, від ОСОБА_4 НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 надійшов рахунок №3587 від 07.11.2012 року за виконання експертизи на суму 8844,00 грн.

ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року вих. № копії отриманих від ОСОБА_4 НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 документів були направлені відповідачу для виконання.

28.12.2012 року до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 надійшло повідомлення №10761 від 21.12.2012 року про неможливість проведення судової оціночної експертизи у справі №18/1522/12, оскільки в термін більш одного місяця додаткові матеріали не були надані та попередня оплата не була забезпечена (вх.№10398).

Ухвалою ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 02.01.2013 року провадження у справі №18/1522/12 було поновлено на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України та призначено розгляд справи на 17.01.2013 року.

16.01.2013 року до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» надійшла заява про повторне направлення до ОСОБА_4 НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 ухвали ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року по справі №18/1522/12, оскільки вона, за відсутності вини ПАТ «Полтавський ДБК» та з незалежних від нього причин, до цього часу не виконана (вх.№337). Свою заяву обґрунтовує тим, що 12.12.2012 року ПАТ «Полтавський ДБК» платіжним дорученням від 12.12.2012 року перерахувало кошти, в розмірі 8844,00 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 НДІ судових експертиз, згідно виставленого рахунку ОСОБА_4 НДІ судових експертиз м. засл. проф. ОСОБА_5 №3587 від 07.11.2012 року. До заяви апелянт надав оригінал платіжного доручення №2746 від 12.12.2012 року про сплату 8844,00 грн.

17.01.2013 року до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від ПАТ «Полтавський ДБК» надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи №18/1522/12 (вх.№383) та про зупинення розгляду справи № 18/1522/12 з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи ОСОБА_4 НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (вх.№382).

У судовому засіданні 17.01.2013 року представник апелянта підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Представник позивача залишив вирішення клопотань на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами на підтвердження своїх доводів та заперечень у їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

02.11.2006 року між ВАТ «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є ПАТ ««ОСОБА_1 МКБ» (позивач) та ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» (відповідач) укладено генеральний кредитний договір №ГКД/2006-02.

З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, 02.11.2006 року між ВАТ «Міжнародний комерційний банк» та ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» був укладений договір іпотеки, за умовами якого позичальник передає в іпотеку нерухоме майно, розташоване за адресою Полтавська область, м. Полтава, вул. Ливарна, 8, а саме: промислові будівлі : АКБ з їдальнею, літ. А-4, 3319,9 кв.м.; виробничий корпус, літ.Б-1, 14042,4 кв.м.; цех добра, літ. В-1, 642,2 кв.м.; відкритий склад готової продукції, літ. Г; зарядна, літ. Д-1, 134,4 кв.м.; склад цементу, літ.Е-1, 395,9 кв.м.; адмін. будівля, літ.Ж-1, 4740,4 кв.м.; ремонтно-енергетичний цех, літ. 3-1, 912,8 кв. м.; битовка, літ. И-1, 31,0 кв. м.; БСЦ з галереєю подачі, літ. К-3, К-7, 1565,6 кв. м.; прохідна, літ. Щ-1, 13,4 кв.м.; відділ хімдобавок, літ. Э-2, 63,9 кв.м.; адмін. будівля цеху комплектації, літ. Ю-2, 173,3 кв. м.; склад, літ. Я-1, 1579,0 кв. м.; насосна, літ. Z-1, 34,1 кв. м.; склад, літ.S-1, 10,7 кв. м.; огорожа, літ. № 1-6; водонапірна башта, літ. № 7; пожрезервуар, літ. №8. Згідно з договором №1 про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 02.11.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2322 від 05.02.2008 року сторони оцінили предмет іпотеки у сумі 46137600,00 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору іпотеки від 02.11.2006 року, звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторін про задоволення вимог іпотекодержателя згідно умов п.п. 6.2.1 даного договору. Право вибору способу задоволення вимог іпотекодержателя, визначених цим договором, належить іпотекодержателю.

Статтями 38, 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, зокрема, за рішенням суду або договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, зокрема, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно ч. 6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку», ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Як свідчить апеляційна скарга, відповідач не згоден з визначенням початкової ціни предмета іпотеки за ціною яка вказана в іпотечному договорі.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для розяснення питань, що виникають при вирішені господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до інформаційного листа ВГСУ від 27.11.2006 року №01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз», судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи наявність спору між сторонами щодо ціни продажу предмету іпотеки, а також те, що для визначення початкової ціни предмета іпотеки, для його подальшої реалізації, необхідні спеціальні знання, ухвалою ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року було призначено судову експертизи для визначення початкової вартості предмета іпотеки.

З повідомлення №10761 від 21.12.2012 року ОСОБА_4 НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 випливає, що неможливість проведення судової оціночної експертизи у справі №18/1522/12 була повязана з ненаданням в термін більш одного місяця додаткових матеріалів та не здійсненням попередньої оплати.

Однак, як свідчать матеріали справи та пояснення відповідача, оплата за проведення експертизи була здійснена відповідачем своєчасно, про що свідчить платіжне доручення №2746 від 12.12.2012 року. Надання витребуваного експертом оригіналу звіту про оцінку будівель та споруд для цілей іпотеки для відповідача є неможливим, оскільки останній знаходиться у позивача. За поясненнями відповідача, він безпосередньо неодноразово звертався до експертної установи з метою надання інших необхідних для проведення експертизи матеріалів та забезпечення проведення обстеження, але експерт був відсутній.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачаючи в діях відповідача провини у не проведенні експертного дослідження, вважає можливим задовольнити його клопотання, продовжити строк розгляду справи, призначити судову будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 69, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Призначити у справі №18/1522/12 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_4 НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість на день проведення експертизи предмету іпотеки, а саме нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Ливарна, 8, що складаються з: промислові будівлі: АБК з їдальнею, літ. А-4, 3319,9 кв. м.; виробничий корпус, літ. Б-1, 14042,4 кв. м.; цех добора, літ. В-1, 642,2 кв. м.; відкритий склад готової продукції, літ. Г; зарядна, літ. Д-1, 134,4 кв. м.; склад цементу, літ. Е-1, 395,9 кв. м.; адмін.будівля, літ. Ж-1, 4740,4 кв. м.; ремонтно-енергетичний цех, літ. 3-1, 912,8 кв. м.; битовка, літ. И-1, 31,0 кв. м.; БСЦ з галереєю подачі, літ. К-3, К-7, 1565,6 кв. м.; прохідна, літ. Щ-1, 13,4 кв. м.; відділ хімдобавок, літ. Э-2, 63,9 кв. м.; адмін.будівля цеху комплектації, літ. Ю-2, 173,3 кв. м.; склад, літ. Я-1, 1579,0 кв. м.; насосна, літ. Z-1, 34,1 кв. м.; склад, літ.S-1, 10,7 кв. м.; огорожа, літ. № 1-6; водонапірна башта, літ. № 7; пожрезервуар, літ. №8, для його подальшої реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обовязків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати ОСОБА_4 апеляційному господарському суду та сторонам.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Полтавський домобудівельний комбінат»: надати експерту всі необхідні документи для проведення дослідження; забезпечити експерту належні умови праці, а також безперешкодне обстеження будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Ливарна, 8.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 МКБ» у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати ОСОБА_4 апеляційному господарському суду оригінал звіту про оцінку будівель та споруд для цілей іпотеки.

5. Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов