номер провадження справи 30/96/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.01.13 Справа № 5009/4445/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл (01601, м. Київ, вул.Мечникова, 3)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Гуляйпільський елеватор (70231, смт.Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Матросова, 1)

про стягнення 258 972,96 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2013/6 від 16.01.2013 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Гуляйпільський елеватор 258 972,96 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4445/12, присвоєно справі номер провадження № 30/96/12, розгляд якої призначено на 21.01.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 21.01.2013 р. судом оголошувалась перерва до 25.01.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні 25.01.2013 р. підтримав у повному обсязі доводи, викладені у позовні заяві.

В судове засідання 25.01.2013 р. відповідач не зявився, через канцелярію суду 24.01.2013 р. надійшло клопотання за вих. № 6 від 23.01.2013 р. про відкладення розгляду справи у звязку із можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Представник позивача проти відкладення розгляду спору не заперечив.

Під час судового засідання 25.01.2013 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 25.01.2013 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку необхідністю зясування всіх обставин спору, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/4445/12 є 26.01.2013 р.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/4445/12 на п'ятнадцять днів до 11.02.2013 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/4445/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4445/12 на пятнадцять днів до 11.02.2013 р.

2. Розгляд справи № 5009/4445/12 відкласти на 08.02.2013 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 25.01.2013 р.; у випадку врегулювання спору мирним шляхом, надати суду відповідну заяву.

Відповідача надати акти-розрахунки розміру зменшення або збільшення кількості зерна по вазі за рахунок зміни якості та/або природної втрати зерна під час зберігання (п. 8.1.3. спірного договору) щодо отриманої на зберігання пшениці (108 465,00 т.), внутрішні бухгалтерські документи оприбуткування цього зерна на зберігання; надати завірену керівником та/або бухгалтером довідку, що на час отримання заяви позивача за вих. № 4981 від 03.10.2012 р. про витребування (відвантаження) зерна, на складі знаходилась така кількість (108 465,00 т.) пшениці, і наявна там на даний час; у разі, якщо відсутня причини такої втрати; забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати суду не пізніше 06.02.2013 р.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна