ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № Б-19/30-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

при секретарі Лисокобилка А.Ю.

за участю представників:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (свідоцтво №1196 від 14.06.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№ 2428 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року по справі №Б-19/30-06

за клопотанням гр. ОСОБА_2 про заміну кредитора ДП "Івашківський спиртзавод" ТОВ "Українська міжнародна компанія "Євромет" на правонаступника гр. ОСОБА_2

за заявою ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки,

до ДП " Івашківський спиртзавод", с. Івашки,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кононова О.В., суддя Савченко А.А., суддя Калініченко Н.В.) відмовлено гр. ОСОБА_2 в задоволенні заяви про заміну кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна компанія "Євромет" його правонаступником - гр.ОСОБА_2.

ОСОБА_2 з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити клопотання ОСОБА_2 про заміну кредитора. Здійснити заміну кредитора Державного підприємства "Івашківський спирзавод" - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна компанія "Євромет" на ОСОБА_2 шляхом внесення відповідних змін до реєстру кредиторів боржника.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №7006 від 19.08.2013р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що ухвала винесенна законно на підставі документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Апелянт та інші учасники провадження у справі у судове засідання не зявились.

16.08.2013р. до суду від апелянта надійшло електонне повідомлення (вх. №627), в якому представник апелянта просить відкласти розгляд справи у звязку зі станом здоровя та просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

19.08.2013р. до суду від боржника надійшло клопотання (вх. №6992) про відкладення розгляду справи у звязку з щорічною відпусткою юрисконсульта.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта та боржник надали клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта та боржника про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

6. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-19/30-06, а саме: т.25-26.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.