У Х В А Л А

Справа №5011-32/11635-2012 29.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі ОСОБА_1 філії

про стягнення 307 271,01 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники:

від позивача Чоп як В.М. за довіреністю.
від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі ОСОБА_1 філії про стягнення 307 271,01 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2012 року у справі № 5011-32/11635-2012 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2012 року у справі № 5011-32/11635-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року у справі № 5011-32/11635-2012 задоволено, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2012 у справі № 5011-32/11635-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Розпорядженням № 04-1/215 від 16.04.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-32/11635-2012.

Ухвалою суду 19.04.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу № 5011-32/11635-2012 до свого провадження та призначив до розгляду на 29.05.2013.

28.05.2013 від представника відповідача, через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов.

В судове засідання призначене на 29.05.2013 представники сторні зявилися.

Представник позивача, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ЗФ ТОВ «ВЕНБЕСТ», клопотання про витребування додаткових доказів та призначення судової експертизи.

Представник відповідача проти заявлених клопотань заперечив.

Судом клопотання про залучення до участі у справі та витребуванні додаткових доказів задоволені.

Розгляд клопотання про призначення експертизи судом відкладено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність у витребування додаткових доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 філію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ», виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 філію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» (69002, м. Запоріжжя, вул.. Горького, 115), надалі третя особа.

Зобов'язати позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду.

Зобов'язати Відповідача:

надати оригінал акту приймання передачі приміщення від 21.05.2010 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" та Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі ОСОБА_1 філії щодо повернення приміщення, що орендувалося за Договором оренди нежитлового приміщення від 21.05.2010 та знаходиться за адресою:м. Запоріжжя, пр. Леніна, 175.

Зобов'язати Третю особу

- надати свої письмові пояснення по суті спору.

Учасників судового процесу:

направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало