ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

30.10.2013р. Справа № 5006/38/7б/2012

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського міського благодійного фонду «АЗОВМАШ», м. Маріуполь

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕРАМ - ЗБУТ», смт. Очеретине, Ясинуватський район Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від Маріупольського міського благодійного фонду «АЗОВМАШ», м. Маріуполь; ОСОБА_4 за довіреністю від ТОВ «ДОНБАС МЕТРО СТРОЙ», м. Донецьк

від боржника: ОСОБА_5 за довіреністю

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою від 05.03.2012р. за заявою Маріупольського міського благодійного фонду «АЗОВМАШ», м. Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕРАМ ЗБУТ», смт. Очеретине, Ясинуватський район Донецької області, у звязку з його фінансовою неспроможністю, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.09.2012р. та призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

22.03.2012р. господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

В газеті «Голос України» №58 (5308) від 30.03.2012р. заявник опублікував оголошення про порушення справи №5006/38/7б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕРАМ ЗБУТ», смт.Очеретине, Ясинуватський район Донецької області.

Ухвалою суду від 31.05.2012р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 06.09.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 06.03.2013р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 31.05.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 06.09.2013р.

До господарського суду 09.09.2013р. від ліквідатора надійшла заява №114/38-7 від 02.09.2013р. про зобовязання ініціюючого кредитора повернути грошові кошти в сумі 49648,28грн. на рахунок боржника №7659 у ПАТ «ПУМБ м.Донецька» МФО 334851, а також оплатити послуги арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 за період з 05.03.2012р. по 08.06.2012р. та перерахувати суму 16348,35грн. на рахунок №5654 у ВАТ «ВТА Банк» м. Київ МФО 321767.

Ухвалою суду від 16.09.2013р. розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 16.10.2013р.

30.09.2013р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 05.03.2012р. по 08.06.2012р. у розмірі 5449,45грн. щомісячно, а також з 09.06.2012р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Ухвалою суду від 01.10.2013р. розгляд заяви призначений на 16.10.2013р.

16.10.2013р. до господарського суду від ініціюючого кредитора надійшли письмові заперечення щодо заяв ліквідатора.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 16.10.2013р. до господарського суду надана заява №131/38-7 від 14.10.2013р. про припинення її повноважень у якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕРАМ ЗБУТ».

Ухвалою суду від 16.10.2013р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 30.10.2013р.; ліквідатора зобовязано надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 та джерела їх оплати; ініціюючого кредитора зобовязано надати кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та належним чином засвідченою копією свідоцтва на право здійснення діяльності на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

28.10.2013р. супровідним листом №147/38-7 від 28.10.2013р. ліквідатор надала наступні документи: протокол засідання комітету кредиторів від 02.10.2013р., протокол засідання комітету кредиторів віл 16.10.203р., звіт ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури, протокол засідання комітету кредиторів від 28.10.2013р.

Також, 28.10.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора підприємства боржника та копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №785, видана 12.06.2013р. на підставі наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2013р. №619/5.

30.10.2013р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕРАМ-ЗБУТ» та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6 за його згодою.

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що провадження у справі №5006/38/7б/2013 порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р., при вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. в редакції до 19.01.2013р.

Розглянувши в судовому засіданні 30.10.2013р. заяву ліквідатора про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 05.03.2012р. по 08.06.2012р. у розмірі 5449,45грн. щомісячно, а також з 09.06.2012р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та інші матеріали справи, суд встановив:

За приписами ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, зокрема, відповідно до п.4 названої статті, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до приписів п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредиторами або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Зазначена норма Закону є імперативною та обумовлює виникнення у ініціюючого кредитора прямого обовязку щодо оплати послуг арбітражного керуючого за певний період.

За змістом п.14 ст.3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Комітетом кредиторів на засіданні 16.10.2013р. одноголосно прийнято рішення затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 05.03.2012р. по 08.06.2012р. у сумі 16348,35грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе заяву ліквідатора задовольнити, затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №5006/38/7б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕРАМ-ЗБУТ» за період з 05.03.2012р. по 08.06.2012р. у розмірі 5449,45грн. щомісячно за рахунок коштів ініціюючого кредитора, за період з 09.06.2012р. по вересень (включно) 2013р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника.

Розглянувши заяву ліквідатора №114/38-7 від 02.09.2013р. про зобовязання ініціюючого кредитора повернути грошові кошти в сумі 49648,28грн. на рахунок боржника №7659 у ПАТ «ПУМБ м.Донецька» МФО 334851, а також оплатити послуги арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 за період з 05.03.2012р. по 08.06.2012р. та перерахувати суму 16348,35грн. на рахунок №5654 у ВАТ «ВТА Банк» м. Київ МФО 321767, суд вважає її такою що задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку прямо передбачених Законом.

Приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачають можливості розгляду у межах провадження справи про банкрутство заяв/клопотань про зобовязання кредитора (ів) здійснити дії щодо повернення грошових коштів на рахунок боржника, а також прийняття судових рішень з вищезазначених питань.

Крім того, ухвала господарського суду про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є правовою підставою для фактичного здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, а також підставою для добровільної оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі та порядку, встановленому господарським судом. У випадку відмови кредитора (ів) від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку після винесення господарським судом відповідної ухвали та надіслання арбітражним керуючим кредитору (ам) вимоги про оплату послуг чи відшкодування витрат, суд в подальшому може вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів за справою про банкрутство.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення її повноважень у якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕРАМ-ЗБУТ», клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6, а також інші матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно ч.4 ст.3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків.

Відповідно до п.9 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів , створений відповідно до цього Закону.

Згідно ч.8. ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого.

Питання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6 розглянуто та затверджено, обраним у справі комітетом кредиторів на засіданні 28.10.2013р. Рішення про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 було прийнято комітетом кредиторів одноголосно, у межах його компетенції, визначеної п.8 ст.16 Закону про банкрутство.

В силу ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначено, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону про банкрутство.

Відповідна заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у даній справі наявна в матерiалах справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримують вищевказане клопотання.

Частиною 3 ст.3-1 Закону про банкрутство визначено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Згідно із ст.1 Закону про банкрутство під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, керівника боржника, осіб, що входять до складу органів управління боржника, головного бухгалтера (бухгалтера) боржника, у тому числі і звільнених з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також осіб, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 в повній мірі відповідає вимогам Закону. Доказів зворотнього суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_6 заінтересованою особою відносно боржника.

Заяви інших арбітражних керуючих про призначення ліквідатором по даній справі до суду не надходили.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів та приписів чинного законодавства, вважає за можливе задовольнити надані заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 та клопотання комітету кредиторів, припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕРАМ-ЗБУТ» за її заявою та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6В

У звязку з призначенням нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне встановити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 30.04.2014р.

Керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.3-1, п.1 ст.5, ч.8 ст.16, ст.ст.22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ліквідатора №123/38-7 від 24.09.2013р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 05.03.2012р. по 08.06.2012р. у розмірі 5449,45грн. щомісячно, а також з 09.06.2012р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 05.03.2012р. по 08.06.2012р. у розмірі 5449,45грн. щомісячно за рахунок коштів ініціюючого кредитора, за період з 09.06.2012р. по вересень (включно) 2013р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника.

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора №114/38-7 від 02.09.2013р.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про №131/38-7 від 14.10.2013р. про припинення її повноважень у якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕРАМ ЗБУТ».

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕРАМ ЗБУТ».

Задовольнити клопотання комітету кредиторів №б/н б/д про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №785, видане 12.06.2013р. на підставі наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2013р. №619/5; індетифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 83114, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 75 «А»).

Встановити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 30.04.2014р.

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом пяти днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому ОСОБА_6

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя М.О. Лейба

Л.С.Є.