ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"3" січня 2013 р. Справа 5023/4496/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2013р.)

третьої особи ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.08.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Центр науково-освітніх технологій, м. Харків (вх. № 3847Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2012р. по справі № 5023/4496/12

за позовом ТОВ Інформаційно-консалтингове підприємство Сузір`я, с. Циркуни, Харківської області

до ТОВ Центр науково-освітніх технологій, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Харківський економіко-правовий університет, м. Харків

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ, визнання права власності на частку майна ТОВ, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2012р. в позові частково відмовлено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський економіко-правовий університет (), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтингове підприємство "Сузір'я" () в особі директора ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Науково-освітніх технологій" () в особі директора ОСОБА_4 17 квітня 2008 року. Застосовано наслідки недійсності правочину щодо Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 17 квітня 2008 року. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Науково-освітніх технологій" () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтингове підприємство "Сузір'я" () частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський економіко-правовий університет () у розмірі 12,5 відсотків, що дорівнює 7 125,00 грн. (сім тисяч сто двадцять п'ять гривень). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Науково-освітніх технологій" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтингове підприємство "Сузір'я" () суму судового збору у розмірі 357,67 грн. Зобов`язано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідач з вказаним рішення в частині задоволення позовних вимог не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог та відмовити в цій частині в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 3.01.2013р.

В призначене судове засідання представник апелянта не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншій день, у звязку неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі. В підтвердження цього додав до клопотання відповідні докази.

На запитання головуючого щодо ставлення присутніх представників сторін до заявленого відповідачем клопотання про відкладення, представник позивача відповіла, що відносить його розгляд на розсуд суду, представник третьої особи - просить його задовольнити.

На підставі наведеного, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, порадившись, та врахувавши принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд даної справи без апелянта позбавить його можливості скористатися своїми правами, та з метою всебічного і повного зясування обставин справи, дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ТОВ Центр науково-освітніх технологій, м. Харків про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. об 09:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.