Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 5028/16/33б/2012

Кредитори:

1-Приватне підприємство "МСП - Технологія",

вул. Інструментальна, 1,Чернігів, 14037,

2- Прилуцька об"єднана державна податкова інспекція,

вул. Київська, 214, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

3- Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція,

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз",

, вул. М. Коцюбинське шосе, 1, м. Чернігів, 14001

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

кредитора-2: ОСОБА_2 - головний державний інспектор Прилуцької ОДПІ (дов. № 1341/10-024 від 14.08.2013р.)

В межах справи про банкрутство боржника розглядається звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.11.13р. розгляд звіту ліквідатора відкладався у зв"язку з тим, що під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі було встановлено, що на все нерухоме майно ТОВ "Союз" постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ від 07.06.2012р. було накладено арешт і на той час вживались заходи по зняттю заборони на відчуження.

В судовому засіданні ліквідатор надав клопотання про залишення поданого на затвердження звіту ліквідатора без розгляду та продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці. Згідно наданих в судовому засіданні пояснень, для зняття арешту з майна боржника ліквідатором було подано адміністративний позов до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання незаконними дій субєктів владних повноважень органів ДВС та зняття арешту (обтяжень) з майна боржника.

Позов частково задоволено, але рішення Чернігівського окружного адміністративного суду набирає законної сили лише 27 грудня 2013року, отже на даний час немає можливості зняти заборону на відчуження майна боржника.

Представник кредитора-2 стосовно поданого клопотання не заперечив.

У відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає заяву без розгляду, зокрема, в разі неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено Законом.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд доходить висновку про необхідність залишити без рогляду звіт ліквідатора та продовжити ліквідпроцедуру, оскільки неподання ліквідаційного балансу та проведення роботи щодо реалізації активів банкрута є перешкодами для завершення ліквідаційної процедури та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду поданий на затвердження звіт ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Союз арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14027) на три місяці, до 26.03.2014 року включно.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута по завершенню ліквідаційної процедури надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

4. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В. Фесюра