ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 5006/24/146/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк,

про стягнення вартості недостачі вугілля у розмірі 16 946,81 грн.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 41 від 20.06.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 07 від 17.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/24/146/2012 за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істек» про стягнення вартості недостачі вугілля у розмірі 16 946,81 грн.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, вимог ухвали від 18.02.2013р. не виконав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. В обґрунтування своєї правової позиції надав суду копію договору на експлуатацію залізничної колії № 7/147 від 04.03.2011р., копію витягу з правил комерційного огляду поїздів та вагонів № 152-Ц від 26.04.2006р. На думку відповідача, відповідальність повинна нести залізниця.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача 2 Придніпровську залізницю, у звязку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості відповідача-2 Придніпровську залізницю (адреса: 49602, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 108).

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 26.03.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- докази виконання пунктів 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8 договору від 16.07.2012р. на закупівлю товарів за державні кошти;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо розрахунку позовних вимог;

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- направити на адресу відповідача-2 позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду;

- акт загальної форми від 10.08.2012р. № 2886 Ясинуватської залізниці;

- оригінал залізничної накладної з відміткою станція відправлення Горлівка про приймання вантажу;

- відомості подачі-прибирання вагонів.

Зобовязати відповідача-1:

- направити на адресу відповідача-2 відзиви та інші документи і пояснення, що стосуються даного спору. Докази направлення надати суду.

Відповідачу 2 надати суду письмовий нормативно обґрунтований відзив по суті спору та докази на яких він ґрунтується.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 19.03.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.