ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 920/454/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 10-19/17-Д/34 від 02.07.2012р.,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № юр-769/д від 12.12.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми (вх. № 1655С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2013 р. по справі № 920/454/13

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Укрнафта в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область,

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2013 р. у справі № 920/454/13 (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено частково,

- Пункт 6 додатку № 4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії № 397 від 01.04.2010 року, укладеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством Сумиобленерго та ОСОБА_3 акціонерним товариством Укрнафта в особі Качанівського газопереробного заводу, вважати укладеним в наступній редакції:

При потребі споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися письмово до постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. У разі коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Коригування договірної величини споживання електричної енергії здійснюється при умові відсутності на момент звернення, боргу за минулий розрахунковий період, при наявності сплати поточних планових платежів згідно п.2 додатку № 4 цього договору та сплати додатково заявленого обсягу, а також дотримання узгоджених графіків погашення заборгованості. При відмові в коригуванні договірних величин споживання електричної енергії та граничних величин споживання електричної потужності, постачальник письмово доводить про це споживачу.

Споживач оплачує постачальнику двократну вартість величини перевищення, відповідно до статті 26 Закону України Про електроенергетику.

Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або граничних величин споживання електричної потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника;

- Пункт 7 додатку № 4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії № 397 від 01.04.2010 року, укладеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством Сумиобленерго та ОСОБА_3 акціонерним товариством Укрнафта в особі Качанівського газопереробного заводу, вважати укладеним в наступній редакції:

У разі несвоєчасної оплати вартості обсягів фактично спожитої електричної енергії (за минулий розрахунковий період), постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується; на суму боргу здійснюється нарахування встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення. Пеня, інфляційні збитки та три відсотки річних сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках.

Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства Укрнафта в особі Качанівського газопереробного заводу на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Сумиобленерго 573, 50 грн. судового збору.

Позивач частково не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2013 р. у справі № 920/454/13 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи та на невідповідність висновків обставинам справи просить скасувати вказане рішення у частині прийняття редакції пункту 7 Додатку 4 до Договору № 397 від 01.04.2010р. запропонованої відповідачем і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ Сумиобленерго в повному обсязі.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, вважає оскаржуване рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2013 р. у справі № 920/454/13 законним і обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013р. у справі № 920/454/13 надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Качанівського газопереробного заводу ОСОБА_3 акціонерного товариства Укрнафта станом на 26.06.2013р.

Представник позивача заявив у судовому засіданні 01.07.2013р. клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 920/454/13 за межами строку встановленого законодавством та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вказане клопотання, у звязку з чим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 акціонерного товариства Сумиобленерго про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 12.08.2013 року об 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. Довести до сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.