По иску к о Общества с ограниченной ответственностью MOLDABELA 1) Обществу с ограниченной ответственностью КАРПЕТА МЕЛИТОПОЛЬ 2) Публичному акционерному обществу БТА Банк признании договора поручительства № 13-Н/09-О-П/2 от 31.08.12 р. недействительным
Судья Гавриловская И.А.
Представители участников судебного процесса:
От истца: ОСОБА_1 - дог. № б/н от 12.08.2013 г.
От ответчика-1: не явился
От ответчика-2: ОСОБА_2 дов. № 262 от 28.12.2012 г.
На рассмотрение хозяйственного суда г. Киева передано исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "MOLDABELA" к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРПЕТА МЕЛИТОПОЛЬ" и Открытому акционерному обществу "БТА Банк" о признании договора поручительства № 13-Н/09-О-П/2 от 31.08.12 г. недействительным.
Через отдел делопроизводства суда 30.09.2013 г. от истца поступили документы во исполнение требований определения суда, которые приобщены к материалам дела.
Через отдел делопроизводства суда 02.10.2013 г. от Открытого акционерного общества "БТА Банк" поступило встречное исковое заявление.
В судебном заседании 02.10.2013 г. представитель ответчика-2 предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, а также предоставил экземпляр отзыва без приложений представителю истца.
Исследовав материалы дела, суд определил, что договор № б/н от 12.08.2013 г. о предоставлении правовой помощи, которым адвокат ОСОБА_1 обязуется осуществить представительство истца, оформленный ненадлежащим образом, поскольку неизвестно, кем именно он подписан (около подписи со стороны Общества с ограниченной ответственностью "MOLDABELA" отсутствуют должность, фамилия и инициалы лица, подписавшего данный договор).
Представитель ответчика-1 в судебное заседание не явился, о назначенном судебном заседании был извещен по адресу, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении и договоре поручительства № 1-Н/09-О-П/2 от 31.08.2012 г. , требований определения суда не выполнил, на адрес суда вернулся конверт с определением о возбуждении производства по делу. Согласно сообщению отделения почтовой связи - "нет такой организации 4 года, организация выбыла г. Полтава".
Согласно ч. 1 ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 настоящего Кодекса, рассмотрение дела, когда по каким-либо обстоятельствам спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в частности, является неявка в заседание представителей сторон, других участников судебного процесса, непредоставление истребованных доказательств.
Принимая во внимание изложенное, для решения вопроса о принятии к рассмотрению встречного искового заявления и для повторного истребования у сторон документов во исполнения требований определения суда, хозяйственный суд считает необходимым отложить рассмотрение данного дела.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд города Киева, -
2. Повторно обязать истца предоставить справку-выписку государственного регистратора о включении ответчиков в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей по состоянию на день слушания дела в суде.
3 . Повторно обязать ответчиков предоставить:
- в подтверждение их статуса юридического лица и полного наименования оригинал и соответствующую копию устава (положения);
- свидетельство о государственной регистрации, справку из органов статистики о включении в Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины;
- справку из обслуживающего банка о наличии открытых счетов и их реквизиты.
4 . Повторно обязать ответчика-1 предоставить:
- письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 59 Хозяйственного процессуального кодекса Украины с приложением доказательств, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в нем, а также доказательства отправки этих документов истцу.
5. Обязать участников судебного процесса направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых оформить в соответствии с требованиями статьи 28 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, которыми подтверждаются полномочия представителей.
6 . Экземпляр данного определения направить ответчику-1.
Обратить внимание участников судебного процесса, что документы, с целью приобщения их к материалам дела, участникам процесса необходимо подавать в прошитом и прономерованном виде с описью через канцелярию хозяйственного суда города Киева или в судебном заседании.
В случае невыполнения данного требования, поданные документы могут быть возвращены участникам судебного процесса на дооформление.
Судья Гавриловская И.А.
ОСОБА_4