ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2013 р.Справа № 921/268/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Споживчого кооперативу "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35, м. Тернопіль

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка 8-а"" вул. Л. Українки, 10/65, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, розташованої за адресою вул. Довженка, 8а у м. Тернополі.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 23.11.2012 р.)

представник - ОСОБА_3 (довіреність № 87/13 від 10.04.2013 р.)

відповідача: голова - ОСОБА_4 (наказ № 1 від 05.01.2011 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Споживчий кооператив "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка 8-а"" вул. Л. Українки, 10/65, м. Тернопіль, про визнання права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, розташованої за адресою вул. Довженка, 8а у м. Тернополі.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 20.03.2013р. залучено до участі у справі №921/268/13-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, надали додаткові пояснення б/н від 29.04.2013р. до позовної заяви з урахуванням відзиву відповідача, а також клопотання б/н від 29.04.2013р. про долучення до матеріалів справи копій витягу з ЄДРЮОФОП № 876420 від 19.04.2013р., листів № 649 від 03.08.2012р., № 650 від 03.08.2012р., № 651 від 03.08.2012р., № 653 від 03.08.2012р.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою від 18.04.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 24.04.2013р.

29.04.2013р. ПП "ОСОБА_1 фірма "Будівельник" у канцелярію суду подано заяву № 15 від 29.04.2013р. за підписом заступника директора ОСОБА_5 про заміну відповідача у даній справі на ПП "ОСОБА_1 фірма "Будівельник", оскільки Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Довженка 8-а"" не має жодного відношення до будівельних матеріалів, використаних для будівництва трансформаторної підстанції.

Представники позивача заперечили проти заміни відповідача у даній справі.

Судом відхилено заяву № 15 від 29.04.2013р. з огляду на те, що ОСОБА_5 не довів в установленому законом порядку права на підписання такої заяви.

29.04.2013р. у канцелярію суду подано клопотання б/н від 29.04.2013р. за підписом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 і ОСОБА_8, яке судом відхилено з огляду на те, що ними недоказано, яким чином прийняте судом рішення у даній справі вплине на їхні права та охоронювані законом інтереси як громадян.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України на 14.05.2013р. на 16 год. 30 хв., та залучення за власної ініціативи до участі у справі №921/268/13-г/4 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "ОСОБА_1 фірма "Будівельник" (вул. Миру, 3 а, м. Тернопіль).

При цьому суд виходить із такого:

- предметом розгляду у даній справі є визнання права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, розташованої за адресою вул. Довженка, 8а у м. Тернополі;

- як вбачається з долученої до позовної заяви копії акту приймання-передачі від 27.07.2011р. саме ПП "ОСОБА_1 фірма "Будівельник" передало Споживчому кооперативу "Олімпія Б" 1/2 матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції по вул. Довженка, 8а у м. Тернополі;

- таким чином, розглядаючи вищезазначений спір, слід рахувати що стосується він (спір) прав та обовязків і ПП "ОСОБА_1 фірма "Будівельник", тому господарський суд, прийшов до висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на вищенаведене, керуючись п.1 ст. 27, ст. ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №921/268/13-г/4 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "ОСОБА_1 фірма "Будівельник" (вул. Миру, 3 а, м. Тернопіль).

2. Відкласти розгляд справи №921/268/13-г/4 на 14 травня 2013р. на 16год. 30хв.

3. Зобовязати позивача представити до судового засідання - обґрунтування права на заявлення позову (повторно), докази надіслання третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви б/н від 13.03.2013р. з доданими до неї документами.

4. Зобовязати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити до судового засідання письмові пояснення по суті поданого позову та докази на підтвердження передачі будинків за адресою вул. Довженка, 8 а у м. Тернопіль разом з іншими об'єктами нерухомості.

Суддя Н.М. Бурда