ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5023/4192/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

при секретарі - Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_1 - особисто

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. №29Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.12. 2012 року по справі №5023/4192/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер», м.Запоріжжя

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Центр», м.Київ

про стягнення 15090,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, та з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Центр», м. Київ, 15090 грн. заборгованості та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору №05/07 від 05.07.2012 р. не виконав свої зобов'язання щодо оплати послуг перевезення.

30.11.2012 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 2 - 8000 грн. заборгованості, 75,41 грн. пені, 15,08 грн. 3% річних та судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2012 року у справі №5023/4192/12 (суддя Смірнова О.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ФО-П ОСОБА_1 на користь ТОВ «Віннер» 8000 грн. заборгованості, 68,95 грн. пені, 13,77 грн. 3% річних та 1607,88 грн. судового збору. В стягнення 6,5 грн. пені та 1,31 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням перший відповідач ФО-П ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 03.12.2012 р. з підстав порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права. Також, заявник апеляційної скарги просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення коштів з ФО-П ОСОБА_1

Позивач ТОВ «Віннер» та другий відповідач ТОВ «ТСК Центр» відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

21.01.2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду повернулася ухвала Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 08.01.2013 р., що була направлена другому відповідачу ТОВ «ТСК Центр» на адресу, наявну в матеріалах справи, з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Зокрема такою обставиною є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника першого відповідача, та враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та другого відповідача, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.