overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2013 Справа № 908/2977/13

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, юридична адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69009 м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, юридична адреса 69121 АДРЕСА_1; фактична адреса 69009 м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, 30

про стягнення 619,99 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №4089/27 від 18.06.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 619,99 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 19.09.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представником позивача надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17202315 від 18.09.2013р., за яким місцем проживання відповідача є: 69121, АДРЕСА_2.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши відповідача виконати ухвалу суду від 06.09.2013р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.10.2013р. до 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачу на адресу 69121, АДРЕСА_2, докази направлення надати суду.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2013р., а саме: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір №704146 від 01.02.2009 року з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; за наявності докази оплати заборгованості; документи, які посвідчують правовий статус (паспорт, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 14/17/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 Справа № 908/2819/13

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, юридична адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2А

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу-308 Перетворювач-7,69121 АДРЕСА_1

про стягнення 175 948,85 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4090/27 від 18.06.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району до відповідача ОСОБА_1 кооперативу-308 Перетворювач-7 про стягнення 175 948,85 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12.09.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши відповідача виконати ухвалу суду від 21.08.2013р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.09.2013р. до 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати:

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2013р., а саме: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір №738 від 01.08.2002 року з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; за наявності докази оплати заборгованості; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
номер провадження справи 14/14/13
27.09.2013 Справа № 908/2790/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2013 року, що набрало чинності 27.09.2013року.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27 вересня 2014 року.
Суддя Сушко Л.М.
номер провадження справи 14/9/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 908/2628/13

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до відповідача ТОВ ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж, 72100 м.Приморськ Запорізької області, вул. Єчіна, 4

про стягнення 24 775,90 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №7 від 01.11.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до відповідача ТОВ ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж про стягнення 24 775,90 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.08.2013 р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. замінено відповідача ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж. Позивача зобовязано надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що до теперішнього часу позовна заява з доданими до неї документами на адресу відповідача не надійшла, а відтак він не має змоги підготувати відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не зявився, доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ТОВ ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж не надав.

23.09.2013 р. від позивача надійшла телеграма про розгляд справи за відсутності представника та за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 01.10.2013р. до 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ТОВ ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж; довідку про включення відповідача ТОВ ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідача пропонується надати відзив на позовну заяву; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 14/17/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 908/2819/13

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, юридична адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2А

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу-308 Перетворювач-7, 69121 АДРЕСА_1

про стягнення 175 948,85 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4090/27 від 18.06.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району до відповідача ОСОБА_1 кооперативу-308 Перетворювач-7 про стягнення 175 948,85 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12.09.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представником позивача надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.09.2013р., згідно з яким місцезнаходженням відповідача є: 69121, АДРЕСА_2.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши відповідача виконати ухвалу суду від 21.08.2013р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 10.10.2013р. до 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачу на адресу 69121, АДРЕСА_2, докази направлення надати суду.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2013р., а саме: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір №738 від 01.08.2002 року з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; за наявності докази оплати заборгованості; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 14/21/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа № 908/2979/13

За позовом 1. ОСОБА_1, 70401 с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, 83

2. ОСОБА_2, 70401 с. Морозівка Запорізького району Запорізької області

3. ОСОБА_3, 70401 с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, 7

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Світоч», 70401 с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, 76

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом №27/06 від 27.06.2013р.

суддя Л.М. Сушко

ОСОБА_3 виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом №27/06 від 27.06.2013р.

Ухвалою від 06.09.2013р. порушено провадження у справі №908/2979/13 (номер провадження справи 14/21/13),судове засідання призначено на 19.09.2013р. Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою представника відповідача.

Згідно з п. ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З метою забезпечення правильного вирішення спору, на підставі ст. 65 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати у Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Світоч» (70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 76; ), яка буде повернута за минуванням потреби та належним чином засвідчені копії усіх документів, що вона містить (прошиті та пронумеровані), в тому числі рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом №27/06 від 27.06.2013р.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Світоч» (70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 76; ), яка буде повернута за минуванням потреби, та засвідчені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії всіх документів, що містить реєстраційна справа (прошиті та пронумеровані), в тому числі рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом №27/06 від 27.06.2013р.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції.

.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/33/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 908/3221/13

За позовом Концерну Міські теплові мережі, юридична адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2А

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Науково-виробнича фірма ЮНА, 69006 АДРЕСА_1

про стягнення 7520,50 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4086/27 від 18.06.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі до відповідача ОСОБА_1 підприємства Науково-виробнича фірма ЮНА про стягнення 7520,50 грн..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.10.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши відповідача виконати ухвалу суду від 30.09.2013р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.10.2013р. до 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2013р., а саме: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок; договір №1644 від 01.08.2005 року з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; за наявності докази оплати заборгованості; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 14/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 908/3005/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрія-Груп, юридична адреса 69123 АДРЕСА_1; фактична адреса 69032 м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 1 оф. 6

до відповідача ОСОБА_1 освіти Енергодарської міської ради Запорізької області, 71503 м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 21, а/с 427

про стягнення 584 136,51 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.08.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрія-Груп до відповідача ОСОБА_1 освіти Енергодарської міської ради Запорізької області про стягнення 584 136,51 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 24.09.2013р. У судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився.

10.10.2013р. від ОСОБА_1 освіти Енергодарської міської ради Запорізької області надійшла телеграма про відкладення розгляду справи для залучення співвідповідача.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши відповідача виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.10.2013р. до 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Відповідача надати пояснення щодо залучення співвідповідача (кого саме необхідно залучити, з яких підстав).

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 30/76/13-14/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2013 Справа № 908/2463/13

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної організації Комбінат Зірка (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 127);

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

про стягнення 40 363,22 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2013р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.08.2013р. В судовому засіданні оголошувалася перерва.

Враховуючи хворобу судді-доповідача у справі ОСОБА_2, системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/2463/13 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 30/76/13-14/25/13.

2. Справу призначити до розгляду на 12.09.2013р. о 15 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати:

Позивача: провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки із зазначенням бухгалтерських документів надати суду; надати докази направлення відповідачу актів для оплати, а також докази їх отримання.

Відповідача: провести з позивачем звірку заборгованості, акт звірки із зазначенням бухгалтерських документів надати суду.

4. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Відповідно до вимог п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.10.2013 Справа № 908/3023/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 року, що набрало законної сили 14.10.2013року.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14 жовтня 2014 року.
Суддя Сушко Л.М.