overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 906/1766/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

(с.Словечне, Житомирська область) до Фізичної особи - підприємця Можаровського

ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 38470,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 38470,89 грн. заборгованості за договором №31-1 від 01.02.11.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в засідання суду не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, суд вважає за необхідне зробити запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "13" січня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести звірку розрахунків з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 906/1545/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "Адлєр" (м.Київ) до Приватного

підприємства "Зарічне" (с.Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 54249,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №34 від 11.11.13.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 54249,29 грн. заборгованості за договором поставки №189/3 від 08.08.12., з яких 33508,33 грн. - основний борг, 9474,14 грн. - 30% річних, 4565,15 грн. - пеня, 6701,67 грн. - 20% штраф.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання, в якому просить суд позов задовольнити у повному обсязі та розглядати справу у відсутності представника позивача.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.4, п.5 ст.81 ГПК України, оскільки позивач не звертався до відповідача з претензією про сплату боргу у відповідності до п.2 ст.6 ГПК України. Крім того, позивач в порушення вимог ст.56 ГПК України не надіслав на адресу ПП "Зарічне" копії позовної заяви та додані до неї документи, а також позивачем не надано обґрунтувань заявленої суми та розрахунків.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "26" листопада 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розрахунок пені за 6 місяців з урахуванням ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст.232 п.6 ГК України.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити на адресу позивача відзив на позовну заяву (докази надіслання надати суду).

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 906/920/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Виробничого будівельно-монтажного підприємства

"Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 213209,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (директор, наказ №1 від 01.07.09.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на свою користь 213209,59 грн. збитків, в тому числі 111738,22 грн. упущеної вигоди та 101471,37 грн. понесених додаткових витрат.

Відповідач у судове засідання не з'явився. 14.10.13. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "29" жовтня 2013 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 906/1446/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Житомирського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України (м.Житомир) до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Юлтис" (м. Житомир)

про стягнення 2880,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1.20/6-3109 від 16.09.13.)

від відповідача: ОСОБА_2 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 2880,00 грн. пені.

Представник відповідача надав платіжне доручення №68 від 12.11.12, з якого вбачається, що відповідачем частково сплачена пеня в розмірі 2000,00 грн.

З метою з'ясування факту зазначеного платежу суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "25" листопада 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- підтвердити чи спростувати факт сплати відповідачем 2000 грн. пені

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3 - сторонам (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 906/307/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Житомирський завод

"Шляхіндустрія" (м.Житомир) до 1) Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія"

(м. Житомир)

про встановлення земельного сервітуту

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 15.11.12.)

від відповідачів: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про встановлення за Публічним акціонерним товариством Житомирський завод "Шляхіндустрія" права земельного сервітуту (право проїзду транспортного засобу) стосовно земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" за адресою: м.Житомир, вул.Б.Хмельницького,42.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го відповідача в засідання суду не з'явився. Інформація щодо отримання другим відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "24" грудня 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. відповідачам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 2/739

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом ОСОБА_1 (м. Житомир) до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Замкове" (м.Житомир)

про стягнення вартості частки в майні товариства в сумі 659580 грн., а також

судових витрати, понесених зі сплатою за проведення експертизи в сумі 7360 грн.

(згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від від 05.11.13.)

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 26.09.11.)

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" вартість частки в майні товариства в сумі 659580 грн., а також судові витрати, понесених зі сплатою за проведення експертизи в сумі 7360 грн.

У судовому засіданні 26.11.13. оголошувалась перерва до 04.12.13. на підставі ст.77 ГПК України.

02.12.13. від позивача до суду надійшло письмове пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи сімейним обставинам.

04.12.13. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі повторної будівельно-технічної експертизи та клопотання про скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Розгляд клопотань відповідача суд відкладає до наступного судового засідання з метою з'ясування думки позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "18" грудня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 906/1775/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "Санрайзгроу" (с.Комсомольське,

Козятинський район, Вінницька область) до Фізичної особи - підприємця Данилевича

ОСОБА_1 (с.Коростки, Любарський район, Житомирська область)

про стягнення 111972,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.01.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 111972,21 грн. заборгованості за договором поставки №9 від 24.04.13., з яких 89918,72 грн. - основний борг, 1825,47 грн. - пеня, 13487,81 грн. - штраф та 6740,21 грн. - річні.

17.12.13. до суду від позивача надійшла довідка, з якої вбачається, що станом на 17.12.13. основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 39918,21 грн., оскільки відповідач частково сплатив борг, а саме 50000,00 грн. (02.12.13.).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Представник відповідача до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "13" січня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 2/901.

За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" (м. Житомир)

До: Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 94604,91 грн. боргу, пені та інфляційних

Суддя Тимошенко О. М.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.04.04 було вирішено стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" 83886грн. основного боргу, 10718,91грн. інфляційних, 946,05грн. судових витрат пов'язаних зі сплатою держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано наказ.

01.02.13 до господарського суду надійшла скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" від 30.01.13 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в якій просить скасувати постанову від 16.01.13 про закінчення виконавчого провадження №82502332 з виконання наказу суду №2/901.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, що виконавча служба небажаючи здійснювати дії з виконання наказу суду №2/901 винесла оскаржувану постанову, у зв'язку із ненадходженням виконавчого документу від господарського суду, куди він був направлений згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.01.12, на адресу виконавчої служби у тримісячний строк з дня винесення постанови про відновлення виконавчого провадження від 15.05.12. Разом з тим, у виконавчої служби не має підтвердження того, що виконавчий документ був направлений до суду , а в матеріалах судової справи №2/901 наказ відсутній.

За приписами ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаної скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "04" березня 2013 р. о 10:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кімната 209.

2.Зобов'язати виконавчу службу надати письмовий відзив на скаргу та виконавче провадження для огляду.

3.В судове засідання викликати представників сторін та виконавчої служби.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 -3- сторонам (рек. повідом.)

4- Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 2/906/49/13-г

за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" (м. Житомир)

про скасування рішення Житомирської міської ради та визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

прокурор: Шевчук М.М. (посвідчення №003125)

від відповідачів: не з'явились

від третьої особи: не з'явився

Прокурор м.Житомира в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про скасування п.2 додатку 1 та п.5 додатку 2 до рішення 11 сесії Житомирської міської ради від 29.03.12. №342 "Про вилучення, припинення, надання права користуванням земельними ділянками юридичним і фізичним особам, внесення змін та доповнень до рішень міської ради" та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0441 га за адресою м. Житомир, вул. Хлібна, 17, укладений між Житомирською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 від 03.05.12. за №000202.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що спірним рішенням Житомирська міська рада незаконно вилучила у ОСОБА_2 облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" земельну ділянку площею 0,0563 га по вул.Хлібній,17 у м.Житомирі, затвердила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0441 га по вул.Хлібній,17 у м.Житомирі терміном на 5 років із земель Житомирської міської ради у власність і користування та надала її в оренду ФОП ОСОБА_1, що порушує інтереси держави та інтереси територіальної громади щодо розпорядження міською радою земельними ділянками територіальної громади.

У судовому засіданні 26.02.13. оголошувалась перерва до 11.03.13. на підставі ст.77 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надав клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України, оскільки витребувані ухвалою суду від 26.02.13. документи, а саме Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ФОП ОСОБА_1 площею 0,0441га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м.Житомир, вул.Хлібна,17 від Управління Держземагенства Житомирського району Житомирської області до суду не надійшли.

За таких обставин суд задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "25" березня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.209

4. У судове засіданні викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. відповідачам (рек. з повід. про вруч.)

4. третій особі
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 906/326/13-г

за позовом: Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Берегово" (м.Житомир)

про стягнення 86239,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.02.13.)

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 86239,04 грн. заборгованості, з яких 75034,00 грн. - заборгованість за договором та 11205,04 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "02" квітня 2013 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)