ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2013 р. Справа № 922/566/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (вх. №1334Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2013 року по справі №922/566/13г

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, м.Дніпорпетровськ

до Приватного підприємства «Аркадія», смт. Високий Харківська область

про стягнення 4 642,16 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року позивач, КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ПП «Аркадія" суми заборгованості у розмірі 4642,16 гривень, у тому числі, 2303,59 гривень суми основного боргу, 2303,59 гривень суми нарахованої пені та 34,98 гривень суми 3% річних. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2013 р. по справі №922/566/13-г (суддя Аріт К.В.) у позові відмовлено частково. Стягнуто з ПП «Аркадія» на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради 2303,59 гривень основної заборгованості, 174,49 гривень пені, 34,89 гривень 3% річних та 1720,50 гривень судового збору. В частині стягнення 2129,10 гривень пені та 0,09 гривень 3% річних відмовлено.

Позивач, КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, з рішенням господарського суду частково не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2013 року по справі №922/566/13г в частині відмови у стягнення 2129,10 грн. пені та прийняти нове, яким стягнути з ПП «Аркадія» пеню у розмірі 2129,10 грн., а також 860,25 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Заявник апеляційної скарги зазначає, що на його думку рішення суду першої інстанції в цій частині прийнято всупереч положенням Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій».

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.