ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ст. 77 - відкладення розгляду справи
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.10.2013 Справа № 13/405/09

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельного підприємства Форт, на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, при примусовому виконанні наказу господарського суду № 13/405/09 від 04.01.2010р. та матеріали справи № 13/405/09

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії відділення Промінвестбанку м.Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт, м. Запоріжжя

про стягнення 1 709 555,09 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09-32/390 від 20.03.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.01.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт, м. Запоріжжя (відповідач у справі), звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою (вих. № 164 від 23.09.2013р.) на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, з примусового виконання наказу господарського суду № 13/405/09 про стягнення з ТОВ ІБП Фортна користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 1 709 240,39 грн. заборгованості за кредитним договором. Заявник скарги просить, на підставі ст.. 121-2 ГПК України, скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розшук майна боржника від 06.08.2013р., винесену при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 13/405/09 виданого 04.01.2010р.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2013р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.10.2012р.

В судовому засіданні представник позивача проти поданої скарги заперечив.

Представник заявника скарги (відповідача у справі) в судовому засіданні підтримав свої вимоги на підставах викладених у скарзі на дії державної виконавчої служби № 164 від 23.09.2013р.

Представник ВДВС у судове засідання не прибув, обґрунтованого відзиву на скаргу суду не представив. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином ухвалою суду.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та призначити судове засідання на 07.10.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07.10.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

Заявника (відповідача у справі): нормативне і документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника.

Позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника.

Ленінський ВДВС ЗМУЮ: відзив на скаргу із нормативним та документальним обґрунтуванням; оригінал постанови про розшук майна боржника від 06.08.2013р., винесену при примусовому виконанні наказу господарського суду від 04.01.2010р. № 13/405/09 (суду для огляду); довіреність на представника.

4. Попередити Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз