ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2013 р. Справа№ 914/2748/13

За позовом: ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий», м.Стрий Львівської області

про визнання рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий» №8 від 18.06.2013 року недійсним та скасування реєстрації змін до установчих документів.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику сторін.

Суть спору : У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий», м.Стрий Львівської області, про визнання рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий» №8 від 18.06.2013 року недійсним та скасування реєстрації змін до установчих документів.

У прохальній частині позовної заяви від 16.07.2013р. позивач просить суд :

п.2 визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий» від 18.06.2013 року (протокол №8).

п.3.скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Дібровастрий», проведену 12.07.2013 року державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 №3000809.

п.4. витребувати в реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий» від 18.06.2013 року (протокол №8), нову редакцію статуту ТОВ «Дібровастрий», затверджену рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий» від 18.06.2013 року (протокол №8).

п.5. судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 18.07.2013 року господарським судом порушено провадження у справі №914/2748/13 за зазначеним позовом, судове засідання призначено на 01.08.2013 року. Вимоги до сторін по підготовці справи по розгляді в судовому засіданні висвітлені в ухвалі про порушення провадження у справі. Так, зокрема, позивача зобов»язано подати копію протоколу №8, яким оформлено оспорювані рішення (рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий» від 18.06.2013 р.; для вирішення питання про допуск до участі у справі третьої особи (ОСОБА_3 служби Стрийського міськрайонного управління юстиції), у відповідності до ст.27 Господарського процесуального кодексу України подати письмове обґрунтоване пояснення.

Відповідача суд зобов»язав, зокрема, надати мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; надати копію статуту відповідача, чинного на дату прийняття оспорюваних рішень та копію статуту, чинного станом на час розгляду справи; надати копію протоколу №8, яким оформлено оспорювані рішення (рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий» від 18.06.2013р) та належні копії документів, які стосуються прийняття оспорюваних рішень, оформлених протоколом №8 від 18.06.2013 року; надати належні і допустимі докази в підтвердження дотримання відповідачем встановлених чинним законодавством вимог до порядку скликання та проведення зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий», на яких прийнято оспорювані позивачем рішення, оформлені протоколом №8 від 18.06.2013 року.

З документів у справі вбачається, що ухвалу про порушення провадження у справі позивач і відповідач отримали 24.07.2013 року (повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції № 82 9 та № 82 1 знаходяться у матеріалах справи).

29.07.2013 р. за вх.№30235/13 в суді зареєстровано подані позивачем ОСОБА_4 до заяви про забезпечення позову у яких, як і у поданій разом із позовом заяві, просить вжити заходів до забезпечення позов.

01.08.2013 року за вх.№30960/13 в у канцелярії господарського суду зареєстровано поступлення від позивача (ОСОБА_1І.) ОСОБА_4 б/н від 31.07.2013 р. до позовної заяви про визнання рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий» №8 від 18.06.2013 недійсним та скасування реєстрації змін до установчих документів, в порядку ст.22 ГПК України, у якому позивач надає обґрунтування стосовно залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на стороні відповідача.

Крім того, позивач просить витребувати у ОСОБА_3 служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи ТОВ «Дібровастрий», оскільки саме цей орган проводив державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Дібровастрий» 12.07.2013 року №3000809, і протокол загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Дібровастрий за №8, яким оформлено 18.06.2013 року оспорювані позивачем рішення, а також статут товариства в новій редакції знаходяться у матеріалах реєстраційної справи; відсутні у позивача.

01.08.2013 р за вх..№30967/13 в суді зареєстровано заяву позивача про збільшення позовних вимог.

01.08.2013 року за вх..№30927/13 в суді зареєстровано поступлення Заяви про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (с.Добрівляни , Стрийський район, Львівської області).

01.08.2013 р за вх..№30967/13 в суді зареєстровано заяву позивача про збільшення позовних вимог.

У зв»язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої засідання 01.08.2013 року не відбулося, у зв»язку з чим даною ухвалою розгляд справи відкладається.

Станом на 05.08.2013 року відповідач не подав на виконання вимог ухвали від 18.07.2013 р про порушення провадження у справі копію статуту відповідача, чинного на дату прийняття оспорюваних рішень та копію статуту, чинного станом на час розгляду справи; не подав копію протоколу №8, яким оформлено оспорювані рішення (рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий» від 18.06.2013р.; не надав доказів в підтвердження дотримання відповідачем встановлених чинним законодавством вимог до порядку скликання та проведення зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий», на яких прийнято оспорювані позивачем рішення, оформлені протоколом №8 від 18.06.2013 року.

Не надано зазначеного протоколу і позивачем.

Відповідно ж до ч.1 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» витребування документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 4-7 ГПК судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Частина перша статті 43 названого Кодексу містить вимоги щодо всебічного, повного і об»єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. З огляду на викладені вимоги ГПК господарський суд не лише вправі, а й повинен з»ясувати усі обставини справи, що входять до предмета доказування в ній та мають значення для її розгляду, хоча б сторони та інші учасники судового процесу й не посилалися на відповідні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.33 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1,3 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, а також клопотання про витребування у ОСОБА_3 служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області матеріалів реєстраційної справи ТзОВ Дібровастрий, враховуючи, що сторонами на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі необхідні для розгляду справи документи не надані, виходячи із юридичного інтересу ОСОБА_3 служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області у даній справі, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (місцезнаходження :82400, Львівська область, м.Стрий, вул..Болехівська,25) та витребувати у ОСОБА_3 служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи ТзОВ Дібровастрий. Окрім того, відповідно дол. ст.13 Закону України України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд вбачає за необхідне зобов»язати третю особу подати із матеріалів реєстраційної справи до матеріалів судової справи копії документів, які необхідні для розгляду даної справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (с.Добрівляни, Стрийський район, Львівської області), зважаючи на той факт, що рішення суду впливатиме на її права та обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотань позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, то суд вбачає за необхідне звернути увагу позивача на постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», у якій вказано, що відповідно до ст.66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов»язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов»язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв»язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірного утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв»язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином, обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов»язано вирішення питання про забезпечення і таке доказування повинно здійснюватися за загальними правилами ст.33 ГПК. Тобто, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову має бути підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов»язується застосування певного виду забезпечення позову. Тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.

Враховуючи наявні документи у справі та неподання позивачем до справи тих документів які входять в предмет дослідження за заявленими вимогами, вжиття судом заходів до витребування таких документів як від відповідача так і від залученої до участі у справі третьої особи, наведене не свідчить про наявність у суду на даній стадії судового процесу можливості оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів до забезпечення позову, оскільки не видається можливим встановити наявність зв»язку між конкретним заходом до забезпечення позову і змістом позовних вимог та обставинами, на яких вони грунтуються, доказами, які наведені на їх підтвердження (однак які відсутні у матеріалах справи), й положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Крім того, питання про забезпечення позову може вирішуватись господарським судом і в судовому засіданні, з викликом сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки, при оцінці доказів.

На підставі вищенаведеного, а також зважаючи на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (місцезнаходження :82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Болехівська,25).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (с.Добрівляни, Стрийський район, Львівської області).

3. Зобовязати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви від 16 липня 2013 року та копії доданих до неї документів, про що до справи подати належні докази ( описи документів, вкладених у поштове відправлення та поштові квитанції).

4. Відкласти розгляд справи на : 16.08.13 р. о 11:00

5. Позивачу виконати вимоги ухвали від 18.07.2013 року; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; нормативно обґрунтувати порушення прав позивача прийнятим рішенням загальних зборів та підстави для визнання його недійсним; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 18.07.2013 року про порушення провадження у справі і подати витребувані документи, або письмово пояснити причини (довести їх поважність), які унеможливлюють для відповідача виконати вимоги суду; надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи; надати для огляду книгу протоколів загальних зборів засновників (учасників) за 2013 рік, явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі 1- надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо обставин справи із врахуванням заявлених позивачем вимог; надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ; надати для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи ТзОВ Дібровастрий(). Окрім того, із матеріалів реєстраційної справи подати до судової справи копії: статуту відповідача, чинного на дату прийняття оспорюваних рішень (18.06.2013р) та копію статуту, чинного станом на час розгляду справи; надати копію протоколу, яким оформлено оспорювані рішення (рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий» від 18.06.2013р. (протокол №8); явка повноважного представника обовязкова.

8. Третій особі 2- надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо обставин справи із врахуванням заявлених позивачем вимог ; явка третьої особи чи її повноважного представника обовязкова.

9. Розгляд заяв позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути із врахуванням матеріалів реєстраційної справи, документів, обов»язок подання яких до справи покладено на сторони, за участю представників сторін, третьої особи.

10. Вирішення питання стосовно Заяви позивача про збільшення позовних вимог відкласти до судового засідання.

11. Сторонам, третім особам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-ий поверх).

12. Дану ухвалу скерувати сторонам та третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються заявлені нею вимоги чи заперечення на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.