У Х В А Л А

Справа № 910/7488/13 21.10.13

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
за участітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі -Відповідач) про стягнення 6 486,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р. порушено провадження у справі №910/7488/13, розгляд справи призначено на 21.05.2013 р., залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ухвалено направити запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.

До початку судового засідання 14.05.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

До початку судового засідання 16.05.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшло повідомлення про страхове покриття.

До початку судового засідання 18.05.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 21.05.2013 р. представник позивча надав усні пояснення по суті спору та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Третьою особою надано для огляду в судовому засідання технічний паспорт.

Суд, дослідивши всі наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, вирішив за власною ініціативою призначити судову автотоварознавчу експертизу і відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості запропонувати свої питання на вирішення експерта.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи та просив покласти витрати на позивача.

Відповідач в судове засідання 21.05.2013 р. не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/7488/13 від 21.05.2013 р., на підставі ст. 69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18.06.2013 р., продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

До початку судового засідання 22.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням В.о. голови господарського суду Києва від 18.06.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 30.07.2013 р.

До початку судового засідання 16.07.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У зв`язку із перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 30.07.2013 р. справу було передано судді Митрохіній А.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Митрохіною А.В. та призначено розгляд справи на 29.08.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 27.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.М. у відпустці, справу № 910/7488/13 було передано для розгляду судді Жагорніковій Т.О.

Розпорядженням № 04-1/566 від 27.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл, внаслідок якого справу передано на розгляд судді Мельнику В.І.

29.08.2013р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи електронного носія.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. справу призначено до розгляду на 30.09.2013р.

Розпорядженням від 30.09.2013р., у зв'язку з відрядженням судді Мельника В.І., справу передано до розгляду судді Борисенко І.І.

У зв'язку з поверненням судді Мельника В.І. з відрядження, розпорядженням від 18.10.2013р. справу № 910/9482/13 передано для його подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 18.10.2013р. суддя Мельник В.І. прийняв до свого провадження вказану справу та призначив її до розгляду на 21.10.2013р.

21.10. 2013р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд виріши відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представників сторін.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2013 о 11:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Визнати явку представників сторін - обов'язковою!

Суддя В.І. Мельник