ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2013 р. Справа№ 914/4408/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТД ДОНБАСАГРОТАЙМ, м.Луганськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПЛАНТПОЛ - УКРАЇНА, с.Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 93 787,20 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТД ДОНБАСАГРОТАЙМ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПЛАНТПОЛ - УКРАЇНА про стягнення 93 787,20 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.12.2013р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.11.2013р. не виконав, телеграмою (вх.№52409/13 від 09.12.2013р.) повідомив суд про проведення переговорів щодо добровільного врегулювання спору та можливості укладення мирової угоди. Водночас, клопотанням (вх.№52636/13 від 09.12.2013р.) просив суд відкласти розгляд спору на інший день у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у дане судове засідання. При цьому, розгляд справи просив відкласти не менше ніж на один місяць.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив; вимог ухвали суду від 25.11.2013р. не виконав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві: 81144, Львівська область, Пустомитівський район, с.Чишки, вул.Т.Шевченка, 89-А. Станом на 11.12.2013р. поштовий конверт з ухвалою без вручення її адресату або поштове повідомлення про вручення ухвали на адресу суду не повернулись.

Крім того, суд надсилав відповідачу ухвалу про порушення провадження у справі на юридичну адресу вказану в договорі купівлі-продажу №04/05 від 04.05.2012р., а саме: 82424, вул.Львівська,22, с.Угерсько, Стрийський район. Львівська область.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за вищевказаною адресою ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є відсутність адресата за вказаною адресою.

Станом на день розгляду спору (11.12.2013р.) від відповідача клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду спору, викладене ним у телеграмі (вх.52409/13 від 09.12.2013р.) та клопотанні (вх. № 52636/13 від 09.12.2013р.), дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, у звязку із неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом документів, беручи до уваги подане позивачем клопотання про відкладення розгляду спору, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2014р. о 11 год. 40 хв. (зал судових засідань №3, 2-ий поверх).

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі витяги станом на грудень 2013р./січень 2014р.; видаткові накладні на підставі яких відповідачу було поставлено квіти згідно умов договору №04/05 купівлі-продажу квітів від 04 травня 2012р.; довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей до накладних; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; у випадку врегулювання спору надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на грудень 2013р./січень 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку врегулювання спору надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

4. Повторно зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

5. Довести до відома сторін, про необхідність подання, у випадку невиконання вимог ухвал суду, нормативно та документально обґрунтованого письмового пояснення про причини, які зумовили невиконання вимог ухвал суду.

6. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.