УХВАЛА

Справа № 5011-72/6007-2012 03.09.13
За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 66 238,36 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Житлово-будівельний кооператив "Журналіст-3" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 66 238,36 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-72/6007-2012 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року у справі № 5011-72/6007-2012 рішення господарського суду міста Києва скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю .

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року у справі 5011-72/6007-2012, яким скасовано рішення господарського суду міста Києва та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, Житлово-будівельний кооператив "Журналіст-3" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року у справі № 5011-72/6007-2012 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-72/6007-2012. Касаційна скарга обґрунтована доводами про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду від 15.04.2013 року у справі № 5011-72/6007-2012 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3" задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року у справі № 5011-72/6007-2012 та рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року за № 04-1251 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 5011-72/6007-2012 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-72/6007-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.05.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 5011-72/6007-2012 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 5011-72/6007-2012 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 21.06.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року справу № 5011-72/6007-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-72/6007-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року.

У судовому засіданні 21.06.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

У судовому засіданні 21.06.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 26.07.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

27.05.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

28.05.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

07.05.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу.

Суд розглянувши подане позивачем клопотання про здійснення фіксування судового процесу, дійшов висновку про його задоволення.

У судовому засіданні 26.07.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.08.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 16.08.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строків розгляду спору та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Розглянувши подане позивачем у судовому засіданні 16.08.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 03.09.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 року справу № 5011-72/6007-2012 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-72/6007-2012 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.09.13 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.