Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 17/5007/1158/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Житомирської міської ради (м.Житомир) за участю прокурора

до 1) Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк) в особі

Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк" (м. Житомир)

2) Житомирського орендного підприємства теплових мереж

"Житомиртеплокомуненрго" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

другого відповідача - Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненрго"

Житомирської міської ради.

про визнання недійсними договорів іпотеки та застави

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від 1-го відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №3521-19 від 25.12.12.)

від 2-го відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №016623 від 30.04.13.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору іпотеки №192 від 30.08.2007р., укладеного між Комерційним банком "Західінкомбанк" ТОВ в особі Житомирської філії банку, Житомирським підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та Житомирською міською радою; визнання недійсним договору застави №192/1 від 30.08.2007р., укладеного між Комерційним банком "Західінкомбанк" ТОВ в особі Житомирської філії, Житомирським підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та Житомирською міською радою.

Представник позивача - Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився. 29.10.13. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому процесі. До заяви додано копію повістки про виклик до суду.

Представник третьої особи в засідання суду не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні. До клопотання представником третьої особи додано копію наказу про відрядження №156-в від 28.10.13.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні надав письмове пояснення по справі, відповідно до якого просить суд залишити позовні вимоги позивача без задоволення за їх безпідставністю.

Прокурор в засіданні суду підтримав клопотання представника третьої особи та заяву представника Житомирської міської ради. Зазначив, що вважає за неможливе розглядати справу у відсутності представника позивача та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "12" листопада 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Житомирська міська рада (рек. з повід. про вруч.)

3. Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненрго" (рек. з повід. про вруч.)

4. Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненрго" Житомирської міської ради (рек. з повід. про вруч.)