ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2013 р. справа № 35/156

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Словянськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від28.09.2011р.
по справі№35/156 (головуючий суддя Мальцев М.Ю., судді Сич Ю.В., Соболєва С.М.)
за позовомОбласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк в особі Виробничої одиниці „Словянськтепломережа, м. Словянськ, Донецька область
доФізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Словянськ, Донецька область
простягнення 78 467грн.34коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.09.2011р. у справі № 35/156 позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк в особі Виробничої одиниці „Словянськтепломережа, м. Словянськ, Донецька область були задоволені частково та з Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Словянськ, Донецька область стягнуто суму основного боргу в розмірі 56 760,20 грн., пеню в розмірі 2 303,15 грн., інфляційні витрати в розмірі 602,75 грн., 3% річних в розмірі 142,39 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 7 100,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5, м. Словянськ, Донецька область подана апеляційна скарга, в якій йдеться про скасування судового рішення у зв'язку з тим, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи та висновки, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи. Зокрема, скаржник вважає, що позивач не обґрунтував вартість теплової енергії. Також, на думку скаржника, судом не було взято до уваги те, що позивач не бажає відключати теплопостачання відповідачу та на неодноразові звернення відповідача до позивача щодо відстрочення сплати заборгованості останній жодним чином не відреагував. Крім того, за твердженням скаржника, при прийнятті рішення судом не враховані всі оплати, здійсненні відповідачем.

Для повного та всебічного повного розгляду спору та у звязку з суперечливістю доказів, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд ухвалою від 05.06.2012р. призначив по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручив ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі №35/156.

На адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта судово-економічної експертизи №2782/24-3125/25 від 23.11.2012р. та матеріали справи №35/156.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. представники сторін були викликані до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі № 35/156 та ознайомлення з висновком експерта.

У звязку з обранням судді Бойко І.А. на посаду судді господарського суду Донецької області, розпорядженням заступника голови суду від 22.01.2013р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Татенко В.М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Словянськ, Донецька область у справі № 35/156 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Словянськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2011р. по справі №35/156.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2013р. о 13:45год., зал судових засідань № 9.

3. Зобовязати сторін надати письмові пояснення стосовно висновку судово - економічної експертизи №2782/24-3125/25 від 23.11.2012р.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_4

Надруковано: 5 прим.

3 сторонам

1 до справи;

1 ДАГС.