ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 5006/7/214пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» м.Київ

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Київ

Предмет спору: визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу (оренди) №L578-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2688 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_4 - довір.

від третьої особи: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» м.Київ за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Київ про визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу (оренди) №L578-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2688 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.04.2013р. справу було передано на розгляд судді Сгара Е.В.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та проти задоволення клопотання позивача про відкладання розгляду справи, також заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із систематичним невиконанням позивачем вимог ухвал суду. Клопотання буде розглянуто у наступних судових засіданнях.

Третя особа у судове засідання не прибула.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 23.04.13 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмові відомості (які підтвердити документально) стосовно виконання сторонами зобовязань по договору фінансового лізингу (оренди) №L578-04/07 від 16.04.2007р., документально підтвердити викладені у позові обставини.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.