ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2013 р. Справа№ 914/3440/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Меліора Інвест, м. Київ

про звернення стягнення на майно в сумі 63 520 500,00 грн. та визнання права власності.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3- представник (довіреність №б/н від 03.01.2013р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність № б/н від 01.10.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Меліора Інвест про звернення стягнення на майно в сумі 63 520 500, 00 грн. та визнання права власності.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.10.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 09.09.2013р. подав клопотання за вх. № 40686/13 від 02.10.2013р., яким просить суд долучити до матеріалів справи: довідку про відсутність між сторонами аналогічного спору; витяг від державного реєстратора щодо ПАТ «Укрсоцбанк» та витяг від державного реєстратора щодо ТзОВ «Меліора Інвест».

У судовому засіданні судом було оглянуто оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 40174/13 від 01.10.2013р.. Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2013р. представник відповідача долучив до відзиву докази на підтвердження обставин якими останній заперечує позовні вимоги.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку необхідності відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2013р. о 11 год. 40 хв.

2. Позивачу надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення з врахуванням обставин наведених у відзиві; виписку по особовому рахунку ТзОВ «Пузата Хата» про рух коштів по договору про надання невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 24-12/198 від 09.08.2007р.; витяг з Єдиного державного реєстру щодо ТзОВ «Пузата Хата»; докази в підтвердження наявності та дійсності кредитних зобовязань ТзОВ «Пузата Хата» по договору про надання не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 24-12/198 від 09.08.2007р.; докази надсилання вимоги ТзОВ Імпульс; докази наявності права власності у ТзОВ Імпульс на іпотечне майно, станом на дату укладення договору іпотеки від 21.08.2007р. реєстровий № 2447 та договорів про внесення змін до нього; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу ( повторно) надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо ТзОВ «Пузата Хата»; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.