ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 17» січня 2013 року Справа № 5021/1589/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми (вх.№220С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 20 грудня 2012 року по справі №5021/1589/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гермес», м. Суми

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка», м. Суми

про стягнення 204324,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року позивач, з урахуванням уточнень, звернувся до суду з позовом в якому просив зобовязати відповідача відшкодувати 204324,00 грн. майнової шкоди, спричиненої пошкодженням нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки,8.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20 грудня 2012 р. (суддя Джепа Ю.А.) в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради судовий збір в розмірі 5695,98 грн.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити, судові витрати повязані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та з урахуванням положень ст. 8 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору. Відстрочити Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради сплату судового збору до прийняття постанови по даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

позивачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Ільїн О.В.

суддя Черленяк М.І.