У Х В А Л А

Справа № 5011-20/18253-2012 10.07.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 80 121,35 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Нечай О.В.

ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 240,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 31 439,30 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідачем перераховано на рахунок Позивача суму боргу в розмірі 7 198, 31, решта суми відповідачем не сплачена, у звязку з чим позивач просить Господарський суд міста Києва стягнути з відповідача на свою користь 24 240,99 грн. компенсації шкоди, завданої внаслідок ДПТ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.01.2013 р.

В судове засідання, призначене на 28.01.2013 представники сторін зявились.

В судове засіданні 28.01.2013 оголошено перерву до 13.02.2013.

Ухвалою суду від 13.02.2013, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

15.04.2013 від судових експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду 15.04.2013 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено.

10.07.2013 з Київського-науково дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №5011-20/18253-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу 80 121,35 грн. у звязку проведення експертизи у справі № 5011-20/18253-2012.

10.07.2013. ухвалою Господарського суду м. Києва суд поновив провадження у справі № 5011-20/18253-2012 та призначив колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.07.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №5011-20/18253-2013 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий),ОСОБА_2В, ОСОБА_1

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 5011-20/18253-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу 80 121,35 грн.

2. Розгляд справи призначити на 24.07.2013 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

3. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Нечай О.В.

ОСОБА_1