УХВАЛА

Справа № 5011-69/9175-2012 24.05.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"
про стягнення 21 122 654,50 доларів США та 7 960 164,97 грн. та 275 790,13 швейцарських франків,
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Сокол-Кітаєв О.В. (дов. б/н від 22.04.2013 року)
від відповідача Дмуховський І.В. (дов. б/н від 11.01.2013р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 21 122 654,50 доларів США та 7 960 164,97 гривень та 275 790,13 швейцарських франків, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/9175-2012, слухання справи призначено на 10.08.2012 року.

09.08.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 10.08.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечили проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане позивачем 09.08.2012 року клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 28.08.2012 року у зв'язку неявкою відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 року справу № 5011-69/9175-2012 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 5011-69/9175-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 року справу № 5011-69/9175-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду від 25.09.2012 року Суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/9175-2012 до свого провадження.

25.09.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Представники позивача у судовому засіданні 25.09.2012 року не заперечили проти поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане позивачем 25.09.2012 року клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 23.10.2012 року у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

19.10.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/4562/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору № 281-в-ДКБ від 29.06.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

У судовому засіданні 23.10.2012 року представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 23.10.2012 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 23.10.2012 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5011-69/9175-2012 до вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/4562/12, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року розгляд справи № 5011-69/9175-2012 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/4562/12 та зобов'язано учасників судового процесу повідомити господарський суд міста Києва про результати вирішення справи № 5023/4562/12.

05.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін капітал" надійшла заява про заміну позивача у справі № 5011-69/9175-2012 - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін капітал" та заява про відмову позивача від позову.

05.04.2013 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/4562/12 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року суддя Стасюк С.В. поновив провадження у справі № 5011-69/9175-2012, розгляд справи призначено на 26.04.2013 року.

05.04.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" про залучення до участі у справі замість позивача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал", про відмову від позову та про поновлення провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання 26.04.2013 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року не виконав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" у судовому засіданні 26.04.2013 року підтримав подані клопотання про залучення до участі у справі замість позивача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" та про відмову від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні також підтримав подані клопотання про залучення до участі у справі замість позивача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" та про відмову від позову.

У судовому засіданні 26.04.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 07.05.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 5011-69/9175-2012 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 07.05.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 5011-69/9175-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 24.05.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 року справу № 5011-69/9175-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69//9175-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 24.05.2013 року не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судовому зсіданні 24.05.2013 року надав усні пояснення по справі, в яких підтримав подану 05.04.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва заяву про відмову від позову та припинення провадження у даній справі.

Представник відповідача також надав усні пояснення по справі, в яких підтримав подану заяву про відмову від позову та припинення провадження у даній справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Клопотання підписане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" Гнатишин В.І., який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал", що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" суд приймає відмову позивача від позову, та припиняє провадження у справі.

Приписами частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 49, 78, 80 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" від позову.

2. Припинити провадження у справі № 5011-69/9175-2012.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Cуддя Стасюк С.В.