ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2013 Справа № 14/347

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В. розглянувши

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Керамида, м.Донецьк

про визнання наказу господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. по справі №14/347 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Керамида, м.Донецьк

про стягнення 6507955 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача): ОСОБА_2 (за довір.)

від позивача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2010р. по справі №14/347 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Керамида, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк:

- стягнута заборгованість за кредитом в сумі 5649062,48 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 852892,97 грн., комісійна винагорода в сумі 6000,00 грн. шляхом звернення стягнення на майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме: виставковий центр, що будується за адресою: м.Донецьк, Київський район, вул.Артема, між будинками 161 та 163, відповідно до іпотечного договору №15-94/16-432/08 від 06.02.2008р. з направленням отриманих коштів в рахунок виконання зобовязань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Керамида, м.Донецьк за кредитним договором №15-93/16-375/08 від 06.02.08р.;

- стягнуті витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

09.02.2010р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази на примусове виконання рішення суду від 27.01.2010р. по справі №14/347.

Ухвалою господарського суду від 18.02.13р. відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.10р. по справі №14/347 до 04.06.13р.

Ухвалою господарського суду від 10.06.13р. відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.10р. по справі №14/347 до 30.08.13р.

Ухвалою господарського суду від 21.10.13р. відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.10р. по справі №14/347 до 23.12.13р.

16.12.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Керамида, м.Донецьк №6-2/76 від 13.12.2013р про визнання наказу господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. по справі №14/347 таким, що не підлягає виконанню. Одночасно заявник просить суд зупинити виконання рішення за наказом господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. по справі №14/347 та витребування цього наказу у позивача.

Ухвалою господарського суду від 16.12.13р. зупинено виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2010р. по справі №14/347 за наказом господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. по справі №14/347 та призначено розгляд заяви на 23.12.13р. Даною ухвалою позивача зобовязано надати ряд документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.12.13р. у звязку зі знаходженням судді Левшиної Г.В. у відпустці справу №14/347 передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи №14/347 автоматизованою системою суду визначено головуючого суддю Захарченко Г.В.

Позивач витребувані судом документи не надав.

До того ж в судову засіданні 23.12.13р. виникла необхідність витребування додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 25.12.2013 року о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (м.Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення по суті заяви відповідача; оригінал наказу господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. по справі №14/347; письмові пояснення щодо виконання сторонами умов договору про відступлення права вимоги від 23.09.13р.

Зобов'язати заявника (відповідача) надати: належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги від 23.09.13р.; письмові пояснення щодо виконання сторонами умов вказаного договору.

Явка представників сторін позивача, заявника (відповідача) в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Захарченко

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева