ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 914/3394/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Колібрі, м. Львів
до відповідача:Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів
про:про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2- представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Колібрі, м. Львів, до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів, про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 06.09.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.09.2013 р.

У звязку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 17.09.2013 р., не відбулось. Ухвалою суду від 23.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 09.10.2013 р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 09.10.2013 р., розгляд справи відкладено на 06.11.2013 р.

06.11.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

В засідання суду 06.11.2013 р. зявились представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи; відповідач просив суд припинити провадження у справі та надав суду ряд документів. В засіданні суду сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд, для вивчення поданих документів, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та задоволити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

Одночасно судом встановлено, що при підготовці ухвал суду від 06.09.2013 р., 23.09.2013 р., 09.10.2013 р. судом було допущено описку у вступній частині ухвали суду, що полягало у невірному вказані предмету спору та неправильно вказано «про розірвання договору про спільну діяльність № 23-07 від 12.12.2007 р.» замість вірного «про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвал суду від 06.09.2013 р., 23.09.2013 р., 09.10.2013 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.11.2013 р.

2. Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду Львівської області від 06.09.2013 р., 23.09.2013 р., 09.10.2013 р. у справі № 914/3394/13 та замість невірного «про розірвання договору про спільну діяльність № 23-07 від 12.12.2007 р.» слід правильно читати «про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

3. Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 р. о 15 год. 20 хв.

4. Зобовязати:

4.1 Позивача:

надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

явка повноважного представника в засідання суду на власний розсуд;

4.2 Відповідача:

явка повноважного представника в засідання суду на власний розсуд.

Суддя Артимович В.М.