ХАРЬКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
о принятии апелляционной жалобы к производству
14 февраля 2013 года Дело № 5023/7668/11
Коллегия судей в составе: председательствующий судья Фомина В.А., судья Кравец Т.В., судья Крестьянинов А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу физического лица-предпринимателя ОСОБА_1 на определение хозяйственного суда Харьковской области от 24.01.2013 года по делу №5023/7668/11
по заявлению заместителя военного прокурора Харьковского гарнизона в интересах государства в лице Восточного регионального управления Государственной пограничной службы Украины
к ООО «Инвестиционная строительная фирма «ВБК», г. Харьков
о признании банкротом
Определением хозяйственного суда Харьковской области от 24.01.2013 года по делу №5023/7668/11 (судья Миньковский С.В.) возобновлено производство по делу о признании банкротом ООО «Инвестиционная строительная фирма «ВБК». Ходатайство кредитора (Восточное региональное управление Государственной пограничной службы Украины) и заявление ПАО «Укрсоцбанк» об отстранении руководителя ООО «Инвестиционная строительная фирма «ВБК» ОСОБА_2 удовлетворено. Отстранен ОСОБА_2 от должности руководителя ООО «Инвестиционная строительная фирма «ВБК», обязанности которого возложены на распорядителя имуществом должника арбитражного управляющего ОСОБА_3. Обязано ОСОБА_2 передать распорядителю имуществом ОСОБА_3 бухгалтерскую и другую документацию должника, печати и штампы. Обязано государственного регистратора внести в ЕГР сведения относительно изменения руководителя ООО «Инвестиционная строительная фирма «ВБК». Назначено предварительное заседание суда на 07.02.2013 года.
Физическое лицо-предприниматель ОСОБА_1 не согласилась с определением хозяйственного суда Харьковской области от 24.01.2013 года по делу №5023/7668/11 и обратилась в Харьковский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить полностью и принять новое решение, которым в удовлетворении ходатайства об отстранении руководителя должника и возложение исполнения его обязанностей на распорядителя имуществом отказать, а также направить дело для дальнейшего рассмотрения в хозяйственный суд Харьковской области. Апеллянт обращается с ходатайством о восстановлении срока обращения с апелляционной жалобой.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении срока обращения с апелляционной жалобой, коллегия судей Харьковского апелляционного хозяйственного суда считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять апелляционную жалобу к производству.
В соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992г., а также Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских и коммерческих делах от 15.11.1965г., учитывая, что участник производства отстраненный руководитель должника ОСОБА_2 проживает в Российской Федерации, суд считает необходимым обратится с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению данного определения к соответствующему компетентному суду по местонахождению ответчика - Арбитражному суду Белгородской области.
На основании ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или к другому компетентному органу иностранного государства. С учетом изложенного, суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения ответа из Арбитражного суда Белгородской области.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86, 91-93, 94, 98 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, коллегия судей -
1. Принять апелляционную жалобу физического лица-предпринимателя ОСОБА_1 к производству.
3. Предложить сторонам не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить суду отзыв на апелляционную жалобу, документальное обоснование своих возражений на нее.
4. Обязать стороны не позднее, чем за пять дней до судебного заседания предоставить извлечение из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, действительное по состоянию на момент рассмотрения дела.
5. Вызвать в судебное заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия на участие в деле. О невозможности прибытия представителей сторонам обязательно письменно уведомить суд.
6. Предупредить стороны, что в случае неявки их представителей в судебное заседание, не предоставления ими истребованных судом документов, дело может быть рассмотрено на основании тех документов, которые находятся в деле.
7. Обратиться к Арбитражному суду Белгородской области (308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135) с судебным поручением о предоставлении правовой помощи относительно вручения ОСОБА_2, зарегистрированному по адресу: Российская Федерация, АДРЕСА_1, копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
8. Приостановить производство по делу до получения ответа из Арбитражного суда Белгородской области.
Председательствующий судья В.А. Фомина

Судья Т.В. Кравец

Судья А.А. Крестьянинов