ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2013р. Справа № 24/192

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик», м. Горлівка

про: відстрочку виконання рішення суду по справі № 24/192 від 24.10.2011 р.

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної кампанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України»,м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик», м. Горлівка

про стягнення боргу 9 072 696,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 за дов. № 74-03/08 від 08.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2011р., позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної кампанії «Нафтогаз України», м.Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про стягнення з Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик» заборгованості за договором поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання №10-142/2(11)Б від 28.01.2011р. у розмірі 9 072 696,38 грн., з яких 8 261 416,22 грн. - заборгованість за поставлений природний газ, 3% річних 99 185,46 грн., інфляційні 198 023,73 грн. та пеня у сумі 514 070,97 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної кампанії «Нафтогаз України» в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 8 261 416,22 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 3% річних у сумі 99 185,46 грн., інфляційні у сумі 198 023,73 грн., пеню у сумі 411 256,78 грн., витрати на сплату державного мита у сумі 25 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання рішення видано наказ від 11.11.2011р. №24/192.

10.04.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява № 74-849/08 від 10.04.2013р. Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик» про відстрочку виконання рішення суду по справі № 24/192 від 24.10.2011 р. на один рік.

Мотивуючи таку заяву відповідач зазначив, що Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради займається наданням послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, а з грудня 2005р. також надає послуги водопостачання і водовідведення в селищі Пантелеймонівка. Основним споживачем послуг є населення, станом на 01.03.2013р. опалювальна площа споживачів склала 1 193,3 тис.м.2. або 83% всієї опалювальної площі, бюджетних організацій і установ 146,9 тис.м2 або 12 %, інших споживачів 62,4тис.м2 або 5%. На обслуговуванні підприємства перебуває 20 000 особових рахунків. Виробнича діяльність є збитковою, оскільки фактична вартість послуг, що надається населенню, перевищує розмір встановлених тарифів. Так, згідно фінансової звітності за 2012 рік збитки підприємства від господарської діяльності становлять 11 253,0 тис. грн. Підприємство перебуває у тяжкому фінансовому стані, дебіторська заборгованість складає 61 896,0 тис. грн. у т.ч. по населенню 53 191,0 тис. грн. за опалення, 836,6 тис. грн. - за водопостачання та водовідведення, що тягне за собою збільшення кредиторської заборгованості. Станом на 01.01.2013 року дебіторська заборгованість складає 74 264,0тис. грн. у т.ч. за спожитий природний газ 66 500,0 тис. грн.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, відповідачем надано суду: копію звіту про фінансові результати за 2012р. та копії ухвал господарського суду Донецької області.

У судовому засіданні, що відбулось 25.04.2013р. позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідач на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 24.10.2011р. наполягав з підстав викладених у заяві № 74-849/08 від 10.04.2013р. .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Втім, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо) і залежно від обставин справи.

Із підстав, умов та меж надання розстрочки чи відстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання розстрочки чи відстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надані на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Господарський та Цивільний кодекс України не відносить до виключних обставин відсутність у боржника необхідних коштів для погашення заборгованості. З огляду на заяву відповідача та додані до неї документи суд не вбачає жодних доказів, які б підтверджували вжиття заходів для зменшення розміру збитків підприємства чи часткового погашення боргу. Ухвали господарського суду Донецької області, які додані відповідачем до заяви про відстрочку виконання рішення суду від 24.10.2011р. по справі № 24/192 не мають жодного відношення до цієї справи, не підтверджують факту вжиття відповідачем заходів по зменшенню збитків, а тому не приймаються судом у якості доказів.

З огляду на доводи відповідача та надані ним докази, суд не вбачає підстав для надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 24.10.2011 р. строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради «Вуглик», м. Горлівка про відстрочку виконання рішення суду від 24.10.2011р. по справі № 24/192 відмовити.

Суддя Н.В. Величко