overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2013 р.Справа № 921/506/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Лисенка, 20-А, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Дочірнього підприємства фірма "Альтфатер-Тернопіль", вул.Бродівська-Гріга, 3, м.Тернопіль, 46022

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №543 від 07.02.2013р.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства фірма "Альтфатер-Тернопіль" 43500,00грн. пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та надав для огляду матеріали справи №574-ЗМС.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 24.05.2013р. матеріали не подав. Керівник підприємства подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю участі в судовому засіданні через хворобу. При цьому, пояснив в заяві, що він бажає прийняти участь в судовому засіданні та надати пояснення щодо предмету спору.

Предстанвик позивача заперечень проти клопотання не заявив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши учасника судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та не забезпечив участь повноважного представника для надання пояснень щодо предмету спору, участь якого судовм визнана обовязковою, а тому суд задовольняє клопотання і розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2013р. на 11:00год.

2. Зобов'язати відповідача подати до засідання: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невчасної сплати штрафних санкцій.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" травня 2013 р.Справа № 4/57/5022-781/2012
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" травня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" травня 2013 р.Справа № 4/57/5022-781/2012
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2013р.на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" травня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" червня 2013 р.Справа № 921/339/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2013 р., яке набрало законної сили "04" червня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" червня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" червня 2013 р.Справа № 921/339/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2013 р., яке набрало законної сили "04" червня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" червня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р.Справа № 921/827/13-г/7

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", АДРЕСА_1, 33027 (юридична адреса), вул.Луцька, 25, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400 (поштова адреса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКТЕ", вул.В.Симоненка, 10, офіс 89, м.Тернопіль, 46016

про стягнення 7840,50грн. боргу за поставлений товар, 614,88грн. пені, 124,05грн. 3% річних та 784,05грн. штрафу.

Встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Стадник М.С.) знаходиться справа №921/827/13-г/7 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКТЕ" 7840,50грн. боргу за поставлений товар, 614,88грн. пені, 124,05грн. 3% річних та 784,05грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.09.2013р. розгляд справи відкладено на 08.10.2013р. на 11:50год.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначені дату та час не має можливості у звязку з хворобою судді Стадник М.С., а тому розгляд справи №921/827/13-г/7 слід перенести на 22.10.2013р. на 11:40год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 69, 86 ГПК України, голова господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/827/13-г/7 перенести на 22.10.2013р. на 11:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-А, 4 поверх, зал судових засідань №1.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2013р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2013 р.Справа № 11/Б-1099
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, м. Тернопіль.

Банкрут: Дочірнє підприємство «Зодчий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол-ЛТД», вул. Карпенка, 22/111, м. Тернопіль.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області 24 лютого 2009 року боржника: Дочірнє підприємство «Зодчий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол-ЛТД», вул. Карпенка,22/111, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31462737 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Вербицького,8/24; ліцензія серії АВ № 347374 від. 06.02.2008р.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.11.2009 р., до 24.05.2010 р. до 24.11.2010 р., до 24.05.2010 р., до 03.12.2011 р., та до 04.06.2012 р. відповідно.

Ліквідатор банкрута: Дочірнього підприємства «Зодчий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол-ЛТД», вул. Карпенка,22/111, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31462737 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1099 на шість місяців в звязку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури, оскільки в ході ліквідаційної процедури виявлено дебіторську заборгованість перед банкрутом.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. ст. 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1099 на шість місяців до 04 грудня 2013 року.

2. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль; Тернопільському міському центру зайнятості, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль; Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернопіль, вул. Руська, 17, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2013 р.Справа № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)
УХВАЛА

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

до відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

26.04.2012р. рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та постановлено :

- Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою площа Ринкова, 34 м. Шумськ шляхом знесення (демонтажу) належного йому торгового павільйону № 22 загальною площею 27,45 кв.м.

- Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шумськ, вул. Волинська, 64 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" вул. Ринкова площа, 34 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, код 34043073 - 85 грн., сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 року та Вищого Господарського суду України від 19.09.2012 року зазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2012р. господарським судом 05 жовтня 2012 року видано відповідні накази.

23.07.2013р. ТзОВ "Шумськ-Інвест", м. Шумськ звернулося із заявою № 1/146 від 22.07.2013р. про виправлення описки в рішенні та внесення доповнення до наказів господарського суду Тернопільської області від 05.10.2012р. у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) щодо місцезнаходження стягувача та розташування земельної ділянки, а також щодо зазначення реквізитів рахунків стягувача.

Для розгляду заяви № 1/146 від 22.07.2013р. автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи документообігу суду було визначено склад суду для розгляду даної заяви у складі судді Бурди Н.М.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви № 1/146 від 22.07.2013р. на 01 серпня 2013р. на 11 год. 30 хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р.Справа № 921/784/13-г/7

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Алмаз-Р", вул.Радянська, 44, с.Добропілля, Голопристанський район, Херсонська область, 75663

до відповідача: Приватного підприємства "Юніліс", вул.Тернопільська, 35, с.Ступки, Тернопільський район, тернопільська область, 47755 (юридична адреса), вул.Громницького, 7-А, м.Тернопіль, 46027 (поштова адреса)

про стягнення 279643,00грн. боргу та 14980,29грн. пені.

Встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Стадник М.С.) знаходиться справа №921/784/13-г/7 за позовом Фермерського господарства "Алмаз-Р" про стягнення з Приватного підприємства "Юніліс" 279643,00грн. боргу та 14980,29грн. пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.09.2013р. розгляд справи відкладено на 08.10.2013р. на 11:20год.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначені дату та час не має можливості у звязку з хворобою судді Стадник М.С., а тому розгляд справи №921/784/13-г/7 слід перенести на 15.10.2013р. на 12:00год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 69, 86 ГПК України, голова господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/784/13-г/7 перенести на 15.10.2013р. на 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-А, 4 поверх, зал судових засідань №1.

2. Стронам виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2013р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2013 р.Справа № 921/855/13-г/4
УХВАЛА

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Шевченка, 63, м. Чортків, Тернопільська область

до Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область

про розірвання договору оренди від 10.09.2009р.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

16.08.2013р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вул. Шевченка, 63, м. Чортків, Тернопільська область звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область про розірвання договору оренди від 10.09.2009р.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 16.10.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 16.10.2013р. подав заяву б/н від 15.10.2013р. про відкладення і продовження строку розгляду справи для надання можливості подати витребувані документи.

Розглянувши зазначену заяву, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 31.10.2013р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/855/13-г/4 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Шевченка, 63, м. Чортків, Тернопільська область до Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область про розірвання договору оренди від 10.09.2009р., на п'ятнадцять днів - до 31 жовтня 2013р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" липня 2013 р.Справа № 921/310/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" травня 2013 р., яке набрало законної сили "10" липня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" липня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" липня 2013 р.Справа № 921/310/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" травня 2013 р., яке набрало законної сили "10" липня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" липня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2013 р.Справа № 11/Б-891
УХВАЛА

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, м. Тернопіль

Боржник: Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, вул. Надзбручанська, 4/3, м. Тернопіль.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2007 р. боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, вул. Надзбручанська, 4/3, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, пр. Ст. Бандери, 98/41, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 158336 від. 25.10.06р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.05.2010р. строк ліквідаційної процедури по справі №11/Б-891 було продовжено до 15 листопада 2010 року, 16 травня 2011року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.10.2012 року достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія сері АВ № 456434 від 02.04.2009 року видана Державним департаментом з питань банкрутства; ліквідаротом СПД-ОФ ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року видана Міністерством юстиції України.

Ухвалою господарського суду Тернопільськї області від 21.01.2023 року продовжено строк ліквідації процедури у справі № 11/Б-891 до 21.07.2013 року.

Ліквідатор банкрута: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Надзбручанська, 4/3, м. Тернопіль, ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців в звязку з необхідністю завершити ліквідаційну процедуру СПД-ФО ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута № 13/07/475 від 19 липня 2013 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-891 до 21 січня 2014 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_4, м. Тернопіль, а/с 544, 46008.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2013 р.Справа № 921/979/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокуратури Чортківського району Тернопільської області вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області, в інтересах держави в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області

до Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" вул. Новокузнецька, 4, м. Запоріжжя

про внесення змін у договір оренди землі від 07.09.2009р.

За участю представників сторін:

позивача: прокурор прокуратури м. Тернополя - ОСОБА_1 (посвідчення № 001002 від 20.08.2012 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Прокуратура Чортківського району Тернопільської області вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області, в інтересах держави в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" вул. Новокузнецька, 4, м. Запоріжжя про внесення змін у договір оренди землі від 07.09.2009р.

Чортківська міська рада 17.10.2013р. у канцелярію суду факсограмою надіслала клопотання № 1512 від 16.10.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідач 14.10.2013р. у канцелярію суду надіслав відзив № 11/10/2013-1 від 11.10.2013р. на позовну заяву, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у ньому, а також клопотання № 11/10/13-2 від 11.10.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник прокуратури не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання Чортківської міської ради і відповідача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 14.11.2013р. на 10год. 20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/979/13-г/4 на 14 листопада 2013р. на 10год. 20хв.

Суддя Н.М. Бурда