overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

18.06.2013 Справа № 5006/17/16/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сажневої М.В., суддів: Сгари Е.В., Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "КАР`ЄРНА ТЕХНІКА" 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) Приватне акціонерне товариство "Виробниче обєднання" Донбасекскавація" 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Донкерампросировина"
простягнення суми збитків у розмірі 329 100,46 грн.
представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАР`ЄРНА ТЕХНІКА" суми завданих матеріальних збитків у розмірі 329 100,46 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 15.05.2012).

Ухвалою господарського суду Донецької області 03.06.2013 відкладено розгляд справи № 5006/17/16/2012 на 18.06.2013.

У звязку з перебуванням судді Стукаленко К.І. у відпустці, розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.06.2013 замінено суддю Сукаленко К.І. на суддю Бокову Ю.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 5006/17/16/2012 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 18.06.2013 о 13:30. (кім. № 406)

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Е.В. Сгара

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2013р. Справа № 905/5198/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Луначарське

до відповідача: Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 101 235,04 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с. Луначарське, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 м. Донецьк, про стягнення 101 235,04 грн.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач чи його представники у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 19.07.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 13:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_4

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013р. Справа № 905/5121/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Севастопольський морський рибний порт" м. Севастополь (ідентифікаційний код 20709663)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СУЕСТА" м. Донецьк (ідентифікаційний код 34364680)

про стягнення 110673,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 14/1502 від 10.04.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства "Севастопольський морський рибний порт" м. Севастополь до товариства з обмеженою відповідальністю "СУЕСТА" м. Донецьк про стягнення заборгованості 110673,79 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5121/13, розгляд справи був призначений на 01.08.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

31.07.2013 р. від відповідача надійшло клопотання № 31/07-1 за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника ОСОБА_2 в іншому судовому процесі.

Вимоги ухвали суду від 18.07.2013 р. щодо надання документів відповідач станом на 01.08.2013 р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 10:15 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням дати та суми актів виконаних робіт, строку оплати, та №, дати та суми платіжного доручення; докази направлення або отримання відповідачем актів виконаних робіт від 23.02.2-13 р. на суму 134813,04 грн. та на суму 24164,44 грн.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Крім того відповідачу надати завірену відповідно до п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копію довіреності від 17.05.2013 р. на ОСОБА_2

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2013р. Справа № 905/3064/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2013р. по справі №905/3064/13 (повний текст підписано 08.07.2013р.), яке набрало законної сили 19.07.2013р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Соболєва
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3064/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2013р. Справа № 5/217б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 колективного виробничо технічного підприємства „Укрчорметавтоматика, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2006р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 колективного виробничо технічного підприємства „Укрчорметавтоматика, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 24.10.2006р. Донецьке колективне виробничо технічне підприємство „Укрчорметавтоматика, м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2007р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором ОСОБА_1 колективного виробничо технічного підприємства „Укрчорметавтоматика, м. Донецьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2009р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_1 колективного виробничо технічного підприємства „Укрчорметавтоматика, м. Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області надійшло спільне клопотання ліквідатора та ініціюючого кредитора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, з доданим до нього звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22, 24, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 14.08.2013р. о 09 год. 45 хв., кім. 310.

Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013р. Справа № 15/210

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакова І.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Інтеразов, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 234/юро-90/2014 від 22.07.2013

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15 березня 2012 року по справі № 15/210 позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтеразов, м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення тягнення процентів за користування чужими коштами в сумі 93207,04 грн., інфляції в розмірі 245886,52 грн., 3% річних в сумі 31534,76 грн. задоволені повністю.

25.07.2012 Постановою апеляційного господарського суду Донецької області апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі №15/210 задоволена частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. у справі №15/210 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 21,01грн.

З Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш(87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, ) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтеразов(87554, АДРЕСА_1, ) стягнуті інфляційні втрати у сумі 239571,31грн., 3% річних у сумі 30564,32грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2701,36грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 86,01грн.

07.08.2012р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

25 липня 2013р. Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області із заявою б/н від б/д про визнання наказу по справі № 15/210 від 07.08.2012р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

У звязку з незявленням представника заявника, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2013 року о 14:30 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо заяви визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Вик. ОСОБА_4Д,

Надруковано 3 примірника:

1 прим. - стороні

1 прим. заявнику

1 прим. господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 913/1841/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Антрацит" м. Антрацит (ідентифікаційний код 32226065)

до відповідача державного підприємства "Шахтарськантрацит" м. Шахтарськ (ідентифікаційний код 32299510)

про стягнення основного боргу в сумі 280000,00 грн., інфляції в сумі 50876,00 грн., 3% річних у розмірі 32335,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 15 від 02.01.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Ухвалою суду від 18.07.2013 р. порушено провадження у справі № 913/1841/13 за позовною заявою державного підприємства "Антрацит" м. Антрацит до державного підприємства "Шахтарськантрацит" м. Шахтарськ про стягнення основного боргу в сумі 280000,00 грн., інфляції в сумі 50876,00 грн., 3% річних у розмірі 32335,62 грн., розгляд справи був призначений на 30.07.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 18.07.2013 року відповідач в судове засідання 30.07.2013 р. не зявився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 30.07.2013 р. не надіслав.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 13:45 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірену копію платіжного доручення (банківської виписки) № 192 від 12.08.2010 р. з відміткою банку про проведення платежу.

Повторно зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Крім того відповідачу надати в установленому порядку завірені копії посадових інструкцій головного бухгалтера та економіста, платіжного доручення (банківської виписки) № 192 від 12.08.2010 р. з відміткою банку про проведення платежу.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013р. Справа № 905/4780/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерекст LTD», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про стягнення 193 899,94грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 24.05.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерекст LTD», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення 193 899,94грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.08.2013 року о 11:50 год.

Зобовязати сторін надати суду: звірити розрахунки, акт звірки взаєморозрахунків надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2Д
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013р. Справа № 35/157

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Суддів Величко Н.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду скаргу

відповідача (боржника): Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до органу виконання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

за участю позивача (стягувача): Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», м. Донецьк

скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився

від відповідача (боржника) : ОСОБА_2, за довіреністю № 09/8948 від 23.12.2011р.

від ВПВР: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

09.07.2013р. відповідач (боржник), Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

У звязку з незявленням представників позивача (стягувача) та ВПВР в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 , 121-2 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 13:15 год.

Органу виконання надати суду матеріали виконавчого провадження, докази належного виконання Закону України Про виконавче провадження, посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Сторонам надати посвідчення на представника, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Явка сторін та представника ВПВР в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя М.Ю Мальцев

Суддя Н.В. Величко

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2013р. Справа № 905/4019/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк

про стягнення 1516233,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 17.05.13р. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк про стягнення 1516233,31грн.

Ухвалою від 06.06.13р. позовна заява повернена судом без розгляду.

29.07.13р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м.Київ надійшла заява від 29.07.13р., в якій заявник просить винести ухвалу по повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №100184239 від 14.05.13р.

За приписами п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви без розгляду.

Сплачений платіжним дорученням №100184239 від 14.05.13р. судовий збір в розмірі 30317,64грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству «Компанія «РАЙЗ» (03680, вул.Академіка Заболотного, 152, ) з державного бюджету сплачений платіжним дорученням №100184239 від 14.05.13р. судовий збір в розмірі 30317,64грн. у звязку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Додаток: оригінал платіжного доручення №100184239 від 14.05.13р.

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013р. Справа № 905/5305/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас пром оіл», м. Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасавтокомплект», м.Донецьк

про стягнення 8 023,04грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №18 від 13.05.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас пром оіл», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасавтокомплект», м.Донецьк заборгованості у розмірі 7 838,15грн., пені у розмірі 152,68грн. та 3% річних у розмірі 32,21грн. на підставі договору поставки №МП/17-12Р від 17.12.2012. (Усього 8 230,04грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, позивач на виконання вимог суду надав супровідний лист від 05.08.13 разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу суду від 25.07.13;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна