ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2013 р.Справа № 921/812/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків (юридична адреса), вул. У.Самчука, 62/1, м. Львів (поштова адреса).

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Миру, 3А/47, м. Тернопіль.

про стягнення 249309 грн. 17 коп., з яких: 123574 грн. 60 коп. - заборгованість по кредиту, 109283 грн. 72 коп. - заборгованість по процентах, 9288 грн. 69 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 7162 грн. 16 коп. - пені за прострочення сплати процентів.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків (юридична адреса), вул. У.Самчука, 62/1, м. Львів (поштова адреса) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Миру, 3А/47, м. Тернопіль про стягнення 249309 грн. 17 коп., з яких: 123574 грн. 60 коп. - заборгованість по кредиту, 109283 грн. 72 коп. - заборгованість по процентах, 9288 грн. 69 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 7162 грн. 16 коп. - пені за прострочення сплати процентів.

Ухвалою від 21.10.2013 року розгляд справи на підставі п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 18.11.2013 року на 11 год. 30 хв.

24.10.2013 року від позивача надійшла заява № 30-3/1350 від 21.10.2013 року про забезпечення позову, в якій він просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки DAF AE95XE, 2004 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як визначається в ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заява про забезпечення позову оплачується судовим збором в сумі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року.

Станом на 01.01.2013 р. мінімальний розмір заробітної плати становить 1 147 грн., а отже судовий збір за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову має становити 1 720 грн. 50 коп.

Як визначається в п. 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року обов'язок подання належних доказів сплати збору за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника; у разі неподання таких доказів заява повертається без розгляду.

Проте, в порушення наведених норм права, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 30-3/1350 від 21.10.2013 року Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків (юридична адреса), вул. У.Самчука, 62/1, м. Львів (поштова адреса) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки DAF AE95XE, 2004 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності з доданими до неї документами, всього на 4-х аркушах, повернути без розгляду.

Суддя С.О. Хома