ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2013 р. Справа№ 914/3074/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агат», м.Львів

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 особи-підприємеця ОСОБА_5, м.Львів

про захист корпоративних прав.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність №634 від 07.03.2013р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агат» про захист корпоративних прав.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.08.2013р.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання (вх. №34318/13 від 22.08.2013р.) про долучення до матеріалів справи письмових доказів, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить витребувати наступні документи: із реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції оригінал реєстраційної справи ОСОБА_3 з Обмеженою Відповідальністю «Агат»; із ДПІ у Галицькому районі м. Львова податкову звітність за 2009, 2010, 2011, 2012 роки щодо діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 28.08.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 12.08.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79007, м.Львів, вул.Городоцька, 3.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. Станом на 28.08.2013р. від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 12.08.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на адресу вказану позивачем у заяві про залучення третьої особи, а саме: 79016, АДРЕСА_1.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку про підставність до задоволення даного клопотання в частині про витребування доказів із реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції оригіналу реєстраційної справи ОСОБА_3 з Обмеженою Відповідальністю «Агат» та про безпідставність задоволення даного клопотання в частині витребування із ДПІ у Галицькому районі м.Львова податкової звітністі за 2009, 2010, 2011, 2012 роки щодо діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1) оригінал реєстраційної справи ОСОБА_3 з Обмеженою Відповідальністю «Агат» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 3, ).

2. Розгляд справи відкласти на 08.10.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.