ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

07.10.2013р. Справа № 905/3190/13

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м. Луганськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», м. Єнакієве

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ПП «Інвест Пром», м. Алчевськ

від боржника: ОСОБА_4 за довіреністю

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м. Луганськ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», м. Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м. Луганськ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», м. Єнакієве прийнято до розгляду.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.06.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м. Луганськ порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», м. Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті «Голос України» №109 від 13.06.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3190/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», м. Єнакієве.

Ухвалою суду від 03.09.2013р. строк процедури розпорядження майном по справі №905/3190/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», м. Єнакієве продовжений на 2 місяці до 26.11.2013р.

Розпорядник майна 03.09.2013р. звернувся до господарського суду з заявою №02/09-13 від 02.09.2013р. про скасування арештів з грошових коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», які містяться на поточних рахунках в АТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» МФО 380805, АТ КБ «ТК Кредит» МФО 322830, ПАТ «Західінкомбанк» МФО 303484.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. розгляд клопотання призначений в судовому засіданні на 07.10.2013р.

За результатами попереднього засідання 07.10.2013р. господарським судом затверджений реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні 07.10.2013р. заяву розпорядника майна, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, суд встановив:

Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень розпорядника майна віднесено здійснення нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.7 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Згідно з абз.3 п.17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. « 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ)» господарський суд за заявою розпорядника може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від субєкта їх накладання, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

З врахуванням приписів ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під розпорядженням майна розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимоги кредиторів.

Враховуючи те, що порушення справи про банкрутство підприємства не тягне за собою припинення господарської діяльності боржника, підприємству необхідно здійснювати платежі повязані із виплатою заробітної плати працівникам та оплатою за спожиті енергоресурси, суд за таких фактичних обставин та правових підстав вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна про скасування арештів з грошових коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», які містяться на поточних рахунках в АТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» МФО 380805, АТ КБ «ТК Кредит» МФО 322830, ПАТ «Західінкомбанк» МФО 303484.

Керуючись ст.1, ч.ч.1, 2 ст.2, ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву розпорядника майна №02/09-13 від 02.09.2013р. про скасування арештів з грошових коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», які містяться на поточних рахунках в АТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» МФО 380805, АТ КБ «ТК Кредит» МФО 322830, ПАТ «Західінкомбанк» МФО 303484.

Скасувати арешти з грошових коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля», які містяться на поточних рахунках в АТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» МФО 380805, АТ КБ «ТК Кредит» МФО 322830, ПАТ «Захід інкомбанк» МФО 303484.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба