overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2013 р.Справа № 921/88/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006

до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 19 863 970 грн. 62 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 447/18 від 11.02.13 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 19 863 970 грн. 62 коп., із них: 16 740 952 грн. 90 коп. заборгованості за імпортований природний газ, переданий відповідачеві станом на 25.01.2013р., згідно умов договору на купівлю-продаж природного газу № 1/БО-11 від 30.09.2011р.; 497 348 грн. 68 коп. 3% річних за користування коштами за період з 11.11.2011р. по 25.01.2013р.; 143 525 грн.32 коп. втрат від інфляційних процесів з листопада 2011р. по грудень 2012р.; 2 482 143 грн. 72 коп. пені на неналежне виконання грошових зобовязань з 26.01.2012р. по 25.01.2013р.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 11.02.2013р.), посилаючись на те, що несвоєчасна оплата за одержаний природний газ трапилась не з його вини. Внаслідок того, що:

- діяльність підприємства є збитковою, так як фактична вартість теплової енергії не відповідає діючим тарифам;

- основним споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є населення, якому відповідно до чинного законодавства підприємство немає права нараховувати пеню.

Вважає, що заборгованість за спожитий природний газ виникла з обєктивних, незалежних від нього причин. Просить застосувати до нього ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- уточнити загальну позовну вимогу підрахувавши суму із резолютивної частини позову;

- конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України "№ 543/96-ВР від 22.11.1996р.

Відповідачеві: - довести викладене у відзиві на позовну заяву відповідними документами..

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 05.03.2013р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Позивачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2013 р.Справа № 921/79/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" вул. Козельницька, 3, м. Львів, 79026 (пошт. адреса: вул. Сяйво, 10, м. Львів, 79052)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-транс" вул. Січових Стрільців, 3, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 23 945 грн. 82 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 502-4247/2 від 21.12.12 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 23 945 грн. 82 коп. вартість недорахованої еклектичної енергії, внаслідок самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка є власністю позивача.

Пояснює, що даний факт підтверджений актами про порушення "Правил користування електричною енергією" № 022541 від 30.03.2010р.; № 022542 від 27.05.2010р.; № 022543 від 12.11.2010р. Нарахування проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - довідку Держказначейства, що судовий збір поступив.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. на 10 год. 00 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2013 р.Справа № 2/1/921-1/2013
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерногго товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 15 107 777 грн. 78 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-30 від 30.01.13 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01/14 від 03.01.13р.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 15 107 777 грн. 78 коп., із них: 12 085 193 грн. 52 коп. заборгованості, станом на 26.11.2012р., за використаний природний газ, наданий відповідачеві у виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/2089/11 від 30.09.2011р.; 223 302 грн. 12 коп. втрат від інфляційних процесів за період з жовтня місяця 2011р. по листопад місяць 2011р.; 533 535 грн. 64 коп. 3% річних за користування коштами з 10.11.2011р. по 23.10.2012р.; 2 265 746 грн. 50 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 29.11.2011р. по 23.10.2012р.

Представник відповідача позов не визнає, посилаючись на те, що станом на 27.12.2012р., ним погашена заборгованість по договору № 14/2089/11 від 30.09.2011р. Стверджує, що позивачем безпідставно заявлено позов до суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що виконуючи вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.01.2013р. відповідач передав позивачеві підписаний ним акт звірки за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне зобовязати сторони (позивача та відповідача) надати розрахунки втрат від інфляційних процесів, річних за користування коштами та пені за неналежне виконання грошових зобовязань, які б відповідали вищезазначеному вкту звірки.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. на 09 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищевказані розрахунки.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2013 р.Справа № 921/58/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Сімат" вул. Хімічна, 4, кімната 47, м. Львів, 79058

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

про стягнення 6 883 грн. 25 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 6 883 грн. 25 коп., із них: 6 600 грн. вартість виконаних робіт по діагностиці стану, виявлення та усунення причин несправностей в роботі Системи управління центрифуги № 4 та вартість блоку живлення, застосованого при виконанні робіт, згідно умов договору № 120921 від 21.09.2012р.; 230 грн. 55 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 22.10.2012р. по 15.01.2013р.; 46 грн. 11 коп. річних за користування коштами з 22.10.2012р. по 15.02.2013р.; 6 грн. 59 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 22.10.2012р. по 15.06.2013р.

Відповідач позов визнає в сумі 4 800 грн., посилаючись на те, що у нього відсутні документи підтверджуючі поставку блоку живлення (первинні документи бухгалтерського обліку).

Стверджує, що позивач неправильно провів розрахунок пені, річних та втрат від інфляційних процесів. Їх слід підрахувати із суми 4 800 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із клопотанням від 19.02.2013р. про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати необхідні для розгляду справи по суті документи.

Прохання відповідача заслуговує уваги. Тому, керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 12.03.2013р. на 09 год. 10 хв.

2) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2013 р. Справа № 921/159/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал" вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхова експлуатаційна дільниця" вул. Тролейбусна, 7А, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 123 721 грн. заборгованості та штрафних санкцій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2013 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку Держказначейства, що судовий збір поступив;

- довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи;

- конкретизувати резолютивну частину позову (заборгованість, річні, інфляційні);

- оригінали актів здачі прийняття робіт (надання послуг);

- рахунки до актів здачі прийняття робіт (надання послуг);

- конкретний і ясний розрахунок боргу з врахуванням наданих актів і платіжних доручень;

- конкретний і ясний розрахунок річних та втрат від інфляційних процесів.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2013 р.Справа № 921/60/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016

про стягнення 757 952 грн. 67 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/15 від 03.01.13 р.

відповідача: ОСОБА_2, доручення № 167 від 05.02.13 р.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 757 952 грн. 67 коп., із них: 299 588 грн. 21 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 19.01.2012р. по 10.07.2012р.; 35 312 грн. 88 коп. втрат від інфляційних процесів за період з листопада місяця 2011р. по березень місяць 2012р.; 126 613 грн. 71 коп. річних за користування коштами з 11.11.2011р. по 19.12.2012р. та 296 437 грн. 87 коп. штрафу за неналежне виконання грошових зобовязань, передбаченого п. 7.2. договору № 02/ТМ-2011-б від 26.09.2011р.

Пояснює, що станом на 20.12.2012р. кошти за спожитий природний газ по договору № 02/ТМ-2011-б від 26.09.2011р. сплачені з порушенням п.6.1. вищезазначеного договору.

Відповідач просить застосувати до нього ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити суму пені, посилаючись на те, що несвоєчасне виконання договірних зобовязань трапилось не з його вини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що у відзиві на позовну заяву № 229/01 від 19.02.2013р. відповідач просить зменшити суму пені, посилаючись на відсутність своєї вини у несвоєчасному перерахуванні коштів позивачеві. Проте, документів підтверджуючих, що неналежне виконання договірних зобов'язань трапилось з вини бюджетних організацій не подано. Тому, суд вважає за доцільне витребувати такі від відповідача. А саме:

- копії позовних заяв та рішень судів ( якщо такі є) до бюджетних організацій;

- відповіді бюджетних організацій, чому кошти не були перераховані своєчасно;

- довести, що борг на підставі якого виникли суми даного позову це борг бюджетних організацій;

- акт нормативного характеру, який підтверджує як кошти перераховуються від споживачів до позивача.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 05.03.2013р. на 09 год. 40 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати вищевказані документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" лютого 2013 р.Справа № 3/73/5022-976/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "31" січня 2013 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
заборгованість за кредитами в розмірі еквівалентному 164 392 042 (сто шістдесят чотири мільйони триста девяносто дві тисячі сорок дві) грн. 53 коп.;
заборгованість за процентами за користування кредитами в розмірі еквівалентному 21 279 911 (двадцять один мільйон двісті сімдесят дев'ять тисяч девятсот одинадцять) грн. 27 коп.;
пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами в розмірі 14 273 522 (чотирнадцять мільйонів двісті сімдесят три тисячі пятсот двадцять дві) грн. 47 коп.,
з визначенням способу реалізації майна - шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом в рамках виконавчого провадження.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" лютого 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" лютого 2013 р.Справа № 3/73/5022-976/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "31" січня 2013 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
заборгованість за кредитами в розмірі еквівалентному 164 392 042 (сто шістдесят чотири мільйони триста девяносто дві тисячі сорок дві) грн. 53 коп.;
заборгованість за процентами за користування кредитами в розмірі еквівалентному 21 279 911 (двадцять один мільйон двісті сімдесят дев'ять тисяч девятсот одинадцять) грн. 27 коп.;
пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами в розмірі 14 273 522 (чотирнадцять мільйонів двісті сімдесят три тисячі пятсот двадцять дві) грн. 47 коп.,
з визначенням способу реалізації майна - шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом в рамках виконавчого провадження.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" лютого 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" лютого 2013 р.Справа № 3/81/5022-1087/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" лютого 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" лютого 2013 р.Справа № 3/81/5022-1087/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" лютого 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" лютого 2013 р.Справа № 2/90/5022-979/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Нижчі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області (ідент. код. НОМЕР_1) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" вул.Танкова, 8, поверх 6, оф.1, м. Київ (ідент. код 36303279):
- 123 256 (сто двадцять три тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. заборгованості по кредиту;
- 21 292 (двадцять одну тисячу двісті дев'яносто дві) грн. 91 коп. втрат від інфляційних процесів;
- 10 718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 31 коп. 3% річних за користування коштами;
- 13 776 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 33 коп. пені;
- 3 380 (три тисячі триста вісімдесят) грн. 87 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" лютого 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" лютого 2013 р.Справа № 2/90/5022-979/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Нижчі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області (ідент. код. НОМЕР_1) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" вул.Танкова, 8, поверх 6, оф.1, м. Київ (ідент. код 36303279):
- 123 256 (сто двадцять три тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. заборгованості по кредиту;
- 21 292 (двадцять одну тисячу двісті дев'яносто дві) грн. 91 коп. втрат від інфляційних процесів;
- 10 718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 31 коп. 3% річних за користування коштами;
- 13 776 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 33 коп. пені;
- 3 380 (три тисячі триста вісімдесят) грн. 87 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" лютого 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2013 р.Справа № 921/59/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" () вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль

до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" () вул. Київська, 3а, м. Тернопіль

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність №01/13 від 03.01.2013р.

Відповідача: не з'явився

Учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення 152006 грн. 09 коп. - пені, 7342 грн. 52 коп. - суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 45636 грн. 60 коп. 3% річних, на підставі договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №01/01-2012-н від 09.02.2012 р..

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23 січня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/6/921/36/13 призначено на 31 січня 2013 року о 11:00 год.

У відповідності ст. 77 ГПК України, в судових засіданнях 31.01.2013 р., 07.02.2013 р. оголошувалася перерва відповідно до 07.02.2013 р. до 14:30 год., до 21.02.2013 р. до 10:50 год., що підтверджується формулярами (протоколами) судових засідань від 31.01.2013 р., від 07.02.2013 р.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав клопотання за вх.№5591 від 20.02.2013 р. про відкладення розгляду справи на інший день.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №921/59/13-г на 14 березня 2013 року на 10 год. 40 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/59/13-г на 14 березня 2013 року на 10 год. 40 хв.

2. Ухвалу направити на адресу Відповідача - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький