ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1433/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про звільнення приміщення 2 поверху корпусу для мийки автомобілів, позначеного в технічному паспорті літ.В-2, загальною площею 72,5кв.м., приміщення №104, площею 69,7кв.м., у виробничому корпусі на першому поверсі та приміщення №107 площею 18,1кв.м., №108 площею 8,3кв.м в адміністративному корпусі з спец. КПП тепловим переходом, позначеного в технічному паспорті літ.А-4, що знаходяться за адресою м.Львів, вул.. Пасічна,127 та про зобов»язання не чинити перешкод в здійсненні права власності приміщеннями 2 поверху корпусу для мийки автомобілів, позначеного в технічному паспорті літ.В-2, загальною площею 72,5кв.м., приміщення №104, площею 69,7кв.м., у виробничому корпусі на першому поверсі та приміщення №107 площею 18,1кв.м., №108 площею 8,3кв.м в адміністративному корпусі з спец. КПП тепловим переходом, позначеного в технічному паспорті літ.А-4, що знаходяться за адресою м.Львів, вул.. Пасічна,127.

Представники сторін:

Від позивача: Хром»як У.В. представник

Від відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звільнення приміщення 2 поверху корпусу для мийки автомобілів, позначеного в технічному паспорті літ.В-2, загальною площею 72,5кв.м., приміщення №104, площею 69,7кв.м., у виробничому корпусі на першому поверсі та приміщення №107 площею 18,1кв.м., №108 площею 8,3кв.м в адміністративному корпусі з спец. КПП тепловим переходом, позначеного в технічному паспорті літ.А-4, що знаходяться за адресою м.Львів, вул. Пасічна,127 та про зобов»язання не чинити перешкод в здійсненні права власності приміщеннями 2 поверху корпусу для мийки автомобілів, позначеного в технічному паспорті літ.В-2, загальною площею 72,5кв.м., приміщення №104, площею 69,7кв.м., у виробничому корпусі на першому поверсі та приміщення №107 площею 18,1кв.м., №108 площею 8,3кв.м в адміністративному корпусі з спец. КПП тепловим переходом, позначеного в технічному паспорті літ.А-4, що знаходяться за адресою м.Львів, вул. Пасічна,127.

Ухвалою суду від 12.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.05.2013року.

14.05.2013року представником позивача подано в канцелярію суду заяву про зміну предмета позову (вх.№16220/13) та заяву про уточнення позовних вимог (вх.№16367/13) в яких представник позивача уточнює позовні вимоги та просить зобов»язати відповідача звільнити приміщення 2 поверху корпусу для мийки автомобілів, позначеного в технічному паспорті літ.В-2, загальною площею 72,5кв.м., приміщення №104, площею 69,7кв.м., у виробничому корпусі на першому поверсі та приміщення №107 площею 18,1кв.м., №108 площею 8,3кв.м в адміністративному корпусі з спец. КПП тепловим переходом, позначеного в технічному паспорті літ.А-4, що знаходяться за адресою м.Львів, вул.. Пасічна,127, та просить визнати за позивачем право власності на виробничий корпус літ.Б-2, Б»-2 площею 5813,4кв.м., корпус для мийки автомобілів літ В-2 площею 510кв.м., адміністративний корпус з спец. КПП тепловий перехід: 1-й поверх:1:9, 3-й поверх:82:87:91:97:107:127; підвал I-XVI площею 937,4кв.м., будівлю АЗС літ Д-1 площею 23.5кв.м., загальною площею всіх приміщень 7284,3кв.м.

Крім того, представником позивача подано клопотання (вх.№16219/13 від 14.05.2013року) в якому позивач просить відстрочити на один місяць сплату судового збору в сумі 67673,00грн. за вимогою про визнання права власності. Клопотання обґрунтоване важким фінансовим становищем позивача та відсутністю можливості сплатити судовий збір в повному розмірі станом на день подання заяви про уточнення позовних вимог. Зокрема представник позивача в судовому засіданні зазначає, що важкий фінансовий стан спричинено відсутністю коштів на рахунку та існуванням значної кредитної заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору №16-2021/2010 від 25.05.2010року. В підтвердження обставин, викладених в клопотанні та наданих пояснень, представником позивача долучено до клопотання копії кредитного договору №16-2020/2010 від 25.05.2010року, додаткової угоди №1 від 20.06.2010року, додаткової угоди №2 від 01.09.2010року, додаткової угоди №3 від 01.10.2010року, додаткової угоди №4 від 23.02.2011року та додаткової угоди №7 від 26.05.2011року до кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання з»явився, уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив від 13.05.2013року (16169/13 від 14.05.2013року) в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві. Крім того, відповідачем у справі подано клопотання (вх.№16198/13 від 14.05.2013року) про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши подані матеріали суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору в сумі 67673,00грн. за вимогою про визнання права власності на виробничий корпус літ.Б-2, Б»-2 площею 5813,4кв.м., корпус для мийки автомобілів літ В-2 площею 510кв.м., адміністративний корпус з спец. КПП тепловий перехід: 1-й поверх:1:9, 3-й поверх:82:87:91:97:107:127; підвал I-XVI площею 937,4кв.м., будівлю АЗС літ Д-1 площею 23.5кв.м., загальною площею всіх приміщень 7284,3кв.м. до прийняття рішення у справі.

З огляду на наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити до прийняття рішення у справі сплату судового збору в сумі 67673,00грн. за вимогою про визнання права власності на виробничий корпус літ.Б-2, Б»-2 площею 5813,4кв.м., корпус для мийки автомобілів літ В-2 площею 510кв.м., адміністративний корпус з спец. КПП тепловий перехід: 1-й поверх:1:9, 3-й поверх:82:87:91:97:107:127; підвал I-XVI площею 937,4кв.м., будівлю АЗС літ Д-1 площею 23.5кв.м., загальною площею всіх приміщень 7284,3кв.м.

2. Відкласти розгляд справи на 04.06.2013р. о 10:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

4. Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази в підтвердження позовних вимог; подати поштову квитанцію про надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу; надати докази оплати судового збору із другої немайнової вимоги; надати докази вчинення відповідачем перешкод в здійсненні позивачем права власності; надати докази в підтвердження права власності на спірне майно; подати докази надсилання (надання) відповідачу заяви про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника позивача обовязкова.

5. Відповідачу подати мотивований відзив на позов з урахуванням поадних позивачем заяв про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог, надати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати докази звільнення спірних приміщень, що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Пасічна,127; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

6. Копії ухвал надіслати сторонам.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.