ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.13 Справа№ 914/479/13-г

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Чагарі, м.Дрогобич
про:визнання недійсним договору від 01 січня 2009 року №000141 про надання торговельного місця в оренду.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 04.02.2013 року; ОСОБА_3 представник, довіреність від 04.02.13 року;

від відповідача: не з»явився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представникам Позивача, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чагарі, м.Дрогобич про визнання недійсним договору від 01 січня 2009 року №000141 про надання торговельного місця в оренду

Провадження у справі порушено ухвалою від 04.02.2013 року та судове засідання призначено на 14.02.13 року на 10 год. 40 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження.

12.02.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з утворенням депутатської комісії розпорядженням голови по вивченню та врегулюванню спору по даному питанню та задіяні адвоката в судовому процесі попередньо призначеному ( за вх..№ 3974/13 від 12.02.13 року).

У судове засідання Позивач явку повноважних представників забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі частково виконав. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення № 598 від 06.02.2013 року, яке вручене Відповідачу 08.02.2013 року.

У судовому засідання представниками Позивача подано копію договору № 000141 від 01.01.2009 року про надання торговельного місця в оренду; копію акту приймання-передачі в оренду від 01.01.2009 року; копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця з відомостями про Позивача, а також копію Витягу з ЄДРПОУ з відомостями про Позивача.

Із врахуванням вищенаведеного, в межах строків встановлених законодавством для розгляду справи, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та не виконання сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та враховуючи подане клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи; для надання Відповідачу скористатися своїми процесуальним правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2013 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача , повторно, в порядку та в строки встановлені п. 2 даної ухвали:

- надати довідку УДК у Личаківському районі м.Львова підтвердити зарахування в доход державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання на розгляд до господарського суду позовної заяви ;

- надати довідки від державного реєстратора з відомостями , які містить ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, про відповідача ;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобов»язати Відповідача, повторно, в порядку та в строки, встановлені п.2 даної ухвали:

- подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.