Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 16/5007/147/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера XXI - Україна" (м.Житомир)

про стягнення 487006,27 грн.

(розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

24.01.2012р. господарським судом Житомирської області (суддя Гансецький В.П.) по справі №16/5007/147/11 прийнято рішення про задоволення позову ПАТ "Дельта Банк" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера XXI - Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк": 357874,00грн. боргу за кредитним договором № 23/К-07 від 06.09.2007р., 25,20 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 118845,69 грн. заборгованості за відсотками, 7680,86 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2417,84 грн. боргу за комісією, 162,69 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії та 9740,12 грн. судового збору (а.с.70-72, т.1).

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера ХХІ-Україна" на рішення від 24.01.2012р., справа №16/5007/147/11 з апеляційною скаргою та доданими до неї матерілами була спрямована до Рівненського апеляційного господарського суду (а.с.75, т.1).

За результатами розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову від 13.03.2012р. (а.с.92-96, т.1), якою рішення по справі №16/5007/147/11 від 24.01.2012 р. залишено без змін.

Згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. матеріали справи №16/5007/147/11 повернуто до господарського суду Житомирської області (а.с.99, т.1).

На виконання рішення та постанови по справі №16/5007/147/11, господарським судом Житомирської області 28.03.2012р. видано наказ (а.с.101, т.1) та надіслано його стягувачу для пред'явлення до виконання.

30.07.2012р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, у зв'язку з чим матеріали справи №16/5007/147/11 були надіслані до апеляційного господарського суду (а.с.103, т.1).

В період знаходження справи в суді апеляційної інстанції, 20.08.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера ХХІ-Україна" надійшла заява про визнання наказу, виданого Господарським судом Житомирської області 28.03.2012р. по справі №16/5007/147/11 таким, що не підлягає виконанню (а.с.5-6, т.2).

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 21.08.2012 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з перебуванням судді Гансецького В.П., в провадженні якого перебувала справа №16/5007/147/11, у щорічній основній відпустці, здійснено автоматичний розподіл вищезазначеної заяви по справі №16/5007/147/11 (а.с.1, т.2).

Відповідно до реєстру автоматизованого розподілу справ Господарського суду Житомирської області за 21.08.2012р. №151, заяву по справі №16/5007/147/11 розподілено на розгляд судді Ляхевич А.А. (а.с.2, т.2).

Оскільки перебування на момент надходження заяви ТОВ "Нооекосфера ХХІ-Україна" матеріалів справи №16/5007/147/11 в Рівненському апеляційному господарському суді унеможливлювало розгляд заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.08.2012р. у справі №16/5007/147/11 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Нооекосфера ХХІ-Україна" про визнання наказу, виданого Господарським судом Житомирської області 28.03.2012р. по справі №16/5007/147/11 таким, що не підлягає виконанню; дату судового засідання для розгляду даної заяви ухвалено призначити після повернення справи №16/5007/147/11 до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 р. по справі №16/5007/147/11 провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 24.01.2012 р. припинено (а.с.167-168, т.1).

Після надходження матеріалів справи №16/5007/147/11 до господарського суду Житомирської області, ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.02.2013р. призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Нооекосфера ХХІ-Україна" про визнання наказу по справі таким, що не підлягає виконанню на 04.03.2013 р.

В засідання суду 04.03.2013 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки в суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви по справі були повідомлені належним чином, про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції господарського суду Житомирської області за 25.02.2013 р. (а.с.20, т.2).

Суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглядати заяву боржника за відсутності представників сторін, що своїм правом на участь в засіданні суду не скористались.

Розглядаючи заяву про визнання наказу по справі №16/5007/147/11 таким, що не підлягає виконанню, суд приймає до уваги вищевикладені встановлені обставини справи та наступне.

Як встановлено нормою ч.3 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.105 Господарського процесуального кодексу України, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення суду першої інстанції набирає законної сили з набранням чинності постанови апеляційного господарського суду.

28.03.2012 р. господарським судом на виконання рішення від 24.01.2012 р. видано наказ №16/5007/147/11 у зв'язку з тим, що за результатом розгляду апеляційної скарги, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2012р. рішення господарського суду по справі №16/5007/147/11 залишено без змін, а отже, набуло законної сили 13.03.2012 р.

Згідно Інформаційного листа ВГСУ від 16.10.2008 р. № 01-8/626 " Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" господарський суд має право визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, у разі коли його видано помилково та обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У пункті 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на вищевикладені встановлені обставини справи, у даному випадку, відсутні передбачені законом підстави для визнання наказу господарського суду Житомирської області, виданого 28.03.2012 р. у справі №16/5007/147/11 таким, що не підлягає виконанню, а тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера ХХІ - Україна" суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера ХХІ - Україна" про визнання наказу господарського суду Житомирської області, виданого 28.03.2012 р. у справі №16/5007/147/11 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Суддя ОСОБА_2

віддрук.прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)