ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2013 р. Справа № 922/3997/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 3726 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2013р. по справі № 922/3997/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ,

до Закритого акціонерного товариства «Тенеко», м. Харків,

про стягнення 14261,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області про стягнення з ЗАТ «Тенеко» витрат, повязаних зі здійсненням повноважень ліквідатора у розмірі 14261,00 грн.,

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.) від 09.10.2013р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2013р. у справі №922/3997/13.

В апеляційній скарзі скаржником також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, у звязку з тим, що вперше подана апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2013р. була повернута заявнику ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2013р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги позивач повторно подає апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.