ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 18/476/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

стягувача не зявився

боржника не зявився

Головного управління

юстиції у Полтавській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (вх. №3216 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.13 у справі № 18/476/12

по скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, с. Майорщина, Гребеніківський район, Полтавська область

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

за позовом Приватного підприємства "Рось", м. Сквира, Київська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, с. Майорщина, Гребеніківський район, Полтавська область

про стягнення 6 182 362,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 р. по справі № 18/476/12 (суддя Гетя Н.Г.) скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, с. Майорщина, Гребеніківський район, Полтавська область задоволено. Визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, які виразились у відмові в поверненні Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Прогрес виконавчого збору в розмірі 354471,97 грн. Зобовязано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Прогрес виконавчий збір в розмірі 354471,97 грн.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області з даною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, просить її скасувати, у задоволенні скарги відмовити.

Стягувач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

06.11.2013 боржник повідомив суд апеляційної інстанції про те, що СТОВ Прогрес апеляційної скарги не визнає, вважає її безпідставною, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін. Також просить розглянути справу без участі представника СТОВ Прогрес.

В судовому засіданні представник заявника апеляційної скарги заявив клопотання про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, беручи до уваги відсутність в судовому засіданні представника стягувача, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання заявника задовольнити, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Головного управління юстиції у Полтавській області задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

3. Запропонувати Приватному підприємству "Рось", м. Сквира, Київська область виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.