overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.13 р. Справа № 5006/29/120пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстройінвест», м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Арт», м.Артемівськ, Донецька область

про: визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Артемівськ, Донецька область, вул.Лумумби П., 86 б від 17.07.2012р., укладеного між ТОВ «Техностройінвест» та ТОВ «Керамік Арт» недійсним.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1: не з»явився,

від відповідача 2: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстройінвест», м.Донецьк до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Арт», м.Артемівськ, Донецька область про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Артемівськ, Донецька область, вул.Лумумби П., 86 б від 17.07.2012р., укладеного між ТОВ «Техностройінвест» та ТОВ «Керамік Арт» недійсним.

У звязку з неявкою відповідачів, необхідністю надання додаткових доказів та задоволенням клопотань відповідача 1 та відповідача 2 про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 22.01.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові обґрунтовані пояснення щодо порушених прав позивача;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні)

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.13 р. Справа № 5006/29/73/2012(5011-55/7462-2012)

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Осадчої А.М., Стукаленко К.І.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства «Інсталл», Донецька область, м.Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська інвестиційна фінансова група», м.Київ

про: стягнення 360 402,65грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача 2: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. порушено провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», м.Київ до Приватного підприємства «Інсталл», Донецька область, м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська інвестиційна фінансова група», м.Київ про стягнення 360 402,65грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2012р. справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», м.Київ до Приватного підприємства «Інсталл», Донецька область, м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська інвестиційна фінансова група», м.Київ про стягнення 360 402,65грн. надіслано за підсудністю до господарського суду Донецької області та ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2012р. прийнято справу до провадження та призначений її розгляд.

Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 23.01.13 року.

Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача 1;

- письмові пояснення щодо отриманих від відповідача податкових накладних з наданням відповідних доказів (журнал, реєстр, тощо).

Зобов»язати відповідача 1 надати суду письмові пояснення відносно позовних вимог про стягнення пені 23510,47грн., інфляції за період прострочення у розмірі 19664,58грн., 3% річних у розмірі 14695,60грн.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Осадча А.М.

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 905/465/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс,

м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТЕК,

м. Донецьк

про стягнення 98175,12 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов., ОСОБА_2 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс звернулось з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТЕК 90024,98,12 грн. основного боргу, 6788,67 грн. пені, 1361,47 грн. річних, а всього 98175,12 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.02.13 року.

Позивачу надати рахунок і докази його надсилання, докази часткової оплати.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.01.2013р.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.13 р. Справа № 5006/29/113пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді: Риженко Т.М., суддів Бокової Ю.В., Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Тимел», м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Бюро технічної інвентаризації, м.Донецька, м.Донецьк

про: зобовязання Відповідача виконати умови договору та здійснити технічну інвентаризацію і виготовити технічний паспорт будівлі розчинення марганцю-сернокислого літ. 1Л-2, що знаходиться за адресою м.Донецьк, вул.Умова, буд.1/6.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача : не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Тимел», м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бюро технічної інвентаризації, м.Донецька про зобовязання Відповідача виконати умови договору та здійснити технічну інвентаризацію і виготовити технічний паспорт будівлі розчинення марганцю-сернокислого літ. 1Л-2, що знаходиться за адресою м.Донецьк, вул.Умова, буд.1/6.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 04.03.13 року.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.13 р. Справа № 905/891/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Енергозберігаючі технології 2010 , м. Київ

до відповідача: Відділу освіти Краснолиманської міської ради,

м. Красний Лиман

про стягнення 204001,25 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: ОСОБА_2- дов

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010 звернулось з позовом про стягнення з Відділу освіти Краснолиманської міської ради 198912,00 грн. заборгованості, 4239,11 грн. пені та 850,14 грн. річних, а всього 204001,25 грн.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою, в якій уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 198240,00 грн. основної заборгованості, 4224,79 грн. пені та 847,27 грн. річних, а всього 203312,06 грн.

Представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання сторін та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 28.03.13 року.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.02.2013 року та забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1753/13-г

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НПП Крамтехцентр, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю„Еккон-Стілл , м. Амвросіївка Донецької області

про стягнення 18724,67 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „НПП Крамтехцентр звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю„Еккон-Стілл 12335,09 грн. боргу, 6389,58 грн. пені, а всього 18724,67 грн.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою про уточнення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 12335,09 грн. боргу, 6919,99 грн. пені, а всього 20975,58 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 16.04.13 року.

Позивачу надати розрахунок пені, докази направлення (або вручення) претензії відповідачу.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.03.2013р.

Сторонам забезпечити явку представників у засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2013р. Справа № 905/2486/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянський індустріальний союз «Сода», м. Словянськ Донецької області

про стягнення 33096,52 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянський індустріальний союз «Сода» 29442,96 грн. боргу, 1884,56 грн. інфляційних, 1769,00 грн. річних, а всього 33096,52 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.13 року о 11:45 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.04.2013р.

Сторонам забезпечити явку представників у засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р Справа № 905/2584/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Іноземного підприємства „Торговий дім „ЄПК-Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 35385,82 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1-дов.

Іноземне підприємство „Торговий дім „ЄПК-Запоріжжя звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Донецька залізниця 33600,00 грн. основного боргу, 1170,94 грн. відсотків, 614,88 грн. неустойки, а всього 35385,82 грн.

Представники сторін надали клопотання, в яких просять відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання судом задоволені.

Беручи до уваги клопотання сторін, з метою захисту їх інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 10:30 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалівід 11.04.2013 року та

забезпечити явку представників у судове засідання.

Позивачу додатково надати читаємі копії актів прийома-передачі (оргінали для огляду).

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 905/2516/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Автомобільний дом „СОЛЛІ-ПЛЮС, с. Циркуни

Харківського району Харківської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства

„Торговий дом АСТРОН, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 17839,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомобільний дом „СОЛЛІ-ПЛЮС звернулось з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства „Торговий дом АСТРОН 17839,00 грн. заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату для укладення мирової угоди.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання відповідача та неявку позивача, з метою захисту їх інтересів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2013 року о 11:30 год.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.04.2013р.

Відповідачу надати суду мирову угоду та заяву про її затвердження.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2 Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2013р. Справа № 5006/18/75/2012

за заявою стягувача: Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа, м. Горлівка Донецької області

боржник: Департамент житлово комунального господарства Горлівської

міської ради, м. Горлівка Донецької області

про зміну порядку виконання рішення

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 дов.

від боржника: не зявився.

Приватне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа звернулось з заявою про зміну порядку виконання рішення в якій просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2012 р. по справі № 5006/18/75/2012 та стягнути з Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа 30763,51 грн. боргу та 776,96 грн. річних.

Розглянувши заяву суд встановив, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

22.11.2012 р. господарським судом був виданий наказ про примусове виконання рішення від 25.10.2012 р. № 5006/18/75/2012, згідно з яким з Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа 30763,51 грн. боргу, 776,96 грн. річних та 1609,28 грн. судового збору.

На підставі наказу і заяви стягувача від 07.12.2012 р. ВДВС Центрально Міського відділу Горлівського міського управління юстиції прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2012 р. № ВП 35648263.

Ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження визначає права та обовязки державних виконавців.

За приписами ч. 1 ст. 11 державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У разі, якщо державний виконавець не вживає усіх наданих йому прав для примусового виконання рішення, стягувач має право звернутися до господарського суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби в порядку, передбаченому ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Зміна найменування або організаційно правової форми сторони (сторін) виконавчого провадження не впливає на хід виконавчого провадження і здійснення виконавцем, виконавчих дій, передбачених Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа, м. Горлівка Донецької області про зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2012 р. по справі №5006/18/75/2012 залишити без задоволення.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-стягувачу

1прим-боржнику

1прим-господасрькому суду Донецької області

Вик. ОСОБА_2

3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2013р. Справа № 5006/18/75/2012

за заявою стягувача: Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа, м. Горлівка Донецької області

боржник: Департамент житлово комунального господарства Горлівської

міської ради, м. Горлівка Донецької області

про зміну порядку виконання рішення

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Приватне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа звернулось з заявою про зміну порядку виконання рішення в якій просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2012 р. по справі № 5006/18/75/2012 та стягнути з Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа 30763,51 грн. боргу та 776,96 грн. річних.

Беручи до уваги, що заява підлягає розгляду в господарському суді за участю представників сторін, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.06.2013 на 11:15 год. (кім.№ 312 )

Заявнику надати постанову ВДВС про повернення виконавчого документа у звязку з неможливістю виконання рішення суду з зазначенням підстав.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-стягувачу

1прим-боржнику

1прим-господасрькому суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 905/4226/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Кіндратівська, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 79143,11 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» 67640,00 грн. боргу, 789,85 грн. річних, 3949,26 грн. пені, 6764,00 штрафу, а всього 79143,11 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 11:00 год.

Сторонами виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.06.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

1 прим-позивачу

2прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області ОСОБА_2ОСОБА_3 381-91-20