overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 справа № 905/6900/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 довіреність від 10.01.2013р.

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність від 01.10.2013р.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» м. Красногорівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» м. Красногорівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6900/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» м. Красногорівка до Публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» м. Красногорівка про визнання права власності.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з необхідністю надання відзиву на позовну заяву. Зазначене клопотання задоволено судом.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року об 11:45 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 01.10.2013.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2013р. Справа № 26/207

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії (бездіяльність) посадових осіб відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника) ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача (боржника) не зявились

від ДВС ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду із заявою на дії (бездіяльність) посадових осіб відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 вересня 2013 року разом зі скаргою представником позивача була надана заява про зміну найменування позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Одночасно до суду разом зі скаргою надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг із Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». Так, відповідно до частини 1 загальних положень Статуту Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів (протокол від 27.03.2012 року).

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну найменування позивача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»- задовольнити.

Змінити у справі № 26/207 найменування позивача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 Справа № 3/320

За скаргою Публічного акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш м. Донецьк

на дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції

По справі №3/320

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш м. Донецьк

до Державного підприємства Шахтарськантрацит м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 191343,89 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

від ВДВС: ОСОБА_4- представник

Позивач, Публічне акціонерне товариство Рутченківський завод Гормаш м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції по справі № 3/320 за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш м. Донецьк до Державного підприємства Шахтарськантрацит м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 191343,89 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 30.10.2013 року об 11:15 год.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 Справа № 905/5810/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

про стягнення 7 271,85грн.

Суддя Матюхін В.І.

Публічним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» 13.05.13р. за залізничною накладною № 51765550 у напіввагоні № 67355958, у сумі 7 271,85грн.

У звязку із відрядженням судді Матюхіна В.І,, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до дня розгляду справи надати суду рахунок (оригінал для огляду і належно завірену копію для долучення до матеріалів справи) на антрацит, відправлений позивачу 13.05.13р. за залізничною накладною № 51765550 у напіввагоні № 67355958, а також довідку підприємства про оплату рахунку покупцем продукції, підписану керівником і головним бухгалтером підприємства.

Явка представників сторін і 3-ї особи у засідання суду обовязкова.

Попередити ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 3-й особі

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 Справа № 905/6942/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 22 844,90грн.

за участю представників:

від позивача: Сапян (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення 22 844,90грн.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 14.10.13р. не зявився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2013р.; письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості за кредитом, за відсотками, пенєю та комісією за користування кредитом; виписку з банківського рахунку за кредитом, за відсотками та комісією за користування кредитом за весь період дії договору банківського обслуговування №б/н від 17.03.11р.; обґрунтований розрахунок пені з посиланням на виписку з банківського рахунку.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6503/13

Господарський сул Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: ОСОБА_1 підприємства «Костянтинівське трамвайне управління», м.Костянтинівка, Донецька область

до Відповідача ОСОБА_1 підприємства «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління», м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 16335, 39грн., пені у сумі 5946,08196грн. та штрафу у розмірі 1143,4773грн.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю № 3 від 31.12.12р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Костянтинівське трамвайне управління», м.Костянтинівка, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Горлівське трамвайно-тролейбусне управління», м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 16335, 39грн., пені у сумі 5946,08196грн. та штрафу у розмірі 1143,4773грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду документи, витребувані ухвалою від 16.09.2013р. та зазначив, що розрахунок пені здійснюється за період з 15.08.2012р по 14.08.2013р.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвали від 16.09.2013р. не виконав , про причину неявки не повідомив.

Частиною1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 16.09.2013р., господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- правоустановчі документи (зокрема статут), та довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013р. Справа № 905/1500/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод,

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовмаш, м.Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Відкрите акціонерне товариство Азовзагальмаш, м.Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2

ОСОБА_2 акціонерне товариство Важпромавтоматика, м.Харків

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3

Товариство з обмеженою відповідальністю СЄВ-ЄВРОДРАЙВ, м.Дніпропетровськ

про стягнення 13205373,00грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Cуддя В.О. Довгалюк

Суддя Ю.С. Нестеренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

Від відповідача: ОСОБА_4 - по дов.

Від третьої особи 1: не з'явився

Від третьої особи 2: не з'явився

Від третьої особи 3: не з'явився

ОСОБА_2 акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовмаш, м.Маріуполь, про стягнення 13205373,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.13р. до участі у справі залучено Відкрите акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м.Маріуполь в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 17.04.13р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 акціонерне товариство «Важпромавтоматика», м.Харків і Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ», м.Дніпропетровськ.

Враховуючи, що треті особи не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Важпромавтоматика» надати у судове засідання довіреність на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третіх осіб у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 Справа № 905/7031/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восток Строй-Сервіс» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 73643,37 грн., з яких: борг в сумі 64569,13 грн., пеня в сумі 4569,38 грн., та 3% річних в сумі 4504,86 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник

від відповідача: Не з?явився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восток Строй-Сервіс про стягнення заборгованості в сумі 73643,37 грн., з яких: борг в сумі 64569,13 грн., пеня в сумі 4569,38 грн., та 3% річних в сумі 4504,86 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, виписки банку про часткову оплату наданих послуг, довідку бухгалтера, в підтвердження того, що на момент розгляду справи відповідачем сума боргу не була погашена, витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус,прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 26/207

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії (бездіяльність) посадових осіб відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача (боржника) не зявились

від ДВС ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду із заявою на дії (бездіяльність) посадових осіб відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Боржник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати стягувача надати суду письмові пояснення стосовно того, чи належить рахунок №60 МФО 335106, що відкритий в Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», м. Донецьк , ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6542/13

Господарський суд Донецької області у складі : судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНВОКС-АЗОВ», м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вентиляційна компанія Маріуполя», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 30607,06грн. та 3% річних у сумі 118,23грн.

за учасю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від 09.09.13р.

ОСОБА_3- за довіреністю від 14.10.2013р.

ОСОБА_4- директор

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНВОКС-АЗОВ», м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вентиляційна компанія Маріуполя», м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 30607,06грн. та 3% річних у сумі 118,23грн.

Представник позивача до судового засідання з'явивя. У судовому засіданні надав: копію акта звірення взаємних розрахунків, копію статуту ТОВ "ІНВОКС-АЗОВ", копію видаткової накладної № 27 від 06.04.12р., докази часткової сплати відповідачем суми боргу.

Представник відповідача до судового засідання не з'явивя, вимоги ухвали від 16.09.2013р. не виконав. Про причину неявки не повідомив.

Частиною1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 16.09.2013р., господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст. 77,86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку з ЄДР на відповідача

3.Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко