ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.13 р. Справа № 5006/37/166/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Буран-Бета», м. Донецьк

до Відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд», м. Макіївка

про: стягнення заборгованості за договором охорони №34/Б від 12.03.2012р. у розмірі 204624 грн., 3% річних у розмірі 3397,32 грн.

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №2 від 21.01.2013р.); ОСОБА_2 (за довіреністю від 21.01.2013р.);

від Відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю №б/н від 09.11.2012р.)

Викликана особа ОСОБА_4 (директор - відповідно до наказу №БТ/К-00015 від 01.08.2007р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство«Буран-Бета», м. Донецьк (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд», м. Макіївка (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором охорони №34/Б від 12.03.2012р. у розмірі 204624 грн., 3% річних у розмірі 3397,32 грн.

Ухвалою від 24.12.2012р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 21.01.2013р. та відкладено до 04.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 04.02.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги, визнаючи факт підписання договору охорони №34/Б від 12.03.2012р. ОСОБА_5 та наполягаючи на наявність у нього належних повноважень.

Представник Відповідача у судове засідання 04.02.2013р. зявився, проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві, вказуючи, що в період нарахування стягуваної заборгованості обєкт охоронявся працівниками Відповідача.

Викликана особа керівник Позивача - у судове засідання 04.02.2013р. зявилася, надала усно та виклала письмово пояснення відносно обставин укладання і виконання договору охорони №34/Б від 12.03.2012р.

Викликані в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 колишні члени ліквідаційної комісії Відповідача у судове засідання без пояснення причин не зявились, зважаючи на що суд дійшов висновку про необхідність їх повторного виклику. Крім того, враховуючи повідомлені у судовому засіданні обставини укладання договору охорони №34/Б від 12.03.2012р., суд дійшов висновку про необхідність отримання відповідних пояснень з цього приводу з боку ОСОБА_5 Однак, враховуючи надані до матеріалів справи документи про наявність кримінального провадження відносно нього, задля зясування його місцезнаходження в контексті ймовірних запобіжних заходів, суд вважає за доцільне звернутися із відповідним запитом до Прокуратури Донецької області.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:25 год. 18.02.13 року.

2. Повторно викликати у судове засідання на 18.02.2013р. о 10:25 для надання письмових пояснень відносно обставин підписання договору охорони №34/Б від 12.03.2012р. та актів приймання-передач робіт за ним, наступних посадових осіб: колишніх голову ліквідаційної комісії Відповідача ОСОБА_6 та члена ліквідаційної комісії ОСОБА_7 Зобовязати викликаних посадових осіб особисто зявитися у судове засідання з документами, що посвідчують особу та посадове становище.

3. Звернутися до Прокуратури Донецької області із запитом відносно обраного запобіжного заходу та поточного місцезнаходження ОСОБА_5, відносно якого винесено постанову від 19.09.2012р. про порушення кримінальної справи (копія додається) для вирішення питання відносно забезпечення можливості отримання в порядку ст.30 ГПК України пояснень відносно обставин укладання і виконання договору охорони №34/Б від 12.03.2012р. між Приватним підприємством «Буран-Бета», м. Донецьк і Державним відкритим акціонерним товариством «Макіїввуглебуд», м. Макіївка

4. Зобовязати Позивача до 15.02.2013р. надати суду: письмовий перелік осіб, що здійснювали заходи з охорони майна Відповідача у відповідності до договору охорони №34/Б від 12.03.2012р. в період формування стягуваної заборгованості, із визначенням їх місцезнаходження.

5. Зобовязати Відповідача до 15.02.2013р. надати суду: забезпечити повідомлення та явку викликаних посадових осіб Відповідача; письмові пояснення з наданням доказів втрати/викрадення печатки з моменту укладання договору до закінчення строку його дії та з урахуванням наданих Позивачем документів у судовому засіданні 04.02.2013р.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.