ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа № 5023/3268/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта не зявився,

боржника не зявився,

ліквідатора не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової служби у м.Києві Державної податкової служби України (вх.№3900Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 року по справі №5023/3268/12 (суддя Чистякова І.О.),

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АММІ", смт. Пісочин

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012р. по справі №5023/3268/12 (суддя Чистякова І.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "АММІ" (ідентифікаційний код 36941891), яке зареєстроване 15.02.2010 р. та місцезнаходження якого: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров.Транспортний, буд.2. Провадження у справі припинено. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зобовязано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України - Товариство з обмеженою відповідальністю "АММІ" (ідентифікаційний код 36941891). Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

ДПС у м.Києві ДПС України з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2012р. по справі №5023/3268/12 та припинити провадження у справі. При цьому апелянт посилається на те, що ухвала винесена судом першої інстанції при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Представник ДПС у м.Києві ДПС України у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, яку апелянт отримав 24.12.2012р. що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча також належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, яку ліквідатор отримав 20.12.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Зазначена ухвала суду від 17.12.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, направлена на адресу боржника, повернулась до суду із довідкою «Укрпошти»«за зазначеною адресою вибув».

28.12.2012р. від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшов відзив (вх.№10393) на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор просить суд залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2012р. по справі №5023/3268/12 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також 28.12.2012р. ліквідатор ТОВ «АММІ»ОСОБА_1 подав клопотання, в якому зазначає, що у звязку з його відпусткою просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання на іншу дату.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядаються протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «АММІ»ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, та відкладення розгляду справи, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «АММІ»ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013р. об 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №104.

4.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.