overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 6/182-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

розглянув заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області (м. Житомир)

2) Міністерства аграрної політики України (м.Київ)

3)Головної Державної інспекції з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" (смт. Губиниха Новомосковський район Дніпропетровська область)

2) Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" (Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.04.13.)

ОСОБА_2 (голова комісії з припинення діяльності інспекції, посвідчення №000436)

від прокуратури: ОСОБА_3

встановив:

29.03.13. від Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області до суду надійшла заява про відсточку виконання рішення суду від 10.11.11., відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення в частині передачі приміщення будівлі цеху КВПіА, що знаходиться по вул. Промисловій, 1/154 в м. Житомирі, після отримання коштів від ТОВ "Агріка - Терра" у сумі 4790000,00 грн., що були отримані згідно договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.09.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.04.13. розгляд заяви призначено на 08.04.13.

В судовому засіданні представники заявника заявили клопотання про відкладення розгляду заяви для додаткового обгрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Прокурор не заперечив проти відкладення розгляду заяви.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представників заявника та відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Судове засідання призначити на "15" квітня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3,4 - позивачам

6,7,8 - відповідачам та третій особі
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 906/432/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Поділля" (с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 34092,87 грн.

Суддя Тимошенко О.М.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №130Д-70/2013 від 11.04.13.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №7юр від 23.11.12.)

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Поділля" на свою користь 34092,87 грн. заборгованості за договором №КОЖТ-9/12 від 05.06.12., з яких 32400,00 грн. - основний борг, 1410,00 грн. - пеня та 282,87 грн. - 3% річних.

15.04.13. через канцелярію суду від представника відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив у відповідності до письмового відзиву на позовну заяву. Крім того, представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивача податкових накладних від 10.08.12 та від 05.11.12., які свідчили б про перерахування позивачем ПДВ в сумі 5400,00 грн. до Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" травня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати податкові накладні від 10.08.12 та від 05.11.12. про перерахування ТОВ "ДПЗКУ-МТС" ПДВ в сумі 5400,00 грн. до Державного бюджету України.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 2/5007/1299/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (с.Тетерівка, Житомирська область)

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1

про стягнення 26097,80 грн.

Суддя Тимошенко О.М.

Присутні:

від відповідача: Содолінський О.В. (довіреність №2178 від 07.12.12.)

від третьої особи: Лемешко М.В.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 26097,80 грн.

В судовому засіданні 15.04.2013 відповідно до ухвали від 15.04.2013 оголошувалась перерва до 29.04.2013, однак сторонам помилково усно повідомлено, що перерва оголошена до 29.05.2013.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Інформація щодо отримання позивачем ухвали суду від 15.04.13. відсутня.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "22" травня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов`язати позивача:

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви, в тому числі докази сплати ПП "Проспер" страхового платежу в розмірі 6106,00грн., додаткову угоду №2 від 09.12.11.;

- надати оригінал протоколу огляду транспортного засобу на момент укладання додаткової угоди №2 від 09.12.11.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третю особу.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :
1. в справу
2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2013 р. Справа № 906/582/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Стандарт"

(м.Київ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 4645,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №07-101-13 від 20.02.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 4645,01 грн. заборгованості за договором N u0-8- від 24.09.10., з яких 4435,00 грн. - основна заборгованість, 171,32 грн. - неустойка (пеня), 34,26 грн. - 3% річних та 4,43 грн. - індекс інфляції.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "03" червня 2013 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2013 р. Справа № 16/387.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в

особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Біомедскло" (м.Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 10359586,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.09.12. відмовлено в задоволенні позову Прокурора Корольовського району м.Житомира.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.13. скасовано рішення місцевого суду та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.13. скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанції, справу №16/387 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи №16/387 та розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №42/2013 від 30.05.13. справу №16/387 передано для розгляду судді Тимошенко О.М.

Враховуючи викладене, справу №16/387 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №16/387 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кімната №209.

3. Прокурору та позивачу надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2013 по даній справі.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третю особу та прокурора.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4,5 - третій особі та прокурору (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 906/955/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи справу за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (с. Білилівка Ружинського району Житомирської області)

про стягнення 17950,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1.20/6-3351 від 13.09.12.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 10000,00 грн. штрафу та 7950,00 грн. пені, а разом 17950,00 грн. за вчинення порушення, відповідно до абзацу 4 частини 2 ст.52 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав факсограму про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці. Вимоги ухвали суду від 08.07.13. відповідач не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "02" вересня 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 906/993/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф'южн консалтинг"

(м.Київ) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 211961,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 211961,08 грн. заборгованості за договором про закупівлю товарів №66 від 13.10.11., з яких 211275,12 грн. - основний борг, 685,75 грн. - пеня.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "16" вересня 2013 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки підписаний сторонами надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 906/1264/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенко О.М.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 22208,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2565-О від 16.08.13)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 22208,22грн. боргу за неналежне виконання умов договору від 16.03.11, з яких: 8500,00грн. боргу за кредитом, 8137,33грн. боргу по процентам за користування кредитом, 3892,53грн. пені, 1678,36грн. боргу по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача подав довідку від 23.09.13 в якій йдеться про збільшення розміру позовних вимог та зазначено, що борг відповідача станом на 23.09.13 становить 23346,37грн. без врахування штрафів відповідно до п.3.18.5.8 "Умов та правил надання банківських послуг".

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою поштового відділення:"за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський су

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" жовтня 2013 р. о 09:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази направлення відповідачу довідки від 23.09.13 про збільшення розміру позовних вимог;

- надати розгорнутий розрахунок суми боргу;

- надати оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-позивачу (рек з повідомл)

3-відповідачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 906/1245/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ) до Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю "Еталон-Агро" (м.Андрушівка, Житомирська область)

про стягнення 585943,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14/20-51-13 від 14.01.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 585943,34грн. збитків, завданих позивачу внаслідок неналежної експлуатації відповідачем предмету лізингу.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "21" жовтня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати оригінал довіреності №14/20-91-13 від 20.02.13 або докази повноважень особи, яка посвідчила копію цієї довіреності;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 906/1389/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) до Військової частини НОМЕР_1 (м.

Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 6973,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Козуб О.М. (довіреність б/н від 12.12.12.)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 6973,77 грн. заборгованості по орендній платі, з яких 6627,88 грн. - основний борг, 282,07 грн. - пеня та 63,82 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "28" жовтня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов`язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №269 від 20.12.12.

4. Зобов`язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :
1. в справу
2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)