ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2013 р. Справа№ 914/3038/13

за позовом: Приватного підприємства СЕБ-Фармація, м.Київ
до відповідача:Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс, м.Львів
про: стягнення 8581,02 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність № вих 681/1 від 13.09.2013 року

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Відповідача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства СЕБ-Фармація, м.Київ до Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс, м.Львів про стягнення 8581,02 грн.

Провадження у даній справі порушено господарським судом Львівської області ухвалою від 07.08.2013 року та призначено розгляд справи на 15.08.2013 року. Ухвалою суду від 15.08.2013 року розгляд справи відкладено на 20.09.2013 року на 10 год 30 хв. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалах суду.

20.09.2013 року від відповідача в канцелярію суду поступила заява про припинення провадження у справі (за вх.№ 38700/13 від 20.09.2013 року). Даною заявою Відповідач просить припинити провадження у справі, у зв»язку з тим, що відсутній предмет спору. У судовому засіданні представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості оформити Сторонами заяву про припинення провадження належним чином та сплатити решту суму заборгованості в добровільному порядку.

20.09.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступив лист, яким долучено до матеріалів справи документи та просить стягнути з відповідача на користь позивача 557, 05 грн., 115, 41 грн. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720, 50 грн. (за вх.№ 38771/13 від 20.09.2013 року).

У судове засідання 20.09.2013 року Позивач явку повноважного представника не забезпечив. Відповідач у судове засідання 20.09.2013 року явку повноважного представника забезпечив. Правовими підставами для припинення провадження у справі з мотивів, наведених Відповідачем у поданій заяві та за доданими до неї документами на підставі ст. 80 ГПК України суд не вбачає, відтак, дана заява задоволенню не підлягає.

За наведених вище обставин та у звязку з неявкою в судове засідання представника Позивача та для надання можливості Сторонам скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: : 02.10.13 р. о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. В задоволені заяви б/н від 20.09.2013 року за вх.№ 38700/13 від 20.09.2013 року про припинення провадження у справі відмовити повністю;

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Відповідачу надати докази сплати заборгованості у повному обсязі;

5. Сторонам:

1.явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.