ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.13 Справа№ 5015/4425/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скриня Плюс, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 67 199,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 01.12.2012р.);

від відповідача ОСОБА_3 фізична особа-підприємець.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скриня Плюс до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 67 199,19 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.11.2012р. Ухвалою суду від 14.11.2012р. розгляд справи відкладено на 05.12.2012р. у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та згідно клопотання представника позивача. В судовому засіданні 05.12.2012р. оголошено перерву до 13.12.2012р. Ухвалою суду від 13.12.2012р. продовжено строк розгляду спору до 08.01.2013р. та відкладено розгляд справи на 04.01.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні подав акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за період березень-вересень 2012р., а також акт звірки взаємних розрахунків станом на 17.12.2012р. підписаний лише позивачем.

Представник позивача позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав повністю, позов просив його задоволити.

Відповідач подав супровідний лист (від 04.01.2013р. вх.№190/13) долучивши до нього акт звірки розрахунків підписаний лише ФОП ОСОБА_3 Крім того, відповідач подав заяву (від 04.01.2013р. вх.№191/13) про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням адвоката ФОП ОСОБА_3 у відрядженні. Також відповідач подав повторну заяву (від 04.01.2013р. вх.№193/13) про зупинення провадження у справі до встановлення наявності чи відсутності ознак складу злочину у діяльності ТзОВ «Скриня плюс», оскільки представником ФОП ОСОБА_3 подано заяву про вчинення злочину до Франківського районного відділу ЛМУ УМВСУ у Львівській області. Необхідність зупинення провадження у даній справі відповідача обгрунтовує тим, що описані в заяві про злочин незаконні дії адміністрації ТзОВ «Скриня Плюс» у відносинах Товариства з ФОП ОСОБА_3 мають значення для вирішення заявленого позову. На підставі цього, відповідач вважає, що провадження у справі повинно бути зупинено до встановлення наявності чи відсутності ознак складу злочину у діяльності ТзОВ «Скриня Плюс» із направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку відсутності підстав для її задоволення, при цьому суд виходив з наступного:

Згідно ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право але не зобовязаний зупиняти провадження у справі за клопотанням сторони у випадку надсилання господарським судом матеріалів справи до слідчих органів.

Надсилання матеріалів справи до слідчих органів можливо відповідно до ст.90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратурі.

За результатами досудового розслідування Франківським РВ ЛМУ ГУМВС України та встановлення наявності чи відсутності в діяннях працівників ТзОВ «Скриня Плюс» ознак злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, будуть притягнені до відповідальності фізичні особи.

Разом з тим предметом спору в даній господарській справі є стягнення заборгованості по орендній платі, платі за експлуатаційне обслуговування та відшкодування послуг постачальних організацій, яка виникла на підставі укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна № 1/2/009/17/27 від 03.12.2009р.

Суд розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності її до задоволення.

Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд дійшов висновку, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо порядку розрахунків по договору оренди нерухомого майна № 1/2/009/17/27 від 03.12.2009р. за період з лютого 2012року по вересень 2012р. директора ТзОВ «Скриня» ОСОБА_5, головного бухгалтера ТзОВ «Скриня» та відкласти розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.30 ГПК України зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Зважаючи на складність справи, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти ухвалу.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст.30 ГПК України, викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спору директора ТзОВ Скриня плюс ОСОБА_5 та головного бухгалтера ТзОВ Скриня плюс (79018, м.Львів, вул.Городоцька, 179). Викликаним особам надати письмові нормативно обгрунтовані пояснення щодо порядку розрахунків з ФОП ОСОБА_3 протягом дії договору оренди нерухомого майна №1/2/009/17/27 за лютий 2012р.

2. Розгляд заяви відкласти на 31.01.2013р. о 11 год. 00 хв.

3. Позивачу докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; довідку про осіб, які перебували на посаді головного бухгалтера та бухгалтерів ТзОВ Скриня плюс в період з лютого 2012р. по жовтень 2012р.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2012р., книгу реєстрації прибуткових касових ордерів за 2012рік, надати договора про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №1/2/009/17/27 за 2012 року; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу оригінал договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №1/2/009/17/27 за лютий 2012р.; за наявності надати договора про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №1/2/009/17/27 за інші місяці 2012 року, докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Суддя Сухович Ю.О.