Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 2/5007/1385/12

за позовом: Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 (м.Дубно, Рівненська область)

до Дочірнього підприємства "Маркол" (с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 9396,25 грн.

Суддя Тимошенко О. М.

за участю представників сторін:
від позивача: Сосна О.М. (довіреність №1743 від 14.05.12.)

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: не з`явився

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 9396,25 грн.

15.01.13. через канцелярію суду від позивача - Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява за №136 від 09.01.13., в якій позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1000,00 грн. та стягнути з останнього 8396,25 грн. Також в зазначеній заяві позивач просить суд замінити відповідача у справі - Дочірнє підприємство "Маркол" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркол". В підтвердження правонаступництва до заяви додано витяг із статуту ТОВ "Маркол" та довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій ТОВ "Маркол".

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з витягу із статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол", а саме п.1.1. ст. 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркол" є правонаступником Дочірнього підприємства "Маркол" згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ "Новоград - Волинська міська шляхово - експлуатаційна дільниця" від 12.04.12. та рішення Загальних зборів засновників ТОВ "Маркол" від 12.04.12. (а.с.48).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Дочірнє підприємство "Маркол" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркол".

Представник позивача у судовому засіданні надав довідку в підтвердження перерахування відповідачем коштів за оренду техніки на загальну суму 1000,00 грн. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача та представник прокуратури в засідання суду не з`явились. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Сусли, вул. Радянська 1-а з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Таким чином, з метою заміни відповідача у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Дочірнє підприємство "Маркол" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркол" (код 32183603).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "04" лютого 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.209

4. Зобов`язати прокурора та позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Зобов`язати прокурора:

- направити новому відповідачу - ТОВ "Маркол" копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду).

6. Зобов`язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, заперечення обґрунтувати документально з посиланням на докази та норми закону;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :
1. в справу
2. відповідачу ТОВ "Маркол" (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Герцена, буд. 26 рек. з повід. про вруч.)
3. прокурору (рек. з повід. про вруч.)