overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.13 Справа№ 914/696/13-г

За позовом: ОСОБА_1, м.Новояворівськ, Яворівський район Львівської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Золочівський радіозавод, м.Золочів Львівської області

про: зобовязання здійснити викуп простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства Золочівський радіозавод та стягнення 27 092,75 грн. майнової шкоди.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 06.09.2012р.).

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Новояворівськ, Яворівський район Львівської області до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Золочівський радіозавод, м.Золочів Львівської області про зобовязання здійснити викуп простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства Золочівський радіозавод та стягнення 27 092,75 грн. майнової шкоди.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю.О., Розпорядженням №327 від 23.04.2013р. заступника керівника апарату господарського суду Львівської області, справу № 914/696/13-г повторним автоматичним розподілом справ передано на розгляд судді Ділай У.І.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача подав Додатковий відзив на позовну заяву (№14314/13 від 24.04.2013р.), в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю, обґрунтовуючи це тим, що зобовязання відповідача здійснити викуп належних йому акцій є неможливим з огляду на відсутність предмету правочину (акцій).

Щодо другої позовної вимоги про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 27092,75 грн., то така є безпідставною та необґрунтованою з огляду на те, що по-перше, обидві позовні вимоги взаємовиключають одна одну, а по-друге, стягнення (відшкодування) майнової шкоди має місце лише за умови вчинення цивільного правопорушення (делікту). В даному випадку позивачем не доведено якими протиправними діями і яку шкоду завдано, як і не доведено факту наявності вини заподіювача і причинового звязку між завданою шкодою та протиправними діями відповідача.

Окрім того, представник відповідача подав Клопотання (вх.№14381/13 від 24.04.13), в якому просить не здійснювати технічної фіксації в даному судовому засіданні.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 21.05.2013р. на 11год. 20 хв.

3. Позивачу предявити суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

4. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 914/1213/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД», м. Кривий Ріг;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС», м. Львів;

про: стягнення 70 153 грн. 42 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 213-130 від 09.04.2013 року.

Обставини розгляду справи: суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД» до Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС» про стягнення 70 153 грн. 42 коп.

У судовому засіданні 15.05.2013 року представник позивача не з'явився, однак вимоги ухвал суду були виконанні позивачем. Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, в якому частково заперечує розмір стягнення штрафних санкцій та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи узвязку із поданням відповідачем заперечень на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013 р. на 11:40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати відповідача:

- надати належні докази наявності важкого фінансового стану та належним чином обґрунтувати заяву про зменшення розміру штрафних санкцій;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.13 Справа№ 914/1634/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парафармація-Юг»,

м. Сімферополь, АР Крим

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

про стягнення суми боргу у розмірі 109 561,58 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.12.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парафармація-Юг» до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» про стягнення суми боргу у розмірі 109 561,58 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 20.05.2013р.

Позивач явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 25.04.2013р., не виконав.

Представник відповідача основний борг визнає, з нарахованою відповідачем сумою штрафних санкцій не погоджується. Через канцелярію суду супровідним листом подав контр розрахунок, витяг з ЄДРЮО та ФОП на відповідача та платіжне доручення № 2578 від 17.05.2013р. про часткову оплату боргу (вх. 17560/13 від 20.05.2013р.).

Крім того представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2013р. на 12 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 25.04.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.13 Справа№ 5015/5408/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Кітаєвої С.Б., судді Ділай У.І., судді Сухович Ю.О.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2013 року:

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.04.2013 року за Приватного акціонерного товариства Край Керама, м.Буча Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості ( Ціна позову 717 586,45 грн), вирішено:п. 1.У задоволенні збільшених позовних вимог із врахуванням заяви №34 від 04.02.2013 року, відмовити повністю; п. 2. В порядку , визначеному ст.7 Закону України Про судовий збір, повернути позивачу з держбюджету України 3888,19 грн. зайво сплаченого судового збору після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Статтею 4 Закону України Про судовий збір , яка встановлює розмір ставок судового збору, - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Із врахуванням зазначеного та враховуючи, що згідно з платіжними дорученнями № 2757 та № 2762 від 30.11.2012 року за подання на розгляд до господарського суду Львівської області позовної заяви у даній справі позивач сплатив 18 239, 92 грн. судового збору і кошти зараховано в доход державного бюджету України, позивачу підлягає поверненню з бюджету зайво сплачений ним судовий збір в сумі 3888,19 грн. в порядку, встановленому ст.7 Закону України Про судовий збірта після набрання рішенням у даній справі законної сили.

Відповідно до матеріалів справи судове рішення набрало законної сили, відтак на виконання п.2 резолютивної частини рішення та керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

В порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу, - Приватному акціонерному товариству «КРАЙ КЕРАМА» (, 08292, Київська область, м.Буча, вул.Заводська, 2) з держбюджету України 3888,19 грн. зайво сплаченого судового збору.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 914/2472/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська обл. с. Черлянське Передмістя

про стягнення 616 757,73 грн. заборгованості.

Суддя Юркевич М.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 605 282,24 грн. основного боргу, 9 054,36 грн. 3% річних та 2 421,13 інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. у даній справі було порушено провадження та призначено її до розгляду на 09.07.2013р.

08.07.2013р. від відповідача по справі поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача повністю виконав вимоги попередньої ухвали суду та вважає за можливе розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2013 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2013р.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2013 р. Справа№ 914/1470/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р. Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», м. Луцьк;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП», Львівська область, Пустомитівський район, сільрада Солонківська;

про: стягнення 402 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності від 26.11.2012 року;

відповідача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності від 13.05.2013 року.

Обставини розгляду справи: ухвалою господарського суду від 17.04.2013 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНГ-ЛП» про стягнення 402 000 грн. 00 коп. Розгляд справи призначено на 15.05.2013 року.

У судовому засіданні 15.05.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги попередньої ухвали суду виконав, подав довідки з ЄДРПОУ. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, позов визнав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 р. на 09-45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2013 р. Справа№ 914/2514/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струм-92», м. Одеса

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Жидачівського району Львівської області

про стягнення 36 885,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 начальник юридичного відділу (довіреність №23-5-юр від 08.04.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струм-92» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 36 885,99 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.07.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.06.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №65 9 від 27.06.2013р. вручено 03.07.2013р. Станом на 17.07.2013р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (від 17.07.2013р. вх.№28185/13), в якому визнав обгрунтованими позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, пені та 3% річних, а також просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу та просить розстрочити виконання судове рішення на 12 місяців.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; надати належний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних окремо по кожному зобовязанню (по кожній накладній); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.13 р. Справа№ 914/1649/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р. Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: стягнення 19 748 грн. 33 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 29.04.2013 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «АЙПІЄ-Л» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 748 грн. 33 коп. Розгляд справи призначено на 12.06.2013 року.

У судовому засіданні 12.06.2013 року представник позивача не з'явивсь, причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 29.04.2013 року не виконав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про припинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У звязку із не явкою представників сторін у судове засідання, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2013 р. на 12-00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2013 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.13 Справа № 914/1883/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відділу з питань освіти, сім'ї та молоді Турківської районної державної адміністрації Львівської області, м.Турка;
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо, м.Львів;
про:стягнення 106 316,38 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 31.05.2013 р. );

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відділу з питань освіти, сім'ї та молоді Турківської районної державної адміністрації Львівської області, м.Турка до Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо, м.Львів про стягнення 106 316,38 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2013 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306.

2. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.