У Х В А Л А

Справа № 910/2910/13 29.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА ХІІ"

про зобов'язання розірвати договір та стягнення коштів в сумі 28 387,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 (дов.від 01.10.2012)

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

14.02.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №11 від 07.02.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Груп" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА ХІІ"" (надалі - відповідач) про зобов'язання розірвати Договір оренди нежитлового приміщення та повернення сплаченої орендної плати за останній місяць оренди у розмірі 20 000 грн. та сплаченої орендної плати за період, протягом якого користування обєктом оренди було не можливе у розмірі 8 387 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2910/13, розгляд справи призначено на 13.03.2013.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 зявився представник позивача.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив

Розгляд справи відкладено на 03.04.2013.

29.036.2013 представник позивача, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав заяву про зміну предмету позову.

Так в поданій заяві з підстав викладених у позову позивач просить суд визнати Договір оренди нежитлового приміщення № 29/12/12.1 М від 29 грудня 2012 року укладений між ТОВ «ПХ Груп» та ТОВ «ЕКТОРНЕТ Україна XII» недійсним;

Стягнути з ТОВ «ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА XII», код за даними на користь ТОВ «ПХ Груп», код за даними сплачену суму за оренду приміщення за Договором оренди у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, в тому числі:

20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. - сума сплаченої орендної плати за січень (перший) місяць оренди нежитлового приміщення;

20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. - сума сплаченої орендної плати за останній місяць оренди нежитлового приміщення

Стягнути з ТОВ «ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА XII» на користь ТОВ «ПХ Груп» суму сплаченого судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 коп., та за позовні вимоги немайнового характеру , у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013., на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.04.2013 р.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи та призначено на 22.04.2013.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представник позивача зявився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представник відповідача не зявився.

Ухвалою суду від 22.04.2013 розгляд справи відкладено на 29.05.2013.

В судове засідання призначене на 29.05.2013 представник позивача зявився, надав витяг з ЄДРПОУ з якого вбачається, що відповідач знаходиться за іншою адресою, ніж та яка зазначена у позовній заяві.

Представник позивача заявив клопотання про подовження строків розгляду справи.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного повідомлення представника відповідача про дату час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, керуючись п.3 ст. 69, ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013 о 11:40. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Зобовязати позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками та заяву про зміну предмету позову на адресу відповідача, а саме: 04080, м. Київ, вул.. Новокостянтинівська, 13/10, докази направлення надати суду.

відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало