overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2013 Справа № 905/7052/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомПриватного підприємства "Бэль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумсіті"
про стягнення 239143,47 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача не зявився ОСОБА_1 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "Бэль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумсіті" про стягнення 239143,47 грн.

12.11.2013 позивач у судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання зявився, подав клопотання про залучення документів до справи та про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволені.

У звязку з клопотанням сторін, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 10:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3.Зобовязати надати суду

позивача:

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- належні докази здійснення відповідачем часткової оплати вартості отриманого товару за договором поставки №1823/10(469/2П) від 01.01.2010;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013 Справа № 905/6734/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС, м.Світлодарськ, Донецька область

до Відповідача 1: Відділу охорони здоров`я Дебальцівської міської ради Донецької області, м.Дебальцеве, Донецька область

до Відповідача 2: Світлодарської міської лікарні №2, м.Світлодарськ, Донецька область про: стягнення заборгованості у розмірі 205366,50грн., 3% річних у сумі 2076,17грн. та пені у розмірі 9806,95грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №424/22 від 25.01.2012р.

від відповідача 1 : не з`явився.

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго», м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС, м.Світлодарськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу охорони здоров`я Дебальцівської міської ради Донецької області, м.Дебальцеве, Донецька область, та до Світлодарської міської лікарні №2, м.Світлодарськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 205366,50грн., 3% річних у сумі 2076,17грн. та пені у розмірі 9806,95грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, та копії актів про надання (отримання) комунальних послуг.

Представники відповідачів до судового засідання не з'явились, проте надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників відповідачів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2013 року о 14:20 год.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013 Справа № 905/7619/13

За позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь

про стягнення 24 479, 28 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями

Позивач, державне підприємство Донецька залізниця м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь, про стягнення 24 479, 28 грн. плати за користування вагонами.

Представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представники відповідача вимоги позивача не визнали та заявили суду клопотання про витребування господарським судом на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України у ДП «Дарницький вагоноремонтний завод» та у ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» інформації щодо знаходження вагонів, поіменованих у позові в оренді в інших підприємств в період: червень липень 2013р.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 12.11.2013р. виникла необхідність залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ДП «Дарницький вагоноремонтний завод» (вул. Алма Атинська, 74, м. Київ, 02092) та ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (вул. Леніна, 5, смт. Панютине, м. Лозове, 64660).

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 10:30 год.

Суд з власної ініціативи залучає до участі у справі на стороні позивача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ДП «Дарницький вагоноремонтний завод» (вул. Алма Атинська, 74, м. Київ, 02092) та ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (вул. Леніна, 5, смт. Панютине, м. Лозове, 64660).

Позивачу направити на адресу третіх осіб копію позову та додатків до нього (докази вчинення цієї дії подати суду).

Третім особам надати суду письмове відношення до позову у якому в тому числі зазначити, чи передавались вагони, поіменовані у позові, в оренду іншим підприємствам у період: червень - липень 2013р.; агентські договори, укладені з ДП «Донецька залізниця».

Позивачу та третім особам виконати вимоги суду. Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін та третіх осіб у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.

позивачу -1

третім особам - 2

у справу - 1

ОСОБА_4

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11.11.2013 Справа № 905/6585/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Огороднік Д.М.,

при секретарі судового засідання Коровіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ОСОБА_1» (04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного/Ігорівська, будинок № 10/5-А; )

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

про стягнення 44 239,68 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ОСОБА_1» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 44 239,68 гривень.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників сторін, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2013р. Справа № 905/7168/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, м.Костянтинівка в межах справи №905/7168/13 про зобовязання вчинити певні дії.

у справі за позовом ОСОБА_2, м. Костянтинівка

до товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, м.Костянтинівка.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, оформленого протоколом №2 від 23.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/7168/13 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівна - Ювілейний, оформленого протоколом №2 від 23.04.2013р.

04.11.2013р. до господарського суду Донецької області в межах зазначеної справи в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін, що зумовлює необхідність дотримання загальних приписів ст.ст. 54-57 цього Кодексу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до розгляду та порушити провадження у справі 905/7168/13. Судове засідання призначити на 05.11.2013 на 10:50 год. яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

2. Зобовязати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, посвідчення на представника

3. Зобовязати позивача та відповідача представити відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, докази, що підтверджують надання відзиву третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/7693/13

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Новий Яричів, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курєр І», м. Артемівськ

про стягнення 9 521,88грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача: не зяв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курєр І» 9 521,88грн., у тому числі:

- 9 100,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним

транспортом;

- 421,88грн. 3% річних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, у судове засідання на виклик не зявився, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати послуг (погашення заборгованості), господарському суду не надав, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення справи до суду не надходило.

Позивач докази відправлення відповідачеві рахунку і ТТН суду також не надав.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 11:20 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі. Окрім цього позивачеві надати довідку державного казначейства про надходження судового збору до Держбюджету України з зазначенням реквізитів платіжного документа, за яким було здійснене перерахування.

Явка позивача і повноважних представників відповідача у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі неявки відповідача чи його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2013 Справа № 905/7213/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Корові ній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ньютерм"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС КОМЕРЦ"
про стягнення 427162,46 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю; не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютерм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС КОМЕРЦ" про стягнення 427162,46 грн.

12.11.2013 представник позивача у судове засідання зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 року о 14:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013 Справа № 905/6967/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

у справі за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНА ОХОРОНА» м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСАВТО» м. Донецьк

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6967/13 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНА ОХОРОНА», м.Донецька Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСАВТО», м. Донецьк про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Представники сторін до судового засідання не з'явились.

Через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі. Суд задовольняє зазначене клопотання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2013р.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2013 Справа № 905/67/13-г

за скаргою ОСОБА_1 національного університету м. Донецьк

на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

По справі № 905/67/13-г

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Київбуд, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 національного університету, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 398321,22 грн. з яких 358791,64 грн.-основний борг, 39529,58 грн.- 3% річних.

Суддя О. В. Гассій

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.05.2013р. позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Київбуд, м. Донецьк до ОСОБА_1 національного університету, м. Донецьк були задоволені частково в сумі 398321,22грн. з яких 358791,64 грн.- основний борг, 39529,58 грн.- 3% річних. та витрати зі сплати судового збору в сумі 7966,43грн..

15.10.2013р. ОСОБА_1 національний університет звернувся зі скаргою в якій просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції щодо накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження незаконним.

В судове засідання представник ВДВС не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року о 10:30 год., каб.211

Забовязати відповідача надати суду належні докази в обгрунтувапння викладеного у скарзі.

Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку представити письмові пояснення з приводу заявленої скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка представників сторін та ВДВС обовязкова.

Суддя О.В. Гассій