ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. Справа № 14/31

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Нестеренко Ю.С., Демідової П.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Відділення

Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Харцизьк

Донецької області, м.Харцизьк

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Пелагос, м.Донецьк

до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РОСУКРОЙЛ, м.Донецьк

до відповідача 3: Малого приватного підприємства „Науково-виробнича фірма

„Богатир, м.Донецьк

до відповідача 4: Відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт,

м.Іловайськ

про: стягнення 2 550 057 грн. 70 коп. та 142 181 153,59 рос.руб. та звернення стягнення на майно

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду Світанок недиверсифікованого виду закритого типу

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пелагос,

до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОСУКРОЙЛ,

до відповідача 3: Малого приватного підприємства Науково-виробнича фірма Богатир,

до відповідача 4: Відкритого акціонерного товариства Іловайськнафтопродукт

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 42 798 842,79грн., про стягнення зазначеної вище суми заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідачів: не зявились,

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Харцизьк Донецької області, м.Харцизьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Пелагос, м.Донецьк, до відповідача 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РОСУКРОЙЛ, м.Донецьк, до відповідача 3) Малого приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Богатир, м.Донецьк, до відповідача 4) Відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт, м.Іловайськ, про стягнення 2 550 057 грн. 70 коп. та 142 181 153,59 рос.руб. та звернення стягнення на майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду Світанок недиверсифікованого виду закритого типу до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пелагос, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОСУКРОЙЛ,Малого приватного підприємства Науково-виробнича фірма Богатир,

Відкритого акціонерного товариства Іловайськнафтопродукт про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 42 798 842,79грн., про стягнення зазначеної вище суми заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Розпорядженням від 23.05.2013 року змінено склад судової колегії, суддю Сажневу М.В замінено на суддю Нестеренко Ю.С.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду Світанок недиверсифікованого виду закритого типу підтримав позовні вимоги за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою відповідачів, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2011 року о 14:15 год.

2.Зобовязати Відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя П.В. Демідова