ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 5023/4633/12

вх. № 4633/12

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Френдій Н.А.

судді Лавренюк Т.А. Макаренко О.В.

(без виклику учасників судового процесу)

розглянувши справу за позовом Національного банку України в особі Національного банку України в Харківській області, пл. Театральна, 1, м. Харків, 61057, ;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Земельний банк", вул. Чернишевська, 4, м. Харків, 61057, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю АЙБІЕС, пров. Фейєрбаха, 1/3-Б, м. Харків, 61050, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Лізингова компанія "Сприяння", вул. Чубаря, буд. 3/5, м. Харків, 61002, ;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Національний банк України в особі Національного банку України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС" про звернення стягнення на предметі іпотеки, в якій просить суд з метою задоволення вимог позивача за кредитним договором №75-07/К від 24.09.2007р. у розмірі 2175808,18грн., у т.ч. 1450000,00грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 725808,18грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.09.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого у реєстрі за №637, нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, 3а, 4-14 в літ. А-4 загальною площею 221,3кв.м., у звязку із уточненням нумерацію змінено на нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, 3а, 4-15, загальною площею 220,6кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, буд. 3/5, що оцінені ТОВ Хар-Експерт згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майнових прав за Договором №75-07/К станом на 18.05.2012р. в розмірі 509700,00грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що за Кредитним договором №75-07/К від 24.09.2007р. ПАТ Зембанк надано АТЗТ Лізингова компанія Сприяння(боржник, правонаступником якого є ПАТ Лізингова компанія Сприяння) кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 2000000,00грн., з кінцевим строком повернення 19.09.2010р. включно (п.2. договору), але в передбачений договором строк боржник свої зобовязання не виконав, а згідно умов договору іпотеки (майнова порука) від 24.09.2007р. АТЗТ Фірма I.B.S.(правонаступником якого є ТОВ АЙБІЕС) поручилося перед Харківським акціонерний комерційний Земельний банк (правонаступником якого є ПАТ Земельний банк) і предметом іпотеки є нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, 3а, 4-14 в літ. А-4 загальною площею 221,3кв.м., у звязку із уточненням нумерацію змінено на нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, 3а, 4-15, загальною площею 220,6кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, буд. 3/5, у звязку із уточненням нумерацію змінено на нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, 3а, 4-15, загальною площею 220,6кв.м., а 25.06.2010р. ПАТ Земельний банкуклало з Національним банком України договір застави майнових прав №15/6, згідно п.1.1. якого предметом застави за цим договором є майнові права за кредитним договором №75-07/К від 24.09.2007р., станом на дату укладення договору залишок заборгованості становить 1500000,00грн., з кінцевим терміном повернення 19.09.2010р. та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 24 % річних. Зобовязання, що випливають з кредитного договору №75-07/К від 24.09.2007р., забезпечуються договором іпотеки від 24.09.2007р., зі всіма змінами до нього, укладеного між заставодавцем та майновим поручителем. В звязку з тим, що кредитний договір №75-07/К від 24.09.2007р. не виконаний боржником, позивач, із посиланням на норми ст. ст. 525, 526, 1049 ЦК України, ст. 33, ст. 35 Закону України Про іпотеку, ст. 20 Закону України Про заставу, звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 10.12.2012р. для розгляду справи №5023/4633/12 призначено судову колегію, а розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 10.12.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 10.12.2012р., для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Френдій Н.А., суддя Доленчук Д.О. та суддя Яризько В.О.

20.12.2012р. відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи у даній справі, яке підтримано повноважним представником відповідача в судовому засіданні 20.12.2012р. В обгрунтування свого клопотання відповідач вказує на необхідність зясування ціни предмету іпотеки, оскільки за даними звіту про незалежну оцінку майна на момент передання нежитлових приміщень в іпотеку вартість предмету іпотеки складала 1776085,00грн., а позивачем надано до матеріалів справи звіт про незалежну оцінку не майна, а що є предметом іпотеки за договором від 24.09.2007р., а майнових прав за кредитним договором №75-07/К від 24.09.2007р., які оцінені на суму 509700,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. було зупинено провадження у справі та призначено судову економічну експертизу, справу направлено до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

08.07.2013р. справа №5023/4633/12, разом із висновком судового експерта, надійшла до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 09.07.2013р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р., та беручи до уваги те, що суддя Доленчук Д.О. та суддя Яризько В.О. знаходяться у щорічній відпустці, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду, призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Френдій Н.А., суддя Лавренюк Т.А. та суддя Макаренко О.В.

Керуючись приписами ч.3 ст. 79 ГПК України, провадження у справі №5023/4633/12 слід поновити, а справу - призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "17" липня 2013 р. об 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновку судової експертизи та усі наявні докази на підтвердження своєї позиції по суті спору.

3-1. Учасникам судового процесу:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Головуючий суддя Френдій Н.А.

суддя Лавренюк Т.А.

суддя Макаренко О.В.

справа №5023/4633/12