overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.13 р. Справа № 20/341

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11) на дії Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області (86600, Донецька область, місто Торез, вулиця Енгельса, будинок № 90) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 20 жовтня 2003 року у справі № 20/341

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Державного підприємства «Торезантрацит» (86600, Донецька область, місто Торез, вулиця Енгельса, будинок № 88) про стягнення 5 364 667,42 гривень, -

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувач): ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №21-13 «Д» від 31.12.2012

від боржника: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №1-04/01-43 від 08.01.2013.

від ВДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариств?о «ДТЕК Д?онецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державн?ої виконавчої служби Торезьк?ого міського управління юсти?ції Донецької області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 20 жо?втня 2003 року у справі № 20/341.

Представник ВДВС до судового з?асідання не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник боржника в судовому засіданні заявив клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника ВДВС, необхідністю витребування нових доказів, враховуючи клопотання представника боржника, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 14.02.13 року.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.13 р. Справа № 5006/20/150/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення 114985800,00грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю;

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 14:45 год. 11.02.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 905/48/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ, Донецька область, Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Родинське, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 9418,03 грн.

За участю представників сторін:

прокурор: - ОСОБА_2 посвідчення №007416 від 03.10.2012р.;

від позивача: - ОСОБА_3 довіреність від 10.01.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ, Донецька область, Комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Родинське, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 9418,03 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді №483 від 15.04.2011р. та несплату рахунків надісланих на адресу відповідача.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Надав через канцелярію суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи. В судовому засіданні надав клопотання, де просить вважати місцем знаходження відповідача фактичне місце його проживання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребуваних документів не надав. На адресу суду надійшло поштове повернення №02-26/5342 від 29.01.2013р. з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 19.02.13 року.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок 3% річних відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Договору №483 від 15.04.2011р. та заявленого індексу інфляції з урахуванням дифляції 2012р.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження сплати суми боргу, документи, що підтверджують правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 19.02.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5006/3/89/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк

до відповідача 1 Концерну «Група компаній «КАПІТЕЛЬ» м. Донецьк

до відповідача 2 РБУ «Газ-сервіс» м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 177199,86 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача 1: ОСОБА_3 - представник

від відповідача 2: Не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Концерну «Група компаній «КАПІТЕЛЬ» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 177199,86 грн.

Представник відповідача-2 до суду не зявився, з невідомих суду причин.

Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою в судове засідання другого відповідача.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:55 год. 20.02.13 року.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання представити суду, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, письмово пояснити, за якими саме актами виникла заборгованість за даним договором субпідряду №2010/28/1-63 від 22.12.2010р. та письмово пояснити щодо порядку розрахунків передбачених п. 13.3. даного договору.

Зобовязати відповідача представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві.

Зобовязати позивача та відповідача здійснити звірку розрахунків за договором № 2011/41 від 08.06.2011 р., акт звірки надати суду.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 905/637/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (83086, місто Донецьк, проспект Лагутенка, будинок № 14; )

про стягнення 1 052,01 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №256-13 «Д» від 31.12.2012.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК До?нецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області про стягнення 1 052,01 гривень.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 25.01.2013, враховуючи його клопотання, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 19.02.13 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2013.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5006/21/102/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк

про стягнення 2 283 427,28грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.

відповідача: ОСОБА_3 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» 2 275 879,32грн., у тому числі:

- 2 155 053,26грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів за маршрутом м. Єнакієве м. Донецьк у період з 31.05.2012р. по 31.08.2012р. (включно);

- 20 137,68грн. 3% річних за період з 21.06.2012р. по 20.11.2012р.;

- 100 688,38грн. пені за період з 21.06.2012р. по 20.11.2012р.

Заявою від 10.01.2013р. позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 2 283 427,28грн., у тому числі:

- 2 155 053,26грн. заборгованості;

- 21 452,84грн. 3% річних;

- 106 921,18грн. пені.

У судовому засіданні 04.02.2013р. оголошувалась перерва до 05.02.2013р.

Відповідачем у засіданні надана заява про затвердження мирової угоди, яка підписана керівниками обох товариств 25.01.2013р. Підписи директорів засвідчені відтисками печаток підприємств.

Представники позивача у судовому засіданні мирову угоду не підтримали і заяви про її помилкове підписання з боку компанії «АлТранс». Одночасно ними подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

З метою зясування позицій сторін щодо підписання мирової угоди і подальших дій суд вважає за необхідне розгляд справи перенести і викликати у судове засідання директорів обох товариств.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 12.02.13 року.

Явка директорів обох товариств, а також представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5006/3/140пд/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору підряду № 127 від 27.07.2011р.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору підряду № 127 від 27.07.2011р.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 13.02.13 року.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства, оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги, читаємий екземпляр договору підряду №127 від 27.07.2011р. та кошторис до нього.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус (статут).

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.13 р. Справа № 5006/21/134/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 51 146,76грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 51 146,76грн. заборгованості за надані транспортні послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору про надання транспортних послуг № 1101 від 28.02.2012р., надання послуг з транспортного обслуговування на загальну суму 53 899,60грн., підписання сторонами актів про надання послуг, часткову у сумі 2 752,84грн. оплату послуг відповідачем, а також ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 198 Господарського кодексу України.

Відповідач у судове засідання на виклик втретє не зявився, відзив на позов не надав.

Позивач на вимогу суду надав документи на підтвердження адреси місцепроживання відповідача, а саме довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої місцепроживанням відповідача є адреса: АДРЕСА_1. Ця адреса зазначена і у позовній заяві.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 14.02.13 року.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві надати:

- довідку вантажоодержувача про отримання вантажу за ТТН, зазначеними у позовній заяві;

- банківську виписку про перерахування відповідачем 2 752,84грн.;

- оригінал акту наданих послуг № 192/08-12 від 13.08.2012р. (для огляду);

- письмове пояснення на питання: «Хто з боку позивача підписав договір і затвердив акти наданих послуг?»;

- заявки замовника.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 905/478/13-г

Позивач: Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка

переддоговірний спір

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 нач. від.

відповідача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов.

Під час укладення договору №1/102 про експлуатацію залізничної підїзної колії Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» при станції Ясинувата Державного підприємства Донецька залізниця між сторонами виникли розбіжності щодо редакції пункту 11 проекту договору.

Відповідач у засіданні заявив, що копії позовної заяви і доданих до неї документів від залізниці не отримав, у звязку з чим не підготувався до засідання.

Позивач твердження відповідача вважає безпідставними, оскільки згідно поштового повідомлення заводом копії позовної заяви і доданих до неї документів отримані 17.01.2013р.

Відповідачем з посиланням на непідготовленість до розгляду спору по суті заявлене клопотання про перенесення розгляду справи.

Клопотання відповідача за згоди позивача судом задоволене.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 21.02.13 року.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.13 р. Справа № 905/498/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрострома, м. Донецьк

до відповідача: Приватного виробничого підприємства „Гірник-95, м. Макіївка Донецької області

про стягнення 66 286,01 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по? довіреності від 27.11.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрострома, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного виробничого підприємства „Гірник-95, м. Макіївка Донецької області суми заборгованості у розмірі 65 751 грн. та 3% річних у розмірі 535,01 грн. на підставі договору №20-2011 від 24.01.2011р. (Усього 66 286,01 грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення позивачем витребуваних та додаткових документів по справі, а відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 25.02.13 року.

Зобовязати позивача представити:

· докази часткової оплати боргу відповідачем на суму 16 440 грн.;

· рахунки та докази їх направлення або вручення на адресу відповідача;

· виконати ухвалу від 22.01.2013р.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 22.01.2013р.;

· посвідчення на представника.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.