ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2013 р. Справа № 909/433/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.,

при секретарі судового засідання Михайлюк А.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Івано-Франківської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" вул.Тичини,8А/176, м. Івано-Франківськ,76019

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська ,вул. Л. Курбаса ,2 , м. Івано - Франківськ.

про стягнення неустойки в розмірі 5 807 352, 76 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № 48/01-20/66-в від 09.01.13 ) -представник

Від відповідача: не з"явились,

третя особа: ОСОБА_3, (довіреність № ФКВ -05/499 від 26.04.13р. )- представник

ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся з позовом до Івано-Франківської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об"еднання"Батьківщина" про стягнення неустойки в розмірі 5 807 352, 76 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.13 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.04.2013 р.

23 квітня 2013р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 04.06.13р. на підставі п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України

03 червня 2013р. за вх. № 9285/13 позивачем подано до суду клопотання № 862/09-15/13 від 03.06.13р. про колегіальний розгляд справи .

Розпорядженням голови господарського суду справу скеровано на розгляд колегії в складі 3-х суддів : головуючий суддя Гриняк Б.П. ; судді Калашник В.О. та Малєєва О.В.

04 червня 2013 р. відповідач в судове засідання не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , однак ухвала суду від 23.04.13 повернута поштовим відділенням .

Третьою особою подано пояснення з приводу позовної заяви ( Вх. № 9298/13 від 03.06.13р.) , в якому вважає , що позов підлягає до задоволення.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд , вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ,2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись п.1 , 2 ч. 1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19.06.13 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати повторно :

ПОЗИВАЧА - надіслати третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська (вул. Л. Курбаса ,2 , м. Івано - Франківськ ) копію позовної заяви з додатками ( докази направлення надати суду)

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відповідача

ВІДПОВІДАЧА - -надати суду :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб;

- копію статуту та установчих документів;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу;

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_3 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Гриняк Б. П.

Суддя Калашник В.О.

Суддя Малєєва О.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ ОСОБА_4 04.06.13