ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № А08-879/2013

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання: Сінченко І.В.

за участю:

Представник ВАТ „Оскольський електрометалургічний комбінат: не з"явився

Представника ПуАТ „ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД": ОСОБА_1, дов. № 74/54 від 23.04.2013 р.

розглянувши матеріали клопотання Арбітражного суду Белгородської області про дозвіл примусового виконання рішення від 30.05.2013 р. по справі № А08-879/2013 запозовом ВАТ "ОЕМК"

до ПАТ "Харківський підшипниковий завод"

про стягнення неустойки по контракту № СХПЗ-158686 від 31.01.2012 р. в розмірі 378342,00 руб.

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року Арбітражний суд Белгородської області, у відповідності до ч.1 ст.53 Конвенції "Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам" від 22.01.1993р., надіслав до господарського суду Харківської області клопотання про дозвіл примусового виконання рішення від 30.05.2013 р. по справі №А08-879/2013 за позовом ВАТ „Оскольський електрометалургічний комбінат до ПуАТ „ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" про стягнення неустойки по контракту № СХПЗ-158686 від 31.01.2012 р. в розмірі 378342,00 руб.

В судове засідання ВАТ „Оскольський електрометалургічний комбінат свого повноважного представника не направив, але 14.10.2013 р. через канцелярію суду повідомив про те, що ПуАТ „ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" в добровільному порядку виконало в повному обсязі рішення Арбітражного суду Белгородської області від 30.05.2013 р. по справі №А08-879/2013, у зв»язку з чим просив суд закрити провадження по даному клопотанню.

Представник ПуАТ „ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" в судових засіданнях проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що рішення Арбітражного суду Белгородської області від 30.05.2013 р. по справі №А08-879/2013 виконано ним в повному обсязі, у зв»язку з цим також просив суд припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи про дозвіл примусового виконання рішення та заслухавши пояснення представник ПуАТ „ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.4 Конвенції "Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам" від 22.01.1993р. (далі «Конвенція») установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу з цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. Установи юстиції надають правову допомогу й іншим установам по справах, зазначеним у пункті 1 цієї статті.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що ПуАТ „ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" належним чином в добровільному порядку та в повному обсязі виконало рішення Арбітражного суду Белгородської області від 30.05.2013 р. по справі №А08-879/2013, що підтверджується наявним в матеріалах платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах № 79 від 02.10.2013 р. (арк.спр. 45), а також визнається ВАТ „Оскольський електрометалургічний комбінат.

Відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, враховуючи факт виконання ПуАТ „ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" в добровільному порядку рішення Арбітражного суду Белгородської області від 30.05.2013 р. по справі №А08-879/2013, суд вважає за можливе припинити провадження у даній справі.

З огляду на наведене, відповідно до ст.ст. 4, 53 - 55 Конвенції "Про надання правової допомоги та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам" від 22.01.1993р. та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № А08-879/2013 за клопотанням Арбітражного суду Белгородської області про дозвіл примусового виконання рішення від 30.05.2013 р. по справі № А08-879/2013.

Суддя ОСОБА_2