ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3539/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Східниця Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець

про: стягнення 245 057,30 грн. заборгованості за надані послуги

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіеність б/н від 18.09.2013 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» про стягнення 245 057,30 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року розгляд заяви призначено на 09.10.2013 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 19.09.2013 року виконав частково, 04.10.2013 року подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 41042/13 з документами по справі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.09.2013 року не виконав, 09.10.2013 року подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 41843/13 в якому просив відкласти розгляд справи з причин неможливості прибуття уповноваженого представника в судове засідання. Дане клопотання судом відхилено як документально необґрунтоване. Cуд звертає увагу відповідача, що у відповідності до п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 29.10.13 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2013 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А