ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2013р. Справа № 4/29пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Колективного підприємства Горлівський завод Побутрадіотехніка, м.Горлівка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства Кіровський, м.Горлівка Донецької області

про зобов`язання відповідача укласти договір на поставку теплової енергії на умовах проекту договору на поставку теплової енергії №107 від 22.11.2010р., запропонованого позивачем

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довір.)

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.13р. господарський суд Донецької області припинив провадження по справі №4/29пд за позовною заявою Публічного акціонерне товариство Горлівськтепломережа м.Горлівка, Донецької області до Колективного підприємства Горлівський завод Побутрадіотехніка м.Горлівка, Донецької області про зобов`язання відповідача укласти договір на поставку теплової енергії на умовах проекту договору на поставку теплової енергії №107 від 22.11.10р., запропонованого позивачем.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.13р. апеляційну скаргу Колективного підприємства Горлівський завод Побутрадіотехніка м.Горлівка, Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.13р. по справі №4/29пд було задоволено, а ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.13р. по справі №4/29пд скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.13р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.13р. у справі №4/29пд без змін.

За резолюцією керівництва суду справа №4/29пд була передана на розгляд судді Подколзіній Л.Д.

Ухвалою господарського суду від 05.06.13р. справа прийнята до розгляду суддею Подколзіною Л.Д.

17.06.13р. від Колективного підприємства Горлівський завод Побутрадіотехніка надійшла заява про відвід судді.

17.06.13р. суддя Подколзіна Л.Д. заявила самовідвід від участі у розгляді справи №4/29пд.

Ухвалою господарського суду від 17.06.13р. було задоволено заяву судді Подколзіної Л.Д. про самовідвід від розгляду справи.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» для розгляду справи №4/29пд призначено суддю Захарченко Г.В.

Ухвалою від 21.06.13р. справу №4/29пд прийнято до провадження, розгляд призначено на 08.07.13р.

Суддею Захарченко Г.В. заявою від 08.07.13р. з посиланням на порушення порядку визначення судді для розгляду зазначеної справи заявлений самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Предметом позову є зобов`язання відповідача укласти договір на поставку теплової енергії.

Згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від

27.12.2010р. (протокол №30 від 27.12.2010р.) зі змінами, внесеними у подальшому, до спеціалі зації спорів, які може розглядати суддя Захарченко Г.В., не належать спори, що виникають при укладанні, виконанні, зміні, розірванні та визнанні недійсними угод на комунально-побутові послуги, водопостачання, постачання теплоносіїв.

Відповідно до ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 2-1 ГПК України.

Порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.2-1 ГПК України, було порушено, оскільки вищевказана заява була розподілена без врахування спеціалізації судді.

Відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності під став, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суддя повинен заявити самовідвід.

З огляду на викладене та керуючись ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Захарченко Г.В. від розгляду справи №4/29пд за позовом Публічного акціонерне товариство Горлівськтепломережа м.Горлівка, Донецької області до Колективного підприємства Горлівський завод Побутрадіотехніка м.Горлівка, Донецької області про зобов`язання відповідача укласти договір на поставку теплової енергії на умовах проекту договору на поставку теплової енергії №107 від 22.11.10р., запропонованого позивачем.

Суддя Г.В. Захарченко