ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2013 року Справа №5023/5888/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідач ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №920Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по справі №5023/5888/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по справі №5023/5888/12 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Зобовязано РВ ФДМ України по Харківській області продовжити термін дії договору оренди від 16.05.2003 року №440 цілісного майнового комплексу Бази відпочинку „Росінка" - структурного підрозділу ВАТ „Харківський електротехнічний завод „Укрелектромаш" (майно що не увійшло до Статутного фонду ВАТ „Харківський електротехнічний завод „Укрелектромаш" при корпоратизації), укладеного з ТОВ фірмою "Інстрок ЛТД" до 16.05.2017 року шляхом підписання додаткової угоди до вказаного договору, виклавши п. 10.1 в наступній редакції "Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 16 травня 2017 року включно". В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволення позовної вимоги позивача та відмовити у її задоволенні; в іншій частині рішення залишити без змін.

Крім того, відповідач через канцелярію суд надав пояснення до апеляційної скарги, в яких вважає, що рішення суду підлягає скасуванню в частині зобовязання РВ ФДМУ по Харківській області подовжити термін дії договору оренди від 16.05.2003 року №440 цілісного майнового комплексу бази відпочинку "Росінка", що не увійшов до статутного фонду ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" при корпоратизації, до 16 травня 2017 року шляхом підписання додаткової угоди до вказаного договору, виклавши п. 10.1 в наступній редакції: «Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 16 травня 2017 року включно». А позов в цій частині має бути залишений без задоволення.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а рішення без змін.

Вислухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, у звязку з наданням додаткових пояснень відповідачем та відзиву на скаргу позивачем, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про неможливість розгляду скарги в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 15 травня 2013 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.