ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/16/145/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «УКРСХІДБУД» м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «СВС» м. Марїнка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Приватного підприємства «АДАМАНТ-Я» м.Макіївка Донецької області

про стягнення 144 663,83грн., -

За участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1 за довіреністю №07/08 від 07.08.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «УКРСХІДБУД» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «СВС» м. Марїнка Донецької області про стягнення 144 663,83грн.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/145/2012. Судове засідання призначене на 18.12.2012р.

У судовому засіданні 18.12.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

18.12.2012р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «УКРСХІДБУД» м.Донецьк через канцелярію звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи на підставі ст. 27 ГПК України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «АДАМАНТ-Я», що фактично є замовником виконаних робіт.

На підставі ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду від 18.12.2012р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Приватне підприємство «АДАМАНТ-Я» м. Макіївка, розгляд справи відкладено. Судове засідання призначено на 15.01.2013р.

Представник позивача у судове засідання 15.01.2013р. не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника підприємства зявитись у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання 15.01.2013р. не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника підприємства зявитись у судове засідання.

Представник третьої особи у судовому засіданні 15.01.2013р. надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та витребувані судом документи.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 29.01.13 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- розрахунок позовних вимог з зазначеннями за якими саме актами виникла заборгованість, яку просить стягнути;

- належним чином засвідчені копії проектно-кошторисної документації, договірної ціни, графіку виконання робіт до договору;

- докази у підтвердження здачі обєкту в експлуатацію, факту сплати робіт замовником у сумі, яка заявлена до сятгнення(п.2.3 договору);

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.