ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2013 р. Справа № 909/1154/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Юнімекс -К", АДРЕСА_1 , 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Стілл", АДРЕСА_2 , 77300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство " Банк "Київська ОСОБА_2" , вул. Хорива ,11а , м. Київ ,04071

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2М.( довіреність №1 від 19.08.13) паспорт СС763660 від 23.04.1999р. - представник

ОСОБА_3, (довіреність № 1 від 21.10.2013 )- представник ( паспорт СС182966 від 29.10.1996)

Від відповідача: ОСОБА_4, (довіреність № 2 від 15.11.2013 ) - представник

ОСОБА_5 - директор ( НОМЕР_1 від 14.05.1997р.)

від третьої особи: ОСОБА_6, (довіреність № 182 від 09.04.13 )- представник

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю " Юнімекс -К" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Стілл" про визнання недійсним договору купівлі - продажу дизельного навантажувача Toyota , марка ( модель) 8 FD 25 V3000 , серійний номер 8 FD 25-10500, рік випуску 2006 , двигун IDZ 0157449.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.13 відкладено розгляд справи на 05.11.13 на підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України

05 листопада 2013 ухвалою суду залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство " Банк "Київська ОСОБА_2" та відкладено розгляд справи на 19.11.13

18 листопада 2013 позивачем подано клопотання ( вх. № 17961/13 від18.11.2013) для долучення до матеріалів справи додаткових документів , а саме : копію довідки від 07.08.13 за №16391 ; копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та копію памятки потерпілого, які суд оглянувши долучив до матеріалів справи

Окрім вищенаведеного позивачем подано заяву ( Вх. № 17960/13 від 18.11.13) про обгрунтування залучення третьої особи , яку суд долучив до матеріалів справи та вважає за правильне викликати ОСОБА_5 як директора ТзОВ " Грант Стілл"( відповідача ) для дачі пояснень .

19 листопада 2013р. за Вх. №18028/13 позивачем вдруге подано клопотання про долучення документів , заяву про обгрунтування залучення третьої особи та клопотання від 19.11.13 р. про долучення до матеріалів справи копії квитанції та опису вкладення ; копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ;копію листа від05.08.2013 ; копію звернення адвоката та копію листа Держгірпромнагляду , які суд оглянувши долучив до матеріалів справи .

Представником відповідача 19 листопада 2013 за вх. № 18043/13 подано відзив на позов , в якому проти позовних вимог заперечує вказуючи на безпідставність .

Також подано клопотання ( вх. № 18045/13 від 19.11.13) про витребування доказів : книги реєстрації наказів ТзОВ " Юнімекс-К" за період 2009-2012р; видаткових накладних , податкових накладних , шляхових листів ТзОВ " Юнімекс-К" за період 2009-2012 , яке суд вважає за правильне задовольнити

При цьому встановлено, що відповідачем та третьою особою належним чином не виконано вимог суду, викладені в ухвалі від 05.11.2013, а тому необхідно повторно їх зобов'язати подати витребувані докази.

При огляді матеріалів справи , судом встановлено що з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства " Банк "Київська ОСОБА_2" додаткові докази , а саме належним чином завірену копію договору купівлі - продажу дизельного навантажувача Toyota , марка ( модель) 8 FD 25 V3000 , серійний номер 8 FD 25-10500, рік випуску 2006 , двигун IDZ 0157449 ( оригінал для огляду в судовому засіданні )

Відповідно до п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, Такими обставинами , зокрема , є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів

Керуючись п. 2 , 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.12.13 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати:

Позивача - подати суду

- належним чином завірену книгу реєстрації наказів ТзОВ " Юнімекс-К" за період 2009-2012р; видаткових накладних , податкових накладних , шляхових листів ТзОВ " Юнімекс-К" за період 2009-2012 ( оригінали представити для огляду в судовому засіданні )

Відповідача - подати суду

- належним чином завірену копію договору купівлі - продажу дизельного навантажувача Toyota , марка ( модель) 8 FD 25 V3000 , серійний номер 8 FD 25-10500, рік випуску 2006 , двигун IDZ 0157449

- належним чином завірені копії документів на підтвердження власності ( відчуження ТзОВ " Юнімекс -К" ) на навантажувач Toyota , марка ( модель) 8 FD 25 V3000 , серійний номер 8 FD 25-10500, рік випуску 2006 , двигун IDZ 0157449 ( оригінали для огляду в судовому засіданні )

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію статуту ;

- директору ОСОБА_5 письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 акціонерному товариству " Банк "Київська ОСОБА_2" - подати суду :

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог ;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу дизельного навантажувача Toyota , марка ( модель) 8 FD 25 V3000 , серійний номер 8 FD 25-10500, рік випуску 2006 , двигун IDZ 0157449 ( оригінал представити для огляду в судовому засіданні )

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_8 19.11.13