ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/16/88/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.,

Суддя Сич Ю.В.,

Суддя Стукаленко К.І.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Судове засідання оголошується відкритим о 10год.15хвил.

Господарським судом Донецької області розглядається справа №5006/16/88/2012

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Словянської міської ради м.Словянськ Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м.Донецьк

про зобовязання здійснити ремонт асфальтобетонного покриття дороги,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-19 від 09.01.2013р.,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В :

Управління житлово-комунального господарства Словянської міської ради м.Словянськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Коммунтранс м.Донецьк про зобовязання здійснити ремонт асфальтобетонного покриття дороги.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/88/2012.

У судовому засіданні 10.07.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами господарського суду від 10.07.2012р., 24.07.20112р., 16.08.2012р. та 20.08.2012р. розгляд справи відкладено у звязку з ненаданням витребуваних судом документів. Ухвалою господарського суду від 28.08.2012р. розгляд справи відкладено за усним клопотанням сторін про відкладення розгляду справи з метою надання двостороннього акту, що витребував суд.

Ухвалою від 07.09.2012року господарський суд Донецької області призначив судову будівельно-технічну експертизу по справі на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження по справі відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом від 10.09.2012р. справа направлена на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, б.1б) для проведення експертизи.

28.11.2012р. на адресу господарського суду за супровідним листом Науково-дослідного інституту судових експертиз №4663/23 від 08.10.2012р. справа №5006/16/88/2012 повернута без проведення відповідної експертизи, оскільки для виконання експертизи потрібні фахівці у галузі дорожнього будівництва та експлуатації, яких на даний час у установі не має, пропонується звернутись до іншої експертної установи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.12.2012р. враховуючи складність справи та значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору, справу передано на розгляд колегії судів у складі: ОСОБА_2 (головуюча), судді Кучерява О.О., Сич Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012р. провадження по справі поновлено, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені. Судове засідання призначено на 13.12.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.12.2012р. враховуючи знаходження судді Кучерявої О.О. на лікарняному змінено склад судової колегії, а саме, замінено суддю Кучеряву О.О. на суддю Стукаленко К.І.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2012р. розгляд справи відкладено, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, з метою надання можливості позивачу та відповідачу визначитись щодо експертної установи, яка повинна проводити експертизу. Судове засідання призначено на 10.01.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.01.2013 року проти подальшого проведення експертизи не заперечив, через канцелярію суду надав заяву, в якій повідомив суду, що не може надати відомості щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання 10.01.2013 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою витребування необхідних документів, надання можливості позивачу та відповідачу визначитись щодо експертної установи, яка повинна проводити експертизу, дотримуючись принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 24.01.13 року.

Зобовязати сторін до дати судового засідання надати суду письмово перелік експертних установ або судових експертів, що працюють на самостійних началах, що є фахівцями у галузі дорожнього будівництва та експлуатації, та які, на його думку, повинні провести судову експертизу у справі.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Стукаленко К.І.