ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2013р. Справа № 905/1743/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Поповій С.В.

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ

до відповідача1 приватного підприємства «Каба», м. Краматорськ

до відповідача2 підприємства інвалідів «Злагода», м. Краматорськ

за участю третіх осіб:

1. Краматорська міська рада, м.Краматорськ

2.Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м.Краматорськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача1: ОСОБА_2, адвокат

від відповідача2: не з'явився

від третьої особи1: не з'явився

від третьої особи2: не з'явився

Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «Каба», м. Краматорськ та підприємства інвалідів «Злагода», м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами.

На адресу суду надійшли заяви від відповідача1 про відкладення розгляду справи. В вищезазначеному клопотанні відповідач просить вжити заходи щодо зобовязання позивача виконати вимоги процесуального закону та забезпечив відповідача відповідними позовними матеріалами та клопотання, в якому просять суд надіслати на їх адресу копії позовної заяви з додатками. Клопотання судом розглянуто та відхилено. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено надсилання судом копії позовної заяви з додатками.

Крім того, до матеріалів справи позивачем долучено докази надсилання копії договору з додатками на адресу відповідачів, які відповідають тим, що зазначені самими відповідачами в заявах. Відповідачі мають право ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України в приміщенні суду

10.04.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача1 про відкладення розгляду справи. В вищезазначеному клопотанні відповідач просить вжити заходи щодо зобовязання позивача виконати вимоги процесуального закону та забезпечив відповідача відповідними позовними матеріалами. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

11.04.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про зміну предмету позовної заяви. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

13.05.2013р. від представника відповідача 1 через канцелярію суду надійшов супровідний лист з додатками, які долучено до матеріалів справи.

13.05.2013р. від представника відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

У звязку з неявкою представника відповідача 2, необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.77, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2013 року о 14:05 год.

Позивачу:

- надіслати копії позовної заяви третім особам, докази направлення надати суду,

- докази порушення його прав відповідачами (кожним з відповідачів окремо),

- докази перебування суміжних земельних ділянок у відповідачів на праві власності чи оренди.

Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали про порушення від 13.03.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Зобовязати третіх осіб: зявитися у судове засідання та надати письмові пояснення по суті спору.

Розяснити сторонам, що за не надіслання відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник