ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № 5023/9139/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ліквідатора ТОВ «ЕЛЛАКС» Арбітражний керуючий ОСОБА_1

ТОВ «ФК «ПП» - ОСОБА_2 (довіреність №086 від 12.04.2013р.)

фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 (довіреність б/н від 05.03.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», м. Київ (вх. № 1446 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2013р. по справі № 5023/9139/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАКС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕЛЛАКС ", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.04.2012р. ТОВ «ЕЛЛАКС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.12р. припинено обовязки ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобовязано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської від 11.04.2013р. відмовлено у задоволенні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», м. Київ на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», м. Київ, з ухвалою господарського суду від 11.04.2013р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить її скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.05.2013р. о 12-30 год.

В судовому засіданні представник апелянта усно уточнив вимоги апеляційної скарги та просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2013р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_1, усунути її від виконання обовязків ліквідатора ТОВ «ЕЛЛАКС» та призначити іншого ліквідатора Арбітражного керуючого ОСОБА_6

Представник апелянта також надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2013р. за межі встановленого законодавством та відкладення розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду даної справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», м. Київ про продовження строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2013р.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2013р.

Відкласти розгляд даної справи на "11" червня 2013 р. об 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.