ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.13 р. Справа№ 914/1947/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроль», с.Жорниська Яворівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», с.Убині Камянка-Бузького району Львівської області

про стягнення 100 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3- представник (довіреність б/н від 10.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроль» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.06.2013р. Вказаною ухвалою згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочено сплату позивачем судового збору до початку розгляду справи (до 12.06.2013р.).

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.05.2013р. не виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №21961/13 від 12.06.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання, доказів сплати судового збору не надав.

Представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх.21964/13 від 12.06.2013р.) в якому просить суд у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Агроль» відмовити в повному обсязі з підстав викладених в поданому відзиві. Крім того, відповідач на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2013р. надав докази перебування ТзОВ «Агроком Центр» в ЄДР.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку безпідставності його до задоволення, оскільки позивачем не надано жодних доказів в підтвердження обставин викладених в даному клопотанні.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2013р. о 11год. 00 хв.

2. Повторно відстрочити сплату позивачем судового збору до наступного судового засідання (до 26.06.2013р.).

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України); надати довідку з Державної податкової інспекції про наявність рахунків в банках; надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати рахунок-фактуру, який виставлявся відповідачу (відповідно до п.3.1. договору); надати належні докази часткових оплат відповідачем за поставлений товар, якщо такі мали місце; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Суддя Петрашко М.М.