ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2013 р.Справа № 3/77/5022-1020/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву Спільного підприємства "Луміс" за вх. № 12744 від 22.07.2013р. про роз"яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011р. у справі №3/77/5022-1020/2011

за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , вул. Ковпака, 29, м. Київ

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" , вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

2. Спільного підприємства "Луміс" , вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" , вул. Київська, 10, м. Тернопіль

про звернення cтягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності

та за зустрічним позовом:

1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" , вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

2. Спільного підприємства "Луміс", вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ

про визнання недійсними звітів про вартість обєктів іпотеки

за участю представників сторін від:

Позивача по первісному позову

(відповідача по зустрічному позову):

ОСОБА_3 представник за довіреністю №08.6-186/84-1156 від 17.04.2013р.

1-го відповідача по первісному позову

(1-го позивача по зустрічному позову):

не з"явився

2-го відповідача по первісному позову

(2-го позивача по зустрічному позову):

ОСОБА_4 представник за довіреністю б/н від 24.07.2013р.

Третьої особи по первісному позову:

не з"явився

Суть справи:

22 липня 2013 року Спільне підприємство "Луміс" звернулося до суду із заявою про роз"яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011р. у справі №3/77/5022-1020/2011 , в порядку статті 89 ГПК України., в якій просить суд роз"яснити з якого моменту слід вважати виникнення права власності на майно , яке було предметом іпотеки та на яке було звернуто стягнення шляхом визнання права власності за іпотекодержателем.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року , призначено судове засідання на 01 серпня 2013 року на 12:30 год. щодо розгляду заяви СП "Луміс" про роз"яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011р. у справі №3/77/5022-1020/2011.

Представник заявника СП "Луміс" у призначене судове засідання зявився, подану заяву підтримав , просить суд її задовольнити повністю.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" у призначене судове засідання зявився , проти заяви СП "Луміс", заперечує в усній формі , зазначає , що виникнення права власності на майно виникає з моменту державної реєстрації , посилаючись на статтю 182 Цивільного кодексу України. А також , вказує, що відповідно до статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін , розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Під час судового процесу , в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду" (компакт-диск CD-R, серійний номер 121 171 RD 46277).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи. суд встановив наступне:

Відповідно до статті 124 Конституції України , судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у справі №3/77/5022-1020/2011 за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" та Спільного підприємства "Луміс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" про звернення cтягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" та Спільного підприємства "Луміс" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними звітів про вартість обєктів іпотеки вирішено:

По первісному позову

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення шляхом визнання за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укрсоцбанк", м. Київ вул. Ковпака, 29, () права власності на нерухоме майно :

торговий комплекс загальною площею 1649,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бульвар Д. Вишневецького, 9, вартість обєкта , згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи Тернопільського відділення Київського НДІСЕ №1340 від 18.11.2011 року становить 13 657 370,00 грн.,

- приміщення вбудовано - прибудованого магазину з підвальним приміщенням, загальною площею 1028,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 47, вартість обєкта , згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи Тернопільського відділення Київського НДІСЕ №1340 від 18.11.2011 року становить 10 141 270,00 грн.

і погасити заборгованість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" () м. Тернопіль вул. С. Будного, 3-А, за генеральним договором про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008 року та генеральним договором про надання кредитних послуг №770/9-691 від 26.06.2008 року перед ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укрсоцбанк", м. Київ вул. Ковпака, 29, () у розмірі 17109000 грн. 00 коп.

3. Припинити право власності на нерухоме майно:

- торговий комплекс загальною площею 1649,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль бульвар Д.Вишневецького, 9, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" () м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3-А,

- приміщення вбудовано - прибудованого магазину з підвальним приміщенням, загальною площею 1028,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 47, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" () м. Тернопіль вул. С. Будного, 3-А.

4. В частині позовних вимог по первісному позову щодо звернення стягнення шляхом визнання за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укрсоцбанк", м. Київ вул. Ковпака, 29, () права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 1285,1 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська,10 та щодо припинення права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, загальною площею 1285,1 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська,10, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" () м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3-А, припинити провадження у справі №3/77/5022-1020/2011 , в порядку п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України .

5. В решті позову, відмовити.

По зустрічному позову

В задоволенні зустрічного позову, відмовити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2012 року , рішення господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у справі №3/77/5022-1020/2011 залишено без змін , апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 червня 2013 року, касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення , постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2012 року у справі №3/77/5022-1020/2011 залишено без змін.

Статтею 85 ГПК України , визначено , що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно статті 105 ГПК України , постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З огляду на наведене , відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у справі №3/77/5022-1020/2011 набрало законної сили - "30 жовтня 2012 року".

У відповідності до статті 89 ГПК України , суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" (із змінами) , передбачено , що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

Відповідно до вимог статей 316, 317, 319, 322 Цивільного кодексу України , правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 346 Цивільного кодексу України , зазначає підстави припинення права власності, зокрема, право власності припиняється у разі: звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

У відповідності до статті 3 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку , заяву Спільного підприємства "Луміс" задовольнити та роз"яснити Спільному підприємству "Луміс" , що виникнення права власності на нерухоме майно - предмет іпотеки : торговий комплекс загальною площею 1649,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бульвар Д. Вишневецького, 9, вартість обєкта , згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи Тернопільського відділення Київського НДІСЕ №1340 від 18.11.2011 року становить 13 657 370,00 грн., приміщення вбудовано - прибудованого магазину з підвальним приміщенням, загальною площею 1028,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 47, вартість обєкта , згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи Тернопільського відділення Київського НДІСЕ №1340 від 18.11.2011 року становить 10 141 270,00 грн. , на яке звернуто стягнення шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укрсоцбанк", наступає з моменту державної реєстрації на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 року у справі №3/77/5022-1020/2011 .

Крім того , суд доводить до відома , що з моменту набрання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011р. у справі №3/77/5022-1020/2011 законної сили , тобто з " 30 жовтня 2012 року" ( дата винесення постанови Львівського апеляційного господарського суду ) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" набуло право розпорядження своїм майном на власний розсуд, у відповідності до вимог статей 316-319 ЦК України та у будь-який час має здійснити державну реєстрацію свого права власності на вищевказане майно.

Керуючись статями 87, 89 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розяснити Спільному підприємству "Луміс", що виникнення права власності на нерухоме майно - предмет іпотеки : торговий комплекс загальною площею 1649,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бульвар Д. Вишневецького, 9, вартість обєкта , згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи Тернопільського відділення Київського НДІСЕ №1340 від 18.11.2011 року становить 13 657 370,00 грн., приміщення вбудовано - прибудованого магазину з підвальним приміщенням, загальною площею 1028,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 47, вартість обєкта , згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи Тернопільського відділення Київського НДІСЕ №1340 від 18.11.2011 року становить 10 141 270,00 грн. , на яке звернуто стягнення шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укрсоцбанк", наступає з моменту державної реєстрації на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 року у справі №3/77/5022-1020/2011 .

2. Ухвалу направити сторонам у справі , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький