ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 5006/37/152пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Бокової Ю.В. та Риженко Т.М., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»

до Відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області

за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Міністерство інфраструктури України (далі - Третя особа 1), та Фонд державного майна (далі - Третя особа 2).

про: укладання додаткової угоди №5 до договору оренди від 17.06.2003р. №1055/03 в редакції Позивача.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача ОСОБА_2В.(за довіреністю №84 від 18.09.2012р.);

від Третьої особи 1 ОСОБА_3 (за довіреністю №131/4/14-13 від 16.01.2013р.);

від Третьої особи 2 ОСОБА_4 (за довіреністю №351 від 16.10.20121р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області (далі Відповідач) про укладання додаткової угоди №5 до договору оренди від 17.06.2003р. №1055/03 в редакції Позивача.

Ухвалою від 12.12.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 24.12.2012р. та оголосив перерву у судовому засіданні до 15.01.2012р. та відклав розгляд справи в останнє на - 11.02.2013р.

ОСОБА_5о. голови господарського суду Донецької області від 11.02.2013р. за заявою головуючого судді призначений колегіальний розгляд справи №5006/37/152пн/2012 у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Бокової Ю.В. та судді Риженко Т.М.

Ухвалою від 25.02.2013р. судова колегія призначила розгляд справи на 05.03.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 05.03.2013р. не зявився, проте надіслав телеграму, у якій наголошував про відкладення розгляду справи у звязку із відпусткою представника.

Представник Відповідача у судове засідання 05.03.2013р. зявився, проти позову заперечував.

Представник Третьої особи 1 у судове засідання 05.03.2013р. зявився, проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві, та просив надати час для підготування додаткових пояснень.

Представник Третьої особи 2 у судове засідання 05.03.2013р. зявився, підтримав позицію Відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 27.03.13 року.

2. Зобовязати Позивача до 22.03.2013р. надати суду: письмові пояснення за результатами викладеної позиції Третьої особи 1 у листі №181/16/10-13 від 10.01.2013р.

3. Зобовязати Відповідача до 22.03.2013р. надати суду: нормативне обґрунтування необхідності узгодження продовження строку дії договору оренди №1055/03 від 17.06.2003р. з органом управління майном.

4. Зобовязати Третю особу 1, 2 до 22.03.2013р. надати суду: виконати у повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду та надати письмове нормативне обґрунтування процедури відкликання листа органом управління з приводу продовження договору оренди та наслідків такого відкликання.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Риженко Т.М.