У Х В А Л А

Справа № 5002-34/5302-2011 11.12.13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж", м.Ялта

до відповідача: Фонду державного майна України, м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпофоздоровниця", м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Федерації професійних спілок України, м.Київ

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим

про визнання права власності

за зустрічним позовом: Заступника прокурора м.Києва, м.Київ в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж", м.Ялта

про визнання права власності та витребування майна

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Ломака В.С.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Власенко В.В. - по дов.

від відповідача: Цуцкірідже І.Л. - гол.спец.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

прокурор: Шевченко О.В. - по посв.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Санаторій «Золотий пляж», м.Ялта звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Фонду державного майна України, м.Київ про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2011р. порушено провадження по справі №5002-34/5302-2011.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2012р. до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпофоздоровниця».

27.02.2012р. господарським судом Автономної Республіки Крим ухвалено направити справу №5002-34/5302-2011 за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Постановою від 30.07.2012р. Вищого господарського суду України по справі №5002-34/5302-2011 ухвалу від 27.02.2012р. господарського суду Автономної Республіки Крим залишено в силі.

Ухвалою від 04.09.2012р. господарського суду м.Києва справу №5002-34/5302-2011 прийнято до свого провадження.

26.03.2013р. на адресу господарського суду м.Києва надійшло клопотання №05/1/3-1073-12 від 26.03.2013р. заступника прокурора м.Києва про розгляд справи №5002-34/5302-2011 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 26.03.2013р. голови господарського суду м.Києва призначено колегіальний розгляд справи №5002-34/5302-2011 у складі головуючого судді Любченко М.О., суддів Пригунової А.Б., Бондарчук В.В.

Ухвалою від 10.04.2013р. господарського суду м.Києва залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, Федерацію професійних спілок України.

Розпорядженням від 27.05.2013р. голови господарського суду м.Києва у зв'язку із знаходженням головуючого судді Любченко М.О., судді Бондарчук В.В. у відрядженні та судді Пригунової А.Б. на лікарняному, справу №5002-34/5302-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Привалова А.І., суддів Васильченко Т.В., Шаптали Є.Ю.

Розпорядженням від 10.06.2013р. голови господарського суду м.Києва у зв'язку із поверненням з відрядження судді Любченко М.О. та судді Бондарчук В.В., а також у зв'язку з виходом судді Пригунової А.Б. з лікарняного, справу №5002-34/5302-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Любченко М.О., суддів Пригунової А.Б. та Бондарчук В.В.

Розпорядженням від 12.06.2013р. голови господарського суду міста Києва у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Бондарчук В.В., справу №5002-34/5302-2011 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Любченко М.О., суддів Пригунової А.Б., Ломаки В.С.

Розпорядженням від 03.07.2013р. голови господарського суду міста Києва у зв'язку із великою завантаженістю судді Ломаки В.С., справу №5002-34/5302-2011 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Любченко М.О., суддів Пригунової А.Б., Гулевець О.В.

Ухвалами від 03.07.2013р. господарським судом м.Києва по вказаній справі була призначена судова експертиза та зупинено провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2013р. поновлено провадження у справі №5002/34/5302/2011.

Розпорядженням від 11.11.2013р. змінено склад судової колегії по розглядуваній справі: замість судді Гулевець О.В. до колегії суддів введено суддю Ломаку В.С.

У судовому засіданні 11.12.2013р. представник позивача та прокурор подали клопотання б/н від 11.12.2013р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 11.12.2013р. представника позивача та прокурора та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що треті особи 1, 2 в судове засідання не з'явились, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2014р. о 10:00год., який відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати суду документально підтверджені письмові відомості щодо результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг у справах №5002-26/3170-2011 та 5002-19/3405-2011.

Зобов'язати учасників судового процесу надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно особи, у власності або у користуванні якої знаходилась земельна ділянка, на якій було проведено будівництво спірного нерухомого майна (на момент створення об'єктів нерухомості), а також щодо особи, яка є землекористувачем (землевласником) зазначеної земельної ділянки на теперішній час; документально підтверджені письмові пояснення стосовно часу, коли було розпочато та закінчено будівництво спірного нерухомого майна, джерел фінансування будівництва вказаного нерухомого майна; осіб, за чий рахунок було проведено будівництво спірного нерухомого майна; часу введення спірного нерухомого майна в експлуатацію, вартості спірного нерухомого майна станом на теперішній час; площ об'єктів нерухомості станом на 12.04.1960р.; часу та обсягу останніх невід'ємних поліпшень спірних об'єктів нерухомого майна (у разі наявності); відповідності спірних об'єктів нерухомого майна вимогам державних будівельних норм (ДБН) та технічних норм; відомості стосовно наявності обтяжень спірного нерухомого майна: арештів, заборон, іпотек, застав; технічні паспорти на спірні об'єкти нерухомості. У разі неможливості надання вказаних документів, представити письмові пояснення з приводу їх відсутності, а також зазначити особу, в якої вказані документи можуть знаходитись.

Зобов'язати позивача та третіх осіб надати докази знищення документів, які витребовувались ухвалою від 30.07.2013р. господарського суду міста Києва.

Зобов'язати прокуратуру надати суду документально підтверджені письмові пояснення відносно наявних у матеріалах справи відомостей щодо знищення деяких об'єктів, стосовно яких прокурором заявлені вимоги; документи бухгалтерського обліку, що підтверджують внески Федерації професійних спілок України до статутного фонду Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпофоздоровниця" у формі грошей, цінних паперів, інших речей або майнових чи інших відчужуваних прав; документи бухгалтерського обліку (журнали-ордери та відомості про них, оборотні відомості, інвентаризаційні відомості та ін.) та фінансової звітності (примітки та пояснювальні записки до фінансової звітності), в яких відображено наявність на балансі Федерації професійних спілок України спірного нерухомого майна на момент підписання установчого договору Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпофоздоровниця"; документи бухгалтерського обліку (регістри бухгалтерського обліку, первинні документи, звітність та ін.), в яких відображено будівництво та оприбуткування спірного нерухомого майна по підприємствам, на балансі яких воно знаходилось із зазначенням джерел фінансування; інвентарні картки спірного нерухомого майна з моменту завершення будівництва та оприбутковування. У разі неможливості надання вказаних документів, представити письмові пояснення з приводу їх відсутності з визначенням дій, які були вчинені з метою отримання перелічених доказів.

Зобов'язати третіх осіб 1, 2 надати письмові пояснення щодо заяви б/н від 22.02.2013р. позивача про відмову від позову.

Зобов'язати третю особу 1 надати письмові пояснення на зустрічний позов №05/1/3-1073-12 від 27.03.2013р., а також установчий договір про створення Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпофоздоровниця".

Зобов'язати третю особу 2 надати письмові пояснення по суті первісного та зустрічного позовів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 27.11.2013р.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача), третіх осіб та прокурора є обов'язковою.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя М.О. Любченко

Суддя В.С. Ломака

Суддя А.Б. Пригунова