ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Справа № 910/12346/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ,
вул. Шевченка, 157, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення 12470,52 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Лісова М.П. - представник, дов. № 1035 від 20.12.12 р.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 м.Чернігів про стягнення 12470,52 грн., а саме 12050,88 грн. основного боргу, 119,90 грн. річних та 299,74 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.13 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/12346/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.13 р. на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 910/12346/13 надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області у зв`язку із встановленням в ході розгляду справи, що місцезнаходженням відповідача є м.Чернігів.

За наслідками автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 910/12346/13 передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою суду від 21.08.13 р. справу прийнято до провадження та розгляд справи призначений на 10.09.13 р.

В судове засідання 10.09.13 р. з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 359.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання через канцелярію суду представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2013 року подано клопотання № 11-14/355 від 09.09.13 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Клопотання представника позивача від 10.09.13 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву № 11-14/356 від 09.09.13р. про збільшення розміру позовних вимог, яка разом з доданими документами, зокрема, доказами направлення 09.09.13 р. копії зазначеної заяви на адресу відповідача, долучена судом до матеріалів справи.

В заяві позивач збільшує позовні вимоги в частині пені та відсотків річних і просить суду стягнути з відповідача 12050,88 грн. основного боргу, 180,32 грн. відсотків річних та 435,92 грн. пені, всього 12667,12 грн. згідно наданих рохрахунків.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Документи, витребувані ухвалою суду про прийняття справи до провадження від 21.08.13 р., відповідачем суду не надані.

Заяв та клопотань процесуального характеру від позивача на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез`явлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.
2. Повторно зобов`язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (наказ);

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення Шпака І.В. ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов`язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон