ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.13 Справа№ 914/1011/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства «ОСОБА_3О.», с.Роздільне Самбірського району Львівської області

про стягнення 43 923,29 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до відповідача ОСОБА_2 фермерського господарства «ОСОБА_3О.» про стягнення 43 923,29 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.04.2013р. Ухвалою суду від 03.04.2013р. розгляд справи відкладено на 17.04.2013р. у звязку з неявкою представників сторін.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.04.2013р. не виконав; подав клопотання через канцелярію суду вх.№12983/13 від 17.04.2013 р., у якому просить відкласти розгляд справи у зв?язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 81432, с.Роздільне, Самбірський район, Львівська область ухвали про відкладення розгляду справи з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є те, що СФГ «ОСОБА_3О.» за зазначеною адресою не знаходиться. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 81432, с.Роздільне, Самбірський район, Львівська область.

Розглянувши клопотання позивача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2013р. о 12 год. 10 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; оригінали доказів надсилання відповідачу позовної заяви; докази часткової оплати; розширений розрахунок позовних вимог із зазначенням сум, які стали підставою для нарахування відсотків, штрафу, пені, плати за управління кредитом та порядку їх нарахування; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. До уваги сторін, при розгляді справи суд обмежений строками, встановленими законодавством. Зокрема, згідно з ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відтак, у випадку невиконання вимог ухвал суду втретє, позов буде залишено без розгляду.

Суддя Сухович Ю.О.