ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.13 Справа№ 914/103/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Прикарпатбуд, м.Дрогобич Львівської області

про визнання недійсними додаткових договорів №1 та №2 від 24.10.2008р. до договору №87 від 26.06.2008р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність 02 від 02.01.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Прикарпатбуд про визнання недійсними додаткових договорів №1 та №2 від 24.10.2008р. до договору №87 від 26.06.2008р.

Ухвалою суду від 11.01.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.01.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2013р. подав клопотання (від 30.01.2013р. вх.№2683/13) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні. Крім того, представник позивача подав клопотання (від 30.01.2013р. вх.№2684/13) про залученння до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного казначейства у Львівській області (79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду телеграму (від 30.01.2013р. вх.№2663/13) з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку представника ВАТ Прикарпатбуд у судове засідання. Крім того, в даному клопотанні відповідач просить суд зобовязати позивача надіслати на адресу ВАТ Прикарпатбуд позовну заяву з додатками.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Клопотання відповідача про зобовязання позивача надіслати позовну заяву з додатками суд відхиляє зважаючи на той факт, що Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради при подані позовної заяви до господарського суду долучив до матеріалів справи оригінал опису вкладення від 27.12.2012р., який відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України підтверджує факт надсилання ОСОБА_2 акціонерному товариству Прикарпатбуд копії позовної заяви та доданих до неї документів на його юридичну адресу, а саме: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Данила Галицького, 1.

Як пояснив представник позивача інших фактичних чи поштових адрес у відповідача немає.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного казначейства у Львівській області (79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18).

2. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013р. о 11 год. 20 хв.

4. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України); докази виконання відповідачем робіт по додаткових договорах (акти виконаних робі, довідки про вартість виконаних робіт); явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази виконання робіт по додаткових договорах; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору із зазначенням в тому числі наявності (відсутності) бюджетного фінансування оплати Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради виконаних робіт за договором № 87 від26.06.2008р. та додаткових договорів до нього №1,№2 від 24.10.2008р., поступлення чи непоступленння розпорядження (замовлення) від Департаменту міського господарства Дрогобицької ради на фінансування (оплату) робіт по вказаних договорах; докази перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2013р., явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.