номер провадження справи 19/94/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3856/13

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ)

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1)

про стягнення 222696,30 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 04.04.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 26.11.13. звернулось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» з позовною заявою до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення 222696,30 грн. заборгованості за Договором № 30-ТЕ на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.04.13., з яких: 196817,05 грн. основна сума боргу, 9840, 86 грн. пені, 1377719 грн. штрафу, 2261,20 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.13. порушено провадження у справі № 908/3856/13, справі присвоєно номер провадження 19/94/13, судове засідання призначено на 17.12.13. о 11-10.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.13. не зявився, вимоги ухвали суду від 28.11.13. у справі № 908/3856/13 не виконав, але до канцелярії господарського суду 17.12.13. від Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні 17.12.13. через те, що представник Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» буде присутнім в іншому судовому засіданні, призначеному на 17.12.13. о 11-00 в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/3856/13 від 28.11.13., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3856/13 відкласти на 23.01.14. о/об 10-40.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко