ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2013 Справа № 1/621 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за скаргою на у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агат" дії відділу державної виконавчої служби Вугледарського Міського управління юстиції № 1/621 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агат"
до Державного підприємства "Шахтоуправління " Південно донбаське №1"
про стягнення 23581,81 грн.
Представники сторін: від скаржника: від боржника від ВДВС ОСОБА_1 - представник за довіреністю; ОСОБА_2 заступник директора; ОСОБА_3 представник за довіреністю не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агат" звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби по справі №1/621.

Скаржник просить суд: скасувати постанову начальника ВДВС Вугледарського МУЮ ОСОБА_4, від 26.07.2013 про зупинення виконавчого провадження № 60449636, яка є незаконною та перешкоджає виконанню рішення господарського суду Донецької області від 29 січня 2004 року, яке не виконується вже більше 9 років за боргами що утворилися 12 років тому; зобовязати ВДВС Вугледарського МУЮ негайно виконати рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2001 та стягнути з боржника грошові кошти у повному обсязі; вважати не пропущеним без поважних причин, строк на подання скарги на постанову начальника ВДВС Вугледарського МУЮ ОСОБА_4, від 26.07.2013, оскільки про існування цієї постанови стало відомо стягувачеві лише 20.09.2013, після отримання листа звичайною кореспонденцією в якому містилася оскаржувана постанова; поновити строк на подання скарги, оскільки строк нее був пропущений без поважних причин і факт отримання оскаржуваної постанови лише 20 вересня 2013 підтверджується поштовим конвертом в якому було спрямовано оскаржувану постанову, на якому міститься поштовий штемпель що свідчить про спрямування листа в вересні 2013 звичайною поштовою кореспонденцією.

У судове засідання, призначене на 22.10.2013, зявився представник скаржника, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Надав оригінали документів для огляду судом. Представник боржника зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Представник ВДВС Вугледарського МУЮ в судове засідання не зявився.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року о 10:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати державну виконавчу службу надати:

- письмові пояснення стосовно викладених у заяві обставин;

- оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №ВВ6049636;

4. Ухвалу надіслати сторонам та ВДВС Вугледарського МУЮ.

Суддя Д.М. Огороднік