ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2013 р. Справа№ 5015/4554/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до ОСОБА_2, с.Бісковичі Самбірського району Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва та зобовязання повернути у державну власність обєкт незавершеного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_2 про розірвання договору (№507 від 07.02.2006р.) купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва та зобовязання повернути у державну власність обєкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. провадження у справі №5015/4554/12 було зупинено, призначено судову-будівельну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Перед експертом було поставлено наступні запитання:

1). Який технічний стан обєкта незавершеного будівництва головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області і яким він був станом на 2006-2008 роки?;

2). Яка причина незадовільного технічного стану обєкту незавершеного будівництва головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області?;

3). Чи можливе ведення на обєкті незавершеного будівництва головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області, будівельних робіт з метою добудови (завершення будівництва) обєкта нерухомості і зведення будинку з цільовим призначенням: торговий центр?;

4). Чи було можливе завершення будівництва на обєкті незавершеного будівництва головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області і зведення будинку з цільовим призначенням - торговий центр у 2006-2008 роках?

5). У випадку встановлення можливості ведення на обєкті незавершеного будівництва будівельних робіт, чи можливе завершення будівництва обєкта незавершеного будівництва головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: вул.Бісківська,22, м.Самбір Львівської області, без розбирання наявних конструкційних елементів обєкту, для добудови торгового центру (в якому обсязі)?

6). На скільки відсотків зруйнований обєкт незавершеного будівництва головний виробничий корпус, що знаходиться за адресою: вул.Бісківська,22, м.Самбір Львівської області з 2006р. по 2013р.?;

16.08.2013 року на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання за вих.№3879 від 14.08.2013р. (вх.№33404/13 від 16.08.2013р.), у якому судовий експерт ОСОБА_3, у відповідності до ст. 31 ГПК України, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998р., для проведення будівельно-технічної експертизи по матеріалах справи №5015/4554/12 просить суд надати додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку, зокрема: проектну документацію на будівництво обєкта незавершеного будівництвом; матеріали технічної інвентаризації; акти і звіти попередніх обстежень та досліджень обєкта; вихідні дані щодо показників технічного стану обєкта незавершеного будівництва на 2006 рік; проектну документацію на добудову обєкта з цільовим призначенням: торговий центр.

Згідно з п.11 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012р. із мзінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта, з метою витребування у сторін додаткових документів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 28.08.2013р. о 10:00год.

3. Прокуратурі явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Позивачу надати акти і звіти попередніх обстежень та досліджень обєкта (вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області); вихідні дані щодо показників технічного стану об?єкта незавершеного будівництва (вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області); явка повноважного представника.

5. Відповідачу надати проектну документацію на будівництво обєкта незавершеного будівництвом (вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області); матеріали технічної інвентаризації; акти і звіти попередніх обстежень та досліджень обєкта (вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області); вихідні дані щодо показників технічного стану обєкта незавершеного будівництва на 2006 рік (вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області); проектну документацію на добудову обєкта з цільовим призначенням: торговий центр (вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області ), явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.