ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 914/2741/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», м.Київ

до відповідача: Адвокатське обєднання Адвокатська компанія «Сидорович та партнери», м.Львів

про стягнення 4406,51грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Фарлеп-Інвест», м.Київ до Адвокатського обєднання Адвокатської компанії «Сидорович та партнери», м.Львів про стягнення 4406,51грн., з яких 4278,17грн. основного боргу та 128,34грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.2013р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 30.07.2013р. не забезпечив, подав відзив на позовну заяву (вх.№29950/13 від 26.07.2013р.) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№29952/13 від 26.07.2013р.).

Позивач проти вказаного клопотання не заперечив.

Окрім цього, відповідачем подано клопотання (вх.№29954/13 від 26.07.2013р.) про витребування доказів від позивача у звязку із неможливістю подати їх особисто, а саме: підтвердження сертифікації системи розрахунків за послуги, яку використовує дана компанія та підтвердження періодичного проведення метрологічних повірок лічильників.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З поданого відповідачем клопотання вбачається, що він звертався до позивача для отримання зазначеної інформації, однак відповіді не отримав, а відтак, подане клопотання слід задоволити.

З огляду на вищевказане, у звязку з неявкою відповідача та враховуючи подане ним клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості позивачу подати витребувані судом документи та відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2013р. на 12год. 00хв.

2. В порядку ст.38 ГПК України, задоволити клопотання відповідача та витребувати від Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (м.Київ,провулок Кутузова, 3) підтвердження сертифікації системи розрахунків за послуги (сукупності технічних та програмних засобів, методів обробки інформації та дій персоналу), яку використовує дана компанія та підтвердження періодичного проведення метрологічних повірок лічильників, передбачених п.36 п.8 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, як засобів вимірювальної техніки, які мали б здійснюватися в порядку, визначеному законодавством.

3. Зобовязати позивача надати суду: витребувані п.2 вказаної ухвали документи до 12.08.2013р. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали від 16.07.2013р. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.