ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 922/169/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 19/02-К від 14.03.2013 р.

третьої особи - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2110Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 р. у справі № 922/169/13-г

за позовом ПАТ "Криммолоко", м. Сімферополь

до ПАТ "Сахновщинський молокозавод", м. Сахновщина, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - ПП "Стар-Гоу", с. Чистенько, Сімферопольський район

про стягнення 90883,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2013 р. по справі № 922/169/13-г (головуючий суддя Попович І.М., судді Яризько В.О., Френдій Н.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Сахновщинський молокозавод" на користь ПАТ "Криммолоко" 9 832,40 грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 817,67 грн. В іншій частині провадження у справі припинити.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.08.2013 р.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання, призначене на 21.08.2013 р. не зявились, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131.

2. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу докази тверджень, викладених у письмових поясненнях, щодо фіктивності договору уступки права вимоги, укладеного між відповідачем та третьою особою;

відповідачу оригінали письмових доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.