ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2013р. Справа № 905/4039/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ СЕРВІС» м. Донецьк

про стягнення 64490,29 грн., з яких: 53419,57 грн. передоплата, 4128,67 грн. пеня та 6942,05 грн. 3% річних та повернення переданих на ремонт за договором № 06041 від 06.04.2011р. двигуна Д39000 (1шт.), двигуна Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1 шт.), міст 1792

Суддя О. В. Гассій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м. Бердянськ, Запорізька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ СЕРВІС» м. Донецьк про стягнення 64490,29 грн., з яких: 53419,57 грн. передоплата, 4128,67 грн. пеня та 6942,05 грн. 3% річних та повернення переданих на ремонт за договором № 06041 від 06.04.2011р. двигуна Д39000 (1шт.), двигуна Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1 шт.), міст 1792.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м. Бердянськ, Запорізька область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ СЕРВІС» м. Донецьк задоволені в сумі 53419,57 грн. - передплата та в частині повернення переданих на ремонт запасних частин двигуна Д39000 (1шт.), двигуна Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1 шт.), міст 1792.

Під час подання позову, позивачем надмірно сплачено судовий збір в сумі 71,00 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення відповідачу з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в сумі 71,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 106 від 10.01.2013 р.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» м. Бердянськ, Запорізька область (71101, м. Бердянськ, Запорізька область, вулиця Промислова, 2-к, ) судовий збір у розмірі 71,00 грн., який був сплачений платіжним дорученням № 106 від 10.01.2013р.

Суддя О.В. Гассій