ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2013 р.Справа № 921/869/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094 (юридична адреса), а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027 (поштова адреса)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48720

За участю представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність №2814-О від 10.09.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом про cтягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 33961,81грн. заборгованості, з яких: 23500,00грн. - сума неповернутого кредиту, 6916,27грн. - проценти за користування кредитними коштами, 1900,52грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 1645,02грн. - комісія за користування кредитом.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні надав оригінал кредитної справи для огляду та її копію для долучення до матеріалів справи, виписки по рахунках боржника щодо надання кредиту, нарахування пені та комісії. Щодо інших матеріалів представник пояснив, що такі подасть до наступного судового засідання, а тому просить відкласти розгляду справи.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні 17.09.2013р.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши учасника судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013р. на 11:30год.

2. Зобов'язати подати до 04.11.2013р.:

позивача: докази надіслання на адресу відповідача позовної заяви та долучених до неї матеріалів (оригінал опису вкладення у цінний лист); повний текст договору банківського обслуговування від 13.02.2012р. (Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи банку (розмір шрифту не менше "12")); обґрунтувати нормами Закону та умовами договору підстави нарахування комісії; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту термін надання кредиту (графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; надати для огляду в судовому засіданні оригінали доказів надіслання на адресу відповідача претензії №20213ТЕО0S073 від 12.03.2013р.;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання, надати пояснення щодо порядку укладення договору банківського обслуговування від 13.02.2012р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник