overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 5015/3853/12

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р.І.

при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Октант(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Захар Беркут

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину .

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захар Беркут

до Товариства з обмеженою відповідальністю Октант(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями)

про усунення перешкод в користуванні обєктом оренди, стягнення збитків та немайнової (моральної) шкоди

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність в матеріалах справи;

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Октант (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Захар Беркут, м.Львів про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рух справи та матеріали, подані до справи, відображено в ухвалах суду.

Справа слухається в складі колегії суддів: головуючого судді Фартушок Т.Б., суддів Мороз Н.В., Матвіїв Р.І. (суддю Артимовича В.М. замінено на суддю Матвіїва Р.І. на підставі розпорядження керівника апарату у звязку з відпусткою судді Артимовича В.М.).

Права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, судом розяснено представникам сторін. В порядку ст.20 Господарського процесуального кодексу України заяви про відвід колегії суддів (чи про відвід членів колегії суддів) від сторін не надходили, станом на 29.04.2013 року.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, в судовому засіданні подав пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з»явився, в судовому засіданні подав пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків , встановлених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з наведеними обставинами справи, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77,86 Господарського процесуального кодексу, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року на 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет № 603.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Сторонам - явка повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , - обовязкова.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3405/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Перший заступник прокурора міста Львова в інтересах Львівської міської ради в особі:

позивач : Львівське міське комунальне підприємтво «Львівсвітло»

відповідач : ТзОВ «Балтом Україна»

про стягнення

ціна позову: 252 564, 79 грн.

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.- прокурор прокуратури

позивача: не з»явився;

відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Перший заступник прокурора міста Львова в інтересах ЛМР в особі: ЛМКП «Львівсвітло» до ТзОВ «Балтон Україна» про стягнення.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38 ГПК України.

Прокурор в судове засідання з»явилась, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору, клопотання № 40839/13 від 03.10.2013 р. , клопотання № 40841/13 від 03.10.2013 р. про відкладення розгляду справи, заяву № 40842/13 від 03.10.2013 р. про зменшення позовних вимог.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, 03.10.2013 р. від представника Позивача надійшло клопотання № 40904/13.

Представник Відповідача в судове засідання з»явилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала довіреність по справі , письмові пояснення по суті спору № 40950/13 від 03.10.2013 р.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3405/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа № 914/3299/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

відповідач : Державне підприємство «Львівський бронетанковий ремонтний завод»

про стягнення боргу та штрафних санкцій

ціна позову: 46 381 грн. 81 коп.

Представники:

позивача: не з»явився;

відповідача: ОСОБА_1М- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод» про стягнення заборгованості; ціна позову: 46381,82грн.

Представнику Відповідача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, 27.09.2013 р. від представника Відповідача надійшла телеграма про відкладення строків розгляду справи. 30.09.2013 р. від представника Позивача надійшло заперечення № 31/10-4394.

Представник Відповідача в судове засідання зявилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала додаткові пояснення по суті спору.

Розгляд справи по суті не розпочато.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.33, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2013 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3299/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3608/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ТзОВ «НДор»

відповідач : ЛКП «Центральне»

про стягнення боргу

Представники:

позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «НДор» до ЛКП «Центральне» про стягнення боргу.

Представнику Позивача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність по справі та заяву № 40963/13 про доручення документів.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року о 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3608/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2013 р. справа № 914/201/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго
до відповідача: військова частина НОМЕР_1

третя особа (на стороні Відповідача), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Самбірська КЕЧ

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ціна позову: 90193,31грн.

Суддя Фартушок Т.Б.
Представники Сторін не викликались.

19.02.2013 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення, яким вимогу Позивача задоволено повністю (стягнено з Відповідача 90193,31грн. боргу та 1803,87грн. судового збору).

Проте, у вступній частині рішення суду допущено описку, а саме: не зазначено залучену ухвалою суду від 05.02.2013р. третю особу (на стороні Відповідача), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Самбірська КЕЧ району.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту рішення (текст повністю відповідає проголошеному у судовому засіданні та мотивувальній частині рішення) та не зачіпає його суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку у вступній частині рішення суду від 19.02.2013р. у справі №914/201/13-г, а саме доповнити записом після слів: А-2847: "третя особа (на стороні Відповідача), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Самбірська КЕЧ району".

2. Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2013 р. Справа№ 914/3667/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

Заявник (Відповідач): Приватне підприємство «Авантис», м.Київ

Позивач: Приватне підприємство «ОККО-БІЗНЕС», м.Львів

за заявою: ПП «Авантис» про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.07.2913 року у справі № 157/05.13

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

заявника (відповідача): не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за заявою: ПП ОСОБА_1» до ПП «ОККО-БІЗНЕС» про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.07.2913 року у справі № 157/05.13.

Предcтавнику Позивача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, проти заяви заперечила, в судовому засіданні подала пояснення по суті заяви.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2013 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3667/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3375/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

відповідач : Дочірнє підприємство «Житлово-експлуатаційна контора ВАТ «Львівський ДБК №2»

про стягнення штрафу та пені у сумі 9 730 грн.

Представники:позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора ВА Т «Львівський ДБК №2» про стягнення штрафу та пені у сумі 9 730 грн.

Представнику Позивача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі та пояснення по суті спору. 26.09.13 р. від представника Позивача надійшло повідомлення про відсутність обставин передбачених п. 2 ч.1 ст. 62 ГПКУкраїни.01.10.2013 р. від представника Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3375/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2013 р. Справа№ 914/3611/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст.89 ГПК України справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 8 755,60 грн. заборгованості.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про стягнення 8 755,60 грн. заборгованості.

В ухвалі господарського суду Львівської області від 09.10.2013р. про відкладення розгляду справи допущено описку, а саме невірно вказано дату та час відкладення розгляду справи, зазначено 23.10.2013р. о 12:20 год., замість 30.10.2013р. о 10:20 год.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 09.10.2013р. про відкладення розгляду справи.

2. В ухвалі господарського суду Львівської області від 09.10.2013р. слід читати: розгляд справи відкласти на 30.10.2013р. о 10:20 год.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3679/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ПАТ «Львівобленерго»

відповідач : ФОП ОСОБА_1

про стягнення ціна позову: 40324,87 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення ; ціна позову: 40324,87 грн.

Представнику Позивача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність по справі , клопотання № 41757/13 про приєднання до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3679/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2013 р. Справа№ 914/3652/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бучацький сирзавод, м.Бучач, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 27 851,75 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бучацький сирзавод до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 27 851,75 грн.

В ухвалі господарського суду Львівської області від 26.09.2013р. про порушення провадження у справі допущено описку, а саме невірно вказано дату та час призначення справи до розгляду в засіданні. Замість 30.10.2013р. о 11:00 год. вказано 23.10.2013р. о 09:45 год.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 26.09.2013р. про порушення провадження у справі.

2. В ухвалі господарського суду Львівської області від 26.09.2013р. слід читати: справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.2013р. о 11:00 год.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2013 р. Справа № 914/3471/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

відповідач : ТзОВ «Чесний продукт»

про розірвання договору купівлі продажу від 14.05.2012р. № 7/12 стягнення неустойки, пені та витрат проведення оцінки

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління майном спільної власності ЛМР до ТзОВ «Чесний продукт» про розірвання договору купівлі продажу від 14.05.2012р. № 7/12 стягнення неустойки, пені та витрат проведення оцінки.

Представнику Позивача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2013 року о 11год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3471/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.