ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2013 р.Справа № 921/110/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу моніторингу, довіреність №09-32/1562 від 19.12.2012 року.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль про cтягнення суми заборгованості по кредитному договору №01-1/7 від 03.03.2011 року в розмірі 131 502 грн. 76 коп., шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме:

- напівпричіп-платформа -Е марки ПП LECITRAILER 3E20SN1, 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1;

- сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 12.460, 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_2;

- напівпричіп бортовий-Е KRONE SDP 27, 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_3;

- сідловий тягач-Е SCANIA 124 L400, 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_4.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача до матеріалів справи подано належним чином засвідчену копію (з чітким відбитком тексту та печаток сторін) кредитного договору №01-1/7 від 03.03.2011 року та належним чином засвідчену копію (з чітким відбитком тексту) договору застави від 10.03.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 23.01.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 23.01.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, конкретизувавши їх. Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: детальні письмові пояснення до розрахунків з посиланням на конкретні банківські виписки з рахунків (сторінки, суми, дати); уточнення предмету спору: стягнення заборгованості чи звернення стягнення заборгованості на заставне майно.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також матеріали від позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22 березня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 22.03.2013 року:

Позивача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- уточнення позовної заяви щодо повного найменування та ідентифікаційного коду позивача;

- додатки та додаткові угоди до кредитного договору №01-1/7 від 03.03.2011 року;

- додатки та додаткові угоди до договору застави від 10.03.2011 року;

- докази надання кредиту відповідачу;

- документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки);

- обґрунтований розрахунок:

окремо суми основного боргу - неповернута сума кредиту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

окремо суми боргу по відсотках (в. т.ч. підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), період нарахування, кількість днів нарахування, строк сплати, прострочена сума кредиту, на яку нараховано відсотки, період прострочення, відсоткова ставка, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплачених відсотків на певну дату, залишкова сума несплачених відсотків);

окремо суми боргу по пені по основній сумі кредиту (в. т.ч. підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість по кредиту нарахована пеня; період нарахування, відсоткова ставка, кількість днів нарахування, сума нарахованої пені на певну дату, залишкова сума нарахованої пені);

окремо суми боргу по пені по відсотках (в. т.ч. підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість по відсотках нарахована пеня; період нарахування, відсоткова ставка, кількість днів нарахування, сума нарахованої пені на певну дату, залишкова сума нарахованої пені).

- детальні письмові пояснення до розрахунків з посиланням на конкретні банківські виписки з рахунків (сторінки, суми, дати);

- уточнення предмету спору: стягнення заборгованості чи звернення стягнення заборгованості на заставне майно.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

- 4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома