ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа №62/29/128-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

апелянт ОСОБА_1;

позивач не зявився;

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (вх.№ 1115Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області 21 червня 2012 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року (суддя Светлічний Ю.В.) заяву позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2009 року по справі № 29/128-09 скасовано в частині визнання за Закритим акціонерним товариством "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" права власності на нежитлову будівлю літ. "Д-12", загальною площею 13577,2 кв.м., що знаходиться по вул. Новгородській, 11 А у м. Харкові, нежитлову будівлю літ. "Е-1", загальною площею 29,6 кв.м. Після набрання рішенням законної сили справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Харківської області від 21 червня 2012 року скасувати та припинити провадження щодо розгляду заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами. У прийнятті заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

У судове засідання 14 жовтня 2013 року позивач і відповідач не з'явились, повноважних представників до суду не направили, хоча про дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду від 20 вересня 2013 року.

Через канцелярію суду 14.10.2013 року ПАТ «ВТБ БАНК» подав клопотання, яким просив відкласти розгляд справи у звязку із залучення нового представника банка, якому необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, клопотання апелянта, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про неможливість розгляду скарги в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «ВТБ БАНК» задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2013 року об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.