ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2013 р.Справа № 3/4/921/20/13
УХВАЛА

Суддя Турецький І.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №8/04-75 від 13.02.2013р. (вх. №201 від 14.02.2013р. ) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільське об"єднання "Текстерно"

у справі №3/4/921/20/13

за позовом ОСОБА_2 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради , м. Тернопіль ОСОБА_3 Шевченка, 21

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільське об"єднання "Текстерно" , м. Тернопіль вул.. Текстильна, 18

про зобов"язання ВАТ "ТО "Текстерно" звільнити нежитлове приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль ОСОБА_3 Шевченка, 37 , площею 149,0 кв.м. та стягнення неустойки у розмірі 11546,00 грн.

встановив наступне:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №3/4/921/20/13 за позовом ОСОБА_2 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради , м. Тернопіль ОСОБА_3 Шевченка, 21 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільське об"єднання "Текстерно" , м. Тернопіль вул.. Текстильна, 18 про зобов"язання ВАТ "ТО "Текстерно" звільнити нежитлове приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль ОСОБА_3 Шевченка, 37 , площею 149,0 кв.м. та стягнення неустойки у розмірі 11546,00 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 січня 2013 року порушено провадження у справі №3/4/921/20/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв.

14 лютого 2013 року о 9 год. 25 хв. Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об"єднання "Текстерно", м. Тернопіль подало до суду зустрічний позов за №8/04-75 від 13.02.2013р. (вх.. №201 канцелярії суду) до відповідача ОСОБА_2 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради , м. Тернопіль про: визнання Додатку від 28 березня 2012 року до Договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого ) майна , що належить до комунальної власності №3031 від 20 жовтня 2011 року недійсним; визнання Договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого ) майна , що належить до комунальної власності №3031 від 20 жовтня 2011 року пролонгованим до 20 жовтня 2016 року у відповідності до закону; зобов"язання ОСОБА_2 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 акціонерним товариством "Тернопільське об"єднання "Текстерно" нежитловим приміщенням комунальної власності , яке знаходиться за адресою : місто Тернопіль, бульвар Шевченка, 37 , перший поверх , площею 149,0 кв.м. шляхом визнання за ним права строкового платного користування даним нежитловим приміщенням комунальної власності до закінчення п"ятирічного терміну з моменту укладення Договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого ) майна , що належить до комунальної власності №3031 від 20 жовтня 2011 року .

У відповідності до статті 22 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 ГПК України , встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено , що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК .

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статями 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним позов у справі №3/4/921/20/13.

2. Зобов"язати відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради надати обґрунтований письмовий відзив на зустрічний позов.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький