overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/5959/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ, Донецька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м.Донецьк

про визнання недійсним додатку №1/2013 до договору №3 0200 002 від 21.06.2004р.; зобовязання встановити договірну величину споживання електричної енергії на 2013 рік у розмірі 19655тис. кВт. рік.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю №10/16 від 23.01.2013р.

Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування, м.Краматорськ, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м.Донецьк, про визнання недійсним додатку №1/2013 до договору №3 0200 002 від 21.06.2004р.; зобовязання встановити договірну величину споживання електричної енергії на 2013 рік у розмірі 19655тис. кВт. рік.

Позивач в судове засідання не з`явився. 17.10.2013р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду на 15 днів.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Враховуючи, що в засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 10:30 год.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/6143/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Обслуговуючого кооперативу «Стріла» про стягнення 35144,89 грн..,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Стріла» про стягнення 35144,89 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 10:35 год.

Зобовязати позивача надати суду акти про опломбування та здачу пломб та засобів обліку на зберігання, складені позивачем до 28.05.2009р., та після складення акту про порушення правил користування електричною енергією від 28.05.2009р.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/6046/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства Укршахтгідрозахист, м.Макіівка, Донецька область

про стягнення 855427грн. 02коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №352-13 «Д» від 22.01.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1/4 від 03.01.2013р.

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства Укршахтгідрозахист, м.Макіівка, Донецька область, про стягнення 855427грн. 02коп.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 27.08.2013р. виконав.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині основного боргу. Проти нарахування 3% річних, інфляційних втрат заперечував, просив суд зменшити на 50% розмір пені з підстав, викладених у відзиві №1/3/5-824 від 06.09.2013р. Вимоги ухвали суду від 27.08.2013р. виконав частково.

Враховуючи, що в засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року об 11:00 год.

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву; додаток №5 «Порядок розрахунків» до договору №54 від 29.10.2010р.

Зобовязати відповідача надати контррозрахунок суми пені, 3 % річних та інфляційних витрат.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2013 Справа № 905/5966/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3968,78 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Крона» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3968,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року о 09:50 год.

Зобовязати позивача надати суду докази перерахування страхових платежів за договором добровільного страхування наземного транспорту №34/12 від 17.02.2012р.; постанову Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2012р. по справі №3-3695/12 з відміткою про набрання чинності.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/5802/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування,

м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

про стягнення 6 914 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_4- за довіреністю №ГН-181-Ю від 10.06.2013р

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АХА Страхування», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м.Донецьк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення 6 914 грн.46 коп.

17.09.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі у судовому засіданні представника сторони.

26.09.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшов супровідний лист №7/2-28/25878 від 20.09.2013р. з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, відносно страхового покриття цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу KIA CERATO, державний номер НОМЕР_1.

02.10.2013р. на адресу суду відповідач надав копію полісу №ВЕ/8527751 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3

Позивач не зявився.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 12.09.2013р. не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 не зявився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 не зявився.

Враховуючи, що позивач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 905/6022/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-Восток» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним рішення комісії, скасування оперативно господарської санкції на суму 10900,26грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НСН-Восток» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним рішення комісії, скасування оперативно господарської санкції на суму 10900,26грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 09:50 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду письмові пояснення, та докази, що можуть вплинути на рішення суду, які зазначені як підстава для відкладення розгляду справи у клопотанні від 09.09.2013.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/7172/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юніол, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росімпортторг, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 162 503грн. 90коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю б/н від 20.09.2013р.

Від відповідача: не зявився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юніол», м.Донецьк позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росімпортторг, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 162503грн. 90коп.

Позивач підтримав позовні вимоги. Надав заяву про зменшення позовних вимог в частині суми основного боргу, з підстав проведення відповідачем часткової сплати, яка судом розглянута та задоволена.

Відповідач не зявився. Вимоги ухвалу суду від 11.10.2013р. не виконав.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок нарахування пені, 3% річних з урахуванням часткових сплат за договором.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, контррозрахунок суми пені, 3 % річних, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2013р. Справа № 905/7050/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

розглянувши матеріали за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УСС Донецьк», м.Донецьк

про стягнення 357 350грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УСС Донецьк», м.Донецьк, про стягнення 357350грн. 00коп.

При подачі позову в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви було додано квітанцію №1155858-1 від 24.09.2013р. на суму 7147грн. 00коп.

Ухвалою суду від 04.10.2013р. позовна заява та додані до неї документи повернуті ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк без розгляду на підставі п.п.1, 2, 3, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

08.10.2013р. до суду надійшла заява б/н від 07.10.2013р. ФОП ОСОБА_1 про повернення сплаченого платіжним дорученням №1155858-1 від 24.09.2013р. судового збору в сумі 7147грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України „Про судовий збір заява ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_1 (83087, м.Донецьк, вул.Калініна, б.51, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 7147грн. 00коп., сплачений відповідно до квитанції №1155858-1 від 24.09.2013р.

Додаток: оригінал квитанції №1155858-1 від 24.09.2013р.

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2013р. Справа №905/3252/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

розглянув матеріали

заяви: Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

про розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником

у справі №905/3252/13

за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду»,

м.Шахтарськ Донецької області

про стягнення 7746,72грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.08.2013р. у справі №905/3252/13 позовні вимоги Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», м.Шахтарськ Донецької області про стягнення 7746,72грн. задоволені. Стягнуто з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на користь Державного підприємства «Вугілля України» 7746,72грн., 1720,50грн. судового збору.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 02.09.2013р. у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці, справу передано судді Малікової Е.І. для видачі наказу.

02.09.2013р. судом видано відповідний наказ.

16.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ про заміну у справі №905/3252/13 Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», м.Шахтарськ на його правонаступника Державне підприємство «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ.

Керуючись ст.ст.4-6, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2013 на 14:00 год. (кім.№ 112).

2. Зобовязати заявника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- ТЕРМІНОВО направити копію заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №905/3252/13 з доданими документами на адресу відповідача, докази направлення представити суду;

- надати докази включення до розподільчо-передавального балансу вимог Державного підприємства «Вугілля України», які були предметом розгляду у справі №905/3252/13.

3. Зобовязати ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду»:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником;

- надати належним чином погоджений розподільчопередавальний баланс з розшифровкою до нього (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).

Явка представників заявника та ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» у засідання суду є обовязковою.

Суддя Е.І. Малікова

надруковано 3 примірники:

1 до справи

2 сторонам у справі

вик. ОСОБА_1, тел. 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 905/6165/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк

про стягнення 111 325 250 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-351 від 16.03.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №юр/7733 від 28.12.2012р.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк, про стягнення 111325250 грн. 06 коп.

24.10.2013р.через канцелярію суду представник відповідача надав заяву, яка судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

24.10.2013р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо зменшення розміру суми пені.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині основного боргу. Проти нарахування 3% річних, пені, штрафу та інфляційних втрат заперечив.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 14:15 год.

Зобов`язати позивача уточнити розрахунок інфляційних втрат за січень 2012р. - липень 2012р. з урахуванням п.4.1. договору№2 БО-2012 про закупівлю природного газу; уточнити періоди нарахування інфляційних втрат.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Е.І. Малікова