ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2013 р.Справа № 11/41-1252
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Спілка Єдність, с. Шутроминці, Заліщицького району, Тернопільської області.

до відповідачів: 1. Тернопільського обласного комунального підприємства "Експерт", вул. Танцорова, 51/108, м. Тернопіль.

2. Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. С. Бандери, 15-Б, м. Заліщики, Тернопільської області.

3. Товарної біржі "Тернопільська біржа нерухомості", вул. Руська, 17, м. Тернопіль

Третьої особи: ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вул. Курінного Чорного,10/11.

про визнання недійсними незалежної оцінки та протоколу проведення цільового аукціону як таких, що суперечить законодавству.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 - керівник;

Відповідача 1: ОСОБА_3 - керівник;

Відповідача 2: ОСОБА_4 державний податковий інспектор Борщівської МДПІ;

Відповідача 3: не зявився.

Третя особа: не з"явилась.

Суть справи: Приватне сільськогосподарське підприємство Спілка Єдність, с. Шутроминці, Заліщицького району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ТОКП "Експерт", м. Тернопіль вул. Танцорова,51/108; Заліщицького відділення Борщівської МДПІ, вул. Бандери,15-б м. Заліщики Тернопільської області; Товарної біржі „Тернопільська Біржа нерухомості, м. Тернопіль, вул. Руська,17 та третьої особи ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ вул. Курінного Чорного,10/11 про визнання недійсною незалежної оцінки приміщення корівника площею 1752,3 кв. м. по вул. Шевченка,2-а в с. Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області, проведеної ТОКП "Експерт" станом на 31.03.2009 року; визнання недійсним протоколу №1 проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі від 20.05.2009 року про продаж приміщення корівника площею 1752,3 кв. м. по вул. Шевченка,2-а в с. Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 червня 2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19 серпня 2009 року.

17 серпня 2009 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ПСП "Спілка Єдність" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області від 20.07.2009 року по справі №2-а-1640/09/1970 у справі №2-а-1640/09/1970 за позовом ПСП "Спілка Єдність" до податкового керуючого ОСОБА_5 Борщівської МДПІ про визнання протиправним рішень податкового керуючого та податкового органу, щодо визначення складу активів для їх продажу та оцінці, які перебувають у податковій заставі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 серпня 2009 року зупинено провадження у справі № 11/41-1252 до розгляду апеляційної скарги ПСП "Спілка Єдність" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області від 20 липня 2009 року по справі № 2-а-1640/09/1970 Львівським апеляційним адміністративним судом.

19 березня 2013 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 64045/09/9140 (№ 2-а-1640/09/1970) від 21 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2013 року поновлено провадження у справі №11/41-1252 та розгляд справи призначено на 16 квітня 2013 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30 квітня 2013 року.

Представник відповідача 3 та третя особа в судове засідання не з"явились, витребуваних ухвалами суду документів не надали.

Представник позивача витребуваних ухвалами суду документів не надав, однак заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати документи витребувані ухвалами суду.

Представник відповідача 1 ТОКП "Експерт"позов не визнає та зазначає, що підприємством проведена оцінка майна відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Представник відповідача 2 Борщівської МДПІ просить суд припинити провадження у справі, оскільки Тернопільським окружним адміністративним судом в позові ПСП "Спілка Єдність" до податкового керуючого ОСОБА_5 Борщівської МДПІ про визнання протиправним рішення податкового керуючого та податкового органу, щодо визначення складу активів для їх продажу та оцінці, які перебувають у податковій заставі відмовлено, а Львівським апеляційним окружним адміністративним судом апеляційну скаргу ПСП "Спілка Єдність" залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2013 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: докази надіслання копії позовної заяви третій особі ОСОБА_1, уточнення до позовної заяви щодо третьої особи /згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача/, однак в позовній заяві не зазначено, на стороні якої із сторін позивач просить залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи; уточнення до позовної заяви відносно змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідача 3: оригінал протоколу № 1 цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі від 20.05.2009р. ( приміщення корівника (літ. А), загальною площею 1752,3 м. кв., що знаходиться в с. Шутроминці, Заліщицького району, Тернопільської області, вул. Шевченка, 2а); обґрунтований відзив на позовну заяву; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді.

Третій особі: письмові пояснення щодо предмету спору.

3. Явку уповноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вул. Курінного Чорного,10/11.

Суддя А.М. Сидорук