overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/90/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2013 Справа № 908/3612/13

за позовною заявою: підприємства Управління спортивних споруд Запорізької обласної організації ФСТ Динамо України, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 113

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, 69095, АДРЕСА_1

про стягнення 8 322,14 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 04.12.13 № 2.04/12

ОСОБА_3, довіреність від 04.12.13 № 3.04/12

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

05.11.13 до господарського суду Запорізької області звернулось підприємство Управління спортивних споруд Запорізької обласної організації ФСТ Динамо України про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 8 322,14 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 05.11.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.11.13 судом порушено провадження у справі № 908/3612/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/90/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 04.12.13.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 05.11.13 документів до суду не надав.

Позивач в ході розгляду справи надав суду заяву, якою просить суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Заява представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору по справі продовжено на пятнадцять днів - до 23.01.14.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.01.14 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 23.01.14.

2. Розгляд справи № 908/3612/13 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 15.01.14 об 10 год. 20 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 05.11.13 про порушення провадження по справі № 908/3612/13 та завчасно до 20.12.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
номер провадження справи 7/93/13-8/108/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2013 Справа № 908/3654/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережена Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 продюсерської фірми ТАВР (69015, АДРЕСА_1)

про стягнення 10000 грн. заборгованості за кредитом, 7408 грн. 09 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3106 грн. 34 коп. пені, 1709 грн. 73 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Попова І.А.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 10000 грн. заборгованості за кредитом, 7408 грн. 09 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3106 грн. 34 коп. пені, 1709 грн. 73 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 05.12.2013 р.

Відповідно до ст.. 2-1 ГПК України в звязку з відпусткою судді Кутіщевої Арнет Н.С. справу передано на розгляд судді Поповій І.А. Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/3654/13 до провадження.

Присвоїти справі номер провадження 7/93/13-8/108/13.

Судове засідання призначити на 15.01.2014 р. о 11-00 г.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

.
номер провадження справи 8/27/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.12.2013 Справа № 908/1173/13

за позовом ОСОБА_1 підприємства МКЗ Груп (79000, Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська, 23)

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства фірма Ялос (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Юженергомонтаж (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 397000 грн. основного боргу

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 397000 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2013 р. провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 908/2768/13.

Позивач повідомив, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. по справі № 908/2768/13 залишено без змін.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/1173/13 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 908/1173/13 поновити.

Розгляд справи призначити на 16.12.2013 р. о 12-30 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/90/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.12.2013 Справа № 908/3326/13

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

про зобов'язання припинити використання у рекламній продукції позначення На всі 100!, НА ВСІ 100!, На все 100! та стягнення 100000 грн. збитків

Суддя І. А. Попова

Розглядаються позовні вимоги про зобов'язання відповідача припинити використання у рекламній продукції позначення На всі 100!, НА ВСІ 100!, На все 100! та стягнення 100000 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2013 р. по справі №908/3326/13 призначено судову експертизу з дослідження, повязаного із захистом права інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

09 грудня 2013 р. від Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від 03.12.2013 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: актуальної виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за свідоцтвом № 31806.

Згідно п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, клопотання експерта має бути виконане протягом тридцять календарних днів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, призначити судове засідання та зобовязати сторони надати матеріали, витребувані експертом для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Судове засідання призначити на 20.12.2013 р. о 12-00 год.

Зобовязати позивача надати суду додаткові матеріали, витребувані експертом для проведення експертизи, а саме: актуальну виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за свідоцтвом № 31806.

Явка сторін в судове засідання не визнається обовязковою.

Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі до відома.

Суддя І .А. Попова
номер провадження справи 8/102/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3806/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Товари народного вжитку (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27)

про стягнення 474873 грн. 36 коп. вартості неякісного товару, 37285 грн. 24 коп. витрат по механічній обробці

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 38 від 11.02.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 474873 грн. 36 коп. вартості неякісного товару, 37285 грн. 24 коп. витрат по механічній обробці.

В судове засідання 17.12.2013 р. відповідач свого представника не направив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.01.2013 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/95/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 908/3618/13

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про визнання права власності на нерухоме майно будівлю гаража літ. Б площею 267 кв.м., склад літ. К площею 101,4 кв.м., навіс над автозаправним блоком літ. Ж площею 74,5 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Каховська, №№ 28, 30

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 01/02-23/04027 від 16.12.2013 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 302 від 01.11.2013 р.

Третя особа ОСОБА_2, дов. № 85 від 27.09.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно будівлю гаража літ. Б площею 267 кв.м., склад літ. К площею 101,4 кв.м., навіс над автозаправним блоком літ. Ж площею 74,5 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Каховська, №№ 28, 30.

Розгляд справи, призначений на 20.11.2013 р. відкладався до 16.12.2013 р. у звязку з неявкою представника позивача.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.01.2014 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; рішення власника (ВАТ Запоріжжяобленерго) про передачу спірних будівель до комунальної власності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; рішення власника (ВАТ Запоріжжяобленерго) про передачу спірних будівель до комунальної власності; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 6/72/13-8/116/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3548/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес Агротрейд (вул. Максима Горького, буд. 41-а, м. Пологи Запорізької області, 70600)

До відповідача ОСОБА_1 господарства „Ліана - Пологи (вул. Леніна, буд. 50, с. Кінські

Роздори Пологівського району Запорізької області, 70650)

Про стягнення 17 616 грн. 17 коп.

Суддя Попова І.А.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 17 616 грн. 17 коп. основного боргу за договором № 17 від 22.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 18.11.2013 р. Розгляд справи відкладався до 02.12.2013 р., в судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.12.2013 р.

Відповідно до ст.. 2-1 ГПК України в звязку з хворобою судді Місюри Л.С. справу передано на розгляд судді Поповій І.А. Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/3548/13 до провадження.

Присвоїти справі номер провадження 6/72/13-8/116/13.

Судове засідання призначити на 23.01.2014 р. о 12-00 г.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/101/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3809/13

за позовом Приватного торгово-будівельного підприємства Ювєс (49126, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, офіс 306)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АзовЕкспресбуд (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкіна, 11)

про стягнення 282654 грн. 41 коп. основного боргу за договором субпідряду № 1-СП від 17.04.2012 р., 9846 грн. 96 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 282654 грн. 41 коп. основного боргу за договором субпідряду № 1-СП від 17.04.2012 р., 9846 грн. 96 коп. річних процентів.

В судове засідання, призначене на 17.12.2013 р., сторони своїх представників не направили, відповідач про причини неявки суд не сповістив. Позивач клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.01.2014 р. об 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (з урахуванням дати підписання актів приймання виконаних підрядних робіт п. 33 договору № 1-СП від 17.04.2012 р.); двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 Справа № 908/3847/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька пивна компанія (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 40/7, прим. 37)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення 9677 грн. 92 коп. вартості неповернутого майна холодильника за договором суборенди майна № 18935 З-02301 від 25.06.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 27.05.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 9677 грн. 92 коп. вартості неповернутого майна холодильника за договором суборенди майна № 18935 З-02301 від 25.06.2012 р.

В судове засідання 18.12.2013 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23.01.2014 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.13 Справа№ 914/480/13-г

За позовом : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Старе Село, Дрогобицький район, Львівська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Чагарі, м.Дрогобич

про визнання договорів недійсними

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : ОСОБА_3 директор,

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, с.Старе Село, Дрогобицький район, Львівська область звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чагарі, м.Дрогобич про визнання договорів недійсними.

Представник позивача подав суду додаткові пояснення по справі (Вхідн. № 7427/13 від 19.03.13р.). Крім цього, представником позивача подано в судовому засіданні заяву про здійснення повного технічного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки.

Відповідач проти позову заперечив та подав в судовому засіданні клопотання від 19.03.2013р. для надання часу на написання заперечень та для ознайомлення з додатковими доказами.

У звязку з клопотанням відповідача, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 28.03.13 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - явка.

Відповідача - подати докази, які спростовують додаткові пояснення позивача від 19.03.13р., явка.

Суддя Бортник О.Ю.