ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.Справа № 924/1195/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Катіон, м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон, с. Бахматівці, Хмельницький район, Хмельницька область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс, с. Бахматівці, Хмельницький район, Хмельницька область.

про визнання недійсним договору № 48-Х купівлі-продажу від 16.05.1999 р., укладеного між дочірнім підприємством „Катіон-Ексім Відкритого акціонерного товариства „Катіон (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.09.2012 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору № 48-Х купівлі-продажу від 16.05.1999 р., укладеного між ДП „Катіон-Ексім ВАТ „Катіон (правонаступник - ТОВ „Хмельницький завод „Катіон) та ТОВ „Торговий дім „Бартерсервіс.

Представник позивача в засідання суду 03.10.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав, наполягав за задоволенні позовних вимог. Представник позивача надав суду належним чином завірені копії Виписки з ЄДР № 481290 від 26.02.2013 р. та Довідки з ЄДР № 599982 від 07.05.2012 р., а також для огляду оригінали документів, що вказані у додатку до позовної заяви. Дані документи оглянуті судом у судовому засіданні.

Відповідач-1 повноважного представника в засідання суду 03.10.2013 р. не направив, однак 02.10.2013 р. направив на адресу суду заяву за вих.№ 531 від 02.10.2013 р. відповідно до якої просить проводити розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. До вказаної заяви долучено належним чином завірені копії Виписки з ЄДР № 038191 від 22.11.2011 р. та Довідки з ЄДР № 753619 від 26.12.2012 р..

Відповідач-2 повноважного представника в засідання суду 03.10.2013 р. не направив, однак 02.10.2013 р. направив на адресу суду заяву за вих.№ 530 від 02.10.2013 р. відповідно до якої просить проводити розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. До вказаної заяви долучено належним чином завірені копії Виписки з ЄДР № 479358 від 01.08.2013 р. та Довідки з ЄДР № 821814 від 11.09.2013 р..

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та неподання ними витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1195/13 відкласти на 10:00 "21" жовтня 2013 р.

Зобов'язати відповідачів (повторно) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 відповідачу-1 (вул. Зої Комодемянської, 15, с. Бахматівці, Хмельницька обл., 31344);

(вул. Тернопільська, 19, м. Хмельницький, 29016);

4,5 відповідачу-2 (вул. Зої Комодемянської, 15, с. Бахматівці, Хмельницька обл., 31344);

(вул. Тернопільська, 19, м. Хмельницький, 29016).

Всім простою кореспонденцією.

.