ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 р. Справа № 914/4032/13

За позовом: Прокурор Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі

позивача: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області

до відповідача: Централізована бухгалтерія установ культури

про стягнення: 630,30грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Полюхович Х.М.

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.- прокурор прокуратури;

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Прокурором Галицького району міста Львова в інтересах держави - в особі: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області заявлено позов до Централізованої бухгалтерії установ культури з вимогою стягнення боргу у сумі 3162,12грн., що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати за виконані роботи: охорона майна), передбачених умовами Договору №Ц-3-218 від 21.02.2011р.

31.10.2013р. ухвалою Господарського суду Львівської області порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14год. 30хв. 18.11.2013р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі Господарського суду Львівської області по даній справі від 18.11.2013р. та 05.12.2013р.

Протягом розгляду справи Учасникам процесу по явці оголошено права і обовязки, визначені ст.ст.20,22,28,29,38 ГПК України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, та письмові повідомлення про відкладення розгляду справи) зазначено, що права та обовязки сторін визначені ст.ст.20,22,28,29,38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Прокурор в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала, надала пояснення по суті спору. 17.12.2013р. подала через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог з 3162,12грн. до 630,30грн., яка судом прийнята.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав (з урахуванням заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог).

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

ОСОБА_2 ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі (на необхідність виконання вимог якої зазначалось в ухвалах про відкладення розгляду справи), окрім подання відзиву на позовну заяву, сторін зобовязувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 (витребування доказів) ГПК України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора.

Враховуючи вищенаведене, судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до вимог ст.4-7 ГПК України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення Учасників процесу, суд встановив наступне.

Щодо стягнення 630,30грн. боргу.

Відповідно до ст.121 Конституції України, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді, у випадках передбачених законом. Право на звернення до місцевого суду в інтересах держави, підприємств, та інших юридичних осіб визначено п.6 ст.20 Закону України Про прокуратуру. Безпосередньо до господарського суду право звернення прокурора передбачено п. 3 ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, обґрунтовує необхідність її захисту.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999р. передбачено, що інтереси держави є оціночним поняттям, і прокурор визначає в чому саме відбулось або могло відбутись порушення матеріальних або інших інтересів держави.

Відповідно до положень ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.

21.02.2011р. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (Охорона) та Централізована бухгалтерія установ культури (Замовник) уклали договір №Ц-3-218 (надалі - Договір) з додатками, відповідно до п.2.1 якого, Замовник доручає, а Охорона зобовязується здійснювати охорону майна Замовника на обєкті та обслуговування сигналізації на цьому обєкті. Охорона не приймає майно Замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

Охорона майна, що знаходиться на обєкті здійснюється Охороною у дні і години, вказані у Дислокації (п.2.2).

21.02.2011р. Центр технічної охорони Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (Охорона) та Централізована бухгалтерія установ культури (Замовник) уклали Доповнення до договору на централізовану охорону майна на обєкті №Ц-3-21, у звязку з приведенням у відповідність розрахунку нарахування за послуги охорони до чинного податкового законодавства та норм тривалості робочого часу на 2011р., затверджених Міністерством праці та соціальної політики України, Сторони погодились:

1. Здійснювати визначення вартості послуг охорони, що надаються на умовах Договору на централізовану охорону майна на обєкті від 21.02.2011р. №Ц-3-218 (далі Основний договір), таким чином:

а) річна вартість послуг охорони визначається шляхом множення вартості однієї години охорони, встановленої Основним договором, на кількість годин охорони за рік, визначених Дислокацією до Договору;

б) місячна вартість послуг охорони визначається шляхом множення вартості однієї години охорони, встановленої Основним договором, на кількість годин охорони в місяць.

2. Запровадити порядок визначення вартості послуг охорони, вказаний у п.1 даних доповнень з 21.02.2011р. на підставі Розрахунку вартості послуг охорони наданого Охороною (додаток №2). Факт підписання та набрання чинності наданого розрахунку вартості послуг охорони з 21.02.2011р. автоматично припиняє дію попереднього розрахунку вартості Основного договору.

3. Доповнити Основний договір Протоколом узгодження ціни за здійснення заходів охорони (додаток №4).

4. Усі інші умови Основного договору залишаються без змін.

5. Дані доповнення разом із Додатками являються невідємною частиною Основного договору.

6. Дані доповнення набирають чинність з 21.02.2011р.

ОСОБА_2 з п.3.1 Договору, ціна охоронних послуг за Договором є договірною і визначається Сторонами в Розрахунку, Протоколі узгодження договірної ціни та Доповненні до Договору (додатки №2, №3 та №4 до Договору), які є невідємною частиною цього Договору.

Приписами п.3.2 Договору встановлено, що вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №1 та №2 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони. Перший платіж по Договору у сумі вартості послуг Охорони за перший місяць охорони Обєкта здійснюється Замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання Сторонами Договору. Усі наступні платежі по Договору здійснюються Замовником не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць.

Пунктом 5.1.10 Договору передбачено, що Замовник зобовязаний своєчасно здійснювати оплату по Договору та відшкодовувати витрати Охорони по ремонту сигналізації та інших її витрат.

У п.11 Договору зазначено, що спори, які можуть виникнути між Сторонами у звязку з виконанням ними Договору, вирішуються шляхом переговорів. Спори, по яких Сторони не дійшли до згоди, вирішуються господарським судом відповідно до чинного законодавства України.

ОСОБА_2 звірки розрахунків станом на 23.09.2013р. сума боргу становить 3162,12грн.

Відповідач за виконані роботи розрахувався лише частково в розмірі 2531,82грн.

Відповідно до ОСОБА_2 звірки розрахунків станом на 31.10.2013р. підписаного та скріпленого печатками Сторін, борг Відповідача перед Позивачем становить 630,30грн.

З врахуванням вищенаведеного та заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог від 17.12.2013р., суд зазначає, що борг Відповідача перед Позивачем становить 630,30грн. (3162,12-2531,82=630,30).

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

ОСОБА_2 ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Приписами ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 906 Цивільного кодексу України встановлено, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

ОСОБА_2 із ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

ОСОБА_2 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що Відповідачем порушено зобовязання щодо оплати за виконані роботи (з оплати за виконані роботи: охорона майна) згідно Договору №Ц-3-218 від 21.02.2011р., заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог, в тому числі станом на час подання позову, порушення провадження у справі - на суму 630,30грн.; беручи до уваги те, що станом на час вирішення спору в матеріалах справи відсутні, Сторонами не наведені доводи те не подані докази здійснення оплати Відповідачем перед Позивачем 630,30грн. основного боргу повністю чи частково; суд приходить до висновку, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 630,30грн. основного боргу підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.4.-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст.43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

17.12.2013р. у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23.12.2013р.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4, 4-5, 4-7, 33, 38, 43, 49, 75, 82-87, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Централізованої бухгалтерії установ культури (79000, м.Львів, пл.Ринок, 21, ідентифікаційний код 2028103) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (79019, м.Львів, вул.Липинського, 44, ідентифікаційний код 08596956) 630,30грн. боргу.

3. Стягнути з Централізованої бухгалтерії установ культури (79000, м.Львів, пл.Ринок, 21, ідентифікаційний код 2028103) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 1720,50грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Фартушок Т.Б.