ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 922/1948/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від заявника апеляційної скарги - Споживчого кооперативу "Перспектива" керівник ОСОБА_1;

від заявника апеляційної скарги - відстороненого керівника боржника ОСОБА_2 - особисто;

від кредитора ФО ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (за дов. від 17.06.2013 р.);

від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_5 ( за дов. від 12.09.2013 р.);

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги: Споживчого кооперативу "Перспектива" (вх. № 3355 Х/2) та відстороненого керівника боржника ОСОБА_2 (вх. № 3357 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.13 у справі № 922/1948/13

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до Споживчий кооператив "Перспектива" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2013 р. у справі № 922/1948/13 прийнято заву ПАТ "Укрсоцбанк" про порушення провадження справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2013 р. у справі № 922/1948/13 порушено провадження у справі про банкрутство СК "Перспектива" на підставі ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 та зобов'язано її розглянути вимоги, здійснити аналіз фінансового стану, провести інвентаризацію активів боржника тощо.

Розпорядник майна Споживчого кооперативу "Перспектива" звернулася до суду з заявою про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна у порядку п.12. ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2013 р. у справі № 922/1948/13 (суддя Міньковський С.В.) задоволено заяву розпорядника майна; припинено повноваження керівника Споживчого кооперативу "Перспектива" ОСОБА_2 та покладено тимчасово виконання обовязків керівника Споживчого кооперативу "Перспектива" на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_2 зобовязано останнього протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Зобовязано державного реєстратора внести до ЄДР відомості щодо зміни керівника Споживчого кооперативу "Перспектива".

Боржник не погодився з винесеною 15.08.2013 р. у справі № 922/1948/13 господарським судом першої інстанції ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою (вх. 3355 Х/2), в якій з посиланням на невідповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального права, просить скасувати вищевказану ухвалу місцевого господарського суду від 15.08.2013 р. та відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 р. апеляційну скаргу боржника прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 18.11.2013 р.

Відсторонений керівник боржника не погодився з винесеною 15.08.2013 р. у справі № 922/1948/13 господарським судом першої інстанції ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою (вх. 3357 Х/2), в якій з посиланням на невідповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального права, просить скасувати вищевказану ухвалу місцевого господарського суду від 15.08.2013 р. та відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 р. апеляційну скаргу відстороненого керівника боржника прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 18.11.2013 р.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. у зв'язку з лікарняним судді Здоровко Л.М. та судді Плахова О.В. для розгляду даної справи сформовано судову колегію у складі : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги подані на один і той самий процесуальний документ, а саме ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.13 у справі № 922/1948/13, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 58, 99 ГПК України, вважає за доцільне обєднати їх розгляд в одне апеляційне провадження.

В судовому засіданні 18.11.2013 р. представники заявників апеляційних скарг підтримали їх вимоги в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні 18.11.2013 р. заперечував проти задоволення апеляційних скарг.

Розпорядник майна боржника заперечував проти задоволення апеляційних скарг.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, матеріали оскаржуваної ухвали, заслухавши пояснення представників заявників апеляційних скарг, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребовування матеріалів справи у зв'язку з чим оголосила перерву в судовому засіданні до 02.12.2013 р. об 11:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 99, 101,106 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "02" грудня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Повтороно запропонувати кредиторам та розпоряднику майна надати відзив на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до сторін та інших учасників у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1948/13.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.