ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2013 р. Справа № 5023/4456/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-Фонд», м. Харків (вх.№760Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2012р.

у справі № 5023/4456/12

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», м. Харків

про підтвердження відповідності застосування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2012р. у справі №5023/4456/12 (суддя Добреля Н.С.) позов задоволено повністю; підтверджено відповідність застосування процедури ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» з боку Національного банку України вимогам Закону України «Про банки і банківську діяльність»; підтверджено кандидатуру ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» ОСОБА_2.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор-Фонд» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2012 р. у справі №5023/4456/12 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Національного банку України відмовити повністю.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він не був залучений до участі у справі та про оскаржуване рішення дізнався 25.02.2012р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестор-Фонд», м. Харків строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя В.В.Лакіза

Суддя О.В.Шевель