Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" травня 2013 року Справа № 5028/7/3/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,,

розглянувши заяву

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській обл. 14000, вул.Щорса,12, м.Чернігів;

у справі за позовом: Приватне акціонерне товариство «Банк «Демарк»

вул. Комсомольська,28, м.Чернігів,14000;

до відповідача: Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод»

вул. Пролетарська,20, м.Ічня, Чернігівська обл. ,

про здійснення заміни відповідача його правонаступником;

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 ( дов. №01/20-503 від 24.12.2010р.);

відповідача:не зявились;

від ДП Укрспирт: не зявився;

від органу ДВС: не зявився;

встановив:

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області подано заяву про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни боржника державного підприємства Ічнянський спиртовий завод його правонаступником державним підприємством спиртової та лікеро горілчаної промисловості Укрспирт.

В обґрунтування поданої заяви державний виконавець вказує, що ДП Ічнянський спиртовий завод було реорганізовано шляхом приєднання до ДП Укрспирт. При цьому останнє визначено правонаступником майнових прав і обовязків боржника по справі.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013р. розгляд даної заяви був призначений в судовому засіданні з викликом повноважних представників боржника та ДП Укрспирт.

Представники боржника (відповідача) та ДП Укрспирт в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника стягувача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.01.2012р. по справі № 5028/7/3/2012, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задоволено повністю та стягнуто з ДП Ічнянський спиртовий завод 1389000грн. заборгованості за кредитом, 10 186 грн. боргу по відсотках, 6 488,34 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 28113,49 грн. судового збору.

14.02.2012р. видано наказ на примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 28.02.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 14.02.2012р. по справі № 5028/7/3/2012.

29.10.2012р. виконавче провадження прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернігівській області.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Право на звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником надано також державному виконавцю відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. № 672 та наказу Міністерства аграрної політики № 481 від 10.08.2010 р. ліквідовано Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") та утворено Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Державне підприємство "Укрспирт") на базі майна Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, державних підприємств і об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з віднесенням підприємства до сфери управління Міністерства аграрної політики.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 672 від 28.07.2010 р. підлягають реорганізації державні підприємства і об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики, згідно з додатками 1, 2 шляхом приєднання до Державного підприємства "Укрспирт" та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до Державного підприємства "Укрспирт".

Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 672 від 28.07.2010 р. в перелік державних підприємств і об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики і підлягають реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості включено Державне підприємство "Ічнянський спиртовий завод".

Наказом Міністерства аграрної політики України № 481 від 10.08.2010 р. затверджено статут ДП "Укрспирт". Наказом № 825 від 16.12.2010 р. та наказом №2 від 05.01.2011 р. внесені зміни до статуту ДП "Укрспирт".

Відповідно до п. 2 наказу Міністерства аграрної політики № 651 від 14.10.2010 р. ДП "Укрспирт" визначено правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованого ДП "Ічнянський спиртовий завод".

Цим же наказом було уповноважено голову комісії ОСОБА_3 підписувати всі документи, необхідні для припинення шляхом реорганізації ДП Ічнянський спиртовий завод, зобовязано його, зокрема, забезпечити проведення інвентаризації майна, майнових прав та обов'язків, що знаходяться на балансі реорганізованого підприємства, здійснити їх передачу на баланс ДП Укрспирт та подати до міністерства на затвердження передавальний акт приймання передачі майна, майнових прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації (ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

У ст. 107 Цивільного кодексу України встановлений порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення. Так, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб- правонаступників (ч.ч. 2 4 ст. 107 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 13 ст. 37 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому статтею 29 цього Закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

На час судового засідання із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданого на запит господарського суду, станом на 29.04.2013р. судом встановлено, що ДП Ічнянський спиртовий завод () перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників.Інших пояснень та доказів сторонами суду не надано.

За таких обставин, господарський суд доходить висновку про те, що реорганізація боржника не була завершена у встановленому законодавством порядку, тобто припинення його діяльності на даний час не відбулось.

Отже, заява про здійснення процесуального правонаступництва подана Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області передчасно, а тому слід відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про здійснення заміни відповідача його правонаступником.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна