ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа №922/1008/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників сторін:

прокурор Маматов М.О.;

позивач не зявився;

1-й відповідач ОСОБА_1;

2-й відповідач ОСОБА_2;

третя особа не зявилась

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Краснокутського району Харківської області (вх. № 1517Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року у справі № 922/1008/13-г

за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області, смт. Краснокутськ Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків

до 1. Краснокутської районної державної адміністрації, смт. Краснокутськ Харківської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Агросемсервіс", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області , м. Харків

про визнання недійсними актів органів державної влади та визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про:

- визнання недійсним розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації № 118 від 12.04.2010 року;

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.10.2010 р. укладеного між Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області (надалі - 1. Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю НВФ "Агросемсервіс" (надалі - 2. Відповідач), із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 8,7600 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0408);

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.10.2010 р. укладеного між 1. Відповідачем та 2. Відповідачем, із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 10,8000 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0409);

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.10.2010 р. укладеного між 1. Відповідачем та 2. Відповідачем, із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 12,0000 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0410);

- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.10.2010 р. укладеного між 1. Відповідачем та 2. Відповідачем, із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 18,4400 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0411);

- зобов'язання 2. Відповідача повернути Позивачеві земельну ділянку площею 8,760 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0408);

- зобов'язання 2. Відповідача повернути Позивачеві земельну ділянку площею 10,8000 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0409);

- зобов'язання 2. Відповідача повернути Позивачеві земельну ділянку площею 12,0000 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0410);

- зобов'язання 2. Відповідача повернути Позивачеві земельну ділянку площею 18,4400 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0411).

Рішенням господарського суду Харківської області від24 квітня 2013 року у справі № 922/1008/13-г (суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено повністю.

Прокурор Краснокутського району Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року у справі № 922/1008/13-г скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Обґрунтовуючи свої вимоги, зокрема, зазначає, що передача в оренду спірних земельних ділянок відбулося без проведення земельних торгів, чим порушено вимоги п. 1 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, статей 124, 134 Земельного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року № 677 "Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок", статті 50 Закону України "Про землеустрій".

Другий відповідач вважає рішення законним і обґрунтованим, у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу підтримує її у повному обсязі та просить розглядати справу без участі її представника.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив скасувати рішення суду та і прийняти нове, яким задовольнити позов.

Перший відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

У судове засідання позивач і третя особа не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні прокурора та представників сторін, дійшла висновку про зупинення розгляду справи №922/1008/13-г до прийняття остаточного рішення по повязаних з нею справах №922/1011/13-г, №922/1012/13-г.

Підставою для зупинення справи в даному випадку колегія суддів вважає неможливість розгляду справи №922/1008/13-г, що знаходиться в провадженні суду до вирішення повязаних з нею перелічених вище справ, які розглядаються.

Як встановлено ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, нормами даної статті встановлено обовязок господарського суду зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу.

Повязаність справ у даному випадку полягає у тому, що рішення суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №922/1008/13-г, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 22, 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі №922/1008/13-г зупинити до прийняття остаточного рішення по повязаних справах №922/1011/13-г, №922/1012/13-г.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Черленяк М.І.