overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2013 р. Справа № 922/502/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 1447 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.13 у справі

за позовом Куп"янського міжрайонного прокурора, м. Куп"янськ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,

2) Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,

3) Харківська обласна рада, м. Харків,

до

1) Куп"янська районна державна адміністрація, м. Куп"янськ,

2) ПП Тарасов ОСОБА_1, с. Нечволодівка,

про визнання недійсним договру оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2013 року (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В., суддя Попович І.М.) позовні вимоги задоволені повністю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Куп"янської районної державної адміністрації №68 від 24.03.2003р. "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду підприємцю ОСОБА_2". Визнано договір оренди землі від 08.07.2003р., укладений між Куп"янською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним підприємцем ОСОБА_2 недійсним.

Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського судк не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2013 р. на 10:00 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати прокурору, першому відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 18/2585/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1156 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 12.03.13 у справі

за позовом Комунального підтриємства виконавчого комітету Лубенської міської ради "Міський ринок", м. Лубни,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Лубенської міської ради, м. Лубни,

до ФОП ОСОБА_3, с. Калайденці,

про про знесення самочинно збудованої будівлі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовом, в якому просив суд зобов"язати відповідача за власних рахунок знести самовільно побудовану будівлю шиномонтажу за адресою: м. Лубни, вул. Радянська, 212-а.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.03.2013 року (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, у зв"язку з чим, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "29" травня 2013 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 5023/5417/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1185 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.13 у справі

за позовом ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", смт Комсомольський,

до ТОВ "Енергія Литво", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача плату за найм в розмірі 455539,68 грн., штраф в розмірі 68330,96 грн., пеню у розмірі 90150,09 грн., втрати від інфляції у розмірі 11616,26 грн., 23 проценти річних у розмірі 135548,88 грн.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить наведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

У зв"язку із зміною складу колегії, з метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2013 р. Справа № 5023/5457/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №667 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.13 року у справі

за позовом ПП "Алгол-2003", м. Київ,

до ФОП ОСОБА_1, с. Ватутіне,

про стягнення 89156,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2013 року (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 81392,80 грн, 1876,01 грн. 3% річних, пеню в сумі 5888,01 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2013 р. на 12:00 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2013 р. Справа № 922/989/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1738 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.13 у справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", 3% річних в сумі 1465,49 грн., 7354,78 грн. пені, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором оренди № 121 від 25.10.07 р.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ Мегабанк на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1465,49 грн. 3% річних, 2068,04 грн. пені, а в частині вимог щодо стягнення з відповідача 5286,74 грн. пені, у позові відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2013 р. на 11:00 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2013 р. Справа № 922/1255/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1567 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.13 у справі

за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до ТОВ "ТБК ОСОБА_1"

про стягнення збитків в сумі 1 568 042 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК ОСОБА_1" щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 1568042,46 грн. за використання земельної ділянки, розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 261-А, загальною площею 0,3836 га. без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2013 року (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "ТБК ОСОБА_1" на користь Харківської міської ради 1568042,46 грн. збитків.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить наведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" травня 2013 р. на 10:00 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати прокурору та позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку представників сторін у засідання суду обов"зковою. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 922/518/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

прокурора - Кондратюк Н.А.,

першого відповідача - не з"явився,

другого відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 1434 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.13 у справі

за позовом Куп"янського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Куп"янськ,

до

1) Куп"янської районної державної адміністрації, м. Куп"янськ,

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП", м. Куп"янськ,

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2013 року (суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації № 321 від 23 грудня 2004 року та розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації № 153 від 29 червня 2004 року "Про дозвіл на виконання робіт по встановленню меж земельної ділянки водного фонду (ставка) ПСП "Степ"; визнано договір оренди землі від 29.12.2004 року, який зареєстрований в Куп'янському районному відділі реєстрації земель Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2004 року № 10 недійсним.

Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представник першого відповідача в судове засідання не з"явився.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2013 року об 11:00 годині.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" червня 2013 р. Справа № 18/2585/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1156 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 12.03.13 у справі

за позовом Комунального підтриємства виконавчого комітету Лубенської міської ради "Міський ринок", м. Лубни,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Лубенської міської ради, м. Лубни,

до ФОП ОСОБА_1, с. Калайденці,

про про знесення самочинно збудованої будівлі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року виправлено описку в ухвалі суду від 29.05.2013 року в частині дати та часу розгляду справи.

В процесі комп'ютерного набору тексту мотивувальної та резолютивної частини вищенаведеної ухвали про виправлення описки від 05.06.2013 року було допущено описку, замість вірної дати та часу - "03.07.2013 року на 10:30 год.", було помилково вказано "26.06.2013 року на 10:00 год.".

Відповдіно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року описку, замінивши помилково вказані дату та час "26.06.2013 року на 10:00 год." на вірні час та дату судового засідання - "03.07.2013 року на 10:30 год."

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 18/2585/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1156 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 12.03.13 у справі

за позовом Комунального підтриємства виконавчого комітету Лубенської міської ради "Міський ринок", м. Лубни,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Лубенської міської ради, м. Лубни,

до ФОП ОСОБА_3, с. Калайденці,

про про знесення самочинно збудованої будівлі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовом, в якому просив суд зобов"язати відповідача за власних рахунок знести самовільно побудовану будівлю шиномонтажу за адресою: м. Лубни, вул. Радянська, 212-а.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.03.2013 року (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його хворобою.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "13" червня 2013 р. на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" червня 2013 р. Справа № 18/2585/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1156 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 12.03.13 у справі

за позовом Комунального підтриємства виконавчого комітету Лубенської міської ради "Міський ринок", м. Лубни,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Лубенської міської ради, м. Лубни,

до ФОП ОСОБА_1, с. Калайденці,

про про знесення самочинно збудованої будівлі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладено.

В процесі комп'ютерного набору тексту резолютивної частини вищенаведеної ухвали було допущено описку, замість вірної дати та часу - "26.06.2013 року на 10:00 год.", було помилково вказано "13.06.2013 року на 12:00 год.".

Відповдіно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року описку, замінивши помилково вказані дату та час "13.06.2013 року на 12:00 год." на вірні час та дату судового засідання - "26.06.2013 року на 10:00 год."

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.