ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 914/484/13-г

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства „Едельвейс, м. Рава-Руська, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради „Центральна районна аптека №66, м. Яворів, Львівська область

за участі третьої особи: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 239 136,79грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 28.12.2012 року)

від відповідача: ОСОБА_2 директор

від третьої особи: ОСОБА_3- представник (довіреність № 59 від 14.01.2013 року)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Фіксація судового процесу не проводилась.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Приватним торгівельно-посередницьким малим підприємством „Едельвейс, м. Рава-Руська, Львівська область до Комунального підприємства Львівської обласної ради „Центральна районна аптека №66, м. Яворів, Львівська область про стягнення заборгованості по оплаті за продану медпродукцію в сумі 239136,79грн., з яких 217 397,08 грн. - основна заборгованість, 21 739,71 грн. - сума простроченого боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.02.2013 року. Ухвалою суду від 19.02.2013 року залучено Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та розгляд справи відкладено до 12.03.2013. Ухвалою суду від 12.03.2013 року розгляд справи відкладено до 02.04.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 02.04.2013 року зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.2013 року зявився проти позову заперечив, через канцелярію суду подав заяву про долучення документів до матеріалів справи за вх. № 9768/13.

Представник третьої особи в судове засідання 02.04.2013 року зявився.

Представники сторін у судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неповне виконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, та подане сторонами клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та оголосити перерву до 16.04.2013.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Оголосити перерву до 16.04.2013 року на 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3. Зобовязати сторони:

Позивача ,Відповідача, Третю особу:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.