ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 905/4737/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів" м.Слов'янськ Донецької області

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія "Кліринговий Дім м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Ніка-аудит" м.Донецьк

про визнання недійсним договору №14 від 04.03.2013р.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №10/1-05 від 24.06.2013р.,

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.05.2013р.,

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 01.07.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів" м.Слов'янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія "Кліринговий Дім м.Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Ніка-аудит" м.Донецьк про визнання недійсним договору №14 від 04.03.2013р.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4737/13. Судове засідання призначене на 25.07.2013р.

Ухвалою суду від 25.07.2013р. розгляду справи відкладено на 08.08.2013р. у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та ненаданням витребуваних у них документів.

У звязку з відпусткою судді Осадчої А.М., розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. справу №905/4737/13 передано судді Сич Ю.В.

06.08.2013р. від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку із знаходженням його представника у відпустці.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. розгляд справи відкладено на 12.09.2013р., внаслідок задоволення клопотання позивача.

Розпорядженням голови господарського суду від 12.09.2013р. справу передано на розгляд судді Осадчій А.М., у звязку із виходом судді з відпустки.

У судовому засіданні 12.09.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог внаслідок зміни складу суду.

Представник позивача у судовому засіданні 12.09.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача1 у судовому засіданні 12.09.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача2 у судовому засіданні 12.09.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі , підтримав відзив на позовну заяву наданий суду 06.08.2013р.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на підставі ст.77 ГПК України, з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі та зясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача письмово обґрунтувати підстави для звернення до суду з позовом щодо виконання недійсним договору, стороною якого позивач не є.

Зобовязати відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази виконання умов договору, докази на підтвердження фактів, викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема, наявності іншої судової справи;

- докази на підтвердження наявності повноважень ОСОБА_4 на підписання договору;

- докази на підтвердження права відповідача1 укладати даний договір як акціонера позивача;

- письмові пояснення чи вносились у договір будь-які зміни.

Зобовязати відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про внесення до Реєстру субєктів аудиторської діяльності №1751;

- письмові пояснення чи вносились у договір будь-які зміни.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча