overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013р. справа № 905/5328/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 02.01.2013р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фортуна» м. Донецьк

про стягнення 29635,23грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фортуна» 29635,23грн., з яких: 27544,76грн. заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 15.10.2012р. по 15.04.2013р., 378,61грн. 3% річних, які нараховані за період з 01.11.2012р. по 15.07.2013р., 34,64грн. інфляційні, які нараховані за період з листопада 2012р. по травень 2013р., 1677,22грн. пеня, яка нарахована за період з 01.11.2012р. по 15.07.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 6.4 договору.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, надав докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений рекомендованою поштою, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Враховуючи неявку представника відповідача та недостатність документів, які необхідні для вирішення спору, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 року о 09:15 год.

Позивачу надати оригінали документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові.

Відповідачу надати відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2013 Справа № 905/4963/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 25.12.2012р.,

від відповідача не явився.

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу м. Донецьк в особі

Часовоярського регіонального виробничого управління м. Часів Яр

до відповідача - Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр м. Часів Яр

про зобовязання відповідача укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 555/ЮР/БД від 01.06.2013р., запропонованого позивачем

СУТЬ СПОРУ:

09.07.2013р. позивач, КП „Компанія „Вода Донбасу в особі Часовоярського регіонального виробничого управління, звернувся до господарського суду з позовом про зобовязання Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 555/ЮР/БД від 01.06.2013р., запропонованого позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Закони України „Про житлово-комунальні послуги, „Про питну воду та питне водопостачання, які зазначають, що послуги з питного постачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання здійснюється виключно на договірних засадах з обовязковим укладанням договору, а також ст.ст. 179-188 Господарського кодексу України, якими визначений порядок укладання господарських договорів.

В підтвердження позовних вимог надав проект спірного договору, лист відповідача № 343 від 01.07.2013р. з відмовою укладати договір, рішення виконавчого комітету Часовоярської міської ради № 53 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Часів Яру» від 18.04.2012р. та № 74 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Часовоярської міської ради від 18.04.2012р. № 53 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Часів Яру».

Відповідач в третій раз на виклик суду не являється, не надано ним і відзив на позов. Ухвалами суду був належним чином повідомлений про наслідки невиконання дій, передбачений судом.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року о 11:45 год.

Відповідачу надати розгляду пропонованої редакції договору і викласти свою позицію стосовно договору.

Явка представників сторін є обовязковою.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013 Справа № 905/5786/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача 1 не явився,

від позивача 2 ОСОБА_1 довіреність №06/4824 від 16.04.2013р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - 1. Комунального підприємства «Кіровський» м. Горлівка

2. Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка

про зобовязання відповідача привести мережу централізованого опалення нежитлового приміщення, вбудованого у житловий будинок № 47 по вул. Гагаріна в м. Горлівка, до попереднього стану, а саме: відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку

СУТЬ СПОРУ:

12.08.2013р. позивачі, КП «Кіровський» м. Горлівка та ПАТ «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, звернулись до господарського суду з позовом про зобовязання відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка, привести мережу централізованого опалення нежитлового приміщення, вбудованого у житловий будинок № 47 по вул. Гагаріна в м. Горлівка, до попереднього стану, а саме: відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку.

Представник позивача 1 не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Представник позивача 2 підтримав заявлені вимоги, через канцелярію господарського суду надав документи в підтвердження правового статусу відповідача.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений за адресою зазначеній у витягу з ЄДРПОУ, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку представників позивача 1 та відповідача, та недостатність документів, які необхідні для вирішення спору, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 10:00 год.

Позивачам 1, 2 надати докази, що відповідач на час розгляду справи займає приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул. Гагаріна, 47.

Відповідачу надати відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2013р. справа № 905/3519/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., розглянувши:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг м. Синельникове

Дніпропетровської області

про видачу дубліката наказу господарського суду від 17.06.2013р. по справі №905/3519/13

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг м. Синельникове

Дніпропетровської області

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 7681,63грн. заборгованості, 3% річних, пені

в с т а н о в и в:

Заявник, Товариства з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг м. Синельникове Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду від 17.06.2013р. по справі №905/3519/13 у звязку з його втратою.

В підтвердження вимог надав довідку б/н б/д про втрату наказу господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. по справі №905/3519/13.

На підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 28.10.2013 на 10:00 год. (кім.№ 305).

Заявнику забезпечити явку представника в судове засідання.

Явка представника заявника обовязкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2013р. справа № 905/5425/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/5425/13 від 12.08.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 27.08.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28.08.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2013 справа № 905/5390/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 28.12.2012р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в

інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» м. Словянськ

до відповідача - Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта

ім. О.Ф. Засядька» с. Олександрівка Донецької області

про стягнення 43134,33грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 43134,33грн., з яких: 42074,84грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з січня по квітень 2013р., 23,16грн. інфляційні, нараховані за період з січня 2013р. по квітень 2013р., 29,43грн. 3% річних, нараховані за період з січня 2013р. по квітень 2013р., 1006,90грн. пеня, нарахована за періоди з 16.02.2013р. по 20.05.2013р., з 16.03.2013р. по 20.05.2013р., з 16.04.2013р. по 20.05.2013р., з 16.05.2013р. по 20.05.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний ВО „Словянськтепломережа та відповідачем договір на постачання теплової енергії № 320 від 01.09.2004р. з додатками, акт на включення опалення від 15.10.2012р., акт виконаних робіт №320 за січень 2013р. на суму 11579,20 грн., акт виконаних робіт №320 за лютий 2013р. на суму 13825,69 грн., акт виконаних робіт №320 за березень 2013р. на суму 12385,63 грн., акт виконаних робіт №320 за квітень 2013р. на суму 4284,32грн. які отримані відповідачем.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений рекомендованою поштою, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача та недостатність документів, які необхідні для вирішення спору, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус як позивача, так і відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з ЄДРПОУ), обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, підписати та надати суду складений з відповідачем розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків.

Відповідачу надати відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З ДУБЛІКАТ
28.10.2013р. Справа № 905/3519/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/3519/13 від 03.06.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 14.06.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 15.06.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2013р. справа № 905/3519/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Кундель В.Г. розглянувши:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг м. Синельникове

Дніпропетровської області

про видачу дубліката наказу господарського суду від 17.06.2013р. по справі №905/3519/13

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг м. Синельникове

Дніпропетровської області

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 7681,63грн. заборгованості, 3% річних, пені

за участю представників сторін:

від заявника (кредитора) ОСОБА_2 - довіреність №33 від 09.01.2013р.,

від відповідача (боржника) не явився,

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2013р. частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг м. Синельникове Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 7681,63грн. заборгованості, 3% річних, пені.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 17.06.2013р. було видано відповідний наказ.

15.10.2013р. ТОВ Арда-Трейдинг м. Синельникове, звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу суду від 17.06.2013р. по справі №905/3519/13 про стягнення на його користь з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк заборгованості в сумі 6737,94грн., 157,11грн. 3% річних, 785,14грн. пені, 1720,18грн. судового збору, оскільки ним наказ був втрачений, у звязку з чим до виконання не предявлявся.

В обґрунтування заяви надав довідку б/н б/д яким повідомив суд що підприємством втрачений наказ, та до виконання не предявлявся.

У відповідності зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо про це надана заява та до неї додана довідка, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що заява подана з дотриманням вимог законодавства, господарський суд задовольняє заяву.

На підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг м. Синельникове Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу.

Видати дублікат наказу наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87541, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арда-Трейдинг (52500, АДРЕСА_2, поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ) заборгованість в сумі 6737,94грн., 157,11грн. 3% річних, 785,14грн. пені, 1720,18грн. судового збору.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2013р. справа № 905/4331/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/4331/13 від 06.08.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 20.08.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 21.08.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2013р. справа № 4/336

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

скарги Приватного підприємства «Раціоналізатор» м. Горлівка

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, щодо виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №4/366 від 27.10.2011р.

по справі

за позовом - Приватного підприємства „Раціоналізатор м. Горлівка

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта

м. Донецьк

про стягнення 108122,62грн. заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2011р. частково задоволені позовні вимоги Приватного підприємства „Раціоналізатор м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта м. Донецьк та стягнуто з останнього 104122,62грн. заборгованості, 1041,22грн. державного мита, та 227,27грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення, 08.11.211р. господарським судом був виданий відповідний наказ.

13.08.2013р. від Приватного підприємства «Раціоналізатор» м. Горлівка через канцелярію суду від надійшла скарга №291 від 09.08.2013р. на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, щодо виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №4/336 від 08.11.2011р.

В скарзі ПП «Раціоналізатор» м. Горлівка просить:

- скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження від 12.08.2013р. винесену начальником відділу ДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1, з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №4/336 від 08.11.2011р. (ВП №30468187).

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 22.08.2013 на 09:45 год. (кім.№305).

Скаржнику забезпечити явку представника у судове засідання.

Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м Донецьку надати письмові пояснення по скарзі та документи виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні, та копії для приєднання до матеріалів справи) з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №4/336 від 08.11.2011р. (ВП №30468187).

Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обовязкова.

Попереджаю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2013р. справа № 905/5365/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/5365/13 від 12.08.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 27.08.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28.08.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2013р. справа № 905/4113/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/4113/13 від 14.08.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 28.08.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 29.08.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013 справа № 905/5786/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача 1 не явився,

від позивача 2 ОСОБА_1 довіреність №06/4824 від 16.04.2013р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - 1. Комунального підприємства Кіровський м. Горлівка

2. Публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа м. Горлівка

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка

про зобовязання відповідача привести мережу централізованого опалення до попереднього стану.

СУТЬ СПОРУ:

12.08.2013р. позивачі, КП Кіровський та ПАТ Горлівськтепломережа м. Горлівка, звернулись до господарського суду з позовом про зобовязання відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2привести мережу централізованого опалення нежитлового приміщення, яке знаходиться у власності і вбудованого у житловий будинок № 47 по вул. Гагаріна в м. Горлівка, до попереднього стану, а саме: відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку.

Представник позивача 1 не явився до судового засідання, через канцелярію суду надав лист в якому підтримав позовні вимоги, та просить суд розглянути справу за відсутності представника підприємства.

Представник позивача 2 підтримав заявлені вимоги, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений за адресою зазначеній у витягу з ЄДРПОУ без поважних на то причин і відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку представників позивача 1 та відповідача, та недостатність документів, які необхідні для вирішення спору, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року о 10:00 год.

Позивачам надати настпуні документи: докази, що відповідач на час розгляду справи займає приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул. Гагаріна, 47; акт, в якому відображені відключення від централізованої системи опалення житлового приміщення стояків, нагривательних приладів (радіаторів)якщо вони були встановлені при укладенні договору про опалювання приміщення, яке належить на праві власності відповідачу на день розгляду справи і день складення акту перевірки централізованого теплообладнання.

Відповідачу надати відзив на позов та докази відключення від централізованої системи опалення за дозволом відповідно до діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2013р. справа № 905/5310/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/5310/13 від 05.08.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 16.08.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 17.08.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2013р. справа № 905/5681/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/5681/13 від 05.11.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 19.11.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 20.11.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2013р. справа № 905/5472/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/5472/13 від 12.08.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 27.08.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28.08.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2013р. Справа № 905/4785/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/4785/13 від 29.08.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 10.09.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11.09.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько