overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.13 р. Справа № 905/1182/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амвросіївська птахофабрика, м. Амвросіївка Донецької області

про стягнення 10 000 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1В представник по довіреності від 01.03.11

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-Запоріжжя, м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амвросіївська птахофабрика, м. Амвросіївка Донецької області суми основного боргу у розмірі 10 000 грн. на підставі договору поставки №12/11 від 12.11.09.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду у судовому засіданні надав супровідний лист б/н від 13.03.13 разом з додатком.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення позивачем витребуваних та додаткових документів по справі, а відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 27.03.13 року.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

· докази поставки товару саме на підставі договору поставки №12/11 від 12.11.2009р.;

· рахунки, та докази їх направлення або вручення відповідачу.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 19.02.2013р.;

· посвідчення на представника.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.13 р. Справа № 905/1463/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 1 021, 02 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Позивач, публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 1 021, 02 грн. збитків.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив суду клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит». Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач вимоги позивача не визнав.

У звязку з необхідністю залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.03.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 23/416

За скаргою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго м. Горлівка

на дії відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

до відповідача: Державного підприємства Торезантрацит в особі відособленого підрозділу Шахта ім. Лутугіна м. Торез

про стягнення 575 673, 6 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від ВДВС: не з'явились

Позивач, відкрите акціонерне товариство Донецькобленерго в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства Торезантрацит в особі відособленого підрозділу Шахта ім. Лутугіна м. Торез, 479 728 грн. заборгованості за активну електроенергію та 95 945, 60 грн. ПДВ на неї.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.2005р. по справі № 23/416 позовні вимоги задоволені частково.

На виконання вищевказаного рішення господарський суд Донецької області 21.02.2005р. видав стягувачеві відповідний наказ для предявлення до виконавчої служби про стягнення з ДП Торезантрацит в особі відособленого підрозділу Шахта ім. Лутугіна на користь ВАТ Донецькобленерго в особі Харцизьких електричних мереж 197 673 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 583 грн. 74 коп. витрат на держмито та 40 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго 11.12.2012р. звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, в якій просить суд здійснити зміну найменування позивача по справі № 23/416 з ВАТ Донецькобленерго в особі Харцизьких електричних мереж на публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, визнати дії ВДВС Торезького міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012р. з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 23/416 від 21.02.2005р. такими, що не відповідають Закону України Про виконавче провадження, а також визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012р. за наказом господарського суду по справі № 23/416 від 21.02.2005р., винесену державним виконавцем ВДВС Торезького міського управління юстиції.

Представник ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в судовому засіданні 14.03.2013р. заявив суду клопотання про відкладення розгляду скарги для надання доказів по справі.

Представник боржника не заперечував проти заявленого клопотання.

Представники ВДВС Торезького міського управління юстиції у судове засідання не зявились.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 27.03.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.13 р. Справа № 905/1164/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста», м. Донецьк

до відповідача: Центра первинної медико-санітарної допомоги м. Сніжне, Донецької області

про стягнення 35 740,47 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 08.02.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аста», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Центра первинної медико-санітарної допомоги м. Сніжне, Донецької області суми боргу у розмірі 31 458,61 грн., пені у розмірі 3 869,41 грн., 3% річних у розмірі 318,07 грн. та суми інфляційних у розмірі 94,38 грн. на підставі договору постачання (л) №1339 постачання вітамінів, гормонів, алкалоїдів та антибіотиків від 12.09.12. (Усього 35 740,47 грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та звернувся до суду з клопотанням б/н від 13.03.13, в якому просить суд перенести слухання справи на іншу дату, для перевірки факту надходження грошових коштів на рахунок позивача від відповідача.

Крім того, 11.03.13 позивачем на виконання вимог суду наданий супровідний лист №89 від 11.03.13 разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, але 13.03.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло електронне повідомлення №52 від 12.03.13, в якому останній просить суд перенести слухання справи на іншу дату, у звязку з перебуванням його представника у відряджені.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 01.04.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 18.02.2013р.;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.13 р. Справа № 905/911/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик»,

м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний

завод», м.Донецьк

про стягнення 50031 грн. 83 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-гол. юрискон.

Від відповідача: ОСОБА_3- юрискон.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Електрик», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод", м.Донецьк, про стягнення 50031грн. 83 коп.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 02.04.13 року.

Позивачу надати у судове засідання належним чином засвідчені копії видаткових накладних від 22.03.2011р. та від 04.07.2012р., письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Відповідачу представити в засідання суду акт звірки взаємних розрахунків, направлений на його адресу позивачем.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.13 р. Справа № 5006/3/121/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «ХАРКІВАГРОСНАБ» м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 55144,52 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «ХАРКІВАГРОСНАБ» м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛОКОС» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 55144,52 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.01.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/121/2012 була передана судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 06.02.2013 р. справу № 5006/3/121/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Сторони на судове засідання не зявились.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:55 год. 03.04.13 року.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, уточнити, яку суму позивач просить стягнути з відповідача, оскільки при підрахунку всіх заявлених позицій сума позовних вимог склала 35650,52 грн., а в позові зазначено 55144,52 грн., надати обґрунтований розрахунок позовних вимог, належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви, банківські виписки № БВ-0000072 від 09.03.2011р. на суму 20000,00 грн., № БВ-0000087 від 18.03.2011р. на суму 10000,00 грн., № БВ-0000099 від 28.03.2011р. на суму 20000,00 грн., № БВ-0000162 від 17.05.2011р. на суму 2000,00 грн., № БВ-0000197 від 15.06.2011р. на суму 100000,00 грн., № БВ-0000260 від 29.07.2011р. на суму 15000,00 грн., № БВ-0000278 від 15.08.2011р. на суму 20000,00 грн., № БВ-0000350 від 30.09.2011р. на суму 5000,00 грн., № БВ-0000398 від 02.11.2011р. на суму 10000,00 грн., № БВ-0000452 від 12.12.2011р. на суму 10000,00 грн., № БВ-0000464 від 20.12.2011р. на суму 10000,00 грн., № БВ-0000479 від 29.12.2011р. на суму 10000,00 грн., акт огляду і прийомки спайного фундаменту та передачі виконавчої документації, проектно-кошторисну документацію до договору № 14 від 03.02.2011 р., звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.13 р. Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Сажневої М.В., Сгара Е.В.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 26.03.13 року.

Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми, яка заявлена позивачем до стягнення, з наданням/зазначенням відповідних доказів, що підтверджують саме таку суму.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Сажнева М.В.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.13 р. Справа № 2/159

за позовом ОСОБА_1 підприємства „Донбасзалізобетон м. Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Інсайт м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 112716,52 грн., з яких: борг в сумі 37187,09 грн., пеню в сумі 492,50 грн., 3% річних в сумі 187,50 грн., збитки в сумі 20717,67 грн., 54131,76 грн. непередбачені додаткові витрати.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

Позивач, Приватне підприємство „Донбасзалізобетон м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Інсайт м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором підряду № 6/10Сп від 04.01.2011р. у сумі 8100грн., пені в розмірі 102грн., 3% річних в розмірі 39,00грн., збитків в розмірі 20717,67грн., непередбачуваних додаткових витрат в розмірі 54131,76грн.

Ухвалою від 31.10.2012 р. господарським судом Донецької області провадження по справі було зупинено та призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк.

Ухвалою від 20.02.2013 року провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду на 06.03.2013 року.

13.03.2013 року представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Авдієвський коксохімічний завод» м. Авдіївка.

Судом клопотання відповідача розглянуто та задоволено для можливості повного, всебічного зясування обставин справи та прийняття правосудного рішення.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Авдієвський коксохімічний завод» м. Авдіївка (86065, м. Авдіївка, Донецька область, проспект Індустріальний, 1).

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 17.04.13 року.

Зобовязати позивача надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання надати суду.

Зобовязати відповідача-2 зявитись до суду, надати аргументований відзив по справі та документи в обгрунтування викладеного у відзиві.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.13 р. Справа № 905/614/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» м. Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» м. Донецьк

про стягнення 2 749, 36 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача 1: не з'явились

Від відповідача 2: не з'явились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Донецьккокс» м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 2 749, 36 грн.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача-1 у судове засідання з невідомих причин не зявились.

Представники відповідача-2 у судове засідання не зявились, суд не прийняв у судове засідання п. Гринащука А.В., оскільки ним подано доручення, а відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін підтверджується довіреністю.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідачів та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 27.03.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.13 р. Справа № 905/1437/13-г

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц» м. Авдіївка

про стягнення 22 980 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц» м. Авдіївка, про стягнення 22 980 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 50674324.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання не зявились, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 27.03.13 року.

Суддя Забарющий М.І.