ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013 Справа № 905/1728/13-г

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донтехресурси м.Макіївка

про порушення справи про банкрутство

Суддя А.І. Гурова

Представники сторін:

Від заявника - ОСОБА_2 представник за довіреністю № 30/11 від 12.01.2011р.

Від боржника - не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2013р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донтехресурси, м. Макіївка, підготовче засідання суду призначено на 29.07.2013р.; зобовязано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У судове засідання 29.07.2013р. представники боржника та кредитора та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, не зявились; витребуваних ухвалою суду від 15.07.2013р. документів не надали, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 13.08.2013р.

12.08.2013р. до суду через канцелярію надійшло клопотання від ініціюючого кредитора про призначення арбітражного керуючого у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна) за допомогою Автоматизованої системи з відбору кандидатів.

У судове засідання 13.08.2013р. боржник та арбітражний керуючий ОСОБА_3, кандидатуру якого було визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, не зявились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

В звязку з тим, що станом на дату судового засідання 13.08.2013р. арбітражний керуючий ОСОБА_4, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не надала, судом зроблено повторний електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 13.08.2013р. розгляд справи відкладено на 28.08.2013р. та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

27.08.2013р. до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 через канцелярію надійшла заява про відмову від участі у справі.

У судовому засідання 28.08.2013р., розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, приймаючи до уваги заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відмову від участі у справі, суд дійшов наступних висновків:

За приписами норм ч.2 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк проведення підготовчого засідання обмежений певними строками - не пізніше ніж на чотирнадцятий день з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин не пізніше тридцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. При цьому, відповідно до норм ст.16 вказаного Закону в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна, тощо. Тобто, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Згідно ж ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 4.14 Положень про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено, що у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Разом з тим, в силу ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Виходячи з положень вказаної статті Закону, наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство є обовязковою умовою для призначення розпорядником майна, керуючим санацією чи ліквідатором у справі про банкрутство.

Проте, станом на дату судового засідання 28.08.2013р. арбітражний керуючий ОСОБА_5, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не надав.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донтехресурси, м. Макіївка, до суду не надходили.

Таким чином, відповідно до викладених положень Закону про банкрутство, відсутність згоди арбітражного керуючого унеможливлює прийняття рішення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначення розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність станом на дату підготовчого засідання згоди арбітражного керуючого на участь у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснення повторного електронного запиту на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 630 від 26.03.2013р., адреса: 83001, АДРЕСА_1).

В звязку з необхідністю повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_6 про визначення його кандидатури автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та з необхідністю отримання від нього заяви про згоду на участь у даній справі, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донтехресурси, м. Макіївка, за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донтехресурси, м. Макіївка, за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ, 17.09.2013 року о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 311.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом трьох днів з дня отримання даної надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Боржнику надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи.

4. Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова