номер провадження справи 23/14/12-12/123/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.13 Справа № 5009/420/12

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 29.10.2012р. по справі № 5009/420/12 за нововиявленими обставинами.

Кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А)

2.Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69068, м. Запоріжжя, вул.. Брюлова, 4)

3.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

4.Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69000, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, 12)

5.Публічне акціонерне товариство Родовід Банк (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 24)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство Укрпромсировина(69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 2, ідент. код 32715974)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ Родовід Бак, ЗФ ПАТ ЗЕВС, ПАТ ЗФ ОСОБА_1 ОСОБА_2

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від кредитора 2 (заявника) ОСОБА_2, дов. № 13600/10-024 від 09.08.2012р.

від кредиторів 1,3,4,5 зявилися

від боржника - арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_3 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.02.2012р. (суддя Шевченко Т.М.) у справі № 5009/420/12 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство Укрпромсировина, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 32715974) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Державного департаменту з птань банкрутства серії АВ № 347169 від 20.08.2007р., 70200, Запорізька обл.., м. Гуляйполе, вул..Спартакіфвська, буд.. 8, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1). Зобовязано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору зачву з вимогами до банкрута. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та за результатами провденої перевірки подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. (суддя Шевченко Т.М.) у справі № 5009/420/12 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство Укрпромсировина, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 32715974) - ліквідовано. Провадження у справі припинено. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

24.12.2012р. до господарського суду Запорізької області від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби надійшла заява № 25579/10-024 від 07.12.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 29.10.2012р. по справі № 5009/420/12.

Ухвалою суду від 25.12.2012р. прийнято заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби № 25579/10-024 від 07.12.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 29.10.2012р. по справі № 5009/420/12 до розгляду. Присвоїно справі номер провадження 12/123/12. Призначено засідання на 22.01.2013р. о 10:30 год. Зобов`язано надати: ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби докази на підтвердження викладених в заяві фактів, оригінали доданих до заяви документів (для огляду). Учасників провадження у справі про банкрутство свої доводи по суті заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, документи та матеріали на їх обґрунтування;

В судове засідання представники кредиторів 1,3,4,5 та ліквідатор не зявилися, ухвалу суду від 25.12.2012р. не виконали, про час та місце проведення судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Розглянувши заяву Державної податкової служби № 25579/10-024 від 07.12.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 29.10.2012р. по справі № 5009/420/12, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення представника (заявника) ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, суд дійшов наступного висновку.

26.05.2011р. Господарським судом Запорізької області винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 23/323/07-АП-13/320/09-АП за позовом ТОВ "Запорізьке підприємство "Укрпромсировина" до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 27.02.2007 р., яким визначена сума податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 804 139,50 грн., ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Вказана ухвала отримана ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби 30.05.2011 р.

Таким чином, на момент отримання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, вищезазначена ухвала не набрала законної сили.

Крім того, згідно ст. 155 КАС України, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки зміни у обліковій картці платника можливі тільки на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, вказане податкове зобов'язання не набуло статусу податкового боргу на день прийняття ухвали про ліквідацію ТОВ "Запорізьке підприємство "Укрпромсировина" та, відповідно, не могло бути заявлено у складі грошових вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

24.03.2011 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-1366/09/0870 за позовом ТОВ "Запорізьке підприємство "Укрпромсировина" до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 27.06.2008 р. винесена ухвала про залишення апеляційної скарги ТОВ "Запорізьке підприємство "Укрпромсировина" без задоволення, а постанови суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог без змін.

Як зазначив представник, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби неодноразово зверталася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявами про видачу вказаного судового рішення (заяви від 25.03.2011р., від 29.04.2011р. та від 16.11.2011р.). Проте, вимоги ДПІ у

Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

залишались невиконаними у зв'язку з тим, що судове рішення не було виготовлено у

повному обсязі.

Згідно даних Інформаційного центру Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду станом на 04.12.2012р., адміністративна справа № 2а-1366/09/0870 надіслана до суду першої інстанції.

Згідно відповіді суду першої інстанції на письмовий запит ДПІ, станом на 04.12.2012р. адміністративна справа № 2а-1366/09/0870 до Запорізького окружного

адміністративного суду не поверталася.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 р. по справі № 2а-1366/09/0870 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби не отримана.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя була позбавлена можливості заявити додаткові грошові вимоги до боржника (відповідну суму податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями № /0 та № /0 від 27.06.2008 р. (1 783 087 грн.).

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із положеннями Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинамидо нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Згідно із п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Розяснення Президії Вищого господарського суду від 21.05.2002 р. N 04-5/563 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами: На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Судом встановлено, що у звязку з несплатою боржником до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя податкових зобов'язань ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя має право на звернення до ліквідатора боржника із заявою про визнання вказаних кредиторських вимог шляхом направлення на адресу ліквідатора заяви про кредиторськи вимоги з документами підтверджуючими суму заборгованості.

Виходячи з вищезазначеного господарського суду Запорізької області вирішив заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби надійшла заява № 25579/10-024 від 07.12.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 29.10.2012р. по справі № 5009/420/12 задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.10.2012р. по справі № 5009/420/12 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Запорізьке підприємство Укрпромсировина.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби надійшла заява № 25579/10-024 від 07.12.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 29.10.2012р. по справі № 5009/420/12 задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.10.2012р. по справі № 5009/420/12 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Запорізьке підприємство Укрпромсировина.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 після завершення ліквідаційної процедури в межах строку визначеного ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати суду на затвердження звіт ліквідатора зі всіма документами підтверджуючими проведення ліквідаційної процедури в порядку ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Шевченківському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя І.В. Владимиренко