ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2013 р. Справа№ 5015/1779/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши

заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65", м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 5015/1779/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Львів", м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65", м.Львів

про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000,60 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65") - не зявився;

від стягувача (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів") не зявився;

від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі №5015/1779/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" до Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000,60 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено її до розгляду на 28.08.2013р.

Заявник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.07.2013р. не виконав. На адресу суду від заявника надійшло клопотання вих. №8/8-12 від 27.08.2013р. (вх.№34808/13 від 27.08.2013р.) про відкладення розгляду заяви, у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Стягувач (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів") явку уповноваженого представника не забезпечив; вимог ухвали суду від 19.07.2013р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 3 від 19.07.2013р. вручено 22.07.2013р. за вх.№30119/13 від 29.07.2013р. Станом на день розгляду спору від стягувача пояснення, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області явку уповноваженого представника не забезпечив; вимог ухвали суду від 19.07.2013р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 1 від 19.07.2013р. вручено 22.07.2013р. за вх.№29890/13 від 25.07.2013р. Станом на день розгляду спору від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області пояснення, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд розглянувши клопотання заявника про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 27.08.2013р. прийнято до розгляду подані ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, судове засідання призначено на 11.09.2013р.

На підставі вищенаведеного, у звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, беручи до уваги подане заявником клопотання про відкладення розгляду заяви, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 11.09.2013р. о 14 год. 20 хв.

2. Заявнику (ТДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65") надати оригінали додатків долучених до заяви для огляду, докази про перебування представника ОСОБА_2 у відрядженні станом на 28.08.2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

3. Стягувачу (первісний кредитор) (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів") письмово викласти свою позицію щодо поданої заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, явка повноважного представника обовязкова.

4. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області: - надати для огляду судом матеріали виконавчого провадження №38691318 по виконанню постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. у справі № 5015/1779/11 (наказ бланк №0028566 від 21.08.2012р. та наказ бланк №0028567 від 21.08.2012р.), копії долучити до матеріалів справи, письмово викласти свою позицію щодо заяви про заміну сторони; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.