overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.13 Справа№ 914/475/13-г

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Моршин

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТА-ІФ»,м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоль», м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

про: визнання правочину удаваним.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_4 представник (Довіреність б/н від 16.01.13р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_5 представник (Довіреність №1096 від 17.12.12р.).

Від відповідача-2: не зявився.

Від третьої особи-1: не зявився.

Від третьої особи-2: ОСОБА_4 представник (Довіреність б/н від 01.02.13р.)

Від третьої особи-3: не зявився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Моршин до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», м.Львів та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТА-ІФ»,м.Івано-Франківськ за участю третьої особи-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоль», м.Дніпропетровськ, за участю третьої особи-2 Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів, за участю третьої особи-3 Фізичної особи ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ про визнання правочину удаваним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав суду витребувані Ухвалою суду від 28.02.13р. документи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у Відзиві (вх.5245/13 від 25.02.13р.).

Від відповідача-2 в канцелярію суду поступило Клопотання (вх. 7009/13 від 14.03.13р.) про здійснення розгляду справи за відсутності повноважного представника, у звязку із неможливістю забезпечити його явки в судове засідання.

Треті особи-1,2,3 вимог Ухвали суду від 28.02.13р. не виконали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2013р. на 12год. 00 хв.

2. Позивачу та відповідачу-1 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу-2 надати суду Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП.; явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Третім особам-1,2,3 надати суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; явка в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.13 Справа№ 914/1157/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький», м.Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд», смт.Дашава Стрийського району Львівської області.

про стягнення заборгованості в сумі 21 969 грн. 22 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №23 від 01.04.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Хмельницький» заявило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд» про стягнення заборгованості в сумі 21 969 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.04.2013р.

В судовому засіданні 05.04.2013р. позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просить суд позов задоволити. Вимог ухвали суду від 25.03.2013р. в повній мірі, не виконав.

Відповідач в судове засідання 05.04.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 25.03.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 25.03.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.04.13 о 10:30

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати всі вимоги ухвали суду від 25.03.2013р.

3. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника в судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та невиконання ним вимог ухвал щодо надання витребуваних судом документів, спір буде розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1279/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АсМАП Логістика», с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

до відповідача «BeTrans S.p.A.», Маззо ді Ро, Мілан-Італія

про стягнення 137 747,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 11.02.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АсМАП Логістика» до відповідача «BeTrans S.p.A.» про стягнення 137 747,98 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.04.2013р. Ухвалою суду від 24.04.2013р. розгляд справи відкладено на 14.05.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 05.04.2013р. і від 24.04.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 14.05.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013р. о 12 год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази перебування відповідача в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування відповідача в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 5015/5408/12

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів : головуючого судді Кітаєвої С.Б., судді Ділай У.І., судді Сухович Ю.О., при секретарі Мак Х.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства КРАЙ КЕРАМА, м.Буча Київської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 945 328,01 грн.заборгованості.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Представники сторін не викликались.

Господарським судом Львівської області 21.12.2012р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 5015/5408/12 за позовом: Приватного акціонерного товариства КРАЙ КЕРАМА, м.Буча Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області про стягнення 945 328,01 грн.заборгованості. Крім того, як вбачається з матеріалів справи розгляд справи відкладався ухвалами від 22.01.2013 року; від 07.02.2013 року; від 15.02.2013 року та ухвалою від 15.02.2013 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

При оформленні зазначених ухвал було допущено механічні описки у вступних частинах цих ухвал, а саме у найменуваннні Позивача. Так, помилково зазначено: «Приватне акціонерне товариство КРАЙ КЕРАМІКА, м.Буча Київської області», замість: «Приватне акціонерне товариство КРАЙ КЕРАМА, м.Буча Київської області». Відомостями з Витягу з ЄДРПОУ підтверджується, що повним найменуванням Позивача є: «Приватне акціонерне товариство КРАЙ КЕРАМА. Саме таке найменування Позивача вказано у позовній заяві № 166 від 07.12.12 року, за вх.№ 5887 від 21.12.12 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалах про відкладення розгляду справи; та в ухвалі про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів описки, що не зачіпають суті цих ухвал.

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені описки у вступних частинах (в найменуванні Позивача) в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.12.12 року, в ухвалах про відкладення розгляду справи від 22.01.2013 року; 07.02.2013 року та від 15.02.2013 року, а також в ухвалі про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів від 15.02.2013 року і вважати вірним найменування Позивача - «Приватне акціонерне товариство КРАЙ КЕРАМА.

3. Ухвалу скерувати Сторонам.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.13 Справа№ 914/728/13-г

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивний клуб «Золота рукавичка», м.Стрий

до відповідача: Стрийської міської ради, м.Стрий

про: визнання недійсним пункту 7.2 договору оренди будівель спорткомплексу та внесення змін в договір.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 директор.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивний клуб «Золота рукавичка», м.Стрий до відповідача Стрийської міської ради, м.Стрий про визнання недійсним пункту 7.2 договору оренди будівель спорткомплексу та внесення змін в договір.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк розгляду справи продовжити в порядку ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на 08.05.2013р. на 11год. 00 хв.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1571/13

За позовною заявою: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

до відповідача-1: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

до відповідача-2: ВАТ «Прикарпатбуд», м.Дрогобич

про: визнання додаткових договорів недійсними

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 начальник юр. відділу (Довіреність № 3-28/10142 від 10.12.2012 р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 ю/к (Довіреність № 185 від 26.02.2013 р.)

Від відповідача-2: не зявився

Розглядається справа за позовом Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич до відповідача-1: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич до відповідача-2: ВАТ «Прикарпатбуд», м.Дрогобич про визнання додаткових договорів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-1 подав Відзив на позовну заяву № 453 від 13.05.2013 р., відповідно до якого Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідач-2 явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимог Ухвали суду від 22.04.2013 р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.13 о 10:30

2. Позивачу та відповідачу-1 забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

3. Відповідачу-2 виконати вимоги Ухвали суду від 22.04.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 914/725/13-г

За позовом: Прокурора м.Борислава, в інтересах держави уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», м.Борислав Львівської області

про внесення змін до договору оренди землі від 4 жовтня 2010 року.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури м.Львова (посвідчення №005502 від 24.09.2012, дійсне до 24.09.2017р.);

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 начальник юридично-договірної служби (довіреність №юр-870/д від 21.12.2012р., дійсна до 31.12.2013р.);

від третьої особи: не зявився.

Прокурор м.Борислава, в інтересах держави уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди землі від 4 жовтня 2010 року.

Ухвалою суду від 20.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.03.2013р. У звязку із наданням можливості сторонам для проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10.04.2013р.

В судовому засіданні 10.04.2013р. прокурор позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи, не заперечила.

Позивач в судове засідання 10.04.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Крім цього представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку його повноважного представника в судове засідання.

В судовому засіданні 10.04.2013р. представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи, не заперечив.

Третя особа в судове засідання 10.04.2013р. не зявилася, явки повноважного представника не забезпечила.

Враховуючи неявку позивача та третьої особи, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке підтримане прокурором та відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.04.13 о 10:50

2. Прокурору: явка повноважного представника.

3. Позивачу: явка повноважного представника.

4. Відповідачу: явка повноважного представника.

5. Третій особі: явка повноважного представника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.13 Справа№ 914/713/13-г

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», м.Львів

про зобовязання вчинити певні дії: відновити перегородку та закладені дверні прорізи в приміщенні магазину.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 адвокат (свідоцтво №518 від 03.10.2008р.).

від третьої особи: не зявився.

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія» про зобовязання вчинити певні дії: відновити перегородку та закладені дверні прорізи в приміщенні магазину.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», в якості третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та призначено судовий розгляд 13.03.2013р. У звязку із неявкою в судове засідання позивача та третьої особи, невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали від 19.02.2013р. розгляд справи відкладено на 26.03.2013р. У звязку із неявкою в судове засідання третьої особи та невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи відкладено на 15.04.2013р.

Позивач в судове засідання 15.04.2013р. не зявився явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконав.

В судовому засіданні 15.04.2013р. представник відповідача проти позову заперечила повністю з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконала.

Третя особа в судове засідання 15.04.2013р. не зявилася, явки повноважного представника не забезпечила. Вимог попередніх ухвал суду не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача і третьої особи та невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал, а також з метою надання можливості позивачу викласти свої заперечення на пояснення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.04.13 о 11:00

2. Позивачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати всі вимоги попередніх ухвал суду, а також надати суду письмові заперечення на відзив та пояснення відповідача.

3. Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Третій особі: забезпечити обовязкову явку повноважного представника в судове засідання та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.13 р. Справа № 914/2189/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко, м.Львів;
про:стягнення 25 473,65 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 20.05.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко, м.Львів про стягнення 25 473,65 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №22425/13 від 13.06.2013 р.) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013 року о 12-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.13 р. Справа № 914/2114/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів;
до відповідача:Закритого акціонерного товариства „Прибужжя, м.Червоноград;
про:стягнення 32 358,73 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 502-4245/2 від 21.12.2012 р. );

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів до Закритого акціонерного товариства „Прибужжя, м.Червоноград, м.Жидачів про стягнення 32 358,73 грн.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2013 року о 12-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.