overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2013 Справа № 905/6351/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок № 19/3; )

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1).

про стягнення 15 967,82 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 53-1-4/6-Ю від 20.12.2012)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 234/17 від 14.06.2013)

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 15 967,82 гривень.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобовязати позивача надати суду повний текст договору добровільного страхування транспортних засобів від 29 листопада 2011 року, на умовах якого діяв поліс добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0381800 від 16 травня 2012 року (оригінал для огляду, належним чином засвідчена копія для приєднання до матеріалів справи).

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6342/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Холод», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1», м. Донецьк

про стягнення 344 073грн. 81коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат за договором від 22.08.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю №46/Юр від 18.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Холод», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №18/10/642 від 21.06.2010р. у сумі 300 527грн. 04коп., інфляційних втрат у сумі 2 934грн. 71коп., 3% річних у сумі 17 350грн. 97коп. та пені у сумі 23 261грн. 09коп., всього 344 073грн. 81коп.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2020 року о 10:30 год. (каб.412).

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2013р., а саме: звірити з ініціативи позивача розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені, інфляційних втрат та 3%), та надати суду підписаний першими керівниками підприємств акт взаєморозрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 08.10.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6352/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремсервіс», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», м. Донецьк

про стягнення 14 334грн. 46коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 20.08.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремсервіс», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №569 від 07.04.2011р. у сумі 12 744грн., пені у сумі 1 132грн. 45коп. та 3 % річних у сумі 458грн. 15коп., всього 14 334грн. 46коп.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів та необхідність надання нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року об 11:50 год. (каб.412).

Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення щодо перерахування відповідачем передплати у розмірі 50% позивачу; докази надіслання або вручення відповідачу претензії №529 від 24.10.2012р.; належним чином засвідчену копію специфікації (додатку) та (додатку 1) відповідно п. 3.1 договору №569 від 07.04.2011р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ували суду від 09.09.2013р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2013р., а саме: звірити з ініціативи позивача розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені та 3%), та надати суду підписаний першими керівниками підприємств акт взаєморозрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 08.10.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічнику судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2013р. Справа № 905/4685/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.», м. Донецьк про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/4685 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Віртус», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 44500,00грн.

без участі представників сторін.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Віртус», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 44500,00грн., задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Віртус» борг в сумі 44500,00грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

На виконання даного рішення судом 13.08.2013р. були видані відповідні накази.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із заявою, у якій просить суд розстрочити виконання рішення рівними частками з жовтня 2013р. по липень 2014р. з оплатою частки в сумі 4622,05грн.

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 01.10.2013 на 09:20 год. (кім.№ 325).

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

3. Відповідачу надати докази в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення.

4. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 справа № 905/6473/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.08.2013р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Компанії «Донбас Онлайн» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6473/13 за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк до Компанії «Донбас Онлайн» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У звязку з незявленням відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.09.2013р.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2013 Справа № 905/6282/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електрогідравліка"
до Державного підприємства "Торезантрацит"
про стягнення 32533,76 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 представник за довіреністю. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогідравліка" до Державного підприємства "Торезантрацит" про стягнення 32533,76 грн.

24.09.2013 представник позивача у судове засідання зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач не заперечив. Клопотання судом задоволено.

У звязку з клопотанням відповідача, про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3.Зобовязати надати суду:

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6176/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк"

про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень у розмірі 2690236грн.

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посв.

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: не з'явився

Прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк" про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень у розмірі 2690236грн.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:10 год.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2013р. Справа № 905/1549/13-г Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ

про банкрутство

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.03.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ, та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 03.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

23.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 б/н б/д на ліквідатора по справі №905/1549/13-г.

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. ст. 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу ОСОБА_3 до розгляду на 14.10.2013 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на подану скаргу.

3. Заявнику надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду та належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів для залучення до матеріалів справи.

4. Явка представника скаржника та ліквідатора в судове засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова

надруковано: 5 прим.

1-ГСДО

2-заявнику

2-боржнику
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2013 Справа № 905/6365/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецька металобаза"
до Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Опора"
про стягнення 66878,89 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька металобаза" до Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Опора" про стягнення 66878,89 грн.

24.09.2013 представник позивача у судове засідання зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Надав оригінали документів для огляду у судовому засіданні. Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 11:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/4150/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

розглянувши матеріали за за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецька область

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства "Добропільська служба єдиного замовника", м.Добропілля Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 5619,15грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, - який діє на підставі довіреності б/н від 12.03.2013р.

від відповідача: ОСОБА_1 особисто, за паспортом серія ВС №229190

від третьої особи: ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №458 від 03.09.2013р

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 5619,15грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:30 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

- пояснення, чи здійснювався перерахунок за недообігрів за лютий 2010р. на підставі акту претензії від 10.02.2010р.;

- акти на включення опалення спірної будівлі за спірний період;

- акти зняття показів приладу обліку тепла, що поставлялось на спріну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко