ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 905/93/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

до Відповідача 1: Донбаської товарної біржі, м. Маріуполь

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс-сервіс», м. Маріуполь

про: визнання недійсними відкриті торги від 20.04.2012р. за протоколом №002; визнання недійсними відкриті торги від 18.05.2012р. за протоколом №004; визнання недійсними відкриті торги від 18.05.2012р. за протоколом №005.

за участю у справі у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого Дмитрієва Ростислава Олександровича (84515, АДРЕСА_1 - Третя особа 1) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - Третя особа 2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - Третя особа 3)

за участю уповноважених представників :

від Позивача - Маштаков С.А. (за довіреністю від 12.07.2012р.);

від Відповідача 1 - не з'явився;

від Відповідача 2 - не з'явився;

від Третя особа 1 - не з'явився;

від Третя особа 2 - не з'явився;

від Третя особа 3 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Донбаської товарної біржі, м. Маріуполь (далі - Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс-сервіс», м. Маріуполь (далі - Відповідач 2) про визнання недійсними відкриті торги від 20.04.2012р. за протоколом №002; визнання недійсними відкриті торги від 18.05.2012р. за протоколом №004; визнання недійсними відкриті торги від 18.05.2012р. за протоколом №005.

Ухвалою від 03.01.2013р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 22.01.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 22.01.2013р. з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання про витребування доказів у Центрі безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України.

Представники Відповідачів та Третіх осіб у судове засідання 22.01.2013р. без пояснення причин не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши представника Позивача, задовольнив клопотання про витребування доказів, як таке, що відповідає ст.38 Господарського процесуального кодексу України, оскільки запитувані відомості мають безпосереднє значення для встановлення обставин наслідків проведення спірних торгів і кола осіб, на чиї права можуть вплинути результати розгляду справи, та відклав розгляд заяви про забезпечення позову на наступне судове засідання.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 11.02.13 року.

конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов'язати Позивача до 01.02.2013р. надати суду: докази повного виконання вимог попередньої ухвали суду та відомості про поточне заставне обтяження реалізованого майна (актуальний витяг з реєстру).

3. Зобов'язати Відповідача 1 до 01.02.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу і Третім особам; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); правила біржової торгівлі, за якими проведено спірні торги; договір з Відповідачем 2 на організацію спірних торгів з доказами його виконання; всі наявні повідомлення і публікації про проведені торги; письмові пояснення по суті заяви про вжиття забезпечувальних заходів.

4.Зобов'язати Відповідача 2 до 01.02.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу і Третім особам; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); правоустановчі документи на майно, що було предметом реалізації на спірних торгах; відомості з підтверджуючими доказами щодо укладання і виконання договорів купівлі-продажу майна за результатами спірних торгів та розподілу коштів від реалізації; письмові пояснення по суті заяви про вжиття забезпечувальних заходів.

5.Зобов'язати Третю особу 1 до 01.02.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; докази наявності повноважень ліквідатора Відповідача 2 та відомості щодо поточного стану провадження у справі про банкрутства №27/156Б і формування в її межах комітету кредиторів; пояснення щодо порядку визначення стартової ціни майна, реалізованого на спірних торгах; письмові пояснення по суті заяви про вжиття забезпечувальних заходів.

6. Зобов'язати Третіх осіб 2, 3 до 01.02.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; відомості з підтверджуючими доказами щодо укладання договору купівлі-продажу, здійснення платежів за ними, реєстрації права власності на придбаний автотранспорт та наявності статусу підприємця; письмові пояснення по суті заяви про вжиття забезпечувальних заходів.

7. Зобов'язати Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29а) до 05.02.2013р. надати суду: інформацію, наявну в Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції щодо власника транспортних засобів:

- марка RENAULT, модель: PREMIUM, тип вантажний сідловий тягач, рік випуску:2008, колір: синій, номер шасі: VF624GPA000026294;

- марка RENAULT, модель: PREMIUM, тип вантажний сідловий тягач, рік випуску:2008, колір: синій, номер шасі: VF624GPA000026224;

- марка RENAULT, модель: PREMIUM, тип вантажний сідловий тягач, рік випуску: 2008, колір: червоний, номер шасі: VF624GPA000024601;

8. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.