overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/89/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2013 Справа № 908/1902/13

За позовом: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі:

1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2. Управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМБУД», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору підряду, стягнення 3 260 000 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Прокурор: Понятенко К.А., посвідчення № 013456 від 03.12.2012р.

Від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/03311 від 24.10.2013р.

Від позивача 2: ОСОБА_1, довіреність № 03-12/394 від 24.10.2013р.

Від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 317 від 02.04.2012р.

Від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність № 78 від 26.09.2013р.

Розглядається позовна заява Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (позивач-1) та Управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради (позивач-2) до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМБУД» (відповідач-2) про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору підряду та стягнення 3 260 000 грн.

10.09.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.10.2013р.

Ухвалою суду від 09.10.2013р. розгляд справи відкладено на 28.10.2013р. у звязку із неявкою представників позивача-1, 2 та відповідача-1.

В судовому засіданні 28.10.2013р. оголошено перерву до 05.11.2013р.

В судовому засіданні 05.11.2013р. прокурор надав заяву від 05.11.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники сторін проти заявленої прокурором заяви не заперечили.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 25.11.2013р.

У звязку з наданням заяви прокурором про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 19.11.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд спору до 25.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 19.11.2013р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторін та прокурора надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 29/96/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2013 Справа № 908/2912/13

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвін Трейдінг Україна», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_1, довіреність №2/11 від 02.01.2013.

Від банкрута не прибув.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання кредитором на суму 1 617,68 рн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Трейдінг Україна», м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 3 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень цього Закону вказане положення набирає чинності через два роки після опублікування цього Закону, тобто 19.01.2013р. До набрання чинності цим положенням офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» чи «Урядовий кур'єр»).

На виконання постанови господарського суду Запорізької області від 16.09.2013. ліквідатором було здійснено публікацію в газеті «Голос України» №180 від 27.09.2013. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заявник просить визнати його кредитором на суму 1 617,68 грн. Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається із матеріалів справи, заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надійшла до суду 21.10.2013., тобто у передбачений Законом строк, встановлений для її подання. Отже, грошові вимоги заявника є конкурсними.

А тому, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у сумі 1 617,68 грн. до ТОВ «Гудвін Трейдінг Україна» є безспірними, підтверджені доданими до заяви документами.

Керуючись п. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Трейдінг Україна» на суму 1 617,68 грн.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2013 Справа № 908/2164/13

Кредитор Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 30321507

Суддя Юлдашев О.О.

06.12.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк про визнання грошових вимог до боржника, що виникли під час проведення процедури банкрутства у сумі 1 043 515,52 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк до розгляду та призначити судове засідання на 24.12.2013. об 11-15.

Керуючись ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.12.2013. об 11-15.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/65/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 908/2271/13

Заявник Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

25.09.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання кредитором на суму 708 200,00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму», м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до розгляду та призначити судове засідання на 18.12.2013. о 10-50.

Керуючись п. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до розгляду.

Призначити судове засідання на 18.12.2013. о 10-50.

Зобовязати ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати суду докази безспірності заявлених грошових вимог до банкрута.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2013 Справа № 908/1805/13

Заявник Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг» (вул. Комарова, 4, м. Запоріжжя, 69059)

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Шаумяна, 18/70, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

11.11.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ про визнання кредитором на суму 498 861,72 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до розгляду та призначити судове засідання на 16.01.2014. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 2, 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до розгляду.

Призначити судове засідання на 16.01.2014. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ.

Копію ухвали надіслати заявнику, кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2013 Справа № 908/2164/13

Заявник Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 30321507

Суддя Юлдашев О.О.

11.12.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про визнання грошових вимог до боржника, що виникли під час проведення процедури банкрутства у сумі 246,77 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до розгляду та призначити судове засідання на 24.12.2013. об 11-45.

Керуючись ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.12.2013. об 11-45.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2013 Справа № 908/2164/13

Кредитор Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 30321507

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1, довіреність №1660 від 20.06.2012.

Від банкрута ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 1 043 515,52 грн.

Постановою господарського суду Запорізької області ТОВ Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

30.10.2013. в газеті «Голос України» №203 було здійснено публікацію про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06.12.2013. до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 1 043 515,52 грн., які виникли під час проведення процедури банкрутства. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає…

А тому, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до банкрута у сумі 1 043 515,52 грн. є безспірними та підтверджені доданими до заяви документами.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» кредитором по даній справі на суму 1 043 515,52 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» кредитором по даній справі на суму 1 043 515,52 грн.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 включити до реєстру вимог кредиторів підприємства-банкрута Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» кредитором по даній справі на суму 1 043 515,52 грн.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.13 Справа№ 914/676/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Королівство грибів», с.Добросин Жовківського р-ну Львівської обл.

про стягнення 41423,76грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м.Львів до Приватного підприємства «Королівство грибів», с.Добросин Жовківського р-ну Львівської області про стягнення 41423,76грн.

Ухвалою суду від 19.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 13.03.2013 року зявився, вимоги ухвали суду частково виконав, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 13.03.2013 року не зявився, вимог ухвали суду не виконав, а направлена йому кореспонденція повернута органом в зв"язку з поміткою! "ПП не діє."

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: розрахунок додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції, проведений виходячи з індексу інфляції за кожний місяць прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці, тобто мала місце не інфляція, а дефляція (інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012). Зобовязати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3.Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; акт звірки розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні..

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.13 Справа№ 914/782/13-г

за позовом: Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства „Транспортна фірма „Львівспецкомунтранс, м.Львів

про стягнення 18651,98 грн

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, м.Львів до Львівського комунального підприємства „Транспортна фірма „Львівспецкомунтранс, м.Львів про стягнення 18651,98 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2013 року.

Представники позивача в судове засідання 13.03.2013 року зявилися, вимоги ухвали суду частково виконали, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 13.03.2013 року явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання (за вх.№6870/13 від 13.03.2013р.) про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на березень 2013 року; забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

3.Зобовязати відповідача надати: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на лютий 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.13 Справа№ 914/502/13-г

За позовом: ТзОВ „Смоківниця, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Львів

про внесення змін в договір оренди

За зустрічним позовом:

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Смоківниця, м.Львів

про звільнення майна шляхом виселення

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Смоківниця, м. Львів до Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Львів про внесення змін в договір оренди

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2013 року. Ухвалою суду від 26.02.2013р. розгляд справи відкладено на 18.03.2013р. з підстав зазначених у ній.

Ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву від 12.03.2013р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2013р.

Представник позивача в судове засідання 18.03.2013 року зявився, вимог ухвали суду не виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.2013 року зявився, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2013р. на 11 год. 45 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету; належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»; докази надіслання позовних матеріалів відповідачу з описом вкладення, відповідно до ст..ст.56, 57 ГПК України; документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.13 Справа№ 914/948/13-г

за позовом: прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вдача,м.Львів

про стягнення 4169,57 грн

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: за позовом прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вдача,м.Львів про стягнення 4169,57 грн

Ухвалою суду від 07.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 року.

Прокурор 26.03.2013р. в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 26.03.2013 року зявився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.03.2013р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2013р. на 11 год. 45 хв.

2.Зобовязати прокурора забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати позивача забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на лютий 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.