ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 27/181/10

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В. на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області у справі №27/181/10

за позовом Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Надія, 72100 м. Приморськ Запорізької області, вул. Вавилова, 1

до відповідача 1: Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., 72105 с. Підспіря Приморського району Запорізької області, вул. Приморська, 3

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби в Приморському районі Запорізької області, 72100 м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 38

Суддя Сушко Л.М.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від ВДВС в Приморському районі: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга Селянського фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області у справі №27/181/10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. скаргу прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 21.11.2013р., при цьому у сторін витребувано документи, необхідні для розгляду скарги по суті. 21.11.2013р. у звязку з неявкою представників відповідача-2 та ВДВС.

В судове засідання 10.12.2013р. представники сторін не зявилися.

06.12.2013р. від заявника СФГ «ОСОБА_1В.» надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, в якому також зазначено, що скаргу заявник підтримує та просить врахувати той факт, що вимога про скасування постанови державного виконавця була знята представником заявника у судовому засіданні 21.11.2013р. як така, що втратила актуальність, оскільки така постанова скасована ВДВС. При цьому в клопотанні не зазначено яка саме постанова мається на увазі, тобто не вказана дата її винесення, не надана копія постанови.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 18.12.2013р. до 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати скаржника:

- надати суду письмові пояснення щодо вимоги, зазначеної в клопотанні СФГ «ОСОБА_1В.» від 06.12.2013р., про врахування факту скасування постанови ВДВС про накладення арешту на майно та заборону його відчуження, з зазначенням дати винесення постанови та наданням доказів на підтвердження скасування цієї постанови;

- викласти у письмовій формі та надати суду нормативне та документальне обґрунтування доповнень до позовних вимог, що були викладені скаржником в усній формі у судовому засіданні 21.11.2013р. (згідно ухвали від 21.11.2013р.)

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко