ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 36/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський хлібокомбінат м.Маріуполь

до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь

про стягнення 26 361,86грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Маріупольський хлібокомбінат м.Маріуполь звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Маріуполь заборгованості в сумі 26 361,86грн. на підставі договору №01/245-1143 від 24.10.06р.

Під час розгляду спору відповідач ПП ОСОБА_2 надала письмову заяву від 21.01.09р., в якій пояснила, що спірний договір був укладений від її імені без її згоди та відома, цей договір вона не підписувала, жодних товарно-матеріальних цінностей від позивача вона не отримувала. З підприємством позивача працював її колишній чоловік ОСОБА_3, 1975р.н. та його мати ОСОБА_1, які мешкають за адресою м.Маріуполь, пров.Коперніка,5. На яких умовах їм відпускали продукцію, відповідач не знає.

Ухвалою від 19.03.09р. господарський суд відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України замінив неналежного відповідача, Приватного підприємеця ОСОБА_2 на належного відповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 09.04.2009р. провадження по справі №36/18 зупинене, матеріали справи направлені до Прокуратури Донецької області (вул. ім.Генерала Антонова, 2, м.Донецьк, 83015) для проведення перевірки викладених в ухвалі фактів.

03.09.2012р. господарським судом Донецької області було надіслано нагадування від 28.08.2012р. до начальника УДСБЕЗ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, щодо результату проведеної перевірки, оскільки станом на 28.08.12 у господарського суду відсутні відомості про прийняте ОГСБЕЗ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області рішення відповідно ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою від 04.11.2013р. господарський суд поновив провадження по справі №36/18 та призначив її розгляд на 16.12.2013р.

Сторони у засідання суду не зявились, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність направлення письмового запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про надання відомостей щодо Приватного підприємця ОСОБА_1, з метою встановлення необхідних обставин які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність представлення останніми витребуваних документів по справі, а також для направлення запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 11:00 год.

Направити запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо Приватного підприємця ОСОБА_1.

Зобовязати сторін надати інформацію про прийняте ОГСБЕЗ Маріупольського МУГУ УМВС України в Донецькій області рішення по питанню перевірки фактів в шахрайстві зі сторони ПП Лобовик ОСОБА_4.

Повторно надіслати нагадування до начальника УДСБЕЗ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, щодо результату проведеної перевірки.

Зобовязати позивача надати належним чином засвідчену довіреність на отримання продукції.

Зобовязати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна