ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 24/27пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поеілуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон магазин № 36 „Хлібокондитерський м. Донецьк

до відповідача: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк

із залученням до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району м. Донецькапро: зобовязання підписати додаткову угоду про продовження строку дії договору оренди № 116 від 01.11.2001р. на 5 років, визнання конкурсу від 07.09.2007р. противоправним, та таким, що порушує переважне право на продовження дії договору оренди, скасування конкурсу від 07.09.2007р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача не зявився;

від Третьої особи ОСОБА_1 (за довіреністю №4 від 08.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2008р. суд зупинив провадження по справі на строк до закінчення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом № 34/292пн та Ворошиловським районним судом м. Донецька справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон магазин № 36 „Хлібокондитерський, м. Донецьк Ворошиловським районним судом м. Донецька.

Ухвалою суду від 12.02.2013р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 26.02.2013р.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання 26.02.2013р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Третьої особи у судове засідання 26.02.2013р. зявився, зазначив про проведення реорганізації Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району м. Донецька та вказав про необхідність надання додаткового часу для виконання вимог суду.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, рішенням Донецької міської ради від 17.12.2010р. №2/29 було реорганізовано Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району м. Донецька шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», що зумовлює необхідність застосування положень ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою учасників справи і невиконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 25, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 25.03.13 року.

2. Здійснити заміну Третьої особи його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька».

3. Зобовязати Учасників справи до 22.03.2013р. надати суду: пояснення по суті спора з урахування результатів розгляду усіх повязаних справ.

4. Зобовязати Відповідача до 22.03.2013р. надати суду: пояснення керівника причин неявки у судове засідання 26.02.2013р.; договір, укладений за результатами проведення спірного конкурсу; договір купівлі-продажу спірного майна з ОСОБА_2 з доказами його виконання.

5. Надіслати повторно запит до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39) стосовно відомостей про поточного зареєстрованого власника приміщення площею 96,0 кв.м, яке знаходиться за адресою 83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 25., зобовязавши негайно надати відомості суду разом із письмовими пояснення керівника причин невиконання попередньої ухвали.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.