ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/1981/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., судді Тоцького С.В., судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав м.Донецьк

до відповідача:Колективного малого підприємства «Руслан» м.Макіївка, Донецької області

про стягнення 255 000 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 08.04.2012

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Колективного малого підприємства «Руслан» м.Макіївка, Донецької області компенсації збитків у розмірі 255 000грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.05.2013 справу №905/1981/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Подколзіна Л.Д., суддя Тоцький С.В., суддя Уханьова О.О.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволені вимог викладених у позовній заяві. Крім того, на виконання вимог суду надав супровідний лист вих.№603 від 29.05.13 разом з додатком.

Відповідач у судове засідання не зявився, але 29.05.2013 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання б/н від 28.05.13, в якому останній зазначив, що 15.05.13 він звернувся до прокуратури Гірницького району м.Макіївки з заявою про злочин передбачений ст. 190 Кримінального кодексу України.

В свою чергу, листом від 17.05.13 №54 прокурор Гірницького району м.Макіївки направив заяву КМП «Руслан» до РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для подальшого розгляду останнім.

У звязку з чим, відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дати, для представлення витребуваних судом документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування від нього витребуваних та нових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати відповідача представити:

· докази, які підтверджують повернення транспортного засобу в адрес позивача;

· надати письмові пояснення, щодо транспортного засобу, який зареєстрований за КМП «Руслан» відповідно довідки Управління Державної Автоінспекції 1-ше ВРЕР м.Донецьк при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області №9/1-597 від 24.05.13.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Головуючий суддя Л.Д. Подколзіна

Суддя С.В. Тоцький

Суддя О.О. Уханьова