ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.Справа № 5023/9492/11

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

за участю представників:

прокурора - прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 (службове посвідчення №009057 від 12.10.2012 р.),

стягувача - не зявився,

боржника - не зявився,

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - не зявився,

розглянувши скаргу Державного підприємства "Південна залізниця" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпротехтранс" (м. Київ)

до Державного підприємства "Південна залізниця" (м. Харків)

за участю Харківської міжрайонної транспортної прокуратури (м. Харків)

про стягнення 3940963,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Південна залізниця" (надалі боржник) у скарзі №НЮ-30/1555 (вх.№214 від 27.11.2012 р.) з урахуванням уточнень її вимог просить:

1) визнати недійсною постанову від 26.11.12 р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №35077272;

2) визнати незаконною бездіяльність органу Державної виконавчої служби - УДВС ГУЮ у Харківській області, що виразилося у не здійсненні старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2, розгляду заяви від 20.11.12 р. №НЮ-30/1526 про зупинення виконавчого провадження №35077272;

3) зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_2 винести постанову про зупинення виконавчого провадження №35077272;

4) зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_2 скасувати постанову від 26.11.12 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №35077272.

Свою скаргу обґрунтовує порушенням старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області законних прав ДП "Південна залізниця" та вимог ст. 11, п. 12 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року було відкладено розгляд скарги на 27 лютого 2013 року.

26 лютого 2013 року боржник надав заяву, в якій просить п.п. 3, 4 резолютивної частини скарги залишити без розгляду та розглядати справу без представника ДП "Державна залізниця", а п.п. 1,2 підтримує у повному обсязі.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану.

27 лютого 2013 року прокурор надав письмові пояснення, в яких просить визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №35077272 та зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_2 винести постанову про зупинення виконавчого провадження №35077272.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог, викладених у скарзі.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги під розпис.

Стягувач та відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області не надали витребувані судом документи. Представники стягувача та відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча стягувач та відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву боржника про уточнення вимог, викладених у скарзі.

2. Розгляд скарги відкласти на "11" березня 2013 р. о 12:00 год.

3. Запропонувати відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду: відзив на скаргу; копії всіх постанов ДВС; виконавче провадження №35077272 для огляду.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3