overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2013 р.Справа № 921/193/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Суддя Галамай О.З. при секретарі Бачик М.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Тернопіль", м.Тернопіль

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання правочину (договору від 06.01.2010 р.) недійсним

Суд встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, представників:

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, дов.№ б/н від 05.04.2013 р.;

присутня: ОСОБА_3 - колишній директор ТОВ "Вторма-Тернопіль"

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Позивач явку уповноваженого представника з належним чином оформленим дорученням в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, однак письмових заперечить на адресу суду не подав.

Враховуючи викладене та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1 Відкласти розгляд справи на 15.04.2013 року на 12 год. 15 хв.

2 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивачу:

- подати належні докази обґрунтування позовних вимог;

-копії всіх наказів по гр.ОСОБА_4 в період з 1 січня 2010 р. по 12 травня 2011 р. щодо його прийняття на роботу директором (комерційними директором) та його звільнення з роботи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу:

- подати письмові заперечення позовних вимог, письмові пояснення ОСОБА_4;

- копію накладної згідно договору № 06/12 про поставку товару;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2013 р.Справа № 921/376/13-г/16
УХВАЛА

Суддя господарського суду Тернопільської області Галамай О.З.,

розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Іріда" про виправлення описки в наказі

у справі № 921/376/13-г/16

за позовом: Малого приватного підприємства "Іріда", м.Чернівці

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 24095 грн. боргу, 2916 грн. 59 коп. пені, 23 грн. 76 коп. 3% річних та 990 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

На адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. № 13680 від 08.08.2013 р.) від Малого приватного підприємства "Іріда" про виправлення описки у наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 19.08.2013 р. о 12 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з. № 1).

3. Ухвалу направити: стягувачу та боржнику.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

17.07.2013 Справа № 908/2397/13

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1)

до відповідача: акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ТРЕССАЛ ЛТД» (TRESSAL LTD) (номер компанії Британських Віргінських Островів 1562672, Британські Віргінські Острови, Тортола, ОСОБА_2, Крейгмуір Чамберс) уповноважений представник ОСОБА_3: 39622, Полтавська область, м. Кременчук, пр. 50-річчя ЖовтняАДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОЙЛ ГРУПП» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 22)

про 1. розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «ІНТЕРОЙЛ ГРУПП», що укладений 26.11.2010 р. ОСОБА_1 та акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «ТРЕССАЛ ЛТД» (TRESSAL LTD);

2. визнання права власності ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі ТОВ «ІНТЕРОЙЛ ГРУПП» в розмірі 50% статутного капіталу, що складає 500,00 грн

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 908/2397/13 від 17.07.2013 р. було відмовлено в прийняті позовної заяви (на 28-ти аркушах) за позовом ОСОБА_1 до акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ТРЕССАЛ ЛТД» (TRESSAL LTD) про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «ІНТЕРОЙЛ ГРУПП», що укладений 26.11.2010 р. ОСОБА_1 та акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «ТРЕССАЛ ЛТД» (TRESSAL LTD); визнання права власності ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі ТОВ «ІНТЕРОЙЛ ГРУПП» в розмірі 50% статутного капіталу, що складає 500,00 грн.

на підставі ч. 1 ст. 62 ГПК України. Разом з позовом було повернуто оригінал квитанції № к12/В/45 від 11.07.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 2 867,50 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи той факт, що господарським судом Запорізької області не порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ТРЕССАЛ ЛТД» (TRESSAL LTD), суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 2 867,50 грн..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (93400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 50 коп.), сплачену відповідно до квитанції № к12/В/45 від 11.07.2013 р., оригінал якої знаходяться у ОСОБА_1

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

18.06.13 Справа № 5009/2013/12

за позовом концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, місто Запоріжжя, вул. Артема, 79-а)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вулиця Героїв Сталінграду, 2)

про стягнення 45 341,63 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 р. у справі № 5009/2013/12 з ОСОБА_1 комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс на користь концерну Міські теплові мережі стягнуто 803 350,54 гривень основного боргу та 16 067,01 грн. судового збору.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили. У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення 06.07.20112 р. видано наказ про примусове стягнення.

17.06.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач у справі Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту Запоріжелектротранс із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 р. у справі № 5009/2013/12 на 60 місяців, рівними частинами щомісячно.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 5009/2013/12 від 20.06.2012 р. до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 р. у справі № 5009/2013/12 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 26.06.2013 р. о 10-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобовязати сторони виконати певні дії та надати суду:

Заявника (відповідача) документальне та нормативне обґрунтування заяви; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Позивача надати відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 25.06.2013 р.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2013 Справа № 5009/2194/12

за позовом КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ в особі Філії КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ Заводськогоо району (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; 69009, місто Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вулиця Героїв Сталінграду, 2)

про стягнення 687 705,95 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 р. у справі № 5009/2194/12 з ОСОБА_1 комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс на користь КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ в особі Філії КОНЦЕРНУ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ Заводськогоо району стягнуто 687 705,95 гривень основного боргу та 13 754,12 грн. судового збору.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили. У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення 23.07.2012 р. видано наказ про примусове стягнення.

10.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач у справі Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту Запоріжелектротранс із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 р. у справі № 5009/2194/12 на 36 місяців, рівними частинами щомісячно.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 5009/2194/12 від 11.07.2012 р. до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 р. у справі № 5009/2194/12 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 17.07.2013 р. о 12-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобовязати сторони виконати певні дії та надати суду:

Заявника (відповідача) документальне та нормативне обґрунтування заяви; докази звернення до стягувача з проханням про розстрочення виконання рішення суду, письмові пояснення позивача щодо відмови або погодження в задоволенні прохання боржника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Позивача надати відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 17.07.2013 р.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

24.10.2013 р. Справа № 28/216/08

Суддя Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 державного підприємства «Радіоприлад» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 28/216/08

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», 69091 м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства «Радіоприлад», 69600 м.Запоріжжя, пр. Леніна, 3

Без виклику сторін

10.06.2008р. рішенням господарського суду Запорізької області частково задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача ЗДП «Радіоприлад», стягнуто 1 112 301 грн. 71 коп. основного боргу, 5000 грн. 00 коп. пені, 51 167 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 3 645 грн. 30 коп. 3% річних, 11 914 грн. 16 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 03.07.2008р. видано відповідні накази.

23.10.2013р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 державного підприємства «Радіоприлад» про визнання наказу від 03.07.2008р. по справі 28/216/08 на суму 1 172 114,39 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи перебування судді Федорової О.В. у декретній відпустці, автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено перерозподіл та призначено вказану заяву до розгляду судді Сушко Л.М.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 03.07.2013р. по справі №28/216/08 таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 31.10.2013р. об 12 год. 40 хв.

Зобов'язати сторони представити:

Заявника (відповідача): документи на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 12/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 Справа № 908/3594/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3594/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Національної академії аграрних наук України, с. Відродження

про стягнення 85 389,60 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 10.01.12 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Національної академії аграрних наук України, про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № ПТМЦ-31/08/12-02 від 31.08.12 р. в сумі 85 389,60 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, проте надіслав клопотання в якому просить суд розгляд справи відкласти.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.12.13р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків та надати суду відповідні докази, витяг ЄДРПОУ відповідача.

3.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, підписати акт звірки розрухунків, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/61/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3871/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3871/13

за позовом: Спеціалізованого комунального підприємства Запорізька ритуальна служба, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення № 44-рш від 26.09.13р.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 27.12.12 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 38 від 02.07.13 р.

ОСОБА_3, довіреність № 43 від 23.08.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство Запорізька ритуальна служба звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 44-рш від 26.09.13р.

Надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Разом з тим, судом досліджено питання наявності юридичного інтересу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4В, та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи його наділено новими правами чи покладено на нього нові обовязки, або змінено його наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Звільнена, буд, 88.).

2. Відкласти розгляд справи на 16.01.14р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову.

4.Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо позову.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 20/18/13-12/63/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 Справа № 908/731/13-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/731/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі, м.Запоріжжя

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка

про стягнення 2 602 538,46 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 09-32/389 від 20.03.13 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 03.10.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Повного Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 12-071/02-01 від 30.05.05р. в сумі 2 602 538,46 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.14 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.11.11р., надати письмові пояснення щодо сплати всієї заборгованості за кредитом за рахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна, в т. ч. щодо початку перебігу строку позовної давності.

3. Зобовязати Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Ватутіна з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.11.11р., надати письмові пояснення щодо сплати всієї заборгованості за кредитом за рахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна, в т. ч. щодо початку перебігу строку позовної давності, докази виконання грошового зобовязання.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов