ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4145/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІР К», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Словянська деревня», м.Словянськ

про стягнення 10 153 631,36грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2М.(керівник)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІР К», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Словянська деревня», м.Словянськ про стягнення 10 153 631,36грн.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 19.06.13р. та 04.07.13р. розгляд справи відкладено на 04.07.13р. та 16.07.13р.

16.07.13р. позивач надав до господарського суду Донецької області заперечення на відзив.

16.07.13р.від ТОВ «Словянська деревня» до господарського суду Донецької області надійшло клопотання, в якому відповідач просить витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Донецькій області вилучену 13.12.20012р. під час обшуку первинну документацію.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Донецькій області вилучену 13.12.20012р. під час обшуку первинну документацію, господарський суд Встановив:

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідачем не доведено неможливість самостійного надання витребуваних доказів.

Крім того, в клопотанні не зазначено які саме документи відповідач просить витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

З огляду на зазначене господарський суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Донецькій області вилучену 13.12.20012р. під час обшуку первинну документацію.

Відповідач витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування у позивача додаткових документів та керуючись ст.38, п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: розрахунок основного боргу з посиланням на накладні; уточнений розрахунок пені; письмові пояснення щодо правових підстав нарахування пені в розмірі 333354,41грн. та правової природи нарахованих штрафних санкцій (шкоди) в розмірі 5855058,60грн.; докази отримання відповідачем листа №2/09 від 17.09.12р. (копію повідомлення про вручення поштового відправлення).

Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення щодо відображення операцій з купівлі товару за договором постачання №11-М від 01.06.2012р. в бухгалтерському обліку з наданням відповідних доказів (податкові накладні, картку обліку клієнта, тощо).

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко