ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.13 Справа№ 5015/5236/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Трускавець Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Зорепад», м.Трускавець Львівська область

про зобовязання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Зорепад» подати державному реєстратору у виконавчому комітеті Трускавецької міської ради Львівської області документи для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо корегування відомостей про юридичну особу та запису щодо скасування реєстраційної дії за №1000588, проведеної 01.09.2011р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 23.09.2011р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Зорепад» про зобовязання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Зорепад» подати державному реєстратору у виконавчому комітеті Трускавецької міської ради Львівської області наступні документи: реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; судове рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2011р. у справі №5015/5383/11, яким визнано недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Зорепад» від 26.10.2010р., для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо корегування відомостей про юридичну особу та запису щодо скасування реєстраційної дії за №1000588, проведеної 01.09.2011р.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.01.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2012р. подав клопотання (від 11.01.2012р. вх.№751/13) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні. Крім того, в даному клопотання представник позивача просить, в порядку ст.38 ГПК України, витребувати у ТзОВ «Зорепад» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: наказу про фактичне приступлення гр.ОСОБА_5 до виконання обовязків директора ТзОВ «Зорепад» та рішення учасників ТзОВ «Зорепад» про обрання гр.ОСОБА_5 директором товариства. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 13.12.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82 9 від 18.12.2012р. вручено 20.12.2012р. Станом на 16.01.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у ТзОВ «Зорепад», дійшов висновку підставності його до задоволення.

Крім того, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд дійшов висновку, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання для дачі пояснень державного реєстратора ОСОБА_6 (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська,2).

Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Згідно ч.2 ст.30 ГПК України зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також для витребування додаткових доказів у справі з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст.30 ГПК України, викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спору державного реєстратора виконавчого комітету Трускавецької міської ради ОСОБА_6 (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, 2).

2. Розгляд заяви відкласти на 06.02.2013р. о 10 год. 20 хв.

3. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази в підтвердження обставин наведених у відзиві; оригінал наказу про призначення гр.ОСОБА_5 директором ТзОВ «Зорепад»; оригінал рішення учасників ТзОВ «Зорепад» про обрання гр.ОСОБА_5 директором товариства; надати Статут в редакції 1995р. та в чинній редакції; докази виконання рішень господарського суду Львівської області від 30.11.2011р. у справі №5015/5383/11 та від 17.09.2012р. у справі №5015/2933/12; явка повноважного представника обовязкова.

5. Суд звертає увагу сторін та державного реєстратора ОСОБА_6, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Суддя Сухович Ю.О.