ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2013 р.Справа № 921/878/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "ГАЛАКТИКА" вул. Пушкіна, 5/177, м. Тернопіль

до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" вул. Миру, 3 а, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення № 304 від 15.03.2007р.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 20.01.2011 р.)

відповідача: не зявився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне мале підприємство "ГАЛАКТИКА" вул. Пушкіна, 5/177, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 304 від 15.03.2007р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.10.2013р. залучено до участі у справі № 921/787/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" вул. Миру, 3 а, м. Тернопіль.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, 18.10.2013р. у канцелярію суду згідно супровідного листа № 3 від 18.10.2013р. подав: квитанцію пошти і опис вкладеного на підтвердження направлення позовної заяви з додатками ПП "Тернопільська фірма "Будівельник"; копію історії перереєстрації ПП "Тернопільська фірма "Будівельник"; копії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 304 від 15.03.2007р. та документів, на підставі яких воно прийняте.

Відповідач витребувані документи суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 17.10.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 24.10.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила. Ухвала від 17.10.2013р. направлена судом їй за адресою: вул. Миру, 3 а, м. Тернопіль, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, беручи до уваги факт неявки в судовое засідання уповноважених представників відповідача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 05.11.2013р. на 15год. 00хв., зобовязавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати до судового засідання письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/878/13-г/4 на 05 листопада 2013р. на 15 год. 00хв.

2. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда