ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2013 р. Справа № 48/413-5023/3528/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (вх. №359Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.12 у справі № 48/413-5023/3528/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ( ПАТ "ВіЕйБі Банк")

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ;

2. Приватного підприємства "Імпекон", м. Харків;

3. Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків;

4. Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс", м. Харків;

5. Приватного підприємства "Форпост-2005", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Українська універсальна біржа, м. Полтава; 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний будинок", м. Харків; 4. Приватне підприємство "НАСІ", м. Харків; 5. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

про визнання прилюдних торгів та протоколів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. у справі № 48/413-5023/3528/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Френдій Н.А., суддя Шатерніков М.І.) у відношенні другого відповідача - Приватного підприємства "Імпекон" провадження у справі припинено; у решті позову відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. у справі № 48/413-5023/3528/12 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме:

- визнати недійсними прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна предмету іпотеки, яке належить ТОВ Український торгівельний будинок" проведені Філією 21 ПП "Нива-В.Ш. в місті Харкові о 09 годині 00 хвилин по вул. Морозова, 11, нежитлової будівлі, літ А-1 цегляної зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 3224,9 кв.м. що знаходиться у будинку №11 по вул. Морозова у м. Харкові; нежитлової будівлі літ Ю-2, цегляної зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 311,0 кв.м., що знаходиться у будинку №11 по вул. Морозова у м. Харкові та Протокол №219034 від 23.11.2010 р., складений по результатам них торгів;

- визнати недійсними прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки, яке належить ТОВ Український торгівельний будинок" проведені Філією 21 ПП "Нива-В.Ш. в місті Харкові о 08 годині 00 хвилин по вул. Слов'янська, 10, нежитлової будівлі: Б-2, цегляної зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з нерухомим майном, загальною площею 883,0 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Слов'янська, 10 та Протокол №219035 від 23.11.2010 р., складений по результатам цих торгів;

- стягнути з Філії 21 ПП "Нива-В.Ш. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму судових витрат понесених позивачем при поданні ним позовної заяви до господарського суду м. Києва та за подання позивачем апеляційної скарги. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати відповідачів та третіх осіб у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників сторін та третіх осіб у справі обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та третіх осіб у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.