overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/3415/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Консалт», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 12 815,59 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 адвокатське посвідчення № 4417 від 29.03.2011р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Консалт» до Приватного акціонерного товариства «Галичина» про стягнення заборгованості в сумі 13 293,16 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.09.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 23.09.2013р. розгляд справи відкладено на 07.10.2013р.

В судовому засіданні представник позивача позов позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві та з врахуванням поданої ним заяви про зменшення позовних вимог (вх.41169/13 від 07.10.2013р.) та просить стягнути 3% річних за прострочення виконання грошових зобовязань в розмірі 12 815,59 грн. Також підтримує подане ним клопотання (вх.41164/13 від 07.10.2013р.) з додатками згідно переліку, про покладення на відповідача витрати на послуги адвоката в розмірі 5 000,00 грн. Також просить долучити до матеріалів справи копію постанови про відкриття виконавчого провадження у справі від 25.02.2013р.

Суд ухвалив долучити поданні документи до матеріалів справи та розглядати справу з врахуванням поданої позивачем заяви (вх.41169/13) про зменшення позовних вимог.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2013р. на 10 год. 45 хв..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2013 р. Справа№ 914/4038/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фермер-сервіс, м. Камянка-Бузька

до відповідача: Фізичної особи підприємця Завгороднього В`ячеслава Вікторовича, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 31 997,1 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1005 від 09.12.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Фермер-сервіс подано позов до Фізичної особи підприємця Завгороднього В`ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості в розмірі 31 997,1 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11.11.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 11.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 27.11.2013р., а 27.11.2013р. на 12.12.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав довідку управління державної казначейської служби України у Личаківському районі міста Львова про зарахування судового збору до державного бюджету. Крім того подав роздруківку пошуку відомостей в ЄДРЮО та ФОП здійснений інформаційно-ресурсним центром на відповідача. Позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника втретє не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 29.10.2013р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013р. на 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати позивача надати суду: 1) витяг з ЄДРЮО та ФОП на відповідача; 2) докази часткової оплати суми боргу відповідачем; 3) детальний розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

4. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; - виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа№ 914/3699/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 нед ОСОБА_1 Україна», м. Київ

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 5 563,22 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 07.10.2013р.,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 нед ОСОБА_1 Україна» про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 5 563,22 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.10.2013р.

В судове засідання представник позивача прибув, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання (вх. 42207/13 від 10.10.2013р.) про долученння до матеріалів справи витребуваних судом документів.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. 42111/13 від 10.10.2013р.) про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду від 30.09.2013р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду від 30.09.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2013р. на 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: - зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; - виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 914/4337/13

За позовом: Державного підприємства Самбірське лісове господарство, м. Самбір, Львівська область

до відповідача: ВАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів, Львіська область

про стягнення заборгованості у розмірі 23 269, 39 грн.

Суддя С. Коссак

при секретарі А. Довгополов

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 296 від 03.04.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державним підприємством Самбірське лісове господарство до ВАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення заборгованості у розмірі 23 269, 39 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись ч. 3 ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4521/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області

про: скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері Третейська ініціатива від 24.10.2013 року по справі № 17-ЛВ/10-2013 у складі третейських суддів Вуйцика І.М., Кущак Г.І., Мальського М.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ліхтнер Бетон Львів, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області

про стягнення заборгованості у сумі 2 371 000,00 грн.

Суддя С. Коссак

при секретарі А. Довгополов

Представники:

Від заявника: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері Третейська ініціатива від 24.10.2013 року по справі № 17-ЛВ/10-2013 у складі третейських суддів Вуйцика І.М., Кущак Г.І., Мальського М.М. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліхтнер Бетон Львів про стягнення заборгованості у сумі 2 371 000,00 грн.

Представник заявника через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України (вх 55353/13 від 23.12.2013р.).

Враховуючи клопотання представника заявника про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись ч. 3 ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2013 р. Справа№ 914/3596/13

За позовом: Приватного підприємства Бізнес-Ойл, м. Львів

до відповідача: Приватної агрофірми Промінь, с. Глухів, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 202 452, 74 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополоав А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 23.09.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством Бізнес-Ойл подано позов до Приватної агрофірми Промінь про стягнення заборгованості у розмірі 202 452, 74 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено на 02.10.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 02.10.2013р. розгляд справи відкладено на 22.10.2013р., а 22.10.2013р. на 04.11.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення у яких просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вимог ухвали суду від 22.10.2013р. повністю не виконав.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника вкотре не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 20.09.2013р. в повній мірі не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2013р. на 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2013р.; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Позивача: 1) надати суду належно завірені копії паспортів якості пального поставленого згідно договору; 2) надати суду копію сертифікату відповідності дизпалива для долучення до матеріалів справи, та оригінали для огляду в судовому засіданні; 3) надати накладні на поставку продукції № 121-148.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2013 р. Справа№ 914/4045/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Дочірного підприємства Львівміськбудіндустрія Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне об`єднання Львівміськбуд, м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень у розмірі 7 308, 06 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 07.10.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівським міським комунальним підприємством Львівводоканал до Дочірного підприємства Львівміськбудіндустрія Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне об`єднання Львівміськбуд про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень у розмірі 7 308, 06 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11.11.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує. На виконання вимог ухвали суду від 29.10.2013р. в судовому засіданні подав клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 29.10.2013р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2013р. на 16 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; - виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2013 р. Справа№ 914/4062/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бренд-С, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення боргу у розмірі 3 317, 23 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 23.10.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бренд-С до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 3 317, 23 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 18.11.2013р.

Представник позивача через канцелярію суду подав довідку (вх. 48651/13 від 18.11.2013р.) про відсутність обставин передбачених п. 2 ст. 62 ГПК України, уточнений розрахунок про нарахування пені та 3% річних (вх. 48653/13 від 18.11.2013р.) та клопотання про доручення до матеріалів справи витягів з ЄДРЮО та ФОП та докази надходження коштів від відповідача в якості оплати за товар (вх. 48654/13 від 18.11.2013р.).

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи (вх. 46857/13 від 06.11.2013р.). Вимог ухвали суду від 31.10.2013р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013р. на 12 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; - виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2013 р. Справа№ 914/3400/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Оксиген-АБ», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 458 423, 28 грн.

Суддя С. Коссак

при секретарі А. Довгополов

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01 від 02.01.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівський хімічний завод до Приватного підприємства Компанія Оксиген-АБ про стягнення заборгованості в сумі 458 423, 28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись ч. 3 ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2013 р. Справа№ 914/1666/13

Суддя Н.Березяк

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення 199 608,13 грн.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 199 608,13 грн.

У п.2 позовної заяви прокуратурою Шевченківського району м.Львова зазначено заяву з вимогою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача в межах ціни позову.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи забезпечення позову є однією з важливих гарантій захисту прав та інтересів громадян і юридичних осіб, передбачених процесуальним законодавством.

Вичерпний перелік заходів забезпечення позову в господарському процесі встановлений ст.67 ГПК України.

Забезпеченню позову притаманні відповідні ознаки. Такими є терміновість, тимчасовий характер та відповідність заявленій вимозі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Однак, прокуратурою не обґрунтовано та не доведено доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходу до забезпечення позову.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 66, 67 та 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Прокурора Шевченківського району м.Львова вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача в межах ціни позову відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4172/13

За позовом: Приватного підприємства Енергія-плюс, м. Самбір, Львівська область

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства Світанок, м. Львів

про сплату заборгованості за виконані роботи у розмірі 39 920, 93 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 0910/13 від 10.09.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Енергія-плюс до Приватного науково-виробничого підприємства Світанок про сплату заборгованості за виконані роботи у розмірі 39 920, 93 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.11.2013р. Ухвалою від 25.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 09.12.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити. Через канцелярію суду подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (вх. 497271/13 від 25.11.2013р.). В судовому засіданні надав докази направлення відповідачу претензії та акту звіряння взаєморозрахунків.

В судове засідання відповідач повторно явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 06.11.2013р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013р. на 09 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; - виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2013р.

Суддя Коссак С.М.