ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2013 р.Справа № 8/14/5022-299/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Відділення № 3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ", м.Тернопіль, вул. М.Шашкевича,3 на дії другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль, вул..Лисенка, 1

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ 1, 01001, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000;

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

За участю представників сторін:

Скаржника: ОСОБА_3 головний юрисконсульт відділу правового забезпечення діяльності відділень Західного регіону АКБ "Форум"

Боржника: не зявився

Другого Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області: ОСОБА_4 державний виконавець

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №8/14/5022-299/2011 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ 1, 01001, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000 до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_5 Українки, 5а, м. Київ (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000) про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/07/27КLI від 29.03.2007 року в загальній сумі 402 176грн. 08 коп. шляхом звернення стягнення на майно за договором іпотеки від 29.03.2007р., а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 60,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, заставною вартістю 664 680грн. шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах, яку розглядала суддя Гирила І.М.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012 року у справі №8/14/5022-299/2011 (суддя Гирила І. М.) позовні вимоги задоволено частково. Вирішено:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, загальною площею 60,1 кв.м та складається з: 10-1 приміщення площею 31,1кв.м, 10-2 коридор площею 7,4 кв.м, 10-3 туал. площею 0,9 кв.м, 10-4 клад. площею 2,9 кв.м, 10-5 клад. площею 17,8 кв.м, заставною вартістю 664 680,00грн., що належить на праві власності ОСОБА_2 акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, буд 14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574574) та є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору від 29.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний №755, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_5 Українки, 5а, м. Київ (ідентифікаційний код 21574574) за Кредитним договором №11/07/27 KLI від 29.03.2007р. в сумі 375 455грн. 20 коп., з яких: 281 700 грн. сума основного боргу; 82 740 грн. 69 коп. прострочені (несплачені) відсотки; 8 720грн. 08 коп. пеня по простроченому основному боргу; 2 294грн. 43 коп. пеня по прострочених відсотках, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574573);

- встановити початкову ціну вказаного предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 664 680 (шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень;

- в частині позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, загальною площею 60,1 кв.м та складається з: 10-1 приміщення площею 31,1кв.м, 10-2 коридор площею 7,4 кв.м, 10-3 туал. площею 0,9 кв.м, 10-4 клад. площею 2,9 кв.м, 10-5 клад. площею 17,8 кв.м, заставною вартістю 664 680,00грн., що належить на праві власності ОСОБА_2 акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, буд 14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574574) та є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору від 29.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний №755, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_5 Українки, 5а, м. Київ (ідентифікаційний код 21574574) за Кредитним договором №11/07/27 KLI від 29.03.2007р. в сумі 20 844,92грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та 5 875 грн. 96 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул.Шашкевича, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574573) відмовити.

- стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, буд 14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574574) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574573) 3 754 грн. 55 коп. державного мита та 220 грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 20 серпня 2012 року господарським судом Тернопільської області видано накази в порядку ст. 116 ГПК України.

03 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось до суду із скаргою без номера від 03.07.2013р. на дії другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 03.07.2013р. справу № 8/14/5022-299/2011 для розгляду скарги на дії другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції без номера від 03.07.2013р., з метою дотримання вимог ст.121-2 ГПК України, передано судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.07.2013р. судове засідання по розгляду скарги ПАТ "БАНК ФОРУМ" м.Київ в особі Відділення № 3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ" на дії органу другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України призначено на 12.07.2013 р. на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.07.2013р. відповідно до ст.77 ГПК України оголошено перерву до 22.07.2013р. до 10 год. 00 хв.

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області в запереченнях на скаргу № 19/26496/10 від 19.07.2013р.доводи, викладені в скарзі на дії відділу державної виконавчої служби не визнає з наступних підстав:

- Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих..№19/15148/10 надіслано боржнику до виконання та стягувачеві до відома; державним виконавцем проведено опис та арешт майна, а саме нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул..Сагайдачного, 3 заставною вартістю 664 680,00 грн., що належить на праві власності ЗАТ "Агрокомбінат", вул..Поліська, 14, м.Тернопіль та є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору від 29.03.2007р.;

- 06.06.2013р. державним виконавцем надіслано повідомлення про вартість нежитлового приміщення сторонам виконавчого провадження;

- 12.06.2013р. у другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява ПАТ "Банк Форум" про залучення для проведення оцінки предмету іпотеки субєкта оціночної діяльності;

- 19.06.2013р. другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на заяву ПАТ "Банк Форум" надана відповідь про те, що згідно п.4.3.6. Інструкції з організації примусового виконання рішень, якщо вартість майна боржника визначено в рішенні суду, державний виконавець передає майно на реалізацію за ціною, визначеною судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки майна;

- Оскільки у наказі господарського суду Тернопільської області № 8/14/5022-299/2011 вказано початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, у державного виконавця відсутні підстави для залучення субєкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні для проведення оцінки предмету іпотеки, а відтак вважає твердження скаржника необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника та Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, судом встановлено наступне:

Звертаючись до господарського суду Тернопільської області із скаргою на дії другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ПАТ "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ 1, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" мотивує свої вимоги наступним:

- На виконанні в другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває наказ господарського суду Тернопільської області № 8/14/5022-229/2011 від 20.08.2012р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, загальною площею 60,1 кв.м та складається з: 10-1 приміщення площею 31,1кв.м, 10-2 коридор площею 7,4 кв.м, 10-3 туал. площею 0,9 кв.м, 10-4 клад. площею 2,9 кв.м, 10-5 клад. площею 17,8 кв.м, заставною вартістю 664 680 (шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., що належить на праві власності ОСОБА_2 акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, буд 14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574574) та є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору від 29.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний №755, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_5 Українки, 5а, м. Київ (ідентифікаційний код 21574574) за Кредитним договором №11/07/27 KLI від 29.03.2007р. в сумі 375 455 (триста сімдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп., на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574573);

- 12.06.2013р. ПАТ "Банк Форум" звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції із заявою про залучення для проведення оцінки предмету іпотеки субєкта оціночної діяльності відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність та в подальшому передачі майна на реалізацію за ціною, яка буде встановлена незалежним оцінювачем;

- 24.06.2013р. на адресу Банку надійшла відповідь Другого відділу ДВС ТМУЮ, з якої вбачається, що якщо у рішенні суду зазначено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, у державного виконавця відсутні підстави для залучення субєкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні для проведення оцінки предмету іпотеки;

- При встановленні початкової ціни предмета іпотеки у рішенні суду від 20.02.2012р. суд виходив з того, що ціну продажу приміщення за адресою: м.Тернопіль, вул..Сагайдачного, 3 слід визначити за згодою іпотекодавця та іпотеко держателя, які відповідно до п.1.4. іпотечного договору (що був укладений 29.03.2007р.) погодилися визначити початкову ціну предмета іпотеки в сумі 664 680,00 грн. Проте, така вартість предмета іпотеки була узгоджена сторонами на час укладення іпотечного договору (на 29.03.2007р.), а на момент примусової реалізації згоди між іпотекодавцем та іпотеко держателем щодо ціни продажу предмета іпотеки немає;

- Згідно з експертним висновком внутрішнього оцінювача ПАТ "Банк Форум", вартість приміщення за адресою: м.Тернопіль, вул..Сагайдачного, 3 станом на 18.10.2012р. становить 1 157 714,00 грн., що є значно більше (на 493 034,00 грн.) від встановленої початкової ціни судом на дане приміщення;

- Відтак, скаржник заперечує проти передачі нежитлового приміщення загальною площею 60,1 кв.м., що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул..Сагайдачного, 3 для реалізації за ціною 664 680,00 грн.

Як вбачається з доданих органом виконання рішень матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 8/14/5022-229/2011 від 20.08.2012р., державним виконавцем 06.06.2013р. та 19.06.2013р. було надіслано листи на адресу ПАТ "Банк Форум" про те, що вартість майна визначено в рішенні суду, а відтак відповідно до чинного законодавства України державний виконавець передає майно на реалізацію за ціною, визначеною судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна.

Дослідивши усі обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012 року у справі № 8/14/5022-299/2011 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, загальною площею 60,1 кв.м заставною вартістю 664 680,00грн., що належить на праві власності ОСОБА_2 акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, буд 14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574574) та є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору від 29.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний №755, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_5 Українки, 5а, м. Київ (ідентифікаційний код 21574574) за Кредитним договором №11/07/27 KLI від 29.03.2007р. в сумі 375 455грн. 20 коп., з яких: 281 700 грн. сума основного боргу; 82 740 грн. 69 коп. прострочені (несплачені) відсотки; 8 720грн. 08 коп. пеня по простроченому основному боргу; 2 294грн. 43 коп. пеня по прострочених відсотках, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574573).

Судовим рішенням встановлено початкову ціну вказаного предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 664 680 (шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012 року у справі № 8/14/5022-299/2011 залишене без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012р. та Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2012р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Законом України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. № 512/5 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, розроблена відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції з організації примусового виконання рішень, визначення вартості майна боржника безпосередньо державним виконавцем проводиться за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна, з урахуванням фактичного стану майна, у строк не пізніше п'яти робочих днів з моменту проведення опису й арешту майна. Для визначення вартості майна державний виконавець використовує власні знання, дані засобів масової інформації, повідомлення сторін виконавчого провадження та інших осіб, яких державний виконавець у разі необхідності може залучити до проведення визначення вартості майна. З метою належного визначення вартості окремих видів майна державний виконавець може в установленому порядку залучати до процесу опису майна експертів чи спеціалістів.

Згідно п.4.3.6. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04. 2012 р. за № 489/20802, якщо вартість майна боржника визначено в рішенні суду, державний виконавець передає майно на реалізацію за ціною, визначеною судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна.

Отже, враховуючи, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012 року у справі № 8/14/5022-299/2011, яке набрало законної сили та в порядку ст.115 Господарського процесуального кодексу України, є обовязковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", встановлено початкову ціну вказаного предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 664 680 (шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень, та відповідно державним виконавцем при примусовому виконанні наказу господарського суду дотримано вищенаведені вимоги чинного законодавства України, а відтак господарський суд не вбачає будь яких правових підстав для визнання дій Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції неправомірними.

З врахуванням п.п.9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов, господарських судів України", за результатами розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,43,77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доводи заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Відділення № 3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ", м.Тернопіль, вул. М.Шашкевича,3, викладені в скарзі на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль, вул..Лисенка, 1, - визнати неправомірними.

2. В задоволенні скарги на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль, вул..Лисенка, 1, - відмовити.

3. Ухвалу, прийняту за результатами розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби, може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль, вул..Лисенка, 1.

Повний текст ухвали підписано 30.07.2013р.

Суддя А.М. Сидорук