ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2013р. Справа № 905/1621/13-г

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Реммашрезерв», м.Київ

про визнання договору №1090811 від 01.08.2011р. щодо розробки системи управління обладнання для переробки склопластикових напівфабрикатів недійсним, стягнення грошових коштів у розмірі 233400,00грн.

Суддя Сич Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. позовна заява Публічного акціонерне товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування», м.Краматорськ Донецької області до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Реммашрезерв», м.Київ про визнання договору №1090811 від 01.08.2011р. щодо розробки системи управління обладнання для переробки склопластикових напівфабрикатів недійсним, стягнення грошових коштів у розмірі 233400,00грн. повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання про винесення ухвали про повернення судового збору у звязку із поверненням без розгляду позову ПАТ «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» до ТОВ «Реммашрезерв», за яким останній просить суд винести ухвалу, в якій зазначити про повернення ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 1147,00грн., сплачених 23.01.2013р. за платіжним дорученням №17 за подання вищезазначеної позовної заяви.

Згідно зі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається з доданого до клопотання платіжного доручення №17 від 23.01.2013р., платником судового збору за подання позову до ТОВ «Реммашрезерв» зазначено ПАТ «НДПКІМАШ» (ідентифікаційний код юридичної особи 04601771).

За п.5.2. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Враховуючи, що платником судового збору за вищенаведеним позовом є ПАТ «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування», господарський суд дійшов висновку про наявність підстав повернення судового збору саме ПАТ «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування».

Керуючись п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування», м.Краматорськ Донецької області (ідентифікаційний код 04601771) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1147,00грн., перерахований за платіжним дорученням №17 від 23.01.2013р. у звязку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Додаток: платіжне доручення №17 від 23.01.2013р.

Суддя Ю.В. Сич