overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.13 Справа№ 5015/166/12

За скаргою Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Дрогобич

до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного казначейства у Львівській області,м. Львів

про стягнення 591 135грн. 47коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від позивача: не зявився

від ДВС: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради подано скаргу на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2012р. №35720882.

Ухвалою суду від 16.01.2013р. дану скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 24.01.2013р.

Представники скаржника в судовому засіданні 24.01.2013р. підтримали вимоги поданої скарги, просять суд визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження з підстав її невідповідності вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач в судове засідання не зявився, проте направив суду телеграму №101 від 24.01.2013р. (зареєстрована канцелярією суду 24.01.2013р. за №2056/13) про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника.

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомило, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.01.2013р. (вручене 21.01.2013р.).

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника ДВС, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 12.02.13 о 11:30.

2. Зобов'язати:

Скаржника забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2013р., явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.13 Справа№ 22/112

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельтабуд, м.Городок

до відповідача: Національний університет „Львівська політехніка, м.Львів

про стягнення 165791грн. 86коп.

Головуючий суддя: Гоменюк З.П.

судді Мазовіта А.Б.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2Д,

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельтабуд до Національного університету „Львівська політехніка про стягнення 127558грн. 80коп. основного боргу, 13038грн. 96коп. пені, 5553грн. 98коп. 3 % річних та 19640грн. 12коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 03.12.2012р. в зв'язку із складністю даної справи, необхідністю вивчення та дослідження великої кількості доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, призначено колегіальний розгляд вказаної справи.

Відповідно до проведеного повторно автоматизованого розподілу справ системою документообігу суду, було призначено колегіальний розгляд в складі суддів Гоменюк З.П., Кітаєвої С.Б. та Ділай У.І.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. розгляд справи відкладено на 20.12.2012р. Ухвалою суду від 20.12.2012р. за клопотанням відповідача, відкладено розгляд справи на 16.01.2013р.

В зв'язку з відпусткою судді Кітаєвої С.Б., повторно проведено автоматизований розподіл справ системою документообігу суду, відповідно до якого 16.01.2013р. суддію ОСОБА_4 замінено на суддю Мазовіту А.Б.

Представниками сторін подано через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання від 16.01.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 16.01.2013р. за № 1213/13) про відкладення розгляду справи в зв»язку з можливістю мирного врегулювання данного спору.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія прийшла до висновку його задоволити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на : 24.01.13 о 10:30.

2. Зобовязати::

Сторони- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку мирного врегювання спору, подати суду відповідні докази.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.13 Справа№ 1/135

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора у Львівській області, в інтересах держави в особі:

позивача 1: Лисиничівської сільської ради, с.Лисиничі Пустомитівський район Львівська область

позивача 2: Пустомитівської районної ради, м.Пустомити Львівська область

позивача 3: Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Земкомерц, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 188 922,00 грн.(в т.ч. Лисиничівській сільській раді 60% вказаної суми втрат 113 353,20 грн., Пустомитівській районній раді 15% вказаної суми втрат 28 338,30 грн., Львівській обласній раді - 25% вказаної суми втрат 47 230,50 грн.).

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор прокуратури;

від позивача 1: ОСОБА_2 в.о. сільського голови;

від позивача 2: не зявився;

від позивача 3: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: Львівський міжрайонний природоохоронний прокурор у Львівській області, в інтересах держави в особі Лисиничівської сільської ради, Пустомитівської районної ради, Львівської обласної ради звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Земкомерц про стягнення заборгованості в сумі 188 922,00 грн.(в т.ч. Лисиничівській сільській раді 60% вказаної суми втрат 113353,20 грн., Пустомитівській районній раді 15% вказаної суми втрат 28 338,30 грн., Львівській обласній раді - 25% вказаної суми втрат 47 230,50 грн.).

Прокуратурою та позивачем-1 явку представників в засідання суду забезпечено, подано копію державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД №486678 від 20.03.2008р., яку судом долучено до матеріалів справи. Також подано клопотання про продовження терміну вирішення спору в звязку з необхідністю подачі додаткових доказів, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Позивачами-2,3 явки представників судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Відповідачем явки представника судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представників позивачів-2,3 і відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 14.02.2013р.

3. Прокуратурі та Позивачам-1,2,3 подати: розрахунок; затверджений у встановленому порядку проект землеустрою.

4. Відповідачу подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву; засвідчену копію державного акта; докази статусу юридичної особи; державний акт на землю.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.13 Справа№ 5015/5215/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білан О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Тралі-Валі», м.Винники

про примусовий демонтаж самовільно встановленої конструкції зовнішньої реклами в проїзді ОСОБА_1, 7 у м.Львові

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 старший прокурор прокуратури

Від позивача: ОСОБА_3 представник

Від відповідача: ОСОБА_4 адвокат

ОСОБА_5 - адвокат

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів до відповідача: Приватного підприємства «Тралі-Валі», м.Винники про примусовий демонтаж самовільно встановленої конструкції зовнішньої реклами в проїзді ОСОБА_1, 7 у м.Львові.

Відповідачем явки представників в судове засідання забезпечено, подано заперечення на позовну заяву від 10.01.2013р. (вх.№858/13 від 14.01.2013р.) в якому позовні вимоги заперечено.

Прокуратурою та Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено. Прокуратурою подано клопотання від 30.01.2013р., погоджене з відповідачем, в якому виражено прохання про продовження терміну вирішення спору, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 12.02.2013р.

3. Відповідачу подати: дозвільні документи на встановлення реклами.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.13 Справа№ 26/139

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за скаргою: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортного банку», м. Київ

на (дії) бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області

у справі:

за позовом: Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ», с. Почаєвичі Львівської області

про: стягнення 68 102,83 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 19.02.2012 року о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

4. Зобовязати сторони:

Скаржника (стягувача):

надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;

забезпечити явку повноважного представника.

ВДВС:

надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, що стосуються обставин викладених у скарзі;

забезпечити явку повноважного представника.

Боржника:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 914/51/13

За позовом: Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів

до відповідача 1: Хирівської міської ради, м. Хирів

до відповідача 2: Дочірнього підприємства «Львівнадраресурс» ТзОВ НВП «Укрнадраресурс», м.Хирів

про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та договору про плату за використання земельної ділянки

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1

від відповідача 2: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до Хирівської міської ради та Дочірнього підприємства «Львівнадраресурс» ТзОВ НВП «Укрнадраресурс» про визнання недійсними та скасування рішення Хирівської міської ради Старосамбірського району від 04.10.2006р. №60 про передачу в оренду Дочірньому підприємству «Львівнадраресурс» ТзОВ НВП «Укрнадраресурс» цілісного майнового комплексу площею 50,9 га колишнього військового містечка для облаштування туристично-розважального комплексу та договору про плату за використання земельної ділянки, укладеного між Хирівською міською радою та Дочірнім підприємством «Львівнадраресурс» ТзОВ НВП «Укрнадраресурс» від 27.10.2006р.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.01.2013р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Позивач та відповідач 2 в судове засідання 29.01.2013р. явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.01.2013р. (вручені 14.01.2013р. та 17.01.2013р.).

Представник відповідача 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, в судовому засіданні проти позову заперечив.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача 2, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 19.02.13 о 12:15.

2. Зобов'язати:

Сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2013р. про порушення провадження у справі.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.13 Справа№ 5015/5088/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м.Львів

про стягнення 10234,46 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрист-консульт

від відповідача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м.Львів про стягнення 10234,46 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подані клопотання від 01.02.2013р. про ознайомлення з матеріалами справи та про продовження терміну вирішення спору, які судом приймаються і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 13.02.2013р.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.13 Справа№ 5015/5109/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дрогобицької районної державної адміністрації, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Кераміка» Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», с.Солонсько Дрогобицького району Львівської області

про розірвання договору оренди землі від 23.11.2005р., укладеного між Дрогобицькою районною державною адміністрацією та ДП «Кераміка» ЗАТ «Львівський керамічний завод»; зобовязання ДП «Кераміка» ЗАТ «Львівський керамічний завод» повернути Дрогобицькій районній державній адміністрації земельну ділянку пл.3,0 га на території Солонської сільської ради в стані, не гірше первісного.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор прокурати

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дрогобицької районної державної адміністрації, м.Дрогобич Львівської області до відповідача: Дочірнього підприємства «Кераміка» Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», с.Солонсько Дрогобицького району Львівської області про розірвання договору оренди землі від 23.11.2005р., укладеного між Дрогобицькою районною державною адміністрацією та ДП «Кераміка» ЗАТ «Львівський керамічний завод»; зобовязання ДП «Кераміка» ЗАТ «Львівський керамічний завод» повернути Дрогобицькій районній державній адміністрації земельну ділянку пл.3,0 га на території Солонської сільської ради в стані, не гірше первісного.

Прокуратурою явку представника в судове засідання забезпечено, подано заяву від 04.02.2013р. в якій виражено прохання про відкладення розгляду справи і продовження терміну вирішення спору в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, яка судом приймається і підлягає задоволенню.

Позивачем явки представника в судове засідання не забезпечено.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку неявкою в засідання суд представників позивача і відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити терміну вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 14.02.2013р.

3. Прокуратурі та Позивачу подати: довідку з ЄДР про статус юридичної особи ДП «Кераміка»; довідку про стан заборгованості із орендної плати за землю.

4. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; докази статусу юридичної особи; акт звірки розрахунків; довідку про стан заборгованості із сплати орендної плати.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.13 Справа№ 5015/5502/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Благодійної організації «Фонд розвитку України», м.Львів

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Благодійної організації «Фонд розвитку України», м.Львів про розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено. Подано клопотання від 06.02.2013р. (вх. 3464/13 від 06.02.2013р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку неявкою в засідання суд представників позивача і відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 26.02.2013р.

2. Позивачу подати: пропозицію, надіслану другій стороні про розірвання договору з підтвердженням надіслання.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; акт прийому-передачі приміщення з оренди орендодавцю; відповідь на пропозицію про розірвання договору.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.13 Справа№ 914/39/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРТА СВ», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР-СТРИЙ», м.Стрий Львівська область

про стягнення 17790,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРТА СВ», м.Львів до відповідача: Приватного підприємства «СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР-СТРИЙ», м.Стрий Львівська область про стягнення 17790,05 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано, подано акт звірки взаєморозрахунків від 23.11.2012р., який судом долучається до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 28.02.2013р.

2. Позивачу подати: довідку від державного реєстратора про статус юридичної особи ПП «СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР-СТРИЙ» (м.Стрий, вул.Шашкевича, 21); доручення до накладної №05040/0001015 від 25.07.2012р.; довідку про стан заборгованості.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.