overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2013 р.Справа № 921/1138/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м.Тернопіль, 46000, в інтересах держави , в особі Державного агенства резерву України, вул.Пушкінська, 28, м.Київ, 01601, в особі Комунальної установи Тернопільської обласної ради "База спеціального медичного постачання", вул.С.Крушельницької, 18/305, м.Тернопіль,46000

до відповідача: Бучацької центральної комунальної районної лікарні, вул.Чортківська, 48, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48420

про cтягнення 32747,39 грн. заборгованості за передані матеріальні цінності мобілізаційного резерву.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №36/б від 19.03.2013р.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №2597 від 25.11.20213р.

Суть справи:

Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України про стягнення з Бучацької центральної комунальної районної лікарні 32747,39грн. заборгованості за передані матеріальні цінності мобілізаційного резерву.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 05.01.2014р.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості подати додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за можливе продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на 15 днів - до 22.01.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1138/13-г/7 на 15 днів - до 22.01.2014р.

Суддя М.С. Стадник
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" квітня 2013 р. № 906/633/13
Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" (м. Житомир)

до Червоноармійської центральної районної лікарні (смт. Червоноармійськ, Житомирська область)

про стягнення 76086,34 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" травня 2013 р. о 11:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 директора позивача;

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Відпр. рек. з пов. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" травня 2013 р. № 906/732/13

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інтерм" (м.Житомир)

до Комунальної установи "Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради" (смт. Червоноармійськ)

про стягнення 39384,73 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" червня 2013 р. о 11:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Відпр. рек. з пов. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 9/3027.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши подання ОСОБА_1 районного управління юстиції Житомирської області № 8708 від 05.07.13 року про видачу дублікату наказу № 9/3027 від 18.12.2004р. у справі

За позовом: Прокурора Овруцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості населення

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гладковицьке" (с. Гладковичи Овруцького району)

про стягнення 6423,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 30.11.2004року стягнуто з СТОВ "Гладковицьке (с. Гладковичі) на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості (м. Овруч) - 6423,14 грн. недоїмки по страховим внескам.

На примусове виконання рішення суду видано наказ №9/3027 від 18.12.04 року. Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

12 серпня 2013 року до господарського суду Житомирської області надійшло подання ОСОБА_1 районного управління юстиції Житомирської області № 8708 від 05.07.13 року про видачу дублікату наказу № 9/3027 від 18.12.2004р. у зв'язку з втратою останнього в ході його виконання.

До подання додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 8565993 від 06.08.2008 року.

Порядок видачі дубліката наказу унормовано ст. 120 ГПК України.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Оскільки відповідно до п.19 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про видачу дубліката наказу підлягає апеляційному оскарженню, господарський суд ухвалює розглянути заяву державного виконавця про видачу дублікату наказу господарського суду в засіданні суду з повідомленням учасників судового засідання про дату , час та місце його проведення, а також вжити заходи щодо підготовки справи до розгляду в цій частині.

Керуючись ст.ст. 86 та 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (подання) ОСОБА_1 районного управління юстиції Житомирської області № 8708 від 05.07.13 року про видачу дублікату наказу № 9/3027 від 18.12.2004р. до розгляду.

2. Призначити засідання суду на "02" вересня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області , каб. № 109.

3. ОСОБА_1 районному управлінню юстиції Житомирської області надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження № 8565993.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам виконавчого провадження.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право подати письмові відзиви на заяву державного виконавця та прийняти участь в засіданні суду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору Овруцького району ( рек.)

3 - позивачу ОСОБА_1 центру зайнятості (рек.)

4 - відповідачу СТОВ "Гладковицьке" ( рек.)

5 - ОСОБА_1 РУЮ (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" вересня 2013 р. № 906/1312/13

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Підприємства "Культурно-виставочний центр "Будинок художника" Житомирської обласної Національної організації спілки художників України (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 11020,27 грн.,

йвизнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" жовтня 2013 р. о 15:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Відпр. рек. з пов. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
Від "24" вересня 2013 р.Справа № 906/758/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Машевської О.П.
при секретарі судового засідання Павліченко Н.М.
Розглянувши справу за позовом Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України (м.Київ) в особі Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт.Миропіль Романівський район Житомирська область)
про стягнення 113796,66 грн.
Рішенням господарського суду від 24.09.13р. позов задоволено частково. За резолютивною частиною рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір в розмірі 2 243,48 грн.

Ухвалою від 24.09.13р. виправлено описку в цій частині резолютивної частини рішення суду.

У ст. 88 ГПК України зазначено, що господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У ч. 5 статті 49 ГПК України передбачено, що при частковому задоволенні позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У рішенні зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, у разі часткового задоволення позову стягується судовий збір з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, якщо він не звільнений від сплати судового збору (п. 4.6 Постанови ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що органи прокуратури, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі.

У разі задоволення позову частково судовий збір стягується з відповідача пропорційно задоволеним вимогам в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору (п. 4.6 Постанови ВГСУ від 21.02.2013 № 7 ").

З врахуванням вище викладеного та оскільки відповідач не звільнений від сплати судового збору, останній стягується в доход державного бюджету України.

Керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (13033, Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Миропіль, вул. Леніна, будинок 89, ідентифікаційний код 13563220) в дохід Державного бюджету України (доходний рахунок 312 2, МФО 811 039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), 220300 01, код ЄДРПОУ суду 034 999 16, код одержувача 380 357 26, код судового збору 034 99 16) - судовий збір у розмірі 2 243,48 грн.

Видати наказ.

Додаткове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -4 -прокур. та позивачам, 5 - відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" квітня 2013 р. Справа № 906/255/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Форсаж" (м.Київ)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 10890,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Форсаж" звернулось до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.04.2013р.) про стягнення 367,98грн. пені, 73,80грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.04.2013р. позов задоволено частково: стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Форсаж" -72,91грн. 3% річних, 364,55грн. пені, 1703,68грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду від 09.04.2013р., у пункті 2 резолютивної частини допущено описку та не зазначено: місцезнаходження та ідентифікаційний код позивача, місце проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду від 09.04.2013р.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду від 09.04.2013р. в наступній редакції:

"Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (10014, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Форсаж" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 76, ідентифікаційний код 36871919)

- 72,91грн. 3% річних,

- 364,55грн. пені,

- 1703,68грн. витрат по сплаті судового збору."

Суддя Кравець С.Г.

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.13 Справа№ 914/607/13-г

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торській І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м.Київ

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», м. Львів

Про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 629,33 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 629,33 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 12.02.2013 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2013 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.13 Справа№ 914/861/13-г

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства ПЕТРОС-СЕРВІС, м. Львів

про: стягнення 22 468,57 грн., з яких 19 793,05 грн. заборгованості з орендної плати; 697,21 грн. пені та 1 979,31 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 18.11-07837 від 29.12.2012 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Приватного підприємства ПЕТРОС-СЕРВІС, м. Львів про стягнення 22 468,57 грн., з яких 19 793,05 грн. заборгованості з орендної плати; 697,21 грн. пені та 1 979,31 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.03.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 19.03.2013 року зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.2013 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вищенаведеного, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 09.04.13 о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3. Зобовязати сторони:

Позивача, Відповідача:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.