overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.13 Справа№ 5015/5129/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець на дії ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі № 5015/5129/11

за позовом Малого колективного підприємства Мажор, м. Борислав,

до відповідача ОСОБА_2 освіти Трускавецької міської ради Львівської області, м. Трускавець

про стягнення 141450 грн.

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_3 представник,

Від субєкта оскарження : не зявився,

Від стягувача : не зявився,

Суть спору:

ОСОБА_2 освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець звернувся до господарського суду Львівської області з скаргою на дії ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів у справі № 5015/5129/11 за позовом Малого колективного підприємства Мажор, м. Борислав до відповідача ОСОБА_2 освіти Трускавецької міської ради Львівської області, м. Трускавець про стягнення 141450 грн.

Представник скаржника вимоги викладені у скарзі № 206 від 18.03.2013р. підтримала повністю.

Представник ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 20.03.13р. не виконав.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів вимог ухвали суду від 20.03.13р., керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 11.04.13 р. на : 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 504.

Зобовязати :

Скаржнику (ОСОБА_2 освіти Трускавецької міської ради) подати поштовий конверт, у якому на адресу скаржника надійшли оскаржувані постанови від 28.02.2013р., журнал вхідної кореспонденції скаржника за березень 2013р., явка.

Субєкту оскарження (ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області) подати матеріали виконавчого провадження ВП № 32859802, докази на обґрунтування понесених 58,72грн. витрат на проведення виконавчих дій, докази надіслання боржнику оспорюваних постанов від 28.02.13р., письмове пояснення на скаргу та докази, які її спростовують, явка.

У випадку повторного невиконання вимог ухвал суду господарським судом Львівської області вирішуватиметься питання про винесення окремої ухвали.

Стягувачу (МКП „Мажор) явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/1140/13

За позовом: Приватного підприємства Комора, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства МК-Захід, м.Львів

про стягнення 41 504грн. 45коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством Комора до Приватного підприємства МК-Захід про стягнення 41 504грн. 45коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.04.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, проте вимог ухвали суду від 25.03.2013р. не виконав, довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру щодо перебування позивача та відповідача в ЄДР станом на час розгляду спору та належним чином складений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків суду не надав.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, письмового пояснення по суті позовних вимог не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, просить суд в задоволенні позову відмовити.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.04.13 о 11:00.

2. Зобов'язати:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2013р. про порушення провадження у справі, зокрема представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування позивача та відповідача в ЄДР станом на час розгляду спору; уточнити найменування позивача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 914/694/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Люкс, м.Львів

про стягнення 96 302грн. 65коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Люкс про стягнення 91 259грн. 98коп. заборгованості за договором купівлі-продажу №07/02-12 від 07.02.2012р., 3 601грн. 91коп. нарахованих штрафних санкцій за порушення термінів оплати товару та 1 440грн. 76коп. нарахованих 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання.

Ухвалою суду від 18.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.03.2013р. Ухвалою суду від 19.03.2013р. розгляд справи відкладено на 02.04.2013р.

Представники позивача в судовому засіданні 02.04.2013р. підтримали заявлені позовні вимоги та на виконання вимог ухвали суду листом б/н від 01.04.2013р. надали розрахунок штрафних санкцій та долучили акт звірки взаємних розрахунків від 29.01.2013р. та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Люкс є: 04053, м.Київ, вул.Артема, буд.21.

Відповідач в судове засідання 02.04.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, однак направив суду клопотання №130329 від 29.03.2013р. (зареєстрований канцелярією суду 01.04.2013р. за № 9646/13), просить відмовити в розгляді позовної заяви оскільки позов подано з порушенням територіальної підсудності справ.

Враховуючи викладені обставини, з метою вирішення питання підсудності вказаного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 16.04.13 о 12:30.

2. Зобов'язати:

Сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.13 Справа№ 914/1062/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Русилів Буського району Львівської області

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про відшкодування шкоди у розмірі 75314 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ФОП

ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Русилів Буського району Львівської області до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів про відшкодування шкоди у розмірі 75314 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання вх.№10224/13 від 03.04.2013р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 23.04.2013р.

2. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.13 Справа № 914/758/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : ТзОВ «Вавін Україна»

відповідач : ФОП ОСОБА_1

про стягнення 10412,30 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи ;

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Вавін Україна» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 10412, 30 грн.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі, та пояснення по суті спору. 21.03.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, 25.03.2013 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/758/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 914/385/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Чеботар Є.О.,

позивач : ПАТ "Львівобленерго"

відповідач : Вороцівська сільська рада

про стягнення 20 571,26 грн. недоврахованої електричної енергії.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представники, довіреності в матеріалах справи;

від відповідача : ОСОБА_4 сільський голова,;

посадова особа в порядку ст.30 ГПК України - ОСОБА_5 - депутат

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ "Львівобленерго" до Вороцівської сільської ради про стягнення 20 571,26 грн. недоврахованої електричної енергії.

Учасникам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представники Позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали повністю, в судовому засіданні подали довіреності по справі та пояснення по суті спору.

Представники Відповідача в судове засідання зявилися, проти позову заперечили, надали пояснення по суті спору.

Посадова особа надала пояснення по суті спору. Представником Відповідача надано супровідним листом пояснення інших посадових осіб.

За клопотанням Позивача суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.04.2013 року о 12 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

3. Учасникам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі № 914/385/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.13 Справа№ 914/1099/13

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради

позивач: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив № 251, м. Львів

про стягнення 49 073,49 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 005508 від 24.09.2012р.;

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Житлово-будівельний кооператив № 251 про стягнення 49 073,49 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 08.04.2013р.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник позивача через канцелярію суду супровідним листом подав документи (вх. 11007/13 від 08.04.2013), а саме: копії рахунків що виставлялись Житлово-будівельному кооперативу № 251 та копію акта звірки взаєморозрахунків із підтвердженням його направлення відповідачу.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 21.03.2013р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 21.03.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати позивача надати суду довідку про наявність або відсутність оплати відповідачем суми боргу.

4. Зобовязати позивача та відповідача: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 21.03.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13 Справа№ 22/114

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 22/114

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 35 104,89 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №22/114 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35 104,89 грн.

Рішення у справі №22/114 було прийнято господарським судом Львівської області у складі судді Желіка М.Б.

28.03.2013р. Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» до господарського суду Львівської області подано заяву вх.№9319/13 про заміну сторони у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

У звязку із призначенням ОСОБА_3 суддею Львівського апеляційного господарського суду, згідно вимог ст.2-1 ГПК України 28.03.2013р. було призначено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 22/114 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку необхідності призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17.04.2013р. о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 512 (5 поверх).

3. Заявнику (ПАТ «Сведбанк») надати докази надсилання заяви правонаступнику стягувача, боржнику та Залізничному ВДВС Львівського МУЮ рекомендованим листом з описом вкладення у цінний лист; оригінали додатків долучених до заяви для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Правонаступнику стягувача (ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс») нормативно-правове обгрунтування підстав заміни сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника обовязкова.

5. Боржнику (ФОП ОСОБА_2С.) надати нормативно та документально обгрунтоване поснення по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, явка на власний розсуд.

6. Залізничному ВДВС Львівського МУЮ надати нормативно та документально обгрунтоване почснення по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; матеріали виконавчого провадження у даній справі оригінал для огляду, копію до матеріалів справи, явка повноважного прелдставника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13 Справа№ 914/964/13-г

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі:

позивач: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 99 000, 00 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 005508 від 24.09.2012р.;

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 10-02 від 02.01.2013р.;

Від відповідача : не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» про стягнення заборгованості у розмірі 99 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 01.04.2013р.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Представник позивача через канцелярію суду подав документи (вх. 8385/13 від 25.03.2013р.).

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 14.03.2013р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.03.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати позивача надати суду довідку про наявність або відсутність оплати відповідачем суми боргу.

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 14.03.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.13 Справа№ 914/704/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПОЛІМЕР», с. Воля-Ковельська, Ковельський район, Волинська область

до відповідача-1: Харківського УВП № 2 «УТОС», м. Харків

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ТРАНС», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 109 118,41 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 02.01.2013р.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПОЛІМЕР» до Харківського УВП № 2 «УТОС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ТРАНС» про стягнення заборгованості у розмірі 109 118,41 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11.03.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 11.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 22.03.2013р., а 22.03.2013р. на 08.04.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, через канцелярію суду подав заяву (вх. 11047/13 від 08.04.2013р.) про уточнення розміру позовних вимог у звязку з механічною помилкою. Просить стягнути 93 809,00 грн. основного боргу, 8 875,40 пені, 1695,35 грн. 3%, 4690,45 грн. штрафу. Також подав заяву (вх. 11128/13 від 08.04.2013р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач-1 явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. 10959/13 від 08.04.2013р.) про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив дані клопотання задоволити.

Відповідач-2 явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив (вх. 8675/13 від 26.03.2013р.) у якому визнає позов і зазначає, що відповідно до договору поруки, відповідальність поручителя обмежується 1000,00грн. Також у відзиві просить суд розглянути справу без участі представника відповідача-2.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача-1, неявку представників відповідачів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.04.2013р. на 11 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобов`язати позивача - надати суду довідку про наявність або відсутність оплати відповідачем суми боргу.

5. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого

представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 19.02.2013р.

Суддя Коссак С.М.