ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2013 р. Справа № 4/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, ПАТ КБ "Надра", м. Київ (вх. №1376П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.13 р. у справі № 4/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івановоселищенський", с. Іванове Селище, Глобинського району, Полтавської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2013 р. (суддя Білоусов С.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Івановоселищенський". Ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Івановоселищенський". Державному реєстратору (Глобинська районна адміністрація) внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Івановоселищенський". Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 22.04.2013 року надати суду докази знищення печатки ТОВ"Івановоселищенський" та докази закриття банківського рахунку № 2001 в ПАТ КБ "Надра", м. Лубни. Оригінали установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Івановоселищенський" ухвалено передати державному реєстратору. Припинено провадження у справі.

Кредитор, ПАТ КБ "Надра", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2013 р. по справі № 4/16 скасувати та передати справу в суд першої інстанції на стадію ліквідації, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Скаржник також до апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.