ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2013 р. Справа№ 5015/3721/12

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 оскара», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача-3: Державної реєстраційної служби України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м.Пустомити Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р., зобовязання повернути нежитлові приміщення у власність та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Матвіїв Р.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 адвокати, представники за договором

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_6- представник за довіреністю

від третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не зявився

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 оскара», м.Львів та ОСОБА_3, м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р., зобовязання повернути нежитлові приміщення у власність та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м.Пустомити Львівської області та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м.Львів.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013 року. Ухвалою суду від 09.07.2013р. розгляд справи відкладено на 23.07.2013р. у звязку з неявкою сторін та враховуючи подані ними клопотання. Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд справи відкладено на 09.08.2013р. у звязку з неявкою відповідачів. Ухвалою суду від 09.08.2013р. розгляд справи відкладено на 19.08.2013р. у звязку з залученням до участі у справі третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та неявкою відповідачів.Ухвалою суду від 01.10.2013р. розгляд справи відкладено на 05.11.2013р. у звязку з неявкою відповідачів. Ухвалою суду від 05.11.2013р. розгляд справи відкладено на 18.11.2013р. з підстав, зазначених у ній. Ухвалою суду від 18.11.2013р. розгляд справи відкладено на 27.11.2013р. у звязку з неявкою відповідачів. Ухвалою суду від 27.11.2013р. до участі в справі в якості відповідача-3 залучено Державну реєстраційну службу України, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 09.12.2013р. Ухвалою суду від 09.12.2013р. розгляд справи відкладено на 26.12.2013р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу та для надання можливості подати витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні 26.12.2013р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній та уточненій позовній заяві, доказів надіслання відповідачу-3 копії позовної заяви та доданих до неї документів, витребуваних ухвалами суду від 27.11.2013р. та 09.12.2013р., не надав.

Відповідачі-1,2 явки повноважних представників в судове засідання 26.12.2013р. повторно не забезпечили, вимог попередніх ухвал суду не виконали, витребувані судом документи не подали, поважності причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідач-3 в судовому засіданні 26.12.2013р. зявився, подав заяву (вх.№56157/13 від 26.12.2013р.) про те, що Державною реєстраційною службою України копії позовної заяви з додатками не отримано, що виключає можливість надання пояснень та відзиву по суті позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 в судовому засіданні 26.12.2013р. проти позову заперечив з мотивів, вказаних у відзиві (вх.№40316/13 від 01.10.2013р.).

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів явки повноважного представника в судове засідання 26.12.2013р. не забезпечила, на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (вх.№54127/13 від 17.12.2013р.) про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з неотриманням на момент розгляду справи по суті відповідачем-3 копії позовної заяви з додатками та неявкою окремих учасників судового процесу, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу подати витребувані судом докази і забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014р. на 16 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази надіслання відповідачу-3 копії позовної заяви та доданих до неї документів. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: докази, що підтверджують відповідність процедури укладення спірного договору вимогам ст.98 ЦК України; докази проведення оплати за договором купівлі-продажу; довіреність, видану п.Гербей О.В., посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16.02.2006р. за реєстраційним №1352; докази надання фінансової допомоги в рахунок оплати приміщення; письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2013р.; докази оплати за договором купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: докази здійснення реєстрації права власності на спірне приміщення; письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2013р.; докази оплати за договором купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р.; докази реєстрації права власності на приміщення кафе, що є предметом договору купівлі-продажу від 16.02.2006р. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-3 надати суду: письмове пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2013р.; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

6. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Матвіїв Р.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6 (2 поверх)