overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 5006/29/41/2012

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Риженко Т.М., суддів Бокової Ю.В., Нестеренко Ю.С.

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», с.Володимирівка, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 395 747,58грн., інфляційних витрат у сумі 3 077,49грн., пені у розмірі 19 676,89грн.,3% річних у сумі 3 878,55грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», с.Володимирівка, Донецька область з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 395 747,58грн., інфляційних витрат у сумі 3 077,49грн., пені у розмірі 19 676,89грн.,3% річних у сумі 3 878,55грн.

Розпорядженням від 20.05.2013 року було призначено колегіальний розгляд по справі у складі: головуючого судді Риженко Т.М.,суддів Бокової Ю.В та ОСОБА_2

Представники сторін у судове засідання не зявились.

За таких обставин у звязку з неявкою представників сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 13:00 год..(кабінет № 220.)

Явка сторін в засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/2988/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газові Технології», м.Артемівськ, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 181 618,00грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Газові Технології», м.Артемівськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 181 618,00грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

23.05.13р. та 28.05.13р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові документи витребувані ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 5006/29/164/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк

про: стягнення 35 763,89грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк про стягнення 35 763,89грн.

Представник позивача зявився у судове засідання. Підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не зявився у судове засідання, через канцелярію суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- розрахунок суми позовних вимог.

Зобовязати сторін надати суду відомості щодо вирішення питання про врегулювання спору.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/215/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс», м.Ніжин

до Відповідача: ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації в Донецькій області

про: стягнення заборгованості у розмірі 74 689,94грн., 3% річних у сумі 16 262,18грн.,інфляційних витрат у розмірі 38 105,10грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився. ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Імпульс», м.Ніжин, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про стягнення заборгованості у розмірі 74 689,94грн., 3% річних у сумі 16 262,18грн., інфляційних витрат у розмірі 38 105,10грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення відносно неможливості розподілу грошових коштів, які надходили на загальний та спеціальний фонд.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Сажневої М.В., Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Азовелектросталь»

про: стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3Ю-за за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю,

від третьої особи1: ОСОБА_5- за довіреністю,

третьої особи 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу в сумі 6 251,04грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи 1 надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 13:20 год.

Зобовязати позивача:

- надати докази направлення копії позовної заяви на адреси третіх осіб;

Зобовязати відповідача :

- надати суду докази направлення відзиву на адреси третіх осіб.

Явка представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов»язкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2679/13

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс»,

про: визнання договору №11/10-к (пск) від 19.09.2011р. недійсним.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3А- за довіреністю, ОСОБА_4Ю(директор), ОСОБА_5В- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк звернулось до господарського суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м.Бровари про визнання договору №11/10-к (пск) від 19.09.2011р. недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили. Через канцелярію суду надали клопотання про виклик у судове засідання посадової особи ТОВ «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», директора ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р.; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р.; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору №10/04-к (пск) від 12.04.2012р.;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/1519/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стахановмаш», м.Стаханов, Луганська область

до Відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 98 928,00грн., пені у сумі 7 329,29грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стахановмаш», м.Стаханов, Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 98 928,00грн., пені у сумі 7 329,29грн.

Представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Керуючись ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 11:10 год.

1.Зобовязати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення та за кожним договором окремо(перша та остання дата);

- розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата) та за кожним договором окремо(перша та остання дата);

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 905/2640/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

Розглядається справа

позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бетон Нова», м.Дебальцеве, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Проектно-будівельна компанія «Опора», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 39 039,03грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністью

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова», м.Дебальцеве, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Проектно-будівельна компанія «Опора», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 39 039,03грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача не з»явився, витребуваних документів не представив.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- довіреність на отримання ТМЦ № 224 від 25.09.2012 року.

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

- специфікації та замовлення відносно поставленого товар;

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 905/1229/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА», м.Бориспіль

до Відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Інтенс і К», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 57 275,33грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КТА», м.Бориспіль, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Інтенс і К», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 57 275,33грн.

Керуючись ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.05.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати сторін надати суду відомості про результати розгляду питання щодо врегулювання спору.

Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

- специфікації та замовлення відносно поставленого товар;

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача.

- довіреності на отримання матеріальних цінностей;

- рахунки-фактури;

Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/2908/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: ОСОБА_1 підприємства «Ризалит», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Азов-Буд», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 465 580,41грн., пені у сумі 35 255,63грн., 3% річних у розмірі 17 028,76грн., інфляційних витрат у сумі 1 396,74грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2-за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ризалит», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Азов-Буд», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 465 580,41грн., пені у сумі 35 255,63грн., 3% річних у розмірі 17 028,76грн., інфляційних витрат у сумі 1 396,74грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко