Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 10/5007/1406/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" (с.Жданівка Хмільницький район Вінницький область)

До: Державного підприємства "Новочорторийське" (с.Нова Чортория, Любарський район, Житомирська область)

про стягнення 32000,00 грн.

Суддя Прядко О.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.01.2013 у справі №10/5007/1406/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" задоволено: стягнуто з Державного підприємства "Новочорторийське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" 32000,00грн. безпідставно отриманих коштів; - 1609,50грн. судового збору.

21.02.2013 виданий наказ №10/5007/1406/12.

04.03.2013 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява відповідача по справі - Державного підприємства "Новочорторийське" про відстрочку виконання рішення суду від 31.01.2013.

Відповідно до 1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 зі змінами та доповненнями, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з доданого до заяви опису вкладення у цінний лист, стягувачу надіслано лише додатки до заяви про відстрочення виконання судового рішення від 02.03.2013 № 15/2. Отже, заявником не подано доказів надіслання стягувачу копії самої заяви про відстрочення виконання судового рішення, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства "Новочорторийське" про відстрочення виконання судового рішення від 02.03.2013 № 15/2 без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (заявнику) - рек.