ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2013 р. Справа № 5021/1586/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2929С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від "27" серпня 2013 року у справі № 5021/1586/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

до Сумської районної державної адміністрації, м. Суми;

за участю прокурора Сумського району Сумської області, м. Суми;

про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2012 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом до Сумської районної державної адміністрації, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації від 30.12.2010 р. № 1284 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 29.09.2008 р. № 954".

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.02.2013 р. у справі № 5021/1586/12, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 р. у справі № 5021/1586/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013 р. рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 р. у справі № 5021/1586/12 скасовані повністю, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Сумської області від 27.08.2013 р. у справі № 5021/1586/12 (суддя Зайцева І.В.) у задоволенні позову відмовлено з посиланням на неправомірність та необгрунтованість позовних вимог.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з рішенням суду першої інстанції не погоджується, вважає його незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також відповідач разом з апеляційною скаргою подав клопотання (вх. № 9225 від 24.09.2013 р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.

4. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

5. Прокурору та івідповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.