ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 5006/16/155/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» м.Брянка Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ОСОБА_1» м.Донецьк

про стягнення 381 517,56грн., -

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю №03-1072 від 03.09.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №32 від 21.01.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» м.Брянка Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ОСОБА_1» м.Донецьк про стягнення 381 517,56грн.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/155/2012. Судове засідання призначене на 24.12.2012р.

У судовому засіданні 24.12.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012р. розгляд справи відкладено, внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів. Судове засідання призначено на 15.01.2013р.

Ухвалою суду від 15.01.2013р. розгляд справи відкладено, внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів. Розгляд справи призначений на 31.01.2013р.

Товариство з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» м.Брянка Луганської області звернулось до суду з заявою про уточнення до позовної заяви, а саме, позивач просить суд стягнути з відповідача заявлену у позові заборгованість на підставі ст. 22, 651, 837, 849, 1212 ЦК України, ст.188, 232 ЦК України.

Суд розглянувши заяву позивача, зазначає, що позивач даною заявою не змінює ані предмет позовних вимог або його розмір, ані фактичні обставини, якими він обґрунтовує звернення з позовом (підставу позовних вимог),а відтак вона не може бути розцінена як заява про зміну предмету або підстави позову, одночасно не є й заявою про зменшення або збільшення позовних вимог. Відповідно суд приймає дану заяву, як заяву про зміну правового обґрунтування заявленого позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.01.2013р. отримав копію зазначеної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 31.01.2013року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.01.2013року заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування, клопотання щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача щодо призначення судової експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні та відклав розгляд справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 11.02.13 року.

Зобовязати позивача надати суду до встановленої дати судового засідання письмові заперечення на клопотання про проведення експертизи, у разі їх няавності; за наявності необхідності письмово відповідні питання для проведення експертизи, запропонувати експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи, та визначитись з порядком проведення попередньої оплати вказаної експертизи.

Зобовязати відповідача надати суду до встановленої дати судового засідання докази направлення позивачу копій документів, що додані до відзиву на позовну заяву; письмово визначитись з порядком проведення попередньої оплати вказаної експертизи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.