overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/6238/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 10884,22 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 за довіренстю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 10884,22 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0654362/1050/125 від 07.11.2012р.;

- надати докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 06/0654362/1050/125 від 07.11.2012р.;

- надати належним чином засвідчену копію рахунку №75 на підставі якого, кошти у сумі 10884, 22 грн., були перераховані платіжним дорученням №0011100 від 22.02.2013р. ТОВ «Макі Інтернешнл»;

- надати письмові пояснення (за наявності з наданням доказів) щодо правових підстав користування ЗАТ «Компас Девсломет» автомобіля НОМЕР_1, на час вчинення ДТП 21.03.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних документів, неявки на виклик у засідання господарського суду представника позивача, якщо вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2013р. Справа № 905/121/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Т.Є. Зіборова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Дорстрой плюс» м. Харцизьк, Донецька область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донецька компанія іновацій «Технічні пластичні маси» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 66456,64грн.

та

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донецька компанія іновацій «Технічні пластичні маси» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Дорстрой плюс» м. Харцизьк, Донецька область

про зменшення плати за виконану роботу, встановлення ціни роботи у розмірі 100000грн. та стягнення 120000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1 підприємства «Дорстрой плюс» м. Харцизьк, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донецька компанія іновацій «Технічні пластичні маси» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 66456,64грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.10.2013 р. у звязку із перебуванням судді Стукаленко К.І. на тривалому лікарняному справу №905/121/13-г передано судді Гассій О.В.

Позивач, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донецька компанія іновацій «Технічні пластичні маси» м. Донецьк 29.11.2013р. звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.81 п. 5 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про залишення позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донецька компанія іновацій «Технічні пластичні маси» м. Донецьк без розгляду розглянута судом та задоволена.

Згідно ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 2400,00грн., який був сплачений платіжним дорученням № 1004 від 26.12.2013р. та судовий збір у розмірі 1147,00грн., який був сплачений платіжним дорученням № 1 від 10.01.2013р.

На підставі ст.7 ч.1. п. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донецька компанія іновацій «Технічні пластичні маси» м. Донецьк (83058, Донецька область, м. Донецьк, вулиця Бесарабська, 27-а, р/р 7852 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ) судовий збір у розмірі 2400,00грн., який був сплачений платіжним дорученням № 1004 від 26.12.2013р. та судовий збір у розмірі 1147,00грн., який був сплачений платіжним дорученням № 1 від 10.01.2013р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1004 від 26.12.2013р.

оригінал платіжного доручення № 1 від 10.01.2013р.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2013р. Справа № 905/6105/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мила - транс, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, смт.Мирне, Каранський кар`єр, Тельманівський район, Донецька область

про стягнення 95 807грн. 65коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мила-транс, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, смт.Мирне, Каранський кар`єр, Тельманівський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 95882грн. 87коп., у тому числі основний борг в сумі 91520грн. 00коп., 3% річних в сумі 4362грн. 87коп.

Протягом розгляду справи позивач заявою б/н від 21.10.2013р., яка надійшла на адресу суду 21.10.2013р. зменшив розмір позовних вимог, заявивши до стягнення з відповідача у справі заборгованість в сумі 95807грн. 65коп.

За таких обставин, фактично позивачем заявлені та судом розглянуті вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 95807грн. 65коп., у тому числі основний борг в сумі 91520грн. 00коп., 3% річних в сумі 4287грн. 65коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. у справі №905/6105/13 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мила-транс, м.Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, смт.Мирне, Каранський кар`єр, Тельманівський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 95807грн. 65коп., у тому числі основний борг в сумі 91520грн. 00коп., 3% річних в сумі 4287грн. 65коп., задоволено частково.

Одночасно, судом прийнято рішення щодо винесення ухвали про повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мила-транс, м.Донецьк з державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 1грн. 50коп.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мила-транс, м.Донецьк (83121, м.Донецьк, пр-т.КиївськийАДРЕСА_1, ) з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 грн. 50 коп.

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

07.11.2013 Справа № 20/231

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про

визнання: - неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька щодо винесення Постанови від 15.11.2012р. ВП №18433181 про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору;

- недійсною Постанови ВП №18433181 від 15.11.2012р. про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 21465,21грн.

у справі №20/231

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 214652,09грн., 3% річних у розмірі 2620,99грн., пені у розмірі 18101,99грн., індексу інфляції у розмірі 6484,56грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не зявився,

від боржника (скаржника): не зявився,

від ВДВС: не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2013р. розгляд скарги відкладено на 07.11.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 07.11.2013р. справу передано на розгляд судді Малікової Е.І., у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 10.10.2013р. не виконав.

Представник боржника (скаржника) у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 27.11.2013 року о 14:15 год.

2. Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати стягувача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення із зазначенням своєї позиції у справі;

- надати документи на підтвердження зміни найменування з ВАТ «Донецькобленерго» на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

4. Зобовязати відділ ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька направити у судове засідання повноважного представника.

Явка представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька у засідання суду є обовязковою.

Суддя Е.І. Малікова

надруковано 4 примірники:

1 до справи, 2 сторонам,

1 ВДВС

вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 5006/25/110/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В.Зекунова, при секретарі М.С.Павленко розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11656,81 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

від третьої особи-1 не зявились

від третьої особи-2 не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11656,81 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засіданні не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Для виклику представників сторін у судове засідання, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування оформленого полісом №19G-0373238 від 01.04.2011р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6295/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

При секретарі судового засідання Татьковій Г.Г.

Судове засідання оголошується відкритим об 11 год. 00 хвил.

Розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Сінтез Ойл, м.Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Костянтинівка

про стягнення 31525 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.01.2011р.

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Сінтез Ойл, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Костянтинівка, про стягнення 31525 грн. 00 коп.

26.09.2013р. представник позивача, через канцелярію суду надав документи для доручення до матеріалів справи. 15.10.2013р. представник позивача надав письмові пояснення, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 зявився. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 23.09.2013р. не виконав.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця; належні докази сплати суми боргу.

Суд звертає увагу відповідача, що у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, в порядку визначеному ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/6046/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства Укршахтгідрозахист, м.Макіівка, Донецька область

про стягнення 855427грн. 02коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №352-13 «Д» від 22.01.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1/4 від 03.01.2013р.

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства Укршахтгідрозахист, м.Макіівка, Донецька область, про стягнення 855427грн. 02коп.

Позивач підтримав позовні вимоги. До початку судового засідання надав документи на виконання ухвали суду від 26.09.2013р.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині основного боргу.

Представниками сторін у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:15 год.

Зобов`язати позивача надати суду належні докази на підтвердження того, на які саме рахунки (дата виставлення рахунку, період сплати, сума боргу) нараховані пеня, 3% річних, інфляційні втрати за рішеннями суду у справах №5006/46/11/2012, №905/1839/13.

Зважаючи на дорахування позивачем 3% річних, пені за рішенням суду №905/1839/13 починаючи з 01.02.2013р., а інфляційних втрат з 01.12.2012р., й зазначенням у даному рішенні про стягнення відповідних сум з відповідача з 26.03.2012р. по 28.02.2013р. (інфляційних втрат з 01.04.2012р. по 31.01.2013р.), зобов`язати позивача надати суду належні докази періодів нарахування 3% річних, пені, інфляційних втрат по кожному рахунку окремо для уникнення подвійного стягнення заявлених сум з відповідача.

Зважаючи на дорахування позивачем 3% річних за рішенням суду №5006/46/11/2012 (на яке посилається позивач в своїх поясненнях й розрахунку) починаючи з 26.03.2012р., а інфляційних втрат з 01.12.2012р., зобов`язати позивача надати суду належні докази періодів нарахування 3% річних, інфляційних втрат по кожному рахунку окремо для уникнення подвійного стягнення заявлених сум з відповідача, беручи до уваги рахунки які були предметом розгляду даної справи, й рахунки, на які позивач просить здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за рішенням суду №5006/46/11/2012 (відповідно до наданого розрахунку).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/7145/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»,м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

про стягнення 48 003грн.76 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №01-13-01/05 від 16.01.2013р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи на стороні відповідача не зявився

Приватне акціонерне товариство»Європейський страховий союз», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 48 003грн.76 коп.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився. Через канцелярію суду 15.11.2013р. надав письмове пояснення, яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився. Вимоги ухвали суду від 23.10.2013р. не виконав.

29.10.2013р. через канцелярію суду надійшов супровідний лист від Дарницького районного суду м.Києва, до якого додано копію постанови від 07.09.2012р. Проте, відсутність матеріалу справи №3-7357, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відповідно до ст.124 КУпАП України унеможливлює розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 13:45 год.

Зобовязати третю особу на стороні відповідача: надати суду письмові пояснення про обставини ДТП, яке сталось 22.07.2012р. о 16 год. на автодорозі Київ-Харків; копії документів які посвідчують особу.

Повторно витребувати від Дарницького районного суду м.Києва копії матеріалів справи №3-7357, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відповідно до ст.124 КУпАП України (постанова Дарницького районного суду м.Київа від 07.09.2012р.).

Копії матеріалу справи №3-7357 направити на адресу господарського суду Донецької області до 03.12.2013р.

Суддя Е.І. Малікова