ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 914/3228/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерсервіс, м.Кам?янка Бузька, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 господарства Серміш-Агро, с. Ожидів, Львівська область

про стягнення 873 580, 84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерсервіс до відповідача ОСОБА_2 господарства Серміш-Агро про стягнення 873 580, 84 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.09.2013р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив вимог ухвали суду від 23.08.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №80 9 від 23.08.2013р. вручено 27.08.2013р. ( вх. №35176/13 від 29.08.2013р.). Станом на день розгляду спору (11.09.2013р.) докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили. Обгрунтування неможливості виконання позивачем вимог ухвали суду не подано.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив вимог ухвали суду від 23.08.2013р. не виконав, подав клопотання за вх. № 37116/13 від 10.09.2013р., у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю направлення свого уповноваженого представника у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача в судове засідання, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2013р. о 12 год. 40 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру витяги станом на серпень - вересень 2013р.; у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на серпень вересень 2013р.; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника обовязкова.

4. Повторно зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.