overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" травня 2013 р.р. Справа № 905/3243/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим об 11-15 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Бетон», м. Донецьк

про стягнення 44 522,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 02-02/013 від 20.12.2012

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 30.05.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 18.06.2013 року 14:15 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2013р. Справа № 3/225

за заявою Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку м. Донецьк

про зміну способу та порядку виконання по справі № 3/225

По справі № 3/225

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м .Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Фастро Верк м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 102595,96 грн., з яких: 94154,00 грн. борг, 4478,39 грн. індекс інфляції, та 3963,57 грн. 3% річних.

Суддя О. В. Гассій

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Фастро Верк м. Донецьк задоволені в сумі 102595,96 грн., з яких: 94154,00 грн. борг, 4478,39 грн. індекс інфляції, та 3963,57 грн. 3% річних.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012р. апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Фастро Верк на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. по справі №3/225 задоволена частково. Рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. по справі №3/225 скасовано частково.

24.04.2012р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012р. видані відповідні накази.

31.05.2013р. Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 3/225.

Приймаючи до уваги, що заява має бути розглянута в судовому засіданні в присутності представників сторін, та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 07.06.2013 на 10:00 год. (кім.№ 211).

Зобовязати ВДВС обґрунтувати подану заяву із наданням відповідних доказів.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення на заяву.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2013 Справа № 905/2862/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення суми передплати у розмірі 70000,00грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: Золотухіна О.М.-представник за довіреністю; не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми передплати у розмірі 70000,00грн.

У судове засідання з'явився позивач, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якого вбачається що місце проживання відповідача: 83001, АДРЕСА_1, витяг долучено до матеріалів справи. Тобто адреса відповідача інша ніж та, яка зазначене в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що судом встановлено інша адреса відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 13:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

відповідача

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 905/3407/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" м. Дружківка (ідентифікаційний код 24308872)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" м. Докучаєвськ (ідентифікаційний код 00191856)

про стягнення основного боргу в сумі 130301,14 грн., пені в сумі 19779,84 грн., 3% річних у розмірі 3955,67 грн., інфляції в сумі 17,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 15 від 09.04.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" м. Дружківка до приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" м. Докучаєвськ про стягнення основного боргу в сумі 130301,14 грн., пені в сумі 19779,84 грн., 3% річних у розмірі 3955,67 грн., інфляції в сумі 17,67 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3407/13, розгляд справи був призначений на 03.06.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

29.05.2013 р. від відповідача надійшло клопотання № 19/1 від 28.05.2013 р. за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що керівництвом розглядається питання про сплату боргу у добровільному порядку.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 11:45 год.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2013р. Справа № 905/3509/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» м. Донецьк

про стягнення 12 000 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Галмод» м. Львів, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» м. Донецьк, про стягнення 12 000 грн. заборгованості.

Представники позивача у судове засідання не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 21.05.2013р. не виконали.

Відповідач не надав суду відзиву на позов та акта здачі приймання робіт.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 09:30 год.

Позивачу надати суду докази відсилки (вручення) відповідачу рахунку фактури та проекту акта здачі приймання робіт.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; акт здачі-приймання робіт згідно заявки на перевезення вантажу № 2 від 18.04.2012р., оригінал для огляду і копію у справу.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників відповідача у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

позивачу -1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. ОСОБА_1

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/3477/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Міськводоканал», м.Баштанка Миколаївська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 28592,30грн. та 3% річних у сумі 935,30грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №282 від 18.07.2011р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Міськводоканал», м.Баштанка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 28592,30грн. та 3% річних у сумі 935,30грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 22.05.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 22.05.2013р, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 13:30 год.(каб.304)

1.Зобов`язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2013р.,а також надати акт звірки взаєморозрахункі

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/1228/13-г

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Київ-Московської філії м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «СПАРК» м. Ясинувата, Донецька область

про стягнення неустойки в сумі 38081,34 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не зявився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Київ-Московської філії м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «СПАРК» м. Ясинувата, Донецька область про стягнення неустойки в сумі 38081,34 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.04.2013 р. у звязку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 905/1228/13-г передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.06.2013 р. у звязку з поверненням з відрядження судді Гассій О.В. справу № 905/1228/13-г передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги, надати суду кошторисну документацію №21 від 03.05.2012р.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 905/2370/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом державного підприємства «Вугілля України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 4; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (юридична адреса: 85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок № 1-А, поштова адреса: 85000, Донецька область, місто Добропілля, проспект Шевченка, будинок № 2; )

про стягнення 50 765,47 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 28.12.2012

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Вугілля України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 50 765, 47 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та? належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду від14 травня 2013 року, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2013.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян

5. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3463/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама»,

м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 50019,76 грн.; розірвання договору від 28.03.2011р. №5, укладеного між Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама».

За участю представників:

Прокурор: не прибув.

від позивача: ОСОБА_1 - (посвідчення № 961) без підтвердження повноважень.

від відповідача: не прибув.

Прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама», м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 50019,76 грн.; розірвання договору від 28.03.2011р. №5, укладеного між Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама».

Прокурор у судове засідання не прибув.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати прокурора направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: всі письмові додатки до позовної заяви завірені належним чином.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Державному реєстратору м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151) надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама», м. Маріуполь (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Апатова, 121, прим. 2, ). При відповіді посилатись на №905/3463/13.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

03.06.2013 Справа № 905/786/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомOU M.C.C&PARTNERID
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1) STORMEX ENERGY LLP, 2) Приватного акціонерного товариства "Променергосбут" 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Востсибэнергоуголь" 2) Словенске Электрарне, ОСОБА_1 Вояни, власність "Kergol J.P.SPOL.S.R.O" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія Трейд" 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105"
про стягнення заборгованості
за участю представників:

від позивачаОСОБА_2 представник за довіреністю
від відповідача-1 від відповідача-2 від третіх осіб не зявились ОСОБА_3 директор не зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги OU M.C.C&PARTNERID про стягнення з STORMEX ENERGY LLP та Приватного акціонерного товариства "Променергосбут" заборгованості по контракту № 23/11 від 23.11.2011 у розмірі 313 250 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2013 відкладено розгляд справи на 03.06.2013.

Представники відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання, призначене на 03.06.2013 не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію справи № 905/786/13-г та її складність, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Суддя М.В. Сажнева