ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 920/420/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1661 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 15.04.13 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до ТОВ "Горобина", м. Суми.

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у позовній заяві просив суд вважати укладеним договір про внесення змін до договору оренди державного майна №28 від 25.12.1992 року цілісного майнового комплексу Сумського лікеро-горілчаного заводу, в редакції, що викладена в позовній заяві.

Рішенням господарського суду від 15.04.2013 року (суддя Лиховид Б.І.) позовні вимоги задоволені частково.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Від відповідача надійшла телеграма, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість представника відповідача прийняти участь у судовому засідані у зв"язку з відрядженням.

Відповідно до положень статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, про відсутність підстав для його задоволення, оскільки до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні. Такими доказами могли б стати наказ про відрядження, посвідчення про відрядження, проїздні документі, тощо.

Проте, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 10.07.2013 року на 12:00 годину.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.