ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3231/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Топос Плюс, смт.Запитів, Камянка Бузький район, Львівська область

до відповідача Einars Silvanskis, Leczna, Poland

про стягнення 51 574,65 злотих (PLN), що згідно курсу НБУ станом на 21.08.2013р. складає 130 483,86 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Топос Плюс до відповідача Einars Silvanskis про стягнення 75 362, 75 грн. Згідно заяви про збільшення позовних вимог до стягнення заявлено 51 574,65 злотих (PLN), що згідно курсу НБУ станом на 21.08.2013р. складає 130 483,86 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.09.2013р. Ухвалою суду від 18.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 09.10.2013р. з підстав, наведених у даній ухвалі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх.№ 41690/13 від 08.10.2013р.), яким просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості забезпечити переклад на польську мову судових документів, зокрема: копії ухвали про порушення провадження у справі № 914/3231/13 від 27.08.2013р.; позовної заяви з додатками від 20.08.2013р.; заяви про уточнення позовних вимог. Окрім цього, наводить як підставу для відкладення розгляду спору зайнятість повноважного представника позивача ОСОБА_2 у іншому судовому засіданні.

Зважаючи на ті факти, що відповідачем є іноземний субєкт підприємницької діяльності без представництва в Україні, у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду останній позбавлений можливості у відповідності до вимог Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та ст.125 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомити відповідача про порушення провадження у даній справі та вчинити дії, необхідні для здійснення такого повідомлення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку наявності підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Повторно зобовязати позивача забезпечити переклад на польську мову судових документів, призначених для вручення за кордоном відповідачу Einars Silvanskis, а саме: позовної заяви з додатками від 20.08.2013 року; заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог. Крім того зобовязати позивача надати переклад ухвал суду про відкладення розгляду справи, які приймались у даній справі. Нотаріально засвідчений переклад документів подати суду.

3. Зобовязати позивача надіслати відповідачу нотаріально засвідчений переклад польською мовою ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду спору від 09.10.2013р., докази надсилання та копію нотаріально засвідченого перекладу ухвали надати суду.

4. Витрати по здійсненню перекладу на даній стадії розгляду справи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Топос Плюс.

5. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати оформлений з урахуванням ст.13 Закону України Про міжнародне приватне право документ, що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; оформлений з урахуванням ст.13 Закону України Про міжнародне приватне право документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з

торгового реєстру тощо), правовстановлюючі документи, у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.

Повторно зобовязати позивача: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Суддя Сухович Ю.О.