номер провадження справи 6/72/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

18.11.2013 Справа № 908/3548/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес Агротрейд (вул. Максима Горького, буд. 41-а, м. Пологи Запорізької області, 70600)

До Фермерського господарства „Ліана - Пологи (вул. Леніна, буд. 50, с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, 70650)

Про стягнення 17 616 грн. 17 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 15/2 від 02.01.2013р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес Агротрейд м. Пологи Запорізької області до Фермерського господарства „Ліана - Пологи с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, про стягнення 17 616 грн. 17 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений та не оплачений товар по договору поставки № 17 від 22.11.2012 року в сумі 17 616 грн. 17 коп.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17498634 від 04.11.2013 р., згідно якого Фермерське господарство Ліана-Пологи знаходиться за адресою: 70650, Запорізька область, Пологівський район, село Кінські Роздори, вул. Леніна, буд. 50.

Позовна заява з додатками позивачем та ухвала суду від 04.11.2013 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду від 04.11.2013 року була отримана відповідачем 05.11.2013 року, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення № 12288417, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Відповідачем було подане клопотання про відкладання справі у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Клопотання приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Однак суд вважає за необхідне вказати відповідачу наступне: ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Про розгляд справи № 908/3548/13 в судовому засіданні 18.11.2013 року сторони повідомлені ухвалою суду від 04.11.2013 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 04.11.2013 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/11864.

Відповідачем дана ухвала була отримана відповідачем 05.10.2013 року, про що свідчить наявне у справах повідомлення про вручення поштового відправлення.

Своєю ухвалою від 04.11.2013 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, однак останній проігнорували вимогу суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує відповідачу на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

У звязку з неявкою представників стороні та ненаданням всіх витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 02.12.2013 р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 29.11.2013р. виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі від 04.11.2013 р.

Зобовязати відповідача у строк до 29.11.2013р. виконати дії та надати документи, вказані у пунктах переліку, який є додатком до ухвали: 1, 7, 33, у т. ч. оригінали: доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку/витяг з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду свій детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, на яку вам було поставлено товару позивачем окремо, окремо вказати суму проведеної вами оплати, та окремо вказати суму, яка не була вами оплачена, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; договір поставки № 17 від 22.11.2012р. - оригінал - суду для огляду (читаєму копію - до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. акти приймання передачі товару із зазначенням дати підписання обома сторонами, видаткові накладні із зазначенням дати підписання сторонами, рахунки на оплату товару та докази дати їх отримання, докази оплати (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу) та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі первинні документи на підтвердження поставки вам позивачем товару по спірному договору за ціною 1 300 грн. за тону (двосторонньо підписані видаткові накладні, довіреності на отримання товару та інш.); надати суду рахунки на оплату поставленого товару та докази дати їх отримання вами, надати суду всі первинні документи на підтвердження проведення вами оплати вказаних рахунків (всі платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 17 616 грн. 17 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення - обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі по кожній накладній окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра