ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2013 р. Справа № 5023/3707/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Пуль О.А., судді Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків та ОСОБА_2, м. Харків (вх.№2721Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р.

у справі № 5023/3707/12

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Вільнюс

до Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Дельта ВХ", м. Харків

про визнання недійсними змін до статуту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. у справі №5023/3707/12 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ДЕЛЬТА-ВХ, оформлене протоколом №15/03 від 15.03.2007 р.; визнано недійсними зміни до Статуту Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ДЕЛЬТА-ВХ, зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради 21.03.2007 р. за № 2021972 та 01.04.2010 р. за №4021972; стягнуто з Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ДЕЛЬТА-ВХ на користь ОСОБА_3 1 073,00 грн. судового збору; у решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодились та звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 р. у справі №5023/3707/12 в частині визнання недійсними змін до Статуту та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ФО Санікова ОСОБА_4 відмовити.

Одночасно скаржниками подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому вони просять поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення вони отримали лише 25.07.2013р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявниками апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ними пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Запропонувати апелянтам уточнити вимоги апеляційної скарги.

5.Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель