overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.13 Справа № 5015/5282/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Індустрія» на постанову господарського суду Львівської області від 24 грудня 2012 року у справі №5015/5282/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Індустрія»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) постановою від 24 грудня 2012 року у справі №5015/5282/12 товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Індустрія» визнав банкрутом, як відсутнього боржника, увів ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Індустрія» подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 24 грудня 2012 року у справі №5015/5282/12, просить скасувати.

Учасникам провадження у справі про банкрутство повідомлено про розгляд справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи подав ОСОБА_3, як директор товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Індустрія», та кредитор публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк».

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2013 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №5).

2. Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_1 обовязкова, участь решти учасників провадження у справі на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, представники яких не були у судовому засіданні.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.13 Справа № 921/667/13-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., Бойко С.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства

Агрофірми Чайчинецька без н/д

на рішення господарського суду Тернопільської області

від 09.08.2013 р. у справі № 921/667/13-г/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної компанії Білоцерківський комбайно - тракторний завод, с. Озерна, Білоцерківський район, Київська область до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Чайчинецька", с. Чайчинці, Лановецький район, Тернопільська область. про стягнення заборгованості в сумі 100 000 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови суду від 07.11.2013 р. в склад колегії введено замість судді Краєвської М.В. суддю Бойко С.М.

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 09.08.2013р. у справі № 921/667/13-г/11 (ОСОБА_3), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної компанії Білоцерківський комбайно - тракторний завод", стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Чайчинецька" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної компанії Білоцерківський комбайно - тракторний завод 100 000 грн. 00 копійок - заборгованості та 2000 грн. 00 коп.

У звязку з неявкою позивача в судове засідання та на підставі поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст.86,77 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28. 11.2013р. на 11год. 00хв.

2. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.13 Справа № 9/58/5022-846/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Краєвська М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» №1267/25 від 04.03.2013р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2013р.

у справі № 9/58/5022-846/2012

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_2, с. Старий Почаїв

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.08.2012р. №58

Сторони в судове засідання не викликалися

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.01.2013 р. у справі № 9/58/5022-846/2012(суддя Гевко В.Л.) у позові відмовлено.

Відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго» подано апеляційну скаргу №1267/25 від 04.03.2013р.., в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2013 р. у справі № 9/58/5022-846/2012 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Однак, в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено: на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2013р. замість 10.01.2013р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року у справі № 9/58/5022-846/2012 замість «на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2013р.» слід читати «на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2013р.».

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.09.2013 № 908/821/13-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/821/13-г від 28 серпня 2013 р., що набуло чинності 09.09.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 09 вересня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.11.2013 Справа № 908/3304/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/3304/13 від 23 жовтня 2013 р., що набуло чинності 08.11.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 08 листопада 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.11.2013 Справа № 5009/4814/12
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду № 5009/4814/12 від 24 вересня 2013 р., що набуло чинності 24.09.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 24 вересня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.10.2013 Справа № 5009/4814/12
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р.
Постанова набрала чинності 24.09.2013 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.09.2014 року.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2013р. Справа № 5006/19/118/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 16.01.2013р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 01.02.2013р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2013 Справа № 26/131/09

Кредитори 1/ Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк (вул. Кірова, 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

2/ Акціонерне товариство Родовід Банк (бул. Шевченка, 24, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Публічне акціонерне товариство Альфа-банк (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)

4/ Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69002)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Брів-ла-Гайард, 4/71

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора -1. ОСОБА_3, довіреність №684 від 04.04.2013.

Банкрута ОСОБА_4 ліквідатор.

Від ОСОБА_5 ОСОБА_6, довіреність №2136 від 27.05.2013.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розглядається заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.2009.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 19.09.2013. о 10-20.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.09.2013р. о 10-20.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.2013 Справа № 908/2278/13

Заявник Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 8

Суддя Юлдашев О.О.

12.08.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання кредитором на суму 8 925,37 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до розгляду та призначити судове засідання на 12.09.2013. о 10-30.

Керуючись ст. 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.09.2013. о 10-30.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 908/2278/13

Заявник Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер 8

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_2, довіреність від 13.03.2013.

Від банкрута не прибув.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ про визнання кредитором на суму 5 021 778,16 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.09.2013. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ та призначено судове засідання на 24.09.2013. о 10-15.

Ліквідатор банкрута у судове засідання не прибув, про що повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 10.09.2013. не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 01.10.2013. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 01.10.2013. о 10-45.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2013 Справа № 908/2278/13

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст», м. Запоріжжя

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер 8

Суддя Юлдашев О.О.

20.09.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст», м. Запоріжжя про визнання кредитором на суму 546 000,00 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст», м. Запоріжжя до розгляду та призначити судове засідання на 08.10.2013. о 10-00.

Керуючись ст. 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.10.2013. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст», м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.13 Справа № 908/29/13-г

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про розстрочку виконання рішення у справі №908/29/13-г

За позовом Приватного підприємства «Камтопсервіс», 83049 м. Донецьк, вул. Воїнська, 22

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», 69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 72

про стягнення 1 830 296,08 грн.

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2013 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Камтопсервіс» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення 1 830 296,08 грн.

20.05.2013 від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшла заява про розстрочку виконання рішення у справі № 908/29/13-г.

21.03.2013 матеріали справи №908/29/13-г надіслані до Донецького апеляційного господарського суду і до місцевого суду не поверталася.

За приписами ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/369 від 29.06.2010, відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним заяви про розстрочку (відстрочку) виконання рішення, тому місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з суду апеляційної або касаційної інстанції.

Враховуючи вище викладене, а також те, що справа до господарського суду Запорізької області не поверталася, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення по справі № 908/29/13-г необхідно відкласти до повернення матеріалів справи з Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про розстрочку виконання рішення по справі № 908/29/13-г відкласти до повернення матеріалів справи з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя І.С. Горохов
номер провадження справи 26/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2013 Справа № 908/2278/13

Заявник Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер 8

Суддя Юлдашев О.О.

06.09.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ про визнання кредитором на суму 5 021 778,16 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ до розгляду та призначити судове засідання на 24.09.2013. о 10-15.

Керуючись ст. 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.09.2013. о 10-15.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ.

Копію ухвали надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2013 Справа № 908/2278/13

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 8

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_2, довіреність №141/12 від 08.01.2013.

Від банкрута не прибув.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання конкурсним кредитором на суму 8 925,37 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.08.2013. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя та призначено судове засідання на 12.09.2013. о 10-30.

У судовому засіданні представник заявника вказує на те, що заборгованість підприємця-банкрута перед пенсійним фондом станом на 12.08.2013. становить 8 925,37 грн., яка складається зі сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень 2012 року 8 812,30 грн. та 113,07 грн. штрафні санкції.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив, що грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у сумі 8 925,37 грн. до ФОП ОСОБА_1 є безспірними та підтверджені доданими до заяви документами.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя кредитором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на суму 8 925,37 грн. 1-ша черга.

Керуючись ст. 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя кредитором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на суму 8 925,37 грн. 1-ша черга.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.2013 Справа № 908/2278/13

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст», м. Запоріжжя

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер 8

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від заявника не прибув.

Від банкрута не прибув.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст» про визнання кредитором на суму 546 000,00 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.09.2013. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст» та призначено судове засідання на 08.10.2013. о 10-00.

Ліквідатор банкрута та представник заявника у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 29.10.2013. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 29.10.2013. о 10-45.

Зобовязати ТОВ «Запоріжспецюст», м. Запоріжжя надати суду докази сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому діючим законодавством та докази виникнення кредиторської заборгованості.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст», м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5023/2982/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 175 від 29.03.2012 р., ОСОБА_2, дор. № 211 від 12.04.2012 р.

відповідача - ОСОБА_3, дор. № 13-58/11д від 11.01.2011 р.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. №3747Х/1-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.12 у справі № 5023/2982/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

третя особа - ОСОБА_5, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про стягнення 36674,19 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання припиненими правовідношень за договором найму (оренди)

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. у справі № 5023/2982/12 (головуючий суддя Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.) первісний позов задоволено повністю. Стягнено з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 77074,19 грн. заборгованості по орендній платі та 1609,50 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Позивач та третя особа вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, третя особа просить розглядати справу за її відсутності.

Колегія суддів розглянула матеріали справи, заслухала присутніх в судовому засіданні представників сторін та дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.