ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 18/1262/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представника:

Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції - Подольський А.А. (дов. б/н від 01.02.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (вх. №273 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.11.2012р. за скаргою ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції по справі №18/1262/11

за позовом - Carbon Products International ( Management ) Limited / Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Лімітед, РО Box 95, 2A Lord Street, Douglas Isle of Man (a/c 95, вул. Лорд 2А, Дуглас, Остров Мен),

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 577928,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Братчун О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.2012 р. у справі №18/1262/11 (суддя Киричук О.А.) скаргу відхилено.

ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить прийняти постанову, якою скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.11.2012р. по справі № 18/1262/11 за скаргою ВАТ "КЗТВ" на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Братчун О.О. та прийняти нове судове рішення, яким скаргу ВАТ "КЗТВ" на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Братчун О.О. задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року у справі №18/1262/11 апеляційну скаргу ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.02.2013 року.

05.02.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (факсограма №19 (вх.№1033). В заяві повідомляється про те, що заявнику відомі правові наслідки відмови від апеляційної скарги.

У судовому засіданні 05.02.2013 року представник Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції не заперечував проти заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги. Але, враховуючи відсутність оригіналу вказаної заяви та неявку в судове засідання представника апелянта, звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення учасника процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.