ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2013р. Справа № 905/2905/13

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ «БАНК ФОРУМ», м. Київ; ОСОБА_4 за довіреністю від ПАТ «БТА БАНК», м. Київ; ОСОБА_5 за довіреністю від ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, ОСОБА_6 за довіреністю від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

від боржника: ОСОБА_7 за довіреністю

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.05.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті «Голос України» №96 (5596) від 25.05.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Титан», м. Макіївка.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. строк процедури розпорядження майном по справі №905/2905/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан», м. Макіївка продовжений на 2 місяці до 05.11.2013р.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата підсумкового засідання суду для вирішення питань щодо подальшої процедури банкрута на 05.11.2013р. Розпорядника майна зобовязано надати звіт розпорядника майна, аналіз фінансовогосподарської діяльності боржника, протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

05.11.2013р. розпорядником майна до господарського суду надані наступні документи: звіт розпорядника майна; протокол загальних зборів кредиторів від 04.11.2013р.; протокол №1 засідання комітету кредиторів від 04.11.2013р.; висновок щодо фінансового стану ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан» від 15.10.2013р., проведений Філією державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства в Донецькій області, який містить оцінку фінансово-господарського стану боржника, аналіз наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, висновки щодо базової діагностики фінансово-господарського стану боржника та щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника; інші додаткові документи згідно переліку.

Голова комітету кредиторів 05.11.2013р. звернувся до господарського суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Титан» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши в судовому засіданні 05.11.2013р. матеріали справи судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.8 ст.26 вказаного закону рішення про погодження кандидатури ліквідатора приймає комітет кредиторів.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норам звернення до господарського суду з клопотанням щодо кандидатури ліквідатора є виключною прерогативою комітету кредиторів.

Ухвалами суду від 05.11.2013р., 03.12.2013р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 03.12.2013р. та 24.12.2013р.

03.12.2013р. до господарського суду надійшло представника ПАТ «БТА БАНК» про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_8 провести нові збори кредиторів для визначення нового кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 24.12.2013р. Та зобовязано розпорядника майна надати письмові пояснення щодо поданого клопотання..

Станом на 24.12.2013р. комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого для признання ліквідатором по справі не визначена, заяви арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження ліквідатора до суду не надходили, що унеможливлює проведення підсумкового засідання у справі у призначену дату. Розпорядником майна витребувані документи також суду не надав.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на 29.01.2014р. о 10.10 (каб. №306).

Комітету кредиторів до дня судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та належним чином засвідченою копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Розпоряднику майна до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо клопотання представника ПАТ «БТА БАНК» про зобовязання арбітражного керуючого провести нові збори кредиторів для визначення нового кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба