номер провадження справи 4/90/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Запоріжжя

17.10.2013 Справа № 908/3193/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Восход-Агро-Юг, (69013, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40, оф. 115)

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, (71153, с. Дмитрівна Бердянського району Запорізької області, вул. Комсомольска, буд. 19)

про стягнення 8430,00 грн. збитків

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

26.09.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Восход-Агро-Юг,м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, с. Дмитрівна Бердянського району Запорізької області про стягнення 8430,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3193/13, справі № 908/3193/13 присвоєно номер провадження справи 4/90/13, судове засідання призначено на 17.10.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач в судове засідання 17.10.2013 р. не зявився, про відмову від позову не заявив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/3193/13 позивач повідомлявся ухвалою суду від 26.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/3193/13, яка направлялася на адресу позивача, відому з матеріалів справи. Однак, ухвала господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/3193/13, що направлялася за адресою: 69013, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40, оф.115, на адресу суду не поверталася.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи № 908/3193/13.

Відповідач в судове засідання 17.10.2013 р. не зявився, про відмову від позову не заявив. 16.10.2013 р. на адресу суду від відповідача надійшло електронне повідомлення № 22 від 16.10.2013 р., якою відповідач просить суд розгляд справи № 908/3193/13, призначений на 17.10.2013 р., відкласти, у звязку з хворобою ОСОБА_2 не зможе прибути та надати витребувані судом документи по справі. Лікарняний направлений факсом до канцелярії суду, а оригінал буде надано ним на наступне засідання.

В судовому засіданні 17.10.2013 р. суд не переходив до розгляду справи № 908/3193/13 по суті.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.11.2013 р. о/об 10 год. 00 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони, виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін і прокуратури визнати обовязковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін і прокуратури.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.