ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2013 р.Справа № 3/80/5022-1078/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 - особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вул. Докучаєва, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 - особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) с. Волоща, Бережанського району, Тернопільської області

ОСОБА_4 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінформ-"Безпека", м. Київ, вул. Борщагівська, 154-а

ОСОБА_4 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2:

Публічне акціонерне товариство "Оболонь", м. Київ, вул. Богатирська, 3

ОСОБА_4 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3:

громадянин України ОСОБА_4, вул. Львівська. 79А, м. Бережани, Тернопільської області

про стягнення збитків

За участю представників сторін від:

Позивача:

ОСОБА_5 представник згідно договору доручення б/н від 09.01.2013 р.

Відповідача:

ОСОБА_6 представник згідно договору про надання правової допомоги б/н від 07.06.2012 р.

ОСОБА_4 особа №1:

не з'явився

ОСОБА_4 особа №2:

не з'явився

ОСОБА_4 особа №3:

ОСОБА_7- представник за довіреністю №215 від 04.01.2013 р.

ОСОБА_4 паспорт серії НЮ №157895 від 10.05.2008р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно статтей 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) , в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 120 170 МА 37187).

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 - особи підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_1 - особи підприємця ОСОБА_3 с. Волоща, Бережанського району, Тернопільської області про стягнення 102 513 грн. 60 коп. збитків спричинених неналежним виконанням договору перевезення вантажу №4903 від 16.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2013 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року , в порядку статті 27 ГПК України , залучено до участі у справі №3/80/5022-1078/2012 в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінформ-"Безпека", м. Київ, вул. Борщагівська, 154-а та Публічне акціонерне товариство "Оболонь", м. Київ, вул. Богатирська, 3.

Ухвалою суду від 18 січня 2013 року , в порядку статті 27 ГПК України , залучено до участі у справі №3/80/5022-1078/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: громадянина України ОСОБА_4, вул. Львівська. 79А, м. Бережани, Тернопільської області.

У відповідності статті 77 ГПК України, ухвалою суду від 10.01.2013 року, розгляд справи №3/80/5022-1078/2012 відкладався на 24 січня 2013 року на 15:00 год.

У судовому засіданні , в порядку статті 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 07 лютого 2013 р. до 11:20 год. та до 21 лютого 2013 року до 15:00 год. , що підтверджується протоколами (формулярами) судових засідань та ухвалами суду відповідно від 24.01.2013 р. та від 07.02.2013р.

У зв"язку із долученням до матеріалів даної справи сторонами додаткових документів, у судовому засіданні - 21.02.2013р. суд прийшов до висновку оголосити перерву до 07.03.2013р. до 10 год. 40 хв.

Враховуючи дату подання позовної заяви (вх. №1406 від 25 грудня 2013 року) строк вирішення спору у справі № 3/80/5022-1078/2012 встановлено до 25.02.2013р.

Згідно частини 1 статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України, в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, представники сторін надали суду клопотання від 21.02.2013р. , відповідно до яких просять суд у відповідності до частини 3 статті 69 ГПК України , продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду вказаної справи , беручи до уваги клопотання представників сторін, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 12 березня 2013 року.

Керуючись статями 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/80/5022-1078/2012 на 15 днів - до 12 березня 2013 року .

Суддя І.М. Турецький