overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" грудня 2013 р. справа № 923/1586/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного підприємства "Резерв-Д1" м. Скадовськ Херсонської області
до: комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області
про спонукання до укладення договору
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Приватне підприємство "Резерв-Д1" (позивач) звернулось з позовом до комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області (відповідач) про спонукання відповідача укласти договір на приймання та очистку стоків шляхом визнання договору на приймання та очистку стічних вод № 15 від 10.06.2013року укладеним на умовах поданого позивачем проекту цього договору.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 19.11.2013року про порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача та неподанням ним та позивачем витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 16.12.2013року надати суду:
Позивачу:
- докази на підтвердження того, що спірний договір є обов'язковим для укладення з посиланням на норми матеріального права,
- докази ухилення відповідача від підписання договору,
- узгодити істотні умови за договором, надавши суду протокол узгодження, підписаний сторонами,
- докази досудового врегулювання спору в порядку, встановленому ст. 181 ГК України.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- узгодити істотні умови за договором, надавши суду протокол узгодження, підписаний сторонами,
- копії статутних та реєстраційних документів.
Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф в розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" грудня 2013 р. справа № 923/1654/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до: орендного рибогосподарського кооперативу "Рибаки Херсона" м. Херсон
про зобов'язання укласти договір та надати кошторис і однолінійну схему
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою, якою, з урахуванням заяви від 09.12.2013р. № 07/08-4914 про уточнення позовних вимог, просить зобов'язати орендний рибогосподарський кооператив "Рибаки Херсона" (відповідач) укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 484 від 30.09.2013р. та надати кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання і однолінійну схему технологічних електричних мереж спільного використання.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 28.11.2013року про порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. о 09:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 23.12.2013року надати суду:
Позивачу:
- документальне обґрунтування викладених в позові обставин.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" грудня 2013 р. справа № 923/1697/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Приват" м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - не прибули
Ухвалою суду від 19.12.2013року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою в засідання суду представників сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів.
Позивач повторно не надав доказів, витребуваних ухвалою від 06.12.2013року про порушення провадження у справі та ухвалою від 19.12.2013року про відкладення розгляду справи.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання представника відповідача та у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 13.01.2014року надати суду:
Позивачу:
- обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду його виникнення за кожним з договорів окремо, а також інфляції та 3% річних з урахуванням існуючої заборгованості у відповідний період,
- оригінали договорів (мати при собі в засіданні на огляд суду),
- докази направлення відповідачу рахунків,
- акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації позивача та відповідача станом на січень 2013р.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача станом на січень 2013р.,
- копію свідоцтва про держреєстрацію.
Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф в розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а позов буде залишений без розгляду.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" грудня 2013 р. справа № 923/1697/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Приват" м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
представники сторін в засідання суду не прибули
Позивач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 06.12.2013року про порушення провадження у справі.
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав. В матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали від 06.12.2013року про порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання представників сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2013 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 24.12.2013р. надати суду:
Позивачу:
- обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням періоду його виникнення за кожним з договорів окремо,
- оригінали договорів (мати при собі в засіданні на огляд суду),
- докази направлення відповідачу рахунків,
- акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2013р.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2013р.,
- копію свідоцтва про держреєстрацію.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" грудня 2013 р. справа № 923/1590/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 3340грн. 66коп.
за участю прокурора відділу представництв прокуратури м. Херсона ОСОБА_2
та представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_3
від відповідача - не прибув
Прокурор м. Нова Каховка в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради (позивача) звернувся з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 3340грн. 66коп. заборгованості з орендної плати, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором оренди нерухомого майна, що належить до міської комунальної власності від 18.01.2012 № 326-к.
Відповідач в засідання не прибув, витребувані з'явився з невідомих причин, докази витребувані судом не надав.
Позивач також не надав витребуваних судом доказів по справі.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача та неподанням ними витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 11.12.2013 року надати суду:
прокурору: документальне обґрунтування викладених в позові обставин.
позивачу: рахунки на оплату орендної плати за спірний період (акти) та докази направлення їх відповідачу,
- акт звірки розрахунків з відповідачем,
- оригінал договору оренди та акту приймання-передачі до нього, угоди про припинення договору та акта приймання-передачі до неї (мати при собі в засіданні на огляд суду) відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, акт звірки розрахунків з позивачем, копію свідоцтва про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2013 р. № 926/817/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14.08.2013 року, яке набрало чинності 27.08.2013 року
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В.Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
"18" березня 2013 р. Справа № 926/96/13-г.
На виконання рішення господарського суду від 28.02.2013 року яке набрало чинності 11.03.2013 року
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Грін Рей» (іден. Код 31887196 м. Новоселиця, вул. Центральна, 93, Чернівецької області):
- на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1, м. Жовква, вул. М. Хвильового, 36 Жовківського району Львівської області) 3000,00 грн. на відшкодування витрат з надання юридичних послуг у даній справі.
На підставі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2013 Справа № 908/3535/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/3535/13 від 11 грудня 2013 р., що набуло чинності 26.12.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 26 грудня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2013 р. № 908/1886/13
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 12.08.2013 р. по справі № 908/1886/13
Ухвала набрала чинності 12 серпня 2013 р.
Наказ дійсний до предявлення до виконання до 12.08.2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2013 р. № 908/1550/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/1550/13 від 13 червня 2013 р., що набуло чинності 29.06.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 29 червня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"01" липня 2013 р. № 908/1550/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/1550/13 від 13 червня 2013 р., що набуло чинності 29.06.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 29 червня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"25" червня 2013 р. № 908/1499/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/1499/13 від 05 червня 2013 р., що набуло чинності 22.06.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 22 червня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"04" березня 2013 р. № 5009/4767/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/4767/12 від 13 лютого 2013 р., що набуло чинності 04.03.2013р.
Рішення набрало законної сили 04.03.2013р.

Наказ дійсний для предявлення до 04 березня 2014 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"22" лютого 2013 р. № 5009/4647/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/4647/12 від 06 лютого 2013 р., що набуло чинності 22.02.2013р.
Рішення набрало законної сили 22.02.2013р.

Наказ дійсний для предявлення до 22 лютого 2014 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"10" квітня 2013 р. № 5009/3253/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/3253/12 від 06.11.2012р. та на виконання постанови Вищого господарського суду України № 5009/3253/12 від 28 березня 2013 р., що набуло чинності 28.03.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 28 березня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"08" лютого 2013 р. № 5009/4470/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/4470/12 від 23 січня 2013 р., що набула чинності 08.02.2013р.
Рішення набрало законної сили 08.02.2013р.

Наказ дійсний для предявлення до 08 лютого 2014 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"04" березня 2013 р. № 5009/4864/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/4864/12 від 13 лютого 2013 р., що набуло чинності 04.03.2013р.
Рішення набрало законної сили 04.03.2013р.

Наказ дійсний для предявлення до 04 березня 2014 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"19" лютого 2013 р. № 908/8/13-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/8/13-г від 06 лютого 2013 р., що набула чинності 19.02.2013р.
Рішення набрало законної сили 19.02.2013р.

Наказ дійсний для предявлення до 19 лютого 2014 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"27" серпня 2013 р. № 908/1727/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/1727/13 від 12 серпня 2013 р., що набуло чинності 23.08.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 23 серпня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.09.2013 Справа № 908/2723/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/2723/13 від 11 вересня 2013 р., що набуло чинності 24.09.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 24 вересня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.09.2013 Справа № 908/2744/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/2744/13 від 11 вересня 2013 р., що набуло чинності 24.09.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 24 вересня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.09.2013 № 5009/1424/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/1424/12 від 28 серпня 2013 р., що набуло чинності 09.09.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 09 вересня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.09.2013 № 5009/1424/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1424/12 від 28 серпня 2013 р., що набуло чинності 09.09.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 09 вересня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. справа № 13/20

За заявою ОСОБА_1 підприємства Чернівецький облавтодорвідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

за позовом ОСОБА_1 підприємства Чернівецький облавтодорвідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до Сокирянської міської ради

про стягнення заборгованості в розмірі 302345,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.11.2010 р. позов задоволено, стягнуто з Сокирянської міської ради, вул. 28 червня, 6а, м. Сокиряни (р/р 1131 в ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 04062156) на користь ОСОБА_1 підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. Головна, 205, м. Чернівці (р/р 7230 в АК ПІБм. Чернівці, МФО 356163, код 31963989) 302345,00 грн. боргу, а також 3023,45 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.11.2010 р. на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.

10.06.2013 р. стягувач звернувся до господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу, у зв'язку з його втратою.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, матеріалами справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про видачу дублікату наказу, оскільки відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Строк для пред'явлення наказу до виконання закінчується 21.11.2013 р.

До заяви також додано довідку стягувача, про те, що наказ від 21.11.2010р. у справі №13/20 втрачений і до виконання не пред'являвся.

За таких обставин, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 підприємству Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України дублікат наказу від 21.11.2010 р. по справі № 13/32.

Суддя М.О. Гурин