overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/1639/13 27.03.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест"

До Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про припинення дії, яка порушує права.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Котков О.В.

ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" (надалі позивач) з позовом до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі відповідач) про припинення дії, яка порушує права.

Ухвалою суду від 30.01.2013 порушено провадження у справі №910/1639/13 та призначено до розгляду на 25.02.2013.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представник позивача зявився, подав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представник відповідача зявився, подав документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошено перерву на 13.03.2013.

04.03.2013 через канцелярію Господарського суду м. Києва представник позивача подав пояснення по суті позову та доказах наданих відповідачем.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представник позивача зявився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представник відповідача зявився, подав документи по справі та проти задоволення позову заперечив.

В судовому засіданні оголошено перерву на 27.03.2013.

14.03.2013 через канцелярію Господарського суду м. Києва представник позивача подав пояснення по справі.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.03.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/181/2013 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/1639/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про припинення дії, яка порушує права.

2. Розгляд справи призначити на 17.04.2013 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

3. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Котков О.В.

ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 910/3335/13 10.04.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест"

до Дочірного підприємства "Дніпровський круг"

про стягнення 70 217,75 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 19.03.2013)

від відповідача : ОСОБА_2 (дов. від 11.02.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.02.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" (надалі позивач) до Дочірного підприємства "Дніпровський круг" (надалі відповідач) про стягнення 70 217,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3335/13, розгляд справи призначено на 20.03.2013.

20.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 20.03.2013 зявився представник позивача.

В судове засідання призначене на 20.03.2013 представник відповідача, не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 10.04.2013.

03.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання призначене на 10.04.2013 зявились представники сторін та надали пояснення по справі.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2013 о 10:35. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/6688/13 15.05.13
За позовом Інституту надтвердих матеріалів ім ОСОБА_1 Національної академії наук України

до Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 20 581,87 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (за дов. №17/01 від 01.03.2013)

від відповідача : не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.04.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № юр-384 від 02.04.2013 Інституту надтвердих матеріалів ім ОСОБА_1 Національної академії наук України (надалі позивач) Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення 20 581,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/6688/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.

30.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 15.05.2013 зявився представник позивача.

В судове засідання призначене на 15.05.2013 представник відповідача, не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2,ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2013 о 15:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 08.04.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В.Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/9018/13 10.07.13

За позов Публічного акціонерного товариства "Київський шовковий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелен Лайн"

про стягнення 26 481,11 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1- представник
від відповідача ОСОБА_2 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київський шовковий комбінат" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелен Лайн" (надалі - відповідач) про стягнення 26 481,11 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2013 порушено провадження у справі № 910/9018/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2013.

В судове засідання призначене на 10.07.2013 зявились представники сторін та надали пояснення по суті справи.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи

Представник відповідача надав відзив на позов.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строків розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись п.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа №910/13736/13 14.08.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10512,01 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача : не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВ:

18.07.13 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №1883 від 16.07.2013 Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про відшкодування шкоди в порядку регресу 10512,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.13 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13736/13. Розгляд справи призначено на 14.08.2013.

В судове засідання, призначене на 14.08.2013 з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання, призначене на 14.08.2013 представник відповідача не з'явився,через канцелярію Господарського суду міста Києва надав письмовий відзив на позовну заяву, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2, частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 об 11:40. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/9177/13 06.09.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛА ОЙЛ" про затвердження мирової угоди.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтрансойл Плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елла Ойл", м. Київ

про стягнення 120 000,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 у справі № 910/9177/13 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтрансойл Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елла Ойл", та стягнуто з останнього основну заборгованість у розмірі 120 000,00 грн. за Договором позики № ФД-01/12 від 23.03.2012 року, у звязку з чим було видано наказ від 21.06.13р. № 910/9177/13.

04.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛА ОЙЛ" про затвердження мирової угоди.

Заява мотивована тим, що на сьогоднішній день відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення суду. Крім того, Боржник і Стягувач мають взаємні грошові вимоги, які можуть бути враховані при виконанні судового рішення.

Положеннями статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви б/н б/д Про затвердження мирової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Елла Ойл" у справі № 910/9177/13 призначити на 30.09.2013 року об 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обовязковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 25.

3. Зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення щодо обставин укладення мирової угоди.

4. Зобовязати сторін надати до суду:

- Докази наявності у підписантів мирової угоди повноважень на її укладення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- Договір купівлі-продажу на суму 120 000,00 грн. на продаж автомобілю вантажного-цистерни MERCEDES-BENZ 1735, номер шасі WDB5829; причіпу-цистерни-EAUREPA TAH-185-L, номер шасі НОМЕР_1 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- Акт взаємозаліку зустрічних вимог на суму 120 000,00 грн. (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/9177/13.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/13880/13 10.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарма"

про стягнення 69 014,16 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарма" про стягнення 69 014,16 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 найму (оренди) будівлі №15/08/З від 18.04.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/13880/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарма" про стягнення 69 014,16 грн.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/13073/13 02.09.13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про визнання недійсною постанови.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання недійсною постанови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 24.07.2013.

В судовому засіданні 24.07.2013 оголошено перерву до 14.08.2013.

В судове засідання, призначене на 14.08.2013, сторони з'явились та надали усні пояснення щодо суті спору. В судовому засіданні оголошено перерву до 28.08.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.08.2013, справу № 910/13073/13 було передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 23.09.2013.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №910/13073/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання недійсною постанови.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/14400/13 30.09.13

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Оліверс Трейд"

про стягнення 23 879,77 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Оліверс Трейд" простягнення 23 879,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2013.

В судове засідання призначене на 16.09.2013 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Відкладено розгляд справи на 30.09.2013.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи та неподання витребуваних доказів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 о 12:50. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Зобовязати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало