ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2013 р. Справа №920/100/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (вх.№1111С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.03.2013 року по справі №920/100/13,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.03.2013 року по справі №920/100/13 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання боржника задоволено. Провадження у даній справі припинено.

Клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого - прийнято до розгляду та задоволено.

Витрати ліквідатора в сумі 56,60 грн. - затверджено

Витрати на оплату послуг ліквідатора у сумі 2517,94 грн. - затверджено.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на користь арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 2517 грн. 94 коп. та ліквідаційні витрати в сумі 56 грн. 60 коп. у справі №920/100/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На виконання даної ухвали в частині стягнення коштів видано наказ.

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.03.2013 року по справі №920/100/13 в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на користь арбітражного керуючого Пересадька Р.І. витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 2517,94грн. та ліквідаційні витрати в сумі 56,60 грн..

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 15» квітня 2013 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Запропонувати боржнику та ліквідатору надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.