ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/4953/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Антей», м.Донецьк

про: стягнення 19 261,61грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Антей», м.Донецьк про стягнення 19 261,61грн.

06.08.13р. позивач надав пояснення, в яких зазначив, що поставка товару здійснювалась на підставі договору, укладеного шляхом переговорів та обміну листами, а також пояснив, що строк оплати для боржника настав, оскільки боржнику було направлено повідомлення про укладення договору відступлення права вимоги та вимога про оплату товару.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наявність у нього права вимагати від відповідача сплати грошових коштів в розмірі 19261,61грн., яке він набув внаслідок підписання 04.03.13р. з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алютал» договору про відступлення права вимоги №АТ/24/03/13.

Відповідно до п.1 договору про відступлення права вимоги №АТ/24/03/13 від 04.03.13р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алютал» (первісний кредитор) відступає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торнадо-А» (новий кредитор), а новий кредитор приймає право вимоги, первісного кредитора до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Антей» (боржник) по оплаті заборгованості за поставлений товар згідно з видатковою накладною №2705 від 03.12.12р., підписаною первісним кредитором та боржником, на загальну суму 19261,61грн. Право вимоги виникло у звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань по оплаті поставленого товару за вищевказаною видатковою накладною.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи предмет заявлених позовних вимог, за висновками суду, рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алютал», внаслідок чого останнє має бути залучено до участі у справі в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 06.08.13р. не зявився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.27, п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алютал» (03062, м.Київ, вул.Кулібіна, 4/2, кімната 7).

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення щодо наявності укладеного між ТОВ «Алютал» та ТОВ «Фірма «Антей» договору №28/08/12 від 28.08.12р.; належним чином засвідчені копії: договору №28/08/12 від 28.08.12р., замовлення покупця №8859 від 29.11.12р., на які є посилання в накладній №2705 від 03.12.12р. та довіреності №34 від 03.12.12р.; податкову накладну до видаткової накладної №2705 від 03.12.12р.; письмові пояснення щодо відображення в бухгалтерському обліку операції з купівлі товару за накладною №2705 від 03.12.12р.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алютал» надати: належним чином завірену копію листа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Антей» №80 від 03.12.12р.; податкову накладну до видаткової накладної №2705 від 03.12.12р.; письмові пояснення щодо відображення в бухгалтерському обліку операції з продажу товару за накладною №2705 від 03.12.12р.; листи, на підставі яких між ТОВ «Алютал» і відповідачем укладена угода та здійснювалася поставка за накладною №2705 від 03.12.12р.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко