ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 1/66

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Строитель плюс, м.Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

про стягнення 40 800 772 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір. №520 від 28.12.12р.)

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 (за довір. №09-32/249 від 27.02.13р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Строитель плюс, м.Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром м.Донецьк про стягнення 40 800 772 грн. 44 коп. Ухвалою суду від 07.04.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №1/66.

Ухвалою господарського суду від 26.11.12р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ.

Ухвалою суду від 10.12.2012р. провадження по справі №1/66 зупинено до закінчення розгляду справи №5006/19/45пд/2012.

Ухвалою суду від 01.10.13р. поновлено провадження по справі №1/66. Розгляд справи призначено на 17.10.13р. Даною ухвалою сторін зобовязано надати ряд документів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 17.10.13р. у звязку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці справу №1/66 передано судді Захарченко Г.В.

17.10.13р. через канцелярію господарського суду відповідач-1 надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи №1/66 у звязку з неможливістю прибуття представника ТОВ „Строитель плюс у судове засідання внаслідок знаходження за межами Донецької області.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач-1 та відповідач-2 витребувані судом документи не надали, представники відповідачів в судове засідання 17.10.13р. не зявились.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк витребувані судом документи не надала.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: письмові пояснення щодо періоду нарахування пені; документи, які підтверджують заборгованість станом на дату поновлення провадження по справі; докази переходу права вимоги до позивача та докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи; письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків за користування кредитом та комісії з посиланням на банківські виписки; докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову.

Зобовязати відповідача-1 надати: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін; докази виконаних зобовязань; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобовязати відповідача-2 надати: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін; докази виконаних зобовязань; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобовязати третю особу надати: правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях), надати суду письмові пояснення щодо позову з документальним підтвердженням викладеного; докази надіслання пояснень на адресу сторін.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача-1, відповідача-2, третьої особи) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко