ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 914/4322/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Кастаньова, Швейцарія

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Чесний продукт, м.Львів

до відповідача-2 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_3 головний спеціаліст юридично-кадрового відділу Управління майном спільної власності (довіреність №59 від 14.01.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Чесний продукт та до відповідача-2 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 18.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.12.2013р.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.12.2013р. не виконав, доказів, витребуваних даною ухвалою суду не подав. Однак, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№54405/13 від 18.12.2013р.) у зв?язку із зайнятістю повноважного представника у іншій справі.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.12.2013р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору. Станом на 18.12.2013р. від відповідача-1 відзив, клопотання, докази, витребувані ухвалою суду на адресу суду не надходили.

Представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву (вх.№54438/13 від 18.12.2013р.), у якому зазначає, що даний позов є свідомим затягуванням з боку позивача аналогічної справи №914/3471/13, яка розглядається у господарському суді Львівської області та небажанням позивача нести відповідальність за порушення (невиконання) укладеного договору купівлі-продажу, зокрема, майнової відповідальності у вигляді сплати неустойки, пені та витрат на проведення оцінки. Враховуючи викладене, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Проти відкладення розгляду спору представник відповідача-2 заперечив.

Беручи до уваги факт неявки у судове засідання позивача та відповідача-1 та враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду спору, суд дійшов висновку наявності підстав для задоволення поданого представником позивача клопотання про відкладення розгляду спору.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача-1 у судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду, беручи до уваги подане позивачем клопотання про відкладення розгляду спору, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014р. о 14 год. 40 хв.

2. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру на відповідача-1 станом на 2014р., статут ТзОВ Чесний продукт в редакції яка діяла станом на 14.05.2012р., нормативно-правове обґрунтування підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу; документальне підтвердження щодо постійного місця проживання та перебування ОСОБА_2 у Швейцарії станом на 14.05.2012р; докази перебування ОСОБА_2 за межами території України станом на 14.05.2012р; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; витяг з Єдиного державного реєстру станом на 2014 р.; статут ТзОВ Чесний продукт в редакції яка діяла станом на 14.05.2012р.; оригінал протоколу від 14.05.2012р.; докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів; докази сплати коштів за придбане нерухоме майно, явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-2 надати оригінали додатків долучених до відзиві, явка повноважного представника.

5. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.