ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № Б-24/108-06

вх. № 11973/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Кредитора по заробітній платі - ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 від 30.12.1997р.

Колишнього керівника боржника - ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 02.12.1999р.

Прокурора Комінтернівського р-ну м. Харкова - Колодчина Р.В., посвідчення від 13.10.12р.

Ліквідатора - арбітражний керуючий Саутенко С.О., ліцензія від 05.12.11р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ СП "Веда-Холдинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 20 лютого 2013 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 3233) про залишення без розгляду клопотання ліквідатора (вх№ 2375), оскільки Прокуратурою Комінтернівського р-ну вимоги суду виконані та витребувані судом документи надані.

Також, через канцелярію суду ліквідатором подана заява (вх№ 5824) про визнання правочинів по відчуженню майна банкрута недійсними та супровідним листом (вх№ 6703) надано звіт ліквідатора.

Через канцелярію суду від голови комітету кредиторів - Основ'янської МДПІ надійшло клопотання (вх№ 6704) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав своє клопотання по залишення без розгляду клопотання ліквідатора (вх№ 2375), також підтримав свою заяву про визнання правочинів по відчуженню майна банкрута недійсними, у зв'язку з нецільовим використанням підприємства як єдиного майнового комплексу, істотного заниження вартості відчуженого нерухомого майна, та застосування наслідків нікчемного правочину та просив його задовольнити.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суд усні пояснення стосовно обставин справи, проти зазначених клопотаннь ліквідатора не заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, у зв'язку з наданим суду клопотанням ліквідатора про залишення без розгляду клопотання ліквідатора (вх№ 2375), зазначене клопотання не розглядати.

Стосовно заяви ліквідатора про визнання правочинів по відчуженню майна банкрута недійсними, суд дійшов висновку про неможливість у даному судовому засіданні вирішити по суті дану заяву.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Взявши до уваги викладене, суд дійшов висновку викликати для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи представників ПАТ Східно - Український Банк "Грант", Харківської обласної митниці, Ради з питань спеціального режиму інвестиційної діяльності на території м. Харкова, а також членів комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора (вх№ 2375) залишити без розгляду.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи представників ПАТ Східно - Український Банк "Грант", Харківської обласної митниці, Ради з питань спеціального режиму інвестиційної діяльності на території м. Харкова, а також членів комітету кредиторів.

3. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПАТ Східно - Український Банк "Грант", Харківської обласної митниці, Ради з питань спеціального режиму інвестиційної діяльності на території м. Харкова

Присутність представників ПАТ Східно - Український Банк "Грант", Харківської обласної митниці, Ради з питань спеціального режиму інвестиційної діяльності на території м. Харкова, членів комітету кредиторів в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.