ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 5015/5492/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Валетудо, с.Солуки Яворівського району Львівської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „ФармпроДвижение, м.Москва, Російська Федерація
про:стягнення 4504,78 доларів США.
Суддя: ОСОБА_1
При секретарі:ОСОБА_2

Представники:

від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 21.01.2013 року
від відповідача:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Валетудо, с.Солуки Яворівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФармпроДвижение, м.Москва, Російська Федерація про стягнення 4504,78 доларів США.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.12.2012 року суддею Король М.Р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.01.2013 року.

У звязку з тим, що суддя Король М.Р. знаходиться у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл справи №5015/5492/12, внаслідок чого справу передано для розгляду судді Пазичеву В.М.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.12.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.01.2013 року за вх.№1787/13 позивач подав додаткову інформацію по справі.

22.01.2013 року за вх.№1788/13 позивач подав додаткову інформацію по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.12.2012 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до Положень ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно зі статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка підписана між учасниками Співдружності Незалежних Держав від 20.03.1992 року, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.05.2009 року №01-08/315 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», інформацію стосовно держав, які є учасниками Конвенції ( 995 890 ), Центральних органів, визначених згідно зі статтею 2 Конвенції ( 995 890 ), адреси цих органів вміщено на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http:/ /www.hcch.net.

Так, на вищенаведеному веб-сайті надано інформацію (Додаток 2) щодо центрального органу Російської Федерації

(http://www.hcch.net/index en.php?act=authorities.details&aid=278):

Адрес:

«Министерство юстиции Российской Федерации

ул. Воронцово поле, 4а

г.Москва

109830, ГСП, Ж-28

Российская Федерация»

Телефон: (7, (7

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 29.05.2009 року №01-08/315 зазначено, що особливості виконання Конвенції (995 890) визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (zO573-08).

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції ( z0573-08 ). Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції ( z0573-08 ) підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції (995 890 ), або через Міністерство юстиції України.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача, який є резидентом Російської Федерації та необхідністю його належного повідомлення про розгляд справи, необхідно направити судові документи та матеріали у справі в нотаріально засвідченому перекладі російською мовою безпосередньо через компетентний суд держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для дотримання процесуальних строків розгляду спору, з урахуванням вимог міжнародного договору та необхідність виконання судового доручення, провадження у справі №5015/5492/12 підлягає зупиненню до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 серпня 2013 року до 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу російською мовою ухвали суду від 22.01.2013 р. у справі №5015/5492/12, позовної заяви від 27.12.2012 р. у трьох примірниках в строк до 04.02.2013 р. для направлення разом з судовим дорученням.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

4. Зобовязати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- забезпечити вручення відповідачу копії ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- направити позивачу відзив та додатки, долучені до відзиву. Докази отримання позивачем відзиву з додатками представити суду до наступного судового засідання;

- надати оригінали для огляду в судовому засіданні; належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та допустимих доказів, що спростовують наявність правових підстав щодо задоволення позовних вимог;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування відсутності правових підстав щодо задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

6. Зупинити провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ФармпроДвижение».

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.