ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2013 р. Справа № 18/2186/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автомазсервіс, м. Київ (вх. 532П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2013р. по справі №18/2186/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, в особі Відділення Київської регіональної дирекції ПАТ ВТБ БАНК, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Тех-Комплект, м. Кременчук, Полтавська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Автомазсервіс, м. Київ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство РС-Центр, м. Кременчук

про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК, в особі Відділення Київської регіональної дирекції ПАТ ВТБ БАНК, м. Київ звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Тех-Комплект, м. Кременчук, Полтавська область, та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Автомазсервіс, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 підприємство РС-Центр, м. Кременчук, про звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.) від 23.01.2013 р. по справі № 18/2186/12 позов задоволено; звернуто стягнення на нерухомість будівлі та споруди, котельня, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64 А (що складається з: - адміністративно-інженерний корпус; корпус № 2; південний прольот до ливарної лабораторії; південний прольот; південний прольот ливарна лабораторія; побутовий корпус, літ. А, а, аг; - корпус № 3 (цех ТМП), літ. Б.; - гараж цегляний, літ З; - склад комплектуючих одноповерховий, літ. Г,г; - корпус № 1 (матеріальний склад), літ. Д; - корпус № 5 (склад готової продукції), літ. Ж,ж; - блок-кімнати - стоянка для автомобілів, літ. Л, л, ля; - склад-ангар, літ. М;- склад цементу, літ. В; - огорожа № 1; - естакада, літ. І; - будівля котельні, літ. Н), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Авто-Тех-Комплект (, 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 1-А) та Товариству з обмеженою відповідальністю Автомазсервіс (, 04073 м. Київ, пров. Балтійський, 20) - шляхом набуття у власність Публічним акціонерним товариством ВТБ БАНК (м. Київ, вул. Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд 8/26, код 1459319) зазначеної нерухомості (заставна вартість предмету іпотеки 17 951779 грн.); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Тех-Комплект на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК 32190,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомазсервіс на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК 32190,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

2-й відповідач, ТОВ Автомазсервіс, м. Київ з рішенням господарського суду від 23.01.2013 р. не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення Київської регіональної дирекції ПАТ ВТБ БАНК у задоволені позову.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд оскаржуване рішення господарського суду від 23.01.2013 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2-й відповідач та третя особа відзиву на апеляційну скаргу не надали.

В судове засідання 12.06.2013 р. зявився представник позивача, який підтримав позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу, та просить суд оскаржуване рішення господарського суду від 23.01.2013 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачі та третя особа в судове засідання своїх представників не направили, про причини неприбуття представників не повідомили.

З метою забезпечення реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.07.2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Запропонувати 2-му відповідачу та третій особі не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін та третіх осіб, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.