ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.13 Справа№ 914/717/13-г

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Дочірнього підприємства «Будівельне управління №45» ВАТ «Прикарпатбуд» (м. Дрогобич, Львівська обл.)

до відповідача: Приватного підприємства «Львівдах» (м. Львів)

про: Стягення заборгованості в сумі 21552,38 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №23 від 27.03.2013 року

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Будівельне управління №45» ВАТ «Прикарпатбуд» (м. Дрогобич, Львівська обл.) до Приватного підприємства «Львівдах» (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 21552,38 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 28.02.2013 року. Ухвалою суду від 28.02.2013 року розгляд справи відкладено до 07.03.2013 року, у звязку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2013 року, від 28.02.2013 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні позивач подав оригінал акту звірки взаємних розрахунків.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2013 року виконав частково, від 28.02.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується копією ухвали про відкладення від 28.02.2013 року на якій представник відповідача розписався про отримання 05.03.2013 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

27.02.2013 року за вх.№5619/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

07.03.2013 року за вх.№6390/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням поважного представника відповідача у відрядженні.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2013 року до 12 год. 10 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

3.1.7. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягненням його є предметом позову, з посиланням на усі матеріали та докази, що долучені до матеріалів справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.