ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 905/6964/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал, м.Київ

до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка

до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло-Трейдинг, м.Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло, м.Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (за довір.)

від відповідача-1: ОСОБА_4 (за довір.)

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ФІДОБАНК»: ОСОБА_5 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло-Трейдинг, м.Костянтинівка про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

Ухвалою господарського суду від 04.10.13р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6964/13. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будскло, м.Костянтинівка.

Ухвалою суду від 16.10.13р. розгляд справи відкладено на 30.10.13р.

Ухвалою суду від 30.10.13р. розгляд справи відкладено на 26.11.13р. та в порядку ст.27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м.Київ.

Ухвалою господарського суду від 26.11.13р. в порядку ст.69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 16.12.13р. та відкладено розгляд справи на 05.12.13р.

Ухвалою суду від 05.12.13р. розгляд справи відкладено на 16.12.13р. Даною ухвалою сторін зобовязано надати ряд документів.

16.12.13р. через канцелярію господарського суду від ТОВ Скай Кепітал надійшли письмові пояснення, в яких позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Від ТОВ Будскло-Трейдинг 16.12.13р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання часу для надання доказів у справі.

В судовому засіданні о 14год. 20хв. оголошено перерву на 10 хвилин.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.12.13р. справа №5006/15/35пд/2012 передана на розгляд судової колегії у складі суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідачі-1, 2 та треті особи витребувані судом документи не надали.

Представники відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Будскло» в судове засідання 16.12.13р. не зявились.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 року о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: документи, що підтверджують нараховану позивачем суму процентів за користування кредитом (банківські виписки).

Зобовязати відповідача-1 надати: договір про врегулювання відносин між ПуАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Будскло-Трейдинг» від 28.07.11р.

Зобовязати відповідача-2 надати: копію Статуту; договір про врегулювання відносин між ПуАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Будскло-Трейдинг» від 28.07.11р.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Будскло» надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); пояснення по суті спору; копію Статуту; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Захарченко

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич