overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 14/5026/1420/2012

вх. № 24459/13 від 01.11.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий

дім "Оріон Гласс"

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 14-10-08/1005

вх. № 23198/13 від 21.10.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової

інспекції

до боржника відкритого акціонерного товариства Тікич

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), прокуратурі Черкаської області, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

9
У Х В А Л А

Справа № 910/2023/13 20.02.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Союз»
до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»
про відшкодування збитків у розмірі 11 007 754,54 грн.

Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ШевкуноваЛ.В.
відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Союз» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення 11 007 754,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.02.2013 р.

В судове засідання 20.02.2013 р. представник позивача з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, вимоги ухвали суду виконала, надала усні пояснення по суті спору.

Відповідач, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.01.2013 р. не з'явився, подав клопотання через відділ діловодства про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 04.02.2013 р., суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до на 18.03.2013 о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2013 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/2023/13 01.04.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Союз»
до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»
про відшкодування збитків у розмірі 11 007 754,54 грн.

Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Шевкунова Л.В.
відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Союз» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення 11 007 754,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2013 р. розгляд справи відкладено до 18.03.2013 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 18.03.2013 р. оголошено перерву до 01.04.2013 р.

В судове засідання 01.04.2013 р. представник позивача з'явилася, надала усні пояснення по суті спору, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 01.04.2013 р. не з'явився, подав клопотання через відділ діловодства про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 04.02.2013 р., суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 15.04.2013 о 10:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

Справа № 5011-12/9756-2012 22.07.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
доПублічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"
простягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США

Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Баранов Д.О.

Мандичев Д.В.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №5011-12/9756-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" про стягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2012 р. провадження у справі №5011-12/9756-2012 зупинено до розгляду по суті Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2012 р. про відмову у прийнятті позовної заяви; матеріали справи №5011-12/9756-2012 надіслано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.04.2013 р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 30.04.2013 р. у зв'язку із перебуванням суддів Куркотової Є.Б., Васильченко Т.В. та Ломаки В.С. у відпустці справу №5011-12/9756-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" про стягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Баранов Д.О., Котков О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2013 р. справу №5011-12/9756-12 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Баранов Д.О., Котков О.В. та призначено до розгляду на 10.06.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці справу №5011-12/9756-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Васильченко Т.В. (головуючий), судді Баранов Д.О., Котков О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу №5011-12/9756-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Васильченко Т.В. (головуючий), судді Баранов Д.О., Котков О.В. та призначено до розгляду на 22.07.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. у зв'язку із поверненням Судді Босого В.П. з відпустки та перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці справу №5011-12/9756-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Босий В.П. (головуючий), судді Баранов Д.О., Мандичев Д.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №5011-12/9756-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" про стягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Д.О. Баранов

Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

Справа № 910/13707/13 02.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старко Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онком Україна"
про стягнення 839 213,00 грн.

Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокуратури:Чумачов О.М., Зайцев М.М.
відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старко Київ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онком Україна" про стягнення 839 213,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.09.2013 р.

В судове засідання 02.09.2013 р. представники позивача з'явилися, вимоги ухвали суду від 19.07.2013 р. виконали, надали пояснення по справі, заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідач, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 02.09.2013 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 19.07.2013 р., суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Старко Київ" та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 23.09.2013 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2013 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2013 року Справа №14/5026/832/2011

вх. № 271/2013 від 09.01.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.04.2007

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства Шрамківський

цукровий завод

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЛЛЛ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представники від державної податкової інспекції у м.Черкасах та Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації у судове засідання не зявились. Відповідач участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, відзив на заяву до суду не надіслав.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти. Разом з тим, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо посвідчення договору купівлі-продажу майнового комплексу цукрового заводу від 28.04.2007.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, відповідача, приватного нотаріуса ОСОБА_3, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

відповідачу відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень, договір купівлі-продажу майнового комплексу цукрового заводу від 27.04.2007 в оригіналі та документи на його виконання;

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), а також рекомендованим листом з повідомленням відповідачу та приватному нотаріусу ОСОБА_3.

С у д д я ОСОБА_4

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2013 року Справа № 14/5026/838/2011

вх. № 9945/13 від 17.05.2013

вх. № 9946/13 від 17.05.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого, затвердження звіту та ліквідаційного

балансу

у справі за заявою

боржника дочірнього підприємства Хімрезерв-Черкасиакціонерного

товариства закритого типу Хімрезерв

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 06 червня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа №14/2359

вх. № 11136/13 від 31.05.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від публічного акціонерного товариства "Укртелеком"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Сведбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3

Люкс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитори ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ПАТ "Сведбанк" участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута заявлено письмове клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, однак, дане питання на засідання комітету кредиторів не виносилось. Суд вважає за необхідне запропонувати ліквідатору банкрута скликати збори комітету кредиторів для розгляду цього питання

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 20 червня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні скликати збори комітету кредиторів для розгляду питання про оплату послуг арбітражного керуючого.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, усім кредиторам (3)

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 14/5026/599/2012

вх. № 15710/13 від 24.07.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 06 серпня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3