ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1836/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Групп", 08033, м. Київ, Макарівський район, с. Копилів, вул. Леніна, 4-Б, ;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61064, м. Харків, бульвар Профсоюзний, б. 64, оф. 96, (поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Малиновського, 3, оф. 18), ідентифікаційний код НОМЕР_1;
про стягнення 14332,20грн.
за участю :

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Групп" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення загальної суми боргу у розмірі 14332,20грн., що складається з 12300,00грн. основного боргу, 174,90грн. 3% річних, 12,30грн. індексу інфляції та 1845,00грн. пені; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що позивачем не оплачено вартість наданих позивачем послуг по перевезенню, в якості правового обгрунтування позову позивач посилається на норми ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 903 ЦК України та ст. ст. 20, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 30.04.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2013р.

Позивач свого повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення судової ухвали про порушення провадження у справі позивачу 14.05.2013р.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав. Ухвала суду від 30.04.2013р., направлена за юридичною адресою відповідача, а саме: 61064, м. Харків, бульвар Профсоюзний, б. 64, оф. 96, що підтверджується також випискою з ЄДР (арк. спр. 22); повернулась до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Суд, в зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, для надання можливості представникам сторін подати необхідні документи, які мають суттєве значення для розгляду справи, та для надання сторонам можливості бути присутніми в судовому засіданні, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/1836/13-г відкласти на "01" липня 2013 р. о 10:30

2. Зобовязати сторони за три дні до розгляду справи надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

- завірену копію довідки з облстату про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- правове обгрунтування позовних вимог,

- Рахунки №СФ-000005 від 26.03.2012 р. та №СФ-000006 від 26.03.2012 р., СМР №051586,

- правове та документальне обгрунтування підстав для стягнення суми 800,00грн., заявлених позивачем до стягнення з відповідача, за понаднормовий простій, з урахуванням положень п. 4.5. договору про надання транспортно-експедиційних послуг б/н від 15.03.2012р., та додаткових умов заявки-договору на перевезення вантажу б/н від 19.03.2012р.;

- обгрунтований розрахунок з% річних та інфляційних витрат, заявлених до стягнення, із обгрунтуванням сум, на які вони нараховуються, та строків такого нарахування;

- докази направлення відповідачу претензій, наданих до позовної заяви;

- докази на підтвердження виконання позивачем п. 6.1. договору про надання транспортно-експедиційних послуг б/н від 15.03.2012р.;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог;

- завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2
справа №922/1836/13-г