ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5002/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівської області
до відповідача:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м.Львів 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ
Про Солідарне стягнення в сумі 533 491, 75 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 20.12.2012 року;

від відповідача 1: не з»явився;

від відповідача 2: ОСОБА_3 представник, довіреність від 14.01.2013 року;

ОСОБА_4 представник, довіреність від 14.01.2013 року.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача та представникам Відповідача 2, які з»явилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівської області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м.Львів; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ про солідарне стягнення в сумі 533 491, 75 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.11.2012 року, розгляд справи призначено на 18.12.2012 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі. З підстав, зазначених в ухвалі суду від 18.12.2012 року розгляд справи відкладався на 15.01.2013 року.

15.01.2013 року представником Відповідача 2 в канцелярію суду подано Відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, яким долучено до матеріалів справи документи ( відзив зареєстрований за вх.№ 962/13 від 15.01.2013 року). Окрім того, представником Відповідача 2 в канцелярію суду подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (зареєстроване за вх.№ 965/13 від 15.01.2013 року),

У судове засідання 15.01.2013 року Позивач та Відповідач 2 явку повноважних представників забезпечили, Відповідач 1 у судове засідання 15.01.2013 року явку повноважного представника не забезпечив. Вимоги ухвал суду не виконали, про причини невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

З підстав, наведених у позовній заяві , наданих суду поясненнях представник позивача заявлені вимоги підтримує та просить задоволити повністю. З підстав, наведених у відзові на позовну заяву та наданих суду поясненнях представники відповідача позовні вимоги заперечує, твердження позивача вважає такими , що не відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Взаємозвірку розрахунків з позивачем відповідач не провів.

В судовому засіданні представниками позивача подана заява , у якій сторона відповідача підтверджує, що між ФОП ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Галичина» було укладено дистриб»юторний договір №07/11/11. Інших договорів укладено не було. В наданих суду платіжних дорученнях (що долучені до клопотання про проведення почеркознавчої експертизи) помилково міститься посилання на неіснуючий договір від 28.11.2011 року. Всі грошові кошти за платіжними дорученнями направлялися на виконання договору №07/11/11 від 07.11.2011р.

За результатами проведеного судового засідання суд вбачає за доцільне ще раз відкласти розгляд справи : надати можливість представнику позивача ознайомитись з відзовом відповідача та висловити свої доводи і міркування щодо заперечень , наведених у ньому, аналогічно як і висловити свою позицію по клопотанню відповідача про призначення почеркознавчої судової експертизи; відповідачу повторно провести взаємозвірку розрахунків з позивачем за поставлений на виконання умов договору №07/11/11 від 07.11.2011 року товар, надати всі платіжні документи по яких відповідач здійснював оплату позивачу отриманого на виконання умов договору товару та надати видаткові накладні ; позивачу надати за період дії договору №07/11/11 від 07.11.2011 р ( з дати набрання договором чинності і до 02.10.12 р ( до видаткової накладної №СК-0002802/ТГ) видаткові накладні ( при наявності довіреності на отримання товару), банківські виписки по всіх, здійснених відповідачем в період дії договору, платежах.

У зв»язку із зазначеним, у судовому засідання 15.01.2013 року вирішення питання щодо поданого представником Відповідача 2 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи суд відклав на наступне судове засідання.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2013 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати суду довідки від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів (1 і 2) до ЄДРПОУ, станом на час звернення з позовом до суду.

2. ознайомитись з відзовом відповідача та висловити свої доводи і міркування щодо заперечень , наведених у ньому, аналогічно як і висловити свою позицію по клопотанню відповідача про призначення почеркознавчої судової експертизи;

3. надати за період дії договору №07/11/11 від 07.11.2011 р ( з дати набрання договором чинності і до 02.10.12 р ( до видаткової накладної №СК-0002802/ТГ) видаткові накладні на поставку відповідачу 2 товару (згідно переліку у акті звірки , зкерованому відповідачу 2), при наявності довіреності відповідача 2 на отримання товару), банківські виписки з рахунку позивача в підтвердження всіх, здійснених відповідачем 2 в період дії договору, платежів .

4. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду , обов»язкова.

4. Зобов»язати відповідача 1, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача 1 ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку перерахування позивачу заявленої до стягнення суми коштів ( чи її частини) -надати платіжні доручення ;

6. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за поставлений товар, станом на момент подання на розгляд до господарського суду позовної заяви. Належно оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

7. явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання з оригіналами всіх документів обов»язкова.

5. Зобов»язати відповідача 2 , порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали : :

1. повторно провести взаємозвірку розрахунків з позивачем за отриманий по договору №07/11/11 від 07.11.2011 року товар . Акт взаємозвірки подати до справи.

2.надати всі платіжні документи по яких відповідач 2 здійснював оплату позивачу отриманого на виконання умов договору №07/11/11 від 07.11.2011 р товару ;

3. надати всі видаткові накладні по яких відповідач 2 в період дії договору №07/11/11 від 07.11.2011 р (з дати набрання договором чинності і до 02.10.12 р ( до видаткової накладної №СК-0002802/ТГ) отримував від позивача товар ; а також ( при наявності) довіреності відповідача 2 на отримання товару;

4. надати платіжні доручення в підтвердження всіх, здійснених відповідачем 2 в період дії договору, платежів за отриманий товар ( платіжні доручення повинні містити відмітки банківської установи в підтвердження здійсненої банківської операції).

5. надати відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача 2 ;

6. явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання з оригіналами всіх документів обов»язкова.

6.Сторонам -наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.