ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

14.05.2013р. Справа № 45/137б

за заявами кредиторів (заявників) 1) Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки; 2) Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», в особі філії «Головне управління ПАТ «Промінвест банк в Донецькій області»,м.Донецьк

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.07.2009р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки, та Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м.Макіївка, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

15.07.2010р. господарським судом прийнята ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 02.11.2010р. господарським судом затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.04.2011р. введено процедуру санації боржника по справі №45/137б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка строком на 12 місяців до 14.04.2012р., керуючим санацією призначений керівник боржника ОСОБА_5 та продовжені повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 на час здійснення керуючим санацією керівником боржника процедури санації.

Ухвалою суду від 25.08.2011р. затверджено план санації боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м.Макіївка.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 17.05.2012р. затверджені доповнення до плану санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м.Макіївка та строк процедури санації продовжений до 14.10.2012р.

До господарського суду Донецької області 03.08.2012р. надійшла скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 02.08.2012р. №19-2/288 на дії керуючого санацією та розпорядника майна у справі №45/137б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод звигунів», м.Макіївка

Ухвалою суду від 08.08.2012р. надана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2012р., керуючого санацією та розпорядника майна зобовязано надати письмові пояснення по суті скарги.

Ухвалою суду від 11.09.2012р. у звязку з неявкою керуючого санацією та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладений на 04.10.2012р. Одночасно даною ухвалою суд зобовязував керуючого санацією та розпорядника майна додатково надати відомості щодо здійсненних заходів в процедурі санації, в тому числі заходів з продажу майна боржника з підтверджуючими документами: оголошення у засобах масової інформації про порядок продажу майна боржника, склад, умови та строки придбання майна, протоколи аукціонів з продажу майна боржника, договори купівлі-продажу заставного майна боржника, акт приймання передачі майна за договорами купівлі-продажу, тощо.

04.10.2012р. керуючий санацією супровідним листом №465/01 від 04.10.2012р. надав для долучення до матеріалів справи наступні документи: протоколи аукціонів, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна за договорами купівлі-продажу, звіт керуючого санацією станом на 27.09.2012р. та протокол №5 засідання комітету кредиторів від 27.09.2012р.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання 04.10.2012р. у звязку з ненаданням витребуваних документів в повному обсязі розгляд справи відкладений на 25.10.2012р.

На виконання вимог 25.10.2012р. через канцелярію господарського суду Донецької області розпорядник майна надав відзив на скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» та інші витребувані документи.

Постановою суду від 25.10.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедури строком на 12 місяців до 25.10.2013р. та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.10.2012р. розгляд справи в частині скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» відкладений на 08.11.2012р.

07.11.2012р. до господарського суду від скаржника надійшли доповнення №19-2/437 від 06.11.2012р. до скарги на дії керуючого санацією та розпорядника майна у справі №45/137б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханжонковський завод двигунів» від 02.08.2012р.

Ухвалою суду від 08.11.2012р. розгляд скарги відкладений на 04.12.2012р.; арбітражного керуючого ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 (керуючого санацією на момент реалізації заставного майна) зобовязано надати суду фінансовий звіт та письмові пояснення підтвердженні документально, щодо розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна з зазначенням витрат; письмове обґрунтування факту розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. розгляд справи відкладений на 26.02.2013р. та ліквідатора ОСОБА_2 зобовязано надати фінансовий звіт та письмові пояснення підтвердженні документально, щодо розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна з зазначенням витрат; письмове обґрунтування факту розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна (за наявності).

31.01.2013р. через канцелярію господарського суду, ліквідатор супровідним листом №б/н від 30.01.2013р. надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. у звязку з ненаданням витребуваних документів в повному обсязі розгляд справи відкладений на 26.02.2013р.

До початку розгляду справи 26.02.2013р. через канцелярію господарського суду ліквідатором надані витребувані документи.

Надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.02.2013р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 02.04.2013р.

18.03.2013р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 14.03.2013р. №б/н про заміну кредитора ЗАТ «Ремдизель» Набережні Челни, Республіка Татарстан, Російська Федерація по справі №45/137б на ТОВ «Завод Авторем», м. Донецьк на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги №1 від 22.08.2012р.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. задоволено клопотання ліквідатора від 14.03.2013р. №б/н про заміну кредитора - ЗАТ «Ремдизель» Набережні Челни, Республіка Татарстан, Російська Федерація по справі №45/137б на ТОВ «Завод Авторемонт» м. Донецьк; розгляд скарги відкладений на 14.05.2013р.

До господарського суду Донецької області 17.04.2013р. ліквідатором для долучення до матеріалів справи надані наступні документи: протокол №1 засідання комітету кредиторів від 16.04.2013р., звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 26.10.2012р. по 15.04.2013р. та фінансовий звіт за період з 26.10.2012р. по 15.04.2013р.

13.05.13р. ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з клопотаннями про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та витрат понесених в ході ліквідаційної процедури в розмірі 1788,22грн.

Розглянувши в судовому засіданні 13.05.2013р. надані ліквідатором клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи ліквідатора, суд встановив:

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011р., який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч.1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону (в редакції Закону від 02.10.2012р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі №45/137б порушено і постанова про визнання боржника банкрутом прийнята до 19.01.2013р., у даній справі при розгляді клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат та оплату послуг ліквідатора застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін.

Відповідно до приписів ч.10 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV) (далі Закон про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредиторами або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно з ч.12 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 14 зазначеної статті передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Крім того, за змістом ст.3-1 Закону про банкрутство затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджуються належними доказами. Отже, попередньо звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого розглядається на засіданні комітету кредиторів та затверджується рішенням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором були подані клопотання про затвердження витрат та оплати послуг з посиланням на те, що питання щодо оплати послуг та відшкодування витрат за період з 26.10.2012р. по 15.04.2013р. в сумі 1788,22 грн., розглянуто, узгоджено та затверджено на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 16.04.2013р. Відповідне рішення комітету кредиторів оформлено протоколом № 1 від 16.04.2013р. Понесені витрати підтверджені первинними документами, доданими до матеріалів справи.

Присутня в судовому засіданні представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», в особі філії «Головне управління ПАТ «Промінвест банк в Донецькій області», м. Донецьк проти затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, з урахуванням думки комітету кредиторів, суд дійшов висновку стосовно можливості затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 по справі №45/137б за період з 26.10.2012 по 15.04.2013 в сумі 1788,22 грн. та оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника.

За результатами судового засідання, господарський суд визнає надані ліквідатором клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 по справі №45/137б за період з 26.10.2012р. по 15.04.2013р. в сумі 1788,22 грн. та оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, такими що підлягають задоволенню, а розгляд скарги відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р., ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV), ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд скарги на 04.06.2013р. о 09.50 (каб. №306).

Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 по справі №45/137б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка за період з 26.10.2012р. по 15.04.2013р. в сумі 1788,22 грн.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника.

Явка ліквідатора ОСОБА_2 та представника скаржника у засідання суду обовязкова.

Суддя М.О. Лейба