ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2013 р.Справа № 4/98/5022-1683/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув скаргу №54 від 29.01.2013р. (з урахуванням заяви № 211 від 18.03.2013р. про доповнення до скарги) ТОВ "Агроскоп Україна" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012р. у справі №4/98/5022-1683/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" вул. Солом'янська, буд. 5, кімната 415 ; вул. Васильківська, 34, м. Київ (поштова адреса)

до Приватного підприємства "Корлан" с. Худіївці, Борщівського району, Тернопільської області

про cтягнення 49 720 грн. 80 коп.

За участю представників:

скаржника (позивача): не з'явився

боржника (відповідача): не зявився

органу ДВС: головний державний виконавець - Ярема В.П. (доручення № 2547 від 20.03.2013 р.)

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику органу ДВС процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

05.02.2013р. ТзОВ "Агроскоп Україна" звернулося із скаргою №54 від 29.01.2013р. на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012р. у справі №4/98/5022-1683/2011.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.02.2013р. призначено судове засідання по розгляду скарги №54 від 29.01.2013р. на 28 лютого 2013р. на 10 год. 00 хв.

21.03.2013р. повноважним представником скаржника (позивача) подано заяву №211 від 18.03.2013р. про доповнення до скарги № 54 від 29.01.2013р., у якій він просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області Катишевої Л.С. пов'язану з не проведенням визначення ринкової вартості описаного майна; зобов'язати державного виконавця ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області Катишеву Л.С. здійснити заходи по зверненню стягнення на описане та арештоване майно боржника - ПП "Корлан" у порядку та в строки передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" шляхом встановлення ринкової вартості цього майна та його примусової реалізації на прилюдних торгах; зобов'язати державного виконавця ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області Катишеву Л.С. звернутися до Борщівського районного суду Тернопільської області з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду керівника боржника - юридичної особи, ОСОБА_2, за межі України до повного виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012р. у справі № 4/98/5022-1683/2011, яку суд оцінив як заяву про збільшення вимог, заявлених у скарзі № 55 від 29.01.2013р. та, враховуючи, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, приймається судом і скарга розглядається з її урахуванням.

Боржник (відповідач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 21.03.2013р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 1005 від 30.11.2011р. та скарги № 54 від 29.01.2013р., а саме: с. Худіївці, Борщівський район, Тернопільська область, повернута відправнику (господарському суду) по причині: за зазначеною адресою не проживає.

Представник відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області подав заперечення № 03-37/2548 від 20.03.2013р., у якому просить відмовити у задоволенні скарги оскільки вважає, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо неупередженого, повного виконання наказу господарського суду по справі №4/98/5022-1683/2011 від 20.02.2012р., у відповідності до вимог ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: 06.03.2012р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 09.04.2012р. надіслано запити в БТІ, ДАІ та ДПІ з метою виявлення зареєстрованого за боржником нерухомого майна чи автотранспортних засобів, а також рахунків відкритих в банківських установах; 08.05.2012р. накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ПП "Корлан" в банківських установах; 31.07.2012р. державним виконавцем описано і накладено арешт на майно боржника ПП "Корлан"; 10.08.2012р. винесено постанову про залучення експерта ОСОБА_3 для встановлення ринкової вартості арештованого майна; 13.03.2013р. експертом наданий експертний висновок на сівалку зернову СПУ-6, №7923, 2007 року випуску. За період перебування на виконанні виконавчих документів з боржника частково стягнуто суму боргу в розмірі 36672 грн.

08.04.2013р. заявником ТзОВ "Агроскоп Україна" надіслано факсограму клопотання № 291 від 05.04.2013р. про відмову від скарги №54 від 29.01.2013р. на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012р. у справі №4/98/5022-1683/2011 та припинення провадження по розгляду даної скарги.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 21.03.2013р. та на 04.04.2013р., для надання можливості відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області подати додаткові докази у справу, та оголошувалась перерва до 08.04.2013р. для надання можливості виконавчій службі подати докази в обґрунтування поданих заперечень (докази надсилання експерту нагадувань).

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу №54 від 29.01.2013р. на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №4/98/5022-1683/2011 від 02.02.2012р. позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Корлан" с. Худіївці, Борщівського району, Тернопільської області, ідент. код 33317069 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" бульвар І. Лепсе, буд.55, м. Київ; вул. Васильківська, 34, м. Київ (поштова адреса), ідент. код 32154038 42 041(сорок дві тисячі сорок одну) грн. 10 коп. основного боргу, 1 517 (одну тисячу пятсот сімнадцять) грн. 51 коп. пені, 1 958 (одну тисячу девятсот пятдесят вісім) грн. 08 коп. 20% річних, 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 11 коп. штрафу та 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.;

- 20.02.2012р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.02.2012р. видано судовий наказ за №4/98/5022-1683/2011;

- 06.03.2012р. відділом ДВС Борщівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області №4/98/5022-1683/2011 від 20.02.2012р.;

- 05.02.2013р. ТОВ "Агроскоп Україна" звернулося зі скаргою №54 від 29.01.2013р. на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012р. у справі №4/98/5022-1683/2011 (з врахуванням заяви №211 від 18.03.2013р. про доповнення до скарги № 54 від 29.01.2013р.) у якій просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області Катишевої Л.С., пов'язану з не проведенням визначення ринкової вартості описаного майна; зобов'язати державного виконавця ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області Катишеву Л.С. здійснити заходи по зверненню стягнення на описане та арештоване майно боржника - ПП "Корлан" у порядку та в строки передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" шляхом встановлення ринкової вартості цього майна та його примусової реалізації на прилюдних торгах; зобов'язати державного виконавця ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області Катишеву Л.С. звернутися до Борщівського районного суду Тернопільської області з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду керівника боржника - юридичної особи - ОСОБА_2, за межі України до повного виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012р. у справі № 4/98/5022-1683/2011.

В процесі розгляду скарги судом встановлено, що відділом ДВС Борщівського районного управління юстиції було проведено наступні виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012р. у справі №4/98/5022-1683/2011:

- 06.03.2012р. відділом ДВС Борщівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області №4/98/5022-1683/2011 від 20.02.2012р. та оголошено заборону на відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику;

- 09.04.2012р. державним виконавцем надіслано запити в реєструючи органи: БТІ (№1062/04-17), ДАІ (№1061/04-17 від 05.04.2012р.) та ДПІ (№1063/04-1 від 05.04.2012р.), Управління Держкомзему у Борщівському районі (1064/04-17 від 05.04.2012р.), ДТН у Борщівському районі (1065/04-17 від 05.04.2012р.) з метою виявлення зареєстрованого за боржником нерухомого майна чи автотранспортних засобів, а також рахунків відкритих в банківських установах;

- 08.05.2012р. накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ПП "Корлан" в банківських установах (копія постанови про арешт коштів боржника долучена до матеріалів справи);

- 31.07.2012р. державним виконавцем описано і накладено арешт на рухоме майно боржника ПП "Корлан" (копія акту опису й арешту майна долучена до матеріалів справи), а саме на автомобіль марки ГАЗ (номерний знак №52-04, 1984 року випуску), зернопогружчик (ЗПС-100, 1988 року випуску), корпусний плуг моделі ACHL10BAH, сівалку зернову СПУ-6 (№7923, 2007 року випуску) ;

- 10.08.2012р. винесено постанову про залучення експерта ОСОБА_3 для встановлення ринкової вартості арештованого майна;

- 31.01.2013р. ВДВС Борщівського РУЮ експерту ОСОБА_3С надіслано нагадування, у якому державний виконавець просить надати пояснення щодо причин не виготовлення експертної оцінки та прискорити роботу по її виготовленню.

- 13.03.2013р. виконавчою службою отриманий експертний висновок, яким визначено ринкову вартість арештованого майна - сівалки зернової СПУ-6 №7923, 2007 року випуску (копія експертного висновку долучена до матеріалів справи).

08.04.2013р. скаржником - ТзОВ "Агроскоп Україна" , м. Київ у канцелярію суду надіслано факсограму клопотання № 291 від 05.04.2013р. про відмову від скарги №54 від 29.01.2013р. та припинення провадження по її розгляду.

Господарський суд, проаналізувавши клопотання ТзОВ "Агроскоп Україна" № 291 від 05.04.2013р. про відмову від скарги №54 від 29.01.2013р. на предмет її (відмови) відповідності законодавству, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує інтереси інших осіб, наслідки її відомі скаржнику, тому приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 78 ГПК України, та припиняє провадження по розгляду скарги № 54 від 29.01.2013р., у відповідності до п. 4. ст. 80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 78, 80 п. 4, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги №54 від 29.01.2013р. на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012р. у справі №4/98/5022-1683/2011 - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів, вул. Верхрадського, 3.

Суддя Н.М. Бурда