ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2013 р. Справа № Б-19/30-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2427 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року по справі №Б-19/30-06

за клопотанням гр. ОСОБА_1 про заміну кредитора ДП "Івашківський спиртзавод" ТОВ "Українська міжнародна компанія "Євромет" на правонаступника гр. ОСОБА_1

за заявою ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки,

до ДП " Івашківський спиртзавод", с. Івашки,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кононова О.В., суддя Савченко А.А., суддя Калініченко Н.В.) відмовлено гр. ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна компанія "Євромет" його правонаступником - гр.ОСОБА_1.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора. Здійснити заміну кредитора Державного підприємства "Івашківський спирзавод" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна компанія "Євромет" на ОСОБА_1 шляхом внесення відповідних змін до реєстру кредиторів боржника.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.