ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа №37/241-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Коннектор (вх. №3819Х/3)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2013 у справі №37/241-10 (н.р. 21/140-10)

за заявою ПАТ Атоменергокомплект про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №37/241-10 (н.р. 21/140-10)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Атоменергокомплект, м.Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Коннектор, м.Харків

про повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. у справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) позов був задоволений повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" майно за Договором відповідального зберігання № 11/95 від 30.12.2003 р. на загальну суму 589706,52 грн., а саме: ізолятори ВЛ7 890 048-2 в кількості 24666 штук; колодки ОЮ7 830 123 в кількості 5800 штук; колодки ОЮ7 830 129 в кількості 132200 штук; колодки ОЮ7 830 146 в кількості 50000 штук; колодки ОЮ7 830 148 в кількості 25000 штук; колодки ОЮ7 830 174 в кількості 28000 штук; колодки ОЮ7 830 188 в кількості 21000 штук; колодки ОЮ7 830 225 в кількості 23037 штук; колодки ОЮ7 830 140 в кількості 37000 штук; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" 5897,10 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. у справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) було скасовано в частині задоволення позову повністю. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2012 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. у справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) була скасована, рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. у цій справі було залишено в силі.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. господарським судом Харківської області 06.03.2012 р. був виданий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" майна за Договором відповідального зберігання № 11/95 від 30.12.2003 р. на загальну суму 589706,52 грн., а саме: ізолятори ВЛ7 890 048-2 в кількості 24666 штук; колодки ОЮ7 830 123 в кількості 5800 штук; колодки ОЮ7 830 129 в кількості 132200 штук; колодки ОЮ7 830 146 в кількості 50000 штук; колодки ОЮ7 830 148 в кількості 25000 штук; колодки ОЮ7 830 174 в кількості 28000 штук; колодки ОЮ7 830 188 в кількості 21000 штук; колодки ОЮ7 830 225 в кількості 23037 штук; колодки ОЮ7 830 140 в кількості 37000 штук.

18.11.2013 р. ПАТ "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2013 у справі №37/241-10 (н.р. 21/140-10) було замінено відповідача по справі Відкрите акціонерне товариство Коннектор (код 14312275) на Публічне акціонерне товариство Конвектор (код 14312275). Частково задоволено заяву ПАТ Атоменергокомплект про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 у справі №37/241-10 (н.р. 21/140-10) на стягнення з ПАТ Коннектор на користь ПАТ Атоменергокомплект вартості майна переданого за договором відповідального зберігання №11/95 від 30.12.2003 у розмірі 589 706,52 грн. Стягнуто з ПАТ Коннектор на користь ПАТ Атоменергокомплект 589 706,52 грн. вартості майна переданого за договором відповідального зберігання №11/95 від 30.12.2003. В решті заяви відмовлено.

Відповідач, ПАТ Коннектор, з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2013 скасувати та відмовити в задоволенні заяви позивача про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначив, що господарський суд, приймаючи оскаржувану ухвалу, припустився порушення ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 апеляційну скаргу ПАТ Коннектор було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.12.2013 року.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.

23.12.2013 позивач - ПАТ "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" направив до суду апеляційної інстанції факсограму, в якій, посилаючись на отримання ухвали Харківського апеляційного господарського суду про призначення справи до розгляду лише 23.12.2013, просив розгляд справи відкласти на більш пізніший термін. Також просив продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

23.12.2013 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням ухвали суду від 18.12.2013 року.

Колегія суддів, розглянувши надані клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, визнає вказані клопотання такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №37/241-10 на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України до 17.01.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції а також іншім сторонам відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н.В.