ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2013 р. Справа № 909/727/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного територіально-галузевого об"єднання " Львівська залізниця", вул. Гоголя , 1, м. Львів , 79000

до відповідача: ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , вул. Свободи ,260 , м. Яремче , 85000

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства " В.І.В.", вул. Руська , будинок 281 Б , квартира 33, м. Чернівці, Чернівецька область , 58013

про : визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 20.01.2004р. № 4 в частині надання дозволу ЗАТ" Карпатська туристична компанія" на оформлення права власності на будівлю кондитерського цеху , що входить до майнового комплексу " Ресторан "Гуцульщина"

- скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно будівлю колійного обхідника , що знаходитьс за адресою м. Яремче , вул. Петраша ,2

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність № НЮ -48 від 01.01.2013 ) - представник

Від відповідача ОСОБА_2 підприємства " В.І.В.": ОСОБА_4, (довіреність б/н від 04.07.13 ) - представник

Від відповідача: ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Державним територіально-галузевми об"єднанням " Львівська залізниця", заявлено позовну вимогу до ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_2 підприємства " В.І.В." про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 20.01.2004р. № 43 в частині надання дозволу ЗАТ" Карпатська туристична компанія" на оформлення права власності на будівлю кондитерського цеху , що входить до майнового комплексу " Ресторан "Гуцульщина"; скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно будівлю колійного обхідника , що знаходиться за адресою м. Яремче , вул. Петраша ,2

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.13 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.13 р.

Розгляд справи ухвалами суду від 09. 07. 13 , 30.07.13 , 15.08.13 та 22.08.13 відкладався на підставі ст. 77 ГПК України

Представник відповідача ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , вимог ухвали суду від 22.08.13 не виконав , причин неявки не повідомив

Представником позивача супровідним листом ( Вх. № 13798/13 від 29.08.13) подано для долучення до матеріалів справи додаткових доказів , а саме : акт обстеження ділянки Івано-Франківської дистанції колії ДТГО " Львівська залізниця" на перегоні Яремче - Микуличин км61 пікет 2/3 від 08.08.12 ; матеріали інвентаризації смуги відведення землі Львівської залізниці , з графічним зображенням місцезнаходження будівлі будинку колійного обхідника відносно осі колії ; фотознімки будівлі будинку колійного обхідника та рішення виконавчного комітету Яремчанської ради народних депутатів від 28.12.1993 №137, які суд оглянувши долучив до матеріалів справи .

Представник позивача також подав заяву ( Вх. № 13797/13 від 29.08.13) про залучення до участі в справі іншого відповідача -Яремчанське споживче товариство та витребування додаткових документів у ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , мотивовану тим що оскаржуване рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради прийняте на підставі ОСОБА_4 №6 передачі майна в оплату за акції ЗАТ " Карпатська туристична компанія", яким приміщення кондитерського цеху ( будинок колійного обхідника) передано Яримчанським споживчим товариством в оплату за акції третьої емісії ЗАТ " Карпатська туристична компанія " .

Представник відповідача (приватного підприємства " В.І.В.)проти вимог клопотання не заперечив і зіслався на розсуд суду щодо його задоволення .

Суд , заслухавши представників сторін , дослідивши матеріали справи , вважає за доцільне клопотання задовольнити виходячи з йогопідстав та обгрунтованості .

Відповідно до ст. 24 ГПК України , господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Після залучення відповідача розгляд справи починається спочатку

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. 24 , п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.10.13 о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2.Залучити до участі у справі в якості відповідача - Яремчанське споживче товариство , вул. Свободи ,311 , м. Яремче ,Іівано-Франківська область

3 Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - направити відповідачу (Яремчанському споживчому товариству) копію позовної заяви з додатками ( докази направлення подати суду )

ВІДПОВІДАЧІВ- подати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

ВІДПОВІДАЧУ (ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ) - надати суду рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , прийнятого у 2000-му році , яким дозволено Яремчанському споживчому товариству оформити право власності на спірне державне майно та документи на підставі яких воно прийняте

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 29.08.13