overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2013р. Справа № 905/3327/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного підприємства «Ремонтно-строительная фирма «Сван», м. Донецьк, Донецька область

про стягнення 179 000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №15 від 09.04.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Ремонтно-строительная фирма «Сван», м. Донецьк, Донецька область, про стягнення попередньої оплати за договором №1611АТБ від 16.11.2012р. у сумі 65 000грн. та пені у сумі 114 000грн., всього 179 000грн.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2013р., а саме: надати суду належним чином засвідчені копії платіжних доручень №1762 від 22.11.2012р. та №108 від 16.02.2013р. з відмітками банку про їх виконання; письмові пояснення щодо погодних умов на території села Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області у період з 19.02.2013р. по 12.05.2013р. з наданням відповідних доказів; письмові пояснення щодо чинності договору №1611АТБ від 16.11.2012р. на час подання позовної заяви до господарського суду Донецької області.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2013р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Зобовязати сторін звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. справа № 905/3486/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 29.12.2012р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз, м. Макіївка

до відповідача: Споживчого кооперативу Горьківський Союз, м. Макіївка

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3486/13 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз, м. Макіївка до Споживчого кооперативу Горьківський Союз, м. Макіївка про визнання договору дійсним та визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача просив суду відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з необхідністю надання додаткових документів. Зазначене клопотання задовольняється судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року об 11:15 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/3255/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного підприємства «Вугілля України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 4; )

до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» (86500, Донецька область, місто Сніжне, вулиця Леніна, будинок № 32; )

про стягнення 9 849,84 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 28.12.2012

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Вугілля України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення 9 849,84 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних ухвалою суду від 14.05.2013 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 13:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2013.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 905/2668/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Кенді», м.Макіївка

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Жан Гурман», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 11431,96грн., інфляційних витрат у розмірі 34,30грн., 3 % річних у сумі 79,87грн. та пені у сумі 359,06грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №3/23-04 від 23.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Кенді», м.Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Жан Гурман», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 11431,96грн., інфляційних витрат у розмірі 34,30грн., 3 % річних у сумі 79,87грн. та пені у сумі 359,06грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 11:00 год.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/3500/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест» м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 4 177,36 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест» м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк про стягнення 4 177,36 грн. вартості нестачі вантажу.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження від 21.05.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 09:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми. Відповідачу виконати вимоги суду.Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 29/104

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглядається заява

Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк

про визнання незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа (виконавче провадження № 32870436); про визнання незаконною та скасування постанови від 12.03.2013р. про повернення виконавчого документа (виконавче провадження №32870436)

по справі № 29/104

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м.Дружківка, Донецька область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунальне підприємство „Редакція міської суспільно-політичної газети „ОСОБА_1 робочий, м.Дружківка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 79096,99грн., інфляційних витрат у сумі 7027,52грн., 3% річних у розмірі 3372,54грн., пені у розмірі 2472,07грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

від ВДВС: ОСОБА_3- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк звернувся із заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Дружківка, Донецька область про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа (виконавче провадження № 32870436); про визнання незаконною та скасування постанови від 12.03.2013р. про повернення виконавчого документа (виконавче провадження №32870436) по справі № 29/104

Представник позивача(заявника) підтримав скаргу.

Представник відповідача не з»явився.

Представник ВДВС надала усні пояснення по суті скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати ВДВС надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати посвідчення на представника; надати суду матеріали виконавчого провадження №32870436 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи)

Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обовязкова.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 5006/3/122/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР ТРАНСЗВУК» м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД» м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 45038,02 грн., з яких: 40000,00 грн. основний борг, 982,69 грн. індекс інфляції, 4055,33 грн. 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР ТРАНСЗВУК» м. Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВБУД» м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 45038,02 грн., з яких: 40000,00 грн. основний борг, 982,69 грн. індекс інфляції, 4055,33 грн. 3% річних.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 15.04.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/122/2012 була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.05.2013 р. справу № 5006/3/122/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, окремий обґрунтований розрахунок позовних вимог, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2013 Справа № 5006/14/169/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезіс Інжиніринг"
простягнення 491 529,27грн.
за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезіс Інжиніринг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" стягнення 254324,00грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезіс Інжиніринг" про стягнення збитків в сумі 491529,27грн.

Ухвалою суду від 04.09.2012 до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезіс Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення штрафу у розмірі 254324,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2012 у справі №5006/14/169/2012 призначено комплексну будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження.

У звязку із надходженням на адресу суду матеріалів справи та клопотання експерта про витребування додаткових документів, провадження у справі було поновлено, зобовязано сторін надати витребувані експертом документи.

В судовому засіданні 16.05.2013 за клопотанням позивача за первісним позовом, судом ухвалено витребувати додаткові документи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушкінський".

В судове засідання, призначене на 29.05.2013, позивач за первісним позовом зявився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надати додатковий час Товариству з обмеженою відповідальністю "Пушкінський" для виконання вимог ухвали суду. Клопотання судом задоволено.

Відповідач за первісним позовом у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із заявленим клопотанням позивача за первісним позовом, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2013 року о 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2013р. справа № 5006/32/42пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М

розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розстрочку виконання рішення від 15.05.12р. по справі №5006/32/42пн/2012

у справі за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення земельної ділянки, у зв'язку з закінченням строку договору оренди

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.05.2012р. по справі №5006/32/42пн/2012 були задоволені позовні вимоги Маріупольської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки, у зв'язку з закінченням строку договору оренди.

На виконання зазначеного судового акту були видані відповідні накази від 04.07.2012р.

29.05.2013р. господарським судом отримана заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 15.05.12р. по справі №5006/32/42пн/2012.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 06.06.2013 на 10:20 год. (кім.№ 232).

Явка учасників процесу в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2013р. Справа № 905/3346/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спецпоставка», м Єнакієве, Донецька область

про стягнення 35 936грн. 67коп.

За участю:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача: Купріянов П.П. - представник за довіреністю №005/13 від 18.05.2013р.

була присутня: ОСОБА_3 - НОМЕР_1, виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 02.09.2002р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спецпоставка», м. Єнакієве, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №0483/12 від 22.11.2012р. у сумі 18 600грн., 3 % річних у сумі 158грн. 99коп. та неотриманих доходів у сумі 17 177грн. 68коп., всього 35 936грн. 67коп.

З огляду на неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати розгорнутий розрахунок суми боргу з зазначенням періодів прострочення та часткових оплат.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2013р., а саме: надати суду належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача.

Зобов'язати сторін звірити розрахунки суми боргу та 3 % річних, заявлених до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з Шевчук Н.В. тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі