overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 905/3872/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь

про стягнення 6 613,05 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь, про стягнення 6 500 грн. заборгованості та 113, 05 грн. річних.

Представники сторін у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги, викладені в ухвалах від 31.05.2013р. та від 11.06.2013р. не виконали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати суду належним чином засвідчену копію заявки на перевезення вантажу № 19-03/07/12 від 03.07.2012р.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників відповідача у засідання суду обов'язкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

Позивачу-1

відповідачу -1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 5006/7/188пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Бокової Ю.В. та Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Астрон» м.Краматорськ, Донецька область, Україна

до Відповідача: Компанія «ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН» (Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг, Швеція

про: визнання договору фінансового лізингу №UKR120/0807F від 15.08.2007 недійсним.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства «ОСОБА_1 Астрон» м.Краматорськ, Донецька область, Україна (далі Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Компанія «ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН» (Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг, Швеція (далі Відповідач) про визнання договору фінансового лізингу №UKR120/0807F від 15.08.2007 недійсним.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. за повторним автоматичним розподілом у звязку із відпусткою судді Сгари Е.В. змінено головуючого у складі судової колегії на суддю Попкова Д.О.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання 25.06.2013р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №5006/7/188пд/2012, призначивши наступне судове засідання на 23.07.2013 року о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати учасників справи виконати у повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р. Справа № 905/4089/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради» смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 68772,00 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: Не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради» смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 68772,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 10:15 год.

Надіслати запит на адресу Головного управління статистики у Донецькій області з вимогою повідомити про наявність або відсутність у єдиному державному реєстрі ОСОБА_1 підприємства «Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради» смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область ().

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, докази часткової оплати, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.2013р. Справа № 905/3622/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 3898,09грн., 3% річних у розмірі 30,56грн. та пені у сумі 3324,20грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №06/4814 від 16.04.2013р.від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 3898,09грн., 3% річних у розмірі 30,56грн. та пені у сумі 3324,20грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив вимоги ухвали суду від 27.05.2013р. не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 27.05.2013р, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 13:30 год.

1. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2013р.

2. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р. Справа № 905/3994/13

За позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь

про стягнення 44 371, 56 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Позивач, державне підприємство «Донецька залізниця» м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь, про стягнення 44 371, 56 грн. плати за користування вагонами.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 26.06.2013р. виникла необхідність залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів (вул. Леніна, 5, смт. Панютине, м. Лозове, 64660).

У звязку з необхідністю залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 13:30 год.

З ініціативи господарського суду Донецької області залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів (вул. Леніна, 5, смт. Панютине, м. Лозове, 64660).

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позову (докази вчинення цієї дії подати суду).

Третій особі, ДП Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів, надати суду письмове відношення до позову.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

ТО-1

у справу -1

вик. ОСОБА_3

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р. Справа № 2/159

за позовом Приватного підприємства „Донбасзалізобетон м. Горлівка

до відповідача 1 Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Інсайт м. Донецьк

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» м. Авдіївка.

про стягнення заборгованості в сумі 112716,52 грн., з яких: борг в сумі 37187,09 грн., пеню в сумі 492,50 грн., 3% річних в сумі 187,50 грн., збитки в сумі 20717,67 грн., 54131,76 грн. непередбачені додаткові витрати.

Суддя О. В.Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача 1: Не зявився

від відповідача 2: Не зявився

Позивач, Приватне підприємство „Донбасзалізобетон м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Інсайт м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором підряду № 6/10Сп від 04.01.2011р. у сумі 8100грн., пені в розмірі 102грн., 3% річних в розмірі 39,00грн., збитків в розмірі 20717,67грн., непередбачуваних додаткових витрат в розмірі 54131,76грн.

Ухвалою від 31.10.2012 р. господарським судом Донецької області провадження по справі було зупинено та призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк.

Ухвалою від 20.02.2013 року провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду на 06.03.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.04.2013 р. у звязку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 2/159 передана на розгляд судді Сич Ю.В.

У зв'язку із поверненням з відрядження судді Гассій О.В. розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 22.05.2013 р. справу № 2/159 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку із хворобою.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізніший строк, у звязку із знаходженням представника в іншому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги клопотання відповідачів, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати відповідача-2 зявитись до суду, надати аргументований відзив по справі та документи в обгрунтування викладеного у відзиві.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2013р. Справа № 2/115

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Соболєвої С.М., судді Осадчої А.М.

розглянув клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова», м.Донецьк про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 22.01.2013р. по справі №2/115

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство «Прогрес», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова», м.Донецьк

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Промбуд», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 215910,00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області (головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Осадча А.М., судді Овсяннікова О.В.) від 22.01.2013р. по справі № 2/115 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 215910,00грн., державне мито у розмірі 2159,10грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн., вартість витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 773,28 грн., витрати на оплату правової допомоги адвоката у розмірі 2500,00грн.

Постановою від 20.03.2013р. Донецький апеляційний господарський суд залишив вищевказане рішення суду без змін.

02.04.2013р. господарським судом на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013р. по справі №2/115 видано наказ.

26.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.04.2013р. по справі №2/115.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.06.2013р. змінено склад судової колегії по справі №2/115: суддю Овсяннікову О.В. замінено на суддю Соболєву С.М.

Дана заява потребує розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86; 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2012 року о 14.00, каб. 329.

Явка представників стягувача, боржника із довіреностями та документами, що посвідчують особу, у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 905/4186/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Аскона" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 24161587)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 20336699)

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи з урахуванням інфляції в сумі 25214,63 грн., пені в сумі 28063,03 грн., 3% річних у розмірі 475,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 12.03.2013р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Аскона" м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд" м. Маріуполь про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи з урахуванням інфляції в сумі 25214,63 грн., пені в сумі 28063,03 грн., 3% річних у розмірі 475,25 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №905/4186/13, розгляд справи був призначений на 25.06.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 12.06.2013 року відповідач в судове засідання 25.06.2013 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 25.06.2013 р. не надіслав.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 13:30 год.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р. Справа № 905/3812/13

за позовом Краснолиманської міської ради м. Красний Лиман, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог Державної фінансової інспекції в Донецькій області м. Донецьк

про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів в сумі 2938,00 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: Не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 представник

Позивач, Краснолиманська міська рада м. Красний Лиман, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог Державної фінансової інспекції в Донецькій області м. Донецьк про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів в сумі 2938,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.2013р. Справа № 905/4093/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Олас», м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 3801,56грн., 3% річних у розмірі 26,46грн. та пені у сумі 3801,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А.., яка діє на підставі довіреності №06/4814 від 16.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Олас», м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Олас», м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 3801,56грн., 3% річних у розмірі 26,46грн. та пені у сумі 3801,56грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, необхідності надання нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 13:30 год.

Зобов`язати відповідача надати письмовий відзив, пояснення відносно акту від 30.01.2013р. щодо відмітки «особое мнение» та кримінальної справи про яку зазначається в акті

Суддя Ю.С. Нестеренко