ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 922/754/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Лисокобилка А.Ю.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (дов. від 20.08.2013р. №6679),

1-го відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 09.10.2012р. №2317),

2-го відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 01.04.2013р. б/н),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2687 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.13р. у справі № 922/754/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів,

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-плюс", м.Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С., суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №40/12-2011 від 20.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний запис №2232, а саме - на нерухоме майно: на нежитлову нерухомість загальною площею 1 044,3 кв.м (літ. А-3), а саме кімнати №1, 2, 3, 21, 30, 31, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 площею 834,0 кв.м., кімнати підвалу I, II, III, IV, V, VI, XIV, XV площею 210,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, м. Валки, вул. Лібкнехта Карла, буд. №8, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Неолайн-плюс на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.10.2011 (серія САС №689827) шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством Кредобанк від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною 1 356 000,00 гривень з метою погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (61002, м. Харків, вул. Демяна Бєдного, б.4) перед Публічним акціонерним товариством Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код в ) за кредитним договором №40/12-2011 від 20.12.2011р. в сумі 866 681 грн. 14 коп. Отримані кошти в результаті продажу предмету іпотеки перерахувати на рахунок ПАТ Кредобанк №57, відкритий в ЦФ ПАТ Кредобанк (м. Львів, вул. Наливайка, 6, МФО 325365, ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-плюс" на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк 17 333 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Кредобанк в дохід державного бюджету України 17 333 грн. 62 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково, а саме в частині відмови у стягненні з ФОП ОСОБА_3 83333,27 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_3 83333,27 грн. заборгованості за кредитним договором та частково скасувати рішення, а саме в частині стягнення з ТОВ "Неолайн-плюс" на користь ПАТ "Кредобанк" 17333,62 грн. судового збору та стягнення з ПАТ "Кредобанк" в дохід державного бюджуту 17333,62 грн. судового збору та у відповідній частині прийняти нове рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_3М та ТОВ "Неолайн-плюс" на користь ПАТ "Кредобанк" 17333,62 грн. судового збору, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву (вх. №9111 від 23.09.2013р.) щодо уточнення вимог апеляційної скарги, відповідно до якої просить рішення суду першої інстанції скасувати частково, а саме в частині відмови стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 866681,14 грн. та у відповідній частині прийняти нове рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 866681,14 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 750 519,51 грн., сума заборгованості у звязку з несплатою процентів за користування кредитом у розмірі 95243,02 грн., сума заборгованості за несплачену комісію за управління кредитом у розмірі 7110,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 8132,13 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 5315,70 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом у розмірі 360,78 грн.

Представник відповідачів у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник відповідачів заявив клопотання про призначення судової експертизи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов`язати позивача надати письмове ставлення до заявленого представником першого та другого відповідача клопотання про призначення у справі судової експертизи.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.