ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників:

ініціюючого кредитора не зявився,

інших кредиторів не зявились,

ліквідатора боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ліцензія серії АГ №580367від 20.08.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника ПАТ Нафтопроммаш в особі ліквідатора ОСОБА_1 (вх. №774 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2013р. у справі №5021/321/12,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Охтирка та Охтирському районі,

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Нафтопроммаш, м.Охтирка, Сумська область, код 00378454, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 12.02.2013р. по справі №5021/321/12 заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області про визнання кредиторських вимог у розмірі 2 418 276, 49 грн., які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві боржника задоволено.

Кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області до боржника ПАТ Нафтопроммаш у розмірі 2 418 276, 49 грн., які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві боржника визнано та включено до другої черги реєстру вимог кредиторів.

ПАТ Нафтопроммаш в особі ліквідатора ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції частково не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2013р. у справі №5021/321/12 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким частково задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області та визнати його кредиторські вимоги на суму 1180943,48грн. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. апеляційну скаргу ПАТ Нафтопроммаш в особі ліквідатора ОСОБА_1 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

19.03.2013р. від кредитора ПАТ «Банк Форум» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2414), в якому кредитор зазначив, що підтримує вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, просить її задовольнити, ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2013р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким частково відмовити у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області про визнання кредиторських вимог на суму 1180943,48 грн.

Ініціюючий кредитор та інші кредитори письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали.

20.03.2013р. до апеляційного господарського суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №2442) у звязку з необхідністю надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання апеляційного господарського суду зявився ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 Представники кредиторів у судове засідання не зявились.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 21.03.2013р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надати додаткові пояснення по справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи заявлене Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області клопотання про відкладення розгляду справи та заявлені арбітражним керуючим ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду скарги, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області та арбітражного керуючого ОСОБА_1, продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області та арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 105 .

4. Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати відзив на апеляційну скаргу та докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.