ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2013 р.Справа № 921/844/13-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради , вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" , вул. Шептицького , 1 м. Тернопіль

про cтягнення збитків на суму 303039 грн. 18 коп.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" про стягнення збитків на суму 303039 грн. 18 коп.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13 серпня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/844/13-г/3 призначено на 29.08.2013р. на 11:00 год.

11 жовтня 2013 року позивач надав суду заяву №3046/18 (вх. №16696) про уточнення позовних вимог , відповідно до якої Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 303039 грн. 18 коп.

У відповідності до статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в Рішенні зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. №4 "Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів", початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Пунктом 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено , що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу . Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК , проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи). Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК . Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Суд оцінюючи позовні вимоги викладені у позовній заяві та заяву про уточнення позовних вимог , прийшов до висновку, що позивачем змінено предмет позову, а саме: "стягнення збитків" на "стягнення заборгованості".

29 серпня 2013 року господарський суд Тернопільської області почав розгляд справи №921/844/13-г/3 по суті , про що свідчать формуляр (протокол) судового засідання від 29.08.2013р. та ухвала суду від 29.08.2013р.

Враховуючи те, що 29 серпня 2013 року суд оголосив у судовому засіданні про початок розгляду справи по суті, після чого, в порядку статті 22 ГПК України, позивач втратив своє юридичне право на зміну предмету або підстави позову , а відповідач - на подання зустрічного позову , для спільного розгляду у справі №921/844/13-г/3, а тому суд прийшов до переконання, що заява про уточнення позовних вимог подана з порушенням вимог статті 22 ГПК України.

З огляду на викладене , господарський суд Тернопільської області заяву позивача про уточнення позовних вимог залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" №3046/18 від 11.10.2013р. (вх. №16696) про уточнення позовних вимог , залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити заявнику .

Суддя І.М. Турецький