ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2013 р. Справа № Б-50/84-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, (вх.2263Х/2-7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2013 р. у справі №Б-50/84-09,

за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_3, с. Тавільжанка ,Дворічанський район, Харківська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (№ 2343-ХІІ ),-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2013 року по справі №Б-50/84-09 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора банкрута ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_3 Визнано недійсним аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_3, а саме: чотирьохкімнатної квартири № 92, по вул. Білостоцького, буд 36 у м. Дніпропетровську, який відбувся 09.08.2011 року та оформлений протоколом № 1 Товарної біржі «Правопорядок». Визнано недійсним договір купівлі продажу чотирьохкімнатної квартири № 92, по вул. Білостоцького, буд 36 у м. Дніпропетровську від 06.09.201 року, укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_3 арбітражним керуючим ОСОБА_5, який на дату укладання даного договору виконував обовязки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований у реєстрі за № 1793. Визнано право власності на чотирьохкімнатної квартири № 92, по вул. Білостоцького, буд 36 у м. Дніпропетровську за ОСОБА_3.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особи, які не брали участь у справі, але вважають, що оскаржуваною ухвалою господарський суд вирішив питання про їх права та обов*язки з ухвалою суду першої інстанції не погодилися, звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2013 року у справі № Б-50/84-09 в частині: задоволення заяви ліквідатора банкрута ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_3; визнання недійсним аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_3, а саме: чотирьохкімнатної квартири № 92, по вул. Білостоцького, буд. 36, у м. Дніпропетровську, який відбувся 09.08.2011 року та оформлений протоколом № 1 Товарної біржі «Правопорядок»; визнання недійсним договір купівлі продажу чотирьохкімнатної квартири № 92, по вул. Білостоцького, буд 36 у м. Дніпропетровську від 06.09.2011 року, укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_3 арбітражним керуючим ОСОБА_5, який на дату укладання даного договору виконував обовязки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований у реєстрі за № 1793; визнання права власності на чотирьохкімнатну квартиру № 92, по вул. Білостоцького, буд. 36, у м. Дніпропетровську за ОСОБА_3, та прийняти нове рішення, яким визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на порушення господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" серпня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобовязати кредиторів, боржника, ліквідатора надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями та арбітражного керуючого ОСОБА_5 Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.В.Шевель

Суддя В.С. Хачатрян