ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/3009/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток-Холод», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕГА МАКС», м.Донецьк

про стягнення 399 625,58грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток-Холод», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕГА МАКС», м.Донецьк про стягнення 399 625,58грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наявність у нього права вимагати від відповідача сплати грошових коштів в розмірі 399 625,58грн.

При цьому, за твердженням позивача, таке право він набув внаслідок підписання 05.09.12р. з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІТЕКС-ОПТ» договору про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до п.1 договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05.09.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІТЕКС-ОПТ» (Первісний кредитор) в порядку та на умовах, визначених договором відступив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток-Холод» (Новий кредитор), а новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредиторові, на стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕГА МАКС» (Боржник) грошових коштів в розмірі 399625,58грн., які підлягають стягненню на підставі договору купівлі-продажу №82 від 01.03.2012р.

З матеріалів справи вбачається, що договір купівлі-продажу №82 від 01.03.2012р. було укладено між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІТЕКС-ОПТ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕГА МАКС». На підставі вказаного Договору купівлі-продажу №2 у відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕГА МАКС» виникла заборгованість в розмірі 399 625,58грн.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи предмет заявлених позовних вимог, за висновками суду, рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІТЕКС-ОПТ», м.Донецьк, внаслідок чого останнє має бути залучено до участі у справі в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 15.05.13р. представник відповідача надав відзив на позов, в якому відповідач фактично визнав позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2013 року о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІТЕКС-ОПТ» (83052, м.Донецьк, б-р Шахтобудівників, 22А).

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІТЕКС-ОПТ», м.Донецьк надати: довіреність на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення щодо здійснення продажу товару за договором купівлі-продажу №82 від 01.03.2012р. укладеного з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕГА МАКС», м.Донецьк та щодо відображення цих операцій в бухгалтерському обліку з наданням відповідних доказів (специфікації, попередні заявки, видаткові накладні, рахунки, податкові накладні, картку обліку клієнта, тощо); письмові пояснення щодо наявності між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІТЕКС-ОПТ», м.Донецьк та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕГА МАКС», м.Донецьк інших укладених договорів, окрім договору купівлі-продажу №82 від 01.03.2012р.

Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення щодо здійснення купівлі товару за договором купівлі-продажу №82 від 01.03.2012р. та щодо відображення цих операцій в бухгалтерському обліку з наданням відповідних доказів (специфікації, попередні заявки, видаткові накладні, рахунки, податкові накладні, картку обліку клієнта, тощо); специфікації або рахунки на оплату на виконання п.1.2 договору купівлі-продажу №82 від 01.03.2012р.; письмові пояснення щодо наявності між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІТЕКС-ОПТ», м.Донецьк та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕГА МАКС», м.Донецьк інших укладених договорів, окрім договору купівлі-продажу №82 від 01.03.2012р; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко