ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2013 р. Справа № 909/727/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного територіально-галузевого об"єднання " Львівська залізниця", вул. Гоголя , 1, м. Львів , 79000

до відповідача: Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , вул. Свободи ,260 , м. Яремче , 85000

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства " В.І.В.", вул. Руська , будинок 281 Б , квартира 33, м. Чернівці, Чернівецька область , 58013

про : визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 20.01.2004р. № 43 в частині надання дозволу ЗАТ" Карпатська туристична компанія" на оформлення права власності на будівлю кондитерського цеху , що входить до майнового комплексу " Ресторан "Гуцульщина"

- скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно будівлю колійного обхідника , що знаходитьс за адресою м. Яремче , вул. Петраша ,2

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № НЮ -48 від 01.01.2013 ) - представник

Від відповідача ОСОБА_1 підприємства " В.І.В.": ОСОБА_3, (довіреність б/н від 04.07.13 ) - представник

Від відповідача: Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , ОСОБА_4 ( довіреність № 40/11-9 від 09.07.13) - представник

Встановив:

Державним територіально-галузевми об"єднанням " Львівська залізниця", заявлено позовну вимогу до Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_1 підприємства " В.І.В." про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 20.01.2004р. № 43 в частині надання дозволу ЗАТ" Карпатська туристична компанія" на оформлення права власності на будівлю кондитерського цеху , що входить до майнового комплексу " Ресторан "Гуцульщина"; скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно будівлю колійного обхідника , що знаходиться за адресою м. Яремче , вул. Петраша ,2

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.13 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.13 р.

Розгляд справи ухвалами суду від 09. 07. 2013 та 30.07.13 відкладався на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України

В судовому засіданні представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.07.13 уточнено яке саме рішення оскаржено: рішення Виконавчого комітетуЯремчанської міської ради Івано-Франківської області від 20.01.2004 № 4 в частині надання дозволу ЗАТ" Карпатська туристична компанія" на оформлення права власності на будівлю кондитерського цеху , що входить до майнового комплексу " Ресторан "Гуцульщина"

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання ( Вх. №13325/13 від 15.08.13) про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів.

Представники відповідачів проти клопотання не заперечили

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання про продовження строку вирішення спору слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 03.09.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи та вимоги про забезпечення позову на 22.08.13 о 11:20 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧІВ- подати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 15.08.13