ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № 61/142-09

(н.р.(42/91-08; 53/441-06; 08/288-05)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача (стягувача) не зявився

1-го відповідача (боржника) ОСОБА_1 (дов. № 01-55/1186 від 18.03.2013 р.)

2-го відповідача - не зявився

3-х осіб не зявилися

прокурора - не зявився

ДВС - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації (вх. №1603 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.02.13 у справі № 61/142-09 (н.р.(42/91-08; 53/441-06; 08/288-05)

за позовом ВАТ "АТП - 16351" м. Дергачі

до 1. Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

2. Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі Харківської області

3. Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

2. Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

за участю прокуратури Дергачівського району Харківської області

про стягнення 1211550,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року по справі № 61/142-09 (42/91-08; 53/441-06; 08/288-05) (суддя головуючий суддя Жиляєв Є.М., суддя Бринцев О.В., суддя Лавренюк Т.А.) визнано поважними причини пропуску строку оскарження дій органу ДВС України, поновити строк оскарження. Скаргу Дергачівської районної державної адміністрації на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області задоволено частково. Визнано недійсною постанову від 04.01.2013 року по виконавчому провадженню № 26779403 про повернення виконавчого документа стягувачеві в частині виведення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору (п.3 постанови) та постанови про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій (п.4 постанови). В задоволенні скарги в іншій частині, відмовлено.

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.02.2013 р. у справі № 61/142-09 скасувати частково і прийняти нове рішення, яким скасувати, як незаконну постанову від 04.01.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню № 26779403 в сумі 122378,35 грн. та скасувати, як незаконну, постанову від 04.01.2013 р. про стягнення з боржника витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій по виконавчому првадженню № 26779403 в сумі 22,72 грн.

Прокурор, позивач (стягувач), 2-й відповідач, 3-і особи та ДВС своїм правом на участь при розгляді апеляційної скарги не скористались, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник боржника надав заяву про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст.ст. 69, 102 ГПК України, на 15 днів та відкладення розгляд справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, визнає його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 61/142-09 (н.р.(42/91-08; 53/441-06; 08/288-05) на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами строків, визначених ст.ст. 69, 102 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін та учасників процесу повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін та учасників процесу, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.