overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2013 Справа № 905/7703/13

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» м. Дружківка, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецька Інноваційна Компанія» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 63736,30грн. з яких: 56869,70грн.-основний борг, 398,09грн.-індекс інфляції, 2261,71грн.-3% річних, 4206,80грн.-пеня.

Суддя О. В. Гассій

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» м. Дружківка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецька Інноваційна Компанія» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 63736,30грн. з яких: 56869,70грн.-основний борг, 398,09грн.-індекс інфляції, 2261,71грн.-3% річних, 4206,80грн.-пеня.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. заява позивача б/н від 02.12.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду задоволена.

Згідно ст. 7 ч.1.п.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1720,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 2005 від 25.11.2013р.

На підставі ст. 7 ч.1.п.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38 ) Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» м. Дружківка, Донецька область (84207, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39, п/р 3780 в КФ Приватбанк м. Краматорськ, МФО 335548, ) судовий збір у розмірі 1720,50 грн., який був сплачений платіжним дорученням № 2005 від 25.10.2013р.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013 Справа № 17/23пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Новокалинове

до відповідача: Ясинуватської міської ради

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 4754кв.м, розташованої за адресою: м. Яснувата, вул. Артема, 19, кадастровий номер :00.029.0020 за ціною 100 677,20грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Ясинуватської міської ради про зобовязання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 4754кв.м, розташованої за адресою: м. Яснувата, вул. Артема, 19, кадастровий номер :00.029.0020, за ціною 100 677,20грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2009р. зупинено провадження по справі до закінчення розгляду Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області справи №2-А-210/2009 за позовом СПД - фізичної ососби ОСОБА_1 до Ясинуватського міського голови про визнання недійсним розпорядження Голови м. Яснувата.

Розпорядженням голови господарського суду від 27.09.2011р. у зв`язку з обранням постановою Верховної Ради України від 22.09.2011р. судді Татенко В.М. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу передано на автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу справа надійшла до провадження судді Гриник М.М.

Через канцелярію господарського суду Донецької області від Ясинуватської міської ради надійшов лист, в якому зазначає, що ухвалою Ясинуватського міськрайоннного суду Донецької області від 18.08.2009р. позовну заяву СПД - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2013 провадження по справі поновленно.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 10:30 год. каб.№318.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013 Справа № 10/10пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Сич Ю.В., Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хозхімсервіс, м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія, м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укрсоцбанк в особі Львівської обласної філії, м.Львів

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю третьої особи : не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хозхімсервіс звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно - Українська Лізингова Компанія про визнання права власності.

09.08.2011р. суд зупинив провадження по справі до закінчення розгляду Господарським судом Львівської області справи №5015/3970/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хозхімсервіс, м. Донецьк до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк та товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно - Українська Лізингова Компанія, м. Київ про визнання затави майна недійсним.

Через канцелярію суду надійшов лист про закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи №5015/3970/11 та копія рішення по справі, яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 25.11.2013 провадження по справі поновленно.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 року о 13:40 год., каб.№318.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя Ю.В. Сич

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2013 Справа № 38/226 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Коровіній І.С розглянувши матеріали:

за скаргою на у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції №38/226 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка"
до Державного підприємства "Селідіввугілля"
простягнення 196907,12грн.
Представники сторін: від позивача: не зявився від відповідача: ОСОБА_1- представник за довіреністю
від ВДВС не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" на дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у справі №38/226 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" до Державного підприємства "Селідіввугілля" про стягнення 196907,12грн.

02.12.2013 представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав документи. Документи залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Також подав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом повязаною з нею іншої справи №904/8899/13. Розгляд клопотання судом відкладений.

У звязку з неявкою позивача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 10:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

4. Зобов'язати надати суду:

ВДВС Селидівського МУЮ:

- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №33816944 ;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.2013 Справа № 905/6900/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання: Новіковій В.Р.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 довіреність від 10.01.2013р.

від відповідача : не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» м. Красногорівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» м. Красногорівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області, м. Донецьк та Фонду Державного майна України, м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6900/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» м. Красногорівка до публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» м. Красногорівка, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області, м. Донецьк та Фонду Державного майна України, м. Київ

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. у звязку зі знаходженням судді Сковородіної О.М. у відпустці, справу №905/6900/13 передано на розгляд судді Гриник М.М.

У звязку з незявленням відповідача та третіх осіб, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 21.11.2013р.

Явка учасників судового процесу до судового засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7495/13 Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Донецьк, до Відповідача Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове, Донецька область про: стягнення заборгованості у розмірі 259088,00грн., 3% річних у сумі 27342,65грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 21504,30грн.

за участю представників сторін:

від Позивача:ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 29.10.13р.;

ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.09.13р.

від Відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №1/104 від 17.01.13р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 259088,00грн., 3% річних у сумі 27342,65грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 21504,30грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, спираючись на аргументи, викладені у позові та заявив клопотання в порядку ст.38 ГПК про витребування у відповідача документів.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог аналогічно доводам, вказаним у запереченнях на позов.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне судове засідання на 19.12.2013 року о 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 304.

3. Витребувати у відповідача в порядку ст.38 ГПК посадову інструкцію заступника головного бухгалтера ОСОБА_4

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_5 Вашето
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7096/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

за позовом Артемівська міська рада, м.Артемівськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Соледар

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2., за довір.

від відповідача: не з'явився

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Соледар про внесення змін до договору оренди землі.

У зв'язку з неявкою представників відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року о 10:50 год., каб.318.

Зобов`язати позивача надати:

- докази оприлюднення Рішення, на підставі якого вносяться зміни до спірного договору оренди,

- довідку з Єдиного Державного реєстру для підтвердження статусу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Соледар.

Зобов`язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 09.10.2013р, від 22.10.2013р. та від 07.11.2013р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2013 Справа № 905/7584/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Воєнна ОСОБА_1» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 13755 грн. 16коп.

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю;

від третьої особи не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Воєнна ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 13755 грн. 16коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 10:15 год.

Вдруге зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача та надати докази на їх підтвердження; акт виконаних робіт до рахунку №326 від 27.02.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2013 Справа № 10/11

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до Державного підприємства Донецької виправної колонії № 124 про стягнення заборгованості , -

За участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1 за довіреністю

від боржника не зявились

від ДВС не зявились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до господарського суду із заявою на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до Державного підприємства Донецької виправної колонії № 124 про стягнення заборгованості.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати виконавчу службу надати суду надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги та матеріали виконавчого провадження ВП №18185194 та ВП №18184847.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка у судове засідання є обовязковою.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2013 Справа № 905/6171/13

Суддя господарського суду Донецької області Гриник М.М.,

розглянувши заяву: громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ

за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Донецької обласної державної адміністрації, Красноармійської міської ради Донецької області

до відповідача: громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ

про стягнення збитків від незаконного використання водних ресурсів.

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посв.

від позивача1: не з'явився

від позивача2:не з'явився

від позивача3:не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, голова правління, ОСОБА_2, за довір.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/6171/13 за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Донецької обласної державної адміністрації, Красноармійської міської ради Донецької області до громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ про стягнення збитків від незаконного використання водних ресурсів.

04.10.2013р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.

18.11.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2013р.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. 86., ст. 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 11:20 год.

Суддя М.М. Гриник