ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2013 року Справа № 5023/1097/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Камишевої Л.М.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 02.10.2012р. №14-461;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 24.12.2012р. №4109/144.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Харківгаз, м. Харків (вх. 3865Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р.

у справі № 5023/1097/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компаніяНафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Харківгаз, м. Харків

про стягнення 84 514 660,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі № 5023/1097/12 (суддя Ковальчук Л.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" пеню в розмірі 3698268,59 грн., три відсотки річних в розмірі 714123,79грн., інфляційні витрати в розмірі 79281,09грн. та 64380,00грн. судового збору; в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 80643669,36грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору; в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені відмовлено. Рішення суду з посиланням на статті 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України мотивовано доведенням позивачем порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо сплати одержаного газу та обгрунтовністю нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Публічне акціонерне товариство Харківгаз з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/1097/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ НАК Нафтогаз України до ПАТ Харківгаз в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що на момент розгляду справи ПАТ «Харківгаз» повністю сплатило основну заборгованість за договором від 30.12.2010р. №14/1515/10, яка виникла через несвоєчасну сплату за спожитий природний газ споживачами, а також не прийнято до уваги наявність виняткових обставин, як підстави для зменшення розміру пені.

Розпорядженням в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2012р. для розгляду справи №5023/1097/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої, судді Лакізи В.В.

В судовому засіданні, 17.01.2013р., представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/1097/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ НАК Нафтогаз України до ПАТ Харківгаз в повному обсязі.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/1097/12 залишити без змін.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи, дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін додаткових документів, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.02.2013р. об 11 год. 30хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати позивача, у строк до 07.02.2013р., надати:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу з зазначенням дат та сум погашення та визначенням окремо суми боргу, погашеної до звернення позивача з позовом до суду (20.02.2012р.) та після;

- уточнений розрахунок пені з зазначенням дати виникнення боргу (щомісяця), дати погашення боргу за відповідний місяць, періоду прострочення та суми пені;

- уточнені розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань.

4. Зобовязати відповідача, у строк до 07.02.2013р., надати:

- обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням сум його погашення до звернення заявника з позовом до суду та після;

- провести звірення розрахунків з позивачем по сумі боргу, пені, 3% річних та інфляційним нарахуванням, акт звірки подати до суду апеляційної інстанції.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Камишева Л.М.