Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 2/5007/47/12.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку

виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.12. у

справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі

Відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м.Житомир (м.Житомир) до Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 242341,06 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2 (довіреність №09/05-211 від 05.07.13.)

від боржника: ОСОБА_3 (довіреність №1614 від 18.06.13.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області у справі №2/5007/47/12 від 21.05.12. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м.Житомир задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" - 215873,92 грн. заборгованості за кредитом, 16159,62 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 5003,32 грн. заборгованості по відсоткам, 5304,20 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 4846,82 грн. витрат на оплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення 05.06.12. видано наказ №2/5007/47/12.

29.10.13. від боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.12., відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення до 06.06.14.

Ухвалою суду від 30.10.13. розгляд заяви призначено на 07.11.13.

Представник боржника у судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення суду від 21.05.12. підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача в засіданні суду надав письмове пояснення та пояснив, що на даний час існує згода повноважного органу банку про надання згоди на відстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.13. на 2 (два) місяці. Крім того, зазначив, що відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачено частково борг в розмірі 30161,90 грн. В підтвердження представник стягувача надав копії меморіальних ордерів за період з 21.05.12. по 06.11.13.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду враховуючи наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Також, слід зазначити, що до заяви про відстрочку виконання рішення суду повинні бути додані докази, які підтверджують викладені в заяві обставини щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Проте, боржником не надано доказів на підтвердження вимоги про відстрочку виконання рішення суду від 21.05.12., а подані боржником разом із заявою про відстрочку виконання рішення суду документи не свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Крім того, боржник не надав належних доказів платоспроможності, доказів реальної можливості проведення розрахунків зі стягувачем, а також доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище боржника.

Проте, враховуючи згоду стягувача на відстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.13. на 2 (два) місяці, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву боржника та відстрочити виконання рішення суду до 07.01.14.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.12. по справі №2/5007/47/12 до 07 січня 2014 року.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу