ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2013 р.Справа № 921/1212/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 вул. Вербицького, 2, м. Тернопіль

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нежитловими приміщеннями магазину з надбудовою офісних приміщень по вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі, зобов'язавши фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 демонтувати за власний рахунок самовільно встановлений паркан на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі.

За участю представників сторін:

позивача: адвокат - ОСОБА_4 (ордер серії ТР № 009154 від 12.12.2013 р.)

підприємець - ОСОБА_1 (виписка з ЄДРЮОФОП № 548874 від 18.09.2013 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 вул. Вербицького, 2, м. Тернопіль про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нежитловими приміщеннями магазину з надбудовою офісних приміщень по вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі, зобов'язавши фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 демонтувати за власний рахунок самовільно встановлений паркан на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 02.12.2013р. залучено до участі у справі № 921/1212/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міську раду вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Позивач та його представник подали клопотання б/н від 12.12.2013р. про долучення до матеріалів справи перелічених у ньому документів, клопотання б/н від 12.12.2013р. про долучення до матеріалів справи ксерокопії договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 12.07.2011р., а також заяву б/н від 12.12.2013р. про зміну предмета позову, згідно якої просять: 1) визнати незаконними дії відповідача (ФОП ОСОБА_3) щодо недопуску позивача (ФОП ОСОБА_1), працівників відповідача та відвідувачів аптеки до приміщення аптеки, яка розташована в нежитловому приміщенні магазину з надбудовою офісних приміщень за адресою: вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі; 2) усунути перешкоди у здійсненні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права користування та розпорядження частиною нежитлового приміщеннями магазину з надбудовою офісних приміщень та 9/1000 частки нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень по вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі, зобов'язавши фізичну особу-підприємця ОСОБА_3:

- демонтувати за власний рахунок самовільно встановлений цегляний паркан на земельній ділянці за адресою: вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі;

- демонтувати за власний рахунок самовільно встановлені торгові кіоски та інші тимчасові споруди на земельній ділянці за адресою: вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі;

- демонтувати за власний рахунок металеву огорожу на земельній ділянці за адресою: вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі, забезпечивши мені вільний доступ до належного мені на праві власності нежитлового приміщення по вул.Вербицького, 2 у м.Тернополі.

Заяву б/н від 12.12.2013р. про зміну предмета позову прийнято судом як таку, що подана згідно ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті, відповідно спір розглядається з її урахуванням.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення по суті поданого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 02.12.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 05.12.2013р.

Відповідач 11.12.2013р. у канцелярію суду подав клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 24.12.2013р. на 15год. 30хв., зобовязавши сторін подати до судового засідання: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно), належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 12.07.2011р., укладеного між ОСОБА_2 міською радою і ФОП ОСОБА_3 та додатків до нього; відповідача - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно), належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 12.07.2011р., укладеного між ОСОБА_2 міською радою і ФОП ОСОБА_3 та додатків до нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/1212/13-г на 24 грудня 2013р. на 15год. 30хв.

2. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати до судового засідання - письмові пояснення по суті поданого позову (повторно), належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 12.07.2011р., укладеного між ОСОБА_2 міською радою і ФОП ОСОБА_3 та додатків до нього.

3. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно), належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 12.07.2011р., укладеного між ОСОБА_2 міською радою і ФОП ОСОБА_3 та додатків до нього.

4. Явку уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Бурда