ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.13 Справа№ 914/124/13

За позовом: Прокурора Галицького району м.Львова, в інтересах держави, в особі, Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м.Львів

про відновлення становища, яке існувало до порушень.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури м.Львова;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Прокурор Галицького району м.Львова, в інтересах держави, в особі Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР» про відновлення становища, яке існувало до порушень.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.01.2013р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 28.01.2013р. Ухвалою суду від 28.01.2013р. розгляд справи відкладався до 11.02.2013р. У звязку із поданим прокурором клопотанням про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача і третьої особи, невиконання ними всіх вимог попередніх ухвал, розгляд справи відкладався до 05.03.2013р. У звязку із поданим прокурором клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконання відповідачем всіх вимог попередніх ухвал, розгляд справи відкладався до 11.03.2013р.

07.03.2013р. представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують дієздатність позивача, а саме Положення «Про департамент з питань культури, охорони культурної спадщини, культурних цінностей, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації», затверджене розпорядженням голови облдержадміністрації від 28.12.2012 №951/0/5-12, зареєстрованого 04.01.2013р.; Розпорядження голови облдержадміністрації від 04.02.2013р. №39/0/5/13 «Про затвердження Положення про департамент з питань культури, охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації»; Положення «Про департамент з питань культури, охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації», затверджене розпорядженням голови облдержадміністрації від 04.02.2013р. № 39/0/5/13, зареєстрованого 27.02.2013р.

В судовому засіданні 11.03.2013р. прокурори позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві. Крім цього, прокурор подала клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю прокуратурі часу для надіслання відповідачеві уточнень позовних вимог.

Позивач в судове засідання 11.03.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Клопотання представника позивача про підтвердження дієздатності позивача, а саме Департаменту з питань культури, охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації буде розглянуто в наступному судовому засіданні, оскільки документів, які б свідчили факт правонаступництва він не надав.

Відповідач в судове засідання 11.03.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду, не виконав, оскільки не надав суду наступних документів, а саме: 1) затверджене позивачем реставраційне завдання на спірну пам'ятку місцевого значення; 2) дозвіл, наданий позивачем на проведення робіт на памятці місцевого значення будинку №22 по вул.Братів Рогатинців; 3) дозвіл, наданий Департаментом культурної спадщини та культурних цінностей Міністерства культури України на проведення робіт на памятці місцевого значення будинку №22 по вул.Братів Рогатинців у м.Львові; 4) погоджену у встановленому порядку проектну документацію на заміну віконних заповнень у будинку №22 по вул.Братів Рогатинців у м.Львові на металопластикові.

Третя особа в судове засідання 11.03.2013р. не зявилася, явки повноважного представника не забезпечила.

Розглянувши клопотання прокурора та представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, враховуючи неявку в судове засідання позивача, відповідача і третьої особи та невиконання відповідачем всіх вимог попередніх ухвал, а також з метою надання позивачеві змоги надати суду додаткові докази, які б підтверджували наявність факту його правонаступництва, суд вважає за доцільне клопотання прокурора та позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, задоволити.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору, терміном на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти: 25.03.13 о 11:30

3. Прокурору: явка повноважного представника. Надати суду оригінали довідок з ЄДРПОУ та оригінали Витягів про перебування в ЄДРЮО та ФОП Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації та Департаменту з питань культури, охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, станом на 11.03.2013р.

4. Позивачу: явка повноважного представника та надати суду докази, які підтверджують правонаступництво, станом на 11.03.2013р.

5. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника в судове засідання та виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

6. Третій особі: явка повноважного представника.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.