ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2013 р. Справа № 917/401/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр", вул.Павла Усенка, 8, м.Київ, 02105

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів", вул.Київська, 64-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 208 497,84 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від18.07.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 14.03.2013р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 35633,01 гривень за Договором поставки №0058 від 16.11.2011р.

14.03.2013р. за вх. канцелярії суду №3650 генеральним директором ТОВ ""Київський республіканський автоцентр" подана по об"єднання в одне провадження справу №917/401/13-Г та справу №917/376/13-г за позовами ТОВ ""Київський республіканський автоцентр" до ТОВ"Торгова компанія "Влів" про стягнення заборгованості за договорами поставки. Суд подану заяву прийняв та залучив до матеріалів справи.

Представником позивача ОСОБА_1 28.03.2013року подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, серед яких клопотання позивача №114 від 13.03.2013 року про об"єднання в одне провадження справи №917/401/13-Г та справи №917/376/13-г за позовами ТОВ "Київський республіканський автоцентр" до ТОВ "Торгова компанія "Влів" про стягнення заборгованості за договорами поставки, що знаходиться в провадження судді Іваницького О.Т., а також клопотання №148 від 26.03.2013р. про об"єднання в одне провадження справи №917/401/13-Г (в провадженні судді Іваницького О.Т.) та справи №917/378/13-г ( в провадженні судді Тимощенко О.М.) за позовами ТОВ "Київський республіканський автоцентр" до ТОВ "Торгова компанія "Влів" про стягнення заборгованості за договорами поставки.

Суддею Іваницьким О.Т. 01.03.2013 року порушено провадження по справі №917/376/13-г за позовом ТОВ "Київський республіканський автоцентр" до ТОВ "Торгова компанія "Влів" про стягнення заборгованості за Договором поставки №0030 від 25.06.2012 року. Факсограмою 25.03.2013року на адресу суду надійшло клопотання позивача по справі №917/376/13-г про об"єднання в одне провадження справ №917/376/13-г (суддя Іваницький О.Т.), №917/401/13-г (суддя Іваницький О.Т.) та №917/378/13-г (суддя Тимощено О.М.), оригінал вказаної заяви надійшов поштовою кореспонденцією 26.03.2013року. В судовому засіданні 26.03.2013 року суд подану заяву прийняв та залучив до матеріалів справи №917/376/13-г.

Відповідно до ч.2 ст. 58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Пунктом 3.6 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" постановлено, що суд має право об"єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких буруть участь ті ж самі сторони. При цьому останній вправі вирішувати питання про об"єднання лише тих заяв (справ), які перебувають у його провадженні. Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу в задоволені клопотання №№148 від 26.03.2013р. про об"єднання в одне провадження справи №917/401/13-Г (в провадженні судді Іваницького О.Т.) та справи №917/378/13-г (в провадженні судді Тимощенко О.М.) за позовами ТОВ "Київський республіканський автоцентр" до ТОВ "Торгова компанія "Влів" про стягнення заборгованості за договорами поставки.

Вказаною вище постновою передбачено, що однорідними вважаються позовні заяви, які пов"язані з однорідними позовними вимогами (такими що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов"язані між собою одним і тим самим способ захисту прав і законних інтересів) і водночас подані одним і тим самим позивачем до одного і того ж самого позивача.

Пунктом 2.1.13 Інструкції з діловодства в господарських судах України Затвердженою наказом Державної судової адміністрації України №28 від20.02.2013р. передбачено, що у разі об"єднання заяв або справ в одну справу об"єднаній справі присвоюється номер тієї справи, заява у якій зареєстрована в суді першою.

Зважаючи на викладене суд задовольняє заяву ТОВ "ТОВ "Київський республіканський автоцентр" про об"єднання в одне провадження справи №917/401/13-Г та справи №917/376/13-г за позовами ТОВ ""Київський республіканський автоцентр" до ТОВ"Торгова компанія "Влів" про стягнення заборгованості за договорами поставки №0058 від 16.11.2011р. та 30030 від 25.06.2012р., що знаходиться в провадження судді Іваницького О.Т. присвоївши їй номер 917/401/13-г.

28.03.2013 року представником відповідача в судовому засіданні поданий відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що відповідачем не виконані належним чином зобов"язання за Договором №0058 від 16.11.2011року. Суд поданий відзив прийняв та залучив до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 07.03.2013 року позивачем надані суду податкові декларації за 2011-2012рр. Суд подані докази прийняв та залучив до матеріалів справи.

Враховую вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів по суті предмету спору судом розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 58, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Об"єднати в одне провадження справу №917/401/13-Г та справу №917/376/13-г присвоївши їй номер 917/401/13-г

2. Відкласти розгляд справи на 16.04.2013 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явка представників сторін за бажанням.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

- позивача: в повному обсязі виконати вимоги п. 4 ухвали від 07.03.2013року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

- відповідача: в повному обсязі виконати вимоги п. 4 ухвали від 07.03.2013року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іваницький О.Т.