ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/6966/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» м.Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області

про захист ділової репутації,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №3869/26 від 17.12.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_3 на підставі наказу від 01.03.1995р., ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 21.10.2013р., ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 20.11.2013р.,

від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 15.02.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» м.Маріуполь Донецької області про захист ділової репутації.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6966/13. Судове засідання призначене на 22.10.2013р.

У судовому засіданні 22.10.2013р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, оголошено перерву до 30.10.2013р. для надання представнику позивача можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 30.10.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 30.10.2013р. суд за власною ініціативою залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права і обовязки та відклав розгляд справи на 25.11.2013р., у звязку з залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових документів.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» м.Київ 25.11.2013р. звернулось до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» м.Маріуполь Донецької області( , адреса: 87520, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський р-н, вул.Рівна, 9-А) відчужувати та/або передавати будь-які права третім особам щодо обєкту зовнішньої реклами, що містить негативну інформацію відносно Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м.Київ, розміщеного за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, перехрестя вулиць К.Лібкнехта та Казанцеві, навпроти будинку розташованого за адресою Казанцеві, 23.

Представник позивача у судовому засіданні 25.11.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі та через канцелярію суду 25.11.2013р. письмові пояснення по справі.

Представники відповідача у судовому засіданні 25.11.2013р. заперечили проти заявлених позовних вимог, надали усні пояснення по справі, витребувані судом документи не надали, заперечили проти заяви позивача щодо забезпечення позову, повідомили суд, що вважають надану заяву необґрунтованою.

Представник третьої особи у судовому засідання 25.11.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні та письмові пояснення по справі, підтримав виступ відповідача.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття запобіжних заходів буде розглянута у наступному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази сплати судового збору до Державного бюджету України за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення стосовно того розміщена чи ні на даний час оспорювана інформація на спеціальній конструкції зовнішньої реклами з наданням відповідних доказів на підтвердження своїх доводів; щодо заяви про застосування заходів забезпечення позову; на доводи позивача, викладені у судовому засіданні, щодо наявності підстав для визнання договору №15/2012 від 29.10.2012року на розміщення зовнішньої реклами недійсним, докази фактичного виконання сторонами умов договору №15/2012 від 29.10.2012року.

Зобовязати залучену третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази на підтвердження права власності на автомобіль.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча