У Х В А Л А

Справа № 910/4439/13 18.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Н"
про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився
від відповідача Гончар Л.В. (дов. б/н від 15.08.2013 року)
від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"Брайко С.А. (дов. № 457 від 20.07.2013 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (надалі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Н" (надалі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/4439/13, розгляд справи призначено на 29.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 19.04.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4439/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4439/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 11.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справу № 910/4439/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/4439/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року, розгляд справи було відкладено на 02.07.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року справу № 910/4439/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2013 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/4439/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.07.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року справу № 910/4439/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/4439/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року.

У судовому засіданні 26.07.2013 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.07.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.08.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 16.08.2013 року представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане сторонами 16.08.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 20.09.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 20.09.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.09.2013 року надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 01.10.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

30.09.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та пояснення на відзив.

У судовому засіданні 01.10.2013 року представник відповідача подав клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні 01.10.2013 року заперечив проти поданого клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/4439/13 колегіально у складі трьох суддів.

01.10.2013 року суддя Стасюк С.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва з заявою, для визначення складу колегії для розгляду справи № 910/4439/13.

Розпорядженням від 01.10.2013 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/4439/13 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року колегія суддів : головуючий суддя Стасюк С.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Котков О.В., прийняла справу № 910/4439/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.10.2013 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 року справу № 910/4439/13 передано для розгляду колегія суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Котков О.В. у зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 року колегія суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Котков О.В. прийняла справу № 910/4439/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року.

У судовому засіданні 18.10.2013 року представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подав клопотання про відкладення розгляду справи та залучення останнього до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача обґрунтоване тим, що 27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2466. Відповідно до умов вказаного договору позивач продав (відступив), а Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" прийняло та оплатило право вимоги позивача за кредитним договором № 44.29/43/07-Zn від 13.04.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_5, а також договорами забезпечення, зокрема, іпотечним договором № 49.8/43/І107/07 від 13.04.2007 року.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши у судовому засіданні 18.10.2013 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", дослідивши матеріали справи та докази надані заявником в підтвердження факту зміни позивача його правонаступником, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" () його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" ().

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2013 о 11:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Котков О.В.