overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" травня 2013 р.Справа № 4/57/5022-781/2012
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" травня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" травня 2013 р.Справа № 4/57/5022-781/2012
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" травня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" червня 2013 р.Справа № 921/420/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" травня 2013 р., яке набрало законної сили "04" червня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код 04058344 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ательє "Ромашка", вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль, код 03056780 - 2294,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" червня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" червня 2013 р.Справа № 921/420/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" травня 2013 р., яке набрало законної сили "04" червня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код 04058344 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ательє "Ромашка", вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль, код 03056780 - 2294,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" червня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" березня 2013 р.Справа № 921/179/13-г
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "28" березня 2013 р., яка набрала законної сили "28" березня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Тернопільська, 88, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" березня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" березня 2013 р.Справа № 921/179/13-г
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "28" березня 2013 р., яка набрала законної сили "28" березня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Тернопільська, 88, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" березня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2013 р.Справа № 4/72/5022-949/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролів" вул. Кірова, б.41, м. Керч, Автономна Республіка Крим

до Споживчого товариства "ОРБІТА-2010" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області; вул. Подільська, 21, м. Тернопіль (юридична адреса)

про стягнення заборгованості в сумі 8 492 грн. 78 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 7/1441 від 27.11.2012 р.)

відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролів" вул. Кірова, б.41, м. Керч, Автономна Республіка Крим звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Споживчого товариства "ОРБІТА-2010" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 8 492 грн. 78 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав клопотання № б/н від 10.01.2013р. про відкладення і продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості подати уточнений розрахунок суми позову.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 13.12.2012р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 7/1321 від 06.11.2012р., а саме: вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, а також за юридичною адресою, зазначеною у сформованому судом 16.11.2012р. спеціальному витязі з ЄДРЮОФОП, а саме: вул. Подільська, 21, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про відкладення і продовження строку її розгляду, а також факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача і відсутність належних доказів повідомлення його про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 24.01.2013р. на 10год. 45хв., зобовязавши відповідача представити до судового засідання обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/72/5022-949/2012 на 24 січня 2013р. на 10год. 45хв.

2. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" січня 2013 р.Справа № 4/30/5022-308/2012
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2012 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" січня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" січня 2013 р.Справа № 4/30/5022-308/2012
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2012 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" січня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2013 р.Справа № 7/81/5022-1061/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46010

до відповідача: Приватного підприємства "Березовиця-Водоканал", вул.Л. Українки, 1, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №5131/25 від 27.12.2011р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж звернулось з позовом про cтягнення з Приватного підприємства "Березовиця-Водоканал" 36001,69грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 71,78грн. - за реактивну енергію та 228,99грн. пені.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, представник в судовому засіданні пояснив, що такі подасть до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 17.12.2012р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.12.2012р.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи та відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2013р. на 11:30год.

2. Зобов'язати подати до засідання:

позивача: належним чином засвідчені копії документів (до позовної заяви долучено копії документів, які засвідчені особою, посадове становище якої не зазначено), додатки до договору №70 від 02.04.2009р., акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків), документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2013 р.Справа № 4/82/5022-1065/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про cтягнення 17 305 грн. 54 коп.

За участю представників сторін:

позивача: підприємець - ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 04.12.2003 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про стягнення 17 305 грн. 54 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав та 16.01.2012р. у канцелярію суду подав клопотання б/н від 15.01.2012р. про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про перерахування на рахунок відповідача коштів на загальну суму 69 067 грн. 03 коп.

Відповідач 17.01.2012р. у канцелярію суду подав клопотання № 13/26-9 від 17.01.2013р. про відкладення її розгляду у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду та для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 07.02.2013р. на 11год. 15хв., зобовязавши сторін представити до судового засідання: позивача - обґрунтований та документально підтверджений розрахунок суми позову (повторно); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/82/5022-1065/2012 на 07 лютого 2013р. на 11год. 15хв.

2. Зобовязати позивача представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений розрахунок суми позову (повторно).

3. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2013 р.Справа № 921/320/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золота осінь" вул. Рєпіна, 18/52, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілона ЛТД" бул. Просвіти, 15/40, м. Тернопіль (юридична адреса); бул. Просвіти, 6/142, м. Тернопіль

про стягнення 4 493 грн. 18 коп.

За участю представників сторін:

позивача: голова - ОСОБА_1 (витяг з ЄДРЮОФОП № 875929 від 11.04.2013 р.)

відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золота осінь" вул. Рєпіна, 18/52, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілона ЛТД" вул. Просвіти, 6/142, м. Тернопіль про стягнення 4 493 грн. 18 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, згідно супровідного листа б/н б/д надав копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача і відповідача у ньому станом на 11.04.2013р., з останнього вбачається, що місцезнаходженням відповідача є бул. Просвіти, 15/40, м. Тернопіль. А також повідомив суду, що договір про надання правової допомоги не укладався.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 29.03.2013р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н б/д, а саме: вул. Просвіти, 6/142, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача і відсутність належних доказів повідомлення його про місце та час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, для надання можливості сторонам подати витребувані судом та додаткові докази у справу господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 16.05.2013р. на 11год. 00хв., зобовязавши відповідача представити до судового засідання обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/320/13-г/4 на 16 травня 2013р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача представити до судового засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2013 р.Справа № 921/285/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз", вул.Фрунзе, 160, м.Київ, Оболонський район, 04073 (юридична адреса), вул.Почайнинська, 38/44, м.Київ, 04070 (поштова адреса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Декор", вул.Нова, 3, с.Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704 (юридична адреса), вул.Князя Острозького, 62, м.Тернопіль, 46008 (поштова адреса) в особі філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор", вул.Нова, с.Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Декор" в особі філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор" 191531,91грн., з яких: 174549,46грн. - борг за отриманий природний газ за договором №11/12 від 12.06.2012р., 13168,01грн. - пеня, 658,20грн. - інфляційні втрати, 3156,24грн. - 3% річних.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 23.03.2013р., 25.03.2013р., 27.03.2013р.

Позивач витребувані судом матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, у зв'язку із його участю в іншому суді.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 21.03.2013р. матеріали не подав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд задовольняє клопотання і розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013р. на 11:00год.

2. Зобов'язати сторони подати 22.04.2013р.:

позивача: лист - заявку на поставку газу (п.2.1.1 умов договору №11/12 від 12.06.2012р.), акт звірки розрахунків із зазначенням первинних документів щодо поставки газу, його об'ємів, вартості, часткової оплати та періоду виникнення заборгованості (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2013 р.Справа № 11/Б-1106
УХВАЛА

Кредитор: Борщівський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 4а, м. Борщів, Тернопільської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду від 29 вересня 2008 року боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03780562 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 головного спеціаліста - юрисконсульта Борщівського районного центру зайнятості, вул. Січових Стрільців, 4а, м. Борщів, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду від 12 грудня 2008 року достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області призначено ОСОБА_2, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 29.03.2010 р., 29.03.2011 р., 07.10.2012 р. та до 07.04.2013р. відповідно.

Ліквідатор банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 03780562 ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 1696 від 07.04.2013 року про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1106 на шість місяців, оскільки в ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що за агрофірмою "Промінь" правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Кривчанка" зареєстровано 9 транспортних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1106 на шість місяців до 07 жовтня 2013 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук