ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13 Справа№ 5015/4425/12

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1І, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3О, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скриня Плюс, м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5, м.Львів

про стягнення 67 925,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 01.12.2012р.);

від відповідача ОСОБА_5 фізична особа-підприємець; ОСОБА_7 представник (довіреність 18.02.2013р. №93)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скриня Плюс до ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення 67 199,19 грн. Згідно заяви про збільшення суми позовних вимог до стягнення заявлено 107 497,27 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2013р. подав пояснення керівництва ТзОВ Скриня Плюс (від 04.03.2013р. вх.№5964/13) щодо порядку розрахунків з ФОП ОСОБА_5 протягом дії договору оренди нерухомого майна №1/2/009/17/27 від 03.12.2009р. До вказаного пояснення представник позивача долучив копії виписок з банківського рахунку за період з 13.01.2011р. по 03.12.2012р. та копії оборотно-сальдової відомості по рахунку: 361, позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав повністю.

В судове засідання зявились відповідач та його представник.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. порядку ст.38 ГПК України, п.2 ч.1 ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність у Публічного акціонерного товариства ОТП Банк витребовувалися додаткові докази у справі, однак Публічне акціонерне товариство ОТП Банк станом на 04.03.2013р. вимог ухвали суду від 19.02.2013р. не виконало, причин невиконання вимог ухвали суду не повідомило, хоча належним чином було повідомлене про витребуваня вказаних в даній ухвалі доказів про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №706 від 21.02.2013р. вручено 25.02.2013р.

Представниками сторін в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, зважаючи на необхідінсть витребування додаткових доказів у справі, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.03.2013р.

2. Повторно в порядку ст.38 ГПК України, п.2 ч.1 ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність витребувати у Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (01601, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43; МФО 300528, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166) інформацію про надходження коштів на розрахунковий рахунок №2558, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Скриня Плюс(79018, м.Львів, вул.Городоцька, 179; , ІПН 58, номер свідоцтва 100246963) від платника фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (м.Львів, вул.Очаківська, 12; ідентифікаційний код НОМЕР_1) у період з лютого по листопад 2012р. Витребувані докази надати суду до 18.03.2013р.

3. Копію ухвали повторно надіслати ПАТ ОТП Банк (01601, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43).

4. Розгляд справи відкласти на 18.03.2013р. о 16 год. 00 хв.

5. Позивачу надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

7. Згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Матвіїв Р.І.