Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 грудня 2013 року Справа № 927/1457/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства Валдис

16000, вул. Крупської, 56, м.Н-Сіверський, Чернігівська обл.;

до відповідача: приватного акціонерного товариства Новгород-Сіверський

завод будівельних матеріалів

16000, вул. Козацька, 56, м.Н-Сіверський, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 48945,78 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.№б/н від 25.10.2013р.) представник;Шарий В.П. директор;

від відповідача: ОСОБА_2 (дов.№б/н від 13.12.2013р.) представник; ОСОБА_3 (посвідчення №443) адвокат;

в с т а н о в и в :

приватне підприємство Валдіс звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного акціонерного товариства Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів про стягнення боргу в сумі 48945,78грн. за поставлені нафтопродукти.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача обовязку щодо оплати нафтопродуктів по Договору поставки №3 від 04.01.2013року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.11.2013р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 04.12.2013р., після чого розгляд справи відкладався до 16.12.2013р., 25.12.2013р.

Відповідач в судовому засіданні 16.12.2013р. надав відзив на позовну заяву від 16.12.2013р., в якому заперечив проти позову та зазначив, що видаткові накладні не були оформлені належним чином.

Позивачем в судовому засіданні 25.12.2013р. подано клопотання, в якому просить витребувати у відповідача оборотно-сальдову відомість по рахунку №631; оборотно-сальдову відомість по рахунку №203 «Паливо»; реєстр виданих та отриманих податкових накладних.

Представник відповідача заперечував проти поданого клопотання.

Судом задоволено клопотання позивача про витребування додаткових документів у відповідача.

Представник позивача зазначив про те, що докази направлення рахунків-фактур відсутні, оскільки їх вручали під час отримання товару.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09 січня 2014 року на 12год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Позивачу надати суду повторно:

- письмові пояснення з зазначенням кількості та вартості поставлених нафтопродуктів з обґрунтованим розрахунком суми позову (з зазначенням всіх видаткових накладних, дат та сум поставки);

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази передачі товару відповідачу;

3. Відповідачу надати суду:

- оборотно-сальдову відомість по рахунку №631;

-оборотно-сальдову відомість по рахунку №203 «Паливо»;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна