ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

11.11.2013р. Справа № 45/11б

за заявою кредиторів (заявників) ОСОБА_1, ОСОБА_2П, ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37

до боржника ОСОБА_38 підприємства Донецьке автотранспортне підприємство 11462 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_39

Суддя Лейба М.О.

За заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2П, ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 господарським судом Донецької області ухвалою 17.01.2008р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_38 підприємства Донецьке автотранспортне підприємство 11462 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс, м.Донецьк на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV) внаслідок фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; внаслідок фінансової неспроможності; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_40

Ухвалою суду від 11.06.2008р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.03.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком 6 місяців до 11.09.2009р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_40

Ухвалою від 22.10.2009р. призначений новий ліквідатора боржника арбітражний керуючий ОСОБА_41 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 22.04.10.

Ухвалами від 27.07.2010р., 11.08.2010р., 05.11.2010р., 21.01.2011р., 26.04.2011р., строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.07.2010р., 22.10.2010р., 22.01.2011р., 22.04.2011р., 22.07.2011р.,

Ухвалою суду від 30.06.2011р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_39 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 30.12.2011р.

Автоматизованою системою Документообіг суду справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалами суду від 29.02.2012р., 30.07.2012р., 28.03.2013р., 15.08.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 30.06.2012р., 30.12.2012р., 30.06.2013р., 30.09.2013р.

11.11.2013р. ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотання про витребування доказів.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Вказана справа порушена 17.01.2008р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст.22 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити надане клопотання.

Зобовязати Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати господарському суду () інформаційну довідку про державну реєстрацію речових прав на обєкти нерухомого майна та їх обтяження щодо банкрута - ОСОБА_38 підприємства Донецьке автотранспортне підприємство 11462 Відкритого акціонерного товариства Донецькавтотранс м. Донецьк ().

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити, що відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя М.О. Лейба

Л.С.Є.