overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 р. Справа№ 914/4124/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «Роман», Стрийський район, с. Дуліби

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси», м. Стрий

Про спонукання до вчинення дій

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Роман» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» про спонукання до вчинення дій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 04.11.2013 р. не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання.

В звязку з не явкою представника відповідача, суд вважає за можливе задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 10).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3474/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група»», м. Київ

До відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

Про стягнення в порядку регресу в розмірі 28 056,31 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3-представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу в розмірі 28 056,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання зявилась, щодо позовних вимог заперечила, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів, що не дало змоги скласти обґрунтований відзив на позовну заяву.

В звязку з неявкою представника позивача та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання представників позивача і відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2013 р. Справа№ 914/1586/13

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

судді - Гулик Г.С.

- ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату парафії ОСОБА_2 Великого Сихівського району м.Львова

До відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви Сихівського району м.Львова

Про спонукання до вчинення дій

та за зустрічним позовом: Релігійної громади Української Православної Церкви Сихівського району м.Львова

До відповідача за зустрічним позовом: Релігійна громада Української Православної Церкви Київського патріархату парафії ОСОБА_2 Великого Сихівського району м.Львова

Про визнання недійсним пункту 1.1 Статуту зареєстрованого за №1236/0/5-11 від 25.11.2011 року в частині слів «Юридична адреса парафії : 79066, м. Львів, проспект Червоної Калини, 89 Сихівський район.

У провадженні господарського суду Львівської області розглядається справа за первісним позовом Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату парафії ОСОБА_2 Великого Сихівського району м.Львова до Релігійна громада Української Православної Церкви Сихівського району м.Львова про спонукання до вчинення дій та за зустрічним позовом Релігійної громади Української Православної Церкви Сихівського району м.Львова до Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату парафії ОСОБА_2 Великого Сихівського району м.Львова про визнання недійсним пункту 1.1 Статуту зареєстрованого за №1236/0/5-11 від 25.11.2011 року в частині слів «Юридична адреса парафії : 79066, м. Львів, проспект Червоної Калини, 89 Сихівський район.

В судовому засіданні 02.09.2013 року представником позивача по зустрічному позову було подано заяву про відвід судді Запотічняк О.Д.

30.08.2013 року в звязку з перебуванням у відпустці судді Запотічняк О.Д. автоматизованою системою документообігу змінено склад колегії, а саме: головуючий суддя Березяк Н.Є., судді: Гулик Г.С. та Долінська О.З.

Враховуючи те, що відвід заявлено судді, яка не бере участі у розгляді даної справи, зазначена заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про відвід судді Запотічняк О.Д. відмовити.

2. Ухвала про відхилення відводу судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Березяк Н.Є.

Суддя Гулик Г.С.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 5015/3355/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 міської ради Львівської області, м. Городок

До відповідача: ОСОБА_1 райспоживспілки, м. Городок

Про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання договору оренди, на суму 29 947,01 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

Господарським судом Львівської області розглядається позов ОСОБА_1 міської ради Львівської області до відповідача ОСОБА_1 райспоживспілки про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання договору оренди, на суму 29 947,01 грн.

В звязку з усуненням обставин, що зумовило зупинення розгляд справи, ухвалою суду від 29.08.2013 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 10.09.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

В звязку з неявкою представника відповідача та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2012 р. на 09 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/3189/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства «Альма Віта», с. Золотники

Про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 16.06.2009 року №С-1514

В судове засідання зявились:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 16.09.2013 року.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, вимог ухвали суду від 19.08.2013 р. не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного та обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 р. на 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 914/2991/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга партнерів», м. Львів

Третя особа: Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, м. Львів

Про розірвання договору оренди землі №С-1297 від 14.11.2008 року та повернення земельної ділянки загальною площею 0, 0375 га на вул. Персенківка, 14 у м.Львові

В судове засідання зявились:

від прокурора: Лєонтьєва Н.- прокурор

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 13.08.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечує, однак письмового відзиву на позов суду не подав, вимог ухвали суду від 01.08.2013 року не виконав.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 01.08.2013 року не виконали, хоча належним чином були повідомлені про відкладення розгляду справи ухвалою суду від 13.08.2013 року, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

В звязку з неявкою представників позивача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 р. на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2013 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/2967/13

Суддя Н.Березяк

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ БІО ПАЛИВО»

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 914/2967/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ БІО ПАЛИВО», с. Малий Шпаків, Рівненський район

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства «ЯСЕНЬ», с. Оброшино, Пустомитівський район

Про відшкодування збитків в розмірі 344 923, 69 грн.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ БІО ПАЛИВО» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ЯСЕНЬ» про відшкодування збитків в розмірі 344 923, 69 грн.

На розгляд суду директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ БІО ПАЛИВО» було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: винести ухвалу якою накласти арешт на майно та розрахунковий рахунок колективного підприємства «ЯСЕНЬ» до розгляду справи №914/2967/13 по суті.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи забезпечення позову є однією з важливих гарантій захисту прав та інтересів громадян і юридичних осіб, передбачених процесуальним законодавством.

Вичерпний перелік заходів забезпечення позову в господарському процесі встановлений ст.67 ГПК України.

Забезпеченню позову притаманні відповідні ознаки. Такими є терміновість, тимчасовий характер та відповідність заявленій вимозі.

В обґрунтування своєї заяви директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ БІО ПАЛИВО» посилається на те, що відповідач тривалий час не виконує взятих на себе договірних зобовязань, та за наявною у Позивача інформацією останній може припинити свою діяльність шляхом реорганізації, ліквідації, банкрутства з метою неоплати боргу, а відтак виконання рішення суду буде ускладнено або його виконання стане неможливим.

Однак, як вбачається із матеріалів справи директором товариства не подано жодного доказу який би підтверджував намір ОСОБА_1 підприємства «ЯСЕНЬ» припинити свою діяльність шляхом реорганізації, ліквідації, банкрутства з метою неоплати боргу, а також інших доказів які б підтверджували утруднення виконання рішення суду.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 66, 67 та 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ БІО ПАЛИВО» про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: винести ухвалу якою накласти арешт на майно та розрахунковий рахунок колективного підприємства «ЯСЕНЬ» відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 р. Справа№ 914/3293/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівська обласна організація республіканської Християнської Партії, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

Про визнання права володіння та користування орендованим приміщенням

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівською обласною організацією республіканської Християнської Партії до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права володіння та користування орендованим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 27.08.2013 року не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні представник відповідача щодо позовних вимог заперечив в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у відзиві на позов та поясненнях наданих в судовому засіданні.

В звязку з неявкою представника позивача та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 р. Справа№ 914/3189/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Альма Віта», Тернопільська область, с. Золотники

Про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 16.06.2009 року №С-1514

В судове засідання зявились:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Альма Віта» про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 16.06.2009 року №С-1514

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 19.08.2013 р. не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з неявкою представника відповідача та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 р. на 11 год. 25 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2013 р. Справа№ 914/3752/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівське комунальне підприємство «Південне», м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 підприємство «Крупс», м. Львів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м. Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 16 277,37 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівським комунальним підприємством «Південне» до відповідача ОСОБА_1 підприємство «Крупс» за участі третьої особи Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 16 277,37 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 04.10.2013 року не виконали, однак представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

В звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за можливе задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 р. на 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - подати в судове засідання довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2013 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.