ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.13 р. Справа№ 914/1960/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Орметпром, м.Калуш, Івано-Франківська область.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область.

про стягнення 33 447, 16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник ( довіреність №11/06 від 11.06.2013р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Орметпром до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна про стягнення 33 447, 16 грн. з яких 32 745,60 грн. основний борг, 130,98 грн. 3% річних, 570,58 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 27.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.06.2013р.

Представником позивача подано клопотання, яким він просить не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 27.05.2013р. подав клопотання № 11/06/01 від 11.06.2013р. (вх. №22040/13 від 12.06.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, зокрема: витягів з ЄДРЮОФОП щодо позивача та відповідача; довідки про відсутність іншого спору між сторонами цієї справи за вих. №10/06 від 10.06.2013р. та заяви про зменшення розміру позовних вимог №11/06 від 11.06.2013р. У свої заяві про зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставку металевих виробів в розмірі 32 745, 60 грн.; 570, 58 грн. 3 % річних; 65,49 грн. втрат від інфляції; всього на загальну суму 33 381,67 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81 3 від 28.05.2013р. вручено 30.05.2013р. (вх. №20736/13 від 05.06.2013р.). Станом на день розгляду спору (12.06.2013р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду від 27.05.2013р. та клопотання не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013р. о 11 год. 20 хв.

2. Позивачу надати докази часткової оплати відповідачем заборгованості з поставки металевих виробів; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на червень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.