ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 18/1522/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» (вх.№2879 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року у справі №18/1522/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат», м. Полтава

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з Закритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» заборгованість за Генеральним кредитним договором №ГКД/2006-02 від 02.11.2006 року та Додатковими договорами до нього, що станом на 15.10.2010 року складає 10620914,22 грн., 675992,79 євро, 447083,58 доларів США. Звернути стягнення на предмет іпотеки, що належать на праві власності Відкритому акціонерному товариству «Полтавський домобудівельний комбінат», а саме: нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 8, що складаються з: промислові будівлі: АКБ з їдальнею, літ. А-4,3319,9 кв.м.; виробничий корпус, літ.Б-1,14042,4 кв.м.; цех добра, літ. В-1,642,2 кв.м.; відкритий склад готової продукції, літ. Г; зарядна, літ. Д-1,134,4 кв.м.; склад цементу, літ.Е-1,395,9 кв.м.; адмін. будівля, літ.Ж-1,4740,4 кв.м.; ремонтно-енергетичний цех, літ. 3-1, 912,8 кв. м.; битовка, літ. И-1, 31,0 кв. м.; БСЦ з галереєю подачі, літ. К-3, К-7, 1565,6 кв. м.; прохідна, літ. Щ-1, 13,4 кв. м.; відділ хімдобавок, літ. Э-2, 63,9 кв. м.; адмін.будівля цеху комплектації, літ. Ю-2, 173,3 кв. м.; склад, літ. Я-1, 1579,0 кв. м.; насосна, літ. Z-1, 34,1 кв. м.; склад, літ.S-1, 10,7 кв. м.; огорожа, літ. № 1-6; водонапірна башта, літ. № 7; пожрезервуар, літ. №8, та за рахунок коштів отриманих від реалізації у встановленому законодавством порядку предмета іпотек, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до Закритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат», у розмірі заборгованості за Генеральним кредитним договором №ГКД/2006-02 від 02.11.2006 року та Додатковими договорами до нього, що станом на 15 жовтня 2010 року складає 10620914,22 грн., 675992,79 євро, 447083,58 доларів США.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року у справі №18/1522/12 (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за Генеральним кредитним договором № ГКД/2006-02 від 02.11.2006 року та Додатковими договорами до нього в наступному розмірі: 6417556,07 гривень, 378000,00 євро, 265000,00 доларів США - основного боргу з повернення кредиту; 1380,21 дол. США, 1968,75 Євро, 495531,72 грн. заборгованості по строковим процентам; 53184,05 дол. США, 75862,50 Євро, 1808584,21 грн. - заборгованості по нарахованих та несплачених процентах; 3962,61 доларів США, 5652,83 Євро, 131 325,55 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 17556,71 доларів США, 36643,07 Євро, 176 548,88 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу; 106000 доларів США, 151200,00 Євро, 1977022,40 грн. штрафів; в рахунок погашення вказаних сум звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 02.11.2006 року, а саме на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 8, що складаються з: промислові будівлі: АБК з їдальнею, літ. А-4, 3319,9 кв. м.; виробничий корпус, літ. Б-1, 14042,4 кв. м.; цех добора, літ. В-1, 642,2 кв. м.; відкритий склад готової продукції, літ. Г; зарядна, літ. Д-1, 134,4 кв. м.; склад цементу, літ. Е-1, 395,9 кв. м.; адмін.будівля, літ. Ж-1, 4740,4 кв. м.; ремонтно-енергетичний цех, літ. 3-1, 912,8 кв. м.; битовка, літ. И-1, 31,0 кв. м.; БСЦ з галереєю подачі, літ. К-3, К-7, 1565,6 кв. м.; прохідна, літ. Щ-1, 13,4 кв. м.; відділ хімдобавок, літ. Э-2, 63,9 кв. м.; адмін.будівля цеху комплектації, літ. Ю-2, 173,3 кв. м.; склад, літ. Я-1, 1579,0 кв. м.; насосна, літ. Z-1, 34,1 кв. м.; склад, літ. S-1, 10,7 кв. м.; огорожа, літ. № 1-6; водонапірна башта, літ. № 7; пожрезервуар, літ. №8, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 8, оціночною вартістю згідно договору іпотеки - 46137600,00 грн., які належить на праві приватної власності Відкритому акціонерному товариству «Полтавський домобудівельний комбінат». Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» у розмірі заборгованості за Генеральним кредитним договором № ГКД/2006-02 від 02.11.2006 року та Додатковими договорами до нього, а саме: 6417556,07 гривень, 378000,00 євро, 265000,00 доларів США - основного боргу з повернення кредиту; 1380,21 дол. США, 1968,75 Євро, 49531,72 грн. заборгованості по строковим процентам; 53 184,05 дол. США, 75862,50 Євро, 1808584,21 грн. - заборгованості по нарахованих та несплачених процентах; 3962,61 доларів США, 5652,83 Євро, 131325,55грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 17556,71 доларів США, 36643,07 Євро, 176 548,88 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу; 106000,00 доларів США, 151200,00 Євро, 1977022,40 грн. штрафів. В іншій частині -у позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Полтавський домобудівельний комбінат» з рішенням господарського суду Полтавської області не погодилось та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року у справі №18/3202/11 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ПАТ ««Піреус Банк МКБ» залишити без розгляду, позовні вимоги ПАТ ««Піреус Банк МКБ» до ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» - залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 23.10.2012 року.

19.10.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «Піреус Банк МКБ» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8156), в якому позивач просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року по справі №18/1522/12, а саме в тексті рішення замість Відкритого акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» визначити Публічне акціонерне товариство «Полтавський домобудівельний комбінат»; в п.2 резолютивної частини рішення замість суми в розмірі « 495531,72 грн.» (заборгованість по строковим процентам) визначити суму в розмірі « 49531,72 грн.»; внести зміни до п.4 резолютивної частини рішення та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, р/р №0038 в AT "ПІРЕУС БАНК МКБ", ідентифікаційний код 20034231, МФО 300658): в дохід Державного бюджету України (рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 0002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22090200) 1020,00 грн., 450,42 дол. США, 817,97 Євро державного мита; в дохід Державного бюджету України (рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 0002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22050003) 230,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу; залишити апеляційну скаргу ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року по справі №18/1522/12 без задоволення.

23.10.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» надійшло клопотання, в якому відповідач просив призначити по справі №18/1522/12 судову будівельно-технічну експертизу (вх.№8231), а також уточнена апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року по справі №18/1522/12, в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року у справі №18/1522/11 у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, недоведеністю обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, які призвели до прийняття неправильного рішення та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ПАТ «Піреус Банк МКБ» залишити без розгляду, позовні вимоги ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» - залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» про призначення судової експертизи для визначення початкової вартості предмета іпотеки. Призначено по справі №18/1522/12 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов'язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку. На вирішення експертів поставлено наступне питання:

- яка ринкова вартість на день проведення експертизи предмету іпотеки, а саме нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Ливарна, 8, що складаються з: промислові будівлі: АБК з їдальнею, літ. А-4, 3319,9 кв. м.; виробничий корпус, літ. Б-1, 14042,4 кв. м.; цех добора, літ. В-1, 642,2 кв. м.; відкритий склад готової продукції, літ. Г; зарядна, літ. Д-1, 134,4 кв. м.; склад цементу, літ. Е-1, 395,9 кв. м.; адмін.будівля, літ. Ж-1, 4740,4 кв. м.; ремонтно-енергетичний цех, літ. 3-1, 912,8 кв. м.; битовка, літ. И-1, 31,0 кв. м.; БСЦ з галереєю подачі, літ. К-3, К-7, 1565,6 кв. м.; прохідна, літ. Щ-1, 13,4 кв. м.; відділ хімдобавок, літ. Э-2, 63,9 кв. м.; адмін.будівля цеху комплектації, літ. Ю-2, 173,3 кв. м.; склад, літ. Я-1, 1579,0 кв. м.; насосна, літ. Z-1, 34,1 кв. м.; склад, літ.S-1, 10,7 кв. м.; огорожа, літ. № 1-6; водонапірна башта, літ. № 7; пожрезервуар, літ. №8, для його подальшої реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження? Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Полтавський домобудівельний комбінат»: здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг. Докази оплати надати до апеляційного суду та Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; надати експерту всі необхідні документи для проведення дослідження; забезпечити експерту належні умови праці, а також безперешкодне обстеження будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Ливарна, 8. Попереджено Публічне акціонерне товариство «Полтавський домобудівельний комбінат» про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону. Провадження у справі зупинено.

28.12.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення №10761 від 21.12.2012 року про неможливість проведення судової оціночної експертизи у справі №18/1522/12, оскільки в термін більш одного місяця додаткові матеріали не були надані та попередня оплата не була забезпечена (вх.№10398).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 року провадження у справі №18/1522/12 було поновлено на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України та призначено розгляд справи на 17.01.2013 року.

16.01.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» надійшла заява про повторне направлення до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року по справі №18/1522/12, оскільки вона, за відсутності вини ПАТ «Полтавський ДБК» та з незалежних від нього причин, до цього часу не виконана (вх.№337). Свою заяву обґрунтовує тим, що 12.12.2012 року ПАТ «Полтавський ДБК» платіжним дорученням від 12.12.2012 року перерахувало кошти, в розмірі 8844,00 грн. на розрахунковий рахунок Харківського НДІ судових експертиз, згідно виставленого рахунку Харківського НДІ судових експертиз м. засл. проф. М.С. Бокаріуса №3587 від 07.11.2012 року. До заяви апелянт надав оригінал платіжного доручення №2746 від 12.12.2012 року про сплату 8844,00 грн.

17.01.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «Полтавський ДБК» надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи №18/1522/12 (вх.№383) та про зупинення розгляду справи № 18/1522/12 з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вх.№382).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, призначено у справі №18/1522/12 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставлено наступне питання: яка ринкова вартість на день проведення експертизи предмету іпотеки, а саме нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Ливарна, 8, що складаються з: промислові будівлі: АБК з їдальнею, літ. А-4, 3319,9 кв. м.; виробничий корпус, літ. Б-1, 14042,4 кв. м.; цех добора, літ. В-1, 642,2 кв. м.; відкритий склад готової продукції, літ. Г; зарядна, літ. Д-1, 134,4 кв. м.; склад цементу, літ. Е-1, 395,9 кв. м.; адмін.будівля, літ. Ж-1, 4740,4 кв. м.; ремонтно-енергетичний цех, літ. 3-1, 912,8 кв. м.; битовка, літ. И-1, 31,0 кв. м.; БСЦ з галереєю подачі, літ. К-3, К-7, 1565,6 кв. м.; прохідна, літ. Щ-1, 13,4 кв. м.; відділ хімдобавок, літ. Э-2, 63,9 кв. м.; адмін.будівля цеху комплектації, літ. Ю-2, 173,3 кв. м.; склад, літ. Я-1, 1579,0 кв. м.; насосна, літ. Z-1, 34,1 кв. м.; склад, літ.S-1, 10,7 кв. м.; огорожа, літ. № 1-6; водонапірна башта, літ. № 7; пожрезервуар, літ. №8, для його подальшої реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження? Зобов'язано ПАТ «Полтавський домобудівельний комбінат»: надати експерту всі необхідні документи для проведення дослідження; забезпечити експерту належні умови праці, а також безперешкодне обстеження будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Ливарна, 8. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати Харківському апеляційному господарському суду оригінал звіту про оцінку будівель та споруд для цілей іпотеки. Провадження у справі зупинено.

01.07.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи у справі №18/1522/12 (вх. №5352).

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на 16 липня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.