ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2013 р.Справа № 3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791))
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Турецького І.М. , судді Півторака М.Є. , судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010 року за нововиявленими обставинами

у справі №2/20-269(14/103-1791)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ.

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул..Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль.

2. Кооперативу "СОЮЗ" вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №2/20-269(14/103-1791) , яку розглядала суддя Колубаєва В.О. за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" та Кооперативу "Союз" про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21 травня 2010 року у справі №2/20-269(14/103-1791), позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. , апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" залишено без задоволення, рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. у справі №2/20-269(14/103-1791) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2011р. відмовлено ПАТ "Універсал Банк" в прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. у справі №2/20-269(14/103-1791).

20 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №2590-юд від 17.08.12р. (вх. № 14651) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. за нововиявленими обставинами у справі №2/20-269(14/103-1791).

Ухвалою суду від 22.08.2012р. суддя Турецький І.М. прийняв справу №2/20-269(14/103-1791) до свого провадження та присвоїв справі №3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791) та прийняв заяву ПАТ "Універсал Банк" за №2590-юд від 17.08.12р. (вх. № 14651) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. за нововиявленими обставинами у справі №2/20-269(14/103-1791) до розгляду.

У відповідності до статті 79 ГПК України , ухвалою суду від 22 серпня 2012 року зупинено провадження у справі №3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)) щодо розгляду заяви ПАТ "Універсал Банк" №2590-юд від 17.08.2012 р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.10р. за нововиявленими обставинами у справі №2/20-269(14/103-1791) до вирішення скарги на дії ДВС у справі №2/20-269(14/103-1791) , яку розглядала суддя Колубаєва В.О.

Після усунення обставин , що зумовили зупинення провадження у даній справі , ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року , у відповідності до статті 79 ГПК України , поновлено провадження у справі №3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)) щодо розгляду заяви ПАТ "Універсал Банк" №2590-юд від 17.08.2012 р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.10р. за нововиявленими обставинами у справі №2/20-269(14/103-1791) та призначено судове засідання на 08 серпня 2013 року на 15:00 год. .

06 серпня 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" звернулося до суду із клопотанням №02/212 (вх. № 13501) про колегіальний розгляд справи №3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)).

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2 від 06.08.2013 року створено та призначено судову колегію для розгляду справи №3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)) у складі суддів: 1. ОСОБА_3 - головуючий суддя; 2. ОСОБА_4 - суддя ; 3. ОСОБА_5 суддя.

При виготовленні ухвал господарського суду Тернопільської області від 22.08.2012р., від 11.07.2013р., від 18.07.2013р. , від 01.08.2013р. та від 08.08.2013р. у справі №3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)) судом допущено описку, зокрема невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача 1 , замість : " Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" , вказано: " Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" .

У відповідності до статті 89 ГПК України , суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення " від 23.03.2012р. за №6, визначено , що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судових рішеннях (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, виправити описку в ухвалах господарського суду Тернопільської області від 22.08.2012р., від 11.07.2013р., від 18.07.2013р. , від 01.08.2013р. та від 08.08.2013р. у справі №3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)) , а саме: правильно читати організаційно-правову форму відповідача 1 : " Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" , замість: " Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" .

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 86, 89 ГПК України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення " від 23.03.2012р. за № 6, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах господарського суду Тернопільської області від 22.08.2012р., від 11.07.2013р., від 18.07.2013р. , від 01.08.2013р. та від 08.08.2013р. у справі №3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)) , а саме: правильно читати організаційно-правову форму відповідача 1 : " Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" , замість: " Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" .

2. Дану ухвалу вважати невід"ємною частиною ухвал господарського суду Тернопільської області від 22.08.2012р., від 11.07.2013р., від 18.07.2013р. , від 01.08.2013р. та від 08.08.2013р. у справі №3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)) .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя І.М. Турецький

Суддя М.Є. Півторак

Суддя Ю.О. Чопко