ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 920/1162/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №10-19/17д/187 від 11.11.2013 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. №613 від 01.10.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№2878 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 20.08. 2013 року по справі №920/1162/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Шосткинський район електричних мереж, м. Шостка,

до Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго в особі філії Шосткинський район електричних мереж звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Київстар, відповідача, про визнання укладеним Додатку №4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії №495 від 12.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Приватним акціонерним товариством Київстарв редакції, наведеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.08.2013 року по справі № 920/1162/13 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено повністю.

Вирішено Додаток № 4 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 495 від "12" червня 2003 року року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Приватним акціонерним товариством «Київстар», вважати укладеним в редакції Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», наведеній у резолютивній частині рішення.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.10.2013 року на 11:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 30.10.2013 року на 11:00 год. з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О. у зв"язку із знаходженням судді Медуниці Л.М. у відрядженні.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.) розгляд справи було відкладено на 06.11.2013 року на 12:30 год. у зв"язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи через участь його представника у розгляді іншої справи

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 20.11.2013 року на 12:30 год. у зв"язку із необхідністю роз"яснення позивачу, який не з"явився в судові засідання 30.10.2013 року та 06.11.2013 року, його процесуальних прав, з урахуванням зміненого 29.10.2013 року складу колегії суддів.

У зв"язку із тим, що у відповідача необхідно витребувати додаткові пояснення у справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Зобов`язати відповідача надати апеляційному господарському суду письмові пояснення із правовим обгрунтуванням того, яким чином укладення третього абзацу пункту 5 Додатку №4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії №495 від 12.06.2013 року в редакції позивача може погіршити стан відповідача або покладасти на нього додаткові зобов"язання стосовно передоплати за коригування визначеного договором обсягу споживання енергії порівняно із попередньою редакцією договору, а також яким чином це порушує встановлений законодавством та умовами договору порядок внесення змін до нього.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.