ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2013 р. Справа№ 9/55

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України», м.Львів

про видачу дубліката наказу

у справі №9/55

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», від імені якої діє філія: Львівської геологорозвідувальної експедиції ДК «Західукргеологія» НАК «Надра України», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Компанія і Командор», м.Львів

про стягнення 4 017,07 грн. орендної плати та судових витрат

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_3 начальник юридичного відділу (довіреність №01-977/13 від 20.06.2013р.); ОСОБА_4 представник (довіреність №01-965/13 від 18.06.2013р.);

від боржника не зявився;

від Личаківського ВДВС Львівського МУЮ не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про видачу дубліката наказу у справі №9/55 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», від імені якої діє філія: Львівської геологорозвідувальної експедиції ДК «Західукргеологія» НАК «Надра України» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Компанія і Командор» про стягнення 4 017,07 грн. орендної плати та судових витрат.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 24.07.2013р.

Представник заявника на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2013р. надіслав на адресу суду клопотання (вх. №29093/13 від 22.07.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні, подану заяву про видачу дубліката наказу підтримав повністю, просив видати дублікат наказу з підстав викладених у заяві.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.07.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 2 від 09.07.2013р. вручено 10.07.2013р. Станом на 24.07.2013р. від боржника клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Личаківський ВДВС Львівського МУЮ явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 09.07.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 2 від 09.07.2013р. вручено 11.07.2013р. Станом на 24.07.2013р. від Личаківського ВДВС Львівського МУЮ клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників боржника та Личаківського ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання, а також для додаткового дослідження матеріалів заяви, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 07.08.2013р. о 14 год. 30 хв.

2. Заявнику (ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України») явка повноважного представника обовязкова.

3. Боржнику (ПП «Компанія і Командор») (повторно) надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу; явка повноважного представника обовязкова.

4. Личаківському ВДВС Львівського МУЮ (повторно) надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу; надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 17.05.2010р. у справі № 9/55 для огляду в судовому засіданні; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.