ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2013 р.Справа № 9/72/5022-1037/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004", вул. Шкільна, 34А, с.Попівці, Волочиський район, Хмельницька область, 31322

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Полянська", вул. Шкільна, 2А, с. Тарноруда, Волочиського району, Хмельницької області, 31245

про розірвання Договору №25.01/1 про закупівлю молока від 01 січня 2012 року та cтягнення 3 460 509 грн. 38 коп. заборгованості, з яких : 3421457 грн. 88 коп. основний борг, 39051 грн. 50 коп. - 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 01.12.12р.

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 25.05.12 р.

третьої особи: не з'явився

Суть справи: Позивач Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", вул. Шкільна, 34А, с. Попівці, Волочиський район, Хмельницька область звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Полянська", вул. Шкільна, 2А, с. Тарноруда, Волочиського району, Хмельницької області, 31245 про розірвання Договору №25.01/1 про закупівлю молока від 01 січня 2012 року та cтягнення 3 460 509 грн. 38 коп. заборгованості, з яких : 3421457 грн. 88 коп. основний борг, 39051 грн. 50 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.12.2012 р. о 16 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 15.01.2013р. на 16 год. 15 хв., на 01.02.2013р. на 11 год. 20 хв. та у судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.01.2013р. на 11 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Представник позивача в судове засідання прибув. Разом з тим, у судовому засіданні та відповідно до клопотання від вх. 01.02.2013р. №4989 просить зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №924/87/13-г, яка розглядається суддею господарського суду Хмельницької області - Магерою В.В. Одночасно, надав докази порушення провадження у справі №924/87/13-г за позовом ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004", вул. Шкільна, 34А, с.Попівці, Волочиський район, Хмельницька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма полянська» про визнання недійсним договору уступки права вимоги №б/н від 01.11.2012р., укладеного між ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма полянська».

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти задоволення заявленого представником клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши та оцінивши клопотання позивача у сукупності з іншими матеріалами справи суд задовольняє його та зупиняє провадження у справі в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому як вбачається з поданого відзиву на позов вх. №4402 від 15.01.2013р., відповідач в заперечення позовних вимог посилається на договір від 01.11.2012р. про відступлення права вимоги укладеного між ОСОБА_4 "Агрофірма Полянська" та ПАТ "Тернопільський молокозавод" у відповідності до якого Первісний кредитор ОСОБА_4 "Агрофірма Полянська" передало Новому кредиторові ПАТ "Тернопільський молокозавод", а Новий кредитор прийняв право вимоги грошового зобовязання, термін виконання якого наступив, що належить Первісному кредиторові, і стало кредитором приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на суму 3 348 541 грн. 49 коп. Так, 01.11.2012р. ОСОБА_4 "Агрофірма Полянська" направило до ПП "Аграрна компанія 2004" повідомлення про право вимоги та 15.11.2012р. посилаючись на п. 2 ст. 601 ЦК України направлено заяву про припинення зобов'язання зарахуванням.

Разом з цим, з поданої суду позивачем копії позовної заяви від 22.01.2013р. та копії ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.01.2013р. №924/87/13-г вбачається, що 22.01.2013р. суддею господарського суду Хмельницької області Магерою В.В. порушено провадження у справі та прийнято позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004", вул. Шкільна, 34А, с.Попівці, Волочиський район, Хмельницька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма полянська» про визнання недійсним договору уступки права вимоги №б/н від 01.11.2012р., укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Тернопільський молокозавод" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма полянська», до розгляду.

Розгляд та вирішення вказаної справи № 924/87/13-г має безпосередній вплив на оцінку доказів та висновки суду у справі №9/72/5022-1037/2012, так як предметом розгляду у справі № 924/87/13-г є визнання недійсним договору уступки права вимоги №б/н від 01.11.2012р. на який в свою чергу відповідач у справі №9/72/5022-1037/2012 посилається, як на заперечення позовних вимог.

При цьому в силу ч. 1 статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що в провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/87/13-г результат розгляду якої матиме суттєве значення для вирішення даного спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи і вирішення спору по суті, суд на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №9/72/5022-1037/2012 зупиняє до вирішення і набрання законної сили рішення (ухвали ) у справі №924/87/13-г повязаної з даною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.79,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 9/72/5022-1037/2012 до вирішення і набрання законної сили рішення (ухвали) у справі №924/87/13-г, що знаходиться в провадженні господарського суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004", вул. Шкільна, 34А, с.Попівці, Волочиський район, Хмельницька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма полянська» про визнання недійсним договору уступки права вимоги №б/н від 01.11.2012р., укладеного між ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма полянська».

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Тернопільської області про результат вирішення справи №924/87/13-г, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

Суддя В.Л. Гевко