overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2013 р.Справа № 921/141/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Осівецької сільської ради, с. Осівці, Бучацького району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області

про стягнення матеріальної шкодив сумі 7068,12 грн.

За участю представників сторін:

позивача: сільський голова - ОСОБА_1 (посвідчення № б/н від 14.11.2010 р.)відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Осівецька сільська рада с. Осівці, Бучацького району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області про стягнення матеріальної шкодив сумі 7068,12 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав розрахунок втрачених доходів, акт обстеження площ земельних ділянок від 10.08.2011р., копії експлікації площ земель окремих масивів на території Осівецької сільської ради, технічних показників, висновку від 31.01.2005р., рішення № 21 від 16.01.2011р. Осівецької сільської ради.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 08.02.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 13.02.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та для надання можливості позивачу подати додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 21.03.2013р. на 11год. 00хв., зобовязавши відповідача представити до судового засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/141/13-г на 21 березня 2013р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача представити до судового засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2013 р.Справа № 921/44/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Бурди Н.М. , судді Руденка О.В. , судді ТурецькогоІ.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", вул. Чехова, 8, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 20.11.2012р.)

відповідача:

прокуратури : прокурор прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2, посвідчення № 001015 від 20.08.12 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", вул. Чехова, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду із позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, про визнання права власності на майно - бензин марки А-95 у кількості 3419 літрів вартістю 37267,10 грн. та витребування його з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

01.08.2013 р. відповідачем у канцелярію суду подано клопотання №7/10-15 від 31.07.2013 р., в якому він просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечення участі у справі свого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, думку представника прокуратури, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності зі ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 15.08.2013р. на 15год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/44/13-г/4 на 15 серпня 2013р. на 15год. 00хв.

Головуючий суддя Н.М. Бурда

Суддя О.В.Руденко

Суддя І.М.Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2013 р.Справа № 11/Б-1119
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву

Кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, вул. Шухевича, 1, м. Бучач, Тернопільської області;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька, 157, м. Бучач, Тернопільської області.

про визнання поточних кредиторських вимог по справі № 11/Б-1119 на суму 23 015 грн. 53 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, - 02 квітня 2013 року об 10 год. 50 хв.

2. Явку повноваженого представника кредитора, боржника та ліквідатора визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити банкруту; кредитору ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, вул. Шухевича, 1, м. Бучач, Тернопільської області та ліквідатору ОСОБА_2, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2013 р.Справа № 921/136/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Плебанівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48177

до відповідача: Теребовлянського районного споживчого товариства, провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - паспорт №МС030304 від 19.03.1996р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Теребовлянського районного споживчого товариства про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні приміщенням "Бар-магазин" в с.Плебанівка, згідно договору оренди №77/а від 01.06.2009р.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Позивач подав витребувані ухвалою суду від 26.02.2013р. матеріали. представник в судовому засіданні пояснив, що позивач незаконно чинить перешкоди у користуванні орендованим майном, так як умови договору оренди №77/а від 01.06.2009р. виконувались належним чином. При цьому, представник звернув увагу суду, що орендоване приміщення йому було передано у непридатному для використання стані, а тому підприємець кредитними коштами здійснив його покращення, в тому числі провів газифікацію в приміщенні.

Відповідач подав витребувані ухвалою суду від 26.02.2013р. матеріали та клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, у зв'язку із неможливістю забезпечити його участь у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засідання для надання пояснень щодо предмету спору, а також виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2013р. на 10:30год.

2. Зобов'язати подати до засідання:

позивача: акт прийому-передачі приміщення (п.2.1 умов договору оренди №77/а від 01.06.2009р.), документально підтвердити період користування орендованим приміщенням;

відповідача: підтвердити передачу приміщення в оренду актом приймання-передачі, спростувати доводи позивача щодо чинення перешкод в користуванні приміщенням.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2013 р.Справа № 4/82/5022-1065/2012
УХВАЛА про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про стягнення 17 305 грн. 54 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

28.02.2013р. прийнято рішення у справі №4/82/5022-1065/2012 яким позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль , ідентифікаційний код 30047671 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 6/9, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 17305 (сімнадцять тисяч триста пять ) грн. 54 коп. боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

В останньому абзаці описової частині рішення господарським судом допущено описку, а саме - замість : "Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що за період з 01.01.2011р по 16.10.2012р...", вказано : " Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що за період з 01.01.2001р. по 16.10.2012р...", тому господарський суд, не зачіпаючи суті ухвали, на підставі ст. 89 ГПК України, вносить виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описову частину рішення від 28.02.2013р. і замість: " Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що за період з 01.01.2001р. по 16.10.2012р...", читати: "Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що за період з 01.01.2011р. по 16.10.2012р...".

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2013 р.Справа № 921/855/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Шевченка, 63, м. Чортків, Тернопільська область

до Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область

про розірвання договору оренди від 10.09.2009р.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: представник - ОСОБА_2 (доручення № 1244 від 04.09.2013 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вул. Шевченка, 63, м. Чортків, Тернопільська область звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Чортківської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область про розірвання договору оренди від 10.09.2009р.

Позивач 04.09.2013р. у канцелярію суду згідно супровідного листа б/н б/д подав довідку № 578 від 29.08.2013р. Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зарахування 1147 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №10439 від 03.06.2013р., в дохід Державного бюджету України та клопотання б/н від 04.09.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник відповідача подав заперечення № 1246 від 04.09.2013р. на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, враховуючи клопотання позивача про відкладення її розгляду, беручи до уваги неподання ним витребуваних судом документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 26.09.2013р. на 10год. 20хв., зобовязавши позивача подати до судового засідання довідку Державного казначейства про зарахування 1147 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №40536 від 03.06.2013р., в дохід Державного бюджету України, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/855/13-г/4 на 26 вересня 2013р. на 10 год. 20хв.

2. Зобовязати позивача подати до судового засідання - довідку Державного казначейства про зарахування 1147 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №40536 від 03.06.2013р., в дохід Державного бюджету України, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2013 р.Справа № 10/Б-261
УХВАЛА

Банкрут: Державне підприємство "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна, 22, м. Тернопіль.

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль.

до банкрута: Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна, 22, м. Тернопіль.

про визнання його поточним кредитором по справі № 10/Б-261 на суму 245 519 грн. 80 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 01 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі про визнання поточним кредитором відносно Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна, 22, м. Тернопіль в сумі 245 519 грн. 80 коп.

3. Явку уповноваженого представника кредитора, банкрута та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Управлінню Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17; Тернопільському міському центру зайнятості, м. Тернопіль, вул. Текстильна; ПАТ "Промінвестбанк" в особі Філії Відділення Промінвестбанку м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції, м. Тернопіль, вул.Білецька,1; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Міністерству юстиції України, м.Київ, вул.Городецького, 13; Міністерству аграрної політики та продовольства України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Танцорова,11; ліквідатору ОСОБА_1, АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" вересня 2013 р. Справа № 921/720/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "17" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного комітету телебачення та радіомовлення в особі Тернопільської обласної Державної телерадіокомпанії, б-р. ОСОБА_1, 17, м. Тернопіль, ідент. код 02841531:
- на користь Державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль, ідент. код 02568319 2 620 (дві тисячі шістсот двадцять) грн. 43 коп. основного боргу, 196 (сто девяносто шість) грн. 50 коп. пені, 87 (вісімдесят сім) грн. 45 коп. три проценти річних, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" вересня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" вересня 2013 р. Справа № 921/720/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "17" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного комітету телебачення та радіомовлення в особі Тернопільської обласної Державної телерадіокомпанії, б-р. ОСОБА_1, 17, м. Тернопіль, ідент. код 02841531:
- на користь Державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль, ідент. код 02568319 2 620 (дві тисячі шістсот двадцять) грн. 43 коп. основного боргу, 196 (сто девяносто шість) грн. 50 коп. пені, 87 (вісімдесят сім) грн. 45 коп. три проценти річних, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" вересня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" квітня 2013 р.Справа № 921/125/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" березня 2013 р., яке набрало законної сили "01" квітня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", пр-т. Ілліча, 100, м. Донецьк, ідент. код 13490997 14 500 (чотирнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп. боргу, 856 (вісімсот пятдесят шість) грн. 98 коп. пені, 238 (двісті тридцять вісім) грн. 65 коп. 3% річних та 4 109 (чотири тисячі сто дев'ять ) грн. 14 коп. неустойки, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" квітня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" квітня 2013 р.Справа № 921/125/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" березня 2013 р., яке набрало законної сили "01" квітня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", пр-т. Ілліча, 100, м. Донецьк, ідент. код 13490997 14 500 (чотирнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп. боргу, 856 (вісімсот пятдесят шість) грн. 98 коп. пені, 238 (двісті тридцять вісім) грн. 65 коп. 3% річних та 4 109 (чотири тисячі сто дев'ять ) грн. 14 коп. неустойки, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" квітня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" серпня 2013 р.Справа № 4/49/5022-602/2012
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 березня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільська область, ідент. код 14049168 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 35, с. В.Лука, Тернопільського району, Тернопільської області (юридична адреса - вул. Черемшова, 10, с. Стіла, Монастириського району, Тернопільської області), ідент. код НОМЕР_1 - 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору за апеляційне провадження.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" серпня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" серпня 2013 р.Справа № 4/49/5022-602/2012
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 березня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільська область, ідент. код 14049168 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 35, с. В.Лука, Тернопільського району, Тернопільської області (юридична адреса - вул. Черемшова, 10, с. Стіла, Монастириського району, Тернопільської області), ідент. код НОМЕР_1 - 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору за апеляційне провадження.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" серпня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда