номер провадження справи 8/62/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.13 Справа № 5009/2563/12

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот (69001, м.Запоріжжя, вул.. Нижня, 48)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Он-Лайн» (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

Заінтересована особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Омєга-Груп» (69035, м.Запоріжжя, вул.. Перемоги, 97-А)

Суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 5-7/1861 від 06.02.2012 р.

від ТОВ «Омега-Груп»: не з'явився

До господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» надійшла заява про заміну боржника по справі № 5009/2563/12 ТОВ «Запоріжжя Он-Лайн» в звязку з припиненням товариства шляхом реорганізації на його правонаступника ТОВ «Омєга-Груп».

Заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.03.2013 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 21.02.2013 відкрито виконавче провадження № 36642889 по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 р. по справі № 5009/2563/12. Заявник вказує, що боржник - ТОВ «Запоріжжя Он-Лайн» припинено 24.12.2012 р. шляхом реорганізації, а саме приєднання до іншої юридичної особи та його правонаступником стало ТОВ «Омєга-Груп» Заявник просить замінити боржника по справі № 5009/2563/12 ТОВ «Запоріжжя Он-Лайн» на його правонаступника ТОВ «Омєга-Груп».

Представник ТОВ «Омєга-Груп» в судове засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши представника заявника, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2012 р. по справі № 5009/2563/12 позовні вимоги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Он-Лайн» 2409 грн. 53 коп. основного боргу, 1609 грн. судового збору. На виконання рішення від 26.07.2012 р., яке набрало чинності, 13.08.2012 р. видано відповідний наказ.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Як свідчать вивчені матеріали, Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 р. по справі № 5009/2563/12 про стягнення з ТОВ «Запоріжжя Он-Лайн» на користь ДП «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії 4018 грн. 53 коп. заборгованості та судових витрат.

Судом встановлено, що згідно преамбули статуту ТОВ «Омєга-Груп» є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Запоріжжя Он-Лайн», яке припинило свою діяльність внаслідок реорганізації шляхом приєднання до ТОВ «Омєга-Груп». Таким чином, за наявності факту переходу до ТОВ «Омєга-Груп» всіх прав та обов'язків ТОВ «Запоріжжя Он-Лайн» до заявника перейшли процесуальні права та обовязки сторони у справі та у виконавчому провадженні. Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості щодо припинення юридичної особи ТОВ «Запоріжжя Он-Лайн» та її правонаступників 24.12.2012 р. внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Он-Лайн» його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати відповідачем по справі (боржником) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Омєга-Груп».

Оскільки судом встановлено, що в даних встановлених судом правовідносинах відбулося процесуальне правонаступництво, заява про заміну боржника задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про заміну боржника по справі № 5009/2563/12 його правонаступником задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Он-Лайн» його правонаступником та вважати відповідачем по справі № 5009/2563/12 (боржником у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Омєга-Груп».

Суддя І.А. Попова