ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2013 р. Справа № 922/641/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ (вх. №1756Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.13 р. по справі № 922/641/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Комунальник", м. Харків

про стягнення 8 496 837,86 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Комунальник", м. Харків 8496837,86грн., з яких 7593342,62 грн. заборгованості по акредитиву; 5843,44 грн. 589567,76 грн. - пеня; 313927,48 грн. - 3% річних. Позовні вимоги були обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за укладеним між сторонами договором про відкриття та обслуговування документарних акредитивів від 03.03.2004 року.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) від 23.04.2013 р. по справі № 922/641/13-г в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду від 23.04.2013 р. не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, позивач надав суду пояснення до апеляційної скарги в яких уточнив власну правову позицію, викладену в апеляційній скарзі.

В судове засідання 10.07.2013 р. зявився представник позивача, який підтримує позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 серпня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Запропонувати сторонам, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

Відповідачу відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів. Докази неотримання грошових коштів за акредитивом, відкритим за дорученням ТОВ «НВП «Комунальник» (/446), за заявою останнього № 31 від 13.04.2007 р.

Позивачу письмові пояснення щодо перерахування суми кредиту за акредитивом відкритим за дорученням ТОВ «НВП «Комунальник» (/446), за заявою останнього № 31 від 13.04.2007 р.; докази часткової сплати ТОВ «НВП «Комунальник» суми кредиту, отриманого за договором від 03.03.04 р. в частині оплати акредитиву відкритим за дорученням ТОВ «НВП «Комунальник» (/446), за заявою останнього № 31 від 13.04.2007 р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.