ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2013 р. Справа № 5023/797/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Деркач О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

1-го відповідача ОСОБА_1

третьої особи (державний департамент) не зявився

третьої особи (ОСОБА_2В.) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Харків (вх. №3943Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.12 р. по справі № 5023/797/12

за позовом ОСОБА_4, м. Харків

до 1) ТОВ "Торговельний будинок "Велес", м. Харків

2) ОСОБА_5, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача:

1) Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

2) ОСОБА_2, м. Харків

про визнання права, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_4, який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Велес", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Велес", 2) ОСОБА_5, м. Харків, в якому просив суд визнати за ним право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ТБ "Велес" у розмірі 61%, що складає 36 905,00 грн.

В процесі розгляду справи, судом до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні 1го відповідача залучено Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків; та учасника ТОВ "ТБ "Велес" ОСОБА_2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.12 р. по справі № 5023/797/12 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача учасника ТОВ "ТБ "Велес" ОСОБА_2; у задоволенні клопотання позивача про роз'яснення змісту ухвали суду від 30.11.2012 р. відмовлено; у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено. У задоволенні клопотання позивача про залучення у справі іншого відповідача відмовлено. У задоволенні клопотання позивача про направлення матеріалів справи для проведення комплексної експертизи та виконання клопотання експерта відмовлено; у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Крім того, позивач надав суду заяву в якій просить суд Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_4 та заборонити Державним реєстраторам Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, пр. Московський, 96-а) проводити державну реєстрацію будь - яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Велес» () до закінчення розгляду справи № 5023/797/12 по суті та набрання рішенням у справі законної сили.

Позивачем також надані витребувані судом документи, та письмові пояснення з приводу цих документів.

Також позивач, на виконання вимог суду надав додаткові документи та письмові пояснення.

У відзиві на апеляційну скаргу третя особа ОСОБА_2 просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання 11.03.2013 р. зявилися представник 1-го відповідача та третьої особи ОСОБА_2

Позивач та Третя особа - Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків в судове засідання своїх представників не направили.

Третя особа - Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків про причини неприбуття представника не повідомив.

Попередньою ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. по даній справі вирішено викликати в судове засідання для надання пояснень стосовно заявлених позовних вимог директора ТОВ ТБ Велес ОСОБА_6.

Проте, ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, та надав суду заяву в якій повідомив що вже надавав пояснення з приводу заявлених позовних вимог під час розгляду даної справ в суді першої інстанції, зазначив, що він не може бути присутнім в судовому засіданні 11.03.2012 р., в звязку з чим, в випадку необхідності надання ним пояснень він готовий зявитися на наступне судове засідання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 надав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі.

Представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, в звязку з неможливістю його прибуття на дане судове засідання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити. Щодо клопотання позивача та третьої особи щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги колегія визначиться в подальшому під час розгляду цієї скарги.

Керуючись ст. ст. 38, 43, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.04.2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

3. Викликати в судове засідання для надання пояснень стосовно заявлених позовних вимог директора ТОВ ТБ «Велес» ОСОБА_6.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін та третіх осіб, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.