overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2013 р. Справа№ 914/4473/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання Л.Боржієвській, розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ МТС», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро», с. Шнирів, Бродівський район, Львівська область;

про: стягнення 228 006 грн. 83 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності від 03.12.2013 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ МТС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро» про стягнення 228 006 грн. 83 коп.

У судове засідання 26.12.2013 року представник позивача не зявився. Представник відповідача подав документи для доручення до матеріалів справи, у тому числі докази сплати решти боргу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою забезпечення можливості сторонам подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2014 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідача:

- подати належні докази сплати боргу (завірену банківську виписку).

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/4201/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Маслосоюз, с.Слобідка Стрийського району Львівської області

про стягнення 13 160,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №502-4248/2 від 21.12.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маслосоюз» про стягнення 13 160,47 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.11.2013р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2013р. надав докази перебування ЗАТ «Маслосоюз» в ЄДР, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 27.11.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 11.11.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилались відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 82400, Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колесси, 2.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2013р. о 12 год. 40 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2013 р. Справа№ 914/2782/13

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача-1: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою», м.Львів

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Житловик-С», м.Львів

про: стягнення 83 742,97 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді: Сухович Ю.О., Петрашко М.М.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 21.08.2012р.).

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник ( Довіреність б/н )

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до відповідача-1 Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою», м.Львів, та до відповідача-2 Львівського комунального підприємства «Житловик-С», м.Львів про стягнення 83 742,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про часткову оплату відповідачем-1 суми боргу в розмірі 8848,35грн. за січень 2013р., та надав акт звірки розрахунків за теплову енергію від 25.11.2013р.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 07.11.2013р. не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, проте вимоги Ухвали суду від 07.11.2013р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2013р. на 10год. 30 хв.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу-1 надати суду договір оренди приміщення до вселення за адресою м.Львів, вул.Тернопільська, 2а; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу-2 надати суду довідку Державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; докази оплати послуг за Договором № 3547/А від 02.10.2002 р. за період з жовтня 2011 р. по грудень 2012 р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий cуддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2013 р. Справа№ 914/3630/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт.Гоща, Рівненська область ;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м.Львів;
про:визнання недійсним договору №2 від 26.11.2010р. про внесення змін до договору кредитної лінії №438-08 від 09.12.2008р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (договір від 25.04.2013 р.)

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 02.07.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт.Гоща, Рівненська область Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м.Львів про визнання недійсним договору №2 від 26.11.2010р. про внесення змін до договору кредитної лінії №438-08 від 09.12.2008р.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, проте вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних документів не подав.

Через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№49180/13 від 20.11.2013 р.) про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення справжності підпису ОСОБА_4 на договорі №2 від 26.11.2010р. про внесення змін до договору кредитної лінії №438-08 від 09.12.2008р.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№49178/13 від 20.11.2013 р.) про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача проти позову та заявленого клопотання заперечив.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.12.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на: 09.12.13 р. на 11:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3830/13

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мікрохім», м.Рубіжне

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська

про: стягнення 39 812,38 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №233-04/11 від 11.04.11р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мікрохім», м.Рубіжне до відповідача Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська про стягнення 39 812,38 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.10.2013р.

29.10.2013р. представник позивача подав через канцелярію суду пакети документів супровідним листом (вх.№45074/13, вх.№45070/13 та вх.№45224/13).

В судовому засіданні представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 11.10.13р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.13 р. о 10:40 год.

2. Позивачу надати суду розрахунок пені згідно вимог законодавства; явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 11.10.13р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 р. Справа№ 914/4294/13

За позовом:

позивача 1 ОСОБА_1, м.Львів

позивача 2 ОСОБА_2, м.Львів

позивача 3 ОСОБА_3, м.Львів

позивача 4 ОСОБА_4, м.Львів

до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Скнилівок», м.Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Скнилівок», оформлених протоколом від 08.10.2013р. № 08/10.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивачів, 1,2,3,4: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Скнилівок» про визнання рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Скнилівок», оформлених протоколом від 08.10.2013р. №08/10 недійсним.

Ухвалою суду від 15.11.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.12.2013р.

В судове засідання 02.12.2013р. позивачі не з»явилися, явку повноважного представника не забезпечили, однак направили суду заяву про відмову від позову від 28.11.2013р. (зареєстрована канцелярією суду 28.11.2013р. за № 50550/13).

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника також не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 15.11.2013р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою зясування дійсних намірів позивачів та вирішення питання про прийняття відмови від позову за їх участю, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.13 р. на 12:40.

2.Зобовязати:

Позивачів: зявитися в судове засідання або забезпечити явку повноважного представника, виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2013р.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2013р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 р. Справа№ 914/4030/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Український стандарт, м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства „Елітбудкомфорт, м.Жовква, Львівська обл.;
про:стягнення 22 904 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №1911/01 від 19.11.2013 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Український стандарт, м.Львів до Приватного підприємства „Елітбудкомфорт, м.Жовква, Львівська обл. про стягнення 22 904 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованими відправленнями відповідачеві ухвал за адресами, вказаними в позовній заяві, з відмітками поштового відділення про те, що причинами повернення є закінчення терміну зберігання та відсутність відповідача за зазначеною адресою.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.13 р. на 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2013 р. Справа№ 914/3811/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монітор-Україна», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «ДК Плюс», м.Львів

про стягнення 115 494,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.10.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монітор-Україна» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «ДК Плюс»про стягнення 115 494,20 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.10.2013р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали від 11.10.2013р. подав через канцелярію суду клопотання (вх. №45392/13 від 30.10.2013р.) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувались вказаною ухвалою, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 30.10.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 11.10.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79034, м.Львів, пр. Червоної Калини, 7.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; надати докази часткових оплат (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2013 р. Справа№ 914/4141/13

Господарський суд Львівської області у складі судді С.Кітаєва, при секретарі судового засідання Х.Мак, розглядається справа

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ

до відповідача 1: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства Нива В.Ш. в особі Філії 14, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1 , м.Львів

про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 2: не з»явився.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів та до Приватного підприємства Нива В.Ш. в особі Філії 14, м.Львів; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , м.Львів про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, та для усунення будь-яких сумнівів щодо об»єктивності та неупередженості судді, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/4141/13 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.