ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 24/91

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про: визнання бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про стягнення 5 400 056,83 грн.

в засіданні брали участь представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від боржника: ОСОБА_2 за дов. № 03-44 від 25.12.2012р.

від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. у справі № 24/91 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу, м.Донецьк, про стягнення 5 400 056,83 грн. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбаса на користь Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго заборгованість за активну електроенергію 2 586 646,84 грн.; 3% річних від суми боргу, у сумі 28 819,56 грн., інфляційні від суми боргу 26 762,82 грн., пеню від суми боргу 148 901,05 грн., донарахованих за рішеннями господарського суду Донецької області від 12.07.2007р. №1/175, від 04.09.2008р. по справі №20/87, від 04.09.2008р. по справі №20/148, від 29.01.2009р. по справі №10/184, від 26.11.2009р. по справі №7/177, від 22.01.2009р. по справі №25/220, від 03.02.2009р. по справі №25/7, від 23.06.2009р. по справі №20/79, від 17.08.2009р. по справі №38/176, від 21.12.2011р. по справі №38/263, від 15.02.2010р. по справі №7/272, від 25.05.2010р. по справі №20/94, від 02.09.2010р. по справі №20/161, від 16.11.2010р. по справі №25/194, від 16.02.2010р. по справі №38/279, від 16.05.2011р. по справі №7/61 3% річних у загальному розмірі 590 187,45грн., інфляційних у загальному розмірі 1 951 675,36 грн. та пені у загальному розмірі 61 462,83 грн. Стягнуто з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбаса на користь Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго витрати на сплату державного мита у сумі 24 374,8 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 226,59 грн. В іншій частині позову відмовити.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2011р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2011р. без змін.

12.12.2011р. на виконання цього рішення господарським судом видано відповідні накази.

07.05.2013р. до господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» зі скаргою № 52юр-3243/13 від 30.04.2013р. про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області № 24/91 від 14.09.2011р. незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження».

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. справу № 24/91 передано на розгляд судді Шиловій О.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.05.2013р., у звязку з виходом з відпустки, справу № 24/91 передано судді Величко Н.В.

У судовому засіданні, що відбулось 05.06.2013р. позивач (стягувач) на задоволенні скарги наполягав.

Боржник проти задоволення скарги заперечував, відзиву не надав.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не зявився, відзив та матеріали виконавчого провадження №24/91 не надав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:50 год.

Боржнику до дня судового засідання надати суду письмовий відзив по суті скарги.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області до дня судового засідання надати суду:

- письмовий відзив по суті скарги;

- матеріали виконавчого провадження №24/91;

- докази направлення всіх процесуальних документів виконавчого провадження сторонам, зокрема стягувачу.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду до 25.06.2013р.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розяснити, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:. 1-у справу, 2 сторонам, 1-ВДВС,