overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"18" липня 2013 р. справа № 5009/3760/12
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.13. у справі № 5009/3760/12.

Постанова набрала законної сили з 23.04.13.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 23.04.14.

Суддя Давиденко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"03" січня 2013 р. № 5009/4140/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.12. у справі № 5009/4140/12.

Рішення набрало законної сили з 03.01.13.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 03.01.14.
Суддя Давиденко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

28.01.13 Справа № 908/403/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Хвойки, буд. 15/15/6; адреса для листування: 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,103-А)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69098, м.Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 12/73)

про стягнення 8 599,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми» про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8 599,98 грн. заборгованості за послуги звязку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2013 р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу приватному акціонерному товариству «Українські радіосистеми» без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви (частина перша статті 63 ГПК України).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 5928 від 21.12.2012 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України приватному акціонерному товариству «Українські радіосистеми» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Хвойки, буд. 15/15/6; адреса для листування: 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,103-А) судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 5928 від 21.12.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 5928 від 21.12.2012 р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Л.П. Кагітіна
номер провадження справи 16/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2013 Справа № 908/2130/13

м.Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071, м.Запоріжжя, пров.Тавричний, 5, ідент.№ НОМЕР_1) про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду від 04.07.2013

у справі № 908/2130/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071, м.Запоріжжя, пров.Тавричний, 5, ідент.№ НОМЕР_1)

до відповідача 1 малого приватного підприємства Оріон (69035, АДРЕСА_1, )

до відповідача 2 закритого акціонерного товариства Компьюнет (69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 119, )

про стягнення 215612,00 грн. основного боргу та 21561,20 грн. штрафу

визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 11.09.2013 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, (корпус 2, к.216).

У порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов`язати:

позивача, відповідача-2 докази, підтверджуючі що виконавче провадження з виконання рішення на дату судового засідання триває та що рішення не виконане повністю чи частково (довідку ВДВС, тощо), заявлення відповідача-2, довіреності на представників.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.02.13 Справа № 908/464/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1 )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_2)

про стягнення 52 298,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 52 298,22 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2013 р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви (частина перша статті 63 ГПК України).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп., сплаченого меморіальним ордером № 1527 від 27.12.2012 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп., сплачений меморіальним ордером № 1527 від 27.12.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп., сплаченого меморіальним ордером № 1527 від 27.12.2012 р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Л.П. Кагітіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2013 Справа № 16/243/10

м.Запоріжжя

Заява ТОВ з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. про зміну способу виконання рішення по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. (04210, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1, 20-а, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство Кранімпекс (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 6-А; 69057, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 6, )

про стягнення заборгованості в сумі 169 160,94 грн. та повернення орендованого майна,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

Розглянувши заяву позивача ТОВ з ІІ ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2012 у справі № 16/243/10, суддя визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення судового засідання для вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача на 14.10.2013 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

позивача оригінали доданих до заяви документів,

відповідача відзив на заяву позивача з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції, пояснення щодо виконання рішення суду від 01.11.2010.

ВДВС письмові пояснення щодо заходів, вжитих по виконанню рішення суду від 01.11.2010, завірені копії матеріалів виконавчого провадження відкритого на виконання наказу №16/243/10.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати сторонам, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2013р. Справа № 905/5110/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 10.09.2013р.
Рішення набрало чинності з 27.09.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Нестеренко
номер провадження справи 30/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.05.13 Справа № 908/867/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" (69084, м. Запоріжжя, вул.Кольорова, 5)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70443, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 13 999,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" звернулося до господарського суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати у розмірі 13 999,54 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, ухвалено видати позивачу ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 605 від 06.03.2013 р.

Оригінал платіжного доручення № 605 від 06.03.2013 р. на суму 1 720,50 грн. міститься в матеріалах справи № 908/867/13-г.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору у зв'язку із поверненням позовної заяви без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 605 від 06.03.2013 р.

Оригінал платіжного доручення № 605 від 06.03.2013 р. на суму 1 720,50 грн. міститься в матеріалах справи № 908/867/13-г.

Ухвала набирає чинності з 20.05.2013 року.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Л.П. Кагітіна
номер провадження справи 23/52/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2013 Справа № 908/2887/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи № 908/2887/13

за заявою боржника Приватного підприємства Техноцентр Маяк (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,7; ідент. код юридичної особи 31224994)

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1,

керуючий санацією ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС (м. Дніпропетровськ) з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в засіданні господарського суду 23.12.2013 о 10-30 год.

У звязку із відпусткою судді Шевченко Т.М., судове засідання призначене на 23.12.2013 о 10-30 год., слід перенести на 26.12.2013 о 10-00 год.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26.12.2013 о 10-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Копії ухвали надіслати: заявнику ТОВ БІЗНЕС ЕНЕРГО РЕСУРС; боржнику (керуючому санацією ОСОБА_2В.); розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 23/84/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2013 Справа № 5009/3780/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 5009/3780/12

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоцентр Мирне» (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Південна, буд. 9, кв. 44, ідент. код юридичної особи - 34247548)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Книшевська Тетяна Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.10.2012 у справі № 5009/3780/12 визнано банкрутом ТОВ Житлоцентр Мирне», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книшевську Т.С.

02.12.2013 ліквідатором подано клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатором до теперішнього часу ліквідаційну процедуру банкрута не завершено у зв'язку із розглядом адміністративної справи про скасування податкових повідомлень-рішень щодо нарахування боржнику податкових зобов'язань.

З огляду на ці обставини, суд вирішив, відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури продовжити на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору; Мелітопольській ОДПІ Запорізької області.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 23/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2013 Справа № 908/2188/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 908/2188/13

Кредитори:

1) Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» (м. Київ);

2) Управління Пенсійного фонду України м. Енергодарі Запорізької області (м. Енергодар Запорізької області);

3) Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (м. Енергодар Запорізької області);

Банкрут - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (71504, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_1)

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Персюк С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 у справі № 908/2188/13 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Персюка С.В., зобов'язано ліквідатора здійснити опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 у справі № 908/2188/13 визнано вимоги кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів.

09.12.2013 від ліквідатора Персюка С.В. надійшла заява про затвердження звіту ліквідатора та про дострокове припинення його повноважень.

Для розгляду даної заяви, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 20.01.2014.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 40, 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи призначити в засіданні господарського суду на 20.01.2014 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобов'язати ліквідатора надати суду: уточнення заяви щодо вимог про затвердження звіту ліквідатора (затвердження звіту із припиненням провадження у справі або звіту як відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за період здійснення своїх повноважень); докази схвалення кредиторами звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору; кредиторам; боржнику.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 29/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2013 Справа № 5009/2090/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ) вх.№2196/09-05/12 від 15.11.2013 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.09.2013 у справі № 5009/2090/12

Кредитор-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське зерно», м. Полтава;

Кредитор-2 - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя;

Кредитор-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Восток», м. Дніпропетровськ;

Кредитор-4 - Приватне акціонерне товариство «Балтик Майстер», м. Київ;

Кредитор-5 - Фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ;

Кредитор-6 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі», м. Київ;

Кредитор-7 - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ;

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД», м. Запоріжжя, ідент. код - 24618454;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2012 у справі № 5009/2090/12 (суддя Кричмаржевський В.А.) визнано конкурсних кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.06.2013 у справі № 5009/2090/12 (суддя Кричмаржевський В.А.) визнано банкрутом ТОВ «АПК, ЛТД», ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру.

31.10.2013 зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013 матеріали справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

15.11.2013 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№2196/09-05/13) кредитора - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.09.2012 в частині вимог кредитора ОСОБА_2 до ТОВ «АПК,ЛТД».

В порядку ст.ст. 21, 20 ГПК України справу № 5009/2090/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.09.2012 передано судді Шевченко Т.М.

Керуючись ст.ст. 21, 20, 86, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняття заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ) вх.№2196/09-05/12 від 15.11.2013 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.09.2013 у справі № 5009/2090/12.

Слухання справи призначити в засіданні господарського суду після повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору Куліченку М.В.

Суддя Т.М. Шевченко