ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2013 р. Справа № 5023/2911/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Харків (вх. № 127Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012р.

у справі № 5023/2911/12

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Синтез ЛТД», м. Харків,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Синтез ЛТД», м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. (суддя Дзюба О.А.) клопотання ПАТ Дельта Банк про створення комітету кредиторів та зобовязання ліквідатора банкрута провести збори кредиторів, до порядку денного якого включити питання створення комітету кредиторів, залишено без задоволення. Клопотання ПАТ Укргазбанк про проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів, залишено без задоволення. Заяву ПАТ Укргазбанк про затвердження реєстру кредиторів, залишено без задоволення.

Публічне акціонерного товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. у справі №5023/2911/12; задовольнити клопотання кредитора про проведення зборів кредиторів, створення комітету кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримано лише 19.12.2012р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Харків строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" січня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

4.Запропонувати боржнику, ліквідатору, кредитору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобовязати сторони надати суду витяги та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).