ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2013 р.Справа № 921/651/13-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави ОСОБА_1Шевченка, 7, м.Тернопіль в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бульв. Т.Шевченка, 21,Тернопіль.

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека "134" пр. Злуки, 41, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст-юрисконсульт Управління, довіреність № 266/9-1 від 14.02.2003 року;

Відповідача: не з'явився.

Прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор прокуратури м. Тернополя, посвідчення № 001015, видане 20.08.2012 року.

Суть справи.

Ухвалою суду від 01.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 09.07.2013 року на 11 год. 00 хв., керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України.

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави, ОСОБА_1Шевченка, 7, м.Тернопіль в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бульв. Т.Шевченка, 21,Тернопіль, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека "134" пр. Злуки, 41, м.Тернопіль про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 21217 грн. 54 коп., пені в сумі 1376 грн. 15 коп., плати за фактичне користування приміщенням у розмірі 26992 грн. 31 коп., звільнення нежитлового приміщення комунальної власності, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 41, площею 481,3 кв. м.

В судове засідання з'явився представник прокуратури, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представником позивача до матеріалів справи подано заяву № без номера від 09.07.2013 року, в якій він просить суд продовжити термін розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України для можливості подання додаткових доказів (рахунків про сплату орендної плати та доказів їх вручення відповідачеві).

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання представника позивача та для надання можливості позивачу подати додаткові документи (зокрема, належним чином засвідчені копії рахунків по орендній платі та докази їх вручення відповідачу), а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи та для надання можливості відповідачу захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/651/13-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома