УХВАЛА

Справа № 910/9285/13 27.11.13 р.

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Монблан"

про виплату відрахувань (відсотків) в сумі 75530,61 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Бутенко О.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: Турубаров О.Г. за довіреністю № б/н від 11.06.2013 р.;

від відповідача: Рицький С.В. за довіреністю № б/н від 20.03.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа 910/9285/13 за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Монблан" про виплату відрахувань (відсотків) в сумі 75530,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем імпортуються товари, із застосуванням яких можна здійснити відтворенні, передбачені ч. 2. Закону України «Про авторське і суміжні права», а томі відповідач зобов'язаний сплачувати відрахування за ввезення таких товарів.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що обладнання, яке було ним імпортоване, не має функції запису та не являється професійним і призначеним для використання в домашніх умовах, крім того, вважає необґрунтованим та безпідставним розрахунок суми позовних вимог.

У судовому засіданні 27.11.2013 р. судом на обговорення поставлено питання щодо призначення у справі судової експертизи.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти призначення судової експертизи у справі.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, проведення якої належить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/9285/13 за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Монблан" про виплату відрахувань (відсотків) в сумі 75530,61 грн., судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

2. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) Яке обладнання, згідно наявних у матеріалах справи доказів, ввезене Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "Монблан" на митну територію України у період з 26.10.2012 р. по 16.04.2013 р. (визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, із кодами згідно з УКТЗЕД 8520 (крім товарних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00), 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00), 8527 13, 8527 31, 8528), придатне для виготовлення одного або більше примірників певного твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі? Якщо придатне, то яке саме обладнання?

2) Яке обладнання, згідно наявних у матеріалах справи доказів, ввезене Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "Монблан" на митну територію України у період з 26.10.2012 р. по 16.04.2013 р. (визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, із кодами згідно з УКТЗЕД 8520 (крім товарних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00), 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00), 8527 13, 8527 31, 8528), для запису одного або більше примірників певного твору, відеограми, фонограми для їх тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп'ютер? Якщо придатне, то яке саме обладнання?

3) Яке обладнання, згідно наявних у матеріалах справи доказів, ввезене Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "Монблан" на митну територію України у період з 26.10.2012 р. по 16.04.2013 р. (визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, із кодами згідно з УКТЗЕД 8520 (крім товарних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00), 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00), 8527 13, 8527 31, 8528), призначене для використання виключно в особистих цілях в домашніх умовах?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача та відповідача у рівних частинах.

5. Зобов'язати Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" та Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Монблан" попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи.

6. Зобов'язати Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" та Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Монблан" надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи.

7. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/9285/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

Дана ухвала являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна