ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року Справа № 927/928/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський

автоцентр", вул. Павла Усенка, 8 м. Київ, Київська область, 02105

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Соборна, 45/2, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,

17500

Предмет спору: про стягнення 2270,91 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 -представник, дов. б/н від 02.07.13 р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 22.07.13 р. порушено провадження у справі № 927/928/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28533,33 грн. основного боргу, 1020,17 грн. пені та 300,19 грн. відсотків річних, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення № 02798404.

Про поважні причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Клопотання представника позивача від 07.08.13 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання через канцелярію суду представником позивача на виконання ухвали суду від 22.07.2013 року подано письмове клопотання № 449 від 06.08.2013 року про долучення додаткових документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду представником позивача подано письмове повідомлення № 450 від 06.08.2013 р., в якому зазначається, що у провадженні господарських судів відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет із тих же підстав та відсутні рішення цих органів з такого спору.

До початку судового засідання через канцелярію суду представником позивача подана письмова заява б/н від 06.08.2013 року, в якій позивач просить збільшити розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 27533,33 грн. основного боргу, 1659,20 грн. пені, 2933,43 грн. відсотків річних та 1720,50 грн. судового збору за період з 14.03.2013 р. по 07.08.2013 р. В заяві позивач зазначає, що на дату складання позову сума основного боргу відповідача складала 28533,33 грн. Відповідачем в рахунок погашення боргу 21.06.2013 року було зроблено оплату в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується доданою до заяви копією банківської виписки від 21.06.2013 р. Заява судом долучена до матеріалів справи та буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Судом також встановлено, що позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу копії заяви № б/н від 06.08.13 р. про збільшення позовних вимог.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суд про порушення провадження у справі від 22.07.13 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 серпня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача повторно:

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені та відсотків річних) з урахуванням положень заявки-договору № 3.13 від 13.02.13 р. щодо умов оплати та ст. 253 Цивільного кодексу України, зазначивши: номер, дату та суму рахунку фактури і акта прийомки передачі послуг; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені та річних; облікову ставку НБУ; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; кінцеві суми заборгованості;

- нормативно - правове обґрунтування нарахування пені та відсотків річних з 14.03.13р.

- направити заяву про збільшення суми позовних вимог на адресу відповідача, докази надіслання надати суду.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення суми позовних вимог з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо предявлених вимог;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон