ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2013 р. Справа № 5023/3271/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх. №925Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.13 р. по справі № 5023/3271/11

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/3271/11 за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.) від 14.02.2013 р. по справі № 5023/3271/11, зокрема, задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора; звільнено від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010р.) код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 в п'ятиденний строк передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4 по акту прийому-передачі; зобовязано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 02.06.2011 року.

Кредитор ФОП ОСОБА_1, м. Харків з ухвалою господарського суду від 14.02.2013 р. частково не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14 лютого 2013 року в частині призначення ліквідатором по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4; винести нову ухвалу господарського суду Харківської області, якою призначити ліквідатором по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія АВ №456510 від 12.05.2009 р.).

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, м. Харків відновити, та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.