ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013 Справа № 905/5633/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі

позивача-1 Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів

позивача-2 державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту "Донецьк" (ідентифікаційний код 37216774)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32794569)

про стягнення зайвих виплат в сумі 83206,89 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів та державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту "Донецьк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м. Донецьк про стягнення зайвих виплат в сумі 83206,89 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5633/13, розгляд справи був призначений на 05.09.2013 р., прокурор та сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

03.09.2013 р. від позивача-1 надійшли пояснення щодо позовних вимог, якими підтримує заявлений позов. Також у цих поясненнях позивач просить розглянути зазначену справу без участі представника.

В судовому засіданні 05.09.2013 р. представник відповідача в усній формі заперечив проти позовних вимог.

У звязку з неявкою представників прокуратури та позивача-2, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 14:15 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) правове обґрунтування заявленої до стягнення суми зайвих виплат; ІІ) письмово конкретизувати на користь позивача-1 чи позивача-2 підлягає до стягнення заявлена сума позовних вимог.

Повторно зобов'язати позивача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; 2) належні докази направлення претензії № 1087/6 від 08.02.2013 р. відповідачу або отримання її відповідачем.

Крім того позивачу-2 надати в установленому порядку завірену відповідно до п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) якісну копію договору № 254 від 04.09.2012 р.; належні докази у підтвердження зайво сплачених коштів в сумі 83206,89 грн.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену відповідно до п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копію статуту; письмовий відзив на позовну заяву з доказами його направлення прокурору, позивачу-1 та позивачу-2.

Явка представників прокуратури, позивача-2 та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич

Секр. ОСОБА_2

Надруковано у 5 примірниках:

1 прокурору

2 позивачу-1

3 позивачу-2

4 відповідачу

5 господарському суду Донецької області