УХВАЛА

Справа № 910/182/2013 28.10.13

За заявою Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс"

про виправлення описки в рішенні та наказі

За позовом Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 10601,55 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10601,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 позов Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс" задоволено повністю. Вирішено: - стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 11 Б, кв. 178; реєстраційний номер фізичної-особи підприємця ЄДР 5) на користь Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторського - технологічне бюро "Комплекс" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8; ідентифікаційний код 03745746) заборгованість у розмірі 9 562 (дев'ять тисяч пятсот шістдесят дві) грн. 51 коп. , 3% річних у сумі 313 (триста тринадцять) грн. 88 коп, пені у розмірі 725 (сімсот двадцять пять) грн.. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

19.02.2013 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013, осягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 11 Б, кв. 178; реєстраційний номер фізичної-особи підприємця ЄДР 5) на користь Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторського - технологічне бюро "Комплекс" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8; ідентифікаційний код 03745746) заборгованість у розмірі 9 562 (дев'ять тисяч пятсот шістдесят дві) грн. 51 коп. , 3% річних у сумі 313 (триста тринадцять) грн.. 88 коп, пені у розмірі 725 (сімсот двадцять пять) грн.. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

22.03.2013 Публічне акціонерне товариство спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в рішенні від 04.02.2013 та наказі від 19.02.2013 Господарського суду міста Києва у справі №910/182/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України суддя Цюкало Ю.В. призначив розгляд поданої заяви в судовому засіданні на 22.04.2012.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представники сторін не зявились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 суд задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс" про виправлення описки в рішенні та наказі.

30.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява №434 від 24.09.2013 Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс" "Про виправлення описки в рішенні та наказі".

Відповідно до вказаної заяви, заявник просить суд внести виправлення до рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 у справі №910/182/13 та наказу Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 на виконання рішення, в частині визначення індивідуального ідентифікаційного номера відповідача - ОСОБА_1, зазначивши: індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву №434 від 24.09.2013 Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс" "Про виправлення описки в наказі та рішенні" на 04.11.13 о 10:55. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В в залі судових засідань №25.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс" надати суду наказ Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 у справі №910/182/13.

3. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Ю.В. Цюкало