ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 5023/1993/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Хачатрян В.С., судді Шевель О.В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників сторін:

від апелянта не зявився;

від кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 за довіреністю від 02.07.2013р. №02-36/1661;

від ініціюючого кредитора ПАТ «Український страховий Капітал» - ОСОБА_2 за довіреністю від 01.12.2013р. №01/12/2012;

арбітражний керуючий ОСОБА_3 свідоцтво від 05.03.2013р. №593;

від боржника ОСОБА_4 за довіреністю від 03.12.2012р.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5, м. Харків (вх. 2606Х/2)

на постанову господарського суду Харківської області від 22.07.2013р.

у справі № 5023/1993/12

за заявою Приватного акціонерного товариства "Український страховий Капітал", м. Київ

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.07.2013р. у справі №5023/1993/12 (суддя Міньковський С.В.) припинено процедуру санації ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів"; визнано ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Харківський інститут підготовки кадрів банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; визнано, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі, зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута; встановлено, що вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівника банкрута звільнено з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припинено повноваження власника (власників) майна банкрута; відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 у задоволенні заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора; призначено ліквідатором ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Харківський інститут підготовки кадрів ОСОБА_3 та встановлено йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати; зобовязано ліквідатора з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих виданнях газеті «Голос України» або «Урядовий курєр»; повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію); зобовязано ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, предявляти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника; зобовязано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; зобовязано керівника боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів" протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України; зобовязано ліквідатора в строк до 22.07.2014р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

-акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна,

-реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

-звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

-довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

-копії повідомлень, направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

-довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обовязковому зберіганню,

-оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

-докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

-довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

-баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

-протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

-затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

-інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

Оскаржувана постанова місцевого господарського суду з посиланням на ст.ст.16, 18, 21 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мотивована тим, що на зборах кредиторів, які відбулись 02.07.2013р., одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 При цьому зазначає, що з матеріалів справи та наданих документів вбачається, що комітет кредиторів дійшов до обґрунтованого рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з підстав неможливості задоволення вимог кредиторів не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційних заходів. В частині призначення ліквідатором боржника ОСОБА_3 постанова суду мотивована тим, що він має більший досвід роботи, ніж ОСОБА_5, виконував обовязки розпорядника майна, ліквідатора керуючого санацією щодо 60-х субєктів підприємницької діяльності, які знаходились в процедурі банкрутства, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні технічні та матеріальні можливості для виконання функцій ліквідатора і його діяльність застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування професійної діяльності відповідальності арбітражного керуючого від 20.08.2012р. (т.6,а.с.29-35).

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 з постановою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 22.07.2013р. у справі №5023/1993/12 в частині призначення ліквідатором банкрута ТОВ Харківський інститут підготовки кадрів арбітражного керуючого ОСОБА_3 та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута ТОВ Харківський інститут підготовки кадрів арбітражного керуючого ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що суд при призначенні ліквідатора зобовязаний керуватись вимогами ст.97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак призначення судом ОСОБА_3 не має відповідного підґрунтя, оскільки обидві запропоновані кандидатури мають однаковий досвід роботи арбітражного керуючого, належну освіту, необхідне технічне забезпечення, та їх професійна діяльність застрахована, що не було відображено у постанові суду першої інстанції (т.6, а.с.43,44).

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу від 02.10.2013р. заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_5 у задоволенні апеляційної скарги, залишити постанову господарського суду Харківської області від 22.07.2013р. у справі 5023/1993/12 без змін. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що постанова господарського суду Харківської області прийнята з дотриманням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 запропонована комітетом кредиторів та він має більший досвід роботи, ніж арбітражний керуючий ОСОБА_5

ПАТ «Українська страхова компанія» та ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів» також заперечують проти вимог апеляційної скарги та просять залишити постанову господарського суду Харківської області від 22.07.2013р. у справі 5023/1993/12 без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 - без задоволення.

13.10.2013р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від апелянта, арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з участю у іншій справі.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. у звязку з відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду даної справи №5023/1993/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Шевель О.В., судді Хачатрян В.С. (т.6,а.с.58).

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ініціюючого кредитора заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні, а постанову господарського суду Харківської області від 22.07.2013р. у справі №5023/1993/12 - залишити без змін.

Представник боржника та арбітражний керуючий також заперечили проти вимог апеляційної скарги та просили постанову місцевого залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доводи представників ініціюючого кредитора ПАТ "Український страховий Капітал", боржника, арбітражного керуючого та враховуючи клопотання апелянта, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти та зобовязати сторін надати додаткові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 р. о 10год. 00хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати боржника, кредиторів та ліквідатора надати додаткові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О.В.

Суддя Хачатрян В.С.