ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 5006/16/160/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» м.Донецьк

про стягнення 387919,64грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» м.Донецьк

про стягнення 304 150,57грн.,

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) : ОСОБА_1 за довіреністю №4/01 від 02.01.2013р., ОСОБА_2 за довіреністю №4/010 від 25.01.2013р.,

від відповідача (за первісним позовом) : ОСОБА_3 за довіреністю №22/174-1 від 29.01.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» м.Донецьк про стягнення 437 919,64грн.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/160/2012. Судове засідання призначено на 17.01.2013р.

Ухвалою суду від 17.01.2013р. розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача. Судове засідання призначено на 29.01.2013р.

У судовому засіданні 29.01.2013р. судом оголошено перерву на 31.01.2013р. о 13год. 30хвил., в звязку з клопотанням відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з метою звернення до суду з зустрічним позовом у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» м.Донецьк звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» м.Донецьк про стягнення 304 150,57грн.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» м.Донецьк суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 60 ГПК України, внаслідок чого ухвалою від 31.01.2013року вказана зустрічна прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №5006/16/160/2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» м.Донецьк звернулось до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій повідомило суду, що відповідач (за первісним позовом) частково сплатив суму боргу, у звязку з чим позивач вважає за необхідне уточнити розмір заявлених позовних вимог, а саме, стягнути з відповідача (за первісним позовом) суму заборгованості у розмірі 387919,64грн.,зокрема, заборгованість за договором на виконання субпідрядних робіт у розмірі 371974,16 грн., інфляційні витрати у розмірі 3259,33грн., 3% річних в сумі 12686,15грн.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні 31.01.2013р. отримав копію вищевказаної заяви.

Вказана заява прийнята судом згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в якості заяви про зменшення позовних вимог, суд розглядає первісні позовні вимоги з урахуванням зазначеної вище заяви.

У судовому засіданні 31.01.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. розгляд справи відкладено, з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі та зясування фактичних обставин справи. Розгляд справи призначений на 14.02.2013р.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні 14.02.2013р. підтримали первісний позов, заперечили проти зустрічної позовної заяви, надали усні пояснення по справі, через канцелярію суду надали письмові пояснення.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні 14.02.2013р. підтримав зустрічний позов, заперечив проти первісної позовної заяви, надав усні пояснення по справі, через канцелярію надав суду відзив на первісну позовну заяву, письмові пояснення по справі, та частково витребувані судом документи.

Представники позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні 14.02.2013р. отримали копію відзиву наданого відповідачем (за первісним позовом).

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти за для надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі та зясування фактичних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 25.02.13 року.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії проектно кошторисної документації до договору або у разі відсутності вказаного документу, письмові пояснення з цього приводу; письмові пояснення щодо того, чи відносяться до договору, укладеного між сторонами у справі, договірні ціни та локальні кошториси, копії яких надані відповідачем за первісним позовом.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази у підтвердження мотивованої відмови відповідача від підписання актів №КБ-2в, які підписані в односторонньому порядку позивачем за жовтень 2012р. або у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення, які саме недоліки, що зафіксовані в акті від 31.10.2012року, були виявленні при виконанні робіт за актами за жовтень 2012року, чи були ці недоліки усунуті позивачем за первісним позовом;

- докази на підтвердження направлення на адресу позивача за первісним позовом листа №22/3029-1 від 30.10.2012році, зокрема, у разі направлення листа факсом, витяг з журналу реєстрації факсів, дані, яка особа на підприємстві позивача за первісним позовом прийняла факс тощо;

- належним чином засвідчені копії протоколу розбіжностей до договору, протоколу узгодження розбіжностей; проектно кошторисної документації до договору, графіку виконання робіт, акту передачі будівельного майданчика, обовязковість підписання яких передбачена умовами договору, або у разі відсутності вказаних документів, письмові пояснення з цього приводу;

- докази на підтвердження невиконання ТОВ «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» обсягів робіт, що передбачені договором та додатковими угодами до нього.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.