номер провадження справи 30/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.06.13 Справа № 908/1689/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МетЕкс» (69050, АДРЕСА_1)

до відповідача-1: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (08600, м. Васильків Київської області, вул. Володимирська, 22-А, кім. 302) в особі Запорізької філії (69000, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34);

до відповідача-2: Приватного підприємства «АМТЕК-А» (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 4, приміщ. 25; 69000, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського , 10)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 10)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ» (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 16-Б; 69000, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2)

3. Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

про визнання недійсними публічних торгів прилюдних торгів, результати яких оформлено Протоколом проведення прилюдних торгів від 28.02.2013 р. № 05/346/12/А-1; визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане нотаріусом на імя Приватного підприємства «АМТЕК-А»;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 15 від 14.01.2013 р.;

від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність № 554 від 01.06.2013 р.;

від відповідача-2 ОСОБА_3, довіреність № 1 від 10.06.2013 р.;

від третіх осіб не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МетЕкс»» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Запорізької філії та відповідача 2: Приватного підприємства «АМТЕК-А» про визнання недійсними публічних торгів прилюдних торгів, результати яких оформлено Протоколом проведення прилюдних торгів від 28.02.2013 р. № 05/346/12/А-1; визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане нотаріусом на імя Приватного підприємства «АМТЕК-А».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 203, 215, 216, 640, 657 Цивільного кодексу України, Тимчасового положення про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. № 68/5, ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, оформлені Протоколом № 05/346/12/А-1 від 28.02.2013 р., незаконними та недійсними. За доводами позивача, Запорізькою філією ПП «СП ЮСТИЦІЯ» не було повідомлено стягувача про дату, час та місце проведення прилюдних торгів, що позбавило його прав, передбачених п. 3.17. Тимчасового положення № 68/5. Також зазначає, що торги проведені та майно реалізовано за ціною, яка була визначена на підставі звіту про оцінку майна, який був вже нечинний (термін дії оцінки закінчився). Стверджує, що інформація про прилюдні торги (інформація про нерухоме майно, оголошення про торги, інформація про проведення повторних торгів та відомості про результати проведення торгів) не були опубліковані та оприлюднені у встановленому законом порядку. Наведені порушення, на думку позивача, є підставою для визнання недійсними цих прилюдних торгів. Крім того, за доводами позивача, зважаючи на незаконність проведених прилюдних торгів та положення ст. 216 ЦК України, свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане нотаріусом покупцю, підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1689/13, присвоєно справі номер провадження № 30/50/13, розгляд якої призначено на 13.06.2013 р. Цією ж ухвалою, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ» та Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В порядку ст. 38 ГПК України було зобовязано надати суду: Приватне підприємство «АМТЕК-А» - свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ділянки кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, видане нотаріусом на імя ПП «АМТЕК-А»; Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - акт державного виконавця про проведені 28.02.2013 р. прилюдні торги з реалізації нерухомого майна ТОВ «Інтерсталь МЦ», а саме: ділянки кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції - інформацію про те, чи було зареєстровано право власності ПП «АМТЕК-А» () на придбане з прилюдних торгів нерухоме майно - ділянку кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, копію правовстановлюючого документа, на підставі якого було здійснено таку реєстрацію.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача-1, відповідача-2 фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви. Наголошує, що і на даний час на відповідному веп-сайті відсутня будь-яка інформація щодо проведених 28.02.2013 р. прилюдних торгів.

Представник відповідача-1 проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Вважає, що наданими доказами, а саме, роздруківкою з веп-сайта, підтверджується наявність у веп-сайті інформації про проведення торгів за стартовою ціною 570 280,50 грн. Щодо доводів позивача про недійсність Звіту про оцінку майна на дату проведення торгів зазначає, що на час укладення договору з ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» звіт був чинний, а подальше не в компетенції відповідача-1.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти позовної заяви заперечив та надав письмовий відзив на позов і витребувані судом документи. Наголошує на тому, що ПП «АМТЕК-А» є добросовісним набувачем спірного майна.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Вимоги ухвали від 16.05.2013 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконали.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1689/13 відкласти на 16.07.2013 р. о /об/ 15 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 13.06.2013р., зокрема, щодо наданих відповідачем-1 та відповідачем-2 заперечень на позов; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-1 письмові пояснення з урахуванням судового засідання 13.06.2013 р.; надати докази наявності інформації про підготовку та проведення прилюдних торгів на відповідному веп-сайті, в т.ч., і на стадії підготовки (тобто, до уцінки майна); забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача-2 надати письмові пояснення та докази з урахуванням судового засідання 13.06.2013 р., забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2013 р. щодо надання письмових пояснень відносно викладених у позовній заяві обставин.

Повторно, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати:

- Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати суду акт державного виконавця про проведені 28.02.2013 р. прилюдні торги з реалізації нерухомого майна ТОВ «Інтерсталь МЦ», а саме: ділянки кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати суду інформацію про те, чи було зареєстровано право власності ПП «АМТЕК-А» () на придбане з прилюдних торгів нерухоме майно - ділянку кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, копію правовстановлюючого документа, на підставі якого було здійснено таку реєстрацію.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 10.07.2013 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна