ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.13 р. Справа № 5006/37/167пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання ПоцелуйкоЮ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка

та Відповідача 2: Товарної біржі «Центральна Українська біржа», м. Київ

за участі Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 (далі - Третя особа 1), Філії ДГУ Агентство з питань банкрутства (далі - Третя особа 2)

про: визнання аукціону від 25.10.2012р. за протоколом від 25.10.2012р. №2 недійсним

за участю уповноважених представників :

від Позивача - Денисенко С.О. (за довіреністю б/н від 20.06.2012р.);

від Відповідача 1 - Ровицька Л.М. (за довіреністю від 02.01.2013р.);

від Відповідача 2 - не з'явився;

від Третьої особи 1 - ОСОБА_1 (особисто за паспортом: виданий Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області);

від Третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Експрес», м. Макіївка (далі - Відповідач 1) та до Товарної біржі «Українська центральна біржа», м. Київ (далі - Відповідач 2) про визнання аукціону від 25.10.2012р. за протоколом від 25.10.2012р. №2 недійсним.

Ухвалою від 24.12.2012р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 21.01.2013р. та відкладено на 04.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 04.02.2013р. з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав частину витребуваних судом документів.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 04.02.2013р. з'явився, проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 04.02.2013р. не з'явився, про причини неявки судне повідомив.

Третя особа 1 у судове засідання 04.02.2013р. з'явилася, проти позову запечерувала з підстав викладених у письмових поясненнях.

Третя особа 2 у судове засідання 04.02.2013р. не з'явилася, проте на виконання вимог ухвали суду 01.02.2013р. надала письмові пояснення, якими проти позову заперечувала.

Вислухавши представників учасників справи і дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність надання часу для складання письмових пояснень відносно нормативного обґрунтування актуалізації оцінки реалізованого майна. За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п.1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.02.13 року.

2. Зобов'язати Відповідача 1 до 15.02.2013р. надати суду: надіслати відзив на позов, докази направлення відзиву Третій особі 2; відомості щодо укладання договору з переможцем аукціону та отримання від нього коштів з підтверджуючими доказами; письмово викласти заперечення відносно заяви про вжиття забезпечувальних заходів та пояснення із нормативним обґрунтуванням актуалізації оцінки реалізованого майна.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.