ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2013 р.Справа № 11/Б-1193
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М., розглянувши справу за заявою

Боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, пров. Промисловий, 26/1, м. Кременець, Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: не зявився

Банкрута: не зявився

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2009 року боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, провулок Промисловий,26/1 м. Кременець Тернопільської області; ідентифікаційний код НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком 6 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, с. Кутнів Кременецького району, Тернопільської області; ліцензія АВ №456437 від 24.03.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатором банкрута Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, пров. Промисловий, 26/1, м. Кременець, Тернопільської області ОСОБА_2 подано господарському суду Тернопільської області на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс № 143 від 17.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 січня 2013 року призначено судове засідання по справі № 11/Б-1193 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 22 січня 2013 року, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2013 року задоволено клопотання № 30 від 28/01.2013 р. ліквідатора банкрута ОСОБА_1, провулок Промисловий,26/1 м. Кременець Тернопільської області ОСОБА_2 щодо звільнення з-під застави (заборони відчуження) майна боржника та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул.Автозаводська,54/19, м.Київ зняти приватне обтяження, накладене на рухоме майно ОСОБА_1, провулок Промисловий,26/1 м. Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, а саме: автотранспортний засіб марки RENAULT Premium 400, модель, рік випуску 2000 колір білий, тип ТЗ - сідловий тягач номери агрегатів: шасі (кузов) № VF622GVA000107082; державний номер ВО 1975АІ; автотранспортний засіб марки ПП, модель FROMKO ETRI 38, рік випуску 1991, колір сірий, тип ТЗ н/причіп самоскид Е, номери агрегатів: шасі (кузов) № 11693; державний номер НОМЕР_2 та вилучити із запису 4 Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 39757753 боржника - ОСОБА_1, провулок Промисловий,26/1 м. Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

19 квітня 2013 року ПАТ "Універсал Банк" надано копії Витягів № 40285689 від 01.04.2013 року та № 40287728 від 01.04.2013 року, з якого видно, що в графі"Додано боржника" зазначено ОСОБА_3, код НОМЕР_3, Тернопільська область, Шумський район, с.Сураж; Заставодавець - ОСОБА_1 код .Договір застави № 1645 від 04.12.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2011р. між ОСОБА_1 /відчужувач/, ОСОБА_2 /ліквідатор/, ОСОБА_3 /набувач/, Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" /заставодержатель/ був укладений договір про припинення зобовязання переданням відступного, відповідно до умов якого відчужувач зобовязується передати відступне майно: сідловий тягач Е марка RENAULT, модель HR400 SA, рік випуску 2000, номер обєкта: VF622GVA000105740, номер державної реєстрації: ВО6147 АІ, колір білий та тентований н/причіп бортовий марки SCHWARZMULLER, модель SPAЗЕ, рік випуску 1992, шасі (кузов) № НОМЕР_4, номер державної реєстрації: ВО 4872ХХ, колір червоний - у власність набувачу, а набувач прийняти майно та зарахувати його вартість в рахунок погашення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 231681,00 грн.

Відповідно до п. 1.4. договору про припинення зобовязання переданням відступного від 02.06.2011р. дані транспортні засоби перебувають в заставі заставодержателя відповідно до договору застави транспортного засобу від 04.12.2007р. Згода заставодержателя на укладення цього договору отримана у встановленому законом порядку.

Пунктом 1.6. договору сторони погодили, що цей договір є підставою для внесення даних в Державний реєстр обтяжень рухомого майна про обтяження транспортних засобів, визначених п.1.2. цього договору, заставою на користь заставодержателя в забезпечення виконання умов за кредитним договором № 22/165-К від 03.12.2007р., укладеного між набувачем і заставодержателем.

Однак, як вбачається із наданих суду Витягів № 40285689 від 01.04.2013 року та № 40287728 від 01.04.2013 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, заставодавцем значиться ОСОБА_1, провулок Промисловий, 26/1 м. Кременець Тернопільської області, код НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги, що за наявності будь-яких обтяжень щодо банкрута Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, пров. Промисловий, 26/1, м. Кременець, Тернопільської області, господарський суд не вправі затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; а тому ухвалами господарського суду Тернопільської області судове засідання по справі № 11/Б-1193 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури неодноразово відкладалось та неодноразово було зобовязано Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул.Автозаводська,54/19, м.Київ, до дня розгляду справи надати господарському суду докази зняття заборони відчуження рухомого майна банкрута (Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна) та попереджено ПАТ "Універсал Банк".

Крім цього, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.05.2013 року за ухилення ПАТ "Універсал Банк" від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону в порядку ст. 83 п.5 Господарського процесуального кодексу України, на ПАТ "Універсал Банк" накладено штраф в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

26 червня 2013 року на адресу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Автозаводська,54/19, м.Київ господарським судом Тернопільської області було винесено окрему ухвалу за ухилення ПАТ "Універсал Банк" від вчинення дій, покладених господарським судом/, а саме; ненадання доказів зняття заборони відчуження рухомого майна (Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна) відносно Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, провулок Промисловий,26/1 м. Кременець Тернопільської області; ідентифікаційний код НОМЕР_1 та зобовязано про вжиті заходи щодо розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд в строк до 08.07.2013р.

Однак, всупереч вимог господарського суду Тернопільської області, викладених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи, про накладення штрафу за не виконання вимог суду, в окремій ухвалі, про вжиті заходи щодо розгляду якої господарський суд не повідомлено, Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", вул. Автозаводська,54/19, м. Київ, станом на день розгляду справи 19.07.2013р. не надано доказів зняття заборони відчуження рухомого майна відносно Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, провулок Промисловий,26/1 м. Кременець Тернопільської області; ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора.

Отже, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі. Ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приймається за наслідком проведення судового засідання, заслуховування думки сторін у справі.

Дослідивши усі докази, подані ліквідатором до звіту про вчинені дії в ході проведення ліквідаційної процедури, та за наявності на дату затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу обтяжень рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відносно боржника по справі СПД ФО ОСОБА_1, господарський суд не вбачає за можливе затвердити поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, провулок Промисловий,26/1 м. Кременець Тернопільської області; ідентифікаційний код НОМЕР_1 відмовити.

2. Звіт ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1193 та ліквідаційний баланс повернути ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м.Тернопіль, вул..Л.Українки, 3/23 на доопрацювання.

3. Ухвалу направити боржнику; ВАТ "Державний ощадний банк", вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ в особі Філії Кременецького відділення №6351 "Державний ощадний банк", вул. Шевченка, 59, м. Кременець, Тернопільської області; Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; Відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції, вул. Козубського, 4, м. Кременець та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 3/23.

Суддя А.М. Сидорук