ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2013 р. Справа№ 914/3270/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД-СС, м.Львів

про стягнення вартості частки майна в сумі 1 000,00 грн. та визнання права власності.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД-СС про стягнення вартості частки майна в сумі 1 000,00 грн. та визнання права власності на будівлю літери А-1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Єрошенка,3.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.09.2013р. Ухвалою суду від 11.09.2013р. розгляд справи відкладено на 25.09.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, вимоги ухвал суду від 23.08.2013р. та 11.09.2013р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. Про відкладення розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром канцелярії господарського суду Львівської області №1225 від 13.09.2013р.

Станом на 25.09.2013р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив вимоги ухвал суду від 23.08.2013р. та 11.09.2013р. не виконав, причин невиконання вимог ухвал суду та неявки представника не повідомив. Про відкладення розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 5 від 13.09.2013р. вручено 16.09.2013р. (вх. №38802/13 від 20.09.2013р.).

Станом на 25.09.2013р. від відповідача, відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача в судове засідання, невиконання ними вимог ухвал суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2013р. о 11 год. 20 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази надсилання відповідачу уточнення позовної заяви (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України); докази сплати судового збору за позовну вимогу про визнання права власності; витяг з Єдиного державного реєстру станом на серпень - вересень 2013р. на відповідача; статут відповідача (новий та в редакції, яка діяла станом 10.10.2012р.;); документальне підтвердження вартості частки у майні в сумі 1 000,00 грн.; докази звернення до відповідача із заявою про виплату вартості частини майна товариства; докази фактичного відступлення своєї частки у статутному фонді ОСОБА_4; у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з врахуванням уточнень позовних вимог, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі (витяг) станом на серпень вересень 2013р.; статут товариства (нову редакцію та редакцію, яка діяла станом 10.10.2012р.); баланс товариства за 2012р.; документальне підтвердження вартості частки ОСОБА_2 в майні товариства; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника обовязкова.

4. У випадку неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду надати письмове обгрунтоване пояснення із зазначенням підстав невиконання.

5. Повторно зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

6. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.