ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2013 р. Справа № 18/187/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна організація №2», м. Полтава (вх. № 2692П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 р. у справі № 18/187/12 ,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітспецстрой", м. Харків,

до Дочірнього підприємства Полтавське спеціалізоване управління №38 Акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Полтава,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року по справі № 18/187/12 (суддя Паламарчук В.В.) задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 (вхід. №3289д від 06.03.2013р.) про зобов'язання Полтавську міську раду прийняти у комунальну власність міста об'єкт комунальної інфраструктури житловий будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, який не увійшов до статутного фонду ДП ПСУ №38 АТ "Харківстальконструкція" під час приватизації та знаходиться в управлінні регіонального відділення ФДМУ по Харківській області так як банкрут є дочірнім підприємством АТ "Харківстальконструкція"; зобов'язано Полтавську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади без додаткових умов житловий будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, який не увійшов до статутного фонду ДП ПСУ №38 АТ "Харківстальконструкція" під час приватизації та знаходиться в управлінні регіонального відділення ФДМУ по Харківській області так як банкрут є дочірнім підприємством АТ "Харківстальконструкція"; залишено без задоволення клопотання Полтавської міської ради (вхід. №4655 від 02.04.2013р.) про залучення до участі у розгляді клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання Полтавську міську раду прийняти у комунальну власність міста об'єкт комунальної інфраструктури житловий будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, який не увійшов до статутного фонду ДП ПСУ №38 АТ "Харківстальконструкція" під час приватизації та знаходиться в управлінні регіонального відділення ФДМУ по Харківській області так як банкрут є дочірнім підприємством АТ "Харківстальконструкція" - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради; залишено без задоволення клопотання Полтавської міської ради (вхід. №4656 від 02.04.2013р.) про залучення до участі у розгляді клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання Полтавську міську раду прийняти у комунальну власність міста об'єкт комунальної інфраструктури житловий будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, який не увійшов до статутного фонду ДП ПСУ №38 АТ "Харківстальконструкція" під час приватизації та знаходиться в управлінні регіонального відділення ФДМУ по Харківській області так як банкрут є дочірнім підприємством АТ "Харківстальконструкція" - Фонд державного майна України по Полтавській області.

КП «Житлово-Експлуатаційна організація №2» не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року по справі № 18/187/12, відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 (вхід. №3289д від 06.03.2013р.) про зобов'язання Полтавську міську раду прийняти у комунальну власність міста об'єкт комунальної інфраструктури житловий будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, який не увійшов до статутного фонду ДП ПСУ №38 АТ "Харківстальконструкція" під час приватизації та знаходиться в управлінні регіонального відділення ФДМУ по Харківській області так як банкрут є дочірнім підприємством АТ "Харківстальконструкція". Одночасно до апеляційної скарги було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року по справі № 18/187/12.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати ОСОБА_2 (вул. Матросова, 4, м. Полтава) та ОСОБА_3 (вул. Пушкарівська,22, м. Полтава) не пізніше, як за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду договір купівлі-продажу № ВЕМ/898942 від 15.02.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 524, правовстановлюючі документи та технічну документацію із БТІ на будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4; письмові пояснення щодо набуття права власності на вказану будівлю (гуртожиток).

5. Викликати у судове засідання Фонд державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18).

6. Фонду державного майна України по Харківській області за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду всі наявні (правовстановлюючі) документи, що стосуються будинку за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4 та письмові пояснення щодо стану приватизації вказаної будівлі.

7. Кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Полтавській міській раді, Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фонду державного майна України по Харківській області не пізніше, як за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з письмовим поясненням та доказами в обґрунтування своєї позиції щодо клопотання ліквідатора.

8. Виконавчому комітету Полтавської міської ради не пізніше, як за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення які дії здійснено щодо прийняття міською радою до комунальної власності міста Полтава частини жилого будинку (29 квартир) по вул. Матросова, 4, на виконання рішення двадцятої сесії пятого скликання рішення Полтавської міської ради від 25.10.2007р.;

9. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 не пізніше, як за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу та докази в обґрунтування (технічну документацію з БТІ та правовстановлюючі документи на будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, тощо), усю документацію до договору підряду № 34-11 від 01.07.2011р. щодо переводу жилого фонду на баланс міського управління житлового господарства у м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4.

10. Викликати в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників кредиторів, Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фонду державного майна України по Харківській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

11 Визнати явку арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників ініціюючого кредитора, Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фонду державного майна України по Харківській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання обов'язковою.

12. Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників кредиторів, Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фонду державного майна України по Харківській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Анатолійовичапро те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.