ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2013 р. Справа № К-3/172-5/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Цюх Г. З., судді Деделюк Б. В. , судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: 1) Акціонерів ВАТ "Пресмаш": приватного підприємства "Вестхім", вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, 76000

2) ОСОБА_1, вул. Джерельна, 20/5, м.Івано-Франківськ, 76018

3) ОСОБА_2, вул. Джерельна, 20/5, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", вул. Павла Дибенка, 6, м.Севастополь, 99028

про зобов"язання ВАТ "Пресмаш" здійснити виділ акціонерного товариства шляхом створення одного акціонерного товариства із передачею йому згідно з розподільним балансом майнових активів ВАТ "Пресмаш" в розмірі 42,93% від статутного фонду ВАТ "Пресмаш", без припинення ВАТ "Пресмаш"

за участю представників сторін:

Від позивачів1,2,3: не з"явились,

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 216/06 від 12.06.13р.)

Від третьої особи (ТзОВ "КУА "Парангон"): не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Акціонери ВАТ "Пресмаш": приватне підприємство "Вестхім", ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили вимогу до ВАТ "Пресмаш" про зобов"язання ВАТ "Пресмаш" здійснити виділ акціонерного товариства шляхом створення одного акціонерного товариства із передачею йому згідно з розподільним балансом майнових активів ВАТ "Пресмаш" в розмірі 42,93% від статутного фонду ВАТ "Пресмаш", без припинення ВАТ "Пресмаш".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.10р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженею відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" , м.Севастополь.

Ухвалою суду від 18.03.10р. зупинено провадження у справі № К-3/172-5/47 до вирішення справи № Б-13/60 про банрутство ВАТ "Пресмаш", м.Івано-Франківськ.

Ухвалою суду від 09.10.13р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.11.13р.

05.11.13р. позивачі 1,2,3 та представник третьої особи в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 09.10.13р.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, проти позову заперечував.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання позивачів 1,2,3, представника третьої особи та необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 03.12.13р. о 12:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м.Івано-Франківськ, 76000; кабінет №9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧІВ - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; Статут товариства (копію); забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ТРЕТЮ ОСОБУ - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін та третій особі зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Цюх Г. З.

Суддя Деделюк Б. В.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 05.11.13