overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 914/3353/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Львівського комунального підприємства „Сонячне, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКОНТО, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м. Львів
про:стягнення 7374,10 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_1 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства „Сонячне, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКОНТО, м. Львів, про стягнення 7374,10 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, судове засідання призначено на 11.09.2013 р.

В засідання суду 11.09.2013 р. зявився представник третьої особи, надав пояснення по суті справи та надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивач та відповідач не забезпечили явку повноважних представників в засідання суду 11.09.2013 р., вимог ухвали суду не виконали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, у звязку з неявкою позивача та відповідача, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.13 р. о 15:15 год.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача, Відповідача та Третю особу:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в засідання суду обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2013 р. Справа№ 914/2777/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа, м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр, м. Львів
про:стягнення 143 473, 97 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр, м. Львів, про стягнення 143 473,97 грн. боргу.

Ухвалою суду від 19.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.08.2013 р.

01.08.2013 р. через канцелярію для приєднання до матеріалів справи позивачем подані документи, витребувані ухвалою суду від 19.07.2013 р.

В засідання суду 01.08.2013 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи. Відповідач в засідання суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи неявку відповідача, для надання можливості останньому належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.13 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 914/3450/13

Господарський суду Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехтрейд, м. Харків
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Флекс, м. Новий Розділ, Львівська область
про:стягнення 13934,84 грн.
Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехтрейд, м. Харків (надалі-позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Флекс, м. Новий Розділ, Львівська область (надалі-відповідач), про стягнення 13934,84 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.09.2013 р.

17.09.2013 р. через канцелярію суду позивач подав ряд документів для долучення до матеріалів справи.

17.09.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов письмовий відзив на позов відповідача у даній справі. До відзиву долучено ряд документів.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Артимовича В.М. судове засідання 17.09.2013 р. не відбулось.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.13 р. об 11:15 год.

2. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2013 р. Справа№ 914/3769/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область
до відповідача-1: до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно інвестиційна компанія «Стрийжитлобуд», м. Стрий, Львівська область Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, в особі Львівського Головного регіонального відділення Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Львів
про:визнання дій вчиненими за відсутності на це права
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно інвестиційна компанія «Стрийжитлобуд», м. Стрий, Львівська область, та до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, в особі Львівського Головного регіонального відділення Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Львів, про визнання дій вчиненими за відсутності на це права.

Ухвалою суду від 04.10.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2013 р.

29.10.2013 р. відповідач-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

13.11.2013 р. на розгляд суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк на позовну заяву.

В судове засідання 13.11.2013 р. зявилися представники позивача та відповідача-2, надали пояснення по суті справи. Відповідач-1 не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 13.11.2013 р., хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав.

У звязку з неявкою відповідача-1 розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.13 р. об 11:15 год.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача, Відповідача-1, Відповідача-2:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в засідання суду обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2013 р. Справа№ 914/2848/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 914/2848/13-г

за позовом:Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж, м. Львів
до відповідача-1:Комунального підприємства „Харківські теплові мережі, м. Харків
до відповідача-2:Українсько-чеського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ „Євротрансбізнес-плюс, м. Новояворівськ, Яворівський район
про:стягнення 261 294,50 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар Яремчук С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж, м. Львів, до відповідача-1 - Комунального підприємства „Харківські теплові мережі, м. Харків, до відповідача-2 Українсько-чеського спільного підприємства у формі ТзОВ „Євротрансбізнес-плюс, м. Новояворівськ, Львівської області, про стягнення 261294,50 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 14.08.2013 р.

12.08.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача-2 про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

В засідання суду 14.08.2013 р. зявились представники позивача та відповідача-1, надали суду пояснення по суті справи та долучили до матеріалів справи ряд документів, витребуваних ухвалою суду від 24.07.2013 р. Одночасно, сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Відповідач-2 явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Суд, враховуючи клопотання сторін, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.13 р. о 15:30 год.

2. Зобовязати позивача, відповідача-1, відповідача-2:

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в засідання суду обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2013 р. Справа№ 914/2789/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Свалявської міської ради, м. Свалява, Закарпатська область
до відповідача:Публічного акціонерного товариства фірми „Нафтогазбуд, м. Львів
про:стягнення 24167,45 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Свалявської міської ради, м. Свалява, Закарпатська область (надалі- позивач), до Публічного акціонерного товариства фірма „Нафтогазбуд, м. Львів (надалі- відповідач), про стягнення 24167,45 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.08.2013 р.

01.08.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву відповідача у даній справі.

В судовому засіданні 01.08.2013 р. суд оголосив перерву до 11.09.2013 р. З підстав, викладених в ухвалі суду від 11.09.2013 р., розгляд справи відкладено 19.09.2013 р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Артимовича В.М. судове засідання 19.09.2013 р. не відбулось.

13.09.2013 р. позивач подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 30.09.3013 р. зявився представник відповідача, надав пояснення по суті справи.

Згідно ст. 4-6 ГПК України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, зважаючи на складність справи та керуючись нормою ст. 4-6 ГПК України, вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів, а клопотання відповідача про припинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 5015/2789/13 до колегіального розгляду.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2013 р. Справа№ 914/2780/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Банк Кіпру, м. Київ
до відповідача-1:Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція, м. Васильків, Київська область
до відповідача-2:Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів
про:оскарження результатів прилюдних торгів
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Банк Кіпру, м. Київ, до відповідача-1 - Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція, м. Васильків, Київська область, до відповідача-2 - Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів, про оскарження результатів прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 19.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.08.2013 р.

01.08.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В засідання суду 01.08.2013 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив суд задоволити подане ним клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішити спір в добровільному порядку. Відповідач-1 та відповідач-2 в засідання суду не зявились, вимог ухвали суду не виконали, причин неявки суду не повідомили.

Суд, враховуючи неявку відповідачів, для надання їм можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.13 р. о 10:45год.

2. Зобовязати позивача та відповідача:

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя В.Артимович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 р. Справа№ 914/4541/13

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани, Львівська область

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація в складі одноособового третейського судді-правознавця ОСОБА_1 від 24.10.2013 року у справі №174/10.13

Заявник (позивач у третейській справі): Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани, Львівська область

Відповідач у третейській справі: Товариство з обмеженою відповідальністю Феттрейд, м. Київ

Керуючись ст.ст. 86, 122-7, 122-8, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Розгляд призначити на: 17.12.13 на 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3. Зобовязати сторони:

Заявника (Позивача у третейській справі):

надати суду письмове пояснення із зазначенням відсутності підстав передбачених ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу для відмови у видачі виконавчого документа;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача у третейській справі:

надати суду письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення стосовно наявності підстав передбачених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу для відмови у видачі виконавчого документа;

надати суду оригінали та належним чином засвідчені докази наявності вказаних підстав;

забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа № 914/2780/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Банк Кіпру, м. Київ
до відповідача-1:Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція, м. Васильків, Київська область
до відповідача-2:Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів
про:оскарження результатів прилюдних торгів
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Банк Кіпру, м. Київ, до відповідача-1 - Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція, м. Васильків, Київська область, до відповідача-2 - Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів, про оскарження результатів прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 19.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.08.2013 р.

01.08.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В засідання суду 29.08.2013 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи. Відповідач-1 та відповідач-2 в засідання суду 29.08.2013 р. не зявились, вимог ухвали суду не виконали, причин неявки суду не повідомили.

Суд, враховуючи неявку відповідачів, для надання їм можливості належним чином виконати вимоги попередніх ухвал, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.13 р. о 15:15 год.

2. Зобовязати позивача та відповідачів:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа № 914/3335/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМТ-Захід, м. Львів
до відповідача:Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс
про:стягнення 156805,73 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМТ-Захід, м. Львів, до Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс, про стягнення 156805,73 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.09.2013 р.

11.09.2013 р. позивач на розгляд суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів та заяву про забезпечення позову.

11.09.2013 р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з додатками.

В засідання суду 11.09.2013 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану заяву.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 11.09.2013 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, у звязку з неявкою відповідача, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.13 р. о 10:15 год.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача та Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в засідання суду обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2013 р. Справа№ 914/2707/13

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробнича фірма Каскад, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про: визнання права власності на легковий автомобіль, виключення з акту опису й арешту майна боржника та зняття арешту із легкового автомобіля.

За участю представників сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробнича фірма Каскад, м.Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів про визнання права власності на легковий автомобіль, виключення з акту опису й арешту майна боржника та зняття арешту із легкового автомобіля.

Закрите акціонерне товариство «Автоторгова група «Спецтехніка» через канцелярію суду подало клопотання про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту за вх. № 30057/13 від 26.07.2013 року та клопотання про залучення в якості сторони по справі за вх. № 30056/13 від 26.07.2013 року, в якому просить залучити ЗАТ «АТГ «СПЕЦТЕХНІКА» до участі у справі № 914/2707/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ТзОВ «Торгово-виробнича фірма «Каскад», третя особа Сихівський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль марки «Daimler Chrysler», моделі А-170 СDI, 2004 року виробництва, сірого кольору, кузов WDD 1681091К056521 та звільнення його з-під арешту, в якості третьої особи, оскільки винесене по даній справі рішення буде безпосередньо стосуватися прав та інтересів їхнього підприємства.

Розглянувши вказане клопотання та долучені до нього матеріали суд вважає вказане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вищенаведеного, суд вважає доцільним залучити Закрите акціонерне товариство «Автоторгова група «Спецтехніка» (61161, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120-А, ) до участі у справі № 914/2707/13 в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Закрите акціонерне товариство «Автоторгова група «Спецтехніка» (61161, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120-А, ) до участі у справі № 914/2707/13 в якості третьої особи.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.