ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р.Справа № 5023/3607/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (Харківська обл. с. Комуніст)
до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс" (м. Харків)
про стягнення коштів та повернення майна,
за участю представників:

прокурора - прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 (наказ №2125к від 08.10.12 р., службове посвідчення №006801, видане 28.09.12 р.),

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №1916 від 09.11.12 р.),

відповідача - не зявився,

ДФІ в Х/о - гол. спеціаліста-юрисконсульта відділу правової роботи ОСОБА_3 (довіреність №25-16/15627 від 19.11.12 р.), гол. спеціаліста-юрисконсульта відділу правової роботи ОСОБА_4 (довіреність №25-16/15629 від 19.11.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить: 1) повернути Харківському національному аграрному університету ім. В.В. Докучаєва нерухоме майно - приміщення гуртожитку №7 у м. Харкові по Стадіонному проїзду, 14, у загальній кількості 54 кімнати; 2) стягнути з відповідача на користь позивача витрати з утримання майна, яке знаходилося у чужому володінні та користуванні у сумі 999383,18 грн. на р/р 0074 в УДКС у Харківському районі, МФО 851011.

Прокурор, в письмовому поясненні щодо обґрунтування стягнення з відповідача грошової суми, вказує, що грошова сума, яка підлягає стягненню, не є шкодою або збитками в розумінні ст.ст. 22, 1166 ЦКУ, а є майном, яке особа зберегла у себе за рахунок іншої особи без достатніх правових підстав.

Прокурор та позивач не надали витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Державна фінансова інспекція в Харківській області надала заяву про вступ у справу на стороні позивача третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій просить допустити її до участі у справі №5023/3607/12 за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс" на стороні позивача як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області про вступ у справу на стороні позивача третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Допустити до участі у справі №5023/3607/12 Державну фінансову інспекцію в Харківській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. о 12:00

4. Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора та позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень учасникам судового процесу (в оригіналі описи вкладення); довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи;

позивача - письмове пояснення щодо підтримки позову прокурора;

3-ю особу - письмове пояснення щодо підтримки позову прокурора;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_5