ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013р. Справа № 905/7407/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

позовної заяви: Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ та Стіль", м. Маріуполь Донецької області

про: стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 5 592 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 30-07/13-юр/Мр-2 від 30.07.2013р.; Відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ та Стіль", м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 5 592 грн. 96 коп.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Одночасно, Позивачем надано заяву № 25-11/13-юр/144/Мр від 25.11.2013р. про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду від 23.10.2013р. документів не надав, але направив електронне повідомлення №6 від 28.11.2013р. про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника Відповідача у відрядженні.

У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд відкладає рощгляд справи.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:15 год.

2. Зобовязати Позивача до 09.12.2013р. надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- рахунки, надані Відповідачу для сплати послуг охорони за травень - червень 2013 року згідно пункту 3.3 Договору 1/1-336 від 09.10.2010р. з доказами їх направлення Відповідачу.

3. Зобовязати Відповідача у строк до 09.12.2013р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача;

- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;

- докази сплати стягуваної суми.

4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників-3:

1-у справу

1-Позивачу

1-Відповідачу

ОСОБА_2