ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"05" листопада 2013 р.Справа № Б-48/74-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву колишнього розпорядника майна боржника ОСОБА_1
про визнання банкрутом ЗАТ "Тенеко", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - колишній розпорядник майна ЗАТ "Тенеко" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 17 червня 2013 року по справі №Б-48/74-10 про банкрутство ЗАТ "Тенеко", в порядку ст.ст. 112 113 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надану суду заяву суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 7 п. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 17 червня 2013 року по справі №Б-48/74-10 не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Більш того, зазначена заява взагалі не містить будь яких документальних доказів, на які посилається заявник.

Враховуючи вищенаведене та керуючись абз. 7 п. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику - колишньому розпоряднику майна ЗАТ "Тенеко" ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 17 червня 2013 року по справі №Б-48/74-10 (вх. №71) на 18-ти аркушах без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2