overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2013 р. Справа№ 914/2244/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю спортивний клуб «Л-проф-Електрон»

відповідач : Публічне акціонерне товариство «Концерн-Електрон»

третя особа 1: Фінансова-лізингова компанія «Електрон- Лізинг»

третя особа 2: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»

про визнання права власності на майно

ціна позову: 5 156, 48 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

третя особа 1: ОСОБА_3- представник, довіреність в матеріалах справи;

третя особа 2: не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом за позовом ТзОВ спортивний клуб «Л-проф-Електрон» до ПАТ «Концерн-Електрон» треті особи: Фінансово-лізингова компанія «Електрон-Лізинг» та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору та довіреність.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечила, в судовому засіданні подав довіреність по справі.

Третя особа 1 в судове засідання з»явився, в судовому засіданні подав довіреність по справі та пояснення по суті спору.

Третя особа 2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд вийшов в нарадчу кімнату.

Суд повернувся з нарадчої кімнати без прийняття рішення.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2013 року о 15год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2244/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 914/2043/13

За позовом: Аграрної біржі, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 7593грн. 34коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Аграрною біржею до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 903грн. 04коп. заборгованості за реєстраційним збором та 690грн. 30коп. штрафу.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.07.2013р.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, супровідним листом №382 від 08.07.2013р.(зареєстрований канцелярією суду 10.07.2013р.за №27158/13) долучив до матеріалів справи, зокрема, пояснення у справі, копії протоколу про проведення торгів на аграрній біржі від 11.04.2012р., відомості укладених угод від 11.04.2012р. та витягу з журналу реєстрації біржових контрактів за 2012р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.07.2013р. не забезпечив. Направлена судом на адресу відповідача ухвала про порушення провадження у справі повернута поштовим відділенням з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.07.13 о 10:20.

2. Зобов'язати:

Позивача надати суду довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2013 р. Справа№ 914/2955/13

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Чорнолізці

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів

про стягнення 30 378грн. 29коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємцем ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 29 522грн. 61коп. основного боргу та 885грн. 68коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.08.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2013р. В зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, ухвалою суду від 20.08.2013р. відкладено розгляд справи на 02.09.2013р.

В судовому засіданні 02.09.2013р. представники сторін подали суду узгоджене клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.13 р. о 12:00

2. Зобов'язати:

Сторони надати суду акт звірки взаєморозрахунків, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 914/2666/13

За позовом: Державного підприємства Маневицьке лісове господарство, смт.Маневичі

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 13 954грн. 22коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Державним підприємством Маневицьке лісове господарство до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 820грн. 00коп. основного боргу, 120грн. 40коп. 3% річних та 13грн. 82коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10.07.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, проте вимог ухвали суду від 10.07.2013р. про порушення провадження у справі не виконав, довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду спору, копію рахунку на оплату за товари б/н від 08.10.2010р. та докази направлення претензії відповідачеві суду не надав.

Відповідач в судове засідання 30.07.2013р. явку повноважного представника не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвали суду про порушення провадження у справі станом на 30.07.2013р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.08.13 р. о 11:45.

2. Зобов'язати:

Позивача представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування відповідача в ЄДР станом на час розгляду спору; надати суду копію рахунку на оплату за товари б/н від 08.10.2010р. та докази направлення претензії відповідачеві; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2013 р. Справа№ 914/2500/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна"

відповідач: фізична особа, що здійснює господарську діяльність ОСОБА_1, Німеччина

про стягнення заборгованості за договором

Представники:

від позивача: не з»явився ;

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Свісс Гурман Україна» до фізичної особи, що здійснює господарську діяльність ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013 року о 15год. 15хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2500/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 914/2674/13

За позовом: Приватного підприємства Зіго Торгплюс, м.Городок

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кооператори, м.Львів

про стягнення 62 180грн. 13коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством Зіго Торгплюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Кооператори про стягнення 62 180грн. 13коп.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, проте вимог ухвали суду від 12.07.2013р.про порушення провадження у справі не виконав, довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру щодо перебування позивача та відповідача в ЄДР станом на час розгляду спору та копію кредитного договору №BL11543 від 30.07.2010р. суду не надав.

Відповідач в судове засідання 30.07.2013р. явку повноважного представника не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвали суду про порушення провадження у справі станом на 30.07.2013р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.08.13 р. о 10:30.

2. Зобов'язати:

Позивача представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування позивача та відповідача в ЄДР станом на час розгляду спору; надати суду копію кредитного договору №BL11543 від 30.07.2010р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2013 р. Справа№ 914/877/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : Приватне торгово-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс"

відповідач : Комунальне підприємство «Аптека № 294»

про стягнення заборгованості за продану медпродукцію.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представники, довіреності в матеріалах справи;

від відповідача : ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс" до Комунального підприємства «Аптека № 294» про стягнення заборгованості за продану медпродукцію.

Сторонам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Відповідача в судове засідання зявилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою проведення судової почеркознавчої експертизи підписів на накладних, оскільки ствердила, що на частині накладних містяться підписи невстановлених осіб.

Розгляд даного клопотання відкладено до наступного судового засідання, оскільки представником Відповідача не забезпечено всіх необхідних для проведення експертизи матеріалів, а саме - зразків підписів працівників та представників Підприємства протягом періоду поставок (2011-2012р.р.), що є необхідними експерту для порівняння.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2013 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі № 914/877/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2013 р. справа № 914/2363/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області

відповідач : Львівське обласне територіальне відділення Антиминопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2013 року № 32 по справі № 3-02-23/2013

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2013 року № 32 по справі № 3-02-23/2013.

Сторонам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі та пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2013 року о 11год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2363/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2013 р. Справа№ 914/2446/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

про зобовязання ФОП ОСОБА_1 демонтувати самочинно встановлений літній майданчик за адресою: м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 11 г

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів про зобовязання ФОП ОСОБА_1 демонтувати самочинно встановлений літній майданчик за адресою: м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 11 г.

Позивачем явку представників в судове засідання не забезпечено, надіслано електронною поштою не підписане клопотання від 07.08.2013р. (вх..№31891/13 від 07.08.2013р.) про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням представника у відпустці.

Відповідачем та третьою особою явки представників в судове засідання не забезпечено, хоча їх належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення вх.№26761/13 від 08.07.2013р. та вх..№25597/13 від 02.07.2013р.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представників сторін, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.13 р. о 11:30

2. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; паспорт відкритого літнього майданчика; дозвіл на його встановлення.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2013 р. Справа№ 914/2960/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монополь 311», м.Львів

про зобовязання ТзОВ «Монополь 311» демонтувати самочинно встановлений літній майданчик, розташований за адресою: м.Львів, вул.Театральна-вул.Вірменська, 2.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 провідний спеціаліст-юрист відділу соціально-економічного розвитку

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монополь 311», м.Львів про зобовязання ТзОВ «Монополь 311» демонтувати самочинно встановлений літній майданчик, розташований за адресою: м.Львів, вул.Театральна-вул.Вірменська, 2.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано, подано клопотання вх.№33224/13 від 15.08.2013р. про долучення до матеріалів справи розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №186 від 08.05.2013р. про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на розі вул.Театральна-вул.Вірменська, 2; доказів надіслання розпорядження відповідачу по справі; а також довіреності на представника №4-31-524 від 02.04.2013р. Дане клопотання судом приймається і долучається до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 23.08.2013р.

2. Позивачу подати: новий акт перевірки на предмет наявності дозвільних документів на літній майданчик і його ідентифікації.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; дозвільні документи на відкритий літній майданчик (діючий паспорт відкритого літнього майданчика); докази виконання розпорядження Галицької РА ЛМР від 30.04.2013р. №31-вих-711.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько