ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.13 Справа№ 5015/4389/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека „Вітафол, м. Львів,

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники:

ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий;

від кредитора: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6;

від кредитора (ЛКП «Залізничнетеплоенерго»): не зявився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України): ОСОБА_7 - представник;

від кредитора (УПФ України в Залізничному районі): ОСОБА_8 - представник;

від кредитора (Львівський міський центр зайнятості): ОСОБА_9 представник;

від кредитора (Комунальна 5-та міська клінічна поліклініка м. Львова): ОСОБА_10 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека „Вітафол, м. Львів, , надалі боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 29.08.2011 р.

На виконання вимог ухвали суду від 03.08.2011 р. Головним управлінням статистики у Львівській області листом від 09.08.2011 р. надано інформацію про фінансову звітність боржника станом на 30.06.2011 р.

25.08.2011 р. боржник подав через канцелярію на розгляд суду документи, зазначені в додатках до заяви, на виконання ухвали від 03.08.2011 р.

В судове засідання 29.08.2011р. представник боржника зявився, вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав, викладених у заяві.

Постановою господарського суду Львівської області від 29.08.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека „Вітафол визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11, якого зобовязано надати суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, аудиторський висновок, висновок щодо наявності ознак приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, документально підтверджений звіт про проведену роботу, повідомити усіх відомих кредиторів про судове засідання, докази повідомлення надати суду.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 21.06.2012 р. заяву ліквідатора ОСОБА_11 задоволено та припинено достроково повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_11, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

13.07.2012 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу по даній справі з 21.06.2012 р. по 13.07.2012 р.

16.07.2012 р. Хом»як О.М., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_2 подали на розгляд суду заяву з проханням зупинити провадження у здійсненні процедури ліквідації банкрута у даній справі.

Ухвалою від 16.07.2012 р. судом в задоволенні заяви Хом»як О.М., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_2 від 16.07.2012 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 29.08.2012 р.

28.08.2012 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

26.10.2012 р. на розгляд суду Хом»як О.М., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_2 подали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У звязку з відпусткою судді Артимовича В.М. ухвалою від 09.11.2012 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2012 р.

28.11.2012 р. Головним управлінням юстиції у Львівській області надіслано на розгляд суду матеріали позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_11 ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при виконанні ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Аптека Вітафол».

04.12.2012 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про здійснення ліквідаційної процедури ТзОВ «Аптека Вітафол» з 29.08.2012 р. по 04.12.2012 р. та ряд документів.

Того ж дня ліквідатор подав клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора ТзОВ «Аптека Вітафол» ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат з дня призначення його ліквідатором у даній справі, а саме з 21.06.2012 р., та клопотання про затвердження витрат ліквідатора в сумі 240,00 грн., понесені ліквідатором в ході ліквідаційної процедури банкрута.

05.12.2012 р. Хом»як О.М. подано на розгляд суду заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 05.12.2012 р. суд затвердив оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, затвердив витрати ліквідатора в сумі 240,00 грн., понесені ним в ході ліквідаційної процедури банкрута. Також задоволено клопотання кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури до 29.01.2013 р. та відкладено розгляд справи на 29.01.2013 р.

25.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, до якого долучено протокол зборів комітету кредиторів № 3.1 від 25.01.2013 р. та звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ Аптека „Вітафол.

29.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи підписів голови та секретаря загальних зборів на протоколах № 1/11 та № 2/11.

06.02.2013 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав через канцелярію на розгляд суду клопотання про долучення доказів повідомлення кредиторів про час, дату та місце судового засідання та протоколу зборів учасників ТзОВ «Аптека «Вітафол».

06.02.2013 р. Хом»як О.М., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_2 подали на розгляд суду клопотання про звільнення від оплати витрат за проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання 06.02.2013 р. зявилися представники ряду кредиторів та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Кредитори ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2Я просили суд задоволити подане ними клопотання про призначення експертизи. Інші представники кредиторів в судове засідання 06.02.2013 р. не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, з метою належного вивчення поданих суду документів, вважає за доцільне розгляд справи відкласти, заяву про призначення почеркознавчої експертизи підписів голови та секретаря загальних зборів на протоколах № 1/11 та № 2/11 розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.13 о 16:00

2. Зобовязати ліквідатора:

- виконувати повноваження ліквідатора згідно вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом;

- повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;

- щомісячно подавати суду звіт про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора ОСОБА_1 та кредиторів та їх представників визнати обовязковою.

Суддя Артимович В.М.