ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5023/5287/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №14-353 від 16.03.2013 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 01.09.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ПАТ НАК «Нафтогаз України» (вх.№358Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2013 року у справі №5023/5287/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м.Харків,

про стягнення 21 538 898,26 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Ковальчук Л.В.) від 10.01.2013 року по справі №5023/5287/12 клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено. Зменшено розмір стягнення штрафних санкцій на 90%.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення на три місяці.

Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Харківського обласного КП «Дирекція розвитку інфраструктури території» на користь Публічного акціонерного товариства НАК «Нафтогаз України» пеню у розмірі 14540,65 грн. та 7% штрафу у розмірі 15347,91 грн., три відсотки річних в розмірі 396382,05 грн. та 64380,00 грн. судового збору.

В частині стягнення основної суми боргу в розмірі 18053443,04 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору.

Відмовлено в стягненні інфляційних витрат в розмірі 43450,06 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1439524,70 грн. та 7% штрафу у розмірі 1519443,67 грн. - відмовлено (а.с. 52-55, т.2).

Позивач, частково не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2013 року у справі №5023/5287/12 в частині відмови у стягненні інфляційних нарахувань у сумі 100216,24 грн., зменшення на 90% нарахованих штрафних санкцій та відмови у стягненні 1308658,80 грн. пені та 1381312,42 грн. штрафу 7%, а також в частині відстрочки виконання рішення на 3 місяці. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань у сумі 100216,24 грн., пені в сумі 1308658,80грн. та штрафу 7% в сумі 1381312,42 грн. задовольнити повністю, а в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення - відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

25.02.2013 року відповідач надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№1734), в якому просить відмовити позивачу у задоволені апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції у силі.

Крім того, відповідач у відзиві вказує про необхідність розгляду питання про доцільність проведення судової економічної експертизи заявленої у суді першої інстанції, на вирішення якої поставити питання викладені у відзиві. У разі визнання судом доцільності в проведенні судової експертизи, відповідач просить доручити її проведення науково-дослідній установі судових експертиз при Міністерстві внутрішніх справ, а саме Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні 26.02.2013 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі і просив її задовольнити.

Представник відповідача проти позиції апелянта заперечував, з підстав викладених у його відзиві та просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів встановила, що позивач, звертаючись до суду з позовною заявою просив суд стягнути з відповідача на свою користь, зокрема, пеню у розмірі 1454065,34 грн. та 7% штрафу у розмірі 1534791,58 грн.

Оскаржуваним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 14540,65 грн. та 7% штрафу у розмірі 15347,91 грн. В частині стягнення пені у розмірі 1439524,70 грн. та 7% штрафу у розмірі 1519443,67 грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить, зокрема, скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні пені у розмірі 1308658,80 грн. та штрафу 7% у розмірі 1381312,42 грн. та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким вказані суми стягнути на його користь.

Однак, дослідивши позовну заяву, резолютивну частину рішення та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що оскільки, розмір пені та 7% штрафу, в яких позивачу відмовлено оскаржуваним рішенням суду, не співпадає з розміром пені і штрафу, який апелянт просить стягнути з відповідача, апелянту необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо розміру пені та штрафу, які ним оскаржуються та які, на думку апелянта, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, порадившись дійшла висновку щодо відкладення розгляду справи на іншу у звязку із необхідністю забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, а також необхідністю надання сторонами додаткових письмових пояснень по справі та доказів, які мають суттєве значення для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 19» березня 2013 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

2. Позивачу (апелянту у справі), не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати обґрунтовані письмові пояснення щодо відсотку заборгованості населення в заборгованості відповідача.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.