ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" грудня 2013 р. справа № 5024/2396/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м.Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" м. Херсон
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва
за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1
та представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_3
Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивача) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" (відповідач), в якій просить суд розірвати укладений між сторонами договір купівлі - продажу та зобов'язати відповідача повернути об'єкт незавершеного будівництва позивачу. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на положення ст. ст. 526, 629, 651 ЦК України.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.03.2012року позовні вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2012року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013року скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 13.03.2012року і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2012року, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа № 5024/2396/2011 передана на розгляд судді Ємленіновій З.І.

Ухвалою суду від 04.12.2013року справа призначена до розгляду в засіданні суду 19.12.2013року.

Справа розглядалась з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 19.12.2013року відповідно до ст. 77 ГПК України.

В засіданні суду 26.12.2013року прокурор та позивач підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач зазначає, що 19.10.2012року між сторонами було підписано акт приймання-передачі об'єкту приватизації, що повертається за рішенням суду до державної власності, без жодних зауважень з боку відповідача. Крім того, позивач зазначає, що додаткова угода щодо продовження строку добудови в належній формі укладена не була з вини відповідача, оскільки листами від 18.08.2011року № 955 та від 08.11.2011року № 1469 відповідач повідомив, що він не має можливості надати документи, необхідні для нотаріального посвідчення такої угоди.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві, посилаючись, зокрема, на те, що ним були здійснені дії щодо виконання умов спірного договору, але він не зміг добудувати будинок у зв'язку з тим, що в період з 25.05.2009року по березень 2012року товариство не мало легітимних виконавчих органів, оскільки фактично підприємство було захоплено рейдерським шляхом. Крім того, він зазначає, що він приступив до виконання обов'язків за договором, 08.06.2011року на засіданні відповідної комісії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області було погоджено продовження строку добудови будинку; між позивачем та відповідачем підписаний проект додаткової угоди до договору купівлі-продажу від 22.08.2002року № 2327, якою внесені зміни у п. 5.4 договору щодо продовження терміну будівництва та введення в експлуатацію до 31.12.2012року.

Відповідач вважає, що часткове невиконання умов договору купівлі-продажу мало місце не з його вини, тому з урахуванням вимог ст. 614, 617 ГК України просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В засідання суду 26.12.2013року позивачем надано пояснення та додаткові докази по справі, а також заперечення проти відзиву з відповідними актами перевірки виконання умов договору, зокрема і акт повернення майна позивачу від 19.10.2012року, однак документів, зазначених в п. 1-5 цього акту не надано.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до 15.01.2014року надати суду:

позивачу - докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях від 19.12.2013року, зокрема документи, зазначені п. 1-5, зазначені в акті приймання-передачі від 19.10.2012року.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя З.І. Ємленінова