номер провадження справи 30/87/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.08.2013 Справа № 908/2506/13

за первісним позовом: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (85670, м. Вугледар Донецької області, вул. Магістральна, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКУМБАТ» (юридична адреса: 69068, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69104, м.Запоріжжя, а/с 5972)

про зобовязання передати майно з відповідального зберігання та стягнення 6500,00 грн.,

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКУМБАТ» (юридична адреса: 69068, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69104, м.Запоріжжя, а/с 5972)

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (85670, м. Вугледар Донецької області, вул. Магістральна, 4)

про визнання недійсним договору відповідального зберігання № 06-12/12 від 20.12.2012 р.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Південнодонбаська №1» (85670, м. Вугледар Донецької області, вул. Магістральна, 4)

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від ДП Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»: ОСОБА_1, довіреність № 22 від 03.01.2013 р.;

від ТОВ «АКУМБАТ»: ОСОБА_2 (директор), наказ № К-1 від 28.12.2008 р.; ОСОБА_3., довіреність № 1 від 15.08.2013 р.

від ТОВ «Шахта «Південнодонбаська №1»: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКУМБАТ» про зобовязання передати майно з відповідального зберігання та стягнення 6500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2506/13, присвоєно справі номер провадження № 30/87/13. розгляд якої призначено на 16.08.2013 р.

16.08.2013 р. до господарського суду до початку судового засідання надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АКУМБАТ» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Південнодонбаська № 1», про визнання недійсним договору відповідального зберігання № 06-12/12 від 20.12.2012 р.

Ухвалою суду від 16.08.2013 р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2506/13. До участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Південнодонбаська № 1» (85670, м.Вугледар Донецької області, вул. Магістральна, 4) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.08.2013 р. від ТОВ «АКУМБАТ» надійшло письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому відповідач за первісним позовом просить призначити почеркознавчу експертизу з метою визначення ідентичності підпису директора ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаська № 1» ОСОБА_4 та підписів на наданих до суду документах: Договору відповідального зберігання № 06-12/12 від 20.12.2012 р., акта прийому-передачі від 28.12.2012 р., договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 25/06 від 26.06.2013 р., вимозі № 1213 від 13.06.2013 р.

Крім того, письмовим клопотанням № 1408-13/3 від 14.08.2013 р. відповідач за первісним позовом просить витребувати у позивача за первісним позовом наступні документи: договір на поставку майна, а саме: акумуляторна батарея SSK 2х30 640 Ar (аналог акумулятор тяговий шахтовий свинцево-кислотний типу 8PzS640) - 3 шт. загальною вартістю 556650,00 грн., пристрій зарядний ЗУ РП (аналог зарядна станція (ЗУК) для акумулятора тягового шахтного свинцево-кислотного типу УРП 000.00.РЕ - 1 шт. вартістю 127500,00 грн., акумуляторна батарея SSK 2х30 640 Ar (аналог акумулятор тяговий шахтовий свинцево-кислотний типу 8PzS640) - 3 шт. загальною вартістю 556650,00грн., пристрій зарядний ЗУ РП (аналог зарядна станція (ЗУК) для акумулятора тягового шахтного свинцево-кислотного типу УРП 000.00.РЕ - 5 шт. вартістю 637500,00грн.; видаткову накладну на поставлене майно; товарно-транспортну накладну; документи про оприбуткування майна; складську довідку; товаросупроводжувальні накладні при передачі майна на відповідальне зберігання; сертифікат якості на продукцію; технічні паспорти на продукцію; сертифікат відповідності продукції; банківські документи по оплаті отриманого майна. При цьому відзначає, що наведені документи необхідні для підтвердження факту передачі майна на відповідальне зберігання, а також підтверджують право власності позивача на це майно.

Письмовим клопотанням від 14.08.2013 р. № 1408/13/2 ТОВ «АКУМБАТ» просить залучити до участі у справі я якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Південнодонбаська № 1» та витребувати у нього товаросупроводжувальні документи на майно (видаткові накладні, податкові накладні,) згідно з якими було поставлено ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаська № 1»: акумуляторна батарея SSK 2х30 640 Ar (аналог акумулятор тяговий шахтовий свинцево-кислотний типу 8PzS640) - 3 шт. загальною вартістю 556650,00грн., пристрій зарядний ЗУ РП (аналог зарядна станція (ЗУК) для акумулятора тягового шахтного свинцево-кислотного типу УРП 000.00.РЕ - 1 шт. вартістю 127500,00грн., акумуляторна батарея SSK 2х30 640 Ar (аналог акумулятор тяговий шахтовий свинцево-кислотний типу 8PzS640) - 3 шт. загальною вартістю 556650,00грн., пристрій зарядний ЗУ РП (аналог зарядна станція (ЗУК) для акумулятора тягового шахтного свинцево-кислотного типу УРП 000.00.РЕ - 5 шт. вартістю 637500,00грн. В обгрунтуання поданого клопотання відповідач за первісним позовом посилається на те, що майно, про яке йдеться мова в позові, відповідно до результатів відкритих торгів поставлялось ТОВ «Шахта «Південнодобаська №1».

Також, письмовим клопотанням від 14.08.2013 р. відповідач у справі просить залучити до участі у справі посадову особу позивача за первісним позовом директора підприємства ОСОБА_4.

В судовому засіданні 16.08.2013 р. судом оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 23.08.2013 р. Протоколом судового засідання зафіксовано, що заявлені ТОВ «АКУМБАТ» клопотання будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.08.2013 р. розгляд справи продовжено.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 23.08.2013 р. в повному обсязі підтримав вимоги первісної позовної заяви та заперечив доводи зустрічного позову. Також, представником позивача за первісним позовом надано до матеріалів справи копію Витягу з ЄДР, якою, на його думку, підтверджується повноваження ОСОБА_5, як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені підприємства, у т.ч. підписувати договори. За твердженням представника позивача за первісним позовом, ОСОБА_5 цілком правомірно було підписано договір від імені ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», замість директора підприємства ОСОБА_4

Також, для огляду у судовому засіданні представником позивача за первісним позовом було надано оригінал договору відповідального зберігання № 06-12/12 від 20.12.2012 р.

Представники відповідача за первісним позовом у судовому засіданні підтримали вимоги зустрічного позову та надані раніше письмові клопотання.

Також, до початку судового засідання відповідачем за первісним позовом до канцелярії суду подано:

- уточнену заяву про призначення почеркознавчої експертизи, в якій він просить проведення експертизи доручити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при управлінні МВС України у Запорізькій області та наводить питання, які, на його думку, необхідно поставити на вирішення експерту;

- уточнене клопотання про виклик для участі у процесі посадової особи позивача, в якому відповідач за первісним позовом просить викликати для участі у процесі по справі директора підприємства ОСОБА_4 для надання пояснень щодо обставин закупівлі підприємством спірного майна та для отримання від нього вільних зразків підпису для проведення експертизи;

- клопотання про витребування письмових доказів, в якому ТОВ «АКУМБАТ» просить витребувати від ТОВ «Шахта «Південнодонбаська № 1» видаткові накладні та податкові накладні на поставлену продукцію.

Третя особа у справі на стороні відповідача за первісним позовом вимоги ухвали суду від 16.08.2013 р. не виконала, письмових пояснень по суті спору та витребуваних судом документів не надала, представника у судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про залучення ТОВ «Шахта «Південнодонбаська № 1» до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом суд звертає увагу, що згідно ухвали суду від 16.08.2013 р. до участі у справі було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Південнодонбаська № 1» (85670, м.Вугледар Донецької області, вул. Магістральна, 4) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», тобто зазначене клопотання фактично вже задоволено.

Щодо клопотання про витребування від ТОВ «Шахта «Південнодонбаська № 1» письмових доказів, суд його задовольняє, в порядку ст. 38 ГПК України, вважає необхідним витребувати від Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Південнодонбаська № 1» видаткові та податкові накладні на поставлену продукцію: акумуляторна батарея SSK 2х30 640 Ar (аналог акумулятор тяговий шахтовий свинцево-кислотний типу 8PzS640) - 3 шт. загальною вартістю 556650,00грн., пристрій зарядний ЗУ РП (аналог зарядна станція (ЗУК) для акумулятора тягового шахтного свинцево-кислотного типу УРП 000.00.РЕ - 1 шт. вартістю 127500,00грн., акумуляторна батарея SSK 2х30 640 Ar (аналог акумулятор тяговий шахтовий свинцево-кислотний типу 8PzS640) - 3 шт. загальною вартістю 556650,00грн., пристрій зарядний ЗУ РП (аналог зарядна станція (ЗУК) для акумулятора тягового шахтного свинцево-кислотного типу УРП 000.00.РЕ - 5 шт. вартістю 637500,00грн.

Розглянувши уточнене клопотання відповідача за первісним позовом про виклик для участі у процесі посадової особи позивача, суд його задовольняє та вважає необхідним викликати для участі у процесі по справі директора підприємства ОСОБА_4 для надання пояснень щодо обставин закупівлі підприємством спірного майна.

Щодо поданого відповідачем за первісним позовом клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, суд вирішення цього питання відкладає до наступного судового засідання.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2506/13 відкласти на 10.09.2013 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача за первісним позовом надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 23.08.2013 р., зокрема, щодо доводів зустрічного позову та заявленого відповідачем за первісним позовом клопотання про проведення почеркознавчої експертизи; в порядку ст. 38 ГПК України, надати документи на підтвердження факту передачі майна на відповідальне зберігання.

Відповідача за первісним позовом надати письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 23.08.2013 р.

Третю особу надати письмові пояснення по суті спору; надати суду для огляду оригінал договору поставки № 86/12-С від 28.11.20112 р., укладений між ТОВ «АКУМБАТ» та ТОВ «Шахта Південнодонбаська №1»; надати належним чином посвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (до матеріалів справи); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду), в порядку ст. 38 ГПК України, надати: видаткові та податкові накладні на поставлену продукцію: акумуляторна батарея SSK 2х30 640 Ar (аналог акумулятор тяговий шахтовий свинцево-кислотний типу 8PzS640) - 3 шт. загальною вартістю 556650,00грн., пристрій зарядний ЗУ РП (аналог зарядна станція (ЗУК) для акумулятора тягового шахтного свинцево-кислотного типу УРП 000.00.РЕ - 1 шт. вартістю 127500,00грн., акумуляторна батарея SSK 2х30 640 Ar (аналог акумулятор тяговий шахтовий свинцево-кислотний типу 8PzS640) - 3 шт. загальною вартістю 556650,00грн., пристрій зарядний ЗУ РП (аналог зарядна станція (ЗУК) для акумулятора тягового шахтного свинцево-кислотного типу УРП 000.00.РЕ - 5 шт. вартістю 637500,00грн.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 05.09.2013 року

Явку уповноважених представників сторін ТОВ «АКУМБАТ», ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», ТОВ Шахта «Південнодонбаська № 1» , а також директора підприємства ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» ОСОБА_4 визнати обовязковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна