ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.13 р. Справа № 5/83б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Деметра-плюс», м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від УПФУ у Волноваському районі Донецької області; ОСОБА_4 за довіреністю від ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м.Київ в особі філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»; ОСОБА_5 за довіреністю від ДПІ у Волноваському районі Донецької області ДПС

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.09р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Деметра-плюс», м.Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

22.07.09р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.12.09р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.08.10р. по справі №5/83б відкрито процедуру санації боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 19.04.11р. затверджений план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха.

06.06.11р. справа №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха направлена до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.11р. ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.11р. скасовано та справу №5/83б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 20.07.11р. провадження по справі №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха зупинено до розгляду по суті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.11р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.11р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.11р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.11р. скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.11р., здійснено заміну кредитора ПАТ «Індустріально експортний банк» на його правонаступника ПАТ «Креді ОСОБА_7».

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.12р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.11р. частково скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.11р. залишено без змін.

13.03.12р. матеріали справи №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха повернені до господарського суду Донецької області.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 19.03.12р. провадження по справі №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха поновлено.

Постановою суду від 29.03.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедури строком на 6 місяців до 29.09.12р. та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.11.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 29.03.12р.

19.03.13р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли наступні документи: клопотання №190/04/03-13вк від 13.03.13р. про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» на 6 місяців; протокол №13 засідання комітету кредиторів від 05.03.13р. та поточний звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час здійснення процедури ліквідації за період з 02.02.13р. по 05.03.13р, у якому останній просить затвердити поточний фінансовий звіт про оплату послуг та відшкодування витрат у загальній сумі 26475,13грн.

Ухвалою суду від 25.03.13р. розгляд клопотання призначений в судовому засідання на 17.04.13р. та строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м. Волноваха продовжений до дня судового засідання 17.04.13р.

На виконання вимог суду, до господарського суду 09.04.13р. ліквідатором для долучення до матеріалів справи надані витребувані документи, а також поточний звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час здійснення процедури ліквідації за період з 05.03.13р. по 01.04.13р, у якому останній просить затвердити поточний фінансовий звіт про оплату послуг та відшкодування витрат у загальній сумі 25558,99грн.

Надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 17.04.13р. поточний звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури за період з 02.02.13р. по 05.03.13р., перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.11р., який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч.1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону (в редакції Закону від 02.10.12р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі №5/83б порушено і постанова про визнання боржника банкрутом прийнята до 19.01.13р., при прийнятті даної ухвали підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін.

Відповідно до приписів ч.10 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99р. №784-XIV) (далі Закон про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредиторами або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно з ч.12 ст.3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 14 зазначеної статті передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Крім того, за змістом ст.3-1 Закону про банкрутство затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджуються належними доказами. Отже, попередньо звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого розглядається на засіданні комітету кредиторів та затверджується рішенням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було подано клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат та оплату послуг з посиланням на те, що питання щодо оплати послуг та відшкодування витрат за період з 02.02.13р. по 05.03.13р. в сумі 26475,13грн., розглянуто, узгоджено та затверджено на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 01.02.13. Відповідне рішення комітету кредиторів оформлено протоколом №13 від 05.03.13р. Вказане засідання комітету кредиторів проведено за участю представників членів комітету кредиторів: ПАТ «Промінвестбанк» в особі «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області», ДПІ у Волноваському районі та УПФУ у Волноваському районі. Представник кредитора ЗАТ «Райз» участі в засіданні комітету кредиторів 05.03.13р. не приймав, проте про час та місце проведення вказаного засідання кредитор був повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане представником ЗАТ «Райз», яке знаходяться в матеріалах справи.

Понесені витрати підтверджені первинними документами, доданими до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, з урахуванням думки комітету кредиторів, суд дійшов висновку стосовно можливості затвердження звіту про відшкодування витрат та оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 по справі №5/83б за період з 02.02.13р. по 05.03.13р. у загальному розмірі 26475,13грн.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Згідно з вимогами п.9 ст.7 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Частиною 8 ст.16 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та інші питання, передбачені цим Законом.

На засіданні 16.11.12 комітетом кредиторів, у межах його компетенції, визначеної п.8 ст.16 Закону про банкрутство за результатами заслуховування звіту ліквідатора одноголосно прийнято рішення зобовязати ліквідатора направити до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» на 6 місяців.

Як вбачається з тексту протоколу та за змістом поданого клопотання необхідність продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтована неможливістю у встановлені строки завершити ліквідаційну процедуру внаслідок наявності у банкрута майна, яке підлягає реалізації.

Таким чином, оскільки майно банкрута, котре становить ліквідаційну масу, на день подання відповідного клопотання не реалізовано, а кредиторські вимоги, відповідно не погашено, у ліквідатора на даний час відсутня можливість подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В силу п.2 ст.22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів висловилися в підтримку поданого ліквідатором клопотання.

Станом на дату слухання справи в судовому засіданні 17.04.13р. зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд, з урахуванням думки кредиторів та беручи до уваги необхідність належного завершення ліквідаційної процедури, визнає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м. Волноваха до 29.09.13р.

Поруч з цим господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на необхідність неухильного дотримання в процесі ліквідаційної процедурі у даній справі, зокрема, в частині продажу майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», положень Закону про банкрутство в редакції Закону від 02.10.12р.

Щодо поданого ліквідатором звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час здійснення процедури ліквідації за період з 05.03.13р. по 01.04.13р, у якому останній просить затвердити поточний фінансовий звіт про оплату послуг та відшкодування витрат у загальній сумі 25558,99грн., суд приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, необхідних для прийняття відповідного рішення у справі про банкрутство, визнає за необхідне розгляд справи в цій частині відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11р., ч.ч.10, 12, 14 ст.3-1, п.1 ст.5, п.8 ст.16, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора №190/04/03-13вк від 13.03.13р. про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м. Волноваха на 6 місяців.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м. Волноваха на 6 місяців до 29.09.13р.

Затвердити звіт про відшкодування витрат та оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 по справі №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м. Волноваха за період з 02.02.13р. по 05.03.13р. у загальному розмірі 26475,13грн.

Відкласти розгляд справи на 30.05.13р. о 10.00. (каб. 306).

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо затвердження витрат та оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 за період з 05.03.13р. по 01.04.13р. у розмірі 25558,99грн.; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії первинних документів в підтвердження понесених витрат за період з 05.03.13р. по 01.04.13р. у розмірі 23264,99грн.; по закінченні встановленого судом терміну ліквідаційної процедури надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Явка ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у засідання суду обовязкова.

Суддя Лейба М.О.