ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 5023/2210/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 25.04.2013)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 65 від 11.03.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Будуніверсалсервіс", м. Краматорськ, Донецька область (вх. №2704 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.12 у справі № 5023/2210/12

за позовом ТОВ "Будуніверсалсервіс", м. Краматорськ, Донецька область

до ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

про стягнення 529 534,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будуніверсалсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 522350,18 грн. суми простроченого зобов'язання за угодою від 13.09.2011 р.; 4579,09 грн. 3% річних та 2605,20 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2012 року по справі № 5023/2210/12 (головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Жигалкін І.П., суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуніверсалсервіс" суму боргу у розмірі 203409,36 грн. та судовий збір у розмірі 4068,19 грн. В решті позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на свою користь 522350,18 грн. суми простроченого зобов'язання за угодою від 13.09.2011 р.; 4579,09 грн. 3% річних та 2605,20 грн. інфляційних.

09.09.2013 позивач надав додаткові пояснення по справі, в яких зазначив про те, що судом першої інстанції не було враховано акти приймання виконаних робіт за договором підряду № 8-07-03 від 01.04.2007 на загальну суму 244944,64 грн. Позивач також вказує на те, що суд першої інстанції при підрахуванні суми сплати заборгованості відповідачем припустився помилки, не врахувавши при підрахунку сплаченої заборгованості призначення платежу за деякими платіжними дорученнями. Разом з цим позивач визнає, що при визначенні суми заборгованості ним не було враховано платіжне доручення № 578 від 08.11.2010 на суму 15000,00 грн. За таких обставин, позивач вважає, що загальна сума заборгованості станом на вересень 2011 за договорами підряду склала 507350,18 грн.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні його представник з наведеними позивачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням, з урахуванням наданих позивачем пояснень до апеляційної скарги.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.