ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2013 р.Справа № 921/1045/13-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, смт. Микулинці,Теребовлянського району, Тернопільської область,48120

про стягнення заборгованості в сумі 114 740 грн. 00 коп..

За участю представників сторін

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 - адвокат.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, смт. Микулинці,Теребовлянського району, Тернопільської область про стягнення заборгованості в сумі 114 740 грн. 00 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав умови договору АС № 6 від 10 вересня 2012 року, а саме не здійснив повної оплати за виготовлення, поставку та монтаж котельної установки з системою опалення та водопостачання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 жовтня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29 жовтня 2013 року.

28 жовтня 2013 року від відповідача по справі на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов відзив на позов б/н б/д (вх. № 17677 від 28.10.2013) в якому з доводами позивача не погоджується, посилаючись на те, що відповідно до п. 2.3. договору АС № 6 від 10.09.2012 р. етапу четвертого, замовник здійснює оплату 20 % від загальної суми договору після проведення виконавцем пусконалагоджувальних робіт та підписання акту кінцевого приймання обладнання. Однак, станом на 28 жовтня 2013 року позивач не провів пусконалагоджувальних робіт та не надав акту кінцевого приймання обладнання, то у відповідача не настало обов"язку проводити оплату згідно четвертого етапу.

Окрім того, 28 жовтня 2013 року від відповідача по справі на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д (вх. № 1177 від 28.10.2013) до товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2013 року зустрічну позовну заяви повернуто без розгляду в порядку ч. 4 ст. 63 ГПК України.

29 жовтня 2013 року від позивача по справі на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання б/н від 29 жовтня 2013 року про відкладення розгляду справи у зв"язку з участю представника в іншій цивільній справі в апеляційному суді Тернопільської області. В підтвердження викладеного надав суду копію судової повістки.

29 жовтня 2013 року від відповідача по справі на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов супровідний лист б/н б/д (вх. № 17853 від 29.10.2013) із витребуваними судом документами.

В судовому засіданні 29 жовтня 2013 учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Представник позивача в судове засідання 29 жовтня 2013 року не з"явився.

Представники відповідача в судовому засідання 29 жовтня 2013 року заперечують проти позовних вимог із підстав зазначених у відзиві на позов. Відносно клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідністю витребувати повторно докази та з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача станом на час розгляду справи в суді; оригінали платіжних доручень № 2930 від 20.09.2012р., № 3129 від 10.10.2012р., № 3385 від 31.10.2012р.

Відповідача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача станом на час розгляду справи в суді; оригінали платіжних доручень № 2930 від 20.09.2012р., № 3129 від 10.10.2012р., № 3385 від 31.10.2012р..

3. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків (станом на день розгляду справи в суді) та надати суду підписаний повноважними представниками сторін ОСОБА_1 звірки, ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук