УХВАЛА

Справа № 58/157-40/440-34/511-2012 23.01.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10»

про стягнення 343 261,75 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликалися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» звернувся до господарського суду м. Києва із позовом до житлово- будівельного кооперативу «Локомотив-10» про стягнення 343 261,75 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2011 у справі № 58/157 позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 224 659,11 грн. боргу, 58 081,97 грн. інфляційних втрат, 15 578,50 грн. 3% річних, 2 983,19 грн. державного мита, 205,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 рішення господарського суду м. Києва від 16.06.2011 у справі № 58/157 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 та рішення господарського суду м. Києва від 16.06.2011 у справі № 58/157 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

За наслідками повторного розгляду справи, рішенням господарського суду м. Києва від 17.05.2012 у справі № 58/157-40/440 позов задоволено. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 86609,75 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 5941,94 грн. збитків від інфляції, 2276,01 грн. 3% річних, 3432,62 державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2012 у справі № 58/157-40/440 змінено, зменшивши розмір державного мита до 948,28 грн., а в іншій частині рішення суду першої інстанції у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2012 у справі № 58/157-40/440 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату від 14.11.2012 №04-1/1097 призначено повторний автоматичний розподіл справи №58/157-40/440 за результатами чого справу №58/157-40/440 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду 16.11.2012 справу №58/157-40/440 прийнято до свого провадження, та присвоєно їй №58/157-40/440-34/511-2012, до розгляду призначено на 03.12.2012.

05.12.2012 судом замінено позивача Публічне акціонерне товариство "Екостандарт "на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" та оголошено перерву в судовому засіданні до 10.12.2012.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 10.12.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 10.12.2012 року на лікарняному, справу №58/157-40/440-34/511-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 10.12.2012 справу №58/157-40/440-34/511-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи призначено на 14.01.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду м. Києва від 24.12.2012 року, у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, справу №58/157-40/440-34/511-2012 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б

Ухвалою суду від 24.12.2012 справу №58/157-40/440-34/511-2012 прийянто до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.

14.01.2013 судом оглошено перерву до 23.01.2013.

Ухвалою суду від 23.01.2013 судом призначено колегіальний розгляд справи №58/157-40/440-34/511-2012.

У судовому засіданні 23.01.2013 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні 23.01.2013 представник відповідача проти позову заперечував. Просив суд у позові відмовити.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 26.11.2012 представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 5011-34/3621-2012 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46 , 24, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи №58/157-40/440-34/511-2012

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Р.Б. Сташків