overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/9/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.02.13 Справа № 908/392/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецького підприємства «Сини ОСОБА_1 ОСОБА_1 Січ», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області

до 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області

2. Приватного підприємства «Біо-Т», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3, директордовіреність № наказ № 21-5-2 37-Квід25.09.2012р.
Від відповідача -1: Від відповідача-2:не прибув. не прибув.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецького підприємства «Сини ОСОБА_1 ОСОБА_1 Січ», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, та Приватного підприємства «Біо-Т», м. Запоріжжя, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006р.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/392/13-г, призначено судове засідання на 20.02.2013р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позові.

Відповідачі 1, 2 уповноважених представників в судове засідання не направили, відзив на позов не надали; клопотань про відкладення розгляду справу від Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та Приватного підприємства «Біо-Т» не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідачі 1, 2 були повідомлені належним чином ухвалою суду.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою представників відповідачів 1, 2 та неможливістю вирішити спір у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.02.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28.02.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідачів 1, 2 виконати ухвалу про порушення провадження у даній справі від 25.01.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 13/120/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.01.13 Справа № 5009/4733/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «ІСКОЖ-2000», м. Запоріжжя

про стягнення 89 027 грн. 63 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.дов. № б/нвід01.11.2012
Від відповідача:Не прибув

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», м. Київ, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ІСКОЖ-2000», м. Запоріжжя, 79 912 грн. 61 коп. основного боргу, 6 736 грн. 72 коп. пені, 2 378 грн. 30 коп. 3% річних за договором купівлі-продажу № 153/29/11 від 17.03.2011р.

Ухвалою суду від 18.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/4733/12, судове засідання призначено на 23.01.2013р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, направивши суду клопотання (вх. № 09-06/1387 від 23.01.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю направити свого представника для участі у даному судовому засіданні.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, за відсутності якого суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, та приймаючи до уваги його клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.02.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 06.02.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 5009/4733/12 від 18.12.2012р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/4/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.02.13 Справа № 908/291/13-г

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

до Приватного підприємства Експедиційно-брокерського агентства Стріла, с. Людвинівка Макарівського району Київської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу будівель і споруд

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглядається заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Експедиційно-брокерського агентства Стріла про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу будівель і споруд.

17.01.2013р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та призначена до розгляду на 06.02.2013р.

05.02.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.03.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 13.03.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 17.01.2013р. по справі №908/291/13-г.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 13/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.06.13 Справа № 908/1758/13

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Шевченківського району, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбелліфт, 69013, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 6

про стягнення 4 544,50 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2776/27 від 08.05.2013р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Шевченківського району до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбелліфт про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340181 від 01.07.2009р.в розмірі 4 544,50 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.06.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2013р. підтримав позовну заяву № 3779/09-2 від 20.05.2013р. та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання 13.06.2013р. не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 26.06.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 26.06.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвал від 23.05.2013р.

.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.13 Справа № 8/5009/3743/11

За позовом: ОСОБА_1 (70417, Запорізька область, Запорізький район, сел.. Сонячне, вул.. Вишнева,42)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо(69068, м. Запоріжжя, вул.. 8 Березня, 34)

про стягнення 2 998571 грн. 98 коп. вартості частини майна

Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику представників сторін.

06.06.2012р. провадження у справі зупинено до закінчення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області. Справу для провадження експертизи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи разом з висновком судово-економічної експертизи №7584/12-45 від 28.02.2013р. повернуто до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та визнав за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Поновити провадження у справі №8/5009/3743/11 з 25.04.2013р.

2. Призначити судове засідання на 25.04.2013р. о 10 год. 00 хв.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/7/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.13 Справа № 908/356/13-г

за позовом: Приватного підприємства «Явір-2000», м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лігал», м. Запоріжжя

про стягнення 260 409 грн. 60 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність № б/н від03.01.2013р.
Від відповідача:не прибув.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства «Явір-2000», м. Полтава, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лігал», м. Запоріжжя, 260 409 грн. 60 коп. заборгованості (з урахуванням штрафу) за надані охоронні послуги за договором № 11/3 від 21.03.11р.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/356/13-г, призначено судове засідання на 19.02.2013р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позові.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, відзив на позову не надав; клопотань про відкладення розгляду справу від ТОВ «Мелітопольський хлібокомбінат». Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою представника відповідача та неможливістю вирішити спір у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.03.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12.03.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати ухвалу про порушення провадження у даній справі від 22.01.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 13/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.03.13 Справа № 908/775/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-ЛТДН, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АгроХімСервіс, м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю КапіталІнвестСтрой, м. Запоріжжя

про стягнення 198 426 грн. 00 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 25.03.2013р.

Від відповідача: не зявився

ІІІ особа: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-ЛТДН до Товариства з обмеженою відповідальністю АгроХімСервіс про стягнення за заподіяну майнову шкоду суми у розмірі 198 426 грн. 00 коп.

28.02.2013р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 27.03.2013р.

26.03.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання від ТОВ «Агрохімсервіс» про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника.

27.03.2013р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до вище викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.04.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09.04.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 13/47/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.06.2013 Справа № 908/1602/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Завод агротехнічних машин, м. Запоріжжя

про внесення змін у договір про постачання електричної енергії № 9901 від 01.06.2005р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 143 від 17.06.2013р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Публічного акціонерного товариства Завод агротехнічних машин про внесення змін у договір про постачання електричної енергії № 9901 від 01.06.2005р.

08.05.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.05.2013р.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. розгляд справи відкладено на 27.06.2013р., у звязку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні 27.06.2013р. представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

26.06.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання № 56-ю від 26.06.2013р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із знаходженням уповноваженого представника у відпустці.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.07.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 05.07.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвал від 08.05.2013р. та 28.05.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.03.13 Справа № 908/893/13-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дакорт, м. Сімферополь

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 9 897 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дакортзвернулось до суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 897 грн. 45 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 12.03.2013р., справу № 908/893/13-г передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/893/13-г, присвоєно справі номер провадження 13/26/13 та призначено судове засідання на 03.04.2013р.

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/893/13-г, призначеної на 03.04.2013р. необхідно перенести.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛ И В:

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи №908/893/13-г, призначеної на 03.04.2013р. перенести на 17.04.2013 р. о/об 10 - 30 год.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 13/4/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.03.13 Справа № 908/291/13-г

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

до Приватного підприємства Експедиційно-брокерського агентства Стріла, с. Людвинівка Макарівського району Київської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу будівель і споруд

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглядається заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Експедиційно-брокерського агентства Стріла про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу будівель і споруд.

06.02.2013р. у звязку з неприбуттям у судове засідання представників позивача та відповідача ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи на 13.03.2013р.

12.03.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з неявкою представників сторін та продовженням строку розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.03.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Продовжити строк розгляду спору до 01.04.2013р.

3. Призначити судове засідання на 28.03.2013р. о 10 год. 00 хв.

4. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2013р.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз