overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.13 р. Справа № 905/1349/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський рудоремонтний завод», м. Брянка Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Метмаш», м. Донецьк

про стягнення 74 255,63 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 01.02.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брянківський рудоремонтний завод», м. Брянка Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Метмаш», м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 69 075 грн. та 3% річних у розмірі 5 180,63 грн. на підставі договору №45 від 11.08.08. (Усього 74 255,63 грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, звернувся до суду з письмовими поясненнями б/н від 01.03.13р, в яких зазначив, що на виконання вимог суду він направив акт звірки розрахунків на адресу відповідача.

Також пояснив, що жодних документів та листування від посадових осіб банкрута до призначеного ліквідатора передано не було. У звязку з чим, позивач не може надати жодних додаткових документів на виконання ухвали суду від 25.02.13.

Разом з цим, позивачем на виконання вимог суду конкретизовані позовні вимоги на підставі ст.22 ГПК України.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 27.03.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 25.02.2013р.;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.13 р. Справа № 905/1592/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь металургійний завод» (83001, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, 174; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетек» (86114, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Магаданська, 2/23; )

про стягнення 15 937,20 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 117/13 від 22.11.2012

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь металургійний завод» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетек» про стягнення 15 937,20 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги ухвали суду від 06.03.2013 не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 06.03.2013, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 01.04.13 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2013.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 905/1578/13-г

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» м. Донецьк

про стягнення 58 344 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» м. Донецьк про стягнення 58 344 грн. штрафу, за неправильно зазначені код та адресу одержувача у накладній № 51314375.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження від 06.03.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 09.04.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 905/1236/13-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФІНКОМ» м. Донецьк

про стягнення 51805,71 грн., з яких: 35871,04 грн. основний борг, 2318,69 грн. пеня, 8967,76 грн. штраф та 3% річних 4648,22 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: Не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФІНКОМ» м. Донецьк про стягнення 51805,71 грн., з яких: 35871,04 грн. основний борг, 2318,69 грн. пеня, 8967,76 грн. штраф та 3% річних 4648,22 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 15.04.13 року.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду:

· оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· докази часткової оплати,

· окремий обґрунтований розрахунок позовних вимог,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· рахунок №201471 від 31.08.2012р. на суму 15577,04 грн. та докази його отримання,

· читаємий екземпляр рахунку №201290 від 01.08.2012р. на суму 32294,00 грн. та докази його часткової оплати,

· звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, аргументований відзив по справі, та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.13 р. Справа № 5006/1/31б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОСТАНДАРТ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЧАЛОҐАНЬ ЛТД», м. Донецьк ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_3 - представник ПАТ «ВТБ Банк» за довіреністю №184/11.5.2 від 12.04.12р., ОСОБА_4 представник ТОВ «Інфостандарт» за довіреністю

Від боржника не зявились

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 розпорядник майна

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.11.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОСТАНДАРТ», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЧАЛОҐАНЬ ЛТД», м. Донецьк, на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

28.11.2012р. судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання та призначено дату проведення попереднього засідання суду на 05.02.2013р.

Ухвалою суду від 05.02.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 14.02.2013р., призначено дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури банкрутства по справі на 25.02.2013р. та зобовязано розпорядника майна надати суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника зі своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності; представити суду звіт розпорядника майна; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

25.02.2013р. до суду надійшло клопотання від розпорядника майна про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. розгляд справи відкладено на 18.03.2013р.

У судовому засіданні 18.03.2013р. представником ПАТ «ВТБ Банк» надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна підтримали зазначене клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 13.05.13 року.

Явка комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 905/1348/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Іскра», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістік Компані», м. Донецьк

3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ейдженсі», м. Одеса

про стягнення 352 915,06грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

3-ї особи: не зяв.

Публічне акціонерне товариство «Іскра» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістік Компані» 352 915,06грн., у тому числі:

- 313 638,25грн. безпідставно набутих грошових коштів;

- 39 276,81грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору транспортного експедирування № 261273/3907 від 05.12.2007р., здійснення оплати за виставленими відповідачем рахунками, ненадання останнім транспортно-експедиційних послуг за рахунками № СФ-0000268 від 04.08.2011р. на суму 8 467,38грн., № СФ-0000064 від 22.03.2011р. на суму 45 336,70грн., № СФ-0000065 від 22.03.2011р. на суму 102 216,79грн., № СФ-0000066 від 22.03.2011р. на суму 35 733,34грн., № СФ-0000229 від 07.07.2011р. на суму 50 391,05грн., № СФ-0000231 від 07.07.2011р. на суму 9 546,24грн., № СФ-0000232 від 07.07.2011р. на суму 1 666,37грн. та відсутність вини позивача щодо понаднормативного використання контейнерів (демередж) та їх зберігання, оплата використання і зберігання яких була здійснена за рахунками № СФ-0000174 від 03.06.2011р. на суму 25 271,53грн. (загальна сума рахунку 25 559,85грн.) і № СФ-0000175 від 03.06.2011р. на суму 34 720,54грн., а також ст.ст. 536, 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Представником позивача у судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що він може не встигнути на свій потяг, до відходу якого залишилось близько 0,5год.

Клопотання позивача за згоди відповідача судом задоволене.

Звірку розрахунків сторони не зробили, 3-я особа свого представника у судове засідання не направила.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 04.04.13 року.

Сторонам виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі.

Зобовязати ТОВ «ОСОБА_1 Эйдженсі» направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору, який виник між сторонами.

Явка представників сторін і 3-ї особи з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити ТОВ «ОСОБА_1 Ейдженсі», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідач;

1 3-й особі.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 9/110

Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Величко Н.В., Говорун О.В. розглянув матеріали: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про стягнення 1669672,54грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про стягнення заборгованості в розмірі 1669672,54грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2013 провадження по справі №9/110 поновлено, у звязку з поверненням матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області та призначено судове засідання на 05.03.2013.

В судове засідання, призначене на 05.03.2013, сторони не зявився, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 02.04.13 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2012 у повному обсязі ;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Огороднік Д.М.

Суддя Величко Н.В.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.13 р. Справа № 905/1458/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКТРАНС» м. Костянтинівка, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Красноармійськ, Донецької області

про стягнення 55 993,40 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності №1 від 20.02.13

від відповідача ОСОБА_1 особисто

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАКТРАНС» м. Костянтинівка, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ, Донецької області суми попередньої оплати у розмірі 55 993,40 грн.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, у судовому засіданні надав супровідний лист б/н від 18.03.13 разом з додатками.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву б/н від 15.03.13, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки ним була здійснена поставка товару на адресу позивача на суму 55 993,40 грн., тому зобовязання між сторонами були виконані у повному обсязі.

Також, на підтвердження своєї позиції відповідачем наданий супровідний лист б/н від 18.03.13 разом з додатками.

Для представлення сторонами витребуваних та додаткових документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 01.04.13 року.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

· письмові заперечення на доводи відповідача;

· банківську виписку, яка свідчить про здійснення позивачем на рахунок відповідача передоплати у сумі 55 993,40 грн.;

· рахунки на підставі яких позивачем була здійснена попередня оплата у сумі 55 993,40 грн.;

· документи, які підтверджують перерахування передоплати в адресу відповідача.

Зобовязати відповідача представити:

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· рахунки, які були виставлені позивачу для здійснення ним передоплати та докази їх направлення або вручення останньому.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 5006/3/112/2012

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Коксохімпроект» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інсайт» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 429483,17 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники

від відповідача: ОСОБА_5 представник

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Коксохімпроект» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інсайт» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 429483,17 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.01.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/112/2012 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 13.02.2013 р. справу № 5006/3/112/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 15.04.13 року.

Зобовязати позивача представити суду:

· оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення,

· довідку про зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 8589,66 грн., перерахованого платіжним дорученням №2138 від 07.11.2012 р.,

· докази надсилання претензії №397/13 від 09.07.2012р.,

· докази, в підтвердження того, що на даний час за відповідачем значиться заборгованість в сумі 429483,17 грн. (довідку бухгалтера),

· обґрунтований розрахунок позовних вимог окремо за кожним договором,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства, докази часткової оплати (виписки банку), прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.