ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2013 Справа № 917/1695/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" (провулок Шмідта, буд.2, м. Харцизьк, Донецька область, 86700)

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Чапаєва, буд. 2-А, Октябрський район, м. Полтава, 36039)

про стягнення 319351,13 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 17.09.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 319351,13 грн., з них: 317945,95 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору № 3 від 17.04.2012р., 1405,18 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що надані залізничні накладні не містять всіх необхідних реквізитів: відсутня відмітка залізниці про повідомлення одержувача про прибуття вантажу, відсутній календарний штемпель прибуття вантажу, штемпель видачі вантажу та підтвердження одержання вантажу; з огляду на відсутність відомостей про прибуття вагонів на станцію призначення та одержання їх відповідачем, строк виконання зобов"язання за даним договором для відповідача не настав; позивач в порушення п.2.7 Договору не передав визначений в ньому пакет документів, отже позивач є кредитором, що прострочив (ст.613 ЦК України), внаслідок чого відбулася зміна умов зобов"язання(ст.611ЦК україни); за умовами договору предметом поставки є вугілля марки АШ-0-6, АМ13-25, АС6-13, а позивачем за наданими накладними було здійснено поставку вугільної продукції сорту АО (26-50мм), що не відповідає умовам договору; позивачем не було виконане належним чином зобов"язання відповідно до умов договору, що є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за прострочення виконання зобов"язання у вигляді стягнення 3 % річних.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю підготувати документи, що стосуються даного спору.

Враховуючи клопотання відповідача та задля надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Також, суд встановив, що у вступній частині ухвали від 19.08.2013р. було допущено описку у назві відповідача, а саме замість слів "Полтавського обласного комунального виробничо - комерційного підприємства "Полтавапаливо" зазначено "Полтавського обласного комунального виробничо - комерційного підприємства "Полтавпаливо".

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2013р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу за наявності запеерчень щодо мотивів відзиву - викласти їх письмово та надати суду;

надати суду:

довіреності за якими предствник відповідача одержував товар;

докази часткової сплати відповідачем вартості одержаного товару (виписка банку з рахунку, тощо);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду докази сплати боргу (за їх наявності) ;

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Виправити описку у вступній частині ухвали від 19.08.2013р. по даній справі, виклавши назву відповідача в наступній редакції: "Полтавського обласного комунального виробничо - комерційного підприємства "Полтавапаливо".

Суддя Безрук Т. М.