ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2013 р. Справа № Б-48/74-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Тенеко" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 1020 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2013 р. по справі № Б-48/74-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдай", м. Луганськ,

до Закритого акціонерного товариства "Тенеко", м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2013 р. у справі № Б-48/74-10 (суддя Міньковський С.В.) затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 436 938, 41 грн., з якої: основний борг - ВАТ Трест Свердловськшахтобуд, м. Луганськ на загальну суму 222 482,15 грн. (четверта черга) та гр.ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ на суму 190 716,43 грн. (четверта черга); неустойка (пеня, штраф) та інші штрафні санкції ВАТ Трест Свердловськшахтобуд на загальну суму 23 739,87 грн.(шоста черга); визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними; зобовязано розпорядника майна, відповідно до статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, а прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство 02.04.2013р. о 15 год. 30 хвл. Держпром, 8-й, під, к. 111.

Розпорядник майна ЗАТ "Тенеко" арбітражний керуючий ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2013 р. у справі № Б-48/74-10 звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить скасувати вказану ухвалу частково і прийняти нове рішення, яким зазначити визнані судом вимоги тільки одного кредитора ОСОБА_2; повідомити правоохоронні органи про скоєння кримінального злочину, передбаченого статтею 358 КК України.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати кредиторів, боржника та інших учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна та інших учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвал, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, розпорядника майна та інших учасників у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.