ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2013 р.Справа № 3/82/5022-1085/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги , 50

до відповідача: Приватного підприємства "ОСОБА_1 Біоекотехнологія" , м. Тернопіль вул.. Текстильна, 34

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_2 провідний юрисконсульт, представник за довіреністю №3014-О від 17.09.2012р.

Відповідача: ОСОБА_3 директор підприємства , виписка з наказу №2 від 27.11.1990р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно статтей 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , у відповідності до статті 81-1 ГПК України, не здійснюється за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства " ОСОБА_1 Біоекотехнологія" про стягнення заборгованості в сумі 29533 грн. 91 коп., з яких 9882 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом, 11247 грн. 06 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 8404 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за кредитним договором.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку у призначене судове засідання свого представника забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак, проти позову заперечує в усній формі , стверджує , що Банк неправильно здійснив нарахування ціни позову , а тому надав суду клопотання за вх. №4948 від 31.01.2013р. про призначення судової бухгалтерскої експертизи у справі №3/82/5022-1085/2012.

Ухвалою суду від 10.01.2013р. на підставі статті 77 ГПК України , розгляд справи №3/82/5022-1085/2012 відкладався на 24.01.2013 року на 16:10 год. .

У відповідності до статті 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 31.01.2013р. до 15:00 год., про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 24.01.2013р.

В силу частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача , приймаючи до уваги, що із поданих суду матеріалів не можливо встановити правильність нарахування суми заборгованості, а також, зважаючи на те, що для правильного та обєктивного розгляду даного спору по суті необхідно зясувати питання, що потребує спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку , а тому суд призначає у даній справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручає Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, для надання висновку по наступному питанню:

- Чи відповідає розрахунок заборгованості , наданий позивачем - ПАТ КБ "Приватбанком" станом на день подання позову, умовам договору банківського рахунку № 250922 від 06.03.2007р. та Додаткових угод до нього?

У відповідності до частини 1 статті 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Перелік питань, які слід поставити перед експертом судом сформовано з урахуванням частини 2 статті 41 ГПК України.

Враховуючи викладене , суд вважає за доцільне, в порядку статті 79 ГПК України , зупинити провадження у справі №3/82/5022-1085/2012 до здійснення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

a. Чи відповідає розрахунок заборгованості , наданий позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" банком станом на день подання позову, умовам договору банківського рахунку № 250922 від 06.03.2007р. та Додаткових угод до нього?

2. Проведення судової експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль.

3. Попередню оплату за проведення судової експертизи, покласти на Приватне підприємство "ОСОБА_1 Біоекотехнологія" , м. Тернопіль вул.. Текстильна, 34 () .

4. Зобовязати Тернопільське відділення КНДІСЕ направити Приватному підприємству "ОСОБА_1 Біоекотехнологія" , м. Тернопіль вул.. Текстильна, 34 рахунок та банківські реквізити для перерахування попередньої оплати за проведення судової експертизи.

5. Зобовязати позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати експерту для дослідження необхідну документацію.

6. Зупинити провадження у справі №3/82/5022-1085/2012 , до закінчення проведення судової експертизи .

7. Результати експертизи представити господарському суду Тернопільської області негайно після її проведення.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно статтей 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Суд доводить до відома експерта його права і обовязки, визначені статтею 31 ГПК України і Законом України Про судову експертизу .

9. Направити матеріали справи №3/82/5022-1085/2012 до Тернопільського відділення КНДІСЕ , м. Тернопіль вул. Січових Стрільців , 4.

10. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню КНДІСЕ, м. Тернопіль вул. Січових Стрільців , 4 , для виконання .

Суддя І.М. Турецький