overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа№ 914/2918/13

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС», м. Львів

Про відшкодування витрат в розмірі 175 652 грн.

У провадженні господарського суду Львівської області в судді Березяк Н.Є. знаходиться справа №914/2918/13 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС» про відшкодування витрат в розмірі 175 652 грн..

В судовому засіданні 13.08.2013 року позивачем було подано заяву про відвід судді Березяк Н.Є., як на підставу для відводу позивач посилається, на обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді, а саме: повернення позовної заяви поданої ФОП ОСОБА_1 до ТзОВ «ТВК»ДС» про відшкодування шкоди в розмірі 175 652,00 грн. ухвалою суду від 10.06.2013 року з формальних підстав.

Як вбачається з ухвали господарського суду Львівської області від 10.06.2013 року про повернення позовної заяви без розгляду (справа №914/2271/13) підставою повернення позовної заяви без розгляду була неподання доказів сплати судового збору, неподання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів в порядку передбаченому ст. ст. 56-57 ГПК України.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо до позовної заяви не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. А відтак підстави повернення позовної заяви були не формальними, а передбаченими п.4,6 ст. 63 ГПК України.

Після усунення допущених ФОП ОСОБА_1 порушень позовна заява була прийнята до розгляду ухвалою суду від 26.07.2013 року (справа 914/2918/13), що спростовує доводи ФОП ОСОБА_1 в упередженості суду.

Відповідно до п.5 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Березяк Н.Є. у справі № 914/2918/13 - відхилити.

2. Ухвала про відхилення відводу судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13 Справа№ 914/990/13-г

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Малого приватного підприємства «Нікор», м. Стрий

До відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м. Стрий

Про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 18 вересня 2012 р. № 254, про визнання договору від 18.09.2009 року дійсним та про зобовязання до вчинення дій

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2- засновник, ОСОБА_3, ОСОБА_4- представники

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Малого приватного підприємства «Нікор» до відповідача ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 18 вересня 2012 р. № 254, про визнання договору від 18.09.2009 року дійсним та про зобовязання до вчинення дій.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні, однак вимог ухвали суду від 13.03.2013 року в повному обсязі не виконали .

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, однак подав письмове заперечення в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2013 р. на 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - докази сплати судового збору із вимог про визнання договору дійсним та про спонукання до укладення договору оренди;

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 р. Справа№ 914/3182/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Карен», м. Львів

Про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року №С-980

В судове засідання зявились:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Карен» про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року №С-980.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 19.08.2013 р. не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з неявкою представника відповідача та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 р. Справа№ 914/3059/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства «БІО-ЗАХІД», м. Львів

Про стягнення 53 571, 29 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «БІО-ЗАХІД» про стягнення 53 571, 29 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 09.08.2013 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

В звязку з неявкою представника відповідача та з метою і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/3339/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКАТ ЛВ», м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Престижбуд», м. Львів

Про стягнення 1 747, 10 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «ДУКАТ ЛВ» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Престижбуд» про стягнення 1 747, 10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 30.08.2013 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 30.08.2013 року, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з неявкою представник відповідача та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 р. на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13 Справа№ 914/985/13-г

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торській І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрокультура», м. Львів

Про стягнення 117 802,49 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрокультура» про стягнення 117 802,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 13.03.2013 року не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2013 р. на 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.13 р. Справа№ 914/622/13-г

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Гігаджоуль, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 45 538,36 грн., з яких 45 132,00 грн. основна заборгованість; 180,70 грн. - збитки від інфляції; 225,66 грн. 3% річних

Суддя Деркач Ю.Б.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.04.2013р. стягнуто з Приватного підприємства „Гігаджоуль на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму основної заборгованості в розмірі 45132,00 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2013р. рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2013р. залишено без змін.

20.06.2013р. позивачем подано заяву №20/06/13 від 20.06.2013р. (вх. №23967/13) про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме, позивач просив зазначити ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість ідентифікаційного номера 38.

Крім того, позивач повідомив про зміну місця проживання з 18.06.2013р., що підтверджується Випискою з ЄДРЮО та ФОП від 20.06.2013р. долученою до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву, суд прийшов до висновку її задоволити та внести виправлення до п. 2 резолютивної частини рішення, виклавши в наступній редакції: „Стягнути з Приватного підприємства Гігаджоуль (7900, м. Львів, пр. Свободи, 1/3, оф. 10, ідентифікаційний код 36248805) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79491, Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Скочня, 1Д, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 45132,00грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення у справі № 914/662/13-г від 16.04.2013р., який викласти в наступній редакції „Стягнути з Приватного підприємства Гігаджоуль (7900, м. Львів, пр. Свободи, 1/3, оф. 10, ідентифікаційний код 36248805) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79491, Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Скочня, 1Д, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 45132,00грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору, не зачіпаючи суті рішення.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/996/13-г

За позовом: Приватного підприємства «Торговий дім Ватра», м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Енерго-Ефект», м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 17 000,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 05.04.2013р.)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Фіксація судового процесу не проводилась.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Приватним підприємством «Торговий дім Ватра», м. Тернопіль до відповідача: Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Енерго-Ефект», м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.04.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2013р. подав розрахунок позовних вимог б/н від 09.04.2013р. (вх. №11445/13 від 09.04.2013р.) , відповідно до якого повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 3000,00грн. В цій частині просив провадження припинити та просив стягнути з відповідача 14000,00грн.

Відповідач в судове засідання 09.04.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання б/н від 08.04.2013р. (вх. №11408/13 від 09.04.2013р.) про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до: 14.05.13 о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

виконати вимоги вимог ухвали про порушення провадження у справі від 14.03.2013р.

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.13 Справа№ 914/469/13-г

Господарський суд Львівської області в складі колегії

головуючого судді - Березяк Н.Є.

суддів - Долінська О.З.

- ОСОБА_1

при секретарі Торській І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради, м. Борислав

До відповідача: ОСОБА_2 акціонерне товариство «УКРНАФТА», м. Київ

Про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010 року №04.10.439.00061

В судове засідання зявились:

від прокурора: Телюк Г.В.

від позивача: ОСОБА_3- представник

від відповідача: ОСОБА_4- представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «УКРНАФТА» про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010 року №04.10.439.00061.

Ухвалою суду від 04.04.2013 р. в порядку ст. 46 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

В судовому засіданні сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

В звязку із заявленим клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2013 р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3404/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л», м. Львів

Про відшкодування збитків в розмірі 356 037 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 підприємець, ОСОБА_3 адвокат

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» про стягнення 199 608,13 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях, а також додаткових доказів долучених до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 10.09.2013 р. не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.