ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2013 р. Справа № 18/2207/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, 61001

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул. Радянська, 210, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне Управління Державного казначейства у Полтавській області, вул. Шевченка- 1. м.Полтава,36000

про стягнення 192777,90 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1дов. від 23.08.2012 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 192777,90 грн. згідно договору субпідряду № СП - 14/09 від 14.09.2011 року, із яких основний борг - 188952,26 грн., 3% річних - 2329,55 грн., а також судовий збір - 3825,64 грн.

13.12.2012 року за вхідним №16703д(канцелярії суду) представник позивача, ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позову. Суд надану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

13.12.2012 року за вхідним № 16704д(канцелярії суду) представник позивача, ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд надане клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив,13.12.2012 року за вхідним № 16688д(канцелярії суду), директор ТОВ "ШБУ- 9", ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що кошти за виконані роботи по договору субпідряду № СП - 14/09 від 14.09.2011 року було виділено з державного бюджету України на підставі чого 13.12.2012 року до участі у розгляді справи було залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне Управління Державного казначейства у Полтавській області, вул.Шевченка-1, м.Полтава, 36000.

02.01.2013 року третьою особою Державною казначейською службою у Полтавській області за вх. канцелярії суду №60д надійшла заява по розгляд справи без участі представника Головного управління Казначейства оскільки позивач та відповідач по даній справі не знаходяться на казначейському обслуговувані.

02.01.2013 року за вх. канцелярії №15д від директора ТОВ "ШБУ-9" надійшов відзив на позовну заяву в якому він повідомляє, що Замовником виконання робіт по реконструкції автомобільної дороги була Служба автомобільних доріг у Полтавській області. Відповідно до п.10.1 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання- виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт після надходження фінансування від Замовника протягом 3-х банківських днів.

Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи Службу автомобільних доріг у Полтавській області (вул.Куйбишева, 22А, м.Полтава, 36000) в якості третьої третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів, на підставі ч.3 ст.69 ГПК України для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи

В зв"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2013 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Залучити до участі у розгляді справи третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Службу автомобільних доріг у Полтавській області (вул.Куйбишева, 22А, м.Полтава, 36000)

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: направити на адресу Служби автомобільних доріг у Полтавській області (вул.Куйбишева, 22А, м.Полтава, 36000) копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду), повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 13.11.2012 року, та вимоги які ставилися до представників позивача в судовому засіданні 27.11.12.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 13.11.2012 року, представити інші докази в порядку ст.32-34, ст.36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

Третю особу (Службу автомобільних доріг у Полтавській області (вул.Куйбишева, 22А, м.Полтава, 36000) надати письмові пояснення по суті предмету спору, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст.36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Іваницький О.Т.