ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 5023/1629/12

Вх. номер 43023

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників :

стягувача - не з'явився

заявника (боржника) - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши заяву ТОВ Компанії "Актив-Оіл" про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом: ПП "Компанія "Надежда", смт Машівка,

до ТОВ компанія "Актив - Оіл", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 147754,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013р. ТОВ Компанія "Актив - Оіл" звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 17.05.2012р. у справі № 5023/1629/12 на два роки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на теперішній час підприємство є працюючим, однак знаходиться в важкому матеріальному становищі. Підприємством виконуються свої зобов'язання перед держбюджетом, всі готівкові кошти вилучаються податковим органом в рахунок погашення заборгованості по податкам, у зв'язку з чим відсутня можливість погасити заборгованість перед ПП "Компанія "Надежда". Однак, за період відстрочення виконання рішення суду підприємство погасить накопичену заборгованість, матиме змогу погасити заборгованість по поточним платежам, а також виплатити заборгованість ПП "Компанії "Надежда".

Стягувач - ПП "Компанія "Надежда" проти заяви про відстрочення виконання рішення суду заперечує, вказує на те, що заборгованість ТОВ Компанії "Актив - Оіл" виникла в 2011 році, стягувач намагався неодноразово вирішити спір в позасудовому порядку, а потім без залучення органів державної виконавчої служби, однак боржник не чинить ніяких дій щодо виконання рішення суду. Всі кошти, що вилучаються державною виконавчою службою в межах зведеного виконавчого провадження йдуть на погашення заборгованості боржника перед державним бюджетом. Стягувач просить врахувати, що несе збитки у зв'язку з ненадходженням коштів від ТОВ Компанії "Актив - Оіл".

В судовому засіданні 02.12.2013р. оголошена перерва до 03.12.2013р. об 11:00 год.

У судове засідання 03.12.2013р. представник стягувача не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просить врахувати його заперечення.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2012р. у справі № 5023/1629/12 за позовом ПП "Компанія "Надежда" до ТОВ "Актив - Оіл" про стягнення 147754,50 грн., яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 19.11.2012р., позовні вимоги задоволені : з ТОВ "Актив - Оіл" на користь ПП "Компанія "Надежда" стягнуто 99579,94 грн. основного боргу; 24894,98 грн. суму штрафу; 7738,59 грн. пені; 15540,99 грн. 30% річних; 2955,09 грн. судового збору.

29.05.2012р. на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7 підпункту 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" N 9 від 17.10.2012 року (з наступними змінами та доповненнями) Вищій господарський суд України розяснив, що на підставі статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК , господарські суди повинні мати на увазі (п7.1.1.), що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. У пункті 7.2. Вищій господарський суд України зазначив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 087898 ТОВ Компанія "Актив-Оіл" зареєстроване 03.04.2001р.

Згідно довідки ГУ статистики у Харківській області АА № 747399 від 02.01.2013р. основними видами діяльності підприємства є оптова торгівля паливом, роздрібна торгівля пальним.

Як встановлено в судовому засіданні, підприємство боржника отримує дохід від експлуатації АЗС, які знаходяться на наступних земельних ділянках : землі транспорту 0,0569 га по вул. Північна, ріг Чугуївське шосе в місті Харкові, землі транспорту 0,0670 га по вул. Пятдесятиріччя СРСР в місті Харкові, землі транспорту 0,3500 га по вул. Харківській № 148 в смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, що підтверджується відповідними договорами оренди землі та свідоцтвами про право власності на будівлі.

Згідно наданого до матеріалів справи рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2012 року по справі № 5023/2090/12 за позовом Харківської міської ради до ТОВ Компанія "Актив-Оіл" до договору оренди землі від 19.07.2004 року № 8227/04 внесено зміни, за якими розмір орендної плати визначено в сумі 129498,01 грн. або в місяць 10791,50 грн. Згідно рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2012 року по справі № 5023/2089/12 за позовом Харківської міської ради до ТОВ Компанія "Актив-Оіл" до договору оренди землі від 19.07.2004 року № 7576/04 внесено зміни, за якими розмір орендної плати визначено в сумі 228346,19 грн. або в місяць 19028,85 грн.

Згідно наданих доказів, ТОВ Компанія "Актив-Оіл" уклало зазначені договори оренди землі з метою можливості здійснення основної статутної діяльності, основним видом якої є експлуатація АЗС, підприємство використовує землі транспорту за цільовим призначенням, згідно наданих до справи банківських документів, своєчасно сплачує плату за землю, у складі якої і земельний податок.

Матеріали справи містять такі, що набули законної сили постанови Харківського апеляційного адміністративного суду, а саме постанова від 22.03.2011 року по справі за позовом ТОВ Компанія "Актив-Оіл" до ДПІ у Київському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень рішень про визнання товариству зобовязання з податку на прибуток в розмірі 207414,00 грн., постанова від 15.03.2011 року по справі за позовом ТОВ Компанія "Актив-Оіл" до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування рішень органу ДПС № НОМЕР_1 в сумі 34477,46 грн., № НОМЕР_2 в сумі 164816,54 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 року по справі № 13796/12/2070 з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" на користь Державного бюджету України стягнуто суму податкового боргу у розмірі 22774,92 грн. в рахунок погашення його боргу на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 року по справі № 2-а-4212/12/2070 ДПІ у Київському районі міста Харкова надано дозвіл на погашення суми податкового боргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" на користь Державного бюджету України у розмірі 230629,96 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 р. по справі № 2-а-8351/10/2070 стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" на користь Держави в особі Державного бюджету України суму боргу в розмірі 201203,86 грн.

Згідно наявних у справі актів про вилучення готівки в рахунок погашення податкового боргу платника податків, протягом 2012-2013 року ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області проводить опис та вилучення готівки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл", отриманої підприємством від здійснення господарської діяльності по експлуатації АЗС, спрямовуючи отримані кошти на погашення податкового боргу підприємства відповідача.

Згідно пояснень представника боржника, що кореспондуються з наданими до матеріалів справи актами вилучення готівки, податковий борг на користь Державного бюджету України ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" станом на сьогоднішній день не погашений.

Боржником до матеріалів справи додана довідка про облік наступної заборгованості підприємства : перед банком "Фінанси та Кредит" - 4005357,25 грн., перед ПП "Компанія "Надежда" - 1177392,95 грн., перед ТОВ "СГ" - 1544730,48 грн., перед бюджетом - 540000,00 грн.

Згідно доводів представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл", відстрочка виконання рішення суду дозволить підприємству сплатити на користь держави, тобто державного бюджету України, податкові борги та поступово вийти зі скрутного фінансового становища.

З наданих до справи документів вбачається, що на виконанні Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходяться виконавчі документи про стягнення з ТОВ Компанії "Актив - Оіл" заборгованості, а саме постановою державного виконавця від 22.03.2012р. відкрито виконавче провадження № 31806623 з примусового стягнення з ТОВ Компанія "Актив-Оіл" на користь ДПІ у Київському районі м. Харкова податкового боргу в сумі 201203,86грн., постановою державного виконавця від 27.04.2012р. виконавче провадження № 31806623 приєднане до зведеного виконавчого провадження № 19422469, постановою державного виконавця від 27.04.2012 року з боржника стягнуто виконавчий збір 20120,38 грн., постановою державного виконавця від 30.05.2012 р. виконавче провадження № 32666844 про примусове стягнення з ТОВ Компанія "Актив-Оіл" на користь ДПІ у Московському районі міста Харкова 49238,17 грн. приєднане до зведеного виконавчого провадження № 19422469.

Вирішуючи питання стосовно надання відстрочки виконання рішення суду, з заявою про яку звернувся відповідач, суд враховує, що відстрочка рішення суду має базуватися зокрема на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів, боржників та інших субєктів правовідносин.

У даному випадку матеріалами справи підтверджено, що основним видом господарської діяльності ТОВ Компанії "Актив-Оіл" є експлуатація нерухомого майна, а саме стаціонарних АЗС та АГЗП. ТОВ Компанія "Актив-Оіл" має податковий борг перед державним бюджетом України, який протягом 2012-2013 років погашається боржником шляхом вилучення у нього податковим органом готівкових коштів, а також має борги перед іншими суб'єктами господарювання.

Таким чином, враховуючи інтереси сторін, держави, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив-Оіл" частково.

Суд вважає, що наведені обставини, суд визнає такими, що роблять неможливим виконання судового рішення, тобто є винятковими.

Так, заходи по примусовому виконанню рішення суду по даній справі можуть призвести підприємство боржника до банкрутства, а відтак і невиконання зобовязань, як з погашення податкового боргу, так і виконання зобов'язань перед стягувачем у повному обсязі. Крім того суд враховує, що стягувач і при примусовому виконанні рішення суду державною виконавчою службою не отримує коштів, оскільки всі кошти йдуть на погашення інших боргів.

Суд вважає, що в ситуації, що склалася, є доцільним надання товариству з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" відстрочення виконання рішення суду від 17.05.2012р. року у справі № 5023/1629/12 на один рік до 01 грудня 2014 року. Суд враховує при цьому інтереси стягувача, оскільки такий термін надасть змогу боржнику спланувати свою подальшу діяльність, в тому числі і заходи, що сприятимуть погашенню заборгованості перед стягувачем та більш ефективного виконання рішення суду.

Боржник, вперше звертається до господарського суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення, обумовлюючи зокрема тим, що у випадку виконання рішення суду сьогодні створена реальна загроза повного припинення діяльності підприємства, його банкрутства, звільнення працівників, неможливості погашення податкового боргу. Боржник зауважує, що на сьогодні присутня фактична можливість зберегти підприємство, існує реальна можливість його розвитку, що надасть реальну можливість, погасити заборгованість перед ПП "Компанія "Надежда", яка складається не тільки з заборгованості по даному рішенню суду, так і зберегти робочі місця, виконати зобовязання перед державним бюджетом України щодо сплати податкового боргу тощо.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" про відстрочку виконання рішення суду від 17.05.2012 року по справі № 5023/1629/12 задовольнити частково.

Відстрочити до 01 грудня 2014 року виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2012 року по справі № 5023/1629/12 про стягнення з ТОВ "Актив - Оіл" на користь ПП "Компанія "Надежда" 99579,94 грн. основного боргу; 24894,98 грн. суми штрафу; 7738,59 грн. пені; 15540,99 грн. 30% річних; 2955,09 грн. судового збору.

Суддя Яризько В.О.