ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2013 р. Справа № 909/430/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( Вх. № 10207/13 від 14.06.13) про надання необхідних матеріалів по справі:

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Вулкаскот-Україна", вул. Я. Осмомисла ,13 , с. Насташине , Галицького району , Івано-Франківської області , 77110

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Західтехнотранс", вул. Я. Осмомисла ,41, с. Насташине , Галицького району , Івано-Франківської області , 77110

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.12р.

За участю представників сторін

Від позивача : ОСОБА_2, (довіреність № 4 від 15.03.13р. )- представник

Від відповідача-не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.13 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Вулкаскот-Україна" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Західтехнотранс", про визнання недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 01.06.12р.

30 травня 2013 по даній справі провадження у справі зупинено і призначено будівельну - технічну експертизу , яку доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79004, м. Львів, пл. Собора, 7).

14 червня 2013 експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням ( Вх. №10207/13) про надання додаткового доказу , а саме : ОСОБА_4 паспорта на складські приміщення за адресою вул. Б. Хмельницького ,23 в с. Настяшине , Галицького району , Івано-Франківської області для надання відповіді на задані експертизі питання відповідно до ухвали суду від 30.05.13р.

12 серпня 2013 (вх. № 13140/13) Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз надіслано матеріали справи № 909/430/13 з повідомленням № 1929 від 06.08.13 про неможливість дати висновку по господарській справі , мотивоване невиконанням клопотання від 11.06.13 ( вих №2530 ) про надання додаткових доказів , а саме : ОСОБА_4 паспорт на складські приміщення за адресою вул. Б. Хмельницького ,23 в с. Настяшине , Галицького району , Івано-Франківської області , що унеможливлює надання висновку .

Розгляд клопотання експерта (Вх. № 10207/13 від 14.06.13) призначено на 27.08.13

В судове засідання представник відповідача не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання ухвалою суду від 14.08.13 , причин неявки не повідомив

Представником позивача вдруге подано клопотання ( Вх. № 13679/13 від 27.08.13) про призначення будівельно- технічної експертизи , яку суд оглянувши вважає за необхідне розглянути її в наступному судовому засідання за участю всіх представників .

Оглянувши матеріали справи та клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 ( Вх. №10207/13) про надання додаткового доказу , а саме : ОСОБА_4 паспорта на складські приміщення за адресою вул. Б. Хмельницького ,23 в с. Настяшине , Галицького району , Івано-Франківської області для надання відповіді на задані експертизі питання відповідно до ухвали суду від 30.05.13р. , суд вважає за правильне його задовольнити та витребувати у відповідача ОСОБА_4 паспорт на складські приміщення за адресою вул. Б. Хмельницького ,23 в с. Настяшине , Галицького району , Івано-Франківської області виходячи з наступного :

Як встановлює абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від "23.03.12р. " Про деякі питання практики призначення судової експертизи " ,з гідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно зі ст. 33,36,37 ,38 ГПК України господарський суд , призначаючи , вправі витребувати від учасників судового процесу , а в разі необхідності - інших підприємств ,установ ,організацій ,державних та інших органів чи їх посадових осіб ( п. 4 ст. 65 ГПК)зразки почерків ,підписів , відбитки печаток , друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження .

На підставі вищевикладеного суд вважає за правильне відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача додатковий доказ.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору ( Вх. № 13692/13 від 27.08.13) , мотивоване необхідністю надання додаткового доказу , яке суд задовольнив.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарсько процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 38 , ч. 3 ст. 69 , ч. 1, 3 , п. 1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 23.09.13.

Відкласти розгляд справи на 01.10.13 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов"язати :

Відповідача - надати суду

- належним чином завірену копію технічного паспорта на складські приміщення за адресою вул. Б. Хмельницького ,23 в с. Настяшине , Галицького району , Івано-Франківської області ( оригінал для огляду представити в судове засідання )

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство, а також направити копію відзиву позивачу ;

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

С уддя ОСОБА_5

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_6 27.08.13