ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 37/107-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Вороні В.С.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 10.09.2013р.,

відповідача ОСОБА_2 дов. № 3 від 23.01.2013р.,

третьої особи ОСОБА_2 дов. № 6 від 10.01.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи (вх. №2447Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2013р. у справі № 37/107-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_3", м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2013 р. у справі № 37/107-10 позов задоволено повністю. Визнано дійсним договір № 20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року, укладений між ТОВ "ТБК ОСОБА_3", м. Кременчук та ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава. Визнано право власності на нерухоме майно, визначене у специфікації до договору № 20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року, а саме: лабораторний корпус літ. А-3 м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; нежитлова будівля літ. Б-1 м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; водопостачання лабор. корпуса м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; каналізація лабор. корпуса м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; металічний навіс м. Харків, вул. Ньютона, 4; ангар металічний м. Харків, вул. Ньютона, 4; теплотраса м. Харків, вул. Ньютона, 4; автомобільна стоянка м. Харків, вул. Ньютона, 4; прохідна м. Харків, вул. Ньютона, 4 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБК ОСОБА_3", м. Кременчук. Стягнуто з ТОВ "ТБК ОСОБА_3" на користь державного бюджету України 77,28 грн. державного мита. Стягнуто з ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" на користь ТОВ "ТБК ОСОБА_3" 4857,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя особа не погодилась з зазначеним рішенням, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні підтримав вимоги третьої особи.

До канцелярії суду від представника третьої особи надійшло клопотання (вх. № 8990) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити в судове засідання свого повноваженого представника.

При цьому, представник третьої особи зявився в дане судове засідання, у звязку з чим він відмовився від заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, судова колегія вважає за необхідним відкласти розгляд даної справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2. Позивачу надати суду обґрунтовані додаткові письмові пояснення з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

3. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.