ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2013 р. Справа№ 1/511-27/398

Суддя С.Б.Кітаєва, розглянувши скаргу за Вих.№131-09/13 від 26.09.2013 року, яка поступила до суду 30.09.2013 року і зареєстрована за вх.№40051/13: скаржника (стягувача): Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м.Львів

на дії органів ДВС

у справі №1/511-27/398

за позовом Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії та Львівського регіонального відділення УДІК, м.Львів,

про солідарне стягнення із відповідачів :

Товариства з обмеженою відповідальністю Лісель, м.Львів та Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства Сірка, м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, 180 000,00 грн. боргу, 8 496,40 грн. пені, 3 % річних в сумі 1 248,04 грн .

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідачів: не з»явилися;

від ВДВС: не з»явився.

Права та обовязки згідно ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику заявника, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається скарга за Вих.№131-09/13 від 26.09.2013 року, яка поступила до суду 30.09.2013 року і зареєстрована за вх.№40051/13: скаржника (стягувача): Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м.Львів на дії органів ДВС

у справі №1/511-27/398 за позовом Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії та Львівського регіонального відділення УДІК, м.Львів, про солідарне стягнення із відповідачів : Товариства з обмеженою відповідальністю Лісель, м.Львів та Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства Сірка, м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, 180 000,00 грн. боргу, 8 496,40 грн. пені, 3 % річних в сумі 1 248,04 грн .

Ухвалою від 02.10.2013 року скаргу прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 07.11.2013 року на 11 год. 00 хв. Вимоги до учасників судового процесу висвітлені в ухвалі суду.

06.11.2013 року від Відповідача (Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства Сірка) в канцелярію суду поступило клопотання, яким простить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв»язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у зв2язку з перебуванням останнього у відрядженні у м.Києві (за вх.№ 46882/13 від 06.11.2013 року).

У судове засідання 07.11.2013 року Заявник явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав. ВДВС та Відповідачі явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки та невиконання останніми вимог ухвали суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повернуті рекомендовані повідомлення, що знаходяться в матеріалах справи.

За наведених вище обставин, у звязку із неявкою в судове засідання представників відповідачів та ВДВС, та невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду та для надання можливості учасникам судового процесу скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд скарги відкласти на: 14.11.13 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Учасникам судового процесу - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Скаржника, повторно, в порядку та в строки встановлені п. 2 даної ухвали:

- надати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до скарги;

- надати копію заяви скаржника від 13.09.2013 року про примусове виконання , з якою звертався стягувач до ВДВС з приводу примусового виконання рішення суду , а також подати докази її отримання (чи вручення) ВДВС; надати для огляду оригінал виконавчого документа, який подавався разом із заявою до ВДВС;

-надати документи, які б підтверджували дату фактичного отримання оскаржуваної постанови скаржником ;

- в доповнення до скарги вказати відомості про Орган Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються;

- скерувати копію скарги Вих.№131-09/13 від 26.09.13 р. та доданих до неї документів: боржникам, Прокуратурі, субєкту оскарження, про що до справи подати поштові описи і квитанції.

- підтвердити належними доказами включення відповідачів до ЄДРПОУ, станом на час розгляду скарги.

- явка повноважного представника скаржника в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати Боржника ТзОВ Лісель, повторно, в порядку та в строки встановлені п. 2 даної ухвали:

письмово висловити свої доводи та міркування по скарзі;

подати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на даний час;

явка повноважного представника ТзОВ Лісель в судове засідання обовязкова.

5.Зобовязати Боржника Роздільське державне гірничо-хімічне підприємство Сірка повторно, в порядку та в строки встановлені п. 2 даної ухвали:

- письмово висловити свої доводи та міркування по скарзі;

- подати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на даний час;

- явка повноважного представника Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства Сірка в судове засідання обовязкова.

6. Зобовязати ВДВС повторно, в порядку та в строки встановлені п. 2 даної ухвали:

- надати письмове, обґрунтоване документально та з посиланням на норми чинного законодавства,пояснення по скарзі .

- надати для огляду в засідання матеріали виконавчого провадження ВП №3978853 ( копії матеріалів долучити до судової справи).

- відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження надати належні докази скерування скаржнику Постанови від 19.09.2013 ВП №39788953.

- явка повноважного представника ВДВС в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.