ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5021/1090/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №224 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 12.12.12 у справ

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Суми,

до Сумської міської ради, м. Суми

третя особа - ТОВ "Укрхімсервіс", м. Суми

про визнання права та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із позовом, в якому просив суд визнати земельну ділянку площею 0,6640 га, з відведення якої в оренду ФОП ОСОБА_2 Сумською міською радою надано згоду, недостатньою для належної експлуатації та обслуговування складу-холодильнику, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 20 і належить позивачу на праві власності; визнати за позивачем право на користування земельною ділянкою, визначеною точками 906-904-905-r4-r3-r2-r1-r16-r15-800-903, площею 296 кв.м. (0,0296 га), яка знаходиться перед рампою складу-холодильнику, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 20 і належить позивачу на праві власності; зобовязати Сумську міську раду внести на розгляд пленарного засідання чергової сесії міської ради питання щодо надання згоди на збільшення площі земельної ділянки з 0,6640 га до 0,6936 га, тобто до розміру, що забезпечить позивачеві можливість здійснювати належну експлуатацію та обслуговування належного йому складу-холодильнику, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 20.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.12.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В., суддя Левченко П.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, у відзиві на апеляційну скаргу просив розглянути справу за відсутності представника Сумської міської ради. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2013 р. на 11:30 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.