номер провадження справи 19/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 5009/3040/12

За заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/3040/12

За позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а)

до Першої Запорізької нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-В)

про стягнення 695,55 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 4086/27 від 018.06.13.

Від відповідача: не зявився

Від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (заявника): ОСОБА_2 представник за довіреністю № 8346-11 від 12.07.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.08.12. у справі № 5009/3040/12 позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району до Першої Запорізької нотаріальної контори про стягнення 695,55 грн. за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100293 від 01.09.06. задоволено повністю, стягнуто з Першої Запорізької нотаріальної контори 695,55 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судових витрат.

Вказане вище рішення набрало законної сили з 17.09.12., на підставі якого судом 17.09.12. видано відповідні накази № 5009/3040/12.

До господарського суду Запорізької області 24.05.13. від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд здійснити заміну боржника за наказом господарського суду Запорізької області № 5009/3040/12 від 17.09.12. Першої Запорізької нотаріальної контори на Головне управління юстиції у Запорізькій області.

Заявник зазначає, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 5009/3040/12 від 17.09.12. про стягнення з Першої Запорізької нотаріальної контори на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району 695,55 грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору, строк для самостійного виконання якого встановлено до 16.01.13. та який на даний час не виконано.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на те, що листом № 208/01-16 від 05.02.13. боржник повідомив Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, що рішення суду виконати не вбачається можливим, оскільки на підставі п.п. 5.9 п. 5 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом МЮУ від 23.06.11. № 1707/5, Головне управління юстиції в Запорізькій області здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції структурних підрозділів, що забезпечують реалізацію повноважень Державної виконавчої служби та Укрдержреєстру, нотаріальних контор.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.13. судом прийнято до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/3040/12, судове засідання призначено на 10.10.13. о 11-30.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в судовому засіданні 10.10.13. підтримав вимоги, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/3040/12.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/3040/12.

Розглянувши в судовому засіданні 10.10.13. заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/3040/12, суд відмовив в її задоволенні з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.08.12. у справі № 5009/3040/12 позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району до Першої Запорізької нотаріальної контори про стягнення 695,55 грн. за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100293 від 01.09.06. задоволено повністю, стягнуто з Першої Запорізької нотаріальної контори 695,55 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судових витрат.

Вказане вище рішення набрало законної сили з 17.09.12., на підставі якого судом 17.09.12. видано відповідні накази у справі № 5009/3040/12.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 09.01.13. відкрито виконавче провадження № 35900105 з виконання наказів господарського суду Запорізької області № 5009/3040/12 від 17.09.12., де стягувачем виступає Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району, а боржником Перша Запорізька нотаріальна контора.

З матеріалів справи вбачається, що Перша Запорізька нотаріальна контора надіслала на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області лист № 208/01-16 від 05.02.13., відповідно до якого повідомила, що на виконання доручення Головного управління юстиції у Запорізькій області № 461/08 від 09.02.07., виданого на підставі Положення про головні управління юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.08.2000 N 36/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.08.2000 за N 558/4779, був закритий реєстраційний рахунок Першої Запорізької державної нотаріальної контори, а кошти перераховуються на рахунок Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Крім того, відповідач зазначив, що з 2007 року і по теперішній час на підставі п.п. 5.9 п. 5 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 N 1707/5, Головне управління юстиції у Запорізькій області здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, структурних підрозділів, що забезпечують реалізацію повноважень ДВС та Укрдержреєстру, нотаріальних контор.

Таким чином, відповідач вказує на те, що оплата за послуги з централізованого постачання теплової енергії здійснюється Головним управлінням юстиції у Запорізькій області, після надання нотаріальною конторою документів, щодо отриманих послуг та на підставі вищевикладеного, а тому Перша Запорізька нотаріальна контора не має можливості здійснювати платежі згідно постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № 35900105 від 09.01.13.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України вбачається, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво в зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, з наведеного вбачається, що переведення боргу Першої Запорізької нотаріальної контори на Головне управління юстиції у Запорізькій області на виконання наказів господарського суду Запорізької області № 5009/3040/12 від 17.09.12. не є правонаступництвом в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України оскільки в даному випадку не відбулось заміни боржника у зобовязані.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони її правонаступником у справі № 5009/3040/12 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони її правонаступником у справі № 5009/3040/12.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та Головному управлінню юстиції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164).

Суддя І.В. Давиденко