ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/4255/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 12 880,97 грн. вартості недорахованої електричної енергії

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №502-4247/2 від 21.12.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12 880,97 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 15.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.11.2013р.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання (вх. №50137/13 від 27.11.2013р.) в якому зазначає, що у звязку із допущенням описок в позовній заяві: в графі «відповідач» замість «ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3» слід читати «ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_5» що відповідає інформації зазначеній у витягу з ЄДР ЮО та ФОП долученому до матеріалів справи, а також речення «При огляді торгового павільйону за адресою: м.Львів, вул.Сахарова, 19 було виявлено наступне порушення…» слід читати як «При огляді торгового павільйону за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57 було виявлено наступне порушення…», позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 27.11.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 15.11.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилались відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79060, м. Львів, вул. Освицька, 9/55.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в ухвалі суду від 15.11.2013р. про порушення провадження у справі невірно зазначено назву відповідача, а саме замість «ФОП ОСОБА_5» зазначено «ФОП ОСОБА_3», то суд дійшов висновку керуючись ст.89 ГПК України виправити допущену описку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 15.11.2013р. про порушення провадження у справі № 914/4255/13, а саме в графі «до відповідача» замість «ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3» слід читати «ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_5».

2. Розгляд справи відкласти на 11.12.2013р. о 12 год. 50 хв.

3. Позивачу надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.