ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2013 р. Справа № 5023/8677/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків (вх. № 1258Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2013 р. у справі № 5023/8677/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом в порядку ст.ст. 47-79 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 17.11.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2013р. відмовлено ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи від 12.02.13р. вх.№ 5465 (а.с. 49 т. 7), та відмолено ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції в задоволенні скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.07.2012р. вх.№ 12293 (а.с. 54 т. 4).

ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати в повному обсязі та повернути справу на новій розгляд.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2013 року у справі № 5023/8677/11 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "07" травня 2013 р. об 10:00 год.

у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати сторонам та учасникам процесу не пізніше 29.04.2013р, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково,

Зобовязати сторони та заявника апеляційної скарги надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 29.04.2013р.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.