ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2013 р. Справа № Б-39/206-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора банкрута - ТОВ «Перемога», ОСОБА_1, м. Харків, (вх.1736Х/2-7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2012 р. у справі №Б-39/206-07,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Перемога», м. Богодухов,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Підприємство «Перемога», м. Богодухів,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2013 року ( суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.04.2010 року у справі № Б-39/206-07. Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2010 року. Поновлено провадження у справі № Б-39/206-07 на стадії ліквідаційної процедури. Зобовязано ліквідатора в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали розглянути грошові вимоги кредитора ОСОБА_2, до ТОВ СП «Перемога» в сумі 143 000,00 грн., скласти уточнений реєстр кредиторів, докази надати суду.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2012 року по справі № 117( н.в.о. Б-39/206-07) та залишити ухвалу господарського суду від 06.04.2010 року у справі № Б-39/206-07 без змін, посилаючись на порушення господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобовязати кредиторів, боржника надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

8. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № Б-39/206-07 ( тома з 1 по 5 включно).

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян