Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа № 14/3807.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецька-Байдюк Н.Я.

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про видачу дублікату наказу по справі №14/3807 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомир (м. Житомир)

До: Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 4" (м.Житомир)

про стягнення 11730,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.12.2001р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира до ВАТ "Пересувна механізована колона-4" (м. Житомир), стягнуто 11730,79грн.

На примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

28.10.2013р. на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області надійшла заява, відповідно до якої останній в зв'язку із втратою оригіналу наказу по справі №14/3807 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомир до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 4" про стягнення 11730,79грн. просить суд видати дублікат наказу.

Одночасно заявник повідомляє суд, що 27.10.2011р. до ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис №0008786 про державну реєстрацію юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області шляхом злиття УПФУ в Богунському районі м. Житомир та УПФУ в Корольовському районі м. Житомирі.

В зв'язку з чим просить суд вважати УПФУ в м. Житомирі Житомирської області правонаступником УПФУ в Богунському районі м. Житомира.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали відновленої справи, оскільки справа №14/3807 знищена, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяві про видачу дублікату наказу з наступних підстав.

З матеріалів відновленої справи №14/3807 вбачається, що матеріали справи №14/3807 були знищені за закінченням строку їх зберігання, що підтверджується копією належним чином засвідченого "Акту про виділення для знищення документів і справ, які не підлягають зберіганню", затвердженого головою господарського суду Житомирської області від 12.12.2011р. До справи замінника залучено копію ухвали від 21.05.2007р. про результати розгляду скарги УПФУ в Богунському районі м. Житомира на дії Державної виконавчої служби в Володарсько-Волинському районі.

Відповідно до пункту п.3.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами від 17.10.2012 р.) розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків їх зберігання та вчинення в зв'язку з цим будь-яких процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т.ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки належна копія наказу №14/3807 від 26.12.2001р. знищена, вирішити питання видачі його дублікату не є можливим.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Закон України "Про судовий збір від 08.07.2011р. №02/163-48, який набрав чинності з 01.11.2011р., регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно із п.п.2 п. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3(три)грн.

Однак, заявником не надано належних доказів, які підтверджували б сплату судового збору у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи № 14/3807 були знищені за закінченням встановлених строків їх зберігання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про видачу дублікату наказу по справі №14/3807 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з пов.)