ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.13 Справа № 5015/3385/12

19.02.2013 року у звязку з перебуванням на лікарняному судді Рима Т.Я. автоматичним розподілом призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючої судді Козак І.Б., суддів Березяк Н.Є. та Коссак С.М.

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Березяк Н.Є. та Коссак С.М.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора міста Львова в інтересах держави в особі позивача-1: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

позивача-2: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

відповідача-2: Приватного підприємства «Сальдо-Ділер», м. Львів,

третя особа-1: Головне управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів,

третя особа-2: Об'єднання профспілок Львівщини, м. Львів,

третя особа-3: Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів,

третя особа-4: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м.Львів,

про: визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.12.2007 року №1414; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.07.2011 року №727; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1855 га на вул. Інструментальній, 49-Б у місті Львові, укладеного між Львівською міською радою та ПП «Сальдо-Ділер» 15 вересня 2011 року; зобов'язання ПП «Сальдо-Ділер» повернути земельну ділянку на вул. Інструментальній, 49-Б у місті Львові у власність територіальної громади міста Львова.

За участю представників:

Від прокурора: Телюк Г.В.(посвідчення №005502);

Від позивача-1: не з'явився;

Від позивача-2: не з'явився;

Від відповідача-1: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи-1: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи-2: не зявився;

Від третьої особи-3: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи-4: ОСОБА_5, ОСОБА_6 представники (довіреність в матеріалах справи);

Присутні: ОСОБА_7

Прокурору, представникам відповідачів і третіх осіб розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22, 27 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівської міської ради, Приватного підприємства «Сальдо-Ділер», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держземагенства у Львівській області, Об'єднання профспілок Львівщини, Відділу капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ» про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.12.2007 року №1414; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.07.2011 року №727; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1855 га на вул. Інструментальній, 49-Б у місті Львові, укладеного між Львівською міською радою та ПП «Сальдо-Ділер» 15 вересня 2011 року; зобов'язання ПП «Сальдо-Ділер» повернути земельну ділянку на вул. Інструментальній, 49-Б у місті Львові у власність територіальної громади міста Львова.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 30.01.2013 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79 8.

Позивач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча 25.01.2013 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79 0.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Третя особа-2 яку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, хоча 29.01.2013 року була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79 6.

Представник третьої особи-3 в судове засідання з'явився.

Представник третьої особи-4 в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 27, 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 12.03.13 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

3. Зобовязати:

Третю особу-1:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2012 року по справі.

Прокурора, сторін та третіх осіб:

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Коссак С.М.