Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа № 906/531/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний

експортно-імпортний банк України" (м.Київ) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.

Житомирі (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича

компанія "Технопак" (м.Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

(м.Житомир)

про виділення частини товариства для звернення на неї стягнення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №010-01/1533 від 22.02.13.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" виділити відповідну частину майна товариства для звернення на нього стягнення, пропорційну частці засновника ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, яка становить 50% статутного капіталу товариства для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, суд вважає за необхідне зробити запит до державного реєстратора з метою витребування витягу з ЄДР щодо відповідача.

Третя особа в засідання суду не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З метою витребування від державного реєстратора витягу з ЄДР щодо відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "04" червня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3. третій особі (ОСОБА_1 АДРЕСА_1 рек. з повід. про вруч.)