ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.13 Справа№ 914/689/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 освіти Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про визнання договору оренди продовженим.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 представник (довіреність №043/5 від 04.03.2013р.);

від відповідача ОСОБА_6 спеціаліст 1 категорії юридичного відділу (довіреність №2302-вих-2 від 02.01.2013р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна до ОСОБА_3 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 освіти Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору оренди №Ф-6871-8 нерухомого майна від 26.12.2008р. продовженим до 26.12.2013р.

Ухвалою суду від 18.02.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.03.2013р. Цією ж ухвалою за ініціативою суду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено балансоутримувача орендованого відповідачем приміщення - ОСОБА_4 освіти Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2013р. долучив до матеріалів справи довідку Головного управління статистики у Львівській області про перебування позивача в ЄДРПОУ; докази надсилання позовної заяви третій особі; акти приймання-передачі послуг за січень, лютий 2013року; рахунки за січень та лютий 2013р. та докази їх оплати.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 18.02.2013р. не виконав, відзив не подав.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 18.02.2013р. не виконала. Як вбачається з матеріалів справи, третя особа не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неповідомленням представника третьої особи про час, дату, та місце розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2013р. о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; рішення прийняте комісією з підготовки пропозицій для надання в оренду майна територіальної громади м.Львова щодо звернення позивача про продовження договору оренди нежитлових приміщень за адресою м.Львів, вул.Суха, 8; докази звернення до позивача з повідомленням про припинення дії договору та повернення орендованого майна; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.