ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2013 Справа № 905/5316/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за позовомМалого спільного науково-виробничого підприємства "Клен"
до Приватного підприємства "Промислово-комерційна фірма "Русіч"
про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 14400,00 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1- представник за довіреністю не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Малого спільного науково-виробничого підприємства "Клен" до Приватного підприємства "Промислово-комерційна фірма" Русіч" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 14400,00 грн.

10.09.2013 позивач у судове засідання зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Згідно поданого позивачем витягу з ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою: 85143, Донецька область, Костянтинівський район, село Ілліча, вулиця Кирпична, будинок 2. Отже адреса відповідача є іншою ніж вказано в позовній заяві. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладеню. Ухвала суду надсилається відповідачу на 2 адреси: 1) 85143, Донецька область, Костянтинівський район, село Ілліча, вулиця Кирпична, будинок 2; 2)85102, Донецька область, м. Костянтинівна, пр. Ломоносова, 101 А.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 11:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

позивача:

- оригінали статуту (положення), оригінали свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік