ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2013 року Справа №5023/3109/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голо зубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1;

1-ша третя особа не зявилась;

2-га третя особа не зявилась;

відповідач ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №21Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року по справі №5023/3109/12

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків;

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія", м. Харків

про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року по справі №5023/3109/12 (суддя Сальникова Г.І.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.13 року скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.01.13 року на 12:30.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги, в якому він зазначає, що Харківська міська рада 10.10.12 р. звернулась до Вищого господарського суду України із заявою від 07.12.12 №15113/9-12 про перегляд постанови від 08.11.12 р. по справі №5023/1290/12 за нововиявленими обставинами.

Також, позивач стверджує, що справа №5023/1290/12 повязана із справою №5023/3109/12, оскільки у справі №5023/1290/12 ставиться питання щодо недійсності охоронно-орендного договору №70 від 09.08.1996 року.

До теперішнього часу остаточного рішення по справі Вищим господарським судом України не прийнято.

Також, позивач у клопотанні зазначає, що він встановив інші підстави визнання недійсним охоронно-орендного договору №70 від 09.08.1996 року, ніж ті, що були предметом розгляду у справі №5023/1290/12, міська рада звернулась до господарського суду Харківського області з окремим позовом.

Ухвалою суду від 21.01.13 р. вказаний позов призначено до розгляду на 29.01.13 р.

На підставі викладеного, позивач просить зупинити розгляд скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.12 р. по справі №5023/3109/12 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України заяви Харківської міської ради від 07.12.12 р. №15113/9-12 про перегляд постанови від 08.11.12 р. по справі №5023/1290/12 за нововиявленими обставинами та прийняття господарським судом Харківської області рішення по справі №922/261/13-г та набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що рішення по справі №5023/3109/12 на теперішній час не вступило в законну силу, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання позивача в цій частині.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду справи №922/261/13-г по суті.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про зупинення розгляду апеляційної скарги задовольнити частково.

Провадження у справі зупинити до розгляду господарським судом Харківської області рішення по справі №922/261/13-г по суті.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.