Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 18/5007/775/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглядаючи заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу №18/5007/775/12, виданого господарським судом Житомирської області 27.02.13р., таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) До: 1) ОСОБА_2 міської ради (м. Житомир)2) ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради (м. Житомир) про зобов'язання поновлення договору оренди та за зустрічним позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради (м. Житомир) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про повернення земельної ділянки

В засіданні суду присутні:

- від заявника: не з'явився

- від ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_4 - дов. від 05.09.13р.;

- від ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради: не з'явився

- від прокурора: Шевчук М.М. - посв. №011387

ВСТАНОВИВ:

30.10.13р. на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу №18/5007/775/12, виданого господарським судом Житомирської області 27.02.13р., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.11.13р. прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 12.11.13р. та зобов'язано заявника, відповідачів та прокурора м. Житомира надати суду необхідні матеріали по справі.

01.11.13р. на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій заявник поросить винести ухвалу, якою зупинити стягнення на підставі наказу №18/5007/775/12 від 27.02.13р. В обґрунтування даного клопотання заявником подано суду копію вимоги державного виконавця, згідно якої зобов'язано ФОП ОСОБА_1 в строк до 30 жовтня 2013 року повернути ОСОБА_2 міській раді земельну ділянку площею 0,0637 га по вул.Шевченка, 18-А у м. Житомирі у стані, придатному для використання, звільнити територію автостоянки від транспортних засобів та огороджувальних конструкцій. У разі невиконання вимог державного виконавця виконання рішення буде проводитись примусово із залучення спецтехніки (евакуатора) та спецпрацівників.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.11.13р. зупинено стягнення за наказом №18/5007/775/12, виданим господарським судом Житомирської області 27.02.13р. до розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про визнання наказу №18/5007/775/12, таким, що не підлягає виконанню.

08.11.13р. до суду від заявника надійшло письмове пояснення по заяві та інші докази, які витребовувались ухвалою господарського суду від 01.11.13р.

Заявник в засідання суду 12.11.13р. не з'явився. Про причини неявки суд не повідомлено.

ОСОБА_3 комітет ОСОБА_2 міської ради свого представника в засідання суду не направив. Про причини неявки суд не повідомлено. Вимоги ухвали суду від 01.11.13р. не виконано.

Представник ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні 12.11.13р. заперечив проти заяви про визнання наказу №18/5007/775/12, виданого господарським судом Житомирської області 27.02.13р., таким, що не підлягає виконанню.

Прокурор заперечив в засіданні суду 12.11.13р. проти заяви про визнання наказу №18/5007/775/12, виданого господарським судом Житомирської області 27.02.13р., таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що прокурором та ОСОБА_2 міською радою не надано суду письмових та нормативно обгрунтованих пояснень по суті заперечень та не надано відповідних доказів, розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу №18/5007/775/12, виданого господарським судом Житомирської області 27.02.13р., таким, що не підлягає виконанню.

2. Засідання суду призначити на "21" листопада 2013 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №411.

3. Зобов'язати відповідачів та прокурора м. Житомира:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу ОСОБА_2 міській раді (рек. з повід.);

4 - відповідачу ОСОБА_3 комітету ОСОБА_2 міської ради (рек. з повід.);

5 - прокурору м. Житомира