overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. Справа № 905/3596/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвесттрейд», м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 39 960,00 грн., пені у сумі 2956,24 грн., 3% річних у сумі 591,18 грн., неустойки у сумі 84 960,00 грн.; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвесттрейд» із приміщення загальною площею 212,4 кв. М., яке розташоване у будівлі за адресою: АДРЕСА_1

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2. - довір.

від відповідача: не прибув.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвесттрейд», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 39 960,00 грн., пені у сумі 2956,24 грн., 3% річних у сумі 591,18 грн., неустойки у сумі 84 960,00 грн.; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвесттрейд» із приміщення загальною площею 212,4 кв. М., яке розташоване у будівлі за адресою: АДРЕСА_1

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, зазначив, що після звернення до суду жодних проплат по договору відповідачем не здійснювалось, повідомив що договір закінчив свою дію 31.12.2012р.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимог ухвали не виконав, причин неявки не повідомив.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: засвідчену належним чином довіреність.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Державному реєстратору м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151) надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудінвесттрейд», м. Донецьк (83023, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Чернигівська, буд. 12 ). При відповіді посилатись на №905/3596/13.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 905/3509/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмод» м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» м. Донецьк

про стягнення 12 000 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Галмод» м. Львів, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» м. Донецьк, про стягнення 12 000 грн. заборгованості.

Представники позивача у судове засідання не зявились, вимоги, викладені в ухвалах від 21.05.2013р. та від 04.06.2013р. не виконали.

Відповідач не надав суду відзиву на позов та акта здачі приймання робіт.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 09:30 год.

Позивачу надати суду докази відсилки (вручення) відповідачу рахунку фактури та проекту акта здачі приймання робіт.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; акт здачі-приймання робіт згідно заявки на перевезення вантажу № 2 від 18.04.2012р., оригінал для огляду і копію у справу.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників відповідача у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

позивачу -1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. ОСОБА_1

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 905/3640/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спецпоставка» м. Єнакієве

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 23 636,84 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Купріянов П.П. - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Спецпоставка» м. Єнакієве, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь, про стягнення 23 636,84 грн.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і у зв'язку з чим заявив суду клопотання про витребування певних документів щодо підтвердження факту перевезення ним вантажів на адресу ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь». Суд дане клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року о 11:00 год.

Публічному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» надати суду належним чином засвідчені копії товарно - транспортних накладних, за якими на комбінат ФОП ОСОБА_1, перевозилися вантажі протягом грудня 2011р., а саме:

- 01.12.2011р. завантаження в Соледарі, сіль, 35,82т, авт.. РЕНО, д.н. НОМЕР_1, напівпричеп НОМЕР_4, водій ОСОБА_4, вартість перевезення 5 193, 90 грн.;

- 07.12.2011р. завантаження в Слав`янську, пісок, 38,28т., авт.РЕНО, д.н. НОМЕР_1, НОМЕР_4, водій ОСОБА_4, вартість перевезення 5 818, 56грн.;

- 09.12.2011р. завантаження в Привольному, пісок, 36,95т., авт. ДАФ, д.н. НОМЕР_2, напівпричеп НОМЕР_5 водій ОСОБА_5, вартість перевезення 5 616, 40 грн.;

- 13.12.2011р. завантаження в Часів Яр, пісок, 39,72т, авт. ДАФ, д.н. НОМЕР_2, напівпричеп НОМЕР_5 водій ОСОБА_5, вартість перевезення 5 362, 20 грн.;

- 14.12.2011р. завантаження в Часів Яр, пісок, 37,51т., авт. ДАФ, д.н. НОМЕР_2, напівпричеп НОМЕР_5 водій ОСОБА_5, вартість перевезення 5 063, 85 грн.

- 15.12.2011р. завантаження в Часів Яр, пісок, 39, 38т., авт. ДАФ, д.н. НОМЕР_2, напівпричеп НОМЕР_5 водій ОСОБА_5, вартість перевезення 5 316, 30 грн.;

- 16.12.2011р. завантаження в Часів Яр, пісок, 38,9т, авт. ДАФ, д.н. НОМЕР_2, напівпричеп НОМЕР_5 водій ОСОБА_5, вартість перевезення 5 251, 50 грн.

- 19.12.2011р. завантаження в Часів Яр, пісок, 33, 23т, авт. МАН, д.н. НОМЕР_3, напівпричеп НОМЕР_6, водій ОСОБА_6, вартість перевезення 4 486,05грн.;

- 22.12.2011р. завантаження в Часів Яр, пісок, 33,38т, авт. МАН, д.н. НОМЕР_3, напівпричеп НОМЕР_6, водій ОСОБА_6, вартість перевезення 4 506, 30 грн.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

ПАТ МК Азовсталь -1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 7/184

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали скарги, де

Скаржник (відповідач по справі): Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк

Позивач по справі: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

За участю держвиконавця: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ, м. Донецьк

Про: визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №16803747 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №16803747 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 49677,08 грн.

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_1 довір.

Від позивача по справі: ОСОБА_2-довір.

Від держвиконавця: ОСОБА_3 довір.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/184 від 01.10.2009р. частково задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу м. Донецьк про стягнення 496 770, 84 грн. боргу за активну електроенергію, 15 569, 49 грн. - пені, 3 824, 80 грн. - інфляційних, 1 952, 08 грн. - 3% річних.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №03/01/3431 від 06.12.2012р. про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №18436970 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18436970 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 268014,55 грн.

Скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Позивач по справі заперечив проти задоволення скарги.

Держвиконавець заперечив проти задоволення скарги.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника, надати письмові пояснення на клопотання позивача.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати докази відправлення копій клопотань, заявлених у судовому засіданні 22.05.2012р., скаржнику.

Зобовязати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. Справа № 905/3864/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне таксі», м. Макіївка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1714,55 грн., пені у сумі 106,88 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 -довір.

від відповідача: не прибув.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне таксі», м. Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1714,55 грн., пені у сумі 106,88 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимог ухвали не виконав, причин неявки не повідомив.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів; докази часткових проплат, здійснених відповідачем по спірному договору; розрахунок боргу та пені відповідно до приписів статті 54 ГПК України, підписаний особою, що підписала позовну заяву при цьому розрахунок пені згідно ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 158 Цивільного кодексу України; докази зарахування судового збору в доход держбюджету.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2013р. Справа № 905/2898/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ, Донецька область

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18 200, 00 грн., заборгованості з оплати електроенергії в сумі 8 486, 07 грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_3 - посвідчення №1546 (свідоцтво №1540 від 04.10.2003р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - довір.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Шахтарськ, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18 200, 00 грн., заборгованості з оплати електроенергії в сумі 8 486, 07 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначив, що отримав не всі рахунки на сплату електроенергії. Наполягав на задоволенні клопотання про витребування у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відомостей щодо періоду підключення та відключення електропостачання на об'єкті оренди.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи для формування колегіального розгляду справи.

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2013р. Справа № 5006/13/127/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши заяву про перегляд рішення від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

без виклику сторін

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. справу було надіслано до Вищого господарського суду України і станом на 20.06.2013р. справа до Господарського суду Донецької області не поверталась.

Як зазначено в абз.7 п.8.2. Постанови Пленуму ВГСУ №17 від 26.12.2011р., у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

У зв'язку з неможливістю вирішенням питанням відносно прийняття заяви до розгляду за відсутністю матеріалів справи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до провадження на строк до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

2. Повідомити Вищий Господарський суд України про надходження заяви про перегляд рішення Господарського суду Донецької області у справі №5006/13/127/2012 від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 7/60

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали скарги, де

Скаржник (відповідач по справі): Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк

Позивач по справі: Публічне акціонерне товариство « ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

За участю держвиконавця: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ, м. Донецьк

Про: визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №27252258 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №27252258 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 105045,60 грн.

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_1 довір.

Від позивача по справі: ОСОБА_2-довір.

Від держвиконавця: ОСОБА_3 довір.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/60 від 16.05.2011р. частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго м. Горлівка до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію 1 050 455, 99 грн., 3% річних 4 209, 84 грн., інфляційних 19 079, 93 грн., пені 21 750, 98 грн.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №03/01/3466 від 07.12.2012р. про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №27252258 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №27252258 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 105045,60 грн.

Скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Позивач по справі заперечив проти задоволення скарги.

Держвиконавець заперечив проти задоволення скарги.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника, надати письмові пояснення на клопотання позивача.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати докази відправлення копій клопотань, заявлених у судовому засіданні 22.05.2012р., скаржнику.

Зобовязати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Розяснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. Справа № 905/2898/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Сгара Е.В., суддів Попкова Д.О., Бокової Ю.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ, Донецька область

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18 200, 00 грн., заборгованості з оплати електроенергії в сумі 8 486, 07 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Шахтарськ, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18 200, 00 грн., заборгованості з оплати електроенергії в сумі 8 486, 07 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.06.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Е.В.Сгара, суддів Д.О. Попкова, Ю.В. Бокової.

В процесі розгляду справи суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача про витребування у ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" додаткових документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.30 п.2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 11:05 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінал акту прийому-передачі спірного приміщення та угоди про розірвання договору; документально підтвердити, що 1057, 82грн. - це сума штрафу саме за відключення/підключення електроенергії у зв'язку із несвоєчасною оплатою;

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (84600 м. Горлівка, пр. Леніна,11 ) до 08.07.2013р. надати суду письмові пояснення щодо відключення/підключення (із зазначенням дати) електропостачання приміщення, що розташоване за наступною адресою: м. Донецьк, вул. 9-го Січня,1д та підстав такого відключення, що підтвердити документально.

Роз'яснити сторонам та ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара

Суддя Д.О. Попков

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 905/3764/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МПКА-Україна», м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.Докучаєвськ

про стягнення заборгованості у розмірі 17791,20грн., 3% річних у сумі 295,38грн. та пені 1295,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №37 від 09.04.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МПКА-Україна», м.Запоріжжя звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.Докучаєвськ про стягнення заборгованості у розмірі 17791,20грн., 3% річних у сумі 295,38грн. та пені 1295,19грн.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що основну суму боргу було сплачено.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2013 року о 10:50 год.

Суддя Ю.С. Нестеренко