ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 24» липня 2013 р. справа №25/161

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Ткаченко Н.І.,

за участю представників сторін:

позивача - не зявився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреність №446/245 від 15.04.2013 року;

Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз», м.Гадяч (вх.№2107П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.06.2013 року у справі №25/161,

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз», м.Гадяч

про стягнення 1255252,58 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.09.2010 року по справі №25/161 позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» (далі за текстом - боржник) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі за текстом стягувач) 1064841,82 грн. основного боргу, 31717,38 грн. пені, 88381,87 грн. інфляційних, 38594,13 грн. 3% річних, 12235,82 грн. держмита та 230,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.01.2011 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ, який стягувачем було предявлено до виконання до ВДВС Гадяцького РУЮ.

Боржник звернувся до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії ВДВС Гадяцького РУЮ в якій просив суд:

1. визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції в частині неповідомлення боржника у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження»:

- про поновлення виконавчого провадження №23976203 (постанова від 21.01.2013 року);

- про стягнення виконавчого збору у сумі 123600,10 грн. (постанова від 25.02.2013 року);

- про стягнення витрат на виконання у сумі 27,50 грн. (постанова від 13.05.2013 року);

2. Скасувати постанову начальника ВДВС Гадяцького РУЮ від 18.05.2013 року по зведеному виконавчому провадженню №18014987 в частині арешту коштів на суму 123627,60 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот двадцять сім гривень) 60 коп.

3. Зупинити дію постанови начальника ВДВС Гадяцького РУЮ від 18.05.2013 року по зведеному виконавчому провадженню №18014987 про арешт коштів на час розгляду скарги.

Дана скарга згідно з ухвалою суду першої інстанції від 14.05.2013 року була прийнята до провадження в частині скасування постанови начальника ВДВС Гадяцького РУЮ від 18.05.2013 року по зведеному виконавчому провадженню №18014987 в частині арешту коштів на суму 123627,60 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Мацько О.С.) від 20.06.2013 року по справі №25/161 в задоволенні скарги відмовлено.

Боржник з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.06.2013 року по справі №25/161 повністю та його скаргу в частині скасування постанови начальника ВДВС Гадяцького РУЮ від 18.05.2013 року по зведеному виконавчому провадженню №18014987 в частині арешту коштів на суму 123627,60 грн. задовольнити

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції припустився помилки в оцінці доказів та прийняв ухвалу, яка за своєю суттю суперечить обставинам справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

23.07.2013 року від Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області надійшов відзив (вх.№6145), в якому просить апеляційну скаргу боржника залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції вважає законною та обґрунтованою, прийнятою при повному, всебічному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи.

До початку судового засідання 24.07.2013 року апелянт надав до суду додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№6219), які долучені до матеріалів справи.

Від ВДВС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області 24.07.2013 року надійшло клопотання (вх.№6225), в якому начальник повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання представника у звязку з чим просить розглянути справу без його участі.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 24.07.2013 року була направлена Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» рекомендованим листом 09.07.2013 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі і отримана нею 15.07.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Однак, позивач (стягувач) у судове засідання не зявився, про причини не з'явлення суд не повідомив.

У судовому засіданні 24.07.2013 року представник відповідача (боржника) підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з урахуванням доповнень до неї у повному обсязі та просив її задовольнити. Також представник апелянта звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №25/161 за межі строку, встановленого законодавством та відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю надання додаткових пояснень.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку щодо задоволення клопотання апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, та у звязку із незявленням в судове засідання позивача (стягувача) та представника Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на « 05» серпня 2013 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

5. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області.

7. Явку уповноваженого представника Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області у судове засідання визнати обовязковою.

8. Представнику Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області надати суду для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі №25/161.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.