номер провадження справи 30/5/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2013 Справа № 908/323/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, м.Краматорськ Донецької області)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Техноелектро» (69034, м. Запоріжжя, вул. Літературна, буд. 30-А)

про стягнення 707 047,47 грн. пені та зобовязання відповідача поставити продукцію згідно Специфікації № 2 до договору № 10590 від 21.05.2012 р. на загальну суму 300 871,26 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.02.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Техноелектро» 707047,47 грн. пені та зобовязання останнього поставити продукцію згідно Специфікації № 2 до договору № 10590 від 21.05.2012 р. на загальну суму 300871,26 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2013 р. порушено провадження у справі № 908/323/13-г, присвоєно справі номер провадження № 30/5/13, розгляд якої призначено на 28.02.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні, відкритому 28.02.2013 р., на підставі ст. 77 ГШПК України оголошувалася перерва до 21.03.2013 р.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу, ухвалою господарського суду від 21.03.2013 р. провадження у справі № 908/323/13-г було зупинено до розгляду справи № 908/927/13-г за позовом ТОВ «Компанія «Техноелектро» до ПАТ «Енергомашспецсталь» про розірвання договору № 10590 від 21.05.2012 р.

03.06.2013 р. господарським судом Донецької області було проголошено рішення по справі № 908/927/13-г, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія «Техноелектро» відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013р. у справі № 908/323/13-г провадження у справі було поновлено з 04.11.2013 р. у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, судове засідання призначено на 04.11.2013 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник відповідача у судовому засіданні в підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, а також у наданій суду заяві про зменшення розміру штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду щодо надання додаткових пояснень з огляду на прийняте у справі № 908/927/13-г рішення на виконав. Натомість, в письмовому клопотанні від 29.10.2013 р. за вих. № 17/1706 просить розгляд справи відкласти у звязку з зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив, під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання № б/н від 04.11.2013 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів з огляду на надане позивачем клопотання та у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/323/13-г є 04.11.2013 р.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/323/13-г на п'ятнадцять днів до 18.11.2013 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/323/13-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/323/13-г на пятнадцять днів до 18.11.2013 р.

2. Розгляд справи № 908/323/13-г відкласти на 15.11.2013 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати вимоги ухвали суду щодо надання додаткових пояснень з урахуванням судового рішення у справі № 927/13-г, чи підтримуєте Ви позовні вимоги повністю або часткового, зокрема щодо заявленої вимоги про зобовязання відповідача виконати умови договору по поставці продукції за Специфікацією № 2, в разі поставки товару за цією специфікацією надати письмові докази; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 04.11.2013р., зокрема щодо зобовязання виконати умови договору в частині поставки продукції за специфікацією № 2, в разі здійснення поставки за цією специфікацією, надати відповідні докази; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 12.11.2013 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна