ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.01.13 р. № 905/164/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», м. Сніжне, Донецька область

про стягнення 31 294грн. 07коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Сніжне, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», м. Сніжне, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 30 681 грн. 28 коп. та неустойки (штрафу) у сумі 612 грн. 79 коп., всього 31 294грн. 07коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що за вимогами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Оскільки з доданої до позовної заяви копії фіскального чеку про сплату певних поштових послуг від 28.12.2012р. з відправки невизначеної кореспонденції не вбачається, що саме направлене відповідачу, суд дійшов висновку, що до позову не додано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу відповідача. Вказані обставини за приписами п.6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що згідно з п. 5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Дослідивши текст позовної заяви та додатки до неї, судом встановлено, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми неустойки (штрафу), інфляційних втрат та процентів за користування грошовими коштами, що також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. До того ж, розмір ціни позову не відповідає сумарному розміру сум, які визначені позивачем по тексту позовної заяви як основний борг, неустойка (штраф), інфляційні втрати та проценти за користування грошовими коштами.

На підставі наведеного, враховуючи п.п. 3, 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне, Донецька область, до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», м. Сніжне, Донецька область, про стягнення 31 294грн. 07коп. такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.

Суд розяснює, що після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п.п. 3, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне, Донецька область, до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», м. Сніжне, Донецька область, про стягнення 31 294грн. 07коп. без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява на 2 арк. та доданні до неї документи на 14 арк., поштовий конверт.

Суддя Стукаленко К.І.