ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2013р. №27/304б
Головне управління Міндоходів в Донецькій області
Інформація по справі №27/304б про банкрутство
ДП «Будівельне управління №4» ВАТ «Горлівськжитлобуд» м.Єнакієве
щодо участі робити комітету кредиторів
Ухвалою суду від 25.03.08р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1
На загальних зборах кредиторів 11.07.08р. обраний комітет кредиторів у складі 2 кредиторів, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області та ОСОБА_2 ОДПІ м.Єнакієве Донецької області.
Постановою суду від 17.02.09р. ДП «Будівельне управління №4» ВАТ «Горлівськжитлобуд» м.Єнакієве визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 17.08.09р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3
Ухвалою суду від 21.02.12р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3, ліквідатором по справі №27/304Б про банкрутство ДП «Будівельне управління №4» ВАТ «Горлівськжитлобуд» м.Єнакієве призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 Строк ліквідаційної процедури встановлено до 21.07.2012р.
До суду від Головного управління юстиції у Донецькій області надійшов лист без номера та дати, яким Управління повідомило господарський суд про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 08.02.13р. розгляд справи призначено на 12.03.13р., зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та документи в підтвердження проведеної роботи, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційні баланси банкрута; комітет кредиторів зобовязано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі.
Ухвалами суду від 12.03.13р., 11.04.13р., 06.06.13р. та від 18.07.13р. розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з ненаданням комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі, а також неявкою в судові засідання ліквідатора та ненаданням витребуваних судом документів.

Станом на 05.09.13р. кандидатура арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі на визначена.

Згідно ч.9 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення: про скликання комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого, тощо.

Однак комітетом кредиторів, членом якого є Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області, не вживаються заходи щодо скликання комітету кредиторів для розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі.

Процедура ліквідації у даній справі триває вже більше 4 років.

До суду заяви арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором по справі №27/304б про банкрутство Дочірнього підприємства «Будівельне управління №4» Відкритого акціонерного товариства «Горлівськжитлобуд» м.Єнакієве не надходили.

В той же час суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Будівельне управління №4» Відкритого акціонерного товариства «Горлівськжитлобуд» м.Єнакієве здійснюється за загальними положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., та у суду відсутні підстави для самостійного визначення за допомогою автоматизованої системи кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі.

Законом України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» також не передбачено підстав для припинення провадження у справі у звязку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого та неможливістю визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі.

Відсутність рішення комітету кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі призводить до безпідставного затягування ліквідаційної процедури по справі, що в свою чергу призводить до негативних наслідків, зокрема, до можливого пошкодження або знищення майна банкрута та, як слідство, непогашення кредиторської заборгованості в тому числі кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції м.Єнакієве Донецької області.

З огляду на зазначене, вказана інформація направляється для відома та необхідного реагування щодо дотримання ОСОБА_2 обєднаною державною податковою інспекцією м.Єнакієве Донецької області положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя С.С. Тарапата

Кривошей

305-61-56