ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5798/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

позовною заявою: ОСОБА_1 Менеджмент ЛТД (ORION WEALTH MANAGEMENT LTD), ОСОБА_2, Ла ОСОБА_3, ОСОБА_4, Республіка Сейшели

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м.Донецьк

до відповідача 2: Солюкс Корпорейшн (SOLUX CORPORATION), Morena Blvd, San Diego, USA

до відповідача 3: ОСОБА_5 (IVEX INC), Дрейк Чемберс, ОСОБА_6, Тортова, Британські Віргінські острови

про: визнання недійсним договору уступки права вимоги боргу за контрактом №20/2009 від 20 травня 2009р. від 24.12.2010р., договору уступки права вимоги боргу за контрактом №04/2008 від 04 січня 2008 року від 24.12.2010р. , договору уступки права вимоги боргу за контрактом №26/2009 від 09 травня 2009р. від 24.12.2010р., договору уступки права вимоги боргу за контрактом №02/2008 від 04 лютого 2008 року від 24.12.2010 року, договору про зарахування однорідних зустрічних однорідних вимог від 13.12.2011р. в частині зарахування грошових коштів в розмірі 199 972,40 доларів США, що в перерахунку на гривні за курсом НБУ на день укладання договору, складає 1 597 759,48грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_7- за довіреністю;

від відповідача1 : ОСОБА_8 за довіреністю;

від відповідача2 : не зявився;

від відповідача3 : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Менеджмент ЛТД (ORION WEALTH MANAGEMENT LTD), ОСОБА_2, Ла ОСОБА_3, ОСОБА_4, Республіка Сейшели звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м.Донецьк, відповідача2 Солюкс Корпорейшн (SOLUX CORPORATION), Morena Blvd, San Diego, USA відповідача3 ОСОБА_5 (IVEX INC), Дрейк Чемберс, ОСОБА_6, Тортола, Британські Віргінські острови про визнання недійсним договору уступки права вимоги боргу за контрактом №20/2009 від 20 травня 2009р. від 24.12.2010р., договору уступки права вимоги боргу за контрактом №04/2008 від 04 січня 2008 року від 24.12.2010р. , договору уступки права вимоги боргу за контрактом №26/2009 від 09 травня 2009р. від 24.12.2010р., договору уступки права вимоги боргу за контрактом №02/2008 від 04 лютого 2008 року від 24.12.2010 року, договору про зарахування однорідних зустрічних однорідних вимог від 13.12.2011р. в частині зарахування грошових коштів в розмірі 199 972,40 доларів США, що в перерахунку на гривні за курсом НБУ на день укладання договору, складає 1 597 759,48грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду надав документи по справі: копію позовної заяви та ухвали суду про порушення провадження у справі разом з перекладом на англійську мову для надіслання відповідачу2.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представники Відповідача 2 та Відповідача 3 не зявились у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 10:10 год.(каб.№220).

Зобовязати Позивача надати суду:

- здійснити переклад цієї ухвали на англійську мову (нотаріально посвідчений) для надіслання на адресу відповідача2.

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету;

- примірник нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви та доданих до неї документів, а також даної ухвали у 2-х екземплярах;

- надати документи, які підтверджують відомості про місцезнаходження Відповідача1, Відповідача2, Відповідача3;

- належні докази виконання зобовязань за контрактом № 20/2009 від 20.05.2009р., № 04/2008 від 04.01.2008р., № 26/2009 від 09.09.2009р., та докази на підтвердження наявності заборгованості, яка була передана Позивачу Відповідачем2;

Зобовязати Відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу

- надати належні докази виконання

Направити на адресу Відповідача 2:Солюкс Корпорейшн (SOLUX CORPORATION), Morena Blvd, San Diego, USA примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви, додатків та ухвал господарського суду Донецької області про порушення провадження по справі від 14.08.2013 р., та ухвали про відкладення розгляду справи від 10.09.13 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко