номер провадження справи 14/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2013 Справа № 908/3644/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал центр» (адреса - 69057 м. Запоріжжя, бул. Перемоги, 131)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса 04050, м. Київ, вул. Артема, 60; фактична адреса 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39; адреса відділення 5 філії Банка ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у Запорізькій області - 6900, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109)

про визнання припиненими правовідносин та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.06.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал центр» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненими правовідносин та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2013р. порушено провадження у справі №908/3644/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 26.11.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

19.11.2013р. до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зміну предмету позову разом зі зміненим позовом. Позивач просить визнати припиненими правовідносини за договором застави №0201ОЗ/0407 від 20.04.2007р., укладеним між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПуАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ТОВ «Індустріал Центр», у звязку з чим виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №7047524 від 18.04.2008р. щодо таких обєктів обтяження: Екструдер FY 80-88Н, 2/01/10, Тайвань 2001р. (1 од.); Круглоткацький верстат YС4/800-Н, 2/01/10, 10/01/10, Тайвань 2001р. (9 од.), Терези СDG-300-7, 16/01/1, 2001р. (1 од.), Круглоткацький верстат YС4/800-Н, 17/01/10, Тайвань 2001р. (1 од.) Автоматична лінія з різання та зшивання мішків СS-40/Е, 1/02/10, 2001р. (1 од.), Автоматична лінія з різання та зшивання мішків СS-30/Е, 2/02/10, 2001р. (Іод.), Круглоткацький верстат YС6/9008, 3/02/10, 4/02/10, 2001р. (2 од.), Прес гідравлічний, 5/02/10, м. Ростов 2000р. (1 од.), Візок вантажний ТВГ-2000, 6/02/10, 2000р. (1 од.), Флексографічна друкарська машина МР-2С, 7/02/10, Тайвань 2001р. (1 од.) Круглоткацький верстак YС6/9008, 8/02/10, 9/02/10, 10/02/10. Тайвань 2001р. (З од.) Промислова швацька машина 56100М Union Spesfal, 11/02/10, Германія 2001р. (1 од.) Промислова швацька машина 56500R Union Spesial, 12/02/10, 13/02/10, Германія 2001р. (2 од.) Круглоткацький верстат YС6/9008, 14/02/10, 15/02/10, Тайвань 2001р. (2 од.)/

Заява не суперечить ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються змінені позовні вимоги.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав.

26.11.2013р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши відповідача виконати ухвалу суду від 11.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.12.2013р. до 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013р., а саме: пропонується надати відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів позивачу.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко