ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа №922/1653/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 08.05.13,

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 539 від 19.07.13

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків (вх. № 1974 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі № 922/1653/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біотек, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 37419,18 грн.

встановила:

У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Біотек звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення основної заборгованості в розмірі 35029,50 грн. та пені в розмірі 2389,68 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Біотек заборгованості в розмірі 35029,50 грн., пені в розмірі 2389,68 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі № 922/1653/13 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.08.2013.

06.08.2013 відповідач надав суду апеляційної інстанції додаткові пояснення до апеляційної скарги, які були долучені до матеріалів справи.

Позивач надав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Враховуючи необхідність дослідження наданих письмових пояснень, а також з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2013 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

Позивачу - письмове пояснення з правовим обґрунтуванням з урахуванням наданих відповідачем додаткових пояснень до апеляційної скарги;

Відповідачу письмові пояснення щодо підстав непідписання укладеного договору та інших документів.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т.В.