номер провадження справи 12/119/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.13 Справа № 5009/4815/12

Кредиторів:

1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, б. 16, кв. 92, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, б. 4а/82, ідентифікаційний код НОМЕР_3)

Боржник Публічне акціонерне товариство Бердянськсільмаш (71122, м. Бердянськ, Запорізької області, вул. Героїв Сталінграда, б. 5; код за )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та Кредит

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від кредиторів 1,2,3 не зявилися

від боржника не зявився

розпорядник майна ОСОБА_4 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2012р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4815/12, присвоїно справі номер провадження № 12/119/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АД № 077548 від 04.10.2012 року, ідентиф. номер - НОМЕР_4, адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, 143, к. 15), підготовче засідання суду призначено на 28.12.2012р.

Судом оголошувались переви з 28.12.2012р. до 16.01.2013р., з 16.01.2013р. до 23.01.2013р.

Ухвалою суду від 23.01.2013р. розгляд справи відкладено на 30.01.2013р.

Ухвалою суду від 30.01.2013р. клопотання представника боржника задоволено. В порядку ст. 90 ГПК України направлено до Прокуратури м. Бердянська Запорізької області повідомлення. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013р.

Ухвалою суду від 06.02.2013р. розгляд справи відкладено на 14.02.2013р.

В судовому засіданні 14.02.2013р. оголошувалась перерва до 28.02.2013р.

22.02.2013р. до суду від боржника надійшов супровідний лист № 81/21 від 20.02.2013р. до якого додано пропозиції щодо укладання мирової угоди з кредиторами ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та текст мирової угоди.

Судом супровідний лист боржника № 81/21 від 20.02.2013р. прийнятий до відома.

25.02.20013р. від кредиторів ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_5 надійшли повідомлення про відступлення права вимоги.

Судом вищезазначені повідомлення прийняті до розгляду.

До початку судового засідання 28.02.2013р. від представника боржника надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи.

Судом клопотання прийняті до розгляду.

Також до початку судового засідання 28.02.2013р. від представника ініціюючих кредиторів надійшла заява від 21.02.2013р. в якій останній просить суд розглянути справу за відсутністю ініціюючих кредиторів.

Судом заява прийнята до відома.

В судове засідання 28.02.2013р. сторони та розпорядник майна не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.. 81-1 ГПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового засідання фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд вважає за доцільне клопотання представника боржника задовольнити, розгляд справи відкласти.

ВДВС Бердянського МУЮ не виконала вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14.03.2013р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна,4. (корпус І), з/з № 217.

Зобовязати:

ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_5 - надати суду всі документи підтверджуючі відступлення права вимоги ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія», докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» - надати суду всі документи підтверджуючі перехід права вимоги від ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_5, докази повідомлення боржника про перехід права вимоги.

ВДВС Бердянського МУЮ - надати суду всі матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження (боржник) є ПАТ «Бердянськсільмаш», письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора (копії матеріалів належним чином засвідчені в матеріали справи, оригінали матеріалів надати в судове засідання господарському суду для огляду).

Явку представників учасників судового процесу та представника ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія», ВДВС Бердянського МУЮ в судове засідання 14.03.2013р. о 11-00 визнати обовязковою.

Копію Ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія», ВДВС Бердянського МУЮ.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко