ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 18/3284/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 акціонерного товариства Лохвицький райагропостач, м. Червонозаводське, Полтавської області (вх. №3551П/2-5) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. та (вх. №3533П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. по справі № 18/3284/11

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ, м. Київ,

до 1-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Полтавське сонечко, м. Лохвиця, Полтавської області,

2-го відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Лохвицький райагропостач, м. Червонозаводське, Полтавської області

про стягнення солідарно 1361327,51 доларів США та 1987149,38грн. заборгованості за кредитним договором №К/05-64/КД від 29.07.2005р., звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №3/05-64/КД від 29.07.2005р., звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №3/05-64/2/КД від 28.09.2007р. відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 02.08.2012р.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Лохвицький райагропостач, м. Червонозаводське, Полтавської області оскаржило в апеляційному порядку додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. по справі № 18/3284/11.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. дані апеляційні скарги (вх. № 3533П/2-5 та 3351П/2-5) були прийняті до провадження та призначені до розгляду в судовому засіданні.

Як свідчать дані скарги, при їх поданні Публічне акціонерне товариство Лохвицький райагропостач, м. Червонозаводське в якості доказу сплати судового збору надало одне й теж платіжне доручення (Відділення ПАТ «Креді ОСОБА_4» в м. Лохвиця) № 197 від 11.11.2013 р.

Законом України «Про судовий збір» передбачено розміри ставок судового збору, які підлягають оплаті при оскарженні ухвал та рішень господарського суду.

До того ж, дане платіжне доручення, всупереч вимогам п. 14 інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., не містить відмітки банку про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Лохвицький райагропостач, м. Червонозаводське надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційних скарг на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. та на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. по справі № 18/3284/11 в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», та докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідку з ГУДКСУ у Харківській області).

2. Нагадати ОСОБА_1 акціонерному товариству Лохвицький райагропостач, м. Червонозаводське про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.