ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2013 р. Справа № 18/49/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 294 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.12 у справі № 18/49/12

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Кременчук,

до Кременчуцької міської ради Полтавської області,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) Управліня Держкомзему у м. Кременчуці,

2) Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міськради, м. Кременчук,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення Кременчуцької міської ради від 29.11.2011 року "Про скасування деяких підпунктів рішень міської ради".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що рішення Кременчуцької міської ради від 29.11.2011 року прийнято відповідачем всупереч Конституції України, законів України та визначеній законом компетенції органу місцевого самоврядування, а також є безпідставним.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.03.2012 р. (суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 р. (головуючий суддя Россолов В.В., судді Ільїн О.В., Тихий П.В.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просила рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. При цьому скаржник посилався на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2012 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 р. у справі № 18/49/12 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.2912 року (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено.

Рішення сесії Кременчуцької міської ради скликання від 29.11.201 року "Про скасування деяких підпунктів рішень міської ради" скасовано.

Стягнуто з Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_2 Олександрівни 1073,00 грн. на повернення судового збору.

Відповідач, Кременчуцька міськрада Полтавської області, з рішенням господарського суду першої інстанції від 26.11.2012 року не погодився, вважає це рішення незаконним, прийнятим з неправильним застосуванням судом норм матеріального права. Подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду. Просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття їх до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Зобов'язати позивача і третіх осіб до 04 лютого 20213 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.