УХВАЛА

Справа № 5011-20/18944-2012 20.02.13
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ"

2) Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві

третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_3 (дов. №13-11-12861 від 14.09.2012)

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: не зявився.

від третьої особи 1: не зявився.

від третьої особи 2: ОСОБА_4І.(дов. від 17.03.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.12.2012 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ" (надалі - відповідач-1) та Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві (надалі - відповідач-2) про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 5011-20/18944-2012, розгляд справи призначено на 14.01.2013.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 представники відповідача-1 та відповідача-2, не зявились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 зявився представник заявника, однак вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Розгляд справи відкладено на 04.02.2013.

Ухвалою суду від 04.02.2013 суд залучивдо участі у справі №5011-20/18944-2012 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Розгляд справи відкладено на 20.02.2013

В судове засідання 20.02.2013 прибули представники позивача та третьої особи-2 і дали пояснення по справі.

В судове засідання 20.02.2013 представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи-1 не зявились причин неявки суд не повідомили хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5011-20/18944-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ" 2) Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало