ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.13 Справа№ 914/1674/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Галицька фармацевтична компанія, м.Львів

про стягнення 14 382,71 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 старший прокурор прокуратури м. Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від позивача ОСОБА_4 спеціаліст 1 категорії відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів Львівської міської ради (довіреність №23-95 від 20.06.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Галицька фармацевтична компанія про стягнення 14 382,71 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.05.2013р.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, просили позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2013р. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№18101/13 від 22.05.2013р.) наступних документів: копії реєстрів відправки листів відповідачу, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи -ДЕП ЛМР, копії довідки з ЄДРПОУ та копії ухвал Львівської міської ради від 03.04.2008р. № 1697, від 17.04.2008р. №1765, від 23.10.2008р. № 2141, від 09.07.2009 №2779, від 21.10.2009р. №2958, від 07.05.2010р. №3436, від 03.11.2011р. №869 та від 14.11.2012р №1816.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.04.2013р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№18121/13 від 22.05.2013р.), у якому просить суд визнати причину неявки повноваженого представника ТзОВ Галицька фармацевтична компанія поважною та відкласти розгляд справи. До клопотання долучено довіреність повноважного представника № б/н від 02.04.2013р.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представників прокуратури та позивача, суд дійшов висновку під ставності його до задоволення.

Заслухавши представників прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Прокуратурі (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р. у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на квітень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.