номер провадження справи 23/77/12-25/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 Справа № 5009/3336/12

кредитор Публічне акціонерне товариство Запорізький абразивний комбінат (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, ідент. код юридичної особи 00222226)

боржник Приватне підприємство Індустріал Дом (69067, АДРЕСА_1; м. Запоріжжя, 69035, вул. Феросплавна, 38, ідент. код юридичної особи 32195802)

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредитора ОСОБА_1 дов.№39/1220 від 14.05.2013.

Від боржника ОСОБА_2 дов.№05 від 10.01.2013.

ОСОБА_3 - директор

Розпорядник майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012. порушено провадження у справі №5009/3336/12 про банкрутство ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом на підставі ст. ст. 7, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2012. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 276 793,28 грн., зобовязано заявника здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання суду призначено на 26.11.2012.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012. визнано вимоги конкурсного кредитора Публічного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат в розмірі 1 745 095,02 грн., з яких: 1 645 786,54 грн. вимоги четвертої черги задоволення, 99 308,48 грн. вимоги шостої черги задоволення; затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №5009/3336/12 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 24.07.2013. справу №5009/3336/12 суддею Дьоміною А.В. прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 23/77/12-25/53/13. Призначено судове засідання на 08.08.2013. Зобовязано розпорядника майна надати суду та комітету кредиторів звіт про фінансово-майновий стан ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом; зобовязано комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан вирішити питання щодо подальшого руху справи про банкрутство ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом. Скласти та надати відповідний протокол.

08.08.2013. від розпорядника майна до суду надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом ОСОБА_3 та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою суду від 08.08.2013. у звязку з неявкою представників кредитора та боржника, неподанням витребуваних доказів судове засідання відкладено на 05.09.2013.

02.09.2013. до суду від Публічного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом ОСОБА_3 та виконавчих органів управління боржника, які покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів та зобовязання керівника ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом передати розпоряднику майна ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

04.09.2013. до господарського суду Запорізької області від директора ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення відповідно до яких виконуючи вимоги суду викладені в ухвалі від 24.07.2013. ним на адресу розпорядника майна направлено лист №72 від 22.08.2013. з пропозицією зявитися до офісу боржника, для ознайомлення з необхідними для складання звіту про фінансово-майновий документами. В свою чергу розпорядник майна до офісу ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом не зявився.

Ухвалою суду від 04.09.2013. судове засідання відкладено на 21.10.2013., зобовязано директора ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом надати розпоряднику майна всі необхідні йому для складання звіту про фінансово-майновий стан боржника документи для, чого розпоряднику майна слід зявитися до офісу ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом; зобовязано розпорядника майна надати суду та комітету кредиторів звіт про фінансово-майновий стан ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом; зобовязано комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан вирішити питання щодо подальшого руху справи про банкрутство ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом, скласти та надати відповідний протокол; явку директора ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом ОСОБА_3 у судове засідання 21.10.2013. визнано обовязковою.

18.10.2013. до господарського суду Запорізької області від представника боржника надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом.

21.10.2013. від представника голови комітету кредиторів до суду надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання Приватне підприємство Індустріал Дом банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

У судовому засіданні 21.10.2013. оголошувалась перерва до 31.10.2013.

У судовому засіданні 31.10.2013. розпорядником майна суду наданий висновок щодо фінансового-господарського стану та наявності ознак фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства в показниках фінансового стану ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом.

Для ознайомлення представниками боржника та голови комітету кредиторів з наданим розпорядником майна висновком, судом оголошено перерву до 06.11.2013.

Стосовно клопотань розпорядника майна та голови комітету кредиторів про припинення повноважень керівника ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом ОСОБА_3 та виконавчих органів управління боржника, суд зазначає наступне:

Основною підставою для звернення до суду з відповідними клопотаннями є ненадання розпоряднику майна керівником ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом ОСОБА_3 бухгалтерських документів підприємства-боржника необхідних для проведення аналізу фінансого-господарської діяльності ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом.

31.10.2013. розпорядником майна суду наданий висновок щодо фінансового-господарського стану та наявності ознак фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства в показниках фінансового стану ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом, який був складений розпорядником майна на підставі бухгалтерських документів наданих керівником боржника ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження з розгляду клопотань розпорядника майна та голови комітету кредиторів про припинення повноважень керівника ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом ОСОБА_3 та виконавчих органів управління боржника припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом, суд не вбачає правових підстав для його задоволення з огляду на наступне:

У наданому клопотанні представник ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом зазначає, що при здійсненні своїх повноважень арбітражний керуючий ОСОБА_4 недотримується норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: не здійснює аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, не з'являється за місцезнаходженням боржника, збори кредиторів проводить не за місцезнаходженням боржника, втручається в оперативно-господарську діяльність боржника.

Крім того, представник ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом зазначає, що розпорядником майна порушен строк проведення засідання комітету кредиторів з питань введення наступної судової процедури передбачений ч. 11 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Як свідчать матеріали справи №5009/3336/12 з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів, розпорядником майна на адресу керівника ПП Індустріал Дом були направлені листи №2/10-ИД від 10.10.2012., №24/10-ИД від 29.10.2012., №2308-01/13-ИД від 23.08.2013. та №0110-01/13-ИД від 01.10.2013., з проханням надати письмову інформацію і підтверджуючі її копії документів, засвідчені в установленому Законом порядку.

Листи були направлені за адресою вказаної у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69067, АДРЕСА_1.

Але, протягом року, з моменту порушення справи №5009/3336/12, посадовими особами ПП Індустріал Дом не було надано розпоряднику майна жодних документів для проведення аналізу фінансового становища. Лише 25 жовтня 2013 року, після неодноразових вимог господарського суду Запорізької області, арбітражний керуючий отримав копії необхідної документації бухгалтерського обліку ПП Індустріал Дом, на підставі якої було сформовано Висновок щодо фінансово-господарського стану та наявності ознак фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства в показниках фінансового стану ПП Індустріал Дом.

Висновок щодо фінансово-господарського стану та наявності ознак фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства в показниках фінансового стану боржника було надано арбітражним керуючим до господарського суду Запорізької області, та директору ПП Індустріал Дом 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, збори кредиторів по справі №5009/3336/12 про банкрутство ПП Індустріал Дом було проведено 10 грудня 2012 року за місцезнаходженням боржника, а саме: АДРЕСА_2.

На обговоренні зборів кредиторів, була внесена пропозиція, проголосована, та прийнято наступне рішення: Провести перше засідання комітету кредиторів у справі № 5009/3336/12 про банкрутство ПП Індустірал Дом 10 грудня 2012 року об 11:00 годині, за адресою: 69067, АДРЕСА_2. Наступні засіданні комітету кредиторів у справі №5009/3336/12 про банкрутство ПП Індустірал Дім, проводити за місцем знаходження розпорядника майна, а саме: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 33/55, офіс 407.

Посадові особи та уповноважені представники ПП Індустріал Дом проігнорували запрошення (№ 39/12-ИД від 01 грудня 2012 року) на проведення зборів кредиторів, та були відсутні на засіданні зборів кредиторів у справі №5009/3336/12 про банкрутство ПП Індустірал Дoм.

Вимоги розпорядника майна викладені у листі №2308-01/13-ИД від 23.08.2013 були направлені на забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

У листі №2308-01/13-ИД від 23.08.2013 арбітражний керуючий звертається до керівництва ПП Індустріал Дом з проханням надати письмову інформацію і підтверджуючі її копії документів, засвідчені в установленому Законом порядку, а саме: накази про призначення директора та головного бухгалтера, посадові інструкції директора та головного бухгалтера; середній заробіток директора підприємства за останній рік; заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (П.І.Б., сума заборгованості, момент виникнення заборгованості); відомості по нарахуванню заробітної плати за період з 01 січня 2009 року до теперішнього часу; накази про прийняття та звільнення працівників за період з 01 січня 2009 року до теперішнього часу; статутні та установчі документи, а також документи, що підтверджують реєстрацію в контролюючих органах та фондах; інформацію про дебіторів та кредиторів, із зазначенням моменту виникнення заборгованості; інформацію про засоби, що знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово кредитних установ; головні книги (журнал - головна) підприємства за період з 01 січня 2009 року за даний час; журнали і ордера (меморіальні ордери) з додатками, за період з 01 січня 2009 рік за даний час, за всіма рахунками, які використовує підприємство для обліку; інвентаризаційні картки з обліку основних засобів (оборотні відомості) за період з 01 січня 2009 року до теперішнього часу; оборотні відомості по обліку МБП за період з 01 січня 2009 року до теперішнього часу; оборотні відомості по обліку палива і матеріалів, акти на списання ТМЦ за період з 01 січня 2009 року до теперішнього часу; касові книги і звіти касира з додатками за період з 01 січня 2009 року до теперішнього часу; авансові звіти з додатками за період з 01 січня 2009 року до теперішнього часу; договору з державними, комунальними організаціями та підприємствами, а також іншими суб'єктами підприємницької діяльності (юридичними та фізичними особами) за період з 01 січня 2009 року до теперішнього часу; акти перевірок контролюючих органів за період з 01 січня 2009 року до теперішнього часу; звіти, які були здані в контролюючі органи за період з 01 січня 2009 року до теперішнього часу; інформацію про майно, яке знаходиться в заставі.

Як вбачається з вищенаведеного, вимоги розпорядника майна викладені у листі №2308-01/13-ИД від 23.08.2013 направлені лише на отримання від посадових осіб боржника копій необхідної документації бухгалтерського обліку ПП Індустріал Дом, на підставі якої можливо було сформувати Висновок щодо фінансово-господарського стану та наявності ознак фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства в показниках фінансового стану ПП Індустріал Дом.

У звязку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушення порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону про банкрутство здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури за його новою редакцією.

Таким чином, посилання боржника на порушення розпорядником майна строку проведення засідання комітету кредиторів з питань введення наступної судової процедури передбаченого ч. 11 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ є помилковими.

Враховуючи вищевикладене, клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом слід залишити без задоволення.

В даному судовому засіданні 06.11.2013. представником ПАТ Запорізький абразивний комбінат наданий протокол №4 від 06.11.2013. з якого зокрема вбачається, що комітетом кредиторів ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом розглянутий висновок щодо фінансового-господарського стану та наявності ознак фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства в показниках фінансового стану ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом та прийнято рішення щодо припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання Приватне підприємство Індустріал Дом банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Крім того, 06.11.2013. керівником ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом суду надана заява Товариства з обмеженою відповідальність АвтоК про участь у санації боржника.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що санацією є система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з намаганням Товариством з обмеженою відповідальність АвтоК відновити платоспроможність боржника та у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне, судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду клопотань розпорядника майна та голови комітету кредиторів про припинення повноважень керівника ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом ОСОБА_3 та виконавчих органів управління боржника припинити.

Клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання на 21.11.2013. о 10-00.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальність АвтоК надати розпоряднику майна та суду заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації), аналіз фінансово-господарської діяльності та докази реальної спроможності виступати інвестором по даній справі у строк до 15.11.2013.

Зобовязати розпорядника майна надати заяву Товариства з обмеженою відповідальність АвтоК та пропозиції щодо санації у строк до 20.11.2013. на розгляд комітету кредиторів ОСОБА_5 підприємства Індустріал Дом. За наслідками розгляду заяви надати суду відповідне рішення у строк до 21.11.2013.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ АвтоК.

Суддя А.В. Дьоміна