ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2013 р. Справа № 18/1247/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» (вх.№1235 П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2012р. у справі № 18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

до Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2012р. у справі №18/1247/12 (суддя Ореховська О.О.) визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в сумі 4 993 202,21 грн. основного боргу. Зобовязано ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерне товариство «УкрСиббанк» в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної Ради України «Голос України» або газета Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод». Докази публікації оголошення надати суду до 25.12.2012р. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 06.02.2013р. Попереднє засідання суду призначено на 07.02.2013р. на 14 год. 00 хв. Зобовязано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 19.03.2013р. за місцем знаходження боржника, протокол зборів представити суду; засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначено на 21.03.2013р. на 14 год. 00 хв. Відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відкрите акціонерне товариство «Тепловозоремонтний завод» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2012р. у справі №18/1247/12 та припинити провадження у справі про банкрутство ВАТ «Тепловозоремонтний завод», м. Полтава, вул. Гайового, 30.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. апеляційну скаргу ВАТ "Теплоремонтний завод" було повернуто на підставі п.2 ст.97 ГПК України.

При другому зверненні зі скаргою ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. апеляційну скаргу ВАТ "Теплоремонтний завод" було повернуто на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2013р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. у справі №18/1247/12 скасовано та справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.