overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 918/1820/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про стягнення в сумі 1 040 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 18.12.14 року.

18 грудня 2013 року розгляд справи відкладено на 15.01.14 року.

В пункті 1 резолютивної частини ухвали від 18.12.13 року зазначено: "Розгляд справи відкласти на 15.01.14 року на 11:05 год"

При цьому в даному пункті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено невірну дату, тоді як слід було вказати 08.01.14 року о 15:10 год.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали про відкладення справи від 18.12.13 року № 918/1820/13, виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:"Розгляд справи відкласти на 08.01.14 року о 15:10 год.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.13 Справа №5021/1820/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1820/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Адоніс-6», м. Суми до відповідача: Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, с. Олексіївка, Сумський район, Сумська область за участю третьої особи: ОСОБА_1, с. Олексіївка, Сумський район, Сумська область про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 04.12.2012 справу № 5021/1820/12 було призначено судді Коваленко О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.12.2012 (суддя Коваленко О.В.) було призначено розгляд по справі № 5021/1820/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Адоніс-6», м. Суми до відповідача: Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, с. Олексіївка, Сумський район, Сумська область за участю третьої особи: ОСОБА_1, с. Олексіївка, Сумський район, Сумська область про визнання права власності на 17.12.2012р.

У звязку з відрядженням судді Коваленко О.В. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/1820/12 було передано для розгляд судді Заєць С.В.

У судовому засіданні, що відбулося 17.12.2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом (суддя Заєць С.В.) було відкладено розгляд справи на 17.01.2013р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/1820/2012 було порушено суддею Коваленко О.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Коваленко О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1820/12 передати на розгляд судді Коваленко О.В.

СУДДЯ С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2013 Справа № 5021/2054/2011

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2054/2011 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Капітал», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп, Сумська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Біотех-М», м. Черкаси про звернення стягнення на заставлене майно заставною вартістю 4 011 738 грн. 00 коп. -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.2013р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Резніченко О.Ю., Зайцева І.В. було відкладено розгляд справи до 04.03.2013р.

У звязку з перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці, виникла необхідність зміни складу колегії суддів та призначення нового складу колегії, а саме: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л., Зайцева І.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Змінити склад колегії суддів у справі № 5021/2054/2011.

2. Призначити розгляд справи № 5021/2054/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л., Зайцева І.В..

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2013 Справа № 3/246-09
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 3/246-09 за позовом Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 фірми «Валентина», м. Суми, про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2013р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницька В.Л., Лущик М.С. було призначено будівельно-технічну експертизу по справі № 3/246-09, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 та провадження по справі № 3/246-09 зупинено до закінчення проведення будівельно-технічної експертизи.

08.05.2013р. від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 надійшов висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 481/482 по справі № 3/246-09.

У зв`язку з необхідністю поновлення провадження по справі № 3/246-09 та призначення розгляду справи у судове засідання, у зв`язку з перебуванням судді Лущик М.С. у відпустці та перебуванням судді Котельницької В.Л. у відрядженні, ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2013р. склад колегії було змінено та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Лиховид Б.І., Зайцева І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2013р. провадження у справі № 3/246-09 було поновлено та розгляд справи призначено у судове засідання.

У зв`язку з виходом із відпустки судді Лущик М.С. та повернення судді Котельницької В.Л. з відрядження, виникла необхідність зміни складу колегії суддів та призначення нового складу колегії, а саме: головуючий суддя Заєць С.В., судді Лущик М.С., Котельницька В.Л.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Змінити склад колегії суддів у справі № 3/246-09

2. Призначити розгляд справи № 3/246-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Лущик М.С., Котельницька В.Л.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2013 Справа № 920/834/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/834/13 за позовом: Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4», м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центроліт», м. Суми, про стягнення 19089,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року при автоматичному розподілі справи між суддями справу № 920/834/13 призначено судді Заєць С.В.

Справа № 920/834/13 була порушена та знаходилася у провадженні судді Лиховода Б.І.

25.06.2013 року було прийнято рішення у справі 920/834/13, яким позов задоволено частково.

У звязку із перебуванням судді Лиховода Б.І. у відпустці та враховуючи настання строку видачі наказу на виконання рішення від 25.06.2013 року, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 09.07.2013 року здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 920/834/13 призначено судді Заєць С.В.

10.07.2013 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2013 року, було видано відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/834/13, справа підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/834/13 передати судді Лиховиду Б.І.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2013 Справа № 5/535-07
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми № 30/857 від 09.07.2013 року по справі 5/535-07 про заміну Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» на Публічне акціонерне товариство «Сумигаз» в порядку процесуального правонаступництва,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року при автоматичному розподілі справи між суддями справу № 5/535-07 призначено судді Заєць С.В.

Справа № 5/535-07 була порушена та знаходилася у провадженні судді Гудима В.Д.

16.05.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла заява про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі № 5/535-07 та в звязку з неможливістю участі судді Гудима В.Д. у розгляді вказаної справи через припинення повноважень зі здійснення правосуддя за досягненням шістдесяти пяти років, розпорядженням заступника керівника апарату ОСОБА_1 від 16.05.2013 року справу призначено до повторного автоматичного розподілу, автоматизованою системою справу № 5/535-07 призначено судді Лиховиду Б.І.

11.07.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» № 30/857 від 09.07.2013 року про заміну Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» на Публічне акціонерне товариство «Сумигаз» в порядку процесуального правонаступництва. У звязку із перебуванням судді Лиховода Б.І. у відпустці та необхідністю розглянути зазначену заяву, 12.07.2013 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5/535-07 та автоматизованою системою справу призначено судді Заєць С.В.

12.07.2013 року ухвалою господарського суду Сумської області призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» № 30/857 від 09.07.2013 року на 15.08.2013 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5/535-07, справа підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5/535-07 передати судді Лиховиду Б.І.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 Справа № 3/246-09

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 3/246-09 за позовом Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 фірми «Валентина», м. Суми, про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Справа 3/246-09 розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницька В.Л., Лущик М.С.

У звязку з відпусткою судді Лущик М.С ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2013 року змінено склад колегії суддів у справі 3/246-09, а саме: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.2013р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А.. , було відкладено розгляду справи на 12.09.2013 року на 11 год. 00 хв.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи № 3/246-09 по суті 12.08.2013 року та у зв`язку з виходом з відпустки судді Лущик М.С., виникла необхідність зміни складу колегії суддів та призначення нового складу колегії, а саме: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницька В.Л., Лущик М.С.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Змінити склад колегії суддів у справі № 3/246-09, а саме: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницька В.Л., Лущик М.С

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 Справа № 920/1632/13
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1632/13:

за позовом: Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1, м. Конотоп, Сумська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область

про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Системою автоматизованого розподілу справу № 920/1632/13 було розподілено на суддю господарського суду Сумської області Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.2011р. про порушення провадження по справі розгляд справи призначено в судове засідання.

28.10.2013 року в судовому засідання було оголошено перерву до12.11.2013 року на 11 год 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу № 20 від 13.12.2010р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, у звязку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/1632/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л., Левченко П.І.

Головуючий суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 Справа № 3/246-09

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 3/246-09 за позовом Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 фірми Валентина, м. Суми, про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2013р. провадження по справі № 3/246-09 було зупинено та призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручили Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2.

24.10.2013р. до господарського суду Сумської області від Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1343 по справі № 3/246-09.

31.10.2013 року матеріали справи № 3/246-09 були повернуті до господарського суду Сумської області.

31.10.2013 року ухвалою господарського суду Сумської області провадження у справі поновлено, призначено розгляд клопотання Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1343 по справі № 3/246-09 на 12 листопада 2013 року на 11 год. 10 хв.

У зв`язку з необхідністю розгляду клопотання Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1343 по справі № 3/246-09 12.11.2013 року та у зв`язку з перебуванням судді Лущик М.С. у відпустці, виникла необхідність зміни складу колегії суддів та призначення нового складу колегії, а саме: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Змінити склад колегії суддів у справі № 3/246-09, а саме: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.13 Справа №5021/2054/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2054/2011:

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Капітал», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Біотех-М», м. Черкаси

про звернення стягнення на заставлене майно заставною вартістю 4 011 738 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Системою автоматизованого розподілу справу № 5021/2054/2011 було розподілено на суддю господарського суду Сумської області Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2011р. про порушення провадження по справі розгляд справи призначено в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2011р. провадження по справі № 5021/2054/2011 було зупинено до набрання чинності рішенням господарського суду м. Києва по справі № 64/375.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2012р. провадження по справі № 5021/2054/2011 було поновлено та розгляд справи призначено у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2013р. було відкладено розгля справи до 24.01.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу № 20 від 13.12.2010р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, у звязку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 5021/2054/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Резніченко О.Ю., Зайцева І.В.

Головуючий суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2013 Справа № 920/291/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/291/13-г за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Русь», про стягнення 95882 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року при автоматичному розподілі справи між суддями справу № 920/291/13-г призначено судді Зайцевій І.В.

Справа № 920/291/13-г була порушена та знаходилася у провадженні судді Зайцевої І.В.

25.03.2013 року було прийнято рішення у справі № 920/291/13-г, яким позов задоволено.

У звязку із перебуванням судді Зайцевої І.В. у відпустці та враховуючи настання строку видачі наказу на виконання рішення від 25.03.2013 року, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 08.04.2013 року здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 920/291/13-г призначено судді Заєць С.В.

08.04.2013 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.03.2013 року, було видано відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/291/13-г, справа підлягає поверненню судді Зайцевій І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/291/13-г передати судді Зайцевій І.В.

СУДДЯ С.В.ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.13 Справа № 5021/858/12.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/858/12 за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК Будтехсервіс», м. Суми за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2013р. рішення господарського суду Сумської області від 12.09.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2012р. у справі № 5021/858/12 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

06.02.2013р. автоматизованою системою документообігу суду новий розгляд справи призначений судді Заєць С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи № 5021/858/12, представником відповідача по справі, згідно довіреності б/н від 10.07.2012р. є ОСОБА_4. Так, представник відповідача ОСОБА_4 являється родичем, а саме членом сім'ї судді Заєць С.В.

Частиною 1 п. 7 ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначається термін член сім'ї, а саме це особи, які перебувають у шлюбі, їхні діти, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Отже, згідно вимог ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя Заєць С.В. не може призначати, здійснювати новий розгляд даної справи та повинна заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя Заєць С.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л ИВ:

Заявлено самовідвід.

Суддя Заєць С.В.