ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2013 р. Справа № 5023/5936/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вх. №608Х/3-8 від 18.02.13) на постанову господарського суду Харківської області від 27.12.12 у справі № 5023/5936/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.12.2012р. (суддя Дзюба О.А.) визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Виконавчим комітетом Чугуївської районної Державної адміністрації 07.06.2007 р., місцезнаходження: 61144, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (ліцензія серії АВ № 592912 від 20.10.2011 року), та встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в строк до 27 червня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, а також виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та норм діючого законодавства.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він звертається з апеляційною скаргою повторно - перший раз апеляційну скаргу було повернуто в звязку з порушенням заявником п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а після усунення недоліків апеляційна скарга була подана до суду вже поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2013 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 105 .

4.Запропонувати кредиторам, ліквідатору боржника та боржнику не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання справа може бути розглянута без їх участі.

6. Ухвалу направити ФОП Умаха ОСОБА_3, ФОП Оджиала Джуді, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ліквідатору боржника ОСОБА_2, боржнику.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.