overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2013 р.Справа № 11/Б-398
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання №583/12 від 10.12.2013р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У. Самчука, 6 Тернопільської області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Кременецький райагробуд, м. Кременець, вул. Березина, 37а Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 грудня 2011 року призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Кременецький райагробуд, м. Кременець, вул. Березина, 37а Тернопільської області ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а/с -32, Ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства України серії АВ № 456574; покладено на ліквідатора ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а/с-32, обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-398 на три місяці до 07 березня 2013 року.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №583/12 від 10.12.2013 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Вказує, що згідно отриманого листа (вих. №21-25/235 від 23.01.2013) від головного управління держземагентсва у Тернопільській області, ВАТ використовує земельні ділянки без правовстановлюючих документів на території Дунаївсьукої сільської ради площею 2,00 га та на території Жолобівської сільської ради площею 2,00 га Кременецького району, на засіданні зборів комітету кредиторів було вирішено вчинити дії щодо вивчення цільового призначення земельних ділянок, які числяться за банкрутом.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-398 продовжити на три місяці до 12.03.2014 року.

2.Ухвалу направити кредиторам: Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51; Кременецькому районному центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Кременець, вул. С.Петлюри, 7; Управлінню Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець, вул. Миру, 2; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кременецькому районі Тернопільської області, м. Кременець, Базарна, 9; Тернопільському територіальному управлінню Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7 та ліквідатору банкрута ікевича Л.М.,47500,м. Бережани, а/с-32.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2013 р.Справа № 921/1206/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 33000

до Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод" вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область 47300

про cтягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №17/05-13 в сумі 243 426,58 грн., з яких: 20000,00 грн. - сума основного боргу, 426,58 грн. - пеня, 223000,00 грн. - штраф.

Представники сторін не з'явились.

Суть справи:

Фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод" про cтягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №17/05-13 в сумі 243 426,58 грн., з яких: 20000,00 грн. - сума основного боргу, 426,58 грн. - пеня, 223000,00 грн. - штраф.

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 19.12.2013 року.

У призначене судове засідання позивач та уповноважений представник відповідача не з'явились, витребуваних документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Однак, до початку розгляду справи від позивача на адресу суду надійшло клопотання про її відкладення.

Враховуючи неявку учасників процесу, неподання витребуваних документів та беручи до уваги клопотання позивача, суд на підставі п.п.1,2 ст. 77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2,4-3,33,38,43,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" січня 2014 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача: оригінал видаткової накладної №67 від 17.05.2013 року, за наявності - докази отримання відповідачем обладнання та докази часткового виконання своїх зобов'язань ПП "МДС Збаразький сирзавод".

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому та копію довідки про включення до ЄДР.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" листопада 2013 р. Справа № 921/132/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" вересня 2013 р., яка набрала законної сили "30" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" листопада 2013 р. Справа № 921/132/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" вересня 2013 р., яка набрала законної сили "30" вересня 2013 р.,
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2013 р.Справа № 921/954/13-г/6
УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Промагролізинг-Україна" вул. М. Раскової, 11-А, офіс 511, м. Київ 02660

до відповідача №1 - Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лосятинське молочне джерело" вул. Жовтнева, 27, с. Лосятин, Кременецький район, Тернопільська область 47052

до відповідача №2 - Приватного акціонерного підприємства "Мшанецьке" с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область 48161

до відповідача №3 - Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" вул. Галицька, 160, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 48400

до відповідача №4 - Фермерського господарства "Агро-Шили" с. Шили, Лановецький район, Тернопільська область 47431

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль 46400, код НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Товариства з обмежено відповідальністю "Агропост-Тернопіль" вул. Чернівецька, 44-Б, м. Тернопіль, Тернопільська область 46400

про визнання права власності та витребування майна.

Суть справи:

Товариство з обмежено відповідальністю "Промагролізинг-Україна" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лосятинське молочне джерело" (справа №921/954/13-г/6); Приватного акціонерного підприємства "Мшанецьке" (справа №921/955/13-г/6); Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" (справа №921/956/13-г/6); Фермерського господарства "Агро-Шили" (справа №921/967/13-г/6) про визнання права власності та витребування майна у відповідачів.

Ухвалами суду від 20.09.2013 року порушено провадження у справах та призначено їх до розгляду. А також залучено третіх осіб.

З огляду на однорідність позовних заяв у справах за №921/954/13-г/6, №921/956/13-г/6, №921/967/13-г/6 та №921/955/13-г/6, наданих одним і тим же позивачем, суд прийшов до висновку про необхідність обєднання перелічених справ в одне провадження на підставі ст.58 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Обєднати справи за №921/954/13-г/6, №921/956/13-г/6, №921/967/13-г/6 та №921/955/13-г/6 в одну, присвоївши їй №921/954/13-г/6.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" листопада 2013 р. Справа № 6/75/5022-962/2012
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "10" вересня 2013 р., яка набрала законної сили "10" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" листопада 2013 р. Справа № 6/75/5022-962/2012
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "10" вересня 2013 р., яка набрала законної сили "10" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" грудня 2013 р. Справа № 921/937/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "06" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" грудня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" грудня 2013 р. Справа № 921/937/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "06" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" грудня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2013 р.Справа № 10/Б-1077
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі

За заявою кредитора: Закритого акціонерного товариства компанія Райз, м. Київ, вул. Заболотного, 152 в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії Райз, с. Острів, вул. Промислова, 13а Тернопільського району (ідентифікаційний код 02)

До боржника: Селянсько-фермерського господарства Новий Світ, с. Юрямпіль Борщівського району Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 листопада 2010 року по справі №10/Б-1077 припинено повноваження ліквідатора Селянсько-фермерського господарства Новий Світ, с. Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_2 з 02 листопада 2010 року; призначено ліквідатором ОСОБА_1І,, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія серії АВ № 347374 від 15.02.2008 року, видана державним департаментом з питань банкрутства; покладено на ліквідатора ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1077.

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №174 від 16.12.2013р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 43, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/б-1077 на шість місяців до 06 червня 2014 року.

2.Ухвалу направити кредиторам: Управлінню Пенсійного Фонду України у Борщівському районі, м. Борщів, вул. Шевченка, 2а Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51; Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області м. Чортків вул. Шевченка, 23; Тернопільській філії ЗАТ компанії Райз, с. Острів, вул. Промислова, 13а Тернопільського району; ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24, ПАТ "КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1390/2012
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання №13/12/665 від 20.12.2013р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі:

За заявою Кредитора 1: ОСОБА_2, жительки м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 2

Кредитора 2: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Кредитора 3: ОСОБА_4, жительки м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 25/88;

Кредитора 4: ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

До боржника: Приватного підприємства Фірми "Сузір'я Стрільця", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва,1,

Встановив:

Постановою господарського суду від 20 грудня 2012 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства Фірма "Сузір'я Стрільця", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва,1, ідентифікаційний код 21168519 з 20 грудня 2012 року; припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства Фірма "Сузір'я Стрільця", м. Тернопіль вул. Чалдаєва,1 ОСОБА_6, м. Тернопіль, а/с 565 з 20 грудня 2012 року; боржника: Приватне підприємство Фірму "Сузір'я Стрільця" м. Тернопіль вул. Чалдаєва ,1, визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено ліквідатором Приватного підприємства Фірми "Сузір'я Стрільця", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва,1, ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, а/с №544, Ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року видана Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора ОСОБА_1, обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №13/12/665 від 20.12.2013 року про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців, в зв'язку з неможливістю вчинити дії передбачені ст. 25 Закону України до закінчення строку ліквідаційної процедури.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1390/2012 продовжити на шість місяці до 20 грудня 2014 року.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с№544.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № Б-7732/2-25

вх. № 7732/2

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Керуючого санацією - ОСОБА_1, ліцензія від 26.04.05р.

Представника ГУЮ у Харківській обл. - ОСОБА_2, довіреність від 03.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

ПФ "Слобожанщина" м. Х-в

до Харківське обласне ДП по агрохімічному забеспеченню сільського господарства "Облагрохімія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року розгляд справи відкладено на 15 січня 2013 року, за клопотанням керуючого санацією, у зв'язку з його відрядженням, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні керуючий санацією та представник державного органу з питань банкрутства надали суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Представник скаржника - УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова у судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 17,18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5023/4116/11

вх. № 4116/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ДПІ у Балаклійському р-ні - ОСОБА_2 Т.Ю., довіреність від 05.03.12р.

Представника ФССзТВП - ОСОБА_3, довіреність від 29.01.13р.

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія від 05.12.11р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ " Атоменергокомплект" м. Київ

до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року розгляд справи відкладався на 12 лютого 2013 року; за клопотанням голови комітету кредиторів.

До канцелярії суду від Балаклійського РЦЗ (вх№ 4557), ФССзТВП (вх№ 23070) та ДПІ у Балаклійському р-ні (вх№ 309) надійшли письмові заперечення щодо укладання мирової угоди.

Через канцелярію суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 5315) про відкладення розгляду справи, з метою отримання постанови Вищого господарського суду України від 07 лютого 2013 року по даній справі.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна підтримав клопотання голови комітету кредиторів та просив його задовольнити.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час в матеріалах справи відсутня постанова Вищого господарського суду України від 07 лютого 2013 року по даній справі, згідно якої постанову Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року про визнання кредиторських вимог УПФУ в Балаклійському р-ні Харківської області скасовано, а ухвала господарського суду Харківської області від 07 вересня 2011 року залишена без змін.

Приймаючи до уваги, необхідність отримання судом доказів, які мають суттєве значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд на "13" березня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.