overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2013р. Справа № 905/2162/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна будівельна компанія КР», м. Стаханов, Луганська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

про стягнення 493 315грн. 96коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за договором від 22.04.2013р.; ОСОБА_2 представник за довіреністю від 01.02.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2162/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна будівельна компанія КР», м. Стаханов, Луганська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №02/11-11 від 02.11.2011р. у сумі 465 773грн. 10коп. та пені у сумі 27 542грн. 86коп., всього 493 315грн. 96коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати суду розгорнутий розрахунок сум, заявлених до стягнення, помісячно з зазначенням періодів нарахування пені, кількості днів прострочення тощо.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 29.03.2013р., 11.04.2013р., 24.04.2013р.

Сторонам звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу та пені), з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 24.05.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_3 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 905/2965/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради м.Костянтинівка, Донецька область

До відповідача: Приватного підприємства «Біт-Стайл» м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 15 025, 18 грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довір.

Від відповідача: не прибув.

Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради м.Костянтинівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Біт-Стайл» м.Донецьк про стягнення 15 025, 18 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: докази зарахування судового збору до держбюджету (довідку держказначейства або відповідну відмітку банківської установи на зворотному боці платіжного доручення, яким сплачено судовий збір).

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 905/2668/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Кенді», м.Макіївка

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Жан Гурман», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 11431,96грн., інфляційних витрат у розмірі 34,30грн., 3 % річних у сумі 79,87грн. та пені у сумі 359,06грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №3/23-04 від 23.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Кенді», м.Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Жан Гурман», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 11431,96грн., інфляційних витрат у розмірі 34,30грн., 3 % річних у сумі 79,87грн. та пені у сумі 359,06грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд прийняти відмову від позовних вимог у частині інфляційних нарахувань, 3% річних та пені.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 10:10 год.(каб.304)

1.Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.2013р. Справа № 45/69б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Даліса, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОН-ОЗОН, м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Гурова А.І.

Ухвалою від 26.08.2011р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Даліса", м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОН-ОЗОН", м.Донецьк, внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою від 05.10.2011р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.04.12 та призначений розпорядником майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

19.04.2013р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОН-ОЗОН м. Донецьк надійшла заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду даної заяви по справі №45/69Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОН-ОЗОН, м.Донецьк визначено суддю Гурову А.І.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області ОСОБА_3 від 08.05.13р. справу №45/69Б (в 4 томах та 2 томи копій) для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОН-ОЗОН, м.Донецьк про перегляд справи за нововиявленими обставинами за результатами підготовчого засідання передано судді Гуровій А.І.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №45/69Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОН-ОЗОН,м.Донецьк до провадження.

Розгляд справи в частині розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОН-ОЗОН, м.Донецьк про перегляд справи за нововиявленими обставинами за результатами підготовчого засідання призначити на 20.05.2013 на 10:15 год. (кім.№ 311)

Ініціюючому кредитору надати суду відзив на заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами за результатами підготовчого засідання.

Явка розпорядника майна, представників боржника та ініціюючого кредитора в судове засідання обов'язкова.

Дану ухвалу направити всім сторонам по справі.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 7/414пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК „Укрсплав, м. Донецьк

Предмет спору: розгляд розбіжностей, що виникли під час укладення Додаткової угоди №5 до Договору про постачання електричної енергії №100 86 019 від 26.10.2005р. та змінення умов Договору шляхом викладення абзацу 2 розділу 1 Договору та додатку №3.1 до Договору у редакції, запропонованій ТОВ „Сервіс-Інвест в протоколі узгодження розбіжностей до протоколу розбіжностей №1 до додаткової угоди №5 від 20.09.2011р. до Договору про постачання електричної енергії №100 86 019 від 26.10.2005р. та до протоколу розбіжностей №2 до Додатку №3.1 від 20.09.2011р. до Договору про постачання електричної енергії №100 86 019 від 26.10.2005р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довір.

від відповідача: ОСОБА_2 довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест, м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК „Укрсплав, м. Донецьк про розгляд розбіжностей, що виникли під час укладення Додаткової угоди №5 до Договору про постачання електричної енергії №100 86 019 від 26.10.2005р. та змінення умов Договору шляхом викладення абзацу 2 розділу 1 Договору та додатку №3.1 до Договору у редакції, запропонованій ТОВ „Сервіс-Інвест в протоколі узгодження розбіжностей до протоколу розбіжностей №1 до додаткової угоди №5 від 20.09.2011р. до Договору про постачання електричної енергії №100 86 019 від 26.10.2005р. та до протоколу розбіжностей №2 до Додатку №3.1 від 20.09.2011р. до Договору про постачання електричної енергії №100 86 019 від 26.10.2005р.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач повідомив, що рішенням Вищого господарського суду України від 25.02.2013р. по справі №38/197пд вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, що й у справі №7/414пд. Просить припинити провадження у справі на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, письмово обгрунтувати позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2013р. по справі №38/197пд, письмові пояснення на клопотання відповідача щодо припинення провадження у справі згідно п.2 ст. 80 ГПК України.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2013р. Справа № 905/1342/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення 170 114,09грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м.Луганськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м.Горлівка, Донецька область про стягнення 170 114,09грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області, у звязку із перебуванням судді Риженко Т.М. у відпустці, справу було передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 905/2669/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Кенді», м.Макіївка

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 10721,10грн. та пені у сумі 9863,41грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз К.Л., який діє на підставі довіреності №3/23-04 від 23.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Кенді», м.Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 10721,10грн. та пені у сумі 9863,41грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав суду клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягування пені.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2013 року о 10:00 год.(каб.304)

1.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 19/99

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши скаргу Національного банку України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку на дії та бездіяльність державного виконавця.

по справі №19/99 за позовом: Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецьквугілля», м.Донецьк

про стягнення з Державного підприємства «Донецьквугілля» відсотків за користування кредитом в сумі 287579,37грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (позивач): ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 14.06.2012р.

від боржника (відповідач): не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Національний банку України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку на дії та бездіяльність державного виконавця.

Представник ВДВС до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив вимоги ухвали суду від 25.04.2013 не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника ВДВС, невиконання останнім вимог ухвали суду від 25.04.2013р, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 11:00 год.(каб.304)

1. Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2013р., а саме надати пояснення по суті скарги з доказами надання їх скаржнику; матеріали виконавчого провадження.

2. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

3. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2013р. Справа № 905/1431/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

Розглядається справа

позовною заявою: Державного підприємства «Генератор», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім Д.С.», м.Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 81 721,99грн., пені у сумі 5 949,36грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Генератор», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім Д.С.», м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 81 721,99грн., пені у сумі 5 949,36грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.05.2013р., у звязку із перебуванням судді Риженко Т.М. у відпустці, справу було передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

Керуючись ст.ст.,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 09:20 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко