overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 5006/39/74пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Бокова Ю.В., Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання: Чергинець І.В.

розглянувши матеріали:

за позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Марїнської районної державної адміністрації, м. Мар'їнка, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «УкрАгроСвіт», м. Донецьк

про: розірвання договору оренди водних обєктів від 21.07.2004р. №309.

За участю

Прокурор не зявився;

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №741-1/01/32 від 17.12.2012р.;

від відповідача ОСОБА_2 директор.

В С Т А Н О В И В:

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Марїнської районної державної адміністрації, м. Мар'їнка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства «УкрАгроСвіт»,

м. Донецьк про розірвання договору оренди водних обєктів від 21.07.2004р. №309.

Прокурор у судове засідання не зявився.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення стосовно витребуваного судом акту приймання-передачі водного обєкту до договору оренди б/н від 21.07.2004р., та усно просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання письмових пояснень.

Представник відповідача у судове засідання зявився, заперечив проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, у звязку з клопотанням представника позивача щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 07.02.13 року.

яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання №4.

2. Зобовязати прокурора:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати позивача:

- надати акт приймання передачі водного обєкту до договору оренди б/н від 21.07.2004р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 905/191/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакової І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САРС», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проміновації», м. Єнакієве, Донецької області

про стягнення 44 847,53грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 директор, згідно наказу № 1 від 01.07.2011

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «САРС», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проміновації», м. Єнакієве, Донецької області про стягнення 44 847,53грн.

У звязку з незявленням представника позивача до судового засідання та ненадання витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1,2 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 14.02.13 року.

Зобовязати позивача надати суду: довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 905/209/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакової І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод Профілювання « ЕЛІПС», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 155 535,58грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.01.2011

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод Профілювання « ЕЛІПС», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м. Горлівка, Донецької області про стягнення 155 535,58грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та ненадання витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1,2 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 19.02.13 року.

Зобовязати позивача звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 44/133

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Бокова Ю.В., Колесник Р.М.

розглянувши заяву: Державного підприємства «Центральне бюро научно - технічної інформації вугільної промисловості, м. Донецьк про видачу дублікату наказу, у справі

за позовом (стягувача): Державного підприємства „Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості, м. Донецьк

до відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю Газетно-видавнича корпорація Новая печать, м. Донецьк

про: розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

№5/1 від 01.04.03року, про стягнення заборгованості по орендній платі 72960,34грн., експлуатаційних витратах 10193,70грн., інфляційних 10986,77грн. та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 12720,84грн.;

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача) ОСОБА_1 за довіреністю від 30.01.2013р;

від відповідача (боржника) не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Центральне бюро научно - технічної інформації вугільної промисловості, м. Донецьк звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу від 25.06.2010р. у справі №44/133.

Представник позивача ( стягувача) у судове засідання зявився, надав усні пояснення щодо наданої заяви, та просив відкласти судове засідання на іншу дату для надання додаткових доказів щодо втрати наказу.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не зявився.

У звязку з клопотання позивача (стягувача) щодо відкладення судового засідання, та необхідністю отримання додаткових документів які необхідні для повного, обєктивного та всебічного розгляду заяви, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:25 год. 07.02.13 року.

яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання №4.

2. Зобовязати позивача(стягувача):

- надати документи, на підтвердження наявності обставин, з якими положення ст. 120 ГПК України повязують право господарського суду на видачу дублікату наказу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача (боржника):

- надати докази виконання рішення господарського суду у справі № 44/133 від 22.02.2010р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 39/93

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.,

розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівельний завод», м. Дружківка

про видачу дублікату наказу № 39/93 від 19.08.2011р. та поновлення строку для предявлення його до виконання.

за позовом (стягувача): Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівельний завод», м. Дружківка, Донецька область

до відповідача (боржника): Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка, Донецька область

за участю третьої особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домус»,

м. Донецьк

про: стягнення 7 933 287,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача) ОСОБА_1Є за довіреністю від 03.01.2013р;

від відповідача (боржника) ОСОБА_2 за довіреністю №08-81-28пд.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівельний завод»,

м. Дружківка звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу

№ 39/93 від 19.08.2011р. та поновлення строку для предявлення його до виконання

Представник позивача ( стягувача) у судове засідання зявився, надав усні пояснення щодо наданої заяви та просив відкласти судове засідання на іншу дату для надання додаткових доказів щодо втрати наказу.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання зявився.

У звязку з клопотання позивача ( стягувача) щодо відкладення судового засідання, та необхідністю отримання додаткових документів які необхідні для повного, обєктивного та всебічного розгляду заяви, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 07.02.13 року.

яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання №4.

2. Зобовязати позивача(стягувача):

- надати докази надіслання наказу господарського суду Донецької області від 19.08.2011р. до ВДВС ГУЮ у Донецькій області, згідно супровідного листа №3-5/75 від 07.08.2012р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача (боржника):

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 5006/27/167б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ДІП» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_2 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ДІП» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 27.12.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 15.01.13р. розгляд справи відкладено на 31.01.13р.

31.01.13р. до господарського суду від кредитора надійшли копії запитів до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції щодо стану виконавчого провадження.

Також 31.01.13р. кредитором наданий лист, в якому повідомлено про відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Представник кредитора в судовому засіданні 31.01.13р. клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю надання документів в даному судовому засіданні та відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 21.02.13 року.

Кредитору надати суду розрахунок кредиторських вимог з посиланням на виконавчі документи; інформацію ВДВС щодо стану виконавчого провадження; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі чи визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі; надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Розяснити кредитору, що у разі невиконання вимог суду та ненадання витребуваних судом документів, в силу п.5 ст.81 ГПК України суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 5006/27/168б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Метизлєнд»м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_2 (за довір)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Метизлєнд» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 27.12.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 15.01.13р. розгляд справи відкладено на 31.01.13р.

31.01.13р. до господарського суду від кредитора надійшли копії запитів до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції щодо стану виконавчого провадження.

Також 31.01.13р. кредитором наданий лист, в якому повідомлено про відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Представник кредитора в судовому засіданні 31.01.13р. клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю надання документів в даному судовому засіданні та відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 21.02.13 року.

Кредитору надати суду інформацію ВДВС щодо стану виконавчого провадження; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі чи визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі; надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Розяснити кредитору, що у разі невиконання вимог суду та ненадання витребуваних судом документів, в силу п.5 ст.81 ГПК України суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.13 р. Справа № 5006/20/149/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства "Азовмашпром"

про стягнення неустойки у розмірі 230551,20грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:30 год. 18.02.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.13 р. Справа № 5006/20/153/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Пруцькіх Н.Р. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПКА-Україна"

до Державного підприємства "Шахтарськантрацит"

про стягнення заборгованості у розмірі 191605,40грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:45 год. 11.02.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.13 р. Справа № 905/506/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (юридична адреса: 04073, місто Київ, провулок Балтійський, будинок № 20, поштова адреса: 04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок № 5-А; )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 60 (7 поверх); )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про стягнення 24 990,00 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 24 990,00 гривень.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав доповнення до позовної заяви, та клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представників сторін, невиконання відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 23.01.2013, враховуючи його клопотання, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 14.02.13 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2013.

4. Зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвт али суду від 23.01.2013, а саме надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

6. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.