У Х В А Л А

Справа №11/283 31.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС"

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про стягнення 729 671,00 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості з орендної плати у розмірі 729 671,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 22.11.2012).

В судовому засіданні 14.01.2013 оголошувалась перерва до 28.01.2013.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 28.01.2013, у звязку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою 28.01.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу №11/283 до свого провадження та призначив розгляд справи на 18.02.2013.

В судове засідання, призначене на 18.02.2013 зявились представники сторін та надали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 06.03.2013.

27.02.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 06.03.2013 зявився представник відповідача та надав пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 06.03.2013 представник позивача не зявився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та розгляд справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 розгляд справи відкладено на 27.03.2013.

В судове засідання, призначене на 27.03.2013 зявився представник відповідача та заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 10.04.2013.

В судове засідання 10.04.2013 прибув представник відповідача та надав пояснення по справі.

В судове засідання 10.04.2013 представник позивача не зявився, причин неявки суд не повідомив.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.04.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №11/283 визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

10.04.2013 ухвалою Господарського суду міста Києва колегія суддів: головуючий суддя Цюкало Ю.В., Нечай О.В., Ониськів О.М. прийняла справу №11/283 до свого провадження та призначила до розгляду на 15.05.2013.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013 зявились представники сторін та надали пояснення по справі.

В судовому засіданні, призначеному на 15.05.2013 була оголошена перерва до 29.05.2013.

29.05.2013 суддя Цюкало Ю.В. звернувся до Заступника голови Господарського суду міста Києва з проханням визначити склад колегії суду у звязку з перебуванням суддів Нечай О.В. та Ониськів О.М. у відрядженні.

29.05.2013 розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи №11/283 здійснювати колегіально у складі: ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 колегія суддів прийняла справу до свого провадження та призначила її до розгляду на 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 доручено розгляд справи № 11/283 здійснювати колегіально у складі: ОСОБА_8О (головуючий суддя), ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_8О (головуючий суддя), ОСОБА_6, ОСОБА_7 та призначено розгляд справи на 03.07.2013.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 доручено розгляд справи № 11/283 здійснювати колегії суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_4М та призначено розгляд справи на 03.07.2013.

В судовому засіданні, призначеному на 03.07.2013, було оголошено перерву до 17.07.2013.

17.07.2013 у зв'язку із перебуванням судді Ониськів О.М. у відпустці розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи № 11/283 колегії суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_9

В судове засідання, призначене на 17.07.2013 сторони з'явились та надали усні пояснення щодо суті спору. Суд оголосив перерву до 31.07.2013 об 11:50.

У звязку із перебування судді Спичака О.М. у відпустці, розпорядженням заступника голови госопдарського суду міста Києва від 31.07.2013 доручено розгляд справи №11/283 здійснювати колегіально у складі: ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_6

В судове засідання, призначене на 31.07.2013, представник відповідача з'явився та надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 31.07.2013, представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №25 (корпус В).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.В. Нечай

Суддя А.І. Привалов