ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2013 Справа № 905/6927/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Металекс-М"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙДОНІНВЕСТ"
про стягнення 88200 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю; ОСОБА_2 представник за довіреністю; ОСОБА_3 представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металекс-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙДОНІНВЕСТ" про стягнення 88200 грн.

23.10.2013 представник позивача у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Представник відповідача у судове засідання зявився, заперечив проти позовних вимог, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року о 11:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- письмове нормативно обгрунтування позиції позивача щодо підстав перерахування відповідачем на разунок позивача коштів на загальну суму 88200,00 грн. згідно платіжного доручення №18, з доданням відповідних доказів;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- письмове пояснення щодо нявності господарських відносин між сторонами, на підставі яких виникли зобов"язання щодо оплати автонавантажувача на підставі платіжним дорученням №18.

- належним чином засвідчений рахунок б/н від 23.11.2012 за передплату за автонавантажувач вказаний у платіжному дорученні №18, у разі відсутності надати письмові пояснення;

- нормативне обгрунуавння правомірності дій відповідача щодо зміни у платіжному дорученні №18 призначення платежу;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік