overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" квітня 2013 р. Справа № 905/2461/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 25 750,99грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юр.

відповідача 1: ОСОБА_3 пров. юр.

відповідача 2: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця» і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» 05.11.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 48541064 у напіввагонах №№56443203, 52597044, 55618862, 55340061, 52515723, 54780200 у сумі 22 054,02грн.

Заявою від 17.04.2013р. № 09/22 позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 25 750,99грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» ухвалу суду від 08.04.2013р. не виконало, свого представника у судове засідання не направило, витребувані документи суду не надало, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.13 року о 11:20 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі. Окрім цього позивачеві розяснити вимоги щодо кожного з відповідачів.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

2 відповідачам.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.13 р. Справа № 905/1937/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпро Пласт», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рутченковський продовольчий комбінат», м. Донецьк

про зобовязання повернути майно за договором відповідального зберігання №2 ВЗБ/10 від 01.02.2010р., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпро Пласт», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рутченковський продовольчий комбінат», м. Донецьк про зобовязання повернути майно за договором відповідального зберігання №2 ВЗБ/10 від 01.02.2010р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 14.05.13 року.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати належним чином засвідчену копію статуту, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"18" квітня 2013 р. Справа № 905/2638/13

Позивач: Державне підприємство „Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 57 523,74грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр.

відповідача: ОСОБА_2 юр.

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 57 523,74грн. плати за користування вагонами.

В обґрунтування позову позивач посилається на надходження вантажів у вагонах державних вагонних компаній на адресу відповідача, їх передачу відповідно до умов договору про експлуатацію залізничної підїзної колії №1/27, пошкодження вказаних вагонів комбінатом у процесі проведення робіт, акти про пошкодження вагонів форми ВУ-25 №140 від 26.09.2012р., № 163 від 15.11.2012р., №№ 169, 170 від 21.11.2012р., № 175 від 04.12.2012р., № 178 від 14.12.2012р., якими засвідчені пошкодження 6-ти вагонів №№ 60594736, 66231978, 68208974, 65297277, 65709339, 60712973, нарахування плати за користування цими вагонами за період знаходження вагонів на підїзній колії відповідача і несплату її відповідачем з моменту складення актів форми ВУ-25 до моменту прийняття вагонів залізницею, а також ст.119 Статуту залізниць України, п.п. 3, 4, 12 «Правил користування вагонами і контейнерами».

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що комбінат не зобовязаний здійснювати оплату плати за користування вагонів після складення актів форми ВУ-25. На його думку з цього моменту вагони вважаються переданими залізниці і вона не мала права нараховувати плату.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.13 року о 11:40 год.

Сторонам надати документально підтверджене письмове пояснення причин знаходження пошкоджених спірних вагонів на підїзних коліях відповідача після складення актів форми ВУ-25.

Відповідачеві надати правове обґрунтування своєї позиції, що пошкоджені вагони вважаються переданими залізниці через 30 хвилин після складення акту форми ВУ-25.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"18" квітня 2013 р. Справа № 905/1913/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «САНТЕХКОМПЛЕКТ» м. Донецьк Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ», м. Донецьк

до відповідача: Концерну «Група Компаній «Капітель», м. Донецьк

про стягнення 19 060,01грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 11.03.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірнє підприємство «САНТЕХКОМПЛЕКТ» м. Донецьк Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Концерну «Група Компаній «Капітель», м. Донецьк про стягнення 19 060,01грн.

18.04.13 відповідач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання, враховуючи його клопотання та ненаданням ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.13 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"16" квітня 2013 р. Справа № 905/2337/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер», м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Сопине, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 6 410,00грн., 3% річних у розмірі 17,90грн.

за участю представників:

від позивача: Отрошко Т.В.-за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер», м.Павлоград, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Сопине, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 6 410,00грн., 3% річних у розмірі 17,90грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові матеріали по справі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.13 року о 11:40 год.

1.Зобов'язати Позивача надати суду:

- розгорнутий акт звірки;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

- засвідчені копії правоустановчих документів (Свідоцтво про державну реєстрацію);

2.Зобов'язати Відповідача надати суду:

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- докази сплати стягуваних сум.

3.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2013р. Справа № 905/2136/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ» м.Донецьк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області, підготовче засідання суду призначено на 10.04.2013р.; зобовязано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За результатами підготовчого засідання винесена ухвала від 10.04.2013р.

При винесенні ухвали від 10.04.2013р. допущена описка у резолютивній частині ухвали, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

У пункті 9 резолютивної частини зазначено дату попереднього судового засідання 18.06.2013р. о 10год:00хв.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки у пункті 9 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Викласти п. 9 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. у наступній редакції:

« 9. Встановити дату попереднього засідання суду на 13.06.2013р. о 10год:00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області кабінет №311.»

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2013 р.р. Справа № 35/213

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Суддів Гриник М.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим об 11:45год.

Розглянув у відкритому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державне підприємство „Енергоринок, м. Київ

про стягнення 21521812,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 286-12 «Д» від 28.12.12

від відповідача : ОСОБА_4 за довіреністю від 20.06.11року

від третьої особи: ОСОБА_5, за довіреністю № 01/71-454Д від 24.12.12

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 28.05.13 року 13:00 год., у приміщенні господарськогоь суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Головуючий суддя М.Ю Мальцев

Суддя М.М. Гриник

Суддя К.І. Стукаленко
Господарський суд Донецької області
У Х В А Л А

"16" квітня 2013 р. Справа № 905/386/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз"
про стягнення заборгованості
за участю представників:

від позивачане зявились
від відповідачаОСОБА_1 представник за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" інфляційних втрат у розмірі 71 642,39 грн., 3% річних у розмірі 158 504,14 грн. та пені у розмірі 748 961,44 грн.

В судовому засіданні 03.04.2013 оголошувалась перерва до 16.04.2013.

В судове засідання, призначене на 16.04.2013, представники позивача не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

09.04.2013 до суду надійшли письмові пояснення від відповідача, в яких відповідач просить відмовити у позові в частині стягнення інфляційних втрат, оскільки терміни прострочення сплати заборгованості становили менше місяця. Також у вказаних поясненнях відповідач зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності в частині вимог про стягнення пені за листопад 2011 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.13 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

позивача надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням додаткових заперечень відповідача проти позову, що подані 09.04.2013;

відповідача надати суду докази надсилання на адресу позивача письмових пояснень від 09.04.2013.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 20.05.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2013 р.р. Справа № 905/954/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 14-30 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еталон», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 195 116,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 104/13/ДП від 25.02.2013

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 73/5-33 від 08.02.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 23.04.13 року 11:50 год., у приміщенні господарськогоь суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2013р. Справа № 905/2383/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок № 8; )

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 9 434, 00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 9 434, 00 гривень.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників сторін, невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 08.04.2013, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.13 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2013.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова