УХВАЛА

Справа № 9/288 18.04.13

За позовом ОСОБА_1

До Закритого акціонерного товариства "Експериментальне проектно -

конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

про визнання недійсними рішень наглядової ради

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (далі по тексту -відповідач) у відповідності до якої просить суд:

- визнати недійсним в повному обсязі рішення Наглядової Ради закритого акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (), оформлене протоколом позачергового засідання Наглядової Ради закритого акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське технологічне бюро "Будпластик" () від 13 липня 2011 року, зокрема, щодо припинення повноважень Голови Правління товариства ОСОБА_1, та з інших питань, вирішених та оформлених даним протоколом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення Наглядової ради ЗАТ "ЕПКТБ "Будпластик", яке оформлено протоколом від 13.07.2011 року прийняте з порушенням вимог законодавства та порушує права позивача, як акціонера на участь в управлінні товариством. Заявлені позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 20, 62, 65 ГК України, ст. ст. 16, 159 ЦК України, положеннями Закону України "Про акціонерні товариства".

У позовній заяві позивач також просить суд вжити заходів до забезпечення позову в порядку ст. 66, 67 ГПК України:

- заборонити ОСОБА_3 діяти від імені закритого акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/288, розгляд справи призначено на 06.09.2011 року.

05.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатковими матеріалами по справі, відповідно до якого відповідач проти заявлених позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що аналогічний спір вже вирішено судом в рамках розгляду справи № 62/40, а також посилається на неправильне застосування позивачем норм матеріального права, зокрема норм ст.ст. 1-49 Закону України "Про господарські товариства", оскаржуване рішення є прийнятим в межах компетенції Наглядової ради товариства та за наявності відповідних правомочностей.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 року, у зв'язку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. у щорічній відпустці, справу №9/288 передано для розгляду судді Балацу С.В. Ухвалою від 06.09.2011 року суддя Балац С.В. прийняв до свого провадження справу №9/288, розгляд справи призначив на 20.10.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року, у зв'язку з виходом судді Бондаренко Г.П. з відпустки, справу №9/288 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.

В судовому засіданні 20.10.2011 року оголошувалась перерва до 01.11.2011 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів по справі. Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року, у зв'язку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, справу №9/288 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року (суддя Балац С. В.) розгляд справи призначено на 29.11.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року справу №9/288 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П., у зв'язку з виходом з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 року суд відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову, відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з мотивів викладених в ухвалі, витребувано доказі по справі в порядку ст. 38 ГПК України, зупинено провадження у справі до надбрання рішенням у справі № 62/40 законної сили, зобов'язано учасників процесу повідомити Господарський суд м. Києва про результати вирішення справи № 62/40.

06.01.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надійшли документи витребувані ухвалою від 29.11.2011 року.

15 квітня 2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем по справі подано клопотання про поновлення провадження у справі № 9/288, яким він повідомив суд, що Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 62/40 від 09.04.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2011 року у справі № 62/40 залишено без змін, та просив поновити провадження у справі №9/288.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що судом встановлено, що рішення у справі №62/40 набрало законної сили (було переглянуто апеляційною інстанцією), обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 9/288 - відпали, а отже провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 9/288. Призначити розгляд справи на 30.04.13 о 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.Явку представників сторін визнати обов`язковою!!!

2. Зобов'язати:

- сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко