ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.13 р. Справа № 905/686/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк Реклама Сервіс» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙКОМ» м.Донецьк

про стягнення 39774грн.67коп., а саме, заборгованість за договором на виконання робіт №14 від 07.03.2012року в сумі 36 844грн. 67коп., пеню в сумі 2 930грн.00коп., -

За участю представників сторін:

від позивача : не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 11.02.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьк Реклама Сервіс» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙКОМ» м.Донецьк про стягнення 39774грн.67коп., а саме, заборгованість за договором на виконання робіт №14 від 07.03.2012року в сумі 36 844грн. 67коп., пеню в сумі 2 930грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/686/13-г. Розгляд справи призначений на 12.02.2013р.

У судовому засіданні 12.02.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.02.2013р. розгляд справи відкладено, внаслідок задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку у судове засідання та не надання витребуваних у нього документів. Судове засідання призначене на 28.02.2013р.

Представник позивача у судове засідання 28.02.2013року не зявився, через канцелярію звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням представника підприємства у відрядженні та неможливістю прибути у судове засідання, доказів на підтвердження даного факту позивач не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.02.2013року заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію надав суду відзив на позовну заяву, письмові пояснення на відзив та витребувані судом документи.

Представник відповідача залишив клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи на розсуд суду.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 21.03.13 року.

Зобовязати позивача:

1) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові заперечення на відзив відповідача;

- докази зарахування судового збору у розмірі 1 720грн.50коп., сплаченого платіжним дорученням №7 від 17.01.2013року, в дохід державного бюджету /довідку територіального управління державної казначейської служби/;

- належним чином засвідчену копії доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за договором; довіреності №58 від 25.06.2012року, на підставі якої підписана видаткова накладна з боку представника відповідача;

- письмові пояснення щодо порушення сторонами порядку прийняття робіт, який був встановлений первісно, щодо даних зазначення у податкових накладних в графі «ОСОБА_1 цивільно - правового договору», правових підстав для виписки двох податкових накладних за наявності однієї видаткової.

2) надати суду оригінали документів, додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків за спірним договором (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.