overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013 Справа № 905/5943/13

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

розглянувши матеріали за позовною заявою: Виконуючого обовязки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 27105,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 510,34грн., 3% річних у розмірі 784,51грн. та пені у сумі 39,06грн.

за участю представників сторін:

від прокурора:ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №003174 від 10.09.2012р.

від позивача: ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №юр/7728 від 28.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_5 - адвокат, за договором від 12.09.2013р.

Прокурор підтримав позовні вимоги.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеними у письмових поясненнях.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю надання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 10:00 год.

2.Зобов'язати позивача надати суду :

-Ухвалу районного суду м.Дружківки

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/6582/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурор Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС» про стягнення 7928,16 грн.,-

За участю представників сторін:

Від прокуратури ОСОБА_1

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС» про стягнення 7928,16 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 20/149

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії (бездіяльність) посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_1» про стягнення заборгованості-,

За участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_2 за довіреністю

від боржника ОСОБА_3 за довіреністю

від ДВС ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду із заявою на дії (бездіяльність) посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області надати суду докази вчинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №35358795 у період з 23.05.2013р. по теперішній час із наданням належним чином засвідчених копій цих документів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка у судове засідання є обовязковою.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/7155/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 17942,90 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 17942,90 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати суду надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту, оформленого полісом №300504384.12 від 08.08.2012р.

Зобовязати відповідача надати суду поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/4473286 виданий на транспортний засіб «Mazda», д.н. НОМЕР_1 .

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2013р. справа № 5006/4/141/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., розглянувши:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АрселорМіттал Пекеджінг Україна

с. Салгани Одеської області

про видачу дубліката наказу господарського суду від 10.12.2012р. по справі №5006/4/141/2012

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю АрселорМіттал Пекеджінг Україна

с. Салгани Одеської області

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 25214,50грн. заборгованості, 3% річних, пені.

в с т а н о в и в:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю АрселорМіттал Пекеджінг Україна с. Салгани Одеської області, звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду від 10.12.2012р. по справі №5006/4/141/2012 у звязку з його втратою.

В підтвердження вимоги надав довідку б/н від 15.10.2013р. про втрату наказу господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. по справі №5006/4/141/2012, яка підписана директором та головним бухгалтером підприємства.

На підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 28.10.2013 на 10:00 год. (кім.№305).

Заявнику забезпечити явку представника в судове засідання.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі

22.10.2013 Справа № 905/843/13-г

Суддя господарський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (86132, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Успенського, будинок № 3-Б; )

про стягнення 73 986 459,41 гривень,

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/843/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення 73 986 459,41 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 березня 2013 року у цій справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2; провадження у справі зупинено.

16 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області від судового експерта ОСОБА_2 надійшли матеріали справи № 905/843/13-г разом з висновком судово-економічної експертизи № 175/24 від 08 жовтня 2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати сторін забезпечити явку повноважних представників до господарського суду 30.10.2013 о 10 год. 40 хв. (кімната № 407) для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 905/843/13-г.

Зобовязати позивача надати через відділ діловодства господарського суду Донецької області до призначеної дати судового засідання докази сплати проведеної судово-економічної експертизи.

Явка уповноважених представників сторін є обовязковою.

Звернути увагу, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2013р. Справа № 905/355/13-г

За заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «МРІЯ-1», с. Орлівка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.2013р. за заявою Приватного підприємства «МРІЯ-1», с. Орлівка, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство «МРІЯ-1».

03.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» № DON-61/1579 від 30.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. (суддя І.К. Чорненька) скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» № DON-61/1579 від 30.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. у справі № 905/355/13-г про повернення без розгляду скарги на дії ліквідатора скасовано; скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» № DON-61/1579 від 30.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора направлено до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги приписи ч. 1 ст. 20 ГПК України, 22.10.2013р. суддя Чорненька І.К. у письмовій формі заявила мотивований самовідвід, посилаючись на те, що справа № 905/355/13-г знаходилась на розгляді у судді Чорненької І.К. та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. про повернення без розгляду скарги на дії ліквідатора по справі № 905/355/13-г (яка була прийнята суддею Чорненькою І.К.) скасовано.

Керуючись ст. 20 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. від розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» № DON-61/1579 від 30.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі № 905/355/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецьк.

СУДДЯ І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/1300/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія», м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн», м. Одеса

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк

про стягнення 8 071 429грн. 90коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.02.2013р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.06.2013р.

від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1300/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн», м. Одеса, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк, про розірвання договору субпідряду №2/12/11-Д від 22.12.2011р. та стягнення передплати за вказаним договором у сумі 8 071 429грн. 90коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача 2 та, враховуючи клопотання відповідача 1 про припинення провадження по справі та клопотання про передачу справи за підсудністю, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року об 11:00 год. (каб.412)

Зобовязати сторін письмово викласти міркування стосовно доцільності призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактичної вартості виконаних відповідачем 1 робіт за договором субпідряду № 2/12/11-Д від 22.12.2011 року з наведенням питань, які мають бути поставлені перед експертом та пропонуємої експертної установи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання (помічник судді) Шевчук Н.В.

тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/6340/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Торез

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Торез

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. б/н від 29.08.2013р.

від відповідача: не з'явився

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Торез звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, м. Торез про визнання права власності.

18.09.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзив судом залучено до матеріалів справи.

01.10.2013р. через канцелярію суду надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглядати справу без його участі.

Для з'ясування обставин по справі, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:55 год.

Позивачу:

- надати докази ліквідації чи реорганізації шахти №17, на яку мають місце посилання в позові;

- у разі реорганізації шахти №17 надати суду передавальні баланси та акти;

- надати письмові пояснення щодо долученої до справи копії паспорту породного відвалу №2 та пояснити яке відношення до спірного майна має відокремлений підрозділ ОП «Шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит».

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.10.2013 Справа № 905/6133/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок № 145; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» (83122, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 206; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (86100, Донецька область, місто Макіївка, мікрорайон ЗеленийАДРЕСА_1)

про стягнення 13 739,71 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.09.2013)

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 13 739,71 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав телеграму про проведення судового засідання без його участі.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 02.09.2013 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобовязати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова