ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2013 р. Справа № 922/1312/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 1837 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.13 р. у справі № 922/1312/13

за позовом Приватного підприємства "Інжинирінгова компанія "Лідер", м. Харків

до 1) Приватного підприємства "НКН Агро", м. Харків,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Калита

про стягнення 109796,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 р. позивач - Приватне підприємство "Інжинирінгова компанія "Лідер" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з першого відповідача - Приватного підприємства "НКН Агро" та другого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 90724,91 грн., з яких: 77666,87 грн. основного боргу, 11873,46 грн. пені, 1184,58 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до господарського суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути солідарно з першого відповідача - Приватного підприємства "НКН Агро" та другого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 109796,77 грн. з яких: 77666,87 грн. сума основного боргу, 15575,94 грн. пені, 1553,96 грн. 3% річних та 15000,00 грн. збитків, понесених позивачем на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору, яка прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року у справі № 922/1312/13 в задоволенні позову відносно Приватного підприємства "НКН АГРО" - відмовлено повністю, позов відносно ФОП ОСОБА_1 - задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Інжинирінгова компанія "Лідер" - 77666,87 грн. основного боргу, 1553,96 грн. 3% річних та 1328,28 грн. судового збору, в решті позову - відмовлено.

Другий відповідач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року у справі № 922/1213/13 та прийняти нове рішення, судові витрати просив покласти на позивача, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2013 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

другого відповідача - уточнення вимог апеляційної скарги.

позивача та першого відповідача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Істоміна О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).