ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № Б-50/13-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - представника ОСОБА_1 (за довіреністю від 13.05.2013р.)

представника ПАТ ПУМБ ОСОБА_2 (за довіреністю від 04.04.2013р.)

кредиторів не прибули,

ліквідатора не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Харків (вх.№2581Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2013 року у справі № Б-50/13-10,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2013 року у справі №Б-50/13-10 (суддя Савченко А.А.) визнано неправомірними дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо реалізації заставного майна боржника: транспортних засобів Porsche 911 Turbo та BMW M3; визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 24.04.2010 року Товарною біржею Правопорядок з реалізації транспортного засобу Porsche 911 Turbo, 2007 р.в., реєстраційний №АХ3116ВЕ, білий колір, шасі №WP0AD29958S783581; визнано недійсним договір АКА-16ХА купівлі-продажу від 24.04.2010 року, зареєстрований на Товарній біржі Правопорядок, укладений між арбітражним керуючим ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6І з відчуження транспортного засобу Porsche 911 Turbo, 2007 р.в., реєстраційний №АХ3116ВЕ, білий колір, шасі № WP0AD29958S783581; визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 29 квітня 2010 року Товарною біржею Правопорядок з реалізації транспортного засобу BMW M3, 2008 р.в., реєстраційний №АА1594НМ, червоний колір, шасі №WBSWD93508PY39295; визнано недійсним договір АКА-20ХА купівлі-продажу від 29.04.2010 року, зареєстрований на Товарній біржі Правопорядок, укладений між арбітражним керуючим ліквідатором ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з відчуження транспортного засобу BMW M3, 2008 р.в., реєстраційний №АА1594НМ, червоний колір, шасі № WBSWD93508PY39295; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_7 здійснити заходи щодо розшуку та повернення транспортних засобів: Porsche 911 Turbo, 2007 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, шасі № WP0AD29958S783581, та BMW M3, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, шасі № WBSWD93508PY39295; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_7 здійснити заходи щодо повернення безпідставно перерахованих коштів від реалізації майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з метою наступного їх використання їх у відповідності з процедурою, передбаченою абзацем 3 частини 7 статті 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

ОСОБА_3 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та подальшим уточненням до неї, посилаючись на порушення судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2013 р. по справі №Б-50/13-10 в частині:

- визнання неправомірними дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо реалізації заставного майна боржника транспортного засобу BMW M3;

- визнання недійсними результати біржових торгів, проведених 29.04.2010 р. Товарною біржею Правопорядок з реалізації транспортного засобу BMW M3, 2008 р.в., реєстраційний №АА1594НМ, червоний колір, шасі №WBSWD93508PY39295;

- визнання недійсним договору АКА-20ХА купівлі-продажу від 29.04.2010 року, зареєстрованого на Товарній біржі Правопорядок, укладеного між арбітражним керуючим ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з відчуження транспортного засобу BMW M3, 2008 р.в., реєстраційний №АА1594НМ, червоний колір, шасі № WBSWD93508PY39295;

- зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_7 здійснити заходи щодо розшуку та повернення транспортного засобу BMW M3, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, шасі №WBSWD93508PY39295;

- зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_7 здійснити заходи щодо повернення безпідставно перерахованих коштів від реалізації майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, а саме: транспортного засобу BMW M3, 2008 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, шасі №WBSWD93508PY39295 з метою наступного їх використання їх у відповідності з процедурою, передбаченою абзацем 3 частини 7 статті 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні зазначених вимог у повному обсязі та покласти судові витрати на ПАТ Перший Український міжнародний банк.

Кредитор - ПАТ ПУМБ подав відзив на апеляційну скаргу, просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2013 р. по справі №Б-50/13-10 залишити без змін.

Представник апелянта заявив у судовому засіданні 02.09.2013р. клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № Б-50/13-10 за межами строку встановленого законодавством та відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник ПАТ ПУМБ не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що 24.04.2010р. у приміщенні Товарної біржі Правопорядок було проведено торги по продажу Роrsche 911 Тurbo, 2007 р.в., білий колір, двигун № НОМЕР_3, стартовою вартістю 144 970 грн. Згідно протоколу № 1 проведення біржових торгів від 24.04.2010р. лот було продано за 147 000 грн. і того ж дня було укладено договір купівлі-продажу між арбітражним керуючим ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6І з його відчуження. 29.04.2010р. у приміщенні Товарної біржі Правопорядок було проведено торги по продажу транспортного засобу боржника - ВМW М3, 2008 р.в., червоний колір, двигун 20374188, який було продано на біржових торгах громадянину ОСОБА_3 за 93 000 грн., за наслідками яких було також укладено договір купівлі-продажу з громадянином ОСОБА_3

На підставі викладеного, колегія суддів дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою всебічного, повного розгляду справи по суті та забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, прийшла до висновку задовольнити вказане клопотання, у звязку з чим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 року об 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. ПАТ ПУМБ за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження Товарної біржі Правопорядок станом вересень 2013р.

5. Викликати у судове засідання апеляційної інстанції повновадженого представника Товарної біржи Правопорядок (вул. 23 Серпня, 51, м. Харків / вул. Леніна, 126, к.16, м. Карлівка, Полтавська область / вул. Новгородська 3, оф. 401, м. Харків) для надання пояснень щодо проведених торгів 24.04.2010р. та 29.04.2010р. з продажу майна банкрута - транспортних засобів (Роrsche 911 Тurbo, 2007 р.в., білий колір, двигун № НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4 та ВМW М3, 2008 р.в., червоний колір, двигун 20374188, кузов № WBSWD93508РY39295).

6. Кредиторам, боржнику, ліквідатору, Товарній біржі Правопорядок та іншим учасникам у справі про банкрутство не пізніше, як за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з письмовим поясненням та доказами в обґрунтування своєї позиції щодо проведених торгів з продажу майна банкрута - транспортних засобів (Роrsche 911 Тurbo, 2007 р.в., білий колір, двигун № НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4 та ВМW М3, 2008 р.в., червоний колір, двигун 20374188, кузов № WBSWD93508РY39295).

7. Визнати явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора, Товарної біржі Правопорядок у судове засідання обов'язковою.

8. Попередити представників кредиторів, боржника, ліквідатора, Товарної біржі Правопорядок про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.