ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2013р. Справа № 42/167б

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

за заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс м.Київ (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м.Київ)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк

про банкрутство

Присутні у судовому засіданні:

представник скаржника ТОВ "Авіс Фінанс" ОСОБА_2, довіреність №б/н від 16.05.13

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою від 18.11.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою від 09.07.2013р. боржника - Публічне акціонерне товариство Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

28.11.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ б/н б/д на дії ліквідатора ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. розгляд скарги було призначено у судове засідання на 09.12.2013р.

Розглянувши у судовому засіданні 09.12.2013р. вказану скаргу, заслухавши представника скаржника та ліквідатора судом встановлено наступне:

Згідно п.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Пунктом 11 ст.41 Закону про банкрутство передбачено, що дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Скарга обґрунтована тим, що ліквідатор вимоги ТОВ «Авіс Фінанс» в сумі 12516107,45грн., які забезпечені заставою, включив до четвертої черги, у звязку з припиненням договору застави.

Ліквідатором надано відзив на скаргу, відповідно якого, він вважає скаргу необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області 21.05.2013р. здійснено заміну первісного кредитора у справі № 42/167б Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Київ, на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», м. Київ, за грошовими зобовязаннями в сумі заборгованості по лізинговим платежам за Договором фінансового лізингу в розмірі 12516107,45грн. та суми пені, передбаченої Договором фінансового лізингу, за прострочення сплати Боржником лізингових платежів в розмірі 754139,53грн.

20.02.2009р. між ТОВ «Євро Лізинг», м. Київ (правонаступником якого є ТОВ «Авіс Фінанс») та ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк було укладено договір застави майнових прав (наявний в матеріалах справи), відповідно до п.1.1 якого ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, як заставодавець передає майнові права за договором підряду №2-362 від 10.10.2007р. з додатками, який був укладений між ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД та Службою автомобільних доріг у Донецькій області.

Відповідно до п.1.3 договору від 20.02.2009р. предметом даного договору є право вимоги оплати за виконані роботи в розмірі 42294794,40грн., як ті, що належать ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД на дату укладання цього договору так і ті, що виникнуть в майбутньому.

Відповідно до ст.604 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення зобовязання є домовленість сторін.

Стаття 598 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання припиняється на підставах встановлених договором.

Пунктом 3.1 договору підряду №2-362 від 10.10.2007р., з урахуванням угоди від 28.09.2009р., встановлено строк дії даного договору до 31.12.2010р.

Відповідно ст.631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч.7 ст.180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Строк дії даного договору визначений сторонами у пункті 3.1 договору підряду №2-362 від 10.10.2007р., з урахуванням угоди від 28.09.2009р., до 31.12.2010р.

Як вбачається з вищевикладеного, договір підряду №2-362 від 10.10.2007р. є таким, що припинив свою дію.

При цьому, ст.28 Закону України «Про заставу» застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

За таких обставин, оскільки предметом договору застави від 20.02.2009р. є виконання зобовязання за договором підряду №2-362 від 10.10.2007р., строк дії якого закінчився 31.12.2010р. тому й похідне від нього зобовязання за договором застави від 20.02.2009р. є припиненим.

Згідно ч.2 ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатора з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю.Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З огляду на зазначене господарський суд не вбачає в діях ліквідатора ОСОБА_3 порушень вимог законодавства під час здійснення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ст.40, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ТОВ «Авіс Фінанс» м.Київ на дії ліквідатора ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк ОСОБА_3, відмовити.

Суддя А.І. Гурова