overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2013р. Справа № 23/625

За скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» м. Донецьк

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ- Енерговугілля» м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецької виправної колонії № 124 м. Донецьк

про стягнення 393 480 грн. 34 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Позивач, відкрите акціонерне товариство «ПЕМ-Енерговугілля» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецької виправної колонії № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, про стягнення 393 480 грн. 34 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.12.2002р. по справі № 23/625 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Господарський суд Донецької області 17.12.2002р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2002р. по справі № 23/625 видав стягувачеві наказ для предявлення до органу виконавчої служби про стягнення з державного підприємства Донецької виправної колонії № 124 на користь відкритого акціонерного товариства «ПЕМ- Енерговугілля» м. Донецьк 393 480 грн. 34 коп. боргу, 1 700 грн. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» м. Донецьк 27.11.2013р. звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - ВДВС), в якій просить суд: здійснити зміну найменування позивача по справі № 23/625 відкритого акціонерного товариства «ПЕМ- Енерговугілля» на публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»; визнати дії державного виконавця ВДВС щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 35960790 від 25.06.2013р. наказу господарського суду Донецької області по справі № 23/625 від 17.12.2002р. такими, які не відповідають ЗУ «Про виконавче провадження»; визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 35960790 від 25.06.2013р. за наказом господарського суду Донецької області по справі 23/625 від 17.12.2002р. винесену державним виконавцем ВДВС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 11.12.2013 на 14:00 год. (кім.№ 313).

Скаржнику надати суду: книгу вхідної кореспонденції за період з 25.06.2013р. по 30.07.2013р. та за 11.11.2013р. і витяги з них у справу.

ВДВС надати суду: письмове відношення до скарги.

Явка представників сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.

позивачу -1

відповідачу -1

ВДВС -1

у справу -1

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/8316/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Юзбудмонтаж" м. Макіївка (ідентифікаційний код 34591388)

до відповідача департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 26503980)

про зобов'язання відповідача виконати умови договору підряду № 054 від 12.12.2011 р. шляхом прийняття виконаних робіт по об'єкту "Реконструкція насосних станцій, водоводів і фільтрувальних станцій Другого Донецького водоводу. Реконструкція магістрального водоводу діаметром 1400 мм, ПК30-ПК40 (заміна ділянки трубопроводу діаметром 1400 мм на 1200 мм)"

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.07.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 122 від 09.12.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Юзбудмонтаж" м. Макіївка до департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про зобов'язання відповідача виконати умови договору підряду № 054 від 12.12.2011 р. шляхом прийняття виконаних робіт по об'єкту "Реконструкція насосних станцій, водоводів і фільтрувальних станцій Другого Донецького водоводу. Реконструкція магістрального водоводу діаметром 1400 мм, ПК30-ПК40 (заміна ділянки трубопроводу діаметром 1400 мм на 1200 мм)".

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/8316/13, розгляд справи був призначений на 11.12.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Позивач та відповідач вимоги ухвали суду щодо надання документів станом на 11.12.2013 р. не виконали.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 11:15 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені належним чином копії додатків до договору: договірної ціни, календарного графіку виконання робіт, плану фінансування. Крім того позивачу письмово конкретизувати які саме роботи повинен прийняти відповідач.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: витяг про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8067/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Курлянскас В.Б.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівка-Ювілейний, м. Костянтинівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка

про дострокове розірвання договору оренди торгових навісів

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Костянтинівка-Ювілейний, м. Костянтинівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка про дострокове розірвання договору оренди торгових навісів.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

У звязку з незявленням представників сторін та ненаданням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року о 13:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачу; належним чином завірені копії довіреності та свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачу

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 5006/36/107/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши скаргу: товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Гідроенерго, м.Донецьк на бездіяльність виконавчої служби

по справі

за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Кіровоград в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Гідроенерго, м.Донецьк

про стягнення шкоди у сумі 148 381 грн. 13 коп.

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посвід.

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довір. ОСОБА_2, за довір.

від ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції: ОСОБА_3, за довір.

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор, м.Кіровоград в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м.Кіровоград звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Гідроенерго, м.Донецьк про стягнення шкоди у сумі 148 381 грн. 13 коп.

04.10.2012р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гідроенерго (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 131, ) на користь Заваллівської селищної ради (Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Завалля, вул..Жовтнева,10, р/р0093 в ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 37958136, КБК 24062100) шкоду, заподіяну державі внаслідок здійснення самовільного водокористування, у сумі 148 381 грн. 13 коп. та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гідроенерго (83096, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 131, ) на користь Державного бюджету України (, отримувач Управління державної казначейської служби у Київському районі м. Донецька, рахунок 3006 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, КБК 22030001) судовий збір в сумі 2967грн. 62 коп.

На виконання судового рішення від 04.10.2012р. видано відповідні накази.

28.10.2013р. через канцелярію суду від Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк надійшла скарга на бездіяльність виконавчої служби.

Ухвалою від 29.11.2013р. скаргу прийнято та призначено судом до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 10:15 год.

Явка учасників процесу в судове засідання обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2013р. Справа № 905/4401/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Донбасс-Інформ-Ресурси, Донецька область, м. Макіївка, ) про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2013р.

по справі № 905/4401/13

за позовною заявою: Приватного підприємства ДЕВЯТИЙ ЕТАЖ, м.Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Донбасс-Інформ-Ресурси, Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення 18285грн.50коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. по справі №905/4401/13, позовні вимоги Приватного підприємства ДЕВЯТИЙ ЕТАЖ, м.Донецьк, до відповідача, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Донбасс-Інформ-Ресурси, Донецька область, м. Макіївка про стягнення суми основного боргу в розмірі 17784грн.00коп., 3% річних у розмірі 501грн.50коп., задоволені у повному обсязі, стягнено з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Донбасс-Інформ-Ресурси (адреси: 86114, Донецька область, м. Макіївка, вулиця Геологічна, будинок 3; ) на користь Приватного підприємства ДЕВЯТИЙ ЕТАЖ (адреса: 83121, АДРЕСА_1, ) суму основного боргу в розмірі 17784грн.00коп., 3% річних в розмірі 501грн.50коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1720грн.50коп.

19.08.2013р. на виконання вимог статті 116 ГПК України був виданий відповідний наказ.

12.12.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Донбасс-Інформ-Ресурси, Донецька область, м. Макіївка №б/н від 11.12.2013р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. по справі №905/4401/13 протягом 3 днів з дня зняття арешту з коштів Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Донбасс-Інформ-Ресурси, Донецька область, м. Макіївка 10 000грн., січень 2014 р.- 2001грн.20коп, лютий 2014р.- 2001грн.20коп., березень 2014р. 2001грн.20коп., квітень 2014р.- 2001грн.20коп., травень 2014р. 2001грн.20коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 19.12.2013 на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, (кім.№ 215);

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Представникам сторін надати довіреність на представника та документ, що посвідчує особу представника.

3. Зобовязати позивача (стягувача за наказом суду) надати через канцелярію господарського суду: письмову позицію по суті заяви з доказами надсилання відповідачу (боржнику).

Відповідно до приписів ст.121 ГПК України до заяви про розстрочку виконання рішення мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 5006/35/13/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.
при секретарі судового засідання: Курлянскас В.Б. .

за скаргою (позивача) Комунального підприємства Тепломережа, м. Донецьк

до органу виконання Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

за участю відповідача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, м. Луганськ

скарга на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

за участю представників сторін:
від позивача: Осуховська С.М., за довіреністю № 1529 від 22.10.2012

від відповідача 2: Дудко Я.Є., за довіреністю № 220/204/д від 23.04.2013

від ВДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.2012 по справі № 5006/35/13/2012 позовні вимоги Комунального підприємства Тепломережа, м. Донецьк до відповідача 1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Донецьк, та відповідача 2, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, м. Луганськ про стягнення заборгованості у розмірі 195502,02 грн. задоволено частково.

14.05.2012р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

04.11.2013р. позивач, Комунальне підприємство Тепломережа, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

У зв`язку з нез`явленням представників органу ВДВС суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 121-2 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 року об 11:55 год.

Явка сторін та представника органу ВДВС в судове засідання обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 4 примірника:
1- позивачу
1 відповідачу
1- органу ВДВС
1- у справу
Вик. Курлянскас В.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/8582/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 3 003 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 3 003 грн. вартості втраченого вантажу.

Представники позивача у судове засідання не зявились, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заявив суду, що позовних вимог не визнає.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 11:00 год.

Позивачу надати суду: оригінали додатків до позову; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; рахунок відправника, який підтверджує вартість вантажу за спірною відправкою, або належним чином засвідчену копію договору транспортного експедирування, укладеного між вантажовідправником (експедитором) та вантажовласником (виробником або постачальником) та рахунку або специфікації вантажовласника на вантаж, що підтверджують кількість, ціну і вартість відправленого вантажу (ст. 115 Статуту залізниць України).

Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу-1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7643/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Артемівська міська рада, м.Артемівськ

до відповідача публічного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬК-АВТО", м.Донецьк

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір.

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬК-АВТО", м.Донецьк про внесення змін до договору оренди землі.

Від відповідача надійшли пояснення в яких зазначає, що він є неналежним відповідачем по справі, оскільки ним припинено право користування комплексом будівель, які розташовані на орендованій земельній ділянці. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано договір купівлі - продажу комплексу будівель Артемівської СТО, що розташовані на орендованій земельній ділянці.

З метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 11:10 год., каб.318.

Позивачу визначитись із позовними вимогами з урахуванням пояснень, наданих відповідачем.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013 Справа № 905/5892/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артель», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

про стягнення 3 144 338грн. 51коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01/08 від 12.08.2013 року

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.08.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артель», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 1/12 від 01.12.2011 року у сумі 2 945 832 грн. 00 коп., пені у сумі 112 186 грн. 92 коп., 3 % річних у сумі 86 319 грн. 59 коп., всього 3 144 338грн. 51 коп.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2013 року об 11:30 год. (каб. 412)

Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення стосовно того, до якості яких робіт, виконаних з реконструкції аеровокзального комплексу КП Міжнародний аеропорт Донецьк предявляються претензії ТОВ Донспецмонтаж

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового зсідання ОСОБА_3 тел.

Надруковано 3 примірника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/7901/13 Господарський суд Донецької області у складі:

судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах м.Дніпропетровськ до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА м.Донецьк , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Київ. про: стягнення суми 44868,13грн.

за участю представників сторін :

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах, м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Донецьк про стягнення суми 44868,13грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, через канцелярію надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Частиною1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання сторін, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року о 11:30 год.

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

3. Зобовязати Третю особу надати:

- письмові пояснення по суті спору та докази їх надіслання на адресу сторін

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву сторонам.

Суддя Ю.С. Нестеренко