ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.13 Справа№ 914/1694/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Стрий, Львівська обл.)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Стрий, Львівська обл.)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» (м. Стрий, Львівська обл.)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області (м. Стрий, Львівська обл.)

про: переведення на позивача прав та обовязків орендаря за договором оренди №22/12-12 від 22.12.2012 року, укладеного між відповідачами

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №2283 від 12.10.2010 року

від відповідача 1: Не зявився.

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність №16-03/12 від 16.03.2012 року

третя особа: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Стрий, Львівська обл.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Стрий, Львівська обл.), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» (м. Стрий, Львівська обл.), третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області (м. Стрий, Львівська обл.) про переведення на позивача прав та обовязків орендаря за договором оренди №22/12-12 від 22.12.2012 року, укладеного між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.04.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.05.2013 року. Ухвалою суду від 13.05.2013 року розгляд справи відкладено до 20.05.2013 року, у звязку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2. Ухвалою суду від 20.05.2013 року розгляд справи відкладено до 27.05.2013 року, у звязку з відсутністю представника відповідача 1 та для надання доказів. Ухвалою суду від 27.05.2013 року розгляд справи відкладено до 03.06.2013 року ,в звязку з відсутністю представника відповідача 1.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2013 року, про відкладення від 13.05.2013 року, від 20.05.2013 року, від 27.05.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.05.2013 року за вх.№18899/13 позивач подав клопотання про витребування інформації.

03.06.2013 року за вх.№19990/13 позивач подав додаткові пояснення по справі.

03.06.2013 року за вх.№20045/13 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2013 року, про відкладення від 13.05.2013 року, від 20.05.2013 року, від 27.05.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

20.05.2013 року за вх.№17971/13 відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2013 року, про відкладення від 13.05.2013 року, від 20.05.2013 року, від 27.05.2013 року не виконав, явку повноважного представника забезпечив.

13.05.2013 року за вх.№15919/13 відповідач 2 подав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи.

20.05.2013 року за вх.№17594/13 відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

27.05.2013 року за вх.№18904/13 відповідач 2 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.06.2013 року за вх.№19997/13 відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи від 27.05.2013 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, а явка третьої особи була визнана судом та визначена в ухвалі суду обовязковою.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представників відповідача 1 та третьої особи, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013 року до 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи;

- надати до наступного судового засідання інформацію від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, зазначену у Свідоцтві платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ДРФО НОМЕР_1, зокрема щодо місця провадження господарської діяльності та обраних фізичною особою підприємцем видів господарської діяльності.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

3.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

3.1.4.нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності правових підстав для задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити відповідачу 1 копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача 1:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що простовують позовні вимоги;

4.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача 2:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Зобовязати третю особу:

6.1. Надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що стосуються предмету спору.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.