overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.13 р. Справа № 5015/2298/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів, , з грошовими вимогами до боржника в сумі 879,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів, , з грошовими вимогами до боржника в сумі 879,70 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, м. Львів, що ухвалою господарського суду Львівської області від 19.06.2013 р. у справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів, , з грошовими вимогами до боржника в сумі 879,70 грн., розгляд справи відкладено на 17.07.2013 р. о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 4- й поверх, кабінет № 408.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та керуючому санацією.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.13 Справа№ 5015/7109/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою: Приватного підприємства „НТТ Технології розвитку, м. Київ

про банкрутство: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (79066, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Артимович В.М.

Учасники провадження у справі: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства „НТТ Технології розвитку, м. Київ, надалі кредитор, про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (79066, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надалі-боржник або банкрут, у порядку, встановленому ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 28.11.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно фізичної особи-підприємця, засідання суду призначено на 21.12.2011 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Постановою господарського суду Львівської області від 03.01.2012 р. фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, судове засідання призначено на 01.03.2012 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

29.01.2013 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи проміжного звіту ліквідатора ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 29.01.2013 р. та протоколу зборів комітету кредиторів ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_1 від 29.01.2013 р. Того ж дня ліквідатор подав клопотання про скасування арештів та інших обмежень накладених на майно банкрута.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 29.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2013 р.

13.03.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи проміжного звіту від 13.03.2013 р., протоколу зборів комітету кредиторів від 20.02.2013 р. та протоколу зборів комітету кредиторів від 13.03.2013 р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Артимовича В.М. судове засідання 13.03.2013 р. не відбулось. За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 22, 23, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 03.04.13 о 15:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-ий поверх, каб. 508).

2. Зобовязати ліквідатора:

- належним чином виконати вимоги постанови суду від 03.01.2012 р.;

- щомісячно надавати суду звіт про виконану роботу;

- повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;

- надати суду

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 5015/4954/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви кредитора: Закритого акціонерного товариства «Українська енергетична група», м. Київ

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп» (вул. Фабрична, 19, м. Пустомити, Львівська область, 81100, )

Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Закритого акціонерного товариства «Українська енергетична група», м. Київ, надалі кредитор, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп» (вул. Фабрична, 19, м. Пустомити, Львівська область, 81100, ) у порядку, встановленому ст.ст. 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 18.12.2012 р. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп» уданій справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 29.04.2013 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп», призначив судове засідання на 15.05.2013 р.

Постановою суду від 17.07.2013 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, судове засідання призначено на 25.09.2013 р.

Судом встановлено, що при підготовці постанови від 17.07.2013 р. судом було допущено описку в постанові суду, що полягало у невірному вказані дати призначення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті постанови суду від 17.07.2013 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Львівської області від 17.07.2013 р. у справі № 5015/4954/12 та замість невірного «Судове засідання призначити на 25.09.2013 р. о 10 год. 30 хв.» слід правильно читати „Судове засідання призначити на 02.10.2013 р. о 12 год. 00 хв.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя В. Артимович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13 р. Справа № 5015/5482/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Обчислювального центру Інституту регіональних досліджень Національної академії наук України, м. Львів

учасник у справі: Національна академія наук України, м. Київ

про: банкрутство Обчислювального центру Інституту регіональних досліджень Національної академії наук України (вул. Козельницька, буд. 4, м. Львів, 79026, )

Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_1-Л.В. голова ліквідаційної комісії;

від Національної академії наук України: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Обчислювального центру Інституту регіональних досліджень Національної академії наук України, м. Львів, надалі боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у старій редакції.

Ухвалою суду від 28.12.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 10.01.2013 р.

Ухвалою суду від 08.02.2013 р. залучено учасником провадження у справі № 5015/5482/12 про банкрутство орган, уповноважений управляти майном боржника, Національну академію наук України.

Постановою господарського суду Львівської області від 26.02.2013 р. боржникам визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1. Судове засідання призначено на 03.04.2013 р.

03.04.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу у даній справі з 22.03.2013 р. по 03.04.2013 р.

В судове засідання 03.04.2013 р. з»явився ліквідатор банкрута, надав пояснення по суті справи та доповів суду про виконану роботу по ліквідації банкрута. Представник Національної академії наук України в засідання суду не зявився.

Для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 37-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.13 р. о 15:00

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-ий поверх, каб. 508).

3. Зобов'язати ліквідатора:

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу в даній справі;

- належним чином виконати вимоги постанови суду в даній справі.

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представника Національної академії наук України визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута та Національній академії наук України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 5015/5534/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА СНЕК (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2, офіс 113, )

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд осподарського суду Львівськоїобласті поступила аява Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА СНЕК, м. Львів, надалі боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 29.12.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 10.01.2013 р.

Постановою суду від 10.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Судом встановлено, що при підготовці ухвали суду від 24.07.2013 р. судом було допущено описку в ухвалі суду, що полягало у невірному вказані дати розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 24.07.2013 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 24.07.2013 р. у справі № 5015/5534/12 та замість невірного « відкласти розгляд справи на 25.09.2013 р. об 11 год. 15 хв.» слід правильно читати „Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 р. о 12 год. 30 хв.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя В. Артимович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.13 р. Справа № 5015/5534/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА СНЕК (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2, офіс 113, )

про: його банкрутство

ОСОБА_1

При секретарі Cавчин І.О.

Представники:

ліквідатор: ОСОБА_2 арбітражний керуючий;

від кредитора (ПАТ «Укртелеком» ЛФ): ОСОБА_3 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розглядгосподарського суду Львівськоїобласті поступилазаява Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА СНЕК, м. Львів, надалі боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 29.12.2012 р. провадження у справі порушено, заявуприйнято до розгляду, введено мораторій на задоволеннявимогкредиторів, засідання суду призначено на 10.01.2013 р.

На виконаннявимогухвали суду від 29.12.2013 р. Головнимуправлінням статистики у Львівськійобластілистом від 08.01.2013 р. за № 09-06-3/4 надано інформацію про фінансову звітність боржника за дев»ять місяців 2012 р.

28.12.2012 р. боржник на розгляд суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

29.12.2012 р. боржник подав через канцелярію на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

Постановою суду від 10.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

26.02.2013 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. До даного клопотання останній додав оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті «Голос України» від 12.02.2013 р. за № 28 (5528).

15.05.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі. До даного звіту ліквідатором подано ряд документів.

19.06.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу в даній справі.

В судове засідання 19.06.2013 р. ліквідатор та представник кредитора зявилися, надали пояснення по суті справи, ліквідатор доповів про виконану роботу.

Для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючинаведене, керуючисьст.ст. 22, 51 Закону України Про відновленняплатоспроможностіборжникаабовизнанняйогобанкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.13 о 10:15

2. Зобовязати:

Ліквідатора:

- щомісячно надавати суду звіт про виконану роботу;

- повноваження ліквідатора здійснювати з дотриманням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів;

- повідомити кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;

- явка ліквідатора в судове засідання обов»язкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.13 Справа№ 5015/5256/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області,

про: його банкрутство

Суддя В.Артимович

ОСОБА_1Савчин

Представники сторін:

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, , надалі боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 03.01.2013 р.

03.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання повноважного представника боржника про відкладення судового розгляду справи.

В засідання суду 03.01.2013 р. боржник явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Суд, враховуючи неявку представника боржника, для надання можливості боржнику виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 17.01.13 о 10:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 207).

2. Зобовязати боржника належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати боржнику.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.13 Справа№ 5015/5256/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області,

про: його банкрутство

Суддя В.Артимович

ОСОБА_1Савчин

Представники сторін:

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, , надалі боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 03.01.2013 р.

03.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання повноважного представника боржника про відкладення судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2013 р.

17.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав інформаційну довідку про його діяльність у сфері банкрутства.

В засідання суду 17.01.2013 р. боржник явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Суд, враховуючи неявку представника боржника, для вивчення поданих суду документів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 22.01.13 о 10:30 яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 207).

2. Зобовязати боржника належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.13 Справа№ 5015/5230/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сармат», м. Львів
про:стягнення 831677,32 дол. США та 20502,52 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сармат», м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 831677,32 дол. США та 20502,52 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.12.2012 р.

18.12.2012 р. позивач на розгляд суду подав лист про відсутність в проваджені господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, та раніше не вирішувались, відсутні рішення цих органів.

Того ж дня відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з відрядженням судді Артимовича В.М. судове засідання, призначене на 18.12.2012 р., не відбулось. За таких обставин ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2013 р.

В судове засідання 10.01.2013 р. зявився представник позивача, надав суду усні пояснення по суті спору. Відповідач в засідання суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, для надання можливості сторонам виконати належним чином вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 05.02.13 о 10:15

2. Зобовязати:

2.1 Позивача та відповідача:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.13 Справа№ 5015/5508/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Червоноград, Львівська область
про :стягнення 28 294,66 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Червоноград, Львівська область, про стягнення 28 294,66 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 24.01.2013 р.

В засідання суду 24.01.2013 р. зявився представник позивача, надав суду усні пояснення по суті спору. Відповідач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Суд, для надання можливості сторонам належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.13 о 11:30

2. Зобовязати

2.1 позивача:

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою;

2.2 відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується

Суддя Артимович В.М.