ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2013р. Справа № 5006/14/49/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М

при секретарі судового засідання Куньчик Е.А.

розглянувши заяву: Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку

про: видачу дублікату виконавчого листа.

по справі за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпласт», м.Донецьк

про: стягнення 212 232,10грн.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від позивача: ОСОБА_2 (адвокат);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр», м.Дніпропетровськ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпласт», м.Донецьк (далі Відповідач) про стягнення 212 232,10грн.

08.05.2012р. ухвалою господарського суду Донецької області затверджено мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр», м.Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітіпласт», м.Донецьк.

12.04.2013р. Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку через канцелярію суду надано заяву про видачу дублікату виконавчого документу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.04.2013р. справу для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник Заявника у судове засідання 21.05.2013р. зявився, підтримав вимоги викладені у заяві про видачу дублікату виконавчого документу.

Представник Позивача у судове засідання 21.05.2013р. зявився, підтримав вимоги викладені у заяві про видачу дублікату виконавчого документу.

Представник Відповідача у судове засідання 21.05.2013р. не зявився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

В своїй заяві Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку посилається на те, що 28.12.2012р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з направленням до Прокуратури Калінінського району м.Донецька подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, та направлено ухвалу стягувачеві. При направленні по пошті на адресу стягувача, ухвалу було втрачено.

Дослідивши надані Заявником докази суд дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу передбачає, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відтак, статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено видачу тільки дубліката наказу та не передбачено видачу дублікату ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку про видачу дублікату ухвали суду від 08.05.2012р. по справі №5006/14/49/2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку про видачу дублікату ухвали суду від 08.05.2012р. по справі №5006/14/49/2012р. відмовити.

Суддя Т.М. Риженко