ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа №5023/4451/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 16.04.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх.№ 1798 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2012р. по справі № 5023/4451/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Б.С. тревел (M.I.B.S. travel)", м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 17035,33 грн.

встановила:

У жовтні 2012р. позивач - ТОВ "М.І.Б.С. тревел (M.I.B.S. travel)" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, який в подальшому було уточнено, та просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 17035,33 грн. завданих збитків, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за агентським договором №396/13 від 13.06.12 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2012р. по справі № 5023/4451/12 (суддя Ольшанченко В.І.) зменшені позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Б.С. тревел (M.I.B.S. travel)" збитки на загальну суму 17035,33 грн. та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Відповідач - ФОП ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2012р. по справі №5023/4451/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2013р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.07.2013р.

Позивач надав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в якому зазначив, що з наведеними в апеляційній скарзі доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 розгляд справи було відкладено на 13.08.2013.

В судовому засіданні 13.08.2013 було оголошено перерву до 15.08.2013 для надання сторонам можливості врегулювання спору.

Позивач після перерви в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

В судовому засіданні 15.08.2013р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на інший день для надання додаткових документів та можливості врегулювання спору.

Дослідивши обставини справи та враховуючи клопотання відповідача, колегія суддів вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити. Продовжити строк розгляду справи до 19.09.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на " 17" вересня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т.В.