ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2013 р. Справа № 5023/797/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

1-го відповідача ОСОБА_3

третьої особи (державний департамент) не зявився

третьої особи (ОСОБА_4В.) не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Харків (вх. №3943Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.12 р. по справі № 5023/797/12

за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до 1) ТОВ "Торговельний будинок "Велес", м. Харків

2) ОСОБА_5, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача:

1) Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

2) ОСОБА_4, м. Харків

про визнання права, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2, який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Велес", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Велес", 2) ОСОБА_5, м. Харків, в якому просив суд визнати за ним право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ТБ "Велес" у розмірі 61%, що складає 36 905,00 грн.

В процесі розгляду справи, судом до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні 1го відповідача залучено Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків; та учасника ТОВ "ТБ "Велес" ОСОБА_4.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.12 р. по справі № 5023/797/12 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача учасника ТОВ "ТБ "Велес" ОСОБА_4; у задоволенні клопотання позивача про роз'яснення змісту ухвали суду від 30.11.2012 р. відмовлено; у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено. У задоволенні клопотання позивача про залучення у справі іншого відповідача відмовлено. У задоволенні клопотання позивача про направлення матеріалів справи для проведення комплексної експертизи та виконання клопотання експерта відмовлено; у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Крім того, позивач надав суду заяву в якій просить суд Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_2 та заборонити Державним реєстраторам Департаменту Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, пр. Московський, 96-а) проводити державну реєстрацію будь - яких змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Велес» () до закінчення розгляду справи № 5023/797/12 по суті та набрання рішенням у справі законної сили.

У відзиві на апеляційну скаргу третя особа ОСОБА_4 просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. по даній справі задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та відкладення розгляду апеляційної скарги задоволено частково.

Ухвалено звернутися до начальника відділу Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 (2-й під., вул. Весніна, 14, м. Харків, 61024) з приводу надання з матеріалів кримінальної справи № 62120264, порушеної 02.03.12 р. за фактом підробки документів (ч. 1 ст.358 КК України), яка перебуває в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області, певні документи; уповноважено ОСОБА_2, отримати у Начальника відділу Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 (2-й під., вул. Весніна, 14, м. Харків, 61024) витребувані документи; зобовязано ОСОБА_2 надати суду зазначені документи.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримано відповідні документи та надано їх суду.

30.01.2013 р. ОСОБА_2 надав до суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме, копії реєстраційних документів ТОВ «ТБ «Велес».

Також ОСОБА_2 надав суду додаткові письмові пояснення з приводу наданих доказів, в яких зазначив, що підтримує позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

В судове засідання 06.02.2013 р. зявилися ОСОБА_2 та його представник, які підтримали позицію, викладену в апеляційній скарзі, та просять її задовольнити; та представник 1-го відповідача який підтримав позицію позивача по даній справі, та також просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та задовольнити апеляційну скаргу.

Представники 2-го відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися.

З метою забезпечення реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. ст. 38, 43, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.02.2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін та третіх осіб, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.