ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 922/416/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 10.01.2013 року

відповідача - ОСОБА_2, дог. б/н від 26.02.2013 року, ОСОБА_3, приватний підприємець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1172 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2013 року у справі № 922/416/13-г

за позовом Радгоспробкоопу "Безлюдівський", смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області,

про виселення та стягнення 14295,85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Радгоспробкооп «Безлюдівський», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відповідача, та з урахуванням уточнень позовних вимог, прийнятих господарським судом Харківської області до провадження, просив суд :

1) виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, відповідача, із займаного нежитлового приміщення магазину № 23 площею 185,9 кв. м., розташованого по вул. Зміївській, 57 смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області;

2) стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь радгоспробкоопу Безлюдівський 6823,00 грн. - суму неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення виконання зобов'язання з повернення об'єкту оренди після закінчення строку дії договору, 88,51грн. - штраф у розмірі 10% суми річної орендної плати 2564,30 грн., 1,79 грн. - інфляційні, 1705,75 грн. - 25% річних від простроченої суми у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України, 6000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2013 року (суддя Присяжнюк О.О.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Позивач у справі не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, вважає його незаконним і необґрунтованим, винесеним з порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 15.05.2013 року на 11:00 год.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В. у зв"язку із знаходженням судді Медуниці Л.М. у відпустці.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК Укракїни.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року про зміну складу колегії суддів для розгляду даної справи починається заново.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.) розгляд справи було відкладено на 30.05.2013 року на 10:30 год. у зв"язку із необхідністю витребувати у відповідача розгорнуті заперечення на апеляційну скаргу із повним викладенням правового обгрунтування його позиції по справі.

30.05.2013 року відповідач надав на адресу Харківського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу та додаткові пояснення, до яких було додано додаткові докази по справі.

А тому, у зв"язку із необхідністю дослідження судом наданих відповідачем заперечень на апеляційну скаргу та додаткових пояснень, а також додаткових доказів по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.