ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2013 р. Справа № 920/448/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Торберг Бетайлігунген АГ[ найменування англійською мовою - Torberg Beteiligungen AG] (вх. №1494 C/2) на рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №920/448/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія «Меридіан», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про визнання недійсним Статуту і Положення товариства та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №920/448/13 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Визнано недійсним Статут Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в новій редакції, зареєстрованій 29.04.2011року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення першого абзацу пункту 10.10 та в частині другого абзацу пункту 10.10. Визнано недійсним Положення «Про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» від 15 квітня 2011 року, протокол №24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11. В іншій частині в задоволенні позову - відмовлено.

Компанія Torberg Beteiligungen AG з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію Торберг Бетайлігунген АГ [ найменування англійською мовою - Torberg Beteiligungen AG], юридичну особу за законодавством Швейцарії, що зареєстрована в Торгівельному реєстрі Швейцарії 28 січня 1998 року під реєстраційним номером СН-020.3.020.407-2 та знаходиться за адресою: Ньюшелерштрассе, 31, 8001, Цюріх. Скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року по справі №920/448/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан» до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в частині задоволення позовних вимог щодо: визнання недійсним Статуту Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» в новій редакції, зареєстрованого 29.04.2011 року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення першого абзацу пункту 10.10 та в частині другого абзацу пункту 10.10. та визнання недійсним Положення «Про наглядову раду Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» від 15 квітня 2011 року, протокол № 24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11. Прийняти нове рішення по справі №920/448/13, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан» до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе».

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги,перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Компанії Torberg Beteiligungen AG про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "28" травня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4.Зобов`язати апелянта надати апеляційному суду письмові пояснення щодо вирішених господарським судом Сумської області питань про його права та обов`язки оскаржуваним судовим актом.

5.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6.Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Т.В. Кравець