ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 5006/16/59/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ м. Кіровське Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства ДЮФОР м.Донецьк

про розірвання умов договору, стягнення неустойки у вигляді пені, збитків та повернення попередньої оплати,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 02.01.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 28.01.2013р.

від експертної установи: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ м.Кіровське Донецька область (далі ПАТ ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства ДЮФОР м.Донецьк (далі ДП «ДЮФОР») про розірвання умов договору, стягнення неустойки у вигляді пені, збитків та повернення попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/59/2012.

Ухвалами господарського суду від 31.05.2012р., від 13.06.2012р., від 25.06.2012р., від 05.07.2012року розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Ухвалою від 16.07.2012року господарський суд Донецької області на підставі ст.41 ГПК України призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій імені ОСОБА_4» Донбаський центр технологічної безпеки.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. на підставі ст.79 ГПК України провадження у справі зупинено, справа направлена до експертної установи для проведення експертизи.

07.08.2013р. від позивача надійшли клопотання про відвід експерта ОСОБА_5, ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій імені ОСОБА_4» Донбаський центр технологічної безпеки та призначення експерта іншої експертної установи.

У звязку із знаходженням судді Осадчої А.М. у відпустці, розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.08.2013р. справа №5006/16/59/2012 для розгляду вищевказаних клопотань передана судді Мельниченко Ю.С.

23.08.2013р. господарський суд надіслав до експертної установи лист про повернення справи №5006/16/59/2012 на адресу суду для розгляду зазначених клопотань.

Після виходу судді Осадчої А.М. з відпустки, розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.09.2013р. справа №5006/16/59/2012 повернута судді Осадчій А.М.

Після надходження справи з експертної установи, ухвалою суду від 14.10.2013р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 29.10.2013р.

Ухвалою від 29.10.2013р. суд відклав розгляд справи на 28.11.2013р., за клопотанням експерта.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2013року підтримав заяву про відвід експерта, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2013року заперечив проти заяви про відвід експерта, надав усні пояснення по справі.

Представник експертної установи у судове засідання 28.11.2013р. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання судового експерта розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати суду до встановленої дати судового засідання обґрунтування, чому судова експертиза повинна бути призначена конкретному судовому експерту, який зазначений у клопотанні; письмові пояснення з посиланням на докази щодо дотримання позивачем строку звернення з заявою про відвід експерта згідно ч.7 ст.31, ч.4 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

Зобовязати відповідача надати суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо внесення судового експерта до державного Реєстру атестованих судових експертів з наданням відповідних доказів; докази на підтвердження того, чи є у штаті вказаної установи інші спеціалісти, які включені до даного реєстру; письмові заперечення на заяву про відвід судового експерта та клопотання позивача про призначення експерта іншої експертної установи та який фах вони мають.

Зобовязати ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій імені ОСОБА_4» Донбаський центр технологічної безпеки надати суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо внесення судового експерта до державного Реєстру атестованих судових експертів з наданням відповідних доказів; докази на підтвердження того, чи є у штаті вказаної установи інші спеціалісти, які включені до даного реєстру в якості судових експертів та який фах вони мають.

Зобовязати судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій імені ОСОБА_4» Донбаський центр технологічної безпеки - ОСОБА_5, зявитись у судове засідання, надати письмові пояснення з посиланням на докази, які дії здійснені ним для проведення експертизи по справі, чи внесений він до державного Реєстру атестованих судових експертів

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча