номер провадження справи 19/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 908/2773/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Тульська, 33; адреса для листування: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 70)

до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про визнання недійсною та скасування оперативно господарської санкції рішення комісії від 01.08.13.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за Договором про надання юридичних послуг від 08.08.13.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 111 від 14.05.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 15.08.13. звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання недійсним та скасування оперативно-господарської санкції рішення Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», прийнятого на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № б/н від 01.08.13., про донарахування вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 19 634,29 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.13. порушено провадження у справі № 908/2773/13, справі присвоєно номер провадження 19/75/13, судове засідання призначено на 10.09.13. о 11-40.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.13. виправлено допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 16.08.13. описку щодо дати та часу проведення судового засідання на 24.09.13. о 15-00.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 24.09.13. від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсним та скасувати оперативно-господарську санкцію рішення Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», прийняте на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом б/н від 01.08.13. про донарахування вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 19634,29 грн.

Також 24.09.13. через канцелярію господарського суду Запорізької області 24.09.13. від позивача надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої позивач просить суд витребувати у відповідача: Статут Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»; Положення про Бердянський міський район електричних мереж; посадові інструкції начальника БМРЕМ, заступника начальника БМРЕМ; накази про прийняття на посаду начальника БМРЕМ ОСОБА_4, заступника начальника БМРЕМ ОСОБА_5, економіста БМРЕМ ОСОБА_6, юрисконсульта БМРЕМ ОСОБА_7; акт про передачу на збереження ФОП ОСОБА_1 шкафа прибора обліку електричної енергії за адресою: Запорізька область, м. Бердянська, вул. Макарова, 13-б.

Представник позивача в судовому засіданні 24.09.13. підтримав заяву про витребування доказів та уточнені позовні вимоги, просив суд заяву та позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Уточнена позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та прийнята судом до розгляду. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 06.09.13. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначив, що позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається, а доводи, викладені в позовній заяві, є юридично необґрунтованими.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.09.13. заперечив проти задоволення заяви про витребування доказів та позовної заяви, просив суд в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд залишив її без задоволення, оскільки ті докази, які просить витребувати позивач не стосуються предмету спору у даній справі та їх наявність не вплине на вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2773/13 відкласти на 04.10.13. о/об 10-00.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо фактів та обставин, викладених у відзиві Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко