ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.13 № 17/103/06-АП

м. Запоріжжя

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за вих. від 04.10.13 № 28596 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 17/103/06-АП

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147

до відповідача: науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Крон, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 4-а/100

про стягнення 831,25 грн. штрафних санкцій

за участі: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10

суддя Корсун В.Л. секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 22.08.11 № 07-9/2670

від відповідача: не зявився

від Ленінського ВДВС ЗМУЮ: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.10.06 господарським судом Запорізької області задоволено адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі ЗОВ ФСЗІ) до відповідача науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Крон (НВ ТОВ Крон) про стягнення 831,25 грн. штрафних санкцій про що винесено відповідну постанову.

05.04.07 на виконання постанови від 10.10.06 у справі № 17/103/06-АП та заяви позивача судом видано відповідний виконавчий лист, який направлено стягувачу.

Ухвалою від 10.11.10 судом задоволено заяву (подання) Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (надалі Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ) про видачу дублікату виконавчого листа від 05.04.07 у справі № 17/103/06-АП та, як наслідок, видано дублікат виконавчого листа у вказаній справі.

Ухвалою від 25.09.13 судом заяву Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 12.09.13 № 26211 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 17/103/06-АП залишено без задоволення.

22.10.13 до господарського суду повторно звернувся Ленінський ВДВС ЗМУЮ із заявою від 04.10.13 № 28596 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 17/103/06-АП.

Ухвалою від 22.10.13 вказану заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 28.10.13, про що сторони та Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ повідомлені належним чином. Крім того, вказаною ухвалою суд зобовязав Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ письмово обґрунтувати свої дії щодо повторного звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, наявністю ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.10 про задоволення заяви Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа від 05.04.07 № 17/103/06-АП та видачею судом 12.11.10 дубліката виконавчого листа у справі № 17/103/06-АП. Також суд зобовязав заявника надати суду докази виконання вимог ч. 4 ст. 260 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні 28.10.13 проти заяви Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа заперечив усно.

Представник Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ (заявник) в судове засідання 28.10.13 не зявився. У заяві від 04.10.13 № 28596 про видачу дублікату виконавчого листа просить суд розглянути подання без участі державного виконавця. При цьому, письмових обґрунтувань щодо повторного звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа суду не надав. Більш того, не надав суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір, не привів правових норм щодо наявності у Ленінського ВДВС правових підстав для звільнення від сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу (виконавчого листа). Крім того, не привів суду правових підстав щодо можливості у порядку, визначеному чинним законодавством України, видавати судом дублікат виконавчого листа на вже виданий дублікат такого листа по справі № 17/103/06-АП.

Представник відповідача в судове засідання 28.10.13 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 17/103/06-АП суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 260 КАС України у відповідній редакції, (…) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат (ч. 1). Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2). Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (ч. 3). За видачу стягувачу дубліката … справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 4).

Обґрунтовуючи свою заяву про видачу дубліката виконавчого листа начальник Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 та держвиконавець вказаного ВДВС ОСОБА_4 зазначили, що 19.01.08 на виконання до відділу надійшов виконавчий лист від 05.04.07 № 17/103/06-АП виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ Крон заборгованості у розмірі 831,25 грн. Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження держвиконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеної постанови. 01.11.10 у звязку із втратою виконавчого листа від 05.04.07 № 17/103/06-АП Ленінський ВДВС звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою від 02.04.07 господарським судом задоволено заяву Ленінського ВДВС ЗМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 17/103/06-АП, виконавчий лист надіслано на адресу Ленінського ВДВС. 18.11.11 держвиконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При цьому, при перевірці встановлено, що виконавче провадження при звільненні держвиконавця ОСОБА_6 до інших державних виконавців не передавалось та було загублено, що унеможливлює здійснення виконавчих дій. Для забезпечення подальшого виконання судового рішення начальником відділу було доручено вирішення вказаного питання держвиконавцю ОСОБА_7 У березні 2013 р. у звязку із звільненням ОСОБА_7 виконавче провадження передано до держвиконавця ОСОБА_8 яка 12.07.13 пішла у декретну відпустку, проте виконавче провадження до інших державних виконавців не передала. Враховуючи викладене заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа від 05.04.07 № 17/103/06-АП виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ Крон на користь ЗОВ ФСЗІ заборгованості у розмірі 831,25 грн.

У матеріалах справи знаходиться довідка за вих. від 04.10.13 № 28596 за підписом начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 та державного виконавця Частюк В.О. про втрату оригіналу виконавчого листа, в якій зазначено, що при перевірці виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження при виході держвиконавця ОСОБА_8 в декретну відпустку до іншого державного виконавця передано не було.

Проте, зі змісту вказаної довідки не вбачається, а чи був втрачений виданий судом дублікат виконавчого листа по справі № 17/103/06-АП виданий на підставі ухвали суду від 10.11.10.

Крім того, у матеріалах справи № 17/103/06-АП відсутня ухвала господарського суду Запорізької області від 02.04.07 на яку посилається заявник в абзаці 4 заяви про видачу дублікату виконавчого листа та у абзаці 4 довідки про втрату оригіналу виконавчого листа, за якою, зі слів начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 та державного виконавця Частюк В.О., було задоволено заяву Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа від 05.04.07 № 17/103/06-АП.

Таким чином, суд виходить з того, що звертаючись до суду із зазначеною вище заявою від 12.09.13 № 26211 заявник:

- не прийняв до уваги викладені в ухвалі господарського суду від 25.09.13 у справі № 17/103/06-АП підстави, через які судом відмовлено у задоволені аналогічної заяви Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 12.09.13 № 26211 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 17/103/06-АП;

- не обґрунтував та не надав суду відповідних доказів, які б підтверджували втрату дублікату виконавчого листа суду у справі № 17/103/06-АП, який був виданий 10.11.10 (ухвалою господарського суду від 10.11.10 у справі № 17/103/06-АП);

- не надав матеріалів перевірки якими (матеріалами) встановлено втрату матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 17/103/06-АП, не зазначено ким така перевірка проведена;

- всупереч вимогам ч. 4 ст. 260 КАС України та ст. 4 Закону України Про судовий збір при зверненні із заявою про видачу дублікату виконавчого листа не надав суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа у розмірі 3 грн., не навів правових норм щодо наявності у вказаного ВДВС правових підстав для звільнення від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, що виключає можливість, за таких обставин, видати дублікат виконавчого документа у цій справі.

Не надання суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа підтверджується відсутністю відповідних посилань на додатки до заяви Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 04.10.13 № 28596, а також серед додатків до вказаної заяви.

З підстав зазначених вище заява Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 04.10.13 № 28596 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 17/103/06-АП судом залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 260, ч. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а також Законом України Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за вих. від 04.10.13 № 28596 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 17/103/06-АП залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та на адресу Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

суддя Корсун В.Л.