номер провадження справи 19/65/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2013 Справа № 908/2706/13

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 3)

про виселення

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 01/1193 від 11.12.12.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 12.08.13. звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про виселення Приватного підприємця ОСОБА_1 з вбудованого в перший поверх будівлі виробничого корпусу частини нежитлового приміщення виробничого корпусу № 3, загальною площею 44,0 кв.м., відповідно до плану першого поверху будівлі виробничого корпусу, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 3, шляхом повернення майна Запорізькому державному підприємству «Радіоприлад» за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.13. порушено провадження у справі № 908/2706/13, справі присвоєно номер провадження 19/65/13, судове засідання призначено на 05.09.13. о 11-20, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад».

Від позивача через канцелярію господарського суду 30.08.13. та 05.09.13. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду 14.08.13.

Представник відповідача в судове засідання 05.09.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.08.13. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання 05.09.13. не зявився, але до канцелярії господарського суду 27.08.13. від Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» надійшли письмові пояснення, відповідно до яких третя особа просить суд розглядати справу без участі Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також невиконання з його вимог ухвали суду від 14.08.13., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2706/13 відкласти на 26.09.13. о/об 14-20.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко