overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 905/3584/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елєфант-2012" м. Донецьк (ідентифікаційний код 37549428)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Приазовье" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 35129287)

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 3-126 від 20.09.2011 р. в сумі 50000,00 грн.; штрафу в сумі 6027,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.02.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №19/09/13 від 25.03.2013р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Елєфант-2012" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Приазовье" м. Маріуполь про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 3-126 від 20.09.2011 р. в сумі 50000,00 грн.; штрафу в сумі 6027,27 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3584/13, розгляд справи був призначений на 10.06.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 10.06.2013 року позивач та відповідач витребувані документи до суду станом на 25.06.2013 р. не надіслали.

У звязку неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 14:00 год. № 329.

Втретє зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; календарного графіку виконання робіт (додаток № 2 до договору); банківських виписок з відміткою банку по фактам отримання від відповідача коштів в сумі 491315,12 грн.

Втретє зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
Хозяйственный суд Донецкой области
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
20.06.2013р. Дело № 905/3866/13
Хозяйственный суд Донецкой области в составе судьи Мальцева М.Ю.
при секретаре судебного заседания: Лизенко А.В.
в открытом судебном заседании материалы дела
по иску: Общества с ограниченой ответственностью «Донецький комбинат замороженных продуктов», г. Марьинка, Донецкая область, Украина
к ответчику: Частному предпринимателю ОСОБА_3, АДРЕСА_1
о взыскании 16 000 долларов США, по курсу НБУ 127 840грн.
При участии представителей сторон:
от истца: Бабийчук А.С., по доверенности №3-с от 30.12.2012
от ответчика: не присутствовал
Истец, Общество с ограниченой ответственностью «Донецький комбинат замороженных продуктов», г. Марьинка, Донецкая область, Украина обратился в хозяйственный суд Донецкой области с иском к ответчику Частному предпринимателю ОСОБА_3, АДРЕСА_1 о взыскании 16 000 долларов США, по курсу НБУ 127 840грн.
В святи с тем, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, рассмотрение дела откладывается
Руководствуясь ст.ст. 77, 86, 87 ХПК Украины, хозяйственный суд ,-
Отложить рассмотрение дела 23.07.2013 года о 11:50 час.
Обязать истца предоставить суду: доказательства, подтверждающие регистрационные данные ответчика и доказательства в подтверждение поставки товара ответчику в соответствии с условиями договора №13-12-2012 от 08.01.2013р.
Обязать ответчика предоставить суду: доверенность на представителя, отзыв на исковое заявление и доказательства его отправки истцу.
Обязать сторон сверить расчеты, акт сверки предоставить суду к дате рассмотрения дела.
Разъяснить сторонам, что за уклонение от совершения действий, которые возложены судом на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан.
Явка на заседание представите лей сторон обязательна.
Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/3327/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного підприємства «Ремонтно-строительная фирма «Сван», м. Донецьк, Донецька область

про стягнення 179 000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №15 від 09.04.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Ремонтно-строительная фирма «Сван», м. Донецьк, Донецька область, про стягнення попередньої оплати за договором №1611АТБ від 16.11.2012р. у сумі 65 000грн. та пені у сумі 114 000грн., всього 179 000грн.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 року о 10:00 год

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 14.05.2013р. та 29.05.2013р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Зобовязати сторін звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р. Справа № 905/4028/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецька область

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 7626,04грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Вінтоняк Д.О. - яка діє на підставі довіреності №265/01 від 13.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 7626,04грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 07.06.2013р. господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 10:40 год.

1. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2013р.

2. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2013р. Справа № 905/3952/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі», м.Алчевськ Луганської області

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 36 411,36грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №1201/13-Д від 12.01.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі», м.Алчевськ Луганської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області заборгованості у розмірі 33 000грн., пені у розмірі 2 376грн. та суми процентів річних у розмірі 1 035,36грн. на підставі договору №15/422 поставки від 24.03.2011. (Усього 36 411,36грн.).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, але 18.06.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання №17/880 від 18.06.2013, в якому останній просить суд відкласти слухання справи на іншу дату. Суд задовольнив клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від сторін витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача представити акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення відповідачу.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р. Справа № 3/157

за заявою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції м. Київ

про видачу дублікату наказу

по справі № 3/157

за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-ГРУПП» м. Донецьк

про стягнення 2405,13 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2009 р. по справі № 3/157 позовні вимоги Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції м. Київ задоволені в повному обсязі.

19.11.2009 р. на виконання вищезазначеного рішення по справі № 3/157 видано відповідні накази суду.

28.05.2013р. Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказів суду від 19.11.2009 р. по справі № 3/157.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 77, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 року о 10:55 год.

Зобовязати заявника представити суду докази надсилання заяви відповідачу, письмово пояснити та підтвердити документально, при яких обставинах було втрачено наказ господарського суду Донецької області від 19.11.2009 р. по справі № 3/157, надати документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2013р. Справа № 905/2816/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Стукаленко К.І., суддів Колесника Р.М., Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове, Донецька область

про стягнення 348 831грн. 11коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №5/1 від 05.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №11 від 26.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Промстроймонтаж», м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №52/04 від 10.01.2011р. у сумі 316 807грн. 34коп., пені у сумі 25 195грн. 41коп., 3 % річних у сумі 5 559грн. 86коп., інфляційних втрат у сумі 1 268грн. 50коп., всього 348 831грн. 11коп.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. було порушено провадження у справі № 905/2816/13, розгляд справи призначений на 14.05.2013р. з подальшим відкладенням на 28.05.2013р. та 02.07.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.07.2013р. справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Стукаленко К.І., суддів Колесника Р.М., Зекунова Е.В.

З огляду на неподання сторонами витребуваних судом доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвал суду від 22.04.2013р., 14.05.2013р., 28.05.2013р., а саме: звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат), з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 19.07.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Головуючий суддя К.І. Стукаленко

Суддя Р.М. Колесник

Суддя Е.В. Зекунов

Вик. секретар с/з ОСОБА_3 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/3354/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «КОМПОЛ», м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору врахування векселів з реверсом №Р21-08 від 14.07.08р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.), ОСОБА_3 (керівник)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «КОМПОЛ», м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору врахування векселів з реверсом №Р21-08 від 14.07.08р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 29.05.13р. та від 12.06.13р. розгляд справи відкладався відповідно на 12.06.13р. та на 02.07.13р.

Відповідач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене і необхідність витребування від сторін додаткових документів та керуючись п. 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: письмові пояснення щодо оскарження рішення господарського суду Харківської області від 17.06.13р. по справі №5023/8745/11 та набрання рішенням законної сили.

Зобовязати відповідача надати: Статут товариства; письмові пояснення щодо оскарження рішення господарського суду Харківської області від 17.06.13р. по справі №5023/8745/11 та набрання рішенням законної сили.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 19/42

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В.,

розглянувши матеріали скарги:

Національного банку України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі №19/42

за позовом: Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за мировою угодою від 31.10.2003р. в сумі 143 910,4грн.

за участю представників:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від ВДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Національний банк України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі №19/42.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області у звязку з відпусткою судді Риженко Т.М., справу передано судді Макаровій Ю.В.

Представник заявника(позивача) зявився у судове засідання. Підтримав заяву.

Представник відповідача у судове засідання зявився. Заперечив проти задоволення заяви.

Представник ВДВС не зявився у судове засідання.

Через канцелярію суду від представника ВДВС надійшло клопотання, про неможливість бути присутнім у судовому засіданні на зазначену дату.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 14:15 год.(каб.№220).

Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, надати:

- письмові заперечення на пояснення заявника скарги;

Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати оригінал виконавчої справи ВП № 7781617 (для огляду у судовому засіданні);

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2013р. Справа № 31/334пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши

заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про виправлення помилки в рішенні суду від 30.11.2006р. по справі 31/334пн

за позовом: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

про припинення підприємницької діяльності

За участю:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №781/10/10-013 від 11.01.2013р.

відповідач (заявник): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006р. господарським судом Донецької області було винесено рішення по справі №31/334пн, яким позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про припинення підприємницької діяльності були задоволені в повному обсязі.

14.05.2013р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5 звернулась до господарського суду Донецької області із заявою про виправлення помилки, яка була допущена при викладенні прізвища та по батькові відповідача в рішенні суду від 30.11.2006р. по справі 31/334пн.

З огляду на нез'явлення у судове засідання відповідача (заявника), враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 10:00 год.

Зобов'язати заявника виконати вимоги ухвал суду від 20.05.2013р., 03.06.2013р., а саме: надати суду належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію документів та паспорту громадянина України.

Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та паспорту громадянина України.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 12.07.2013р.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_6 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі