overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 924/1317/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004, с. Попівці, Волочиський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь Д, с. Плужне, Ізяславський район

про стягнення 112 629,38 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 01.08.2013р.;

від відповідача не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 112 629,38 грн., з яких 71 610,00 грн. основного боргу, 1 445,22 грн. за користування товарним кредитом, 3 101,96 грн. пені, 35 805,00 грн. штрафу, 667,20 грн. 3% річних.

Представник позивача в засідання суду 16.12.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в засідання суду 16.12.2013 р. не прибув, про причини неявки суду не повідомив, витребуваного судом відзиву на позов не подав, доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд справи у суду відсутні.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1317/13 відкласти на 10:00 "26" грудня 2013 р.

Відповідачу надати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Бортника, 5, с. Плужне, Ізяславський р-н, Хмельницька обл., 30320), прост. кореспонд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 924/1455/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСЕМ, м. Київ

до Фермерського господарства „Агро-Інвест, с. Ліщани, Ізяславський район, Хмельницька область

про стягнення 77 593,60 грн., з яких 53 975,00 грн. основна заборгованість, 2 028,60 грн. пені, 21 590,00 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 08.11.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 77 593,60 грн., з яких 53 975,00 грн. основна заборгованість, 2 028,60 грн. пені, 21 590,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 12.11.2013 р. порушено провадження у справі № 924/1455/13 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 25.11.2013 р.

Представник позивача в засідання суду 25.11.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в засідання суду 25.11.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребуваний судом відзив на позов не направив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1455/13 відкласти на 10:00 "09" грудня 2013 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Польова, 1, с. Ліщани, Ізяславський р-н, Хмельницька обл.) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 16/1231-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства „Летичівський спецлісгосп, смт. Летичів

про стягнення 15 557 485,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.01.2013 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.11.2013 р.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути із відповідача 15 557 485,6 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Представник позивача в засідання суду 26.11.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в засідання суду 26.11.2013 р. прибув, проти позову заперечив із підстав, викладених у відзиві на позов від 06.11.2013 р. Крім того, 20.11.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі № 16/1231-10 до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом повязаної із нею справи №2-а-3803/10/2270, оскільки відповідно до ухвали від 24.09.2010 р. відкрито апеляційне провадження по даній справі. Однак, в засіданні суду 26.11.2013 р. повідомив суд, що про подальший розгляд та рух справи №2-а-3803/10/2270 Львівським апеляційним адміністративним судом йому не відомо.

Згідно із п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1231-10 відкласти на 12:00 "03" грудня 2013 р.

Позивачу надати суду:

- польову перелікову відомість до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 220110/07 від 22.01.2010 р.;

- сертифікати відповідності вимірювальних приладів, якими проводились заміри пнів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 1 прим.:

1 - до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 924/1205/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз, м. Хмельницький

до Державного підприємства „Поділляторф, м. Хмельницький

про стягнення 1 339,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 2043/18 від 17.06.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 1 339,16 грн.

Представник позивача в засідання суду 02.10.2013 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 02.10.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1205/13 відкласти на 10:00 "17" жовтня 2013 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (вул. Будівельників, 20, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.Справа № 924/1465/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО, м. Волочиськ Хмельницька область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис Агропром, м. Рівне;

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці, с. Шпичинці Хмельницька область

про стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис Агропром та Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО грошових коштів в сумі 1 074 335,16 грн., з яких 846 250,10 грн. основного боргу, 11 415,69 грн. пені, 214 062,53 грн. штрафу, 2 606,84 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2013р.;

від відповідача-1- не прибув;

від відповідача-2 - не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно із ТОВ „Базис Агропром та Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці на користь ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО грошових коштів в сумі 1 074 335,16 грн., з яких 846 250,10 грн. основного боргу, 11 415,69 грн. пені, 214 062,53 грн. штрафу, 2 606,84 грн. 3% річних, посилаючись на доводи, викладені в позові.

Представник позивача в засідання суду 28.11.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав, повідомив про те, що на дату розгляду справи заборгованість не погашена.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 в засідання суду 28.11.2013 р. не прибули, про причини неявки суду не повідомили, витребуваного судом відзиву на позов не направили, доказів про належне повідомлення останніх про розгляд справи у суду відсутні.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1465/13 відкласти на 11:00 "16" грудня 2013 р.

Зобов'язати відповідачів (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу-1 (вул. Кавказька, 2, м. Рівне, 33028) прост. кореспонд.

3 - відповідачу-2 (с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31322) прост. кореспонд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.Справа № 924/1128/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства - ринок „Ранковий, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного підприємства - ринок „Ізіда, м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні майном

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 205 від 18.09.2013 р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю № 02-15-555 від 14.04.2011 р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні належним позивачу майном.

Представник позивача в засідання суду 10.10.2013 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 10.10.2013 р. не прибув, однак 10.10.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи в засідання суду 10.10.2013 р. прибув.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1128/13 відкласти на 11:30 "21" жовтня 2013 р.

Зобов'язати позивача (повторно) - направити на адресу третьої особи копію позовних матеріалів, а докази їх направлення подати суду.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати (повторно) третю особу - подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, письмові пояснення по суті спору із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Львівське шосе, 25/1, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.Справа № 924/1317/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004, с. Попівці, Волочиський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь Д, с. Плужне, Ізяславський район

про стягнення 112 629,38 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 01.08.2013р.;

від відповідача не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 112 629,38 грн., з яких 71 610,00 грн. основного боргу, 1 445,22 грн. за користування товарним кредитом, 3 101,96 грн. пені, 35 805,00 грн. штрафу, 667,20 грн. 3% річних.

Представник позивача в засідання суду 28.11.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав, повідомив про те, що на дату розгляду справи заборгованість не погашена.

Представник відповідача в засідання суду 28.11.2013 р. не прибув, про причини неявки суду не повідомив, витребуваного судом відзиву на позов не подав, доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд справи у суду відсутні.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1317/13 відкласти на 10:30 "16" грудня 2013 р.

Відповідачу надати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Бортника, 5, с. Плужне, Ізяславський р-н, Хмельницька обл., 30320), прост. кореспонд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р.Справа № 924/1460/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004, с. Попівці, Волочиський район, Хмельницька область

до Волочиського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора, м. Волочиськ, Хмельницька область

про стягнення 29 034,58 грн., з яких 25 910,40 грн. основного боргу, 1 601,50 грн. 3% річних, 1 522,68 грн. неустойки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.08.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 29 034,58 грн., з яких 25 910,40 грн. основного боргу, 1 601,50 грн. 3% річних, 1 522,68 грн. неустойки.

Представник позивача в засідання суду 05.12.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в засідання суду 05.12.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребуваний судом відзив на позов не направив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1460/13 відкласти на 10:30 "23" грудня 2013 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Музейна, 33 а, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200) проста коресп.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2013 р. Справа № 918/1018/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району на рішення господарського суду Рівненської області від 10.09.13 р. у справі № 918/1018/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 35 155,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.09.13 р. у справі № 918/1018/13 (суддя Войтюк В.Р.) задоволено позов Публічного акціонерного товариста "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району та стягнуто ОСОБА_1 парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 35 155,03 грн.

Скаржник - ОСОБА_1 парафія Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району в апеляційній скарзі від 20.09.2013 р. просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати повністю рішення господарського суду Рівненської області від 10.09.13 р. у справі № 918/1018/13 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Рівнеобленерго" за безпідставністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 р. у складі колегії: головуючий суддя Савченко Г.І., судді Миханюк М.В., Павлюк І.Ю., дану апеляційну скаргу ОСОБА_1 парафія Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району було прийнято до провадження.

Згідно розпорядження "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" № 143 від 28.10.2013 р., у зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Савченко Г.І., справу № 918/1018/13 передано головуючій судді Сініциній Л. М.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 р. справі № 918/1018/13 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., та перебуванням у відрядженні судді Павлюк І.Ю внесено зміни до складу колегії, окрім зміни головуючого судді та визначено колегію суддів по справі № 918/1018/13 складі: головуюча суддя - Сініцина Л. М., судді - Гудак А. В., Олексюк Г.Є.

Керуючись статтями 77, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1018/13 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" жовтня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Судді Гудак А. В

ОСОБА_2