ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа №922/2401/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Кондратюк Н.А.;

позивач не зявився;

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2783 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2013 року у справі №922/2401/13

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний Центр Трейдінг, м. Харків,

про звільнення самовільно зайнятої ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2013 року по справі №922/2401/13 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ТРЕЙДІНГ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою м. Харків, пр. Леніна, 54 орієнтовною площею 0,0075 га на якій розташовані прибудовані приміщення № 60а-5, 60а-6 будинку 54 по пр. Леніна у м. Харкові, шляхом знесення вказаних приміщень. Повернути земельну ділянку за адресою м. Харків, пр. Леніна, 54 орієнтовною площею 0,0075 га на якій розташовані прибудовані приміщення № 60а-5, 60а-6 будинку 54 по пр. Леніна у м. Харкові у власність Харківській міській раді. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ТРЕЙДІНГ" на користь державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору. Вирішено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2013 року у справі№922/2401/13 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Позивач у судове засідання не зявився, відзиву на скаргу не надав.

Прокурор відзиву на скаргу також не надав.

З аналізу матеріалів справи та на підставі наданих документів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ банк «Меркурій», АТ «ОСОБА_2 ворота», ТОВ «Інвестор-3».

Вислухавши прокурора, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача та ненадання ним відзиву на апеляційну скаргу, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про неможливість розгляду скарги в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб: ПАТ банк «Меркурій» (, м. Харків, вул. Петровського, 23), АТ «ОСОБА_2 ворота» (, м. Харків, пр. Леніна, 36), ТОВ «Інвестор-3» (, Харківська обл., с. Вільхівка, вул. 50 років СРСР, 2-А), ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (, м. Харків, вул. Проскури Академіка, 1).

2. Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2013 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Прокурору, позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Прокурору надати третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи; відповідачу надати третім особам копію апеляційної скарги з доданими до неї документами; третім особам надати суду відзиви на апеляійну скаргу.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.