overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/3351/13 24.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"

про стягнення 29 380 613,93 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.
від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.02.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг" (надалі позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" (надалі відповідач) про стягнення 29 380 613,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3351/13, розгляд справи призначено на 20.03.2013.

В судове засідання призначене на 20.03.2013 зявився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 20.03.2013 представник відповідача, не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.04.2013 р.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.04.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу № 910/3351/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" про стягнення 29 380 613,93 грн. до свого провадження та призначив до розгляду на 24.04.2013.

24.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" подало клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

У звязку зі збоями в роботі компютерної мережі та роботі АРМ Діловодство спеціалізованого суду 24.04.2013 можливість здійснити технічну фіксацію судового процесу була відсутня, у звязку з чим судове засідання не відбулося.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.05.2013 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Зобовязати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Цюкало Ю.В.
УХВАЛА

Справа № 910/5302/13 20.05.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

до Комунального підприємства "Синьоозерне" Подільської районної у м. Києві ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Майстерліфт

про визнання недійсним конкурсу

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.03.2013 Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Синьоозерне" Подільської районної у м. Києві ради (надалі - відповідач) про визнання недійсним конкурсу.

Ухвалою суду від 21.03.2013 порушено провадження у справі № 910/5302/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013, на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.04.2013 р.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Розгляд справи призначено на 15.04.2013.

Представники сторін зявились в судове засідання призначене на 15.04.2013 та надали пояснення.

Представник третьої особи в судовому засіданні призначеному на 15.04.2013 заявив клопотання про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 24.04.2013.

22.04.2013 через канцелярію суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.04.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 24.04.2013 зявився представник позивача та надав пояснення по справі.

В судове засідання призначене на 24.04.2013 представники відповідача та третьої особи не зявились, однак через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.04.2013 розгляд справи відкладено на 20.05.2013.

В судове засідання призначене на 20.05.2013 представники учасників судового процесу зявились.

Представники сторін заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Сторони заявили клопотання про продовження строків розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись п.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/5184/13 22.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторський дім "Мегатрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент"

про стягнення 238 199,01 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача : ОСОБА_3 за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторський дім "Мегатрейд" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент" (надалі - відповідач) стягнення 238 199,01 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2013 порушено провадження у справі № 910/5784/13 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2013.

В судових засіданнях 15.04.2013 та 15.05.2013 оголошувалися перерви до 15.05.2013 та 22.05.2013.

В судове засідання призначене на 22.05.2013 представники сторін зявились.

Представники позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись п.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/5502/13 20.05.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

до Комунального підприємства "Лісове" Подільської районної у м. Києві ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Майстерліфт

про визнання недійсним конкурсу

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22.03.2013 Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Лісове" Подільської районної у м. Києві ради (надалі - відповідач) про визнання недійсним конкурсу.

Ухвалою суду від 26.03.2013 порушено провадження у справі № 910/5502/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2013.

22.04.2013 через канцелярію суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.04.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 24.04.2013 зявився представник позивача та надав документи по справі.

В судове засідання призначене на 24.04.2013 представники відповідача та третьої особи не зявились, однак через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.04.2013 розгляд справи відкладено на 20.05.2013.

29.04.2013 від Комунального підприємства "Лісове" Подільської районної у м. Києві ради, через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшов відзив.

17.05.2013 від позивач надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання призначене на 20.05.2013 представники учасників судового процесу зявились.

Представники сторін заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Сторони заявили клопотання про продовження строків розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись п.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/5184/13 01.07.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторський дім "Мегатрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент"

про стягнення 238 199,01 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :Не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторський дім "Мегатрейд" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент" (надалі - відповідач) про стягнення 238 199,01 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2013 порушено провадження у справі № 910/5784/13 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2013.

В судових засіданнях 15.04.2013 та 15.05.2013 оголошувалися перерви до 15.05.2013 та 22.05.2013.

В судове засідання, призначене на 22.05.2013, представники сторін зявились.

Представники позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.05.2013 продовжено строки розгляду справи та оголошень перерву до 05.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 справу передано судді Підченку Ю.О. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.07.2013.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/5184/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторський дім "Мегатрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент" про стягнення 238 199,01 грн.

2. Призначити розгляд справи на 15.07.2013 о 14:30. який відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №25 (корпус В). Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, прокурора. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Суддя Цюкало Ю.В.
У Х В А Л А

Справа № 910/7116/13 22.05.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Академфільм"

до Єврейського фонду України

про стягнення 159 159,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 26.09.2012)

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.04.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 25.03.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Академфільм" (надалі позивач) Єврейського фонду України (надалі - відповідач) про стягнення 159 159,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/7116/13, розгляд справи призначено на 22.05.2013.

14.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надішли документи на виконання вимог ухвали суду.

14.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В судове засідання призначене на 22.05.2013 представник позивача зявився.

В судове засідання призначене на 22.05.2013 представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового .

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013 о 10:50. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.04.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/12419/13 15.07.13

За позовом Приватного підприємства "Макрима"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка"

про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентаря

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача : ОСОБА_1 (дов. № 19/06 від 19.06.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

01.07.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 24 від 26.06.2013 Приватного підприємства "Макрима" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" (надалі - відповідач) про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентаря.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/12419/13, розгляд справи призначено на 15.07.2013.

12.07.2013 через канцелярію суду представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

15.07.2013 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, зявився представник відповідача.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, представник позивача, не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2013 о 15:10. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 11/454 01.07.13

За заявою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про роз'яснення рішення.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

Комунальне підприємство "Київблагоустрій"

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дій та стягнення збитків

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У Х В А Л А

Справа № 910/12389/13 15.07.13
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір Плюс"

про стягнення 16 844,50 грн.,

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1/790 від 17.09.2012)

від відповідача : не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

01.07.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 3/442 від 25.06.2013 Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір Плюс" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № Л 082 від 07.08.2012 в сумі 16 844,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/12389/13, розгляд справи призначено на 15.07.2013.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, зявився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2013 о 15:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 03.07.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/1872/13 15.04.13
За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві

до Гаражно-будівельного кооперативу "Олевський"

про знесення самочинно збудованих будівель за власний рахунок

Суддя: Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. від 01.02.2006), ОСОБА_2 керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Олевський" (відповідач) про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 порушено провадження у справі № 910/1872/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2013.

В судове засідання, призначене на 25.02.2013, представник позивача зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла телеграма в якій представник відповідача просить відкласти розгляд справи.

Подане клопотання судом задоволено.

Ухвалами суду від 25.02.2013 та 13.03.2013 розгляд справи відкладався на 13.03.2013 та 27.03.2013 відповідно.

20.03.2013, через канцелярію Госопдарського суду міста Києва від Гаражно-будівельного кооперативу "Олевський" надійшло клопотання про повідомлення про результат розгляду справи.

В судове засідання призначене на 27.03.2013 представник позивача зявився та заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 15.04.2013.

В судове засідання призначене на 15.04.2013 зявився представник відповідача та надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання призначене на 15.04.2013 представник позивач не зявився. причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/1872/2013 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві до Гаражно-будівельного кооперативу "Олевський" про знесення самочинно збудованих будівель за власний рахунок здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало