ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року Справа № 927/87/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-604",

вул. Любецька 33, м.Чернігів,14021

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник",

вул. Щорса 59а, м.Чернігів,14011

про стягнення 133194,59 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 директор, наказ № 13к-09 від 10.12.09 р.,

ОСОБА_2 представник, дов. б/н від 23.01.13 р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області 18.01.13 р. порушено провадження у справі № 927/87/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-604» до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про стягнення 133194,59 грн. заборгованості за договором підряду № 1/12 від 04.01.12 р. щодо оплати виконаних будівельних робіт.

Клопотання представників позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 02671366.

До початку судового засідання на виконання вимог ухвали суду від 18.01.13 р. через канцелярію суду позивачем подані письмові пояснення б/н від 04.02.13 р., в яких позивач надає пояснення стосовно вартості виконаних будівельних робіт, зазначеної в Довідці про вартість виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-3) за січень 2012 р. та Акті приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) за січень 2012 року.

Також позивач зазначає, що вирахування з вартості виконаних робіт за Договором підряду № 1/12 від 04.01.13 р. вартості послуг генпідряду в розмірі 2% від вартості виконаних робіт, нарахованих у відповідності до п.3.2.9 Договору підряду № 1/12 від 04.01.12 р., здійснено на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України шляхом зустрічного зарахування однорідних вимог на загальну суму 2684,76 грн.

Крім того, пояснення містять клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволене, документи разом з письмовими поясненнями долучені до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем подано письмове клопотання № 21 від 04.02.13 р. про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників через відрядження генерального директора та юрисконсульта ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» до м. Києва для вирішення виробничих питань. На підтвердження викладених обставин надано відповідні докази.

Зазначене клопотання долучене судом до матеріалів справи.

Представники позивача залишили вирішення питання щодо відкладення розгляду справи на розгляд суду.

Документи, витребувані ухвалою суду від 18.01.13 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 лютого 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення стосовно розбіжності вартості виконаних робіт, зазначеної в акті здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.12 р., та в Довідках форми КБ-3 за січень 2012 р., а також підстави зазначення вартості виконаних робіт за січень 2012 р., врахованої при обчисленні послуг генпідряду, в розмірі 99646,32 грн.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань або докази на обґрунтування заперечень щодо предявлених вимог;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон