номер провадження справи 2/129/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.01.13 Справа № 5009/4778/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БРИЗ-2000, м. Запоріжжя,

про внесення змін до п.п. 5, 9 договору оренди земельної ділянки від 25.02.2005р.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (службове посвідчення № 001891 від 29.08.2012 р., прокурор прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя);

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-17/03206 від 31.10.2012р., головний спеціаліст відділу юридичного забезпечення та самоврядного контролю управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БРИЗ-2000, м. Запоріжжя, про внесення змін до п. п. 5, 9 договору оренди земельної ділянки від 25.02.2005р.

В обґрунтування позовної заяви прокурор посилається на те, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 21 Закону України Про оренду землі та пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. річний розмір орендної плати для інших категорій земель не може бути меншим трикратного розміру земельного податку. Вказує, що в результаті проведеної перевірки встановлено, що відповідач по справі сплачує орендну плату за договором оренди землі від 25.02.2005р., укладеним з позивачем, у розмірі, що не відповідає вимогам Податкового кодексу України та рішень Запорізької міської ради № 79 від 03.03.2008р. та № 16 від 27.07.2011р. та жодних дій для приведення договору у відповідність до вимог законодавства не здійснює. Просить внести зміни до п. п. 5, 9 договору оренди земельної ділянки від 25.02.2005р. стосовно визначення розміру нормативно грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати.

Позов заявлено на підставі ст. 121, 142 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 21 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 274, 288, 290 Податкового кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/129/12 та призначено розгляд справи на 15.01.2013 р.

В судовому засіданні 15.01.2013р. були присутні лише прокурор та представник позивача, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі. В судовому засіданні прокурор надав суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі Головне управління Держземагенства в Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки фахівці цього управління здійснюють розрахунок нормативно-грошової оцінки землі.

Розглянувши клопотання прокурора про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав. Суд вважає, що зазначене клопотання не відповідає вимогам ст. 27 ГПК України, оскільки рішення в даній справі ніяким чином не вплине на права та обовязки Головного управління Держземагенства в Запорізькій області щодо жодної зі сторін по справі. Залучення цього органу до участі у справі в якості третьої особи обґрунтоване прокурором саме для отримання доказів по справі, що в свою чергу можливо здійснити шляхом витребування цих доказів за ухвалою суду.

Позивач у письмових поясненнях, наданих суду до початку розгляду справи по суті, зазначає, що повністю підтримує позовні вимоги прокурора. Вказує, що враховуючи зміну законодавства щодо визначення розміру орендної плати за користування землею, прийняття Запорізькою міською радою відповідних рішень про затвердження розміру нормативно грошової оцінки та розміру орендної плати, підвищення цін, тарифів, збільшення ставки земельного податку, Запорізька міська рада вважає, що позов підлягає задоволенню. Просить задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 15.01.2013р уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2013р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про залучення до участі у справі Головного управління Держземагенства в Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; надати витяг з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки; виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 19.12.2012р.; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів та явку позивача у судове засідання; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: матеріалів прокурорської перевірки; кадастрову довідку на спірну земельну ділянку; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Позивачу надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 19.12.2012р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір оренди землі від 25.02.2005р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази надсилання листа пропозиції № 01-32/01856 від 19.07.2012р. та проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 25.02.2005р. на адресу відповідача; усі інші витребувані ухвалою суду від 19.12.2012р. документи;

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 19.12.2012р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; договір оренди землі від 25.02.2005р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір оренди землі від 25.02.2005р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); інші витребувані документи.

Головному управлінню Державного земельного агентства в Запорізькій області надати суду витяг з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки (проведеної станом на 2012 рік) орендованої земельної ділянки загальною площею 0,1792 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 3.

Витребувані документи подати суду

до 25.01.2013 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі та на адресу Головного управління Державного земельного агентства в Запорізькій області (вул. Парамонова, 15, м. Запоріжжя, 69059).

Суддя Т.В.Мойсеєнко