ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р.Справа № 924/775/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

За позовом Агрофірми „Проскурів, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, м. Хмельницький;

2. ОСОБА_2, м. Хмельницький;

3. Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький;

4. Приватного підприємства „Діорит Плюс 1, м. Хмельницький

про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 18 від 11.07.2013 р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи-3: ОСОБА_4 за довіреністю № 4-1-5/1547 від 19.04.2013 р.;

від третьої особи-4: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 року.

Ухвалою суду від 14.10.2013 р. справу № 924/775/13 прийнято до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Смаровоз М.В.

Представник позивача в засідання суду 25.10.2013 р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 25.10.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на час розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Треті особи-1,-2 повноважних представників в засідання суду 25.10.2013 р. не направили, однак 09.10.2013 р. через канцелярію суду надали письмову позицію щодо поданого позову за вх.№ 05-22/9914/13, відповідно до якої вважають позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступні фактичні обставини та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Треті особи-1, -2 зазначають, що позивач безпідставно вважає, що отриманні ними земельні ділянки входять у межі земельної ділянки Агрофірми „Проскурів право постійного користування якої посвідчено Державним актом від 20.02.1996 р.

Так, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б засвідчували індивідуалізацію земельної ділянки якою він користується, тобто не має визначення меж цієї земельної ділянки. У відповідності з вимогами ч.ч.7-8 ст.19 Земельного кодексу України в редакції від 18.12.1990 р. (далі ЗКУ 1990 р.) - надання земельних ділянок в користування здійснюється за проектами відведення цих земельних ділянок. Розробку проектів відведення земельних ділянок, перенесення їх меж у натурі (на місцевість) і виготовлення документів, що посвідчують право користування землею, здійснюють державні та інші землевпорядні організації.

Окрім того, у зв'язку з відсутністю проекту відведення у позивача, за вимогами ст.22 ЗК України, 1990 р., не виникло права користування на спірну земельну ділянку, тому, що таке право можливе лише після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення меж цієї ділянки в натурі забороняється.

Треті особи-1,-2 вважають, що земельні ділянки, які вони отримали у власність на підставі Розпорядження № 2326/2012-р від 23.11.2012 р. і право власності на які зареєстровані в Державному земельному кадастрі не є земельними ділянками право користування на які належить позивачу.

А тому, на думку третіх осбі-1,-2 наведене свідчить, що Розпорядження РДА не порушує прав користування земельною ділянкою позивача. Недоведеність свого права позивачем на спірну земельну ділянку свідчить про безпідставність поданого до суду позову.

Враховуючи вище зазначене, треті особи-1,2 просять суд відмовити у задоволенні позову Агрофірми „Проскурів.

На підтвердження доводів, викладених у поясненнях, третіми особами-1,-2 до пояснень додано копії свідоцтва про реєстрацію права власності (індексний номер 9535919 та 9532330 від 17.09.2013 р.). Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи-3 в засідання суду 25.10.2013 р. прибув.

Представник третьої особи-4 в засідання суду 25.10.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на час розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб-1,-2,-4 та неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 924/775/13 відкласти на 11:30 "07" листопада 2013 р.

Зобовязати відповідача надати суду відомості про те, чи припинялось право постійного користування земельною ділянкою Агрофірмі „Проскурів, яка передана їй в постійне користування на підставі Державного акта на право постійного користування землею, виданого 20.02.1996 року., а також подати письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Камянецька, 257, м. Хмельницький, 29000);

(с. Розсоша, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31362)

4 відповідачу (вул. Камянецька, 122, м. Хмельницький, 29000);

5 ОСОБА_1 (вул. Старицького, 71, м.Хмельницький, 29000);

6 ОСОБА_2 (вул. Театральна, 19, в/ч Е6273, м.Хмельницький, 29000);

7,8 ПП „Діоріт Плюс 1 (АДРЕСА_1, 29000);

(АДРЕСА_2, 29000).

Всім простою кореспонденцією.