overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 914/3434/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 70 137,17 грн.

Суддя С. Коссак

при секретарі А. Довгополов

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 502-4245/2 від 21.12.2012р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 70 137,17 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.09.2013р.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву (вх. 38961/13 від 23.09.2013р.) про відсутність обставин передбачених ч. 2 ст. 62 ГПК України. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013р. на 11 год. 05 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 06.09.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 р. Справа№ 914/2894/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Здоров`я, м. Харків

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс, м. Рава-Руська, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 170 446, 73 грн.

Суддя С. Коссак

при секретарі А. Довгополов

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 3901/3 від 19.08.2013р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Здоров`я до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс про стягнення заборгованості у розмірі 170 446, 73 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 03.09.2013р. З підстав викладених в ухвалі від 03.09.2013р. розгляд справи відкладено на 16.09.2013р.

Представник позивача надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить їх задоволити. Через канцелярію суду супровідним листом подав банківську виписку від 01.08.2013р. (вх. 37749/13 від16.09.2013р.). Усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі можливості захисту своїх інтересів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 26.07.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.13 р. Справа№ 914/2059/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіазапчасть, м. Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область
про стягнення заборгованості за договором поставки № 24/05-01 від 24.05.2012 та 3% річних.

Суддя Коссак С.М.
при секретарі Довгополов О.А.
Представники:
Від позивача: Устінов К.О. - представник за довіреністю від 10.05.2013р.;
Від відповідача: Невиданчук С.А. - представник за довіреністю № 36 від 24.01.2013р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіазапчасть до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № 24/05-01 від 24.05.2012 та 3% річних.
Ухвалою суду від 30.05.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 01.07.2013р.
Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог (вх. 25228/13 від 01.07.2013р.), у якій просить суд стягнути з відповідача 148 800,00 грн. основного боргу, 3 907,20 грн. 3% річних, 7 000,00 грн. витрати на послуги адвоката та 3 582,01 судового збору.
Представник відповідача наявність заборгованості не заперечує, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. 25151/13 від 01.07.2013р.) в якому просить суд залучити до участі у справі Міністерство оборони України.
Враховуючи клопотання відповідача про залучення до справи Міністерство оборони України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2013р. на 10 год. 30 хв.
2. Залучити до участі у справі Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6 ), як третю особу, (на стороні відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
4. Зобов`язати сторін: з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.
5. Позивача: надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками до неї.
6. Відповідача: надіслати третій особі відзив на позовну заяву.
7. Зобов`язати третю особу: надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2013 р. Справа№ 914/3596/13

За позовом: Приватного підприємства Бізнес-Ойл, м. Львів

до відповідача: Приватної агрофірми Промінь, с. Глухів, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 202 452, 74 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 23.09.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Бізнес-Ойл до Приватної агрофірми Промінь про стягнення заборгованості у розмірі 202 452, 74 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено на 02.10.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2013р. на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати позивача та відповідача: 1) виконати вимоги Ухвали суду від 20.09.2013р.; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2013 р. Справа№ 914/3480/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Телсатплюс, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 2 398, 64 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 502-4245/2 від 21.12.2012р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Приватного підприємства Телсатплюс про стягнення заборгованості в розмірі 2 398, 64 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено на 30.09.2013р.

Представник позивача через канцелярію суду супровідним листом подав витяг з ЄДРЮО та ФОП на відповідача, акт звірки між сторонами та докази відправки акту звірки відповідачу (вх. 39841/13 від 30.09.2013р.).

Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав.

Ухвала про порушення провадження по справі повернулася на адресу суду з відміткою «неповна адреса». Судом було направлено ухвалу на адресу вказану у позовній заяві та витягу з ЄДРЮО та ФОП. згідно ч.1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою; у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013р. на 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати позивача та відповідача: 1) виконати вимоги Ухвали суду від 11.09.2013р.; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2013 р. Справа№ 5015/1165/11

За позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі

позивач- 1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ, та

позивач-2: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Залізничної районної адміністрації, м. Львів

про визнання права державної власності на нерухоме майно.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача -1: не зявився;

Від позивача-2: ОСОБА_2. представник за довіреністю № НЮ-29 від 01.01.2013р.;

Від відповідача-1: ОСОБА_3 представник за довіреністю №1.7вих-146 від 20.12.2012р.

Від відповідача-2: не з'явився.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2013р. справу № 5015/1165/11 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області для вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.06.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено на 15.07.2013р.

В судовому засіданні прокурор та позивач-2 просять стягнути судові витрати з відповідачів. Представник позивача-2 подав письмові пояснення по справі (вх..26901/13 від 09.07.2013р.

В судовому засіданні представник відповідача -1 просить судові витрати покласти на позивача-2.

В судове засідання позивач-1 та відповідач-2 явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 26.06.2013р. не виконали.

Враховуючи неявку позивача-1 та відповідача-2, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 26.06.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2013р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3.Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 26.06.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 914/3453/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Еко, м. Львів

до відповідача: Дочірного підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Жовківський райавтодор, м. Жовква, Жовківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості 11 791,08 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 13.03.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Еко до Дочірного підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Жовківський райавтодор про стягнення заборгованості 11 791,08 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.09.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено на 23.09.2013р.

Позивач через канцелярію суду подав заяву (вх. 38411/13 від 18.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи довідки про відсутність обставин передбачених ч. 2 ст. 62 ГПК України.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання (вх. 38692/13 від 20.09.2013р.) про відкладення розгляду справи. Також подав відзив (вх. 38719/13 від 20.09.2013р.) у якому зазначає, що суду слід відмовити в задоволенні позовної заяви у звязку з її безпідставністю та необґрунтованістю. На підтвердження наведеного подав копію платіжного доручення № 38 від 25.01.2012р. згідно якого відповідачем була оплачена сума боргу.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013р. на 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати позивача та відповідача: 1) виконати вимоги Ухвали суду від 09.09.2013р.; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа № 914/106/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства „Тіпікон (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; )

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Cавчин І.О.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства „Тіпікон, надалі боржник або банкрут, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.01.2013 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 16.01.2013 р.

Постановою суду від 16.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 27.03.2013 р. скаргу ПАТ «ОТП Банк» на дії ліквідатора ПП Тіпікон ОСОБА_1 задоволити частково, повноваження ліквідатора ПП Тіпікон арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинити, ліквідатором ПП Тіпікон призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, розгляд справи відкласти на 15.05.2013 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2013 р. у даній справі залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013 р. касаційну скаргу ТзОВ „Альянс Маркет залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р., ухвалу господарського суду львівської області від 27.03.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. розгляд справи призначено на 17.09.2013 р. У звязку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 17.09.2013 р., не відбулось.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013 р. о 14 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-ий поверх, каб.508).

2. Зобовязати:

Ліквідатора:

- щомісячно надавати суду звіт про виконану роботу;

- повноваження ліквідатора здійснювати з дотриманням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів;

- повідомити суд про дату наступного судового засідання, докази надати суду;

- явка ліквідатора в судове засідання обов»язкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/3400/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Оксиген-АБ», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 458 423, 28 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01 від 02.01.2013р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до Приватного підприємства «Компанія «Оксиген-АБ» про стягнення заборгованості в сумі 458 423, 28 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.09.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 23.09.2013р. розгляд справи відкладено на 07.10.2013р.

В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві, також подав заперечення (вх.41119/13 від 07.10.2013р.) на відзив відповідача, в якому зазначає що доводи відповідача є необгрунтованні та безпідставними. Також на виконання вимог ухвал суду від 23.09.2013р. подав витребуванні документи. Щодо виклику ОСОБА_2 для дачі пояснень, позивач зазначає, що згідно довідки ПАТ «Львівський хімічний завод» № 141 від 04.10.2013р. вбачається, що ОСОБА_2 працює в позивача лише з 13.12.2012р. і підписувати акти про витоки рідкого азоту, як стверджується відповідачем, як представник позивач не підписував і не міг підписувати. А також на момент складання актів ОСОБА_2 працював у відповідача на посаді інженера, а не у позивача.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, подав клопотання (вх.41176/13 від 07.10.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечує про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду.

Відповідача: надати суду довідку кадрової служби про те, ким саме працював ОСОБА_2, та які посадові обовязки виконував у 2012р.; 3) надати посадову інструкцію, якою визначено функціональні права та обов`язки ОСОБА_2

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2013 р. Справа№ 914/2689/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІС», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОМ», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 13 510,08 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 25.07.2013р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОМ» про стягнення заборгованості в сумі 13 510,08 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено на 29.07.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити. Вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 11.07.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 11.07.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2013р. на 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати позивача надати суду: 1) обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені та 3% річних у вигляді таблиці з наведенням дат, з яких відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобовязання, та період нарахування по кожному платежу окремо; 2) довіреність на отримання товару за договором № 378 від 26.07.2012р.; 3) надати суду докази часткової оплати відповідачем за отриманий товар в сумі 4 000,00 грн. та повернення товару на суму 12 827,71 грн. згідно договору поставки № 378 від 26.07.2012р.

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 11.07.2013р.

Суддя Коссак С.М.