overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3164/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Еко», м. Львів

про стягнення 18885,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 провідний ю/к

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Еко», м. Львів про стягнення 18885,84 грн.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2013р. подано клопотання від 24.09.2013р. (вх.№39313/13 від 25.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи: супровідного листа №08-3559 від 24.09.2013р. з квитанцією про надіслання відповідачу актів звіряння взаємних розрахунків від 25.09.2013р.; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №04.04.2013р. від 04.04.2013р., а також рішення Львівської міської ради №324 від 05.06.1998р. про здійснення плати за землю. Дане клопотання судом приймається і долучається до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву (вх.№39571/13 від 26.09.2013р.) в якому позовні вимоги заперечено з підстав викладених у відзиві. Даний відзив судом приймається і долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 09.10.2013р.

2. Позивачу подати: двохсторонній акт звірки розрахунків; докази надіслання акту звірки розрахунків відповідачу по справі; договора оренди майна, розміщеного по вул.Дж.Вашингтона, 13 а, Сихівській, 24 а, по вул.Науковій, 41 а, вул.Ч.Калини, 55 "а", вул.Ч.Калини, 75 а, вул.Ч.Калини, 98, вул.Антоненка-Давидовича, 10 а, вул.Чукаріна, 1 "а", вул.В.Великого, 125 "а", вул.В.Великого, 126 а; акти приймання-передачі на отримання в оренду обєктів нерухомості за користування якими обчислено витрати по земельному податку; рішення виконкому ЛМР від 05.06.2008р. №324; докази сплати земельного податку; перерозрахунок позову з відображенням: підстави сплати земельного податку (договір, акт прийому-передачі); фактичної сплати (платіжні документи); надіслання рахунків відповідачу на оплату витрат по земельному податку.

3. Відповідачу подати: двохсторонній акт звірки розрахунків.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.13 Справа№ 5015/4707/12

Суддя Станько Л.Л., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи підприємця Сінгх ОСОБА_1, м.Львів від 23.04.2013р. (вх.№14294/13 від 24.04.2013р.) на дії відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції по справі за позовом Фізичної особи-підприємця Сінгх ОСОБА_1, м.Львів до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», м. Луцьк до відповідача-2: Приватного підприємства „Світчай", м.Львів про: стягнення солідарно з ТзОВ Торговий дім «Аванта» та Приватного підприємства «Світчай» 78639,67 грн. та з ТзОВ Торговий дім «Аванта» 3725,17 грн. пені, 746,78 грн. 3% річних, визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,87,121-2 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.№503.

При направленні пояснень посилання на номер справи обовязкове.

ВДВС Луцького МУЮ: подати висновки по скарзі, абезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні

Відповідачу-1: подати докази погашення боргу, висновки по скарзі; забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2013 р. Справа№ 914/3786/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного підприємства «Центр допомоги та співробітництва «ХОСЕН», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-22», с.Летня Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 60105,29 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Центр допомоги та співробітництва «ХОСЕН», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-22», с.Летня Дрогобицького району Львівської області про стягнення 60105,29 грн.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення вх.№42989/13 від 15.10.2013р.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19.11.2013р.

2. Позивачу подати: точний розрахунок збитків; документальне підтвердження розміру збитків.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; двохсторонній акт звірки розрахунків; докази погашення боргу; докази статусу юридичної особи.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3694/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

про стягнення 125827,52 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрист

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів про стягнення 125827,52 грн.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, позов підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 28.10.2013р. №112/450 (вх.№44904/13 від 28.10.2013р.), погоджене з позивачем, про відкладення розгляду справи, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 19.11.2013р.

2. Позивачу подати: оригінал договору для огляду.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3249/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс», м.Львів

про зобовязання акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс» повернути орендодавцеві нежитлові приміщення на вул.Т.Шевченка, 8 у м.Львові, загальною площею 17,6 кв.м.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс», м.Львів про зобовязання акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Альянс» повернути орендодавцеві нежитлові приміщення на вул.Т.Шевченка, 8 у м.Львові, загальною площею 17,6 кв.м.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву вх.№40807/13 від 03.10.2013р. з доданими до нього квитанціями про сплату орендної плати №ПН4976 від 10.04.2013р., №ПН8246 від 17.04.2013р., №ПН282 від 14.06.2013р., №ПН473 від 22.07.2013р. та №ПН489 від 29.08.2013р., які судом приймається і долучаються до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 18.10.2013р.

2. Позивачу подати докази надіслання пропозицій про припинення договору.

3. Відповідачу подати відповідь на пропозицію про припинення договору.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.13 Справа№ 5015/3040/12

Суддя Станько Л.Л. розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 21.01.2013р. (вх.№3122/13 від 04.02.2013р.) від 05.02.2013р. (вх..№3316/13 від 05.02.2013р.) та від 04.02.2013р. (вх..№3315/13 від 05.02.2013р.) на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.10.2012р. по справі №5015/3040/12 за позовом: Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

до відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-2: Селищного голови Івано-Франківської селищної ради ОСОБА_2, смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про розірвання договору оренди землі, укладеного між Івано-Франківською селищною радою та ПП Грибом ОСОБА_3 від 06.11.2007р.; зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку; визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди землі, укладеного між Івано-Франківською селищною радою та ПП Грибом ОСОБА_3 від 06.11.2007р., який зареєстрований у Яворівському районному Центрі державного Земельного кадастру 6 листопада 2007 року за №04.07.464.00146

Представники не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 21.01.2013р. (вх.№3122/13 від 04.02.2013р.) на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.10.2012р. по справі №5015/3040/12.

Супровідним листом від 13.12.2012р. справу №5015/3040/12 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття скарги до повернення відповідних матеріалів з Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79,86,87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 21.01.2013р. (вх.№3122/13 від 04.02.2013р.) на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.10.2012р. по справі №5015/3040/12 до повернення відповідних матеріалів з Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.13 Справа№ 914/1317/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Стрийської міської ради, м.Стрий

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий

про звільнення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул.Кравецька, 2, м.Стрий, Львівська область, та приведення її до попереднього стану шляхом демонтажу тимчасового торгівельного кіоску.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 заступник начальника архітектури та містобудування

від відповідача: ОСОБА_1 - ФОП

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Стрийської міської ради, м.Стрий до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий про звільнення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул.Кравецька, 2, м.Стрий, Львівська область, та приведення її до попереднього стану шляхом демонтажу тимчасового торгівельного кіоску.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано копії розпорядження Стрийської міської ради від 11.04.2013р. №37 «Про демонтаж торгівельного кіоску гр.ОСОБА_1 та рішення Стрийської міської ради від 04.03.2008р. №238 «Про визначення ділянок для приведення дрібнороздрібної (вуличної) торгівлі субєктами підприємницької діяльності», які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 23.05.2013р. в якому виражено прохання про продовження вирішення спору та відкладення розгляду справи, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 06.06.2013р.

3. Відповідачу подати: діючий договір оренди земельної ділянки для обслуговування торгівельного кіоску; дозвіл на встановлення торгівельного кіоску; при можливості докази демонтажу торгівельного кіоску (акт повернення земельної ділянки від орендаря до орендодавця).

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2013 р. Справа№ 13/1

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, м.Київ від 27.09.2013р. №566 (вх.№41087/13 від 04.10.2013р.) про заміну стягувача: Публічного акціонерного товариства Сведбанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства Сведбанк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АКБ ТАС-Комерцбанк, м. Львів в особі Львівського відділення, м.Львів до відповідача-1: ФОП ОСОБА_1, м. Ковель, до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2, м. Ковель, до відповідача-3: ФОП ОСОБА_3, м. Львів про стягнення 371 597,14 грн.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_4 - представник

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, м.Київ від 27.09.2013р. №566 (вх.№41087/13 від 04.10.2013р.) про заміну стягувача: Публічного акціонерного товариства Сведбанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства Сведбанк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АКБ ТАС-Комерцбанк, м. Львів в особі Львівського відділення, м.Львів до відповідача-1: ФОП ОСОБА_1, м. Ковель, до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2, м. Ковель, до відповідача-3: ФОП ОСОБА_3, м. Львів про стягнення 371 597,14 грн.

Заявником явку представника в судове засідання забезпечено, вимоги заяви підтримано.

Позивачем і відповідачами-1,2,3 явки представників в судове засідання не забезпечено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду заяви, а також у звязку з неявкою в засідання суду представників позивача, відповідачів-1,2,3, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд заяви на 10 год. 00 хв. 14.11.2013р.

2. Заявнику подати: оригінал акту прийому-передачі між ВАТ «Сведбанк» і ТзОВ «Креденс-Фінанс» із засвідченою копією для справи.

3. Боржникам (відповідачам 1,2,3 по справі) подати: пояснення по заяві; докази погашення боргу; свідоцтва фізичних осіб підприємців для огляду, з належним чином засвідченою копією для матеріалів справи.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.13 Справа№ 5015/6140/11

Суддя Станько Л.Л., розглянув заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів від 22.05.2013р. (вх.№18472/13 від 23.05.2013р.) про прийняття додаткового рішення у справі ВП №36196461 за скаргою на дії Личаківського ВДВС ЛМУЮ від 11.02.2013р.

по справі №5015/6140/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо», м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про зобовязання ФОП ОСОБА_1 усунути ТзОВ «Підприємці Торпедо» перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на вул.Кукурудзяній у м.Львові, шляхом звільнення торгових місць на ринку та демонтажу розташованих на них металевих павільйонів, що використовуються ними в торгівельній діяльності визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,87,88 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні клопотань (заяв) посилання на номер справи обовязкове.

Заявнику (відповідачу по справі) подати: докази надіслання заяви сторонам по справі; належну копію постанови Личаківського ВДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2013р. ВП №36196461.

Личаківський ВДВС ЛМУЮ подати: висновки по заяві.

Позивачу по справі подати: висновки по заяві.

Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.13 Справа№ 5015/1958/11

За заявою: ПАТ «Фольксбанк», м.Львів

про затвердження мирової угоди від 22.03.2013р.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Фольксбанк, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна будівельно-технічна компанія, м. Львів

про: стягнення 5262249 грн. 41 коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ПАТ «Фольксбанк» подано заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі №5015/1958/11.

Ухвалою суду від 17.05.2013р. дану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 28.05.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про затвердження мирової угоди, проте вимог ухвали суду від 17.05.2013р. не виконав, письмового пояснення щодо поданого варіанту мирової угоди не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився. Докази вручення (повернення) ухвали суду станом на 28.05.2013р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на: 10.07.13 о 12:20.

2. Зобов'язати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.13 Справа№ 5015/5177/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни Жовківського району Львівської області вх.№5743/13 від 28.02.2013р. про розстрочку виконання рішення від 26.12.2012р. по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонгруп-1, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни Жовківського району Львівської області про стягнення 50000 грн.

Представники сторін:

від позивача (кредитора): не зявився

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 - представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни Жовківського району Львівської області вх.№5743/13 від 28.02.2013р. про розстрочку виконання рішення від 26.12.2012р. по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонгруп-1, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни Жовківського району Львівської області про стягнення 50000 грн.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 07.03.2013р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду заяви з метою погодження розстрочки з позивачем, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Позивачем явки представника в судове засідання не забезпечено, причин неявки не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду заяви, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 14.03.2013р.

2. Відповідачу подати: висновки по заяві.

3. Позивачу подати: докази часткового погашення боргу.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.