ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2013 р.Справа № 4/83/5022-1091/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Національного заповідника "Замки Тернопілля" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Збараж, Тернопільської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 містобудування та архітектури ОСОБА_2 обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласна комунальна інспекція охорони пам'яток історії та культури вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

до відповідача 1 Вишнівецького державного виробничо-торгівельного підприємства "Шкіргалантерея" вул. Замкова, 8, м. Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області

відповідача 2 Державного агентства України з ОСОБА_1 державними корпоративними правами та майном вул. Сурікова, 3, м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 15.04.1999р. на Винівецьке державне виробничо-торгівельне підприємство "Шкіргалантерея" .

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_3 (довіреність № 01-01/01-64/2 від 05.02.2013 р.)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник - ОСОБА_4 (довіреність № 01-10/295 від 13.03.2013 р.)

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник - ОСОБА_5 (посвідчення № 1 від 02.01.2007 р.)

відповідача 1: представник - ОСОБА_6 (наказ № 380 від 28.11.2012 р.)

відповідача 2: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Національний заповідник "Замки Тернопілля" звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Вишнівецького державного виробничо-торгівельного підприємства "Шкіргалантерея" про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 15.04.1999р. на Вишнівецьке державне виробничо-торгівельне підприємство "Шкіргалантерея".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013р. допущено до участі у справі №4/83/5022-1091/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство України з ОСОБА_1 державними корпоративними правами та майном Агентство Держмайна України, вул. Сурікова, 3, м. Київ.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.02.2013р. замінено статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном вул. Сурікова, 3, м. Київ на відповідача 2 та залучено до участі у справі №4/83/5022-1091/2012 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 містобудування та архітектури ОСОБА_2 обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль), в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 обласну комунальну інспекцію охорони пам'яток історії та культури (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль).

Представник відповідача 1 подав клопотання № 380-28/11/2012 від 28.03.2013р. про надіслання справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки відповідачем 2 є центральний орган виконавчої влади, на підтвердження чого подав копію Указу Президента України № 451/2011 від 13.04.2011р.

Відповідачем 2 - Державним агентством України з ОСОБА_1 державними корпоративними правами та майном, м. Київ (надалі - Агентство) 28.03.2013р. подано клопотання № 20/1-2-59 від 25.03.2013р. про надіслання справи за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва на підставі ст. 16 ГПК України, оскільки у відповідності до п. 1 Положення про Агентства держмайна України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011р. №451/2011 передбачено, що Агентство є центральним органом виконавчої влади, а у відповідності до ч. 5 ст. 16 ГПК України та п. 20.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2001р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", до виключної підсудності Господарського суду м. Києва відносяться справи, у яких відповідачем є, зокрема, вищий чи центральний орган виконавчої влади.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 14.03.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 21.03.2013р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 21.02.2013р. та до 28.03.2013р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.02.2013р. замінено статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном вул. Сурікова, 3, м. Київ на відповідача 2

- відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10, якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи (п.20.7 Постанови).

Виключна підсудність справ встановлена ст. 16 ГПК України та містить правила визначення підсудності з окремих категорій справ. Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Як вбачається із поданих другим відповідачем доказів, а саме: Положення про Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011р. №451/2011 (пункт 1) , довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА№404490 від 27.02.2012 р., Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням викладеного та в зв'язку з залученням у якості другого відповідача Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, розгляд даної справи підпадає під правило виключної підсудності, у зв'язку з чим (з урахуванням п. 5 ст. 16 ГПК України та п.20.7 Постанови Пленуму вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р.) справа не може бути розглянута господарським судом Тернопільської області та підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 17, 86 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 4/83/5022-1091/2012 (в тому числі: квитанцію №1569000 від 26.12.2012р. про перерахування 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) грн. судового збору в дохід Державного бюджету України; квитанцію №1569001 від 26.12.2012р. про перерахування 10 (десяти) грн. 73 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України) передати (надіслати) за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Суддя Н.М. Бурда