ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 920/445/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шевель О. В.

при секретарі Лисокобилка А.Ю.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (дов. від 05.07.2013р. №6995/10/10-032),

відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 15.07.2013р. №1029), ОСОБА_3 (дов. від 26.12.2012р. №1833),

другої третьої особи: ОСОБА_4 (дов. від 17.09.2013р. №02-03/3572),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2633 С/2-7) та апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вх. №2637 С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 06.08.13р. у справі № 920/445/13

за позовом Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, м.Охтирка,

до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, м. Охтирка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м.Суми,

2. Охтирське управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м.Охтирка,

про стягнення 17 651 125, 68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.08.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зражевський Ю.О., суддя Зайцева І.В., суддя Котельницька В.Л.) клопотання позивача №7005/10/10-031 від 05.07.2013р. про зміну його назви з Охтирської ОДПІ на Охтирську державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області- задоволено. В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за бюджетними позичками та фінансовою допомогою 1995-1997 року, наданою відповідачу на поворотній основі в сумі 17651125,68 грн. відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області з рішенням місцевого господарського суду також не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга позивача (вх. №2633 С/2-7) та апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вх. №2637 С/2-7) на одне і те ж рішення господарського суду Сумської області від 06.08.13р. у справі № 920/445/13, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача (вх. №2633 С/2-7) та апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вх. №2637 С/2-7) слід обєднати в одне апеляційне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує вимоги апеляційної скарги та просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області у судове засідання не зявилось, про причини не зявлення суд не повідомило хоча було належним чином повідомлено про час і місце слухання справи ухвалами суду від 29.08.2013р.

Представник другої третьої особи відзиви на апеляційні скарги не надав, але у судовому засіданні вважає апеляційні скарги обгрунтованими.

Представники відповідача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №7983 від 18.09.2013р.) проти апеляційних скарг заперечували та просили апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що рішення є законним та обгрунтованим.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області у судове засідання не зявилось, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати другу третю особу надати відзиви на апеляційні скарги.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шевель О. В.