РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16038/13 10.09.13

За позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія ЕРА»
Простягнення 5407945,69 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:
Від позивача Хмелюк А.П.
Від відповідача Вишневський А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 4805257,13 грн., пені в сумі 173025,47 грн. та 3% річних в сумі 57663,09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.13р. провадження у справі №910/16083/13 припинено в частині позовних вимог Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 325000,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №4-430 від 28.12.12р., за яким Позивач надав Відповідачу телекомунікаційні послуг, проте Відповідач за вказані послуги розрахувався частково у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, проте підтвердив невиконання своїх зобов'язань перед Позивачем в зв'язку з відсутністю коштів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 10.09.13р.

Судом заслухані пояснення Сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №4-430, предметом якого є надання Позивачем телекомунікаційних послуг у відповідності до ліцензій Позивача на технічне обслуговування і експлуатацію мереж ефірного телемовлення та надання в користування каналів електрозв'язку.

Відповідно до п.в) п.2.4. договору Відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати розрахунки за надані телекомунікаційні послуг рахунками, виставленими Позивачем.

Згідно з п.3.1. договору ціна договору на 2013 рік визначається додатком №1 до даного Договору складається з: ціни на телекомунікаційні послуги з використанням технічних засобів Позивача за «тарифами на телекомунікаційні послуги концерну РРТ», що оприлюднені в офіційному галузевому виданні «Діловий Кур'єр - ЗВ'ЯЗОК», №47 (778) від 07.12.12р.; ціни на телекомунікаційні послуги на надання каналів для передачі програм телебачення та на пункти виділення програм телевізійного мовлення за «Тарифам надання каналів для передачі програм телебачення, моно- і стерео радіомовлення» затверджені Наказом Концерну РРТ від 03.01.08р. № 3; ціни за комутацію телевізійних програм Відповідача на загальнонаціональну мережу УТ-1 за домовленістю сторін, що становить 1798,33 грн. щомісячно.

Відповідно до п.5.2. договору на підставі звітів, отриманих від філій, Позивач щомісячно, не пізніше 10 числа, складає акт прийняття наданих послуг і зведення на оплату поданих послуг технічними засобами за підсумками роботи, після чого направляє рахунок, акт і зведення Відповідачу.

Згідно з п.5.3. договору Відповідач у триденний строк після отримання рахунку, акту і зведення, розглядає їх, і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує акт, скріплює печаткою і повертає Позивачу.

Відповідно до п.5.5. договору у разі неотримання Позивачем протоколу зауважень або заперечень від Відповідача в зазначений п.5.4. строк, послуга вважається прийнятою Відповідачем в обсязі, визначеному актом прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в акті, вважається узгодженою сторонами і підлягає оплаті.

Згідно з п.5.8. договору щомісячна оплата здійснюється за фактично відпрацьований час фактичних технічних засобів. До 15 числа поточного місяця Відповідач перераховує Позивачу аванс у розмірі 30% орієнтованої вартості послуг у поточному місяці. Не пізніше 15 числа наступного місяця проводиться остаточний розрахунок за надані послуги з урахуванням авансу.

Відповідно до п.6.5. договору за несвоєчасне проведення остаточного розрахунку у строк, передбачений п.5.8 договору, Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми заборгованості, у розмірі, подвійної облікової ставки Національного байку України, що діяло в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення та за весь період такого прострочення.

У додатку №1 до договору №4-430 від 28.12.12р. сторони обумовили перелік технічних засобів концерну РРТ, що використовуються для надання телекомунікаційних послуг Відповідачу в 2013р. та вартість ціни наданих послуг на рік.

На виконання умов договору з грудня 2012р. по липень 2013р. Позивачем було надано телекомунікаційні послуги з технічного обслуговування і експлуатації мереж ефірного телемовлення та надання в користування каналів електрозв'язку на загальну суму 8633392,81 грн., що підтверджується актами виконання копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте Відповідач отримані послуги оплатив частково та на день подачі Позивачем позову до суду мав заборгованість 4605257,13 грн., під час провадження у справі Відповідач 325000,00 грн., та на час вирішення спору має заборгованість перед Позивачем в сумі 4280257,13 грн.

17.06.13р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №1 в якій просив сплатити заборгованість.

01.08.13р. Позивач направив на адресу Відповідача супровідний лист з додатками: актом прийняття наданих послуг на суму 1266703,98 грн.; зведення на оплату наданих послуг; рахунок на оплату телекомунікаційних послуг та звіт ЦКУ РТ КРРТ.

01.08.13р. Позивач направив на адресу Відповідача рахунок на сплату №1349 від 31.07.13р. та лист, в якому просив сплатити аванс у розмірі 372000,00 грн. за серпень 2013р. Відповідачем зазначений рахунок на день розгляду спору не оплачений.

Таким чином, на день розгляду спору, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 4652257,13 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, 28.12.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №4-430, предметом якого є надання Позивачем телекомунікаційних послуг у відповідності до ліцензій Позивача на технічне обслуговування і експлуатацію мереж ефірного телемовлення та надання в користування каналів електрозв'язку. Відповідно до п. В) п.2.4. договору Відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати розрахунки за надані телекомунікаційні послуг рахунками, виставленими Позивачем. Згідно з п.3.1. договору ціна договору на 2013 рік визначається додатком №1 до даного Договору складається з: ціни на телекомунікаційні послуги з використанням технічних засобів Позивача за «тарифами на телекомунікаційні послуги концерну РРТ», що оприлюднені в офіційному галузевому виданні «Діловий Кур'єр - ЗВ'ЯЗОК», №47 (778) від 07.12.12р.; ціни на телекомунікаційні послуги на надання каналів для передачі програм телебачення та на пункти виділення програм телевізійного мовлення за «Тарифам надання каналів для передачі програм телебачення, моно- і стерео радіомовлення» затверджені Наказом Концерну РРТ від 03.01.08р. № 3; ціни за комутацію телевізійних програм Відповідача на загальнонаціональну мережу УТ-1 за домовленістю сторін, що становить 1798,33 грн. щомісячно. Відповідно до п.5.2. договору на підставі звітів, отриманих від філій, Позивач щомісячно, не пізніше 10 числа, складає акт прийняття наданих послуг і зведення на оплату поданих послуг технічними засобами за підсумками роботи, після чого направляє рахунок, акт і зведення Відповідачу. Згідно з п.5.3. договору Відповідач у триденний строк після отримання рахунку, акту і зведення, розглядає їх, і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує акт, скріплює печаткою і повертає Позивачу. Відповідно до п.5.5. договору у разі неотримання Позивачем протоколу зауважень або заперечень від Відповідача в зазначений п.5.4. строк, послуга вважається прийнятою Відповідачем в обсязі, визначеному актом прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в акті, вважається узгодженою сторонами і підлягає оплаті. Згідно з п.5.8. договору щомісячна оплата здійснюється за фактично відпрацьований час фактичних технічних засобів. До 15 числа поточного місяця Відповідач перераховує Позивачу аванс у розмірі 30% орієнтовної вартості послуг у поточному місяці. Не пізніше 15 числа наступного місяця проводиться остаточний розрахунок за надані послуги з урахуванням авансу. У додатку №1 до договору №4-430 від 28.12.12р. сторони обумовили перелік технічних засобів концерну РРТ, що використовуються для надання телекомунікаційних послуг Відповідачу в 2013р. та вартість ціни наданих послуг на рік.

Як встановлено судом, на виконання умов договору з грудня 2012р. по липень 2013р. Позивачем було надано телекомунікаційні послуги з технічного обслуговування і експлуатації мереж ефірного телемовлення та надання в користування каналів електрозв'язку на загальну суму 8633392,81 грн., що підтверджується актами виконання копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач отримані послуги оплатив частково та мав заборгованість перед Позивачем в сумі 4280257,13 грн. 17.06.13р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №1 в якій просив сплатити заборгованість. 01.08.13р. Позивач направив на адресу Відповідача супровідний лист з додатками: актом прийняття наданих послуг на суму 1266703,98 грн.; зведення на оплату наданих послуг; рахунок на оплату телекомунікаційних послуг та звіт ЦКУ РТ КРРТ. 01.08.13р. Позивач направив на адресу Відповідача рахунок на сплату №1349 від 31.07.13р. та лист, в якому просив сплатити аванс у розмірі 372000,00 грн. за серпень 2013р. Відповідачем зазначений рахунок на день розгляду спору не оплачений. Таким чином, на день розгляду спору, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 4652257,13 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 4652257,13 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом відповідно до п.6.5. договору за несвоєчасне проведення остаточного розрахунку у строк, передбачений п.5.8 договору, Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми заборгованості, у розмірі, подвійної облікової ставки Національного байку України, що діяло в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення та за весь період такого прострочення.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 173025,47 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 55827,09 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54; код 30019052) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10; код 01190043) борг в сумі 4652257 (чотири мільйони шістсот п'ятдесят дві тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 13 коп., пеню в сумі 173025 (сто сімдесят три тисячі двадцять п'ять) грн. 47 коп., 3% річних в сумі 55827 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 62115 (шістдесят дві тисячі сто п'ятнадцять) грн. 63 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 13.09.2013 р.