ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 914/2736/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», м.Київхідна енергетична система"озділу "

до відповідача-1: Філії №14 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», м.Львів

до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Діамант Центр», м.Луцьк

про визнання прилюдних торгів недійсними

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача-2: ОСОБА_4 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_1», м.Київ до Філії №14 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», м.Львів та до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Діамант Центр», м.Луцьк про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), що належить ДП «Меркурій» ТзОВ «ТКС-Менеджмент», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Коваліва, 52Г, проведені Приватним підприємством «Нива-В.Ш.» 12.06.2013р.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2013 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 30.07.2013р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 16.07.2013р. не виконав, витребувані судом документи не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 30.07.2013р. проти позову заперечив, просив провадження у справі припинити, оскільки Філія №14 ПП «Нива-В.Ш.» не є юридичною особою, а відтак не може бути відповідачем у справі, про що зазначено у поданому ним клопотанні (вх.№30304/13 від 29.07.2013р.).

Представник відповідача-2 в судове засідання 30.07.2013р. зявився, вимог ухвали суду від 16.07.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не подав.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів явки повноважного представника в судове засідання 30.07.2013р. не забезпечено, вимоги ухвали суду від 16.07.2013р. не виконано, витребувані судом документи не подано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу подати витребувані судом докази і забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2013р. на 11год. 45хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому розмірі та порядку; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; належним чином завірену копію протоколу прилюдних торгів №1413168-1 від 12.06.2013р. у повному обсязі; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; зобовязати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, копію позовної заяви з долученими до неї документами, докази надіслання надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача-1 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; акт про проведені прилюдні торги; матеріали виконавчого провадження. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду: документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву; докази проведення оплати за придбане на прилюдних торгах майно. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.