Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 16/387.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенко О.М.

За позовом: Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Публічного акціонерного товариства "Біомедскло" (м. Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 10 359 586,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" 10359586,00грн. збитків, завданих державі засміченням земельної ділянки в м.Житомирі по вул.Промисловій,26.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.04.2009р. залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію в Житомирській області (а.с.22).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.12.2010р. замінено відповідача у справі Відкрите акціонерне товариство "Біомедскло" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Біомедскло" (а.с.77-78).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що Відкрите акціонерне товариство "Біомедскло" в порушення ст.46 Закону України "Про охорону земель", ст.ст.17, 33 Закону України "Про відходи", ст.55 "Про охорону навколишнього природного середовища" в процесі здійснення господарської діяльності допустив засмічення земельної ділянки, яка розташована по вул.Промисловій, 26 в м.Житомирі, відходами промисловості. Загальна площа засмічення земельних ділянок складає 1895 кв.м, об'ємом 4407,6 куб.м. Зазначене підтверджується актом перевірки вимог природоохоронного законодавства від 06-07.02.2008р. Розрахунок заподіяної шкоди здійснювався відповідно до Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27 жовтня 1997 року №171 (зі змінами від 04.04.2007р.) (далі-Методика).

Ухвалою від 10.07.13 суд призначив по справі судову екологічну експертизу виконання якої доручив ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

11.11.13 до суду надійшли клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" №429 від 05.11.13 про надання дозволу для залучення експерта ОСОБА_1 для вирішення поставлених в ухвалі суду питань. ОСОБА_1, доктор геологічних наук за спеціальністю «екологічна безпека» (диплом ДД № 004277 від 13.04.2005 р.), атестований старший науковий співробітник за спеціальністю «техногенна безпека держави» (атестат АС № 001550 від 08.11.2000 р.), лауреат Державної премії України в галузі науки і техніки (диплом № 5289 від 20.12.2006 р.), експерт у сфері інноваційних проектів у галузі екології та екологічної безпеки (сертифікат АІЛС № ИТЗ-004), завідувач відділу біогеохімії Державної установи «Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України».

Ухвалою від 11.11.13 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз". Суд визнав за можливе розглянути клопотання експерта без виклику сторін.

Згідно ст.7 ч.4 Закону України "Про судову експертизу", для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

У Постанові пленуму Вищий господарський суд України №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначив з цього приводу наступне, з урахуванням вимог частини третьої статті 41 ГПК господарський суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України "Про судову експертизу". За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону). Водночас за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фахівцем у сфері екології та екологічної безпеки.

Підставою для призначення судової експертизи стали суперечливість обставин та спірність питань щодо наявності шкоди заподіяної природному середовищу, її характеру та розміру, тому долучення до проведення судової експертизи по даній справі фахівця у галузі екології та екологічної безпеки є цілком доцільним.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" №429 від 05.11.13 про надання дозволу для залучення ОСОБА_1 для вирішення поставлених в ухвалі суду питань.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" №429 від 05.11.13 про надання дозволу для залучення ОСОБА_1 для вирішення поставлених в ухвалі суду від 10.07.13 питань.

Надати дозвіл ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" на залучення ОСОБА_1 до проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 10.07.13 по справі №16/387.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 10.07.13 провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4-третій особі

5-прокурору

6 - експертній установі (рек з повідомл)