ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 924/1405/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом 1. ОСОБА_1, м. Хмельницький

2. ОСОБА_2, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг, м. Хмельницький

про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів ТОВ ТКФ „Хмельницький центральний універмаг, оформлених протоколом від 25.09.2013 року

За участю представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 27.09.2013 р.

Суть спору: Позивачі звернулися до суду із позовом відповідно до якого просять визнати недійсними всі рішення загальних зборів ТОВ ТКФ „Хмельницький центральний універмаг, оформлені протоколом від 25.09.2013 року.

Представник позивача-1 в засідання суду 12.11.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача-2 в засідання суду 12.11.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в засідання суду 12.11.2013 р. прибув, надав суду письмовий відзив на позов від 12.11.2013 р., відповідно до якого вважає доводи позивачів безпідставними, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає відповідач, із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів не вбачається доведення позивачами перед судом наявності порушень їх корпоративних прав з боку відповідача, а саме неможливість здійснення позивачами своїх корпоративних прав внаслідок неправомірних дій чи бездіяльності відповідача. При цьому неправомірними діями позивачі вважають неповідомлення їх про загальні збори. Однак, на думку відповідача, дане твердження не відповідає дійсності та не може братися судом до уваги, оскільки позивачі взяли участь у загальних зборах Товариства, що підтверджується Протоколом реєстрації учасників (їх представників) зборів засновників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг від 25.09.2013 р.

Твердження позивачів про те, що вони були позбавлені можливості ознайомитися із порядком денним та документами, внесеними до порядку денного зборів, чим на їх думку грубо порушено їх права, спростовується тією обставиною, що обидві позивачки брали участь у голосуванні по кожному питанню порядку денного та не утримались від голосування щодо жодного із питань, більше того, 23.08.2013 року позивачеві було направлено відповідне повідомлення з порядком денним зборів, що підтверджується реєстром рекомендованих листів з описом повідомлень на збори учасників ТОВ „ТКФ „Хмельницький ЦУМ.

Як зазначає відповідач, інше твердження позивачів про непроведення реєстрації учасників загальних зборів Товариства не відповідає дійсності та також спростовується Протоколом реєстрації учасників (їх представників) зборів засновників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг від 25.09.2013, складеним у відповідності із п.8.4. Статуту Товариства та ч.2 ст.60 Закону „Про господарські товариства і підписаним головою та секретарем зборів. У протоколі зазначено кількість голосів кожного учасника зборів, який взяв участь у загальних зборах, та його особистий підпис (підпис представника). При цьому, як повідомляє відповідач, вказаний протокол містить також і особисті підписи обох позивачів.

Таким чином, особиста присутність позивачів на зборах та їх участь у голосуванні по всіх питаннях порядку денного означає, що порушення відповідачем процедури скликання загальних зборів (ст.61 Закону України „Про господарські товариства), а саме неповідомлення позивачів про проведення загальних зборів Товариства, жодним чином не вплинуло на участь позивачів в управлінні Товариством та на прийняття оскаржуваних рішень, а отже не призвело до порушення корпоративних прав позивачів.

Необґрунтованими та безпідставними також на думку відповідача є твердження позивачів про незаконність рішень загальних зборів про зміну складу учасників Товариства, про переобрання Голови Товариства та про звільнення директора Товариства.

Так, відповідно до п.4.3. Статуту з урахуванням змін, внесених рішенням загальних зборів від 30.04.2013р., учасник Товариства має право продати, подарувати або іншим чином відчужити свою частку (її частину) іншому учаснику Товариства або третій особі.

Відчуження часток учасників Товариства іншому учаснику Товариства ОСОБА_4 відбулось за згодою інших учасників Товариства, тобто учасниками встановлений саме такий порядок здійснення цього права. Заяви учасників, які відступили свої частки іншому учаснику Товариства, про вихід із Товариства у зв'язку з відчуженням своїх часток посвідчені нотаріально.

Зазначене закріплене рішеннями загальних зборів та відображено у протоколах загальних зборів учасників Товариства від 30.04.2013 р. і від 25.09.2013 р., які (рішення) є обов'язковими для всіх учасників Товариства з моменту їх прийняття.

Згідно із ч.5 ст.89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Таким чином на думку відповідача, висновки позивачів про нікчемність заяв про вихід із Товариства і про те, що відступлення часток учасників не відбулося, не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства і не відповідають фактичним обставинам справи.

За таких обставин відповідач вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову та визнання будь-якого з рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг, оформлених протоколом від 25.09.2013 р. недійсними.

Враховуючи викладене відповідач просить суд відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні позову повністю.

На підтвердження доводів, викладених у відзиві відповідач долучив наступні документи: копію Статуту ТОВ „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг; копію Витягу з Єдиного державного реєстру; копію Витягу з Протоколу №1 зборів засновників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг від 30.04.2013 р.; копію Протоколу реєстрації учасників (їх представників) зборів засновників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг від 25.09.2013 р.; копію Протоколу лічильної комісії Загальних зборів учасників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг від 25.09.2013 р.; копію Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг від 25.09.2013 р. Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивачів та неподання останнім витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1405/13 відкласти на 11:30 "26" листопада 2013 р.

Зобов'язати позивачів (повторно) надати суду письмове обґрунтування необхідності залучення третьої особи (Державного реєстратора Хмельницької міської ради), при цьому зазначити на чиїй стороні (позивача чи відповідача) її необхідно залучити та яким чином порушуються чи можуть бути порушені права останньої.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000) проста коресп.;

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 29000) проста коресп.;