ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа№ 914/3094/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра» (м. Львів)

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)

про: визнання протиправними рішень та дій органів антимонопольного комітету

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №12/06 від 04.01.2012 року.

ОСОБА_2 довіреність №01/44 від 01.08.2013 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Іскра» (м. Львів) до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів) про визнання протиправними рішень та дій органів антимонопольного комітету.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.08.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 16.08.2013 року. Ухвалою суду від 16.08.2013 року розгляд справи відкладено до 21.08.2013 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 21.08.2013 року розгляд справи відкладено до 29.08.2013 року, в звязку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.08.2013 року, про відкладення від 16.08.2013 року, від 21.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.08.2013 року за вх.№32917/13 позивач подав клопотання про долучення доказів.

27.08.2013 року за вх.№34641/13 позивач подав додаткові пояснення по суті позовних вимог.

29.08.2013 року за вх.№35181/13 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад строки, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.08.2013 року, про відкладення від 16.08.2013 року, від 21.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

15.08.2013 року за вх.№33298/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

29.08.2013 року за вх.№35090/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представника відповідача та його клопотанням, керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 04.09.2013 року до 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.1.3. надати до наступного судового засідання витяг ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.1.4. надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, які спростовують наявність правових підстав прийняття позивачем рішення відповідно щодо порядку, що встановлений нормами Антимонопольного законодавства України.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. Надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав щодо відхилення позовних вимог.

5.2. Надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.2.1. усіх матеріалів Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України розгляду справи, за результатами чого винесено рішення, визнання недійсним та скасування якого є предметом позову;

5.2.2. усіх документів, що регламентують діяльність Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по розгляду справ, визнання недійсним та скасування рішення за результатами якого є предметом позову;

5.2.3. усіх належних та допустимих доказів дотримання представника відповідача вимог норм чинного законодавства України, що регламентують проведення контрольної роботи (перевірок) представника Антимонопольного комітету України субєктів підприємницької діяльності.

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.