номер провадження справи 19/49/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.06.13 Справа № 908/1838/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 34)

про стягнення 12 021 644,63 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 20.06.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 27.05.13. звернулось Публічне акціонерне товариство «Перший український Міжнародний банк» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» про стягнення 12 021 644,63 грн. заборгованості за Кредитним договором № 7.3-48 від 31.07.07., з яких: 7898857,47 грн. заборгованість за сумою кредиту, 2362844,75 грн. заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, 855293,36 грн. заборгованість за непогашеною адміністративною комісією, 904649,05 грн. сума пені за порушення строків повернення суми кредиту, сплати відсотків та адміністративної комісії за користування ним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.13. порушено провадження у справі № 908/1838/13, справі присвоєно номер провадження 19/49/13, судове засідання призначено на 12.06.13. о 10-20.

Представником позивача через канцелярію господарського суду 12.06.13. на підставі ч. 6 ст. 811 ГПК України подано письмове клопотання про здійснення фіксування судового процесу, відповідно до якого Заступник прокурора міста Запоріжжя просить суд здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проведення судового засідання 12.06.13. у справі № 908/1838/13 здійснювалось за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу «Оберіг» бази даних «Документообіг спеціалізованих суддів».

Від позивача через канцелярію господарського суду 12.06.13. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 29.05.13.

Представник відповідача в судове засідання 12.06.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.05.13. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 29.05.13. не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1838/13 відкласти на 04.07.13. о/об 10-40.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко