ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/2678/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р.

у справі №914/2678/13

за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів

про стягнення 179 572,45 грн.

За участю представників:

від заявника ОСОБА_3-А.М. представник (довіреність №б/н від 01.11.2013р.);

від прокуратури не зявився;

від стягувача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі №914/2678/13 за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс про стягнення 179 572,45 грн.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 13.11.2013р. було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого заяву у справі №914/2678/13 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 15.11.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 27.11.2013р.

Представник заявника в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник заявника підтримав заяву, просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі №914/2678/13 з підстав викладених у заяві.

Прокуратура явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від 15.11.2013р. не виконала, хоча була належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 7 від 15.11.2013р. вручено 18.11.2013р. за вх.№49575/13 від 22.11.2013р. Станом на 27.11.2013р. від прокуратури пояснення по суті заяви, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Стягувач явку уповноваженого преставника у судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду спору (вх.№50113/13 від 27.11.2013р.).

Представник заявника проти відкладення розгляду спору не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про відкладення розгляду спору, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

Крім того слід зазначити, що в ухвалі господарського суду Львівської області від 15.11.2013р. про прийняття до розгляду заяви про перегляд рішення від 29.08.2013р. у справі №914/2678/13 за нововиявленими обставинами допущено описку, а саме невірно вказано заявника Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, замість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку допущену в ухвалі суду від 15.11.2013р.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 11.12.2013р. о 10 год. 40 хв.

2. Заявнику (ТзОВ Компанія ВЕЕМ-Будсервіс) надати докази виклику представників ЛМКП Львівтеплоенерго для складання акту від 19.10.2013р.; документально підтвердити опалювальну площу по вул.Лісній 2Б в с.Зубра Пустомитівського району Львівської області, явка повноважного представника обовязкова.

3. Прокурору (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у поясненні; явка повноважного представника обовязкова.

4. Стягувачу ( (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

5. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 15.11.2013р. про прийняття заяви про перегляд рішення від 29.08.2013р. у справі №914/2678/13 за нововиявленими обставинами та призначення її до розгляду.

6. В ухвалі господарського суду Львівської області від 15.11.2013р. слід читати, заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс .

Суддя Сухович Ю.О.