ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2013 р. Справа № 6/87-05

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми, (вх. № 622С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.01.2013 у справі № 6/87-05,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТеко», м.Суми,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигазбут», м. Суми, код 307670661,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2013 року (суддя Спиридонова Н.О.) скаргу УПФУ в м. Сумах на бездіяльність та дії ліквідатора ОСОБА_1 задоволено. Визнано діяння (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 такими, що порушують вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобовязано ліквідатора надати суду звіт про проведену ним роботу щодо виконання ліквідаційної процедури банкрута у справі. Зобовязано членів комітету кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути стан виконання ліквідатором ОСОБА_1 ліквідаційної процедури банкрута з наданням суду відповідних документів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 15.01.2013 року в частині задоволення скарги УПФУ в м. Сумах та визнання діяння (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 такими, що порушують вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобовязати кредиторів та боржника надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

8. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, УПФУ у м. Сумах, арбітражному керуючому ОСОБА_1, боржнику.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян