ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3456/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології птахівництва», м. Львів;

до відповідача 1: Приватного підприємства «Агро-фірма «Комплекс», с. Велика Вільшаниця, Золочівського району Львівської області;

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк», м. Київ;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива В.Ш.», м. Львів;

про: зняття арешту із заставного майна.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_2 представник;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 року порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технології птахівництва» до приватного підприємства «Агро-фірма «Комплекс» та публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про зняття арешту із заставного майна. Розгляд справи призначено на 02.10.2013 року.

У судове засідання 02.10.2013 року представник позивача позов та заяву про заміну предмета позову підтримав, подав заяву про затвердження мирової угоди. Представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи документів. Відповідач 1 представника в судове засідання не забезпечив. Представник відповідача 2 в судовому засіданні був присутній, однак належним чином довіреності в матеріали справи не подав, подав письмове пояснення по справі, проти зняття арешту із майна та рахунків не заперечив. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Для надання можливість сторонам подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2013 р. на 11-20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- повторно виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Повторно зобовязати третю особу 1:

- письмове пояснення по суті спору;

- надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 36748201;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Повторно зобовязати третю особу 2:

- письмове пояснення по суті спору;

- надати суду належним чином завірені копії матеріалів організації прилюдних торів в межах виконавчого провадження № 36748201;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв