ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2013 р. Справа № Б-50/222-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №649 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2013р. у справі №Б-50/222-09

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків, код НОМЕР_1,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2013р. (суддя Усатий В.О.) по справі №Б-50/222-09 частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_3

Усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АЕ № 198342 від 01.02.2013 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_6 в задоволенні його заяви про призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_1 протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору ОСОБА_5 всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18 квітня 2013 р. о 10:20.

Зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 22.02.2010р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури. (а.с. 83-86, т.4)

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилачись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2013р. по справі №Б-50/222-09 та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_3 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, у звязку з тим, що оскаржувана ухвала була ним отримана лише 11.02.2013р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2013 р. об 15:0 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому ОСОБА_5, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обгрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.