ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 25/206

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви за вх.№44844/13 від 28.10.2013 року про видачу дублікату наказу та поновлення строку предявлення до виконання наказу №25/206 від 08.09.2008 року по справі:

За позовом: Прокуратури м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго» (м. Львів)

до відповідача (боржника): Дочірнього підприємства «Мотопобуд» Відкритого акціонерного підприємства «Львівський мотозавод» (м. Львів)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)

про стягнення заборгованості в сумі 143529,13 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокуратури: Не зявився.

від позивача (стягувача): Не зявився.

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.11.2013 року.

від третьої особи (заявника): ОСОБА_2 довіреність №21758 від 25.10.2013 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за вх.№44844/13 від 28.10.2013 року про видачу дублікату наказу та поновлення строку предявлення до виконання наказу №25/206 від 08.09.2008 року у справі за позовом Прокуратури м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго» (м. Львів) до Дочірнього підприємства «Мотопобуд» Відкритого акціонерного підприємства «Львівський мотозавод» (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 143529,13 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.2013 року прийнято заяву до розгляду і призначено на 05.11.2013 року.

Прокурор вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 30.10.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач (стягував) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 30.10.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (боржник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 30.10.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 30.10.2013 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

Враховуючи наведене, для надання доказів та в звязку з відсутністю представників прокурора та позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 07.11.2013 року до 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони:

2.1. провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання заяви. Акт звірки подати до початку судового засідання;

2.2. подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

2.3. представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з заявою до суду;

2.4. клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

3. Зобовязати заявника:

3.1. привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

3.2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.2.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;

3.2.2. усіх належних та допустимих доказів, що виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату наказу у відповідності до вимог ч.1 ст. 120 ГПК України, тобто до закінчення строку, встановленого до предявлення наказу до виконання;

3.2.3. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують поважність причин, з яких строк для предявлення наказу до виконання може бути відновлений;

3.2.4. усіх належних та допустимих доказів наявності правових підстав вважати, що має місце пропущений строк для предявлення наказу до виконання, оскільки назад було повернено без виконання його виконавцем, та наявність правових підстав його поновлення;

3.2.5. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в заяві;

3.2.6. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду заяви;

3.2.7. вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.2.8. усі матеріали службового розслідування виконавчої служби щодо втрати виконавчого документа.

3.2.9. надати до наступного судового засідання усі матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 08.09.2008 року по справі№25/206.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати позивача (стягувача):

4.1. до наступного судового засідання подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів щодо вчиннея дій по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 08.09.2008 року по справі№25/206.

5. Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.