ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.13 Справа№ 914/139/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м.Львів

до відповідача Державного підприємства «Фірма «Творчість», м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального підприємства «Снопківське», м.Львів

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради до відповідача Державного підприємства «Фірма «Творчість» про розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди.

Ухвалою суду від 14.01.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.01.2013р. Цією ж ухвалою за ініціативою суду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено балансоутримувача орендованого відповідачем приміщення ЛКП «Снопківське».

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.01.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 8 від 14.01.2013р. вручено 16.01.2013р. Станом на 30.01.2013р. від позивача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.01.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 14.01.2013р. вручено 18.01.2013р. Станом на 30.01.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 14.01.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 9 від 14.01.2013р. вручено 16.01.2013р. Станом на 30.01.2013р. від третьої особи клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників прокуратури, сторін та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013р. о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; Положення про Управління комунальної власності; докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі; у випадку повернення приміщення, надати належні докази; докази надсилання відповідачу повідомлення від 03.05.2012р. вих.№2302-вих-1448 ; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку повернення приміщення, надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.