ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2013 р. Справа № 917/609/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фірма Лєон", м. Полтава ( вх. № 2466П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "13" червня 2013 р. по справі № 917/609/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Розсошенці

до Приватного підприємства "Фірма "Лєон", м. Полтава

про стягнення 15 276,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.06.2013 року по справі №917/609/13 позов задоволено частково. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 1425,00 грн. та 3% річних в розмірі 131,18 грн. за безпідставністю, витрат на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. - за недоведеністю. Стягнуто з ПП "Фірма "Лєон" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 9500,00 грн., 3% річних в розмірі - 153,82 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1087,29 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2013 року по справі №917/609/13 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати до суду оригінал квитанції та опису про направлення позивачеві апеляційної скарги.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.