УХВАЛА

Справа № 910/5296/13 20.05.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

до Комунального підприємства " Виноградар " Подільської районної у м. Києві ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Майстерліфт

про визнання недійсним конкурсу

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.03.2013 Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства " Виноградар " Подільської районної у м. Києві ради (надалі - відповідач) про визнання недійсним конкурсу.

Ухвалою суду від 21.03.2013 порушено провадження у справі № 910/5296/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013, на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.04.2013 р.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Розгляд справи призначено на 15.04.2013.

Представники позивача та третьої особи зявились в судове засідання призначене на 15.04.2013 та надали пояснення.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 15.04.2013 не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні призначеному на 15.04.2013 заявив клопотання про витребування доказів.

Судом за результатом розгляду вказаного клопотання відмовлено в його задоволенні оскільки, документи, які просить витребувати третя особа, наявні в матеріалах справи.

Розгляд справи відкладено на 24.04.2013.

22.04.2013 через канцелярію суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.04.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 24.04.2013 зявився представник позивача та надав пояснення по справі.

В судове засідання призначене на 24.04.2013 представники відповідача та третьої особи не зявились, однак через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.04.2013 розгляд справи відкладено на 20.05.2013.

20.04.2013 від Комунального підприємства " Виноградар " Подільської районної у м. Києві ради, через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшов відзив.

17.05.2013 від позивач надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання призначене на 20.05.2013 представники учасників судового процесу зявились.

Представники сторін заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Сторони заявили клопотання про продовження строків розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись п.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

Суддя Ю.В. Цюкало