ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 18/1885/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Шепітько І.І.

за участю представників сторін:

позивача- не зявився

відповідача ОСОБА_1 (довіреність ВТІ №119455 від 01.07.2013 року); ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2801П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.2013 року у справі №18/1885/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шервуд і Ко, м.Полтава

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Полтава

про стягнення 69434,94 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Шервуд і Ко, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 69434,94 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.01.2013 року позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "Шервуд і Ко" матеріальну шкоду у розмірі 69434,94грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 року по справі №18/1885/12 рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 року та рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.2013 року по справі №18/1885/12 скасовано з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.08.2013 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.2013 року у справі № 18/1885/12 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідач у запереченні на апеляційну скаргу позивача зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим і відсутні підстави для його скасування. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.2013 року по справі № 18/1885/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач надіслав на адресу Харківського апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги, в якому зазначає про те, що суд першої інстанції взяв до уваги тільки письмові документи та пояснення відповідача, проігнорувавши доводи позивача, не надав належну правову оцінку доказам по справі, що призвело до прийняття незаконного рішення.

02.10.2013 року до суду надійшла факсограма від представника позивача з клопотанням про відкладення розгляду справи, в звязку із його хворобою.

Відповідач вважає можливим розгляд справи без участі представника позивача.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання заявника апеляційної скарги, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.22,77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Шепітько І.І.