ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа №5/709-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач ОСОБА_1;

Державний ощадний банк України ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного ощадного банку України (вх. №1099СХ/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 29 грудня 2008 року по справі №5/709-08

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29 грудня 2008 року по справі №5/709-08 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 01.09.2008 року; визнано за позивачем право власності на нежиле приміщення площею 52,4 кв. м., розташоване за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 19.

Державний ощадний банк України звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відзивів на апеляційну скаргу ні позивач, ні відповідач не надали.

Представник позивача та відповідача надав клопотання, в якому зазначив, що на розгляді Ковпаківського районного суду перебуває справа №592/2517/13-д про визнання договору іпотеки дійсним, призначена до розгляду на 08.07.2013 року. Також зазначає, що лише за умови набрання чинності рішенням, Державний ощадбанк України набуде статусу третьої особи. На підставі чого, просить розгляд скарги зупинити до розгляду повязаної з нею справи №592/2517/13-д.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Проте, заявником клопотання не було обґрунтовано необхідність зупинення провадження по справі для вирішення справи по суті, у звязку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Вислухавши заявника апеляційної скарги, позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи ненадання відзивів на скаргу, колегія суддів, дійшла висновку про неможливість розгляду скарги в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 08 липня 2013 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кім. №132.

2. Позивачу, відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Івакіна В.О.