overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2013 р. справа№ 914/575/13-г

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи скаргу товариства з обмежено відповідальністю «Голс», м. Дубляни Львівської області

на рішення та дії відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, м. Пустомити

у справі за позовом: комунального підприємства «Пустомитиводоканал», м. Пустомити

до відповідача: товариства з обмежено відповідальністю «Голс», м. Дубляни

про стягнення 128 306,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області товариством з обмежено відповідальністю «Голс» подано скаргу на рішення та дії відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, відповідно до якої просить суд визнати дії заступника відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 незаконними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №41238255 від 17.12.2013р.

Господарський суд, розглянувши подану скаргу, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голс» до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 21.01.2013р. о 10:20 год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4080/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Львів;
до відповідача:Малого колективного підприємства фірма „Геяна, м.Дрогобич, Львівська обл.;
про:стягнення 248 201,37 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №141/03 від 15.04.2013 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, директор; ОСОБА_3, представник (довіреність від 30.07.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Львів до Малого колективного підприємства фірма „Геяна, м.Дрогобич, Львівська обл. про стягнення 248 201,37 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (вх.№55393/13 від 23.12.2013 р.). В судовому засіданні представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості для мирного врегулювання спору.

Також представником відповідача подано клопотання (вх.№55400/13 від 23.12.2013 р.) про продовження строку розгляду спору.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.01.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.01.14 р. на 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4493/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Премєр Папір, м.Бровари;
до відповідача:Приватного підприємства „Коло, м.Дрогобич;
про:стягнення 94 216,51 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №ПП-1/13 від 10.01.2013 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Премєр Папір, м.Бровари до Приватного підприємства „Коло, м.Дрогобич про стягнення 94 216,51 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.01.14 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2013 р. Справа№ 914/4099/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Корпорації „Артеріум, м.Київ;
до відповідача:Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс, м.Рава-Руська, Львівська обл.;
про:стягнення 6 299 376,23 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 13.11.2013 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Корпорації „Артеріум, м.Київ до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс, м.Рава-Руська, Львівська обл. про стягнення 6 299 376,23 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.48701/13 від 18.11.2013 р.) долучив до матеріалів справи витяги з ЄДР ЮО та ФО-П щодо перебування сторін в реєстрі, лист та акт звірки взаєморозрахунків з доказами їх направлення відповідачеві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.12.13 р. на 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2013 р. Справа№ 914/4163/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Гал-Всесвіт», м. Львів

про: стягнення 177 082,02 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №18 від 26.11.2013р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», м.Львів до відповідача Приватного підприємства «Гал-Всесвіт», м. Львів про стягнення 177 082,02 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.11.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 06.11.2013р. виконав частково, Довідки державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП суду не надав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 06.11.2013р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2013р. на 10год. 20 хв.

2. Позивачу Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП ; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2013 р. Справа№ 914/3820/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський будівельний холдинг, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна фінансова інспекція України у Львівській області, м.Львів
про:стягнення 5 589 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №2603-вих-309 від 31.07.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський будівельний холдинг, м.Львів про стягнення 5 589 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, проте вимог ухвали суду від 10.10.2013 р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.11.13 р. о 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2013 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3853/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент, с.Ямниця, Івано-Франківська обл.;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсвіт-2008, м.Львів;
про:стягнення 60 494,64 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №01/881-02/2-1 від 22.04.2013 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент, с.Ямниця, Івано-Франківська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсвіт-2008, м.Львів про стягнення 60 494,64 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, проте вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.11.13 р. о 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 р. Справа№ 914/3645/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства „ПЛ Лізинг, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України, м.Харків
про:звернення стягнення на предмет застави.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 18.06.2012 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції до Приватного підприємства „ПЛ Лізинг, м.Львів про звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Клопотанням (вх.№49664/13 від 22.11.2013 р.) долучив до матеріалів справи копію витягу з ЄДР ЮО та ФО-П щодо перебування третьої особи в реєстрі на час розгляду справи, з якого вбачається, що її місцезнаходження відповідає місцезнаходженню, зазначеному позивачем в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачу ухвали від 19.11.2013р. на адресу суду не повернулось.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, на адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованим відправленням третій особі ухвал з відмітками поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.12.13 р. на 15:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508

2. Зобовязати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2013 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 р. Справа№ 914/4122/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничий центр „Агровідродження, м.Львів;
до відповідача-1:PORTOMAX LLP, Hertfordshire, Great Britain;
до відповідача-2:BALTLINK UNIVERSAL LIMITED, Auckland, New Zealand;
про:визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 08.07.2011р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1, представник (довіреність від 28.05.2013р.);

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничий центр „Агровідродження, м.Львів до PORTOMAX LLP, Hertfordshire, Great Britain та BALTLINK UNIVERSAL LIMITED, Auckland, New Zealand про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 08.07.2011р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№51208/13 від 02.12.2013 р.) долучив до матеріалів справи нотаріально засвідчений переклад англійською мовою ухвали про порушення провадження у справі від 04.11.2013р., докази надсилання перекладу ухвали відповідачам та копію довідки з ЄДР ЮО та ФО-П щодо перебування позивача в реєстрі.

В судове засідання зявився представник відповідача-1, проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому відзиві (вх.№50998/13 від 02.12.2013 р.), просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неявку представника позивача та відповідача-2, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.13 р. на 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 914/4017/13

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметал», м.Кривий Ріг

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укрметалцентр», м.Львів

про: стягнення 53 302,82 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 23.10.13р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техметал», м.Кривий Ріг до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укрметалцентр», м.Львів про стягнення 53 302,82 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.11.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, на вимоги Ухвали суду від 25.10.2013р. подав супровідним листом рахунок №566 від 24.05.2013р. та банківські виписки на часткову оплату.

Від відповідача в канцелярію суду поступило Клопотання (вх.№46579/13 від 05.11.2013р.) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 26.11.2013р. на 10год. 20 хв.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 25.10.13р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2013 р. Справа№ 914/3926/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком, м.Львів;
до відповідача:Червоноградської центральної міської лікарні, м.Червоноград;
про:стягнення 54 280,80 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №576 від 20.12.2012 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком, м.Львів до Червоноградської центральної міської лікарні, м.Червоноград про стягнення 54 280,80 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі клопотанням (вх.№46314/13 від 04.11.2013 р.) долучив до матеріалів справи копії претензії та відповіді на претензію, копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ та витягу з ЄДР ЮО та ФО-П щодо відповідача, копію карти абонента та копії рахунків за період з серпня 2012 р. по серпень 2013 р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх.№45806/13 від 31.10.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.11.13 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2013 р. справа№ 914/2472/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська обл. с. Черлянське Передмістя

про стягнення 616 757,73 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська обл. с. Черлянське Передмістя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

про стягнення коштів в сумі 303 824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобовязання провести перерахунок

Суддя: Юркевич М.В.

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 605 282,24 грн. основного боргу, 9 054,36 грн. 3% річних та 2 421,13 інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013р. було зупинено провадження у даній справі та призначено судово економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи було покладено на відповідача.

07.11.2013р. на адресу господарського суду Львівської області з Львівського НДІ судових експертиз повернулись матеріали справи №914/2472/13, у звязку з неоплатою відповідачем призначеної експертизи. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/2472/13 та призначити її до розгляду на 19.11.2013р. о. 10год. 20хв.

2. Зобовязати:

Сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Юркевич М. В.