ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2013 Справа № 917/1100/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма "Фінанси. Бізнес. Аудит", вул. 60 років Жовтня, буд. 138, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", вул. Заводська, буд. 16, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 7523,56 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2/07-13 від 15.07.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №01-207 від 11.03.2013р.

ОСОБА_3, дов. №06-520 від 11.06.2013р.

Розглядається позовна заява про стягнення 7523,56 грн., у тому числі 7000,00 грн. заборгованості за погоджені процедури (перевірку даних) стосовно фінансової інформації, проведені згідно договору № 48 від 07.11.2012 р., 523,56 грн. пені.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що виконав роботи з перевірки даних стосовно фінансової інформації з метою визначення повноти, достовірності та відповідності чинному законодавству і встановленим нормативам за період з 01 січня 2011р. по 30 вересня 2012р. на загальну суму 19000,00 грн., що підтверджується актом № 87 від 23.11.2012р. та кошторисом витрат; відповідач за дані роботи розрахувався частково, на претензію позивача про оплату решти вартості виконаних робіт- повідомив про відсутність аудиторського висновку та підписаного договору з додатками.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір № 48 від 07.11.2012 року, але відповідно до п.5.1. Договору вартість виконаних робіт повинна бути визначена віповідно у додатку № 1 до договору, однак даний додаток між сторонами не підписувався; кошторис складений позивачем одноособово; наданий позивачем акт здачі - приймання робіт від 23.11.2013р. підписаний керівником відповідача ОСОБА_4 має ознаки підробленого, оскільки не схожий на підписи, які були зроблені ОСОБА_4 в інших документах.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення судово - технічної експертизи відтиску печатки на акті здачі - приймання робіт від 23.11.2013р. та почеркознавчої експертизи підпису керівника відповідача - ОСОБА_4

В зв"язку з тим, що при розгляді справи відповідач заперечує достовірність підписів колишнього керівника підприємства ОСОБА_4 на акті здачі - приймання робіт від 23.11.2013р., останнього необхідно викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі та за необхідності - відібрання експериментальних зразків підпису.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст .69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може

продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, клопотання сторін підлягає задоволенню. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.08.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_4 для надання пояснень по суті спору та експерементальних зразків підпису;

в разі неможливості явки з поважних причин надати суду письмові пояснення за особистим підписом (посвідченим нотаріально) чи підписувалися ОСОБА_4 акт здачі - приймання робіт від 23.11.2013р. на суму 19000,00 грн., виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма "Фінанси. Бізнес. Аудит" на користь Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", та чи посвідчувався даний акт печаткою підприємства.

4. Зобов"язати відповідача забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_4.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_4 (03151, АДРЕСА_1).

Суддя Безрук Т.М.