overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа № 927/16/3б /13

КРЕДИТОРИ:

1. Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Музикальна, 1-А, м. Чернігів,14014

2. Чернігівський міський центр зайнятості, вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017

БОРЖНИК: Приватне підприємство "Ніагара СК", , пр-т. Перемоги, 43/41, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

суддя М.В.Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Ніагара СК" ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне розглянути ліквідаційний звіт та ліквідбаланс банкрута, для розгляду ліквідзвіту та заслуховування ліквідатора та кредиторів призначити судове засідання .

Керуючись ст.ст. 22, 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 09 грудня 2013р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора до початку судового засідання надати реєстр вимог кредиторів.

3. Явка ліквідатора обовязкова.

4. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1 (пров. Папанінців, буд. 18-А, м. Чернігів, 14000).

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 5028/16/32б /2012

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі

Чернігівської області

(вул. Травня,48-А,м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500)

БОРЖНИК: Дочірнє підприємство Фаворит Прилукиакціонерного товариства закритого

типу Фаворит

(, вул. Дружби народів, б/н м. Прилуки Чернігівської обл., 17500)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Провадження по справі про банкрутство боржника порушено 13.12.12р.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26.12.2012р. у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Дочірнє підприємство Фаворит Прилукиакціонерного товариства закритого типу Фаворит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 23 грудня 2013р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

3. Явка ліквідатора обовязкова.

4. Копію даної ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_1 (м. Чернігів вул.. Бєлова,18/77).

Суддя М.В.Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" квітня 2013 р. Справа № 922/546/13-г

вх. №546/13

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ до боржника КП "Комунальник-1", м. Первомайський,

у справі за заявою КП "Комунальник-1", м. Первомайський до КП "Комунальник-1", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 59 від 28.03.2013 року) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 16102 від "25" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника КП "Комунальник-1", м. Первомайський в сумі 5 110 514,36 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 16102 від "25" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25 червня 2013 р. о 12:15 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" березня 2013 р. Справа № 922/129/13-г

вх. №129/13

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ до боржника ТОВ "Садін Плюс", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Садін Плюс", м. Харків до ТОВ "Садін Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Урядовий кур'єр № 33(4253) від 19.02.2013р.) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 10003 від "18" березня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Садін Плюс", м. Харків в сумі 15 903 221,82 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ (вх.№ 10003 від "18" березня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 03 квітня 2013 р. о 12:45 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/4338/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМЕТ", м. Харків,
про стягнення 41435,73 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Завод ім.В.О. Малишева", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ЕЛМЕТ" про стягнення 37498,40 грн. основного боргу, 3937,33 грн. інфляційних втрат. Позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду 05.11.2013р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в дане судове засідання через участь в інших судових засіданнях, про призначення яких надані копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. у справі № 5023/4599/12, копії ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2013р. у справі № 820/9675/13-а, від 25.10.2013р. у справі № 820/10079/13-а, від 24.10.2013р. у справі № 820/10084/13-а.

Вислухавши думку відповідача, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем не надано доказів неможливості явки в судове засідання інших представників.

Відповідач проти позову заперечує, через канцелярію суду надав заяву про застосування строку позовної давності.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу часу підготувати відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотанні позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2013р., а саме надати до суду:

позивача - витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази виконання робіт або повернення коштів; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 922/532/13-г

вх. № 532/13

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова,

до публічного акціонерного товариства "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс", смт. Комсомольський Зміївського району Харківської області,

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Енергія Литво", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", про визнання недійсними договорів найму № 1/200 від 22.03.2010р., № 2/2010 від 22.03.2010р., № 3/2010 від 30.12.2010р.

Ухвалою суду від 04.03.2013р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 922/809/13-г за позовом ТОВ "Укрпромсталь-1" до ТОВ "Енергія Литво" про визнання недійсними окремих положень статуту.

До суду надійшли копія рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2013р. у справі № 922/809/13-г та копія постанови Харківського апеляційного господарського суду Харківської області у справі № 922/809/13-г за позовом ТОВ "Укрпромсталь-1" до ТОВ "Енергія Литво" про визнання недійсними окремих положень статуту, а також клопотання ТОВ "Енергія Литво" та ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" червня 2013 р. о 11:00 год.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" квітня 2013 р. Справа № 5023/5841/12

вх. №5841/12

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова до боржника ТОВ "АККО-Моторс", м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"м. Київ до ТОВ "АККО-Моторс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 56 (5556) від 23.03.2013р.) надійшла заява ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова (вх.№ 12096 від "01" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "АККО-Моторс", м. Харків в сумі 42339,81 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова (вх.№ 12096 від "01" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11 червня 2013 року об 12:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2013 р.Справа № 922/807/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 19.04.2013р. по справі № 922/807/13-г за позовом

Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,

до Куп'янського міського районного відділу Управління МВС України в Харківській області, м.Куп'янськ Харківської області,

про стягнення 70707,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2013р. по справі № 922/807/13-г були повністю задоволені позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, до Куп'янського міського районного відділу Управління МВС України в Харківській області, м. Куп'янськ, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача суму основного боргу в розмірі 44033,31 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 20981,72 грн., пені в розмірі 484,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 29,98 грн., 3% річних у розмірі 96,89 грн. та плату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 697,07 грн., суму судового збору в розмірі 1720,50 грн.

19.04.2013р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

15.05.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява АК "Харківобленерго" про виправлення описки, допущеної в наказі господарського суду Харківської області від 19.04.2013р. у справі № 922/807/13-г, в яких помилково вказано суму стягнення плати за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 9579,14 грн. замість 697,07 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АК "Харківобленерго" про виправлення описки в наказі господарського суду до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "22" травня 2013 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" квітня 2013 р. Справа № 922/546/13-г

вх. №546/13

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обласного відділення ФССзТВП до боржника КП "Комунальник-1", м. Первомайський,

у справі за заявою КП "Комунальник-1", м. Первомайський до КП "Комунальник-1", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 59 від 28.03.2013 року) надійшла заява ОСОБА_1 обласного відділення ФССзТВП (вх.№ 13643 від "11" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника КП "Комунальник-1", м. Первомайський в сумі 9560,23 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласного відділення ФССзТВП (вх.№ 13643 від "11" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24 квітня 2013 року об 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/4320/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод", м. Суми,
до товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ю.А. СФЕРА", м. Харків,
про стягнення 3217,11 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Сумський машинобудівний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "А.Ю.А. СФЕРА", про стягнення 2952,00 грн. суми попередньої оплати, на яку не був поставлений товар, 28,87 грн. 3% річних, 236,24 грн. неустойки. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду на адресу, що зазначена в позові, однак докази отримання відповідачем ухвали на адресу суду не надійшли.

Ухвалою суду від 17.10.2013р. у позивача витребуваний витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак такий витяг позивачем не наданий, що унеможливлює з'ясування питання чи належним чином повідомлений відповідач про дату, час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в дане судове засідання та необхідністю надання позивачем додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2013р. у повному обсязі, а саме надати до суду:

позивача - витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час; оригінал претензії та конверту, в якому така претензія направлялась;

відповідача - відзив на позов, докази поставки товару або повернення коштів; витяг про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"05" листопада 2013 р. Справа № 922/4584/13

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський хлібозавод" м. Ізюм

про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський хлібозавод" м. Ізюм, код 00381901

Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський хлібозавод" м. Ізюм про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "18" листопада 2013 р. о 11:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 107, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення ліквідатором у справі .

4. Зобов'язати боржника надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на момент розгляду справи;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- перелік та повний опис заставленого майна,

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку стосовно наявності або відсутності первинної профспілкової організації;

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства обєктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, до дати проведення призначеного засідання суду.

Дану ухвалу направити: боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.