Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 906/973/13.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир) до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35" (м.Житомир)

про стягнення 2979985,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

ОСОБА_2 (довіреність №4977/19 від 01.08.13.)

від відповідача: ОСОБА_3 (адвокат, угода від 06.02.13.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 2979985,97 грн. заборгованості за спожитий газ.

Представники позивача в засіданні суду позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача додаток №1 до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №3-2012-ПП-35 від 01.12.11., на який є посилання в п.3.3 даного договору щодо визначення вузлів обліку газу, за яким відбуватиметься визначення кількості спожитого газу, письмові докази (звіти, акти, тощо) на підтвердження наявності втрат природного газу в кількості 571648 куб.м. за травень - листопад 2012 р. та письмові докази на підтвердження кількості відпрацьованого часу газоспоживчого обладнання відповідача в період травень - листопад 2012 р.

Дане клопотання суд задовольнив частково, а саме щодо витребування письмових доказів (звіти, акти, тощо) на підтвердження наявності втрат природного газу в кількості 571648 куб.м. за травень - листопад 2012 р. та письмові докази на підтвердження кількості відпрацьованого часу газоспоживчого обладнання відповідача в період травень - листопад 2012 р. по ГРС Бердичів.

В засіданні суду представник відповідача позов не визнав. Зазначив, що на даний час письмовий відзив на позовну заяву відсутній.

Крім того, представники сторін в засіданні суду надали клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та продовжити строк вирішення спору, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України, на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторін у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Оголосити перерву в засіданні суду до "16" вересня 2013 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу