ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2013 р. Справа № 5023/4219/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, особисто)

ОСОБА_2 представник ФОП ОСОБА_1

ОСОБА_3 - арбітражний керуючий

ОСОБА_4 представник ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»

Інші кредитори в судове засідання своїх представників не направили

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків (вх. №130Х-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.12 р. по справі № 5023/4219/12

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) знаходиться справа № 5023/4219/12 за заявою ФОП ОСОБА_5, м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.12 р. по справі № 5023/4219/12 провадження у справі припинено; скасовано арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2012 р.

ФОП ОСОБА_5 з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляду до господарського суду Харківської області.

Також ФОП ОСОБА_5 надав суду письмові пояснення по суті поданої апеляційної скарги в яких наполягає на неправомірності та помилковості висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі господарського суду від 05.12.2012 р., в звязку з чим, просить її скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу кредитор - ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ФОП ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування з ПАТ «ОСОБА_6 Сбербанк Росії» та ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» актів перевірки ФОП ОСОБА_1 на предмет підтвердження джерел доходів, з метою подальшого отримання прибутку саме від підприємницької діяльності при використанні кредитних коштів.

Заявник клопотання наполягає на тому, кредитори ПАТ «ОСОБА_6 Сбербанк Росії» та ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» володіють документацією щодо перевірок ФОП ОСОБА_5 на предмет підтвердження джерел доходів, з метою подальшого отримання прибутку саме від підприємницької діяльності при використанні ФОП ОСОБА_1 кредитних коштів.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

Частиною 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За змістом поданої ФОП ОСОБА_5 апеляційної скарги, останній наполягає на неправомірності оскаржуваної ухвали зокрема з тих підстав, що суд нібито безпідставно зазначив про те, що кредитні кошти від ПАТ «ОСОБА_6 Сбербанк Росії» та ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» боржник отримував не в процесі здійснення підприємницької діяльності, а як фізична особа, тоді як акти, які просить витребувати ФОП ОСОБА_5, в разі їх наявності, дійсно можуть мати істотне значення для вирішення спірного питання.

В судове засідання 28.01.2013 р. зявилися боржник, його представник, арбітражний керуючий ОСОБА_3 та представник ПАТ «Комерційний банк «Експобанк».

Інші кредитори відзиву на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання своїх представників не направили.

ФОП ОСОБА_1 надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку, та відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та арбітражний керуючий ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримали.

З метою забезпечення реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання ФОП ОСОБА_1 задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.02.2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

4. Зобовязати кредиторів ПАТ «ОСОБА_6 Сбербанк Росії» (адреса: вул.Володимирська,46 м. Київ) та ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» (адреса: вул. Дмитрівська, 18/24 м. Київ) надати суду акти перевірки ФОП ОСОБА_1 на предмет підтвердження джерел доходів, з метою подальшого отримання прибутку від підприємницької діяльності при використанні кредитних коштів, отриманих останнім від банківських установ за відповідними кредитними договорами. Зобовязати кредиторів ПАТ «ОСОБА_6 Сбербанк Росії» та ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» надати суду письмові пояснення з цього приводу.

5. Запропонувати кредиторам, які не надавали відзиву, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів та боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома кредиторів та боржника, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.