ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 20/328

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Головуючий суддя Величко Н.В., суддя Мальцев М.Ю., суддя Тоцький С.В.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про: визнання дій відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконними постанови про закінчення виконавчого провадження.

стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк

боржник: Державне підприємство «Торезантрацит», м. Торез

про: стягнення 13 180 763,36 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. №21-13 «Д» від 31.12.2012р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 за дов. №1-04/а-42 від 08.01.2013р.

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.12.2003р. по справі №20/328 стягнуто з Державного підприємства «Торезантрацит» в особі відособленого підрозділу «Шахта «Прогрес» на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж борг в сумі 2 481 586,66 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 320,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 22,33 грн.

19.12.2003р. на виконання цього рішення судом видано відповідні накази.

11.12.2012р. до канцелярії суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» за № 30/479 від 07.12.2012р. про визнання дій відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012р. з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 20/328 від 19.12.2003р. такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконними постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012р. з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 20/328 від 19.12.2003. винесені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції.

Позивач (стягувач) на задоволенні скарги наполягав, доказів отримання оскаржуваної постанови саме 07.12.2012р. не надав. Заявив усне клопотання про витребування у відділення пошти довідки про отримання постанови ВП №31723199 від 19.11.2012р. саме 07.12.2012р.

Відповідач (боржник) надав письмовий відзив, у якому проти задоволення скарги стягувача заперечив. Зазначив, що відповідно до протоколу Донецької територіальної комісії №13 від 20.12.2006р. та №15 від 26.10.2007р. згідно з п.п. 9.1.1.б, п.п. 9.1 ст. Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення стабільного функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №2711-5 від 23.07.2005р. підлягає списанню заборгованість по відношенню до якої маються рішення господарського суду. Також надав копії правовстановлюючих документів та клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» документів по списанню заборгованості за рішенням суду по справі № 20/328.

Представник відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання № 4-469 від 29.01.2013р. про розгляд скарги за відсутністю його представника.

Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З наявних у справі виписки з ЄДРПОУ серії ААВ №078514 та статуту позивача (стягувача) вбачається, що у результаті набрання чинності Закону України «Про акціонерні товариства», Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» з подальшим перейменуванням у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Враховуючи, що назва стягувача змінилась і цю зміну зареєстровано у встановленому законом порядку, господарський суд вважає за можливе замінити назву стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити назву стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 18.02.13 року.

Стягувачу надати суду:

- докази отримання оскаржуваної постанови саме 07.12.2012р., зокрема довідку пошти;

- письмові пояснення та відповідні докази неможливості самостійно представити суду витребувані ухвалою суду від 22.01.2013р. документи, що стало підставою для клопотання про витребування відповідних доказів у поштового відділення звязку.

- письмові пояснення з урахуванням відзиву боржника.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду до 15.02.2013р.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розяснити, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Мальцев М.Ю

Суддя Тоцький С.В.