overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2013 р.Справа № 2/47/5022-775/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув заяви ПАТ КБ "Надра" №6-966 та №6-693 від 10.04.2013р. про поновлення строку для предявлення до виконання наказів, у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ, 04053 від імені кого діє Філія ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пр. Галицький, 3, м. Тернопіль 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, вул. Гагаріна, 17/54, м. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області

2) ОСОБА_3, вул. Енергетична, 27, м. Тернопіль

3) ОСОБА_4, с. Терешківці, Горохівський район, Волинська область

про стягнення 177 700 грн. 27 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/47/5022-775/2011 від 03.01.2012р. та в наказах від 16.01.2012р.

Приймаючи до уваги, що:

10.04.2013р. ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із заявами №6-966 та №6-693 про поновлення строку для предявлення до виконання наказів господарського суду Тернопільської області від 16.01.2012р. у справі №2/47/5022-775/2011.

Стверджує, що на момент звернення із даними заявами, рішення господарського суду Тернопільської області №2/47/5022-775/2011 від 03.01.2012р. боржником в добровільному порядку не виконане.

Зазначає, що банк пропустив строк на предявлення наказів до відділу ДВС для примусового виконання, у звязку з тим, що юрисконсульт, який здійснював супроводження даної справи, звільнений із займаної ним посади.

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суддя призначає судове засідання по розгляду заяв ПАТ КБ "Надра" №6-966 та №6-693 від 10.04.2013р., на 23.04.2013р. на 10 год. 40 хв.

На час розгляду заяв, ПАТ КБ "Надра" необхідно надати суду докази, які підтверджують, що строк на предявлення наказів до виконання пропущений з поважних причин (ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Розгляд заяв ПАТ КБ "Надра" №6-966 та №6-693 від 10.04.2013р., призначити на 23 квітня 2013р. на 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в господарському суді Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4 (п'ятий поверх).

2) ПАТ КБ "Надра" на час розгляду заяв, надати суду вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" квітня 2013 р.Справа № 921/97/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "26" квітня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" квітня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" квітня 2013 р.Справа № 921/97/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "26" квітня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" квітня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2013 р.Справа № 918/410/13/2
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" с. Мамалига, Новоселицького району, Чернівецької області, 60364

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Д" вул. Сонячна, буд. 53-г, с. Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області, 47020

про стягнення 11 476 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 106 від 13.05.13р.

відповідачів: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 11 476 грн. заборгованості за поставлений відповідачеві, згідно накладних № 59 від 01.02.2011р., № 110 від 18.02.2011р. та № 233 від 31.03.2011р., товар (гіпс фасований).

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Надати:

Позивачеві: - рахунки, виставлені відповідачеві для оплати товару № 7 від 15.12.2010р. та № 409 від 27.12.2010р.:

- оригінали, завірені банком, виписок банку по рахункам;

- податкові накладні, що підтверджують поставку товару;

- конкретний і ясний розрахунок позову, виходячи із податкових накладних та виписок банку;

- квитанцію пошти про направлення відповідачеві претензії.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов;

- податкові накладні на одержаний товар.

2) У судовому засіданні позивач надав квитанцію пошти № 6473 від 24.04.2013р. про направлення відповідачеві акту звірки.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне зобовязати відповідача підписати направлений на його адресу акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки відповідачеві надати в суд.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.05.2013р. на 11 год. 00 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси:

- вул. Кондратюка, 6, м. Дубно, Рівненської області;

- вул. Сонячна, буд. 53-г, с. Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2013 р.Справа № 921/405/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ; адреса для кореспонденції (листування): вул. Білецька, 1А, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дім" вул. Дичківська, 1а, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості за договором кредиту.

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності № 4719/3ГО від 14.09.2012 р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дім", в якій позивач просить стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 708831 грн. 92 коп., з яких 499353 грн. 20 коп. сума дострокового стягнення кредиту, 197845 грн. 41 коп. - відсотки, 11 633 грн. 31 коп. пеня. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/405/13-г/3 призначено на 25 квітня 2013 року о 12:50 год.

У відповідності ст. 77 ГПК України ухвалою суду від 25.04.2013 року судове засідання відкладалося на 16 травня 2013 року на11:30 год.

Представник позивача у судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в обгрунтування заявлених вимог надала копію заяви на видачу траншу від 18.03.2008 р. та копію меморіального ордеру №022в02 від 18.03.2008 р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №921/405/13-г/3 на 23 травня 2013 року на 10 год. 10 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/405/13-г/3 на 23 травня 2013 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити на адресу Відповідача - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2013 р.Справа № 921/733/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради () вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (іден. номер 7) вул. Руська, 9/60, м. Тернопіль

за участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт, представник за довіреністю №1166/18 від 12.06.2013 р.

Відповідача: не зявився

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль про стягнення заборгованості у розмірі 6533 грн. 76 коп., в тому числі: 5951 грн. 24 коп. борг за постачання теплової енергії, 371 грн. 67 коп. пені, 210 грн. 85 коп. 3% річних. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/733/13-г/3 призначено на 01 серпня 2013 року о 10:00 год.

Станом на час розгляду справи у судовому засіданні 01.08.2013 р. о 10:00 год., заяви позивача щодо зміни предмету або підстави позову, а також зустрічного позову від відповідача по справі №921/733/13-г/3 суду не надано, а тому суддя оголосив про розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї, а також подала письмові пояснення за вих.№2348/18 від 30.07.2013 р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи не прибуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №921/733/13-г/3 на 15 серпня 2013 року на 10 год. 15 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/733/13-г/3 на 15 серпня 2013 року на 10 год. 15 хв.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

*обгрунтований відзив на позов.

3. Визнати явку Відповідача у судове засідання 15.08.2013р. о 10:15 год. обов'язковою.

4. Ухвалу направити Відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2013 р.Справа № 921/821/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Руська, 15/10, м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості на суму 17 213 грн. 69 коп.

за участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт, представник за довіреністю №1166/18 від 12.06.2013 р.

Відповідача:не зявився

Суть справи: Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 17213 грн. 69 коп., з яких: 12679 грн. 94 коп. борг за постачання теплової енергії і 4533 грн. 75 коп. - пеня, а також судовий збір просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07 серпня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/821/13-г/3 призначено на 22 серпня 2013 року о 11:00 год.

Станом на час розгляду справи у судовому засіданні 22.08.2013 р. о 11:00 год., заяви позивача щодо зміни предмету або підстави позову, а також зустрічного позову від відповідача по справі суду не надано, а тому суддя оголосив про розгляд справи №921/821/13-г/3 по суті.

Представник позивача в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи не прибуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №921/821/13-г/3 на 05 вересня 2013 року на 12 год. 10 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/821/13-г/3 на 05 вересня 2013 року на 12 год. 10 хв.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

*обгрунтований відзив на позов;

* копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

3. Ухвалу направити Відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" серпня 2013 р. Справа № 921/734/13-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "30" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" серпня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" серпня 2013 р. Справа № 921/734/13-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "30" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" серпня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2013 р. Справа № 921/787/13-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "30" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2013 р. Справа № 921/787/13-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "30" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 жовтня 2013 року Справа №927/1299/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Суддя Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Україна

16562, вул. Незалежності, б.57, с.Голінка, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі

16510, вул. Л.Українки, б.86, с.Обмачів, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 57546,10 грн.;

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 18.10.2013р.) - представник;

відповідача: не зявивились;

в с т а н о в и в :

сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій, а саме: суми основного боргу - 24518,00 грн, суми пені - 28367,33 грн. за період з 29.07.2010р. по 27.09.2013р., 3% річних - 2331,56грн. за період з 29.07.2010р. по 27.09.2013р., інфляційних витрат - 2329,21грн. за період з 29.07.2010р. по 27.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.10.2013р. розгляд справи призначено на 23.10.2013р.

Відповідач відзиву на позов не надав, представників в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення № 7878 від 10.10.2013р.,

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2013 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2.Відповідачу надати:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна
Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 листопада 2013 року Справа № 927/1351/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Дружба-Нова

17612, вул. 19-го Березня, б.7, с.Озеряни, Варвинський р-н, Чернігівська обл.;

до відповідача: фермерського господарства Ніжинське

16645, вул. Радгоспна, 23, с.Крути, Ніжинський р-н, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 13593,90 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №10/10-07 від 10.10.2013р.)- представник;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фермерського господарства «Ніжинське» про стягнення боргу в сумі 13593,90грн. за поставлений товар, а саме насіння кукурудзи, згідно видаткової накладної №31/05-20 від 31.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.10.2013р. розгляд справи призначено на 06.11.2013р.

Відповідач не направив повноважних представників в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №567 від 21.10.2013р. про вручення ухвали господарського суду Чернігівської області від 19.09.2013р. про порушення провадження у справі.

Від відповідача заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представників відповідача та неподання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2013 року на 14 год. 30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

3. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна