ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.13 р. Справа № 5006/38/41б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ; ОСОБА_4 за довіреністю від ТОВ «МТІ», м. Київ; ОСОБА_5 за довіреністю від ПАТ «ОТП Банк», м. Київ; ОСОБА_6 за довіреністю від ПАТ «Кредитпромбанк», м. Київ; ОСОБА_7 за довіреністю від ТОВ «Інформаційне мереживо», м. Київ

від боржника: ОСОБА_8 за довіреністю

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 22.11.12 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк в наслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.12 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ до боржника в сумі основного боргу 342871,15грн.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.02.13, дата загальних зборів кредиторів встановлена на 21.02.13 та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) встановлена на 28.02.13.

В газеті «Урядовий курєр» №242 (4886) від 29.12.12 опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/41Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 07.02.13 за клопотанням розпорядника майна у звязку з виниклою необхідністю судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів відкладено на 25.02.13.

22.02.13 розпорядник майна, посилаючись на необхідність додатково часу з метою отримання бухгалтерської та іншої фінансової документації підприємства боржника, а також зважаючи на значний розмір заявлених кредиторських вимог, звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду заяв кредиторів на іншу більш пізню дату.

Станом на дату слухання справи в судовому засіданні 25.02.13 розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не сформований, відзиви на заяви кредиторів суду не надані.

Присутній представник боржника підтримав клопотання розпорядника майна.

Представники кредиторів проти відкладення розгляду справи також не заперечували.

Враховуючи викладене, за результатами судового засідання господарський суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 26.03.13 року.

Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів за підписом керівника боржника та розпорядника майна.

Боржнику до дня судового засідання надати суду відзиви на заяви кредиторів; акти звірок розрахунків станом на 22.11.12.

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 22.11.12.

ТОВ «МТІ», м. Київ до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 22.11.12.

ПАТ «ОТП Банк», м. Київ до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 22.11.12; докази направлення копії заяви про визнання кредитором розпоряднику майна та боржнику (поштові квитанції про направлення на імя розпорядника майна та боржника копії заяви про визнання кредитором).

ТОВ «Інформаційне мереживо», м. Київ до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 22.11.12.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.