ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 4/85 НР

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Ощадбанк, м. Київ в особі філії Львівського обласного управління, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Фольксбанк, м. Львів

про: стягнення 1 000 доларів США.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 17.06.2013 року)

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність № 1196/0659/02 від 21.05.2012 року)

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством Ощадбанк, м. Київ в особі філії Львівського обласного управління, м. Львів до Відкритого акціонерного товариства Електронбанк, м. Львів про стягнення 1 000 доларів США.

24.07.2008 р. господарським судом Львівської області зупинено провадження у справі №4/85 НР (1/272-14/63), повідомлено УМВС України у м. Львові про необхідність проведення дослідчої перевірки обставин передачі працівниками відкритого акціонерного товариства Електронбанк та отримання працівниками відкритого акціонерного товариства Ощадбанкв особі філії Львівського обласного управління 02 лютого 2006 р. готівки в сумі 100 000 доларів США та виявлення нестачі в упаковці 1000 доларів США на предмет виявлення кримінально-караних діянь або їх спростування.

Ухвалою суду від 23.05.2012 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 12.06.2012 року.

12.06.2012 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 12952/12 про зміну найменування відповідача з ВАТ Електрон Банкна ПАТ Фольксбанку звязку із зміною найменування юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.07.2008 р. зупинено провадження у справі № 4/85 НР (1/272-14/63), повідомлено УМВС м.Львова про необхідність проведення дослідчої перевірки обставин передачі працівниками ВАТ Електронбанкта отримання працівниками ВАТ Ощадбанкв особі філії-Львівське обласне управління 02.02.2006 р. готівки в сумі 100 000 доларів США та виявлення нестачі в упаковці 1000 доларів - на предмет виявлення кримінально-караних діянь або їх спростування.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.05.2012 р. поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2011 року зупинено провадження у справі № 4/85 НР (1/272-14/63) для необхідності проведення дослідчої перевірки обставин передачі працівниками відкритого акціонерного товариства "Електронбанк" та отримання працівниками відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Львівського обласного управління 02 лютого 2006 року готівки в сумі 100000 доларів США та виявлення нестачі в упаковці 1000 доларів США - на предмет виявлення кримінально-караних діянь або їх спростування.

Супровідним листом для проведення дослідчої перевірки на адреси Галицького районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області надсилались копії ухвал віл 15.06.2012 року та від 24.07.2008 року, де зазначено про необхідність проведення дослідчої перевірки вказаного вище факту.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 05.11.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.2013 року зявився.

В судове засідання 05.11.2013 року представник позивача зявився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 46597/13 від 05.11.2013 року, яке мотивоване тим, що ЛМУ ГУМВС України у Львівській області не виконало вимог ухвали господарського суду Львівської області від 15.06.2012 року, оскільки не надало суду копії процесуального рішення, що приймається у формі постанови про порушення провадження у справі або про відмову в порушенні кримінальної справи та враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не усунено, АТ «Ощадбанк», звертає увагу суду, що підстави для поновлення провадження у справі №4/85 (1/272-14/63), на його думку, відсутні.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його мотивованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд-

УХ В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 4/85 НР (1/272-14/63) до одержання від ЛМУ ГУМВС України у Львівській області копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 20.08.2011 року.

Суддя Деркач Ю.Б.