ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/7759/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФ СТАЛЬ» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецсервіс» с.Селезнівка Донецької області

про визнання недійсним договору №804 від 01.08.2013р. на виконання ремонту,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.11.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФ СТАЛЬ» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецсервіс» с.Селезнівка Донецької області про визнання недійсним договору №804 від 01.08.2013р. на виконання ремонту.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7759/13. Судове засідання призначене на 04.12.2013р.

У судовому засіданні 04.12.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. розгляд справи відкладено на 23.12.2013р., внаслідок задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.12.2013р. судом оголошено перерву на 24.12.2013р. про факт оголошення перерви та перелік документів, які потрібно надати суду до наступного судового засідання представники сторін були повідомлені у судовому засіданні, про що свідчить підписане ними повідомлення про оголошення перерви, яке міститься у матеріалах справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФ СТАЛЬ» м.Київ 24.12.2013р. звернулось до суду з заявою про здійснення розгляду справи без участі представника позивача та надало додаткові документи у справі.

Розглянувши вищезазначену заяву суд дійшов висновку ії задовольнити на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України та здійснювати розгляд справи без участі представника підприємства.

Представник позивача у судове засідання 24.12.2013року не зявився.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.12.2013року заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення у справі, підтримав відзив на позовну заяву та попередні виступи.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі та зясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 09:45 год.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча