ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел./факс: 774-462
просп.Миру,20 тел.:698-166
У Х В А Л А

06 лютого 2013року Справа № 927/22/1/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група»,

вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176

(поштова адреса: АДРЕСА_1, 04080)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північтрансагро»,

пр-т Перемоги, 127, м. Чернігів, 14038

про стягнення 50422998,58 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 представник, дов. № 10 від 05.02.13 р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області 09.01.13 р. порушено провадження у справі № 927/22/1/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північтрансагро" про стягнення 50422998,58 грн., а саме 50381589,05 грн. заборгованості за поставлений згідно Договору поставки № ПТА11-0108/61 від 01.08.11 р. товар та 41409,53 грн. пені за невиконання зобовязання.

Клопотання представника відповідача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 22.01.13 р. розгляд справ відкладавався на 06.02.13 р.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не зявився.

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача.

До початку судового засідання 06.02.13 р. позивачем через канцелярію суду подано письмове клопотання № 25 від 05.02.13 р., в якому позивач просить перенести розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку представника ТОВ» Агропромислова група» в судове засідання та не розглядати справу у відсутності його представника. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.02.13 р. на виконання вимог ухвали суду від 22.01.13 р. представником відповідача подане письмове клопотання від 06.02.13 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема пояснень № 31 від 05.02.13 р. по справі. Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

В зазначених поясненнях відповідач не заперечує, що ТОВ «Агропромислова група» дійсно виконано зобовязання постачальника та здійснено поставку товару в асортименті, кількості, в строки та за ціною, що встановлювалися в специфікаціях до Договору поставки № ПТА11-0108/61 від 01.08.11 р.

Відповідач в свою чергу здійснював оплату за поставлений товар за наявності грошових коштів на банківському рахунку, оскільки самим договором поставки № ПТА11-0108/61 від 01.08.11 р. не визначені строки для проведення оплати за поставлений товар.

Договором № 1 від 23.09.12 р. про внесення змін та доповнення до Договору поставки № ПТА11-0108/61 від 01.08.11 р. сторони встановили строк для проведення оплати за поставлений товар протягом 15 календарних днів з моменту поставки, якщо інше не встановлено в специфікаціях.

Договором № 2 від 14.12.12 р. про порядок розрахунків за Договором поставки № ПТА11-0108/61 від 01.08.11 р. сторони змінили строк розрахунку за заборгованістю та продовжили його по 19 грудня 2012 року включно.

Згідно підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 14.12.12 р. заборгованість відповідача становить 50381589,05 грн.

Відповідач посилається на невиконання зобовязання щодо своєчасної оплати товару відповідно до наведених вище домовленостей через відсутність грошових коштів на банківському рахунку та повідомляє, що після порушення провадження у справі ухвалою суду від 09.01.13 р. ним було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 20550374,25 грн.

Також відповідач в письмових поясненнях № 31 від 05.02.13 р. повідомляє про проведення перемов з позивачем щодо надання розстрочення та інших умов погашення решти боргу.

Враховуючи вищевикладене відповідач просить відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості досягнення згоди щодо строків та джерел погашення боргу.

Докази на підтвердження викладених в поясненнях обставин відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення представника позивача в судове засідання та подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи, суд, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження поданих сторонами доказів, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань сторін та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобовязати відповідача надати:

- докази часткового виконання відповідачем своїх зобовязань в сумі 20550374,25 грн.;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон