overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2013 р. Справа№ 914/3769/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область
до відповідача-1: до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно інвестиційна компанія «Стрийжитлобуд», м. Стрий, Львівська область Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, в особі Львівського Головного регіонального відділення Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Львів
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1: Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-2: про: визнання дій вчиненими за відсутності на це права Приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Стрий Львівської області ОСОБА_3, м. Стрий Львівської області визнання дій вчиненими за відсутності на це права

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Чорній Л.З., Щигельська О.І

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно інвестиційна компанія «Стрийжитлобуд», м. Стрий, Львівська область, та до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, в особі Львівського Головного регіонального відділення Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Львів, про визнання дій вчиненими за відсутності на це права.

Ухвалою суду від 04.10.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2013 р.

З підстав, викладених в ухвалах суду, розгляд справи відкладено на 27.11.2013 р., згодом на 05.12.2013 р.

Ухвалою від 05.12.2013 р. суд продовжив строк розгляду спору до 18.12.2013 р. відповідно до ст. 69 ГПК України, залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 18.12.2013 р.

Ухвалою від 18.12.2013 р. суд, зважаючи на складність справи, призначив справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З., Щигельська О.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.14 р. о 10:00 год.

2. Зобов»язати сторін:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов»язковою.

Головуючий cуддя Артимович В.М.

Судді Чорній Л.З.

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 914/2848/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 914/2848/13-г

за позовом:Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж, м. Львів
до відповідача-1:Комунального підприємства „Харківські теплові мережі, м. Харків
до відповідача-2:Українсько-чеського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ „Євротрансбізнес-плюс, м. Новояворівськ, Яворівський район
про:стягнення 261 294,50 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж, м. Львів, до відповідача-1 - Комунального підприємства „Харківські теплові мережі, м. Харків, до відповідача-2 - Українсько-чеського спільного підприємства у формі ТзОВ „Євротрансбізнес-плюс, м. Новояворівськ, Львівської області, про стягнення 261294,50 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 14.08.2013 р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 14.08.2013 р., розгляд справи відкладено на 11.09.2013 р.

11.09.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог. Відповідно до прохальної частини заяви позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 169 242,29 грн., 3 % річних у розмірі 25 954,08 грн. та інфляційні втрати у розмірі 62 615,29 грн. Решту позовних вимог залишити без змін.

11.09.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача-1 про розстрочку сплати заборгованості строком на шість місяців.

В засідання суду 14.08.2013 р. зявились представники позивача та відповідача-1, надали суду пояснення по суті справи. Одночасно, відповідач-1 просив суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Суд, враховуючи клопотання відповідача, вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд приймає її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.13 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати позивача, відповідача-1, відповідача-2:

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в засідання суду обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/3769/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область
до відповідача-1: до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно інвестиційна компанія «Стрийжитлобуд», м. Стрий, Львівська область Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, в особі Львівського Головного регіонального відділення Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Львів
про:визнання дій вчиненими за відсутності на це права
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно інвестиційна компанія «Стрийжитлобуд», м. Стрий, Львівська область, та до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, в особі Львівського Головного регіонального відділення Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Львів, про визнання дій вчиненими за відсутності на це права.

Ухвалою суду від 04.10.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2013 р.

29.10.2013 р. відповідач-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

13.11.2013 р. на розгляд суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк на позовну заяву.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 13.11.2013 р., розгляд справи відкладено на 27.11.2013 р.

27.11.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові заперечення на відзив позивача у даній справі.

Одночасно, сторонами подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 27.11.2013 р. зявилися представники позивача та відповідача-2, надали пояснення по суті справи та просили суд продовжити строк розгляду спору. Відповідач-1 не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 27.11.2013 р., хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав.

Суд, враховуючи клопотання представників сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 05.12.2013 р.

2. Відкласти розгляд справи на 05.12.13 р. о 10:30 год.

3. Зобовязати:

3.1 Позивача, Відповідача-1, Відповідача-2:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в засідання суду обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2013 р. Справа№ 5015/2687/11(21/35)

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ, Львівська область, про визнання кредитором у справі № 5015/2687/11 (21/35) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будкомплект, м. Донецьк

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Виробничо-наукова компанія „Розточчя СТ, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область з грошовими вимогами до боржника в сумі 53849,30 грн.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ, Львівська область, про визнання кредитором у справі № 5015/2687/11 (21/35) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будкомплект, м. Донецьк, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Виробничо-наукова компанія „Розточчя СТ, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, з грошовими вимогами до боржника в сумі 53849,30 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ, Львівська область, що ухвалою господарського суду Львівської області від 18.12.2013 р. у справі № 5015/2687/11 (21/35) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будкомплект, м. Донецьк про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Виробничо-наукова компанія „Розточчя СТ, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, розгляд справи відкладено на 29.01.14 р. о 10:30 год. (засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2- й поверх, зал № 1.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна та боржнику.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/3847/13

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Міжлікарняна аптека №120, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Дрогобицької міської лікарні № 1, м. Дрогобич, Львівська область

про: визнання недійсним договору про внесення доповнення до договору оренди нежитлових приміщень

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №1673 від 02.12.2013 року)

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства Міжлікарняна аптека №120, м. Дрогобич, Львівська область до Дрогобицької міської лікарні № 1, м. Дрогобич, Львівська область про визнання недійсним договору про внесення доповнення до договору оренди нежитлових приміщень.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.11.2013 року. Ухвалою суду від 05.11.2013 року розгляд спраи відкладено до 03.12.2013 року.

Позивач в судове засідання 03.12.2013 року явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання 03.12.2013 року зявився, проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві за вх № 45495/13 від 30.10.2013 року.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, для повного і всебічного встановлення всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.12.13 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобовязати сторони:

Позивача,Відповідача:

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2013 р. Справа№ 914/3971/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Джерман Технікал Сервіс», смт. Макарів, Київська область
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів
про: стягнення 15992,64 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Джерман Технікал Сервіс», смт. Макарів, Київська область, до Приватного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів, про стягнення 15992,64 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.11.2013 р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 13.11.2013 р., розгляд справи відкладено на 20.11.2013 р.

19.11.2013 р. на адресу суду надійшла телеграма позивача про закриття провадження у даній справі.

В судове засідання 20.11.2013 р. зявився представник відповідача, надав пояснення по суті справи, повідомив суд про врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку. Позивач явку власного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, для надання можливості сторонам подати докази врегулювання спору в добровільному порядку, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.13 р. об 11:45 год.

2. Зобовязати сторін:

надати суду докази погашення заборгованості;

явка повноважних представників в засідання суду на власний розсуд.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа № 914/3146/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Самоцвіт, м. Дніпропетровськ

про: банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97 (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79021, )

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Чорній Л.З.

Суддя Цікало А.І.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Самоцвіт, м. Дніпропетровськ, про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97 (вул. Кульпарківська,93, м. Львів, 79021, ).

Ухвалою суду від 19.08.2013 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.09.2013 р. Арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі.

20.08.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання кредитора про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди суду, заборонити боржнику відчужувати рухоме і нерухоме майно та предмети застави.

28.08.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у справі про банкрутство. До заяви долучено Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

30.08.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 19.09.2013 р.

11.09.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ТзОВ „Самоцвіт, яким кредитор просить суд вважати відкликаною подану ним заяву про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів від 20.08.2013 р. та не брати її до уваги.

У звязку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання 19.09.2013 р. по розгляду справи № 914/3146/13 не відбулось. Ухвалою суду від 23.09.2013 р. підготовче засідання суду відкладено на 03.10.2013 р.

Ухвалою суду від 03.10.2013 р. справу призначено до колегіального розгляду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., суддя Чорній Л.З., суддя Цікало А.І.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засіджання суду відкласти на 06.11.13 р. о 14:45 год.

2. Зобовязати кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора і боржника визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Головуючий суддя В. Артимович

Суддя Л. Чорній

Суддя А. Цікало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 р. Справа№ 914/3940/13

За позовом: Приватного підприємства Трансфаворит, м. Жовква, Львівська область в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технобуд, м. Львів

про: стягнення заборгованості у сумі 105 500,00 грн.

За участю представників сторін: не викликались

12.11.2013р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу про відкладення розгляду у справі № 914/3940/13 за позовом Приватного підприємства Трансфаворит, м. Жовква, Львівська область в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Технобуд, м. Львів про стягнення заборгованості у сумі 105 500,00 гривень..

Однак, при виготовленні вказаної у справі №914/3940/13 від 12.11.2013р. судом помилково зазначено „Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи. Замість „Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду у справі №914/3940/13 від 12.11.2013р. та викласти наступний абзац у такій редакції „Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2013 р. Справа № 914/3769/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область
до відповідача-1: до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно інвестиційна компанія «Стрийжитлобуд», м. Стрий, Львівська область Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, в особі Львівського Головного регіонального відділення Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Львів
про:визнання дій вчиненими за відсутності на це права
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно інвестиційна компанія «Стрийжитлобуд», м. Стрий, Львівська область, та до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, в особі Львівського Головного регіонального відділення Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Львів, про визнання дій вчиненими за відсутності на це права.

Ухвалою суду від 04.10.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2013 р.

29.10.2013 р. відповідач-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та відповідачі не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 30.10.2013 р., хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконали.

Зважаючи на вищевказане, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.13 р. о 15:00 год.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача, Відповідача-1, Відповідача-2:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в засідання суду обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2013 р. Справа№ 914/4485/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79011; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Суддя В. Артимович

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79011; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.12.2013 р.

Судом встановлено, що при підготовці ухвали суду від 02.12.2013 р. судом було допущено описку в ухвалі суду, що полягала у невірному вказані Відділу державної виконавчої служби та неправильно зазначено «Копію ухвали надіслати … Сихівському ВДВС Львівського МУЮ» замість вірного «Галицькому ВДВС Львівського МУЮ».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті рішення суду від 02.12.2013 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 02.12.2013 р. у справі № 914/4485/13 на замість невірного «Копію ухвали надіслати … Сихівському ВДВС Львівського МУЮ» слід правильно читати «Копію ухвали надіслати … Галицькому ВДВС Львівського МУЮ».

Суддя Артимович В.М.