ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" листопада 2013 р. справа № 923/1340/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон
Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 17.10.2013р. та 07.11.2013р., якими розгляд справи відкладався.
Вимоги обґрунтовано твердженням про те, що заява від імені ФОП ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку від 07.04.2011р. разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Тарифами банку складають договір банківського обслуговування, при користуванні рахунком, кредитними коштами склалась заборгованість, у зв'язку з якою і заявлено позов.
Відповідач надала письмові заперечення проти позовних вимог, які полягають у наступному.
Ні ФОП ОСОБА_2, ні її представники не підписували кредитного договору від 07.04.2011р., він є сфальсифікованим. Відсутній належний розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, пені, комісії, а наявний розрахунок є неналежним, його неможливо зрозуміти.
Позивач не виконав частини покладених за ухвалою від 17.11.2013р. вимог, а саме, не надав оригіналів витребуваної довіреності, кредитної справи, доказів врахованого в доданому до позовної заяви витягу з картки обліку руху коштів на банківському рахунку (так званої "виписки по рахунку"). Ці документи потрібні як для вирішення спору, так і для вирішення питання про почеркознавчу експертизу у справі.
Представник позивача у засіданні повідомив, що ці витребувані документи направлені з Севастопольського підрозділу банку до Херсонського підрозділу, проте, ще не отримані, тому не можуть бути надані суду. Просить суд ще раз відкласти розгляд справи у зв'язку з ненаданням цих документів та продовжити строк розгляду справи у зв'язку з наближенням його до закінчення.
С у д в с т а н о в и в:
Ненадання витребуваних документів є підставою для відкладення розгляду справи на підставі ст.77 ГПК України в межах строку на розгляд справи.
За ст.69 ГПК України справа має бути розглянута у 2-місячний строк, поряд з чим за клопотанням сторони строк розгляду справи може бути продовжено судом на 15 днів.
Таким чином, при продовженні строку розгляду справи суд для повторного витребування доказів відкладає розгляд справи в межах 2,5 місяців на розгляд справи.
Суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України, витребовує ненадані раніше позивачем за вимогою суду оригінали документів та відкладає розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи до 12.12.2013р.
2. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2013 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання у справі оригінали документів, про які зазначено в описовій частині цієї ухвали та в ухвалі суду від 07.11.2013р.
Суддя В.В. Чернявський