ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6016/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Краматорське трамвайно-тролейбусне управління, м.Краматорськ

про стягнення 75 000 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 заступник керівника юридичного відділу (довіреність №17/954 від 04.07.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №01 від 02.0212012р.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 75000 грн. 94 коп., у тому числі основний борг в сумі 64976 грн. 58 коп., інфляційні втрати в сумі 5080 грн. 90 коп. та 3% річних в сумі 4943 грн. 46 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Заявив клопотання про витребування у відповідача журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період жовтень, листопад, грудень 2010р., про що 24.09.2013р. надав відповідне клопотання до канцелярії суду.

Зокрема, за твердженням позивача, з метою встановлення обставин справи щодо факту отримання відповідачем рахунків №2-344 від 29.10.2010р., №2-375 від 30.11.2010р., №2-424 від 31.12.2010р. є необхідним дослідження журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період жовтень, листопад, грудень 2010р.

Відповідач позовні вимоги визнав в частині основного боргу. Проти періоду нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат заперечив, з підстав ненадання йому позивачем рахунків, надав суду контррозрахунок суми санкцій з урахуванням графіку погашення заборгованості укладеному між сторонами за договором №47/588 від 14.07.2005р

За змістом ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право заявляти клопотання у судовому засіданні, надавати свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

За приписом ст.32, ч.1 ст.33, ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Судом приймаються тільки ті докази, які мають значення для справи та містять необхідні дані для розгляду та вирішення справи.

Як встановлено судом, виходячи зі змісту позовної заяви, 14.07.2005р. між ВАТ«Енергомашспецсталь» та КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» був укладений договір про сумісне використання технологічних ліній ВАТ «Енергомашспецсталь» №47/588, за умовами якого позивач (основний споживач) зобов`язаний забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених субспоживачу для використання, а відповідач (субспоживач) своєчасно сплачувати за використання електричних мереж, на підставі рахунку отриманого від основного споживача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про сумісне використання технологічних ліній ВАТ «Енергомашспецсталь» №47/588 від 14.07.2005р. в частині проведення повної та своєчасної оплати за сумісне використання електичних мереж позивача, зокрема за рахунками №2-344 від 29.10.2010р. на суму 29520 грн. 74 коп., №2-375 від 30.11.2010р. на суму 27969 грн. 22 коп., №2-424 від 31.12.2010р. на суму 32567 грн. 83 коп., всього на суму 90057 грн. 79 коп.

Наявність несплаченої заборгованості КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» перед позивачем за договором №47/588 від 14.07.2005р. в сумі 64976 грн. 58 коп. відповідачем не спростовано.

Крім суми основного боргу, позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати в сумі 5080 грн. 90 коп. та 3% річних в сумі 4943 грн. 46 коп. в порядку ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення грошового зобов'язання.

З метою встановлення обставин справи щодо факту та дати отримання відповідачем рахунків №2-344 від 29.10.2010р., №2-375 від 30.11.2010р., №2-424 від 31.12.2010р. за договором №47/588 від 14.07.2005р. позивач просить суд витребувати у відповідача журнал реєстрації вхідної кореспонденції за період жовтень, листопад, грудень 2010р.

В судовому засіданні 24.09.2013р. відповідач усно зазначив, що вхідна кореспонденція підприємства реєструється у відповідному журналі. Одночасно, представник КП Краматорське трамвайно-тролейбусне управління повідомив суд про вилучення Держфінінспекцією документації підприємства, внаслідок чого журнал реєстрації вхідної кореспонденції ймовірно у відповідача відсутній.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують факт направлення позивачем та отримання відповідачем рахунків №2-344 від 29.10.2010р., №2-375 від 30.11.2010р., №2-424 від 31.12.2010р. за договором №47/588 від 14.07.2005р., у зв`язку з виникненням необхідності витребування нових доказів з метою зясування всіх необхідних для вирішення спору обставин, керуючись ст.38, п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача надати в строк до 17.10.2013р. належним чином засвідчені копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період жовтень, листопад, грудень 2010р. для доручення до матеріалів справи (оригінал для огляду); копію акту вилучення документів КП Краматорське трамвайно-тролейбусне управління, м.Краматорськ Костянтинівською об`єднаною державною фінансовою інспекцією, або супровідного листа що містить перелік вилучених документів (журналів) за 2010 рік.

Зобовязати Костянтинівську об`єднану державну фінансову інспекцію (Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, б.113а) надати господарському суду інформацію, чи проводилось вилучення документів у ОСОБА_1 підприємства Краматорське трамвайно-тролейбусне управління, м.Краматорськ; чи вилучались журнали реєстрації вхідної кореспонденції за період жовтень, листопад, грудень 2010р. Якщо так, направити в строк до 15.10.2013р. на адресу суду зазначені журнали.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони та Костянтинівську об`єднану державну фінансову інспекцію, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова