overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 905/3167/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії 9 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008 р. в сумі 2 996 123,29 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 2 000 000,00 грн., заборгованість по відсотках 987 123,29 грн., заборгованість по сплаті комісії 9 000,00 грн. Ухвалою суду від 13.05.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 905/3167/13.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку зі зайнятістю в іншому судовому процесі. Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання ним витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують, заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013 Справа № 905/5804/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Переверзєвій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш», м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область

про стягнення 21 568грн. 48коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 1 від 09.01.2013 року

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 22 від 03.01 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш», м. Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область про стягнення заборгованості за договором № 364/2009 від 07.10.2009 р. у сумі 19 105 грн. 76 коп., інфляційних втрат у сумі 1 031грн.87 коп., 3 % річних у сумі 1 430 грн. 85 коп., всього 21 568грн. 48 коп.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 19.09.2013 року о 10:15 год. (каб.412).

Зобовязати позивача виконати вимоги ували суду від 14.08.13р., а саме: надати засвідчені копії всіх сторінок договору, належним чином засвідчені копії актів звірки, доданих відповідачем до листа №1898 від 03.11.2010р., розгорнутий розрахунок 3% річних та інфляційних втрат з зазначенням періоду нарахування та кількості днів прострочення.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року, а саме: надати суду докази відсилки або вручення відзиву № 1757 від 23.08.2013 року позивачу.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 13.09.2013р.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з ОСОБА_3 тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2013 Справа № 7/274

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Зекунова Е.В., Риженко Т.М.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали скарги, де

Скаржник (відповідач по справі): Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк

Позивач по справі: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

За участю держвиконавця: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ, м. Донецьк

Про: визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №18427495 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18427495 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 22 268,10 грн.

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_1 довір.;

від позивача: ОСОБА_2-довір;

від ВДВС: не прибув.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/274 від 10.02.2010р. задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЄК Донецькобленерго м. Горлівка до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу м. Донецьк в особі Часівоярського регіонального виробничого управління м. Часів Яр про стягнення боргу за активну електроенергію 222 681, 02 грн., пені 8 946, 35 грн., 3% річних 1 158, 83 грн., інфляційних 4 067, 15 грн.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №03/01/3432 від 06.12.2012р. про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №18427495 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18427495 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 22 268,10 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.09.2013р. було змінено склад судової колегії, суддю Бокову Ю.В. замінено на суддю Риженко Т.М.

Скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Позивач по справі заперечив проти задоволення скарги.

Держвиконавець у судове засідання не прибув.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 року о 11:10 год.

Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника, надати письмові пояснення на клопотання позивача.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати докази відправлення копій клопотань, заявлених у судовому засіданні 22.05.2012р., скаржнику.

Зобовязати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Розяснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2013

Справа № 905/5832/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Переверзєвій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк, в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації, м. Амвросіївка, Донецька область

до відповідача: Новоамвросіївської селищної ради, п. Новоамвросіївське, Донецька область

про стягнення 7 087 грн. 20 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.11.2012 року

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк, в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації, м. Амвросіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Новоамвросіївської селищної ради, п. Новоамвросіївське, Донецька область про стягнення заборгованості за договором № 22 від 15.01.2013р. у сумі 7 087 грн. 20 коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 10:45 год. (каб.412).

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року, а саме: надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію договору підряду № 22 від 15.01.2013р.; докази направлення відповідачу додатків за переліком, наведеним у позовній заяві №639 від 07.08.2013р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року, а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію договору підряду № 22 від 15.01.2013р; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Звернути увагу сторін, що неявка в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву, в разі достатності наявних в матеріалах справи документів для правильного вирішення спору, не впливає на правову оцінку спірних правовідносин та не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами.

Крім того, звернути увагу сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 905/5890/13

розглянувши матеріали за позовом - Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Донецьк

за участю третьої особи Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк

про зобовязання відповідача привести мережу централізованого опалення до попереднього стану,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 довіреність №4 від 08.01.2013р.,

від відповідача ОСОБА_1 довіреність від 02.09.2013р.,

від третьої особи - ОСОБА_4 - довіреність №1988 від 30.04.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за участю третьої особи Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк про зобовязання відповідача привести мережу централізованого опалення до попереднього стану.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 10:10 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

-письмові заперечення на відзив відповідача;

-відповідні докази, що в приміщенні за спірною адресою діє єдина система опалення.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 905/5595/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 13504334)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 31891773)

про визнання зобов'язання ПАТ "Азовзагальмаш" зі сплати суми боргу у розмірі 272923,00 грн., яке випливає з договору № ПСН-01015 від 10.11.2004 р. на користь ТОВ "Інтеразов" припиненим

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.08.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" м. Маріуполь про визнання зобов'язання ПАТ "Азовзагальмаш" зі сплати суми боргу у розмірі 272923,00 грн., яке випливає з договору № ПСН-01015 від 10.11.2004 р. на користь ТОВ "Інтеразов" припиненим.

Ухвалою суду від 02.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5595/13, розгляд справи був призначений на 04.09.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

03.09.2013 р. від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю явки представника з причини знаходження представника у відрядженні, щорічних планових відпустках та неможливістю направлення іншого представника з причини встановленого режиму роботи підприємства з неповним робочим тижнем.

03.09.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

У звязку з неявкою позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 13:15 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; письмові заперечення (за їх наявності) на відзив відповідача..

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 18/295

за скаргою стягувача: Публічного акціонерного товариства

«Рутченківський завод «Гормаш», м.Донецьк

до: Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецький області, м.Шахтарськ

боржник: Державне підприємство «Шахтарськантрацит»,

м.Шахтарськ Донецької області

на дії відділу державної виконавчої служби

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від стягувача: ОСОБА_1- дов.

Від боржника: не зявився.

Від ВДВС: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Рутченківський завод „Гормаш звернулось до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (ВДВС) щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 19.11.2007 р. № 18/295 у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10.09.1999 з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з Державного підприємства „Шахтарськантрацит та зобовязати ВДВС поновити виконання наказу господарського суду Донецької області від 19.11.2007 № 18/295 у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10.09.1999 з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з Державного підприємства „Шахтарськантрацит.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання не зявились, але 02.09.2013 року надіслали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Беручи до уваги клопотання боржника та ВДВС, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10:00 год.

Сторонам та ВДВС виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.08.13 та забезпечити явку представників у засідання.

Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, скарга буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.2013 Справа № 905/5615/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Адемус" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32862015)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ "Будівельно-монтажне управління" м. Донецьк (ідентифікаційний код 36305779)

про стягнення заборгованості за договором № 10-03/12 від 02.03.2012 р. в сумі 18000,00 грн., пені в сумі 2226,51 грн., штрафу у розмірі 1800,00 грн., 3% річних у розмірі 450,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3 від 03.01.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Адемус" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ "Будівельно-монтажне управління" м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 10-03/12 від 02.03.2012 р. в сумі 18000,00 грн., пені в сумі 2226,51 грн., штрафу у розмірі 1800,00 грн., 3% річних у розмірі 450,90 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5615/13, розгляд справи був призначений на 04.09.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

02.09.2013 р. від відповідача надійшло клопотання за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи у зв'язку неможливістю бути присутнім на розгляді справи.

У порушення вимог ухвали суду від 07.08.2013 р. відповідач витребувані документи до суду станом на 04.09.2013 р. не надіслав.

У звязку з неявкою відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 року о 11:30 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Крім того відповідачу надати в установленому порядку належні докази у підтвердження обставини, викладеної у клопотанні від 02.09.2013 р.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013 Справа № 905/4801/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання (помічнику) Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м.Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача приватного підприємства «АГРО-БІЗНЕС», м.Маріуполь

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представники сторін:

прокурор: Федько К.Г., за посвід.

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, директор

Прокурор м.Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «АГРО-БІЗНЕС», м.Маріуполь про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2013р. процесуальний термін розгляду справи продовжений на 15 днів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час день та місце судового засідання був повідомений належним чином, шляхом підписання повідомлення про оголошення перерви у судовому засідання.

Від відповідача нідійшли відзиви на позов, в яких просить припинити провадженя по справі у зв'язку із відсутністю предміту спору.

У звязку з неявкою представника позивача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 11:10 год., каб.№318.

Прокурору та позивачу надати пояснення щодо наявності предмету спору.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник