ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.13 р. Справа № 37/150пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Бокової Ю.В., Сгари Е.В., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія, м. Краматорськ

до Відповідача 1: Головне управління юстиції у Донецькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, м. Донецьк

до Відповідача 2: Приватне підприємство „Нива В.Ш. в особі Донецької філії, м. Донецьк

до Відповідача 3: Приватне підприємство „Союз Т, м. Макіївка

про: визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної (далі Третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Газеко (далі Третя особа 2)

та за зустрічним позовом Головного управління юстиції у Донецькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія, м. Краматорськ

про: визнання дійсними результатів прилюдних торгів

за участю уповноважених представників (за первісним позовом):

від Позивача не зявився;

від Відповідача 1 ОСОБА_2 (за довіреністю №8886 від 22.10.2012р.);

від Відповідача 2 ОСОБА_3 (за довіреністю №19/13 від 02.01.2013р.);

від Відповідача 3 не зявився;

від Третьої особи 1- не зявився;

від Третьої особи 2 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. за заявою головуючого судді призначений колегіальний розгляд справи №37/150пн у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Сгара Е.В. та Риженко Т.М. У звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладався в останнє - на 10.12.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 24.12.2012р. у звязку із знаходженням судді Риженко Т.М. у відпустці, її у складі судової колегії було замінено на суддю Бокову Ю.В. та відкладено розгляд справи в останнє на - 04.02.2013р.

Представники Позивача, Відповідача 3 та Третіх осіб у судове засідання 04.02.2013р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Відповідача 1 в судове засідання 04.02.2013р. зявився, надав заяву про відмову від зустрічного позову про визнання дійсними результатів прилюдних торгів.

Представник Відповідача 2 в судове засідання 04.02.2013р. зявився, проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, наголошуючи на можливості прийняття відмови від зустрічного позову.

Суд, дослідивши повноваження представника Відповідача 1 на здійснення відмови від зустрічного позову, розяснив процесуальні наслідки вчинення такої дії, передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість прийняття відмови від зустрічного позову та припинив провадження у справі з його розгляду, про що виніс відповідні ухвалу.

Запитувані судом відомості про поточного власника реалізованого на спірних торгах майна до матеріалів справи не надійшли.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У звязку із неявкою учасників справи і необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 19.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача до 15.02.2013р. надати суду: правоустановчі документи на спірне майно; попередній договір купівлі-продажу укладений з Третьої особою 2 відносно спірного майна; відомості з підтверджуючими доказами задоволення вимог у виконавчому провадженні за рахунок інших джерел, аніж вартість реалізованого майна; докази внесення відомостей про обтяження реалізованого майна судовим арештом до відповідного державного реєстру станом на момент проведення спірних торгів; докази обізнаності учасників торгів про обтяження реалізованого майна судовим арештом на момент проведення спірних торгів; письмово визначити сутність порушення прав та інтересів кожним з Відповідачів з урахуванням результатів судового розгляду спору відносно приналежності реалізованого майна; письмові пояснення причин неявки і невиконання попередніх ухвал суду.

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, і виконати у повному обсягу вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Сгара Е.В.