номер провадження справи 16/41/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2013 Справа № 12/5009/1461/11

Кредитори:

1.Фізична особа ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 23)

3.Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Дзержинського, 10)

4.Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна,23)

5.Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)

6.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)

7.Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського р-ну м.Запоріжжя (69091.М. Запоріжжя. бул.Гвардійський 137)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Професіонал-Аудит(69124, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе,буд.42,оф.108)

9.Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк (01001.м.Київ, пров.Шевченка, буд.12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Автотехсоюз (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-Г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99) ()

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя

Керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 ОСОБА_4 (дов.№1373 від 02.09.2013)

від кредитора 3 ОСОБА_5 (дов.№ 1015/01 від 07.02.2013)

від кредитора 9 ОСОБА_6А.(дов № 09-32/389 від 20.03.2013)

від кредиторів 2, 4, 5, 6, 7, 8 не зявилися

від боржника не зявився

керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВЛЕНО:

В звязку з переведенням судді Владимиренка І.В. до господарського суду Дніпропетровської області засобом автоматичного розподілу справ між суддями справу № 12/5009/1461/11 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 22.03.2013 справу прийнято до розгляду з присвоєнням їй номеру провадження 16/41/13 та призначенням судового засідання на 16.05.2013.

Керуючим санацією ОСОБА_3 представлено звіт про хід процедури санації за загальний період з 30.10.2012 по 14.05.2013, та про виконання плану санації.

Протокол засідання комітету кредиторів № 01-15/05/2013 від 15.05.2013 свідчить про те, що за результатами винесеного керуючим санацією питання щодо подальшого ведення процедури санації вирішено це питання відкласти на наступне засідання у звязку з відсутністю двох кредиторів.

Також згідно з вказаним протоколом виконана за період з 30.10.2012 по 14.05.2013 робота керуючого санацією визнана задовільною.

Ухвалою суду від 15.05.2013 розгляд справи було відкладено до 05.09.2013.

Кредитори 2, 4, 5, 6, 7, 8 в судове засідання 05.09.2013 не зявились причину неявки не повідомили.

05.09.2013 керуючий санацією представила суду звіт про хід процедури санації за період з 15.05.2013 по 02.09.2013, матеріали на підтвердження викладеного, також суду представлено протокол засідання комітету кредиторів №02-02/09/2013 від 02.09.2013, на якому розглядався представлений звіт.

05.09.2013 ФО ОСОБА_7 суду подано «Скаргу на дії керуючого санацією ВАТ «Автотехсоюз» - арбітражного керуючого ОСОБА_3С.».

В судовому засіданні керуючий санацією пояснила, що процедура санації триває, план на теперішній час не виконано в звязку з обєктивними причинами, на стягнення дебіторської заборгованості в судовому порядку відсутні кошти для сплати судового збору, рахунки боржника арештовані, щодо активів, то транспортні засоби перебувають у неробочому стані та не є ліквідними, на решту майна у керуючого санацією відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, в звязку з зниженням попиту на виробничу діяльність ВАТ «Автотехсоюз», нові договори з замовниками не підписувались, ТОВ «AMID GROUP,LTD», яке під час підготовки плану санації, виказало намір стати інвестором, роботи по відновленню платоспроможності не веде, на листи керуючого санацією ТОВ не відповідає.

Представник ініціюючого кредитора ФО ОСОБА_7 суду пояснив, що роботу керуючого санацією вважає незадовільною, на засіданні комітету кредиторів заперечував проти затвердження звіту та запропонував звільнити ОСОБА_3 від виконання обовязків керуючого санацію та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_8, також зазначив, що подано скаргу на дії керуючого санацією ОСОБА_3

Розглянувши подану ініціюючим кредитором «Скаргу…» суд не приймає її до розгляду та зазначає заявнику, що вона не містить жодних вимог до суду, має інформативний характер щодо дій керуючого санацією та є по суті аналізом роботи арбітражного керуючого з боку ініціюючого кредитора.

Банк, ВДВС, кредитори 1-6 вимоги ухвали суду від 16.05.2013 не виконали, запитувану інформацію не представили.

Розглянувши представлені матеріали, вислухавши присутніх представників кредиторів, керуючого санацією, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти до 24.09.2013, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

керуючого санацією вжити передбачених планом санацією заходів, надати звіт про хід процедури санації, всі документи, що підтверджують проведення процедури санації, протоколи засідань комітету кредиторів, відомості про погашення вимог кредиторів станом на дату судового засідання;

кредиторів надати інформацію про розмір кредиторських вимог на дату судового засідання;

банк надати інформацію про залишки грошових коштів на рахунках боржника;

ВДВС - надати довідку про наявність чи відсутність виконавчих документів щодо боржника станом на 20.09.2013; інформацію з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявність виконавчих провадження за участю боржника.

Явку керуючого санацією, боржника, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити керуючому санацією, боржнику, кредиторам, банку, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко