Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 5028/ 9/15 /2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

вул. 40 років Радянської України, 39-Д, м. Запоріжжя, 69000

в особі: Київської філії АКБ "Індустріалбанк", 01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/7

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" 17212, Талалаївський р-н, с. Рябухи, вул.Садова,1-а

Відповідач-1:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода", , вул. Набережна 4, с.Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область,16721

Відповідач-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Магнат",

, вул. Леніна, 125, с.Талалаївка, Ніжинський район, 1665

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ"

01030,м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22

Предмет спору: про визнання недійсним договору

Суд у складі : головуючого судді - Івченко С.М.

та суддів: Кушнір І.В., Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: не з'явився

відповідача1: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 14.01.2013 представник за дорученням СТОВ АК "Злагода".

відповідача 2: не з'явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: не з'явились

У судовому засіданні прийняла участь: ОСОБА_2 посвідчення №010927 від 23.10.2012 начальник відділу прокуратури Чернігівської області.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним укладеного відповідачами попереднього договору №28-01 від 28.02.12р. у частині 12 найменувань техніки, в т. ч.: котків BOURGAULT WTR-60, агрегату BOURGAULT -7200, сівалок BOURGAULT -8810-54/6350, тракторів гусеничних CHALLENGER MT-865 , комбайнів зернозбиральних CLAAS LEXION , бункера BOURGAULT 1100,оприскувача самохідного.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у письмових поясненнях щодо позову просять суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідачами у наданих суду письмових відзивах позовні вимоги заперечуються.

За клопотанням відповідача-1 від 15.01.13р. призначено розгляд справи колегією суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді : Кушнір І.В. та Федоренко Ю.В..

До судового засідання 05.03.13р. на адресу суду надійшла телеграма за підписом представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" з проханням про відкладення розгляду справи в зв"язку з проведенням заходів щодо врегулювання спору у досудовому порядку.

Представником відповідача-1 у судовому засіданні 05.03.13р. підтримано дане клопотання.

З огляду на необхідність забезпечення всебічного та повного з"ясування всіх обставин справи, надання можливості сторонам реалізувати передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України процесуальні права, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 березня 2013р. на 11 год. у приміщенні господарського суду, зал № 34.

2. Явку представників сторін визнати необов"язковою.

3. Зобов"язати сторін надати письмові докази врегулювання спору.

Головуючий суддя С.М.Івченко

Судді І.В.Кушнір

ОСОБА_4