У Х В А Л А

Справа № 5011-22/13122-2012 04.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "АТП 13060"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Trans"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ. СОМ"
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс"
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000"
7) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
третя особа - 1приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лосєв Володимир Володимирович
третя особа - 2ОСОБА_2
про визнання припиненими правовідносини за іпотечним договором та усунення перешкод

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Кушнаренко Н.І. (за дов.) Сальник М.А. (дов. б/н від 11.01.2013 року)
від відповідача - 1Мосійчук Я.І. (дов. № 010-01/7538 від 25.09.2012 року)
Будниченко О.В. (дов. № 010-01/8434 від 27.12.2010 року)
від відповідача - 2не з'явився
від відповідача - 3не з'явився
від відповідача - 4не з'явився
від відповідача - 5не з'явився
від відповідача - 6не з'явився
від відповідача - 7не з'явився
від третьої особи - 1не з'явився
від третьої особи - 2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №5011-22/13122-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Trans", Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ. СОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000", Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича, про визнання припиненими правовідносини за іпотечним договором та усунення перешкод.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2012 року у зв'язку із неявкою представників відповідачів 2-6 розгляд справи відкладено до 14.12.2012 року

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.12.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці справу №5011-22/13122-2012 передано для розгляду судді Бойку Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2012 року справу №5011-22/13122-2012 прийнято до провадження суддею Бойко Р.В. та розгляд справи відкладено до 27.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року справу №5011-22/13122-2012 розгляд справи відкладено до 21.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2013 року справу №5011-22/13122-2012 розгляд справи відкладено до 07.02.2013 року та залучено в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.02.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці справу №5011-22/13122-2012 передано для розгляду судді Джарти В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року справу №5011-22/13122-2012 розгляд справи відкладено до 21.02.2013 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.02.2013 року справу №5011-22/13122-2012 передано на розгляд судді Бойко Р.В. у зв'язку із його поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2013 року справу №5011-22/13122-2012 прийнято до провадження суддею Бойко Р.В.

13.02.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 21.02.2013 року представник позивача з'явився.

Представники відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 21.02.2013 р. не з'явилися.

Представники третіх осіб 1, 2, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 21.02.2013 р. не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.03.2013 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.03.2013 року справу № 5011-22/13122-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-22/13122-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.04.2013 року.

Представники відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7 та третіх осіб - 1, 2 що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 02.04.2013 року повторно не з'явилися.

У судовому засіданні 02.04.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача - 1 у судовому засіданні надали суду усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 19.04.2013 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представники відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7 та третіх осіб - 1, 2 що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.04.2013 року повторно не з'явилися.

У судовому засіданні 19.04.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача - 1 у судовому засіданні надали суду усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року, розгляд справи розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

07.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшов документ на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 5011-22/13122-2012 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу №5011-22/13122-2012 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 14.05.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року справу № 5011-22/13122-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-22/13122-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Представники відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7 та третіх осіб - 1, 2 що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 14.05.2013 року повторно не з'явилися.

У судовому засіданні 14.05.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача-1 у судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року, розгляд справи розгляд справи було відкладено на 04.06.2013 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

22.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 04.06.2013 року представники позивача надали усні пояснення по суті спору, в яких просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача-1 у судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2013 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Повторно зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.