overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2013 р.Справа № 1/88/5022-913/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2012 р., яке набрало законної сили "29" січня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29 січня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Збаразького міського комунального підприємства "Збараж", м. Збараж Тернопільської області вул. Д.Галицького,91 (ідентифікаційний код 31973452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ, вул. Цитадельна,7 (ідентифікаційний код 37100186) - 37 258 (тридцять сім тисяч двісті п"ятдесят вісім) грн.00 коп. боргу, 2820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 82 коп. - пені, 983 (дев"ятсот вісімдесят три) грн.00 коп. - 3% річних та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" лютого 2014 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2013 р.Справа № 1/88/5022-913/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2012 р., яке набрало законної сили "29" січня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29 січня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Збаразького міського комунального підприємства "Збараж", м. Збараж Тернопільської області вул. Д.Галицького,91 (ідентифікаційний код 31973452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ, вул. Цитадельна,7 (ідентифікаційний код 37100186) - 37 258 (тридцять сім тисяч двісті п"ятдесят вісім) грн.00 коп. боргу, 2820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 82 коп. - пені, 983 (дев"ятсот вісімдесят три) грн.00 коп. - 3% річних та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" лютого 2014 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" вересня 2013 р. Справа № 921/782/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "09" вересня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс" (вул.Подільська, 38-А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 37839111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна" (вул. Другої П'ятирічки, 18, м.Харків, ідентифікаційний код 36987468) - 22 931 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять одна)грн.60 коп. боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять)грн.50коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" вересня 2013 р. Справа № 921/782/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "09" вересня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс" (вул.Подільська, 38-А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 37839111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна" (вул. Другої П'ятирічки, 18, м.Харків, ідентифікаційний код 36987468) - 22 931 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять одна)грн.60 коп. боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять)грн.50коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2013 р. Справа № 16/64/5022-953/2012
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року, яка набрала законної сили 15 травня 2013 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" травня 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2013 р. Справа № 16/64/5022-953/2012
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року, яка набрала законної сили 15 травня 2013 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" травня 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2013 р.Справа № 11/Б-1269
УХВАЛА

Кредитори: 1. Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул..Грушевського,3;

2. Збаразький районний центр зайнятості, м. Збараж, вул..Кобилянської,1;

3. Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільської області;

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Збаразькому районі, вул..Кн. Ольги, 11, м. Збараж Тернопільської області;

5. Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Збаразького РЕМ, м. Тернопіль, вул..Енергетична,2;

6. Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул..Київська, 3А;

7. ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

8. ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

9. ОСОБА_3, АДРЕСА_3

10. ОСОБА_4, АДРЕСА_4;

11. ОСОБА_5, АДРЕСА_5;

12. ОСОБА_6, АДРЕСА_7;

13. ОСОБА_7, АДРЕСА_6

14. ОСОБА_8, АДРЕСА_8;

15. ОСОБА_9, АДРЕСА_6

16. ОСОБА_10, АДРЕСА_9;

17. ОСОБА_11, АДРЕСА_10;

18. ОСОБА_12, АДРЕСА_11;

19. ОСОБА_13, АДРЕСА_12;

20. ОСОБА_14, АДРЕСА_13;

21. ОСОБА_15, АДРЕСА_14;

22. ОСОБА_16, АДРЕСА_15.

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство Збаразька "Агропромтехніка", м. Збараж, вул..Грушевського, 145, ідентифікаційний код 04541810.

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, вул. Шолом Алейхема, 19, м. Збараж, Тернопільської області;

до банкрута: Відкритого акціонерного товариства Збаразька "Агропромтехніка", м. Збараж, вул..Грушевського, 145

про визнання грошових вимог відносно банкрута по справі № 11/Б-1269 на суму 66 582 грн. 80 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль -

5 поверх, зал судових засідань № 2, 19 березня 2013 року о 12 год. 30 хв.

2. До дня розгляду заяви ліквідатору банкрута ОСОБА_17 надати господарському суду заперечення на заяву.

3. Явку уповноваженого представника кредитора, банкрута та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити Відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції, вул. Шолом Алейхема, 19, м. Збараж, Тернопільської області; банкруту та ліквідатору ОСОБА_17З м. Тернопіль, а/с 565.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2013 р.Справа № 11/Б-5022/1407/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області вул.Грушевського,3, м.Збараж, Тернопільської області;

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт плюс К", вул. Данила Галицького,56, м. Збараж, Тернопільська область, 47302;

про визнання поточних грошових вимог відносно банкрута по справі № 11/Б-5022/1407/2012 на суму 744 грн. 17 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль

5 поверх, зал судових засідань № 2, 27 вересня 2013 року о 14 год. 15 хв.

2. Явку уповноваженого представника кредитора та ліквідатора визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити банкруту, кредитору, ліквідатору ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Грушевського ,8.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" серпня 2013 р. Справа № 921/732/13-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "19" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" серпня 2014 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" серпня 2013 р. Справа № 921/732/13-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "19" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" серпня 2014 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2013 р.Справа № 16/54/5022-852/2012
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву № без номера від 15.07.2013 року ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання додатку до договору оренди автомобіля від 11.06.2010 року, підписаного 01.10.2010 року ОСОБА_1 особою підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" - недійсним.

Суть справи. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012 р. у справі №16/54/5022-852/2012 у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. по справі №16/54/5022-852/2012 рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012 р. скасовано та постановлено нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. по справі №16/54/5022-852/2012 скасовано, а рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012 р. залишено в силі.

16.07.2013 року ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою № без номера від 15.07.2013 року про при прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, зокрема витрат ФОП ОСОБА_2 на правову допомогу.

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 р., з наступними змінами, у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.86,88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № без номера від 15.07.2013 року ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на 16 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв., в залі судових засідань №2, 5 поверх.

2. Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику по справі.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" вересня 2013 р. Справа № 16/43/5022-727/2012
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" серпня 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" вересня 2013 р. Справа № 16/43/5022-727/2012
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" серпня 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2013 р.Справа № 921/767/13-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор" вул. Гайова, 29, м. Тернопіль,46000;

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", АДРЕСА_1;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ;

3. Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які проведені приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 26.04.2013 р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор" вул. Гайова, 29, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", АДРЕСА_1; товариства з обмеженою відповідальністю "Акція", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ; другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які проведені приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 26.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 липня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13 серпня 2013 року. В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 17 вересня 2013 року.

17 вересня 2013 року представник позивача надав господарському суду Тернопільської області клопотання б/н від 17 вересня 2013 року (вх. № 15482 від 17.09.2013р.) про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з метою розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2013 р.Справа № 921/792/13-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Продмережа", вул.О.Теліги, буд. 4, оф. 212, м.Київ 112, 04112

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія", вул.Громницького, 7-А, м.Тернопіль, 46018

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 17.06.2013р.

відповідача: ОСОБА_2Я - довіреність №8 від 27.08.2013р.

ОСОБА_1 справи:

Дочірнє підприємство "Продмережа" звернулось з позовом про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" 73000,00грн. заборгованості.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 30.09.2013р.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України, для надання можливості розглянути поданий позивачем відзив на позов та долучені в його обґрунтування матеріали.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 15.10.2013р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/792/13-г/7 на п'ятнадцять днів - до 15.10.2013р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" вересня 2013 р. Справа № 921/695/13-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Куліша, 8/25, м. Тернопіль (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м.Тернопіль вул. І.Франка, 16 (ідентифікаційний код 14034534) - 9875 (дев"ять тисяч вісімсот сімдесят п"ять) грн. 89 коп. заборгованості за постачання теплової енергії , 7288 (сім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 99 коп. - пені та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" серпня 2014 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" вересня 2013 р. Справа № 921/695/13-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Куліша, 8/25, м. Тернопіль (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м.Тернопіль вул. І.Франка, 16 (ідентифікаційний код 14034534) - 9875 (дев"ять тисяч вісімсот сімдесят п"ять) грн. 89 коп. заборгованості за постачання теплової енергії , 7288 (сім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 99 коп. - пені та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" серпня 2014 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2013 р.Справа № 921/781/13-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Дамар", вул. Електроапаратна, 6,м. Луцьк, Волинської області,43000 /адреса представника: 81700, м. Жидачів, вул. Друкарська, 2/;

до відповідача: Приватного підприємства "Юніліс" вул. Громницького, 7А, м. Тернопіль, 46027, /поштова адреса Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Ступки, вул. Тернопільська, буд. № 35/;

про стягнення заборгованості в сумі 56 076 грн. 50 коп..

За участю представників сторін

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_1 - представник.

Суть справи: Приватне підприємство "Дамар", вул. Електроапаратна, 6, м. Луцьк, Волинської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до приватного підприємства "Юніліс", вул. Громницького, 7А, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 56 076 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав умови договору поставки № 15/01/13 від 15 січня 2013 року щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12 серпня 2013 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17 вересня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання 17 вересня 2013 року не з"явився, причин не явки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 17 вересня 2013 року проти позовних вимог заперечив із підстав, наведених у запереченнях на позовну заяву № 16/09/13-1 від 16 вересня 2013 року. Зазначає, що позивач дійшов хибного висновку про те, що приватне підприємство "Юніліс" порушило зобов"язання за договором поставки, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що приватне підприємство "Дамар" належним чином виконало свої зобов"язання за договором в частині виставлення відповідачу відповідного рахунку за фактом передачі товару.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати до дня судового засідання докази надіслання приватному підприємству "Юніліс" рахунку відповідно до п. п. 3.1. Договору поставки № 15/01/13 від 15 січня 2013 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук