ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 920/1556/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Шевцов Є.О.

за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність №30/49 від 29.04.13 року.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод в особі ліквідаційної комісії, м.Суми (вх. №3569 С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2013 року по справі № 920/1556/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод в особі ліквідаційної комісії, м. Суми

про стягнення 398188,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просив визнати кредиторські вимоги позивача в сумі 398188,63 грн. та включити їх до ліквідаційного балансу, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2013 року (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю. Визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз до Публічного акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод в особі ліквідаційної комісії в сумі 398188,63 грн. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Сумський фарфоровий завод в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз в сумі 398188,63 грн. до ліквідаційного балансу. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод в особі ліквідаційної комісії на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз 7963,77 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2013 року у справі № 920/1556/13 та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач 09 грудня 2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить в задоволенні апеляційної скарзі відмовити, рішення господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2013 року по справі № 920/1556/13 залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не явку в судове засідання представника відповідача, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.