ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 5023/5353/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В., судді Плахова О.В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 18.07.2013р.;

від відповідача не зявився;

від 3-ї особи не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-капітал,м.Харків (вх. № 2036Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2013р.

у справі № 5023/5353/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ФІНЕКС-КАПІТАЛ, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2013р. (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково; звернуто примусове стягнення на нерухоме майно - квартиру № 54, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 11, та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (61070 м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корп. 45, офіс 21, код 34333275) шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (адреса: 04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) права її продажу будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною продажу в сумі 676286,00 грн. з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату тощо) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса: 04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) за кредитним договором від 01.06.2007р. № СNL 700/590/2007 у сумі 121802 євро 46 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.11.2012р. становить 1235846,01 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 85671 євро 75 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.11.2012р. становить 869252,48 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 36130 євро 71 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.11.2012р. становить 366593,53 грн., та усіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предметів іпотеки із застосуванням способу реалізації предмету іпотеки; стягнуто з ТОВ Компанія з управління активами ФІНЕКС-КАПІТАЛ на користь ПАТ "ОТП Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 24716,92 грн., витрати на оплату судової оціночної експертизи в сумі 3095,40 грн.; відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині визначення ціни реалізації предмету іпотеки на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку).

Рішення суду з посиланням на ст.ст.11, 525, 526, 546, 572, 590, 598, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.23,33,38,39 Закону України «Про іпотеку», мотивоване тим, що матеріалами справи доведено факт порушення фізичною особою ОСОБА_2 умов кредитного договору від 01.06.2007р. №CNL700/590/2007, укладеного між ним та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк , в забезпечення виконання якого між ПАТ ОТП Банк (позивачем у справі) та ОСОБА_2 (третьою особою) укладений договір іпотеки від 01.06.2007р. № PCL-CNK 700/590/2007-2. Враховуючи, що доказів сплати боргу, відсотків та по кредиту відповідачем та третьою особою суду не надано, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ФІНЕКС-КАПІТАЛ з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2013 р. у справі №5023/5353/12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ ОТП Банк відмовити у повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом не досліджено підстав виникнення у відповідача права власності на майно, яке перебувало в іпотеці і на яке за спірним рішенням суду звернуто стягнення. При цьому зазначає, що іпотечне майно ним було придбане на підставі договору купівлі, продажу укладеного між ним та ліквідатором іпотекодавця арбітражним керуючим ОСОБА_3 за результатами аукціону з продажу цього майна у справі № Б-39/25-10 про банкрутство іпотекодавця - ФОП ОСОБА_2 та в порядку вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вказаний договір купівлі-продажу не визнаний судом недійсним. За таких обставин, на думку апелянта, у процесі розгляду справи про банкрутство № Б-39/25-10 вже відбулось стягнення на предмет іпотеки.

Розпорядженням заступника голови Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р., для розгляду даної справи, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.., суддя Плахов О.П., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідач та третя особа належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників апелянта та третьої особи та з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти і зобовязати сторін надати додаткові докази та пояснення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 р. о 10год. 00хв.

2. Зозгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати позивача у строк до 01.09.2013р. надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення щодо стану розгляду справи №Б-39/25-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 та докази на їх підтвердження;

- документальне та нормативне обґрунтування підстав продажу іпотечного майна в процесі розгляду справи №Б-39/25-10;

- докази зняття обтяження накладеного на іпотечне майна, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Фрунзе, буд.54 у звязку з укладенням договору іпотеки від 01.06.2007р., станом на момент продажу майна в процесі ліквідації ФОП ОСОБА_2;

- письмові пояснення щодо задоволення (не задоволення) вимог ПАТ ОТП Банк в процесі розгляду справи №Б-39/25-10 по банкрутство ФОП ОСОБА_2.

- відзив на апеляційну скаргу документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобовязати відповідача у строк до 01.09.2013р. надати суду апеляційної інстанції:

- договір купівлі-продажу іпотечного майна укладений між ним та арбітражним керуючим ОСОБА_4, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

- письмові пояснення щодо стану розгляду справи №Б-39/25-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 та докази на їх підтвердження;

- докази зняття обтяження накладеного на іпотечне майна, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Фрунзе, буд.54 у звязку з укладенням договору іпотеки від 01.06.2007р., станом на момент продажу майна в процесі ліквідації ФОП ОСОБА_2;

5 .Зобовязати третю особу - ОСОБА_2 у строк до 01.09.2013р. надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення щодо стану справ №Б-39/25-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 та докази на їх підтвердження;

- документальне та нормативне обґрунтування підстав продажу іпотечного майна;

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В

Суддя Шевель О.В.