ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2013 Справа № 16/5009/3906/11

м.Запоріжжя

За заявою позивача ОСОБА_1, 69000, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69076, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний-вул.ЖуковаАДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім, 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, буд.8, оф.22,

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_3, 69076, АДРЕСА_3

третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 69093, АДРЕСА_4

про визнання відкритих торгів (аукціону) недійсним

Суддя Р.Ніколаєнко

Представники учасників:

від позивача - ОСОБА_1 особисто (пасп. СА 920351, вид. 11.02.1999)

від відповідача-1 - ОСОБА_2 особисто (пасп. СА 856042, вид. 27.08.1998)

від відповідача-2 не зявився

від третьої особи-1 - не зявився

від третьої особи-2 - ОСОБА_5 (свід-во арбітражного керуючого № 870 від 20.06.2013)

ліквідатор ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (ухвала господарського суду Запорізької області від 24.01.2013 у справі № 16/5009/3906/11)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 порушене провадження у справі № 16/5009/3906/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідент.№ НОМЕР_2.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.07.2011 у справі № 16/5009/3906/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (відповідача-1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347222 від 23.10.2007; адреса: 69093, АДРЕСА_5, ідент. № НОМЕР_3).

Ухвалою від 24.01.2013 ліквідатором ФОП ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600805 від 12.06.2012, адреса: 69104, АДРЕСА_6, ідент.№ НОМЕР_4; на даний час Свідоцтво Міністерства юстиції України про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 298 від 28.02.2013).

ОСОБА_1, як позивачем, в рамках справи про банкрутство подано заяву (вх.№ 3222/09-05/13 від 13.09.2013), якою вона, заявляючи вимоги до ФОП ОСОБА_2 відповідача-1 та ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім відповідача-2 просить визнати недійсними публічні торги (аукціон), проведені ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, з продажу нежилого приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 19, загальною площею 296,51 кв.м, який відбувся 13.02.2012 в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_2, а також визнати недійсним протокол аукціону, проведеного ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, з реалізації нежилого приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 19, загальною площею 296,51 кв.м, який відбувся 13.02.2012.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2013 прийнято до розгляду у справі № 16/5009/3906/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 згадану заяву ОСОБА_1, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3, який згідно з протоколом проведення спірного аукціону є переможцем останнього, засідання суду призначено на 23.10.2013.

Ухвалою від 23.10.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (69093, АДРЕСА_5), розгляд справи відкладено до 05.11.2013.

Засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що у ліквідаційній процедурі, яка застосовується до ФОП ОСОБА_2, на аукціоні було продано майно, яке належить подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, без згоди дружини ОСОБА_1 і це суперечить ст.ст.60, 65 Сімейного кодексу України та є підставою для визнання аукціону недійсним в силу ст.ст.203, 213 Цивільного кодексу України.

Відповідач 1 ФОП ОСОБА_2 надав відзив на заяву позивача, а також усні пояснення в судових засіданнях, згідно з якими вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Зазначив, що нежиле приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 19, загальною площею 296,51 кв.м, було придбано в період укладеного з позивачем ОСОБА_1 шлюбу та використовувалось для роботи кафе та магазину спільно з ОСОБА_1 у підприємницькій діяльності.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.09.2013, від 23.10.2013 не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа 1 ОСОБА_3 в засіданні 23.10.2013 проти позову заперечив, в обґрунтування пояснив, що відповідно до умов аукціону здійснив в повному обсязі оплату за придбане майно, проте воно до тепер перебуває у володінні ОСОБА_2, договір купівлі-продажу з ним не укладено.

Третя особа-2 ОСОБА_4 в засіданні 05.11.2013 проти позову не заперечив.

Позивач в частині надання витребуваних судом доказів ухвали суду від 13.09.2013, від 23.10.2013 не виконала. Подала заяву від 05.11.2013, якою просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання можливості представити необхідні докази.

Ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі наведеної норми суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Строк вирішення спору слід продовжити на пятнадцять днів.

Враховуючи викладене, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається до 21.11.2013.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Засідання суду відкласти до 21.11.2013 об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Зобовязати:

позивача отримати в БТІ та представити суду копію реєстраційної справи на спірне майно - нежиле приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 19; отримати та надати копії нотаріальних документів на підтвердження надання згоди на придбання у спільну сімейну власність вказаного майна, а також надання згоди на передачу майна в іпотеку; договір іпотеки та кредитний договір, на забезпечення якого оформлено іпотеку;

відповідача-1 - представити документальне підтвердження обставин та тверджень, викладених у відзиві на позов, зокрема копії нотаріальних документів на підтвердження надання позивачем згоди на придбання у спільну сімейну власність спірного майна, а також надання позивачем згоди на передачу майна в іпотеку; договір іпотеки та кредитний договір, на забезпечення якого оформлено іпотеку;

відповідача - 2 - представити документи, які посвідчують правовий статус; обґрунтований відзив на заяву; документи на підтвердження заперечень (за наявності); оригінал протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) з реалізації майна - нежилого приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 19, на підставі договору № 20 від 09.12.2011 (дата проведення торгів 13.02.2012); договір № 20 від 09.12.2011; письмові пояснення щодо стартової ціни обєкту; докази на підтвердження оплати (неоплати) майна переможцем аукціону; завірені копії витребуваних документів у справу;

третю особу 1 представити усі матеріали, що стосуються реалізації майна на спірному аукціоні: оголошення про проведення торгів, договір № 20 від 09.12.2011, матеріали щодо встановлення початкової продажної ціни майна, документи щодо оцінки майна, висновок оцінювача тощо; надати у письмовій формі пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням, пояснення щодо укладення на цей час договору купівлі-продажу майна банкрута за результатами спірних торгів; документи на підтвердження оплати спірного майна; завірені копії документів у справу;

третю особу - 2 - надати пояснення по суті спору у письмовій формі з нормативним та документальним обґрунтуванням; пояснення щодо укладення на цей час договору купівлі-продажу майна банкрута за результатами спірних торгів; документи на підтвердження оплати (неоплати) спірного майна третьою особою-1; пояснення щодо укладення на цей час договору купівлі-продажу майна банкрута за результатами спірних торгів;

ТОВ ЗМБТІ надати копію реєстраційної справи на спірне майно - нежиле приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 19, позивачу ОСОБА_1, яка уповноважена судом отримати таку копію;

приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_7 представити пояснення щодо обставин посвідчення договору купівлі-продажу від 19.10.2006 між ТОВ Жайвір, м.Запоріжжя та відповідачем-1 гр.ОСОБА_2 (дата посвідчення 19.10.2006, зареєстровано в реєстрі за № 4022), договору іпотеки № 014-71/474 від 19.10.2006 між ВАТ АКБ Престиж, м.Київ та гр.ОСОБА_2 (дата посвідчення -19.10.2006, зареєстровано в реєстрі за № 4024), пояснення щодо обставин посвідчення договору іпотеки № 014/2180/4/07927 від 14.12.2007 між ВАТ Ерсте Банк, м.Київ та відповідачем-1 гр.ОСОБА_2 (дата посвідчення 14.12.2007, зареєстровано в реєстрі за № 6098), зокрема пояснення щодо надання (ненадання) згоди на укладення договорів дружиною ОСОБА_1, щодо надання нею згоди на передачу майна (нежилого приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 19) в іпотеку за угодами, надати копії заяв про згоду тощо.

Явку сторін, третіх осіб, ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_6 в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам по справі, третім особам, ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_6, ТОВ ЗМБТІ, приватному нотаріусу ЗМНО ОСОБА_7

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.