ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа № 922/2654/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Лисокобилка А.Ю.,

за участю представників сторін:

прокурора - Маматова М.О. (посвідчення від 31.07.2013р. № 019205),

позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 08.11.2013р. №182),

відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю від 08.04.2013р. №594),

третьої особи - ОСОБА_3 (наказ №11 від 21.10.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступник прокурора Харківської області (вх.3024Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2013р. у справі №922/2654/13

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району, м.Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківський області, м.Харків

до Обєднання підприємств Електротехнічна корпорація ЕлКор, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв, м.Харків,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Фрунзенського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним рішення Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор" №1552 від 13.12.2012 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2013р. у справі №922/2654/13 (суддя Смірнова О.В.) в позові відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області у справі №922/2654/13 від 09.09.2013р. та прийняти нове рішення, яким позов прокурора Фрунзенського району м.Харкова задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі. Просив суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2013р. по справі №922/2654/13 та прийняти нове рішення, яким позов прокурора Фрунзенського району м.Харкова задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача підтримав апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора Фрунзенського району м.Харкова.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, що зазначені у відзиві (вх.№10543 від 06.11.2013р.) на апеляційну скаргу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у відзиві на апеляційну скаргу просить у задоволенні апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області у справі №922/2654/13 за позовом заступника прокурора Фрунзенського району, м.Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківський області до Обєднання підприємств Електротехнічна корпорація ЕлКор про визнання недійсним рішення №1552 від 13 грудня 2012р. відмовити, а рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2013р. залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на « 03» грудня 2013р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.