ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.13 Справа№ 914/713/13-г

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», м.Львів

про зобовязання вчинити певні дії: відновити перегородку та закладені дверні прорізи в приміщенні магазину.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №4-31-11 від 03.01.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат (свідоцтво №518 від 03.10.2008р.);

від третьої особи: не зявився.

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» про зобовязання вчинити певні дії: відновити перегородку та закладені дверні прорізи в приміщенні магазину.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.03.2013р. У звязку із неявкою в судове засідання позивача та третьої особи, невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали від 19.02.2013р. розгляд справи відкладено на 26.03.2013р.

14.03.2013р. на адресу суду, від відповідача надійшла заява від 06.03.2013р. разом із відзивом на позов від 06.03.2013р.

В судовому засіданні 26.03.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві та просить суд позов задоволити. Вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконала.

В судовому засіданні 26.03.2013р. представник відповідача проти позову заперечила повністю з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконала.

Третя особа в судове засідання 26.03.2013р. не зявилася, явки повноважного представника не забезпечила. Вимог попередніх ухвал суду не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання третьої особи та невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.04.13 о 10:30

2. Позивачу: 1) явка повноважного представника;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду;

3) надати суду:

а. паспорт на спірне приміщення, на момент його продажу відповідачеві;

б. обґрунтувати, з посиланням на норми права, в чому виражається безпека від знесення гіпсокартонних перегородок та закладкою цегли дверного прорізу, загроза для руйнування і зміщення будівлі в порушенні правил протипожежної безпеки, тощо.

3. Відповідачу: 1) забезпечити явку повноважного представника;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду;

3) надати суду отримані у встановленому порядку, згідно вимог Житлово-комунального кодексу Української РСР, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005р. №927/11207, дозвола (погодження) на перепланування спірного приміщення.

4. Третій особі: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.