ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2013 р. Справа№ 24/120 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чагарі, м.Дрогобич

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич

про стягнення 4423,65грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився ;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чагарі до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4423,65грн.

Хід розгляду справи викладений в ухвалах Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 27.06.2013р. було поновлено провадження та призначено розгляд справи на 21.08.2013р. у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, зокрема, Львівський апеляційний господарський суд постановою від 12.06.2012р. скасував рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2010р. у справі №21/111 (14/235), у позові відмовив. Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2012р. у справі №21/111 (14/235) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чагарі без задоволення.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.06.2013р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №82 7 від 02.07.2013р. вручено 04.07.2013р. за вх.№26742/13 від 08.07.2013р. Станом на день розгляду спору від позивача клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив; вимог ухвали суду від 27.06.2013р. не виконав. На адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про поновлення провадження у справі без вручення його відповідачу з довідкою поштового відділення звязку про причину повернення - за закінченням терміну зберігання. Дана ухвала надсилалась відповідачу на наявну в матеріалах справи адресу, а саме: 82100, АДРЕСА_1. Окрім того, станом на день розгляду спору від відповідача відзиву, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, у звязку із неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2013р. о 09 год. 45 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; тарифи ринкових зборів, затверджені Дрогобицькою міською радою; розрахунок пені згідно Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; докази в підтвердження розміру плати за послуги по утриманню торгового місця; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з урахуванням обставин, викладених у постанові ВГСУ від 16.08.2012р., докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.