ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2013 р.Справа № 921/690/13-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави - територіальної громади міста Тернополя, Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 в особі Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. І. Франка, 16, м.Тернопіль

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № "134" пр. Злуки, 41, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор прокуратури м. Тернополя, посвідчення №013500, видане 03.12.2012 р., дійсно до 06.11.2013 р.

Суть справи. Прокурор м. Тернополя в інтересах держави - територіальної громади міста Тернополя, Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 в особі Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № "134" пр. Злуки, 41, м. Тернопіль про cтягнення 20847 грн. 50 коп., з яких: 13303 грн. 12 коп. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 7544 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасно проведені розрахунки.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До матеріалів справи від позивача надійшло клопотання №2595/18 від 21.08.2013 р., в якому позивач просить перенести слухання справи №921/690/13-г/16, призначене на 28 серпня 2013 р. на 11 год. 00 хв., на дату після 03.09.2013 р., у зв'язку з тим, що представник підприємства по даній справі юрисконсульт ОСОБА_2 перебуває у відпустці. Також позивачем до матеріалів справи подано лист №2416/18 від 06.08.2013 р., в якому позивач надає пояснення, про те, що:

- при укладенні Договору №1398 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 р. укладалися Додаток №1 та Додаток №3, копії яких засвідчені і додані до матеріалів справи при подачі позовної заяви. Інші додаткові угоди та додатки до Договору №1398 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 р. не укладалися;

- відповідно до п.6.6. Договору №1398 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 р. розрахунки за теплову енергію та гаряче водопостачання проводяться згідно рахунків, які Споживач зобов'язаний отримати у службі збуту теплової енергії Енергопостачальної організації не пізніше 5-го числа місяця наступного за розрахунковим. Не отримання рахунку не звільняє Споживача від проведення оплати у строки встановлені договором.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився. Прокурор витребувані судом матеріали не подав.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач витребувані судом матеріали не подав, однак подав письмові пояснення з цього приводу.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані прокурором, позивачем та відповідачем матеріали. Також виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

- від прокурора - уточнення позовної заяви щодо правильного найменування відповідача (з погодженням позивача);

- від позивача - рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради про встановлення тарифів та докази їх опублікування; Постанова НКРРКПУ від 30.09.2011 р. №160 "Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго".

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника позивача та представника відповідача, необхідністю витребувати неподані прокурором, позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від прокурора та позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2013 року на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, кабінет №611, 6 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 04.09.2013 року:

Прокурора: - повний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача;

- уточнення позовної заяви щодо правильного найменування відповідача (з погодженням позивача).

Позивача: - рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради про встановлення тарифів та докази їх опублікування;

- Постанова НКРРКПУ від 30.09.2011 р. №160 "Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго".

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома