overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 Справа № 25/191/10

Кредитори 1/ Фермерське господарство Чевенгур, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, 72364, вул. Шкільна, 317-а

2/ Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Даніель, м. Київ, 01033, вул. Саксаганського, 3А

3/ Приватне підприємство Навігатор-Агро, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, 72364, вул. Партизанська, 114

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгова спілка, м. Запоріжжя, 69037, вул. Рекордна, 20-А/14, ()

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ВАТ Банк Фінанси та кредит, м. Київ; 2/ ПАТ КБ Даніель, м. Київ

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредиторі ОСОБА_1 дов.№1-04-2726 від 01.08.2013.

Ліквідатор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.10.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгова спілка визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2013. провадження у справі №25/191/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова спілка зупинено до вирішення по суті Оболонським районним судом м. Києва справи №2-1599/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова спілка та ОСОБА_3 про визнання удаваним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 25.11.2013. провадження у справі №25/191/10 поновлено, призначено судове засідання на 09.12.2013.

У судове засідання 09.12.2013. представники кредиторів 1., 3. не зявилися, про причини неявки суд не сповістили.

В даному судовому засіданні ліквідатором суду наданий звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для ознайомлення з наданими ліквідатором документами.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням представників кредиторів 1., 3., розгляд справи №25/191/10 відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель задовольнити.

Відкласти судове засідання на 23.12.2013. о 10-15.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 25/124/10

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, пр. Б.Хмельницького, 23

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8

про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 311 396,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.11.2013. в газеті Урядовий курєр №213 опубліковано оголошення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.12.2013. до господарського суду Запорізької області звернулося Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області з заявою про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 311 396,26 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 09.12.2013., вищезазначена заява призначена до розгляду судді Дьоміній А.В.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 311 396,26 грн. до розгляду.

Призначити судове засідання на 23.01.2014. о 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 25/124/10

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Кірова, 31

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8

про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 116 634,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.11.2013. в газеті Урядовий курєр №213 опубліковано оголошення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.12.2013. до господарського суду Запорізької області звернулася Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з заявою про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 116 634,84 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 09.12.2013., вищезазначена заява призначена до розгляду судді Дьоміній А.В.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 116 634,84 грн. до розгляду.

Призначити судове засідання на 23.01.2014. о 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 12/5009/1801/11

кредитори 1.Публічне акціонерне товариство Український графіт, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002

4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057

5.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглекомпозит, м. Запоріжжя, вул.. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009

6.Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035

7.Відкрите акціонерне товариство Мотор Січ, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068

8.Приватне підприємство Промто Плюс, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057

ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600

10.Шостак ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104

11.Гажа ОСОБА_3, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123

ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чушкова, 24/246, 69096

ОСОБА_5, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000

банкрут Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

25.11.2013. до господарського суду Запорізької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшла скарга на дій ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит щодо відмови у включенні до реєстру вимог кредиторів розміру компенсації державного органу приватизації вартості паю у сумі 1539,73 грн., що не увійшов при приватизації до статутного капіталу боржника і є державною власністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання на 15.01.2014. об 11-00.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.01.2014. об 11-00.

Зобовязати ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на скаргу.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/65/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 Справа № 5009/3528/12

кредитор Приватне підприємство Реалтех-СК, АРК м. Симферополь, 95000, вул. Кримської правди, 61

банкрут Приватне підприємство ТСА, м. Запоріжжя, 69035, пр. Маяковського, 11,

банківські установи, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Кредитпромбанк

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредитора не зявився

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.02.2013. Приватне підприємство ТСА визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.06.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013. призначено судове засідання на 11.11.2013. Зобовязано ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання.

У судовому засіданні 11.11.2013. ліквідатором наданий проміжний звіт Приватного підприємства ТСА та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з відсутністю у звіті всіх відповідей реєстраційних органів щодо наявного у боржника майна.

Ухвалою суду від 11.11.2013. клопотання ліквідатора задоволено, судове засідання відкладено на 18.12.2013. Зобовязано ліквідатора надати суду звіт який відповідає вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У судове засідання 18.12.2013. представники сторін та ліквідатор не зявилися, про причини неявки суд не сповістили, ліквідатором вимог викладених в ухвалі суду від 11.11.2013. не виконано.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представників сторін та ліквідатора, розгляд справи №5009/3528/12 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16.01.2014. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт який відповідає вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Явку ліквідатора у судове засідання 16.01.2014. визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2013 Справа № 25/21/07

Кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Литво, м. Мелітополь, 72312, Каховське шосе, 27

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрресурс, м. Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34

банкрут Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Каховське шосе, 1,

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Мелітопольське відділення АК Промінвестбанк, м. Мелітополь Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012. Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод Автокольорлит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2013. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит арбітражного керуючого ОСОБА_1 продовжено до 20.06.2014.

25.12.2013. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрресурс надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні ним обовязків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит.

Керуючись ст. ст. 5, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрресурс до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.01.2014. об 11-30.

Зобовязати ліквідатора надати нормативно-обгрутнований відзив на скаргу.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Фонду державного майна України, Прокуратурі Запорізької області.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1276/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Стен ЛТД, м. Київ
до відповідача:Приватного підприємства „Агросоюз-Захід, м. Львів
про: стягнення 424 617,21 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 предстанвик;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Стен ЛТД, м. Київ (надалі-позивач), до Приватного підприємства „Агросоюз-Захід, м. Львів (надалі-відповідач), про стягнення 424 617,21 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.04.2013 р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 11.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2013 р.

29.04.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові пояснення позивача у даній справі та долучено до матеріалів справи витребувані судом документи.

29.04.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В засідання суду 29.04.2013 р. зявились представники позивача, які надали пояснення по суті спору та підтримали позовні вимоги у повному обсязі. При цьому, представник позивача вважає правомірною вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення, вважаючи, що за своєю правовою природою ця штрафна санкція є пенею. Згодом представник позивача зазначив, що заявлена штрафна санкція є неустойкою і на неї не поширюється вимога ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Відповідач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив.

Суд, враховуючи клопотання відповідача, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2012 р. о 15 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

надати письмові пояснення щодо правової природи штрафу, зазначеного в позові;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.2 Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Суддя В. Артимович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/1829/13

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Державного територіально-галузевого обю»єднання «Львівська залізниця», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівторкольормет, м. Львів
про:стягнення 4655,67 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного територіально-галузевого обю»єднання «Львівська залізниця», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівторкольормет, м. Львів, про стягнення 4655,67 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2013 р. порушено провадження у справі, справу прийнято до розгляду в засіданні суду на 05.06.2013 р.

В засідання суду 05.06.2013 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду виконав частково. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку відповідача, для надання можливості сторонам належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 р. о 12 год. 15 хв.

2. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

Суддя В.Артимович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.13 Справа№ 5015/2187/12(5015/6097/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» про виправлення рішення у справі № 5015/2187/12 (5015/6097/11)

за позовом: Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Соренсен і Хаар» датської компанії «Консент партнерс», м. Львів

про: зобов»язання надати завірені копії документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами для відповідача, розроблені ТОВ «Ріал Плюс» згідно з договором № 21 від 26.05.2009 року та звітом по інвентаризації викидів забруднюючих речовин у відповідача, на підставі яких останній отримав дозвіл № -84 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий відповідачу ОСОБА_1 управлінням охорони навколишнього природного середовища у Львівській області 26.10.2009 р. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Морозюк А.Я., Цікало А.І.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 р. на адресу суду надійшла заява Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» про виправлення рішення у справі № 5015/2187/12 (5015/6097/11) в частині судових витрат.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 30.08.2012 р. у справі № 5015/2187/12 (5015/6097/11) позов Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2012 р. у справі № 5015/2187/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У звязку з цим справу повернуто до господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86,88,89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» про виправлення рішення у справі № 5015/2187/12 (5015/6097/11) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.03.2013 р. об 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 5 поверх, 508 кабінет.

4. Зобовязати:

4.1 Позивача(заявника):

копію заяви направити відповідачу, докази відправки надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4.2 Відповідача:

надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви;

явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Копію даної ухвали направити сторонам .

Суддя Артимович В.М.

Судді А. Морозюк

ОСОБА_2