overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.13 Справа№ 914/1071/13-г

За позовом : Публічного акціонерного товариства „Львівське автотранспортне підприємство 14630, м.Львів

до відповідача : ОСОБА_1 підприємства „Гал-Всесвіт, м.Львів

Про стягнення 44 210,32грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не зявився,

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Львівське автотранспортне підприємство 14630, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Гал-Всесвіт, м.Львів про стягнення 44 210,32грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду телеграму (Вхідн. № 10415/13 від 04.04.2013р.), у якій просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

У звязку з неявкою відповідача та його клопотанням, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 17.04.2013р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази включення відповідача станом на квітень 2013р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, докази реалізації квитків (п.п.7.1., 7.2., 7.3. Договору), докази надання послуг відповідачу, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.13 Справа№ 914/729/13-г

За позовом : Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача : Львівського комунального підприємства „Старий квартал, м.Львів

Про стягнення 15 759,57грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства „Старий квартал, м.Львів про стягнення 15 759,57грн.

Представник позивача в судове засідання зявилася, однак вимог ухвали суду від 19.03.13р. не виконала.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 19.03.2013р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 19.03.13р., в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 17.04.13 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на квітень 2013р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, рішення, яким встановлено тариф у розмірі 780,44грн. за 1 Гкал, акти зняття показів лічильника за спірний період часу, письмово пояснити, чому акти введення системи теплопостачання у експлуатацію та акти зняття показів лічильника підписані ЛКП „Львівський ліхтар, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.13 Справа№ 914/807/13-г

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Кристал-Захід, м. Львів

до відповідача - 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлобуд-I, м. Івано-Франківськ

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Гражда, м. Львів

Про стягнення 201 705,00грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача 1 : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача 2 : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія - „Кристал-Захід, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача - 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлобуд-I, м. Івано-Франківськ, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Гражда, м. Львів про стягнення 201 705,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача 1 подав у канцелярію господарського суду відзив на позовну заяву без номера та дати (вх. № 10436/13 від 04.04.2013р.), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу з мотивів, наведених у ньому. Крім цього, подав суду клопотання без номера від 04.04.2013р. про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 19.03.2013р. не виконав.

У звязку з клопотанням відповідача 1, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 17.04.13 р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази завершення реконструкції підвальних приміщень універмагу „Прикарпаття та прийняття приміщення у експлуатацію після завершення реконструкції, копії актів виконаних робіт, які надсилаються відповідачу, докази включення відповідачів до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,за адресами, вказаними у позовній заяві, явка.

Відповідачів - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, акт виконаних робіт, підписаний замовником, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/1129/13

За позовом : Колективного підприємства «Індукція», м. Львів

до відповідача : Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма «Західінтерм», м. Львів

Про стягнення 49134,00 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_3 Бобак

Представники:

Від позивача : ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники,

Від відповідача : не зявився,

Від третьої особи : ОСОБА_6 представник.

СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство «Індукція», м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма «Західінтерм», м. Львів про стягнення 49134,00 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 22.03.2013р. не виконав. Подав у канцелярію господарського суду клопотання № 250 від 02.04.2013р. (вхідн. № 9956/13 від 02.04.13р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки юрисконсульта академії.

Представник третьої особи супровідним листом без номера від 09.04.2013р. (вхідн. № 11572/13 від 09.04.13р.) долучила Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо третьої особи та подала письмове пояснення від 02.04.2013р. № 62а (вхідн. № 11574/13 від 09.04.13р.) з приводу заявлених позовних вимог.

У звязку з клопотанням відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 21.05.13 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Третю особу явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/746/13-г

За позовом Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м. Львів

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 47060,70 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_2 Бобак

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 - представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м. Львів звернулося до ФОП ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 47 060,70грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, подала клопотання без номера від 09.04.2013р. про долучення до матеріалів справи претензії від 02.08.13р. з повідомленням про вручення, доказів сплати відповідачем 1000 грн. Окрім цього, представником позивача заявлено клопотання без номера від 09.04.13р. про продовження розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 19.03.2013р. не виконав.

У звязку з клопотанням позивача, неявкою відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору з 20.04.2013р. на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд справи на 22.04.13 р. на 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Позивача - подати уточнений розрахунок ціни позову, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/875/13-г

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Міксарт», м. Київ

до відповідача : Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область

Про стягнення 11 811,48 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_2 Бобак

Представники:

Від позивача : не зявився,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Міксарт», м. Київ звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів, Львівська область про стягнення 11 811,48 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 19.03.2013р. в повному обсязі не виконав, подав пояснення №09 від 05.04.2013р. (вхідн. № 11318/13 від 08.04.13р), в якому просить суд розглядати справу за наявними документами та без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 19.03.2013р. не виконав, подав заяву без номера від 08.04.2013р., в якій просить суд слухання справи відкласти у звязку з неможливістю участі представника.

У звязку з клопотанням відповідача та неподанням позивачем оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, що витребовувались ухвалами суду від 05.03.2013р. та 19.03.2013р., суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 22.04.13 р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази погашення відповідачем заборгованості, якщо такі будуть, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 5015/4007/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши справу

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич;

до відповідача 1: Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси», м. Дрогобич;

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід», м. Дрогобич;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судове засідання 10.04.2013 року представники відповідачів не зявилися, причини неявки не повідомили. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2013 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.13 Справа№ 914/807/13-г

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Кристал-Захід, м.Львів

до відповідача - 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлобуд-I, м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Гражда, м.Львів

Про стягнення 201 705,00грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача 1 : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача 2 : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Кристал-Захід, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача - 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлобуд-I, м.Івано-Франківськ, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Гражда, м.Львів про стягнення 201 705,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача 1 подав суду пояснення від 17.04.2013р. (Вхідн. № 13015/13 від 17.04.13р.), у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Кристал-Захід .

Представник відповідача відповідача 2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 04.04.13р. не виконав.

У звязку з необхідністю витребування доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 22.04.13 р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати питання, які позивач вважає за доцільне поставити на розгляд судового експерта, явка.

Відповідачів - подати питання, які відповідачі вважають за доцільне поставити на розгляд судового експерта, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.13 Справа№ 914/908/13-г

За позовом : Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Діком ЛТД, м.Львів

Про стягнення 26 899,97грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився,

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Львівобленерго, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Діком ЛТД, м.Львів про стягнення 26 899,97грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, однак усіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 06.03.13р. не подала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 06.03.13р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 09.04.13 р. на 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати розрахунок інфляційних з урахуванням середнього індексу інфляції за період з 01.12.11р. по 01.01.2013р., докази надіслання рахунка від 17.05.2012р. відповідачу, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, або свідчать про погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.13 Справа№ 914/987/13-г

За позовом : Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі філії „Дирекція первинної мережі ПАТ „Укртелеком, м.Київ

До відповідача : Управління західного оперативного командування, м.Львів

Про стягнення 24223,25грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився,

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком в особі філії „Дирекція первинної мережі ПАТ „Укртелеком, м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Управління західного оперативного командування, м.Львів про стягнення 24223,25грн.

Представником позивача подано суду заяву про зменшення позовних вимог № 134/06 від 25.03.2013р. (Вхідн. № 9363/13 від 29.03.13), у якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 19 108,67грн., , що включає в себе 18 407,82грн. основного боргу; 462,80грн. пені; 52,93грн. інфляційних втрат та 185,12 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням усіх витребуваних сторонами доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 11.04.13 р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази того, що Дирекція первинної мережі ПАТ Укртелеком є структурним підрозділом, уповноваженим виступати від імені та в інтересах ПАТ Укртелеком в судах (Положення про філію тощо), докази виставлення відповідачу рахунків на оплату, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.13 Справа№ 914/1129/13

За позовом : Колективного підприємства Індукція, м. Львів

до відповідача : Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма Західінтерм, м. Львів

Про стягнення 49134,00 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_3 Бобак

Представники:

Від позивача : ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники,

Від відповідача : ОСОБА_6 представник,

Від третьої особи : ОСОБА_7 представник.

СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство Індукція, м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма Західінтерм, м. Львів про стягнення 49134,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 21.05.2013р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю узгодження умов мирової угоди між сторонами.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 914/1129/13.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи з 21.05.2013р. на 15 днів.

Суддя Бортник О.Ю.