ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"06" серпня 2013 р. справа № 923/982/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" м. Херсон
до: Херсонського міського управління освіти м. Херсон
про стягнення 9306грн. 70коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2
Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" (позивач) звернулось з позовом про стягнення з Херсонського міського управління освіти (відповідач) 4512грн. 10коп. 3 % річних та 4794грн. 60коп. втрат від інфляції, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором на постачання природного газу № 1-224Б від 02.03.2012року.
Позивачем подано заяву від 02.08.2013року № 3682/08 про уточнення позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача 4512грн. 10коп. 3 % річних, 2495грн. 02коп. втрат від інфляції та 4699грн. 69коп. пені.
Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.
З огляду на викладене, заява позивача від 02.08.2013року № 3682/08 в частині вимог про стягнення з відповідача 4699грн. 69коп. пені судом до розгляду не приймається, оскільки при зверненні з позовною заявою позивач не заявляв вимог про стягнення пені.
В іншій частині (про стягнення 4512грн. 10коп. 3 % річних та 2495грн. 02коп. втрат від інфляції) заява позивача розцінюється як заява про зменшення розміру позовних вимог і приймається до розгляду, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 7007грн. 12коп.
Відповідач відзиву не надав, посилаючись на те, що він не отримував копії позовної заяви з доданими до неї документами. Суд відхиляє зазначене посилання відповідача, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
На підставі викладеного, у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 19.08.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: документальне обґрунтування обставин, викладених у позові.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова