ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 905/2925/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально Міському районі м. Макіївки до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Макіївського міського відділення №3292 про стягнення 2187,08 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально Міському районі м. Макіївки звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Макіївського міського відділення №3292 про стягнення 2187,08 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

23.04.2013 р. позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 2187,08 грн. до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Макіївського міського відділення №3292.

У судовому засіданні 27.05.2013 р. встановлено, що наказом № 1013 від 30.03.2012р. проведено реорганізацію філії Макіївського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» шляхом перетворення в територіально відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до статті 24 Господарсько процесуального кодексу, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про приналежність рахунку №52120 та наявність на рахунку №52120 грошових коштів станом на 31.05.2013 р.; надати суду письмові пояснення з приводу заміни Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Макіївського міського відділення №3292 належним відповідачем.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов