ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 18/187/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 за довіреністю № 02-17/2/2464 від 12.11.2010р.,

представника Полтавської міської ради ОСОБА_1 за довіреністю № 02-17/2/2462 від 12.11.2010р.,

представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2 за довіреністю № 01-17/11/1851 від 25.12.2012р.

кредиторів не прибули,

ліквідатора не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава (вх. № 2560П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 р. у справі № 18/187/12 ,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітспецстрой", м. Харків,

до Дочірнього підприємства Полтавське спеціалізоване управління №38 Акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Полтава,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року по справі № 18/187/12 (суддя Паламарчук В.В.) задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_3 (вхід. №3289д від 06.03.2013р.) про зобов'язання Полтавську міську раду прийняти у комунальну власність міста об'єкт комунальної інфраструктури житловий будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, який не увійшов до статутного фонду ДП ПСУ №38 АТ "Харківстальконструкція" під час приватизації та знаходиться в управлінні регіонального відділення ФДМУ по Харківській області так як банкрут є дочірнім підприємством АТ "Харківстальконструкція"; зобов'язано Полтавську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади без додаткових умов житловий будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, який не увійшов до статутного фонду ДП ПСУ №38 АТ "Харківстальконструкція" під час приватизації та знаходиться в управлінні регіонального відділення ФДМУ по Харківській області так як банкрут є дочірнім підприємством АТ "Харківстальконструкція".

Виконавчий комітет Полтавської міської ради не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року по справі № 18/187/12, відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про зобов'язання Полтавську міську раду прийняти у комунальну власність міста об'єкт комунальної інфраструктури житловий будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4 у повному обсязі.

Фонд державного майна України по Полтавській області повідомив, що житловий будинок (гуртожиток) ДП ПСУ-38 є структурним підрозділом АТ "Харківстальконструкція", а органом управління державним майном, що не увійшло до статутного капіталу АТ "Харківстальконструкція" є регіональне відділення ФДМУ по Харківській області; до сфери управління регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області приміщення по вул. Матросова, 4 у м. Полтава не передавалось; просить розглянути дану справу без участі регіонального відділення.

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради подало пояснення на апеляційну скаргу, просить апеляційну скаргу виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити у повному обсязі; ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року по справі № 18/187/12 скасувати; відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 (вхід. №3289д від 06.03.2013р.) про зобов'язання Полтавську міську раду прийняти у комунальну власність міста об'єкт комунальної інфраструктури житловий будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, який не увійшов до статутного фонду ДП ПСУ №38 АТ "Харківстальконструкція" під час приватизації та знаходиться в управлінні регіонального відділення ФДМУ по Харківській області так як банкрут є дочірнім підприємством АТ "Харківстальконструкція"; апеляційну скаргу розглянути без участі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради.

Представник Полтавської міської ради пояснив у судовому засіданні, що рішенням двадцятої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 25.10.2007 р. "Про надання згоди на прийняття в комунальну власність міста частини жилого будинку (29 квартир) по вул. Матросова, 4" надано згоду на прийняття в комунальну власність міста від ДП ПСУ-38 АТ "Харківстальконструкція" частини жилого будинку з 29 квартир по вул. Матросова, 4 та зарахувати його на баланс ГЖЕД-4, разом з тим власником жилого будинку по вул. Матросова, 4 у м. Полтаві не було надано до міської ради необхідних документів, передбачених Положенням про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій для передачі будинку до комунальної власності міста, до комунальної власності міста житловий будинок по вул. Матросова, 4 прийнято не було.

Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради підтримала викладене у апеляційній скарзі.

Представник виконавчого комітету Полтавської міської ради заявив у судовому засіданні 28.08.2013р. клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 18/187/12 за межами строку встановленого законодавством та відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що підставою для звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення провадження у дані справі про банкрутство ДП ПСУ №38 АТ "Харківстальконструкція" стало невиконання банкрутом умов договору підряду від 01.07.2011р. № 34-11.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2011р. між банкрутом (замовник) та ініціюючим кредитором (виконавець) було укладеного договір підряду № 34-11, відповідно до умов якого замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по підготовці та затвердженню технічної та юридичної документації по переводу жилого фонду на баланс міського управління житлового господарства у м. Полтава, у відповідність з умовами договору, а замовник зобов'язався прийняти виконані роботи та сплатити за їх виконання.

На виконання умов вказаного договору 31.07.2011р. між банкрутом (замовник) та ініціюючим кредитором (виконавець) було укладеного акт № ОУ-0000030 здачі-приймання робіт (надання послуг), із зазначенням вартості послуг у розмірі 151 200,00 грн.

У зв'язку з чим колегія суддів, вважає за необхідне витребувати у арбітражного керуючого ОСОБА_3 технічну документацію з БТІ та правовстановлюючі документи на будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, тощо), усю документацію до договору підряду № 34-11 від 01.07.2011р. щодо переводу жилого фонду на баланс міського управління житлового господарства у м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4.

Також з наданої до матеріалів справи Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 16.07.2013р. вбачається, що за договором купівлі-продажу № ВЕМ/898942 від 15.02.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 524, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули право спільної часткової власності на гуртожиток за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4.

Отже, для встановлення власника гуртожитку у будівлі за адресою м. Полтава, вул. Матросова, 4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно надати правовстановлюючі документи ( у тому числі договір купівлі-продажу № ВЕМ/898942 від 15.02.2007р.) та технічну документацію із БТІ на гуртожиток за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4 та письмові пояснення щодо набуття права власності на вказану будівлю (гуртожиток).

На підставі викладеного, колегія суддів дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою всебічного, повного розгляду справи по суті та забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, прийшла до висновку задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 18/187/12 , у звязку з чим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника виконавчого комітету Полтавської міської ради про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 11.09.2013 року об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. Зобовязати ОСОБА_5 (вул. Матросова, 4, м. Полтава) та ОСОБА_6 (вул. Пушкарівська,22, м. Полтава) не пізніше, як за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду договір купівлі-продажу № ВЕМ/898942 від 15.02.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 524, правовстановлюючі документи та технічну документацію із БТІ на будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4; письмові пояснення щодо набуття права власності на вказану будівлю (гуртожиток).

5. Викликати у судове засідання Фонд державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18).

6. Фонду державного майна України по Харківській області за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду всі наявні (правовстановлюючі) документи, що стосуються будинку за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4 та письмові пояснення щодо стану приватизації вказаної будівлі.

7. Кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_3, Полтавській міській раді, Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фонду державного майна України по Харківській області не пізніше, як за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з письмовим поясненням та доказами в обґрунтування своєї позиції щодо клопотання ліквідатора.

8. Виконавчому комітету Полтавської міської ради не пізніше, як за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення які дії здійснено щодо прийняття міською радою до комунальної власності міста Полтава частини жилого будинку (29 квартир) по вул. Матросова, 4, на виконання рішення двадцятої сесії пятого скликання рішення Полтавської міської ради від 25.10.2007р.;

9. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 не пізніше, як за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу та докази в обґрунтування (технічну документацію з БТІ та правовстановлюючі документи на будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, тощо), усю документацію до договору підряду № 34-11 від 01.07.2011р. щодо переводу жилого фонду на баланс міського управління житлового господарства у м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4.

10. Викликати в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_3, представників кредиторів, Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фонду державного майна України по Харківській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

11 Визнати явку арбітражного керуючого ОСОБА_3, представників ініціюючого кредитора, Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фонду державного майна України по Харківській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання обов'язковою.

12. Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_3, представників кредиторів, Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фонду державного майна України по Харківській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Анатолійовичапро те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.