overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 905/97/13-г

За позовом: Комунального підприємства Єнакієвської місткої ради Єнакієве-транспорт м. Єнакієве

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Юнокомунарівськ

про стягнення 23 551, 41 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Позивач, комунальне підприємство Єнакієвської місткої ради Єнакієве-транспорт м. Єнакієве, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Юнокомунарівськ, про стягнення 23 551, 41 грн. боргу.

Представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач чи його представники у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.01.2013р. не виконали.

Для зясування місця проживання відповідача по справі та його статусу щодо державної реєстрації у якості підприємця, виникла необхідність надіслати відповідний запит до Управління державної реєстрації Донецької міської ради.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача, ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору та необхідністю надіслати запит до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 29.01.13 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; паспорт.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та його місця проживання.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 24/119

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Сгара Е.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.,

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства „Маріупольський торгівельний порт" м. Маріуполь

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАС-Трейдинг" м. Донецьк

До відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» м. Київ

За участю третіх особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення 48983,96 грн.

За участю представників:

від позивача: Тиріна М.П. - довір.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

Державне підприємство „Маріупольський торгівельний порт" м.Маріуполь звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАС-Трейдинг" м.Донецьк про стягнення 186 208, 59 грн.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач-1, відповідач-2 та третя особа до суду не прибули, вимоги ухвали суду не виконали.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 29.01.13 року.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати відповідача-1 направити у судове засідання повноважного представника; надати пояснення по суті спору з урахуванням висновків експерта.

Зобов'язати відповідача-2-ПАТ «Страхова група «ТАС» направити у судове засідання повноважного представника; надати відзив на позов та пояснення по суті спору з урахуванням висновків експерта.

Зобов'язати третю особу направити у судове засідання повноважного представника; надати пояснення по суті спору з урахуванням висновків експерта.

Роз'яснити сторонам та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 905/57/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петра-Трейд» м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 26713,62 грн

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 21/01 від 21.01.2013 р.

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петра-Трейд» м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 157 від 01.04.2011 р. у сумі 26713,62 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, в обґрунтування позовних вимог посилався на порушення відповідачем зобовязань за договором № 157 від 01.04.2011 р. в частині оплати поставленого товару.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 08.01.2013 р.

Через канцелярію суду надав клопотання від 21.01.2013 р. про відкладення розгляду справи у звязку з пізнім отриманням матеріалів позову та необхідністю підготування заперечень на позовну заяву.

Господарський суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петра-Трейд» датована 24 груднем 2012 р. Згідно доданого до позовної заяви опису вкладень та квитанції Укрпошти № 0765 матеріали позовної заяви направлені відповідачу 24.12.2012 р.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 29.01.13 року.

2.Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 5006/49/32/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропортал», м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Бахмутський аграрний союз», Донецька область, Артемівський район, с. Новолуганське

про: стягнення заборгованості у сумі 129665,29грн.

За участі представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю № 28 від 21.01.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропортал», м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Бахмутський аграрний союз», Донецька область, Артемівський район, с. Новолуганське стягнення заборгованості у сумі 129665,29грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 08.01.2013 р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю мирного врегулювання спору.

У звязку з неявкою позивача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

2.Зобовязати позивача надати суду: документально обґрунтовані міркування щодо наданої відповідачем заяви про можливість мирного врегулювання спору, докази оплати заявлених до стягнення сум тощо.

3.Зобовязати відповідача надати суду: документально обґрунтувати надане клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю мирного врегулювання спору, докази оплати заявлених до стягнення сум до встановленої дати судового засідання.

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 05.02.13 року.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/23/158/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Комсомольська м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 13 049, 10 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Донвуглереструктуризація м. Макіївка

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Від третьої особи: не з'явились

Позивач, публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Комсомольська м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 13 049, 10 грн. нестачі.

Представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог.

Представники третьої особи у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.12.2012р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників третьої особи та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 29.01.13 року.

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (докази вчинення цієї дії подати суду).

Позивачу виконати вимоги суду. Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Додаток (третій особі): акт канцелярії № 02-07/16 від 16.01.13р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 905/48/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ, Донецька область, Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Родинське, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 9418,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_2 - довіреність від 10.01.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ, Донецька область, Комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Родинське, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 9418,03 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №483 від 15.04.2011р., Постанову НКРЕ України №23 від 30.09.2011р., акти на включення опалення, накази про початок та закінчення опалювального сезону, рахунки на оплату, рішення Красноармійської міської ради №152 від 20.03.2009р., №437 від 21.09.2011р., Наказ КП «Красноармійськтепломережа» №307 від 31.10.2011р.

Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребуваних документів не представив. На адресу суду надійшло поштове повернення №02-26/1351 від 08.01.2013р. з відміткою «магазин не працює».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позивачу надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, копії документів, що підтверджують особу відповідача (паспортні данні), обгрунтований розрахунок 3% річних відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Договору №483 від 15.04.2011р. та заявленого індексу інфляції з урахуванням дифляції 2012р.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження сплати суми боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг із Статуту підприємства, довідку з ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_05.02.2013р. через канцелярію господарського суду.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.02.13 року.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 905/175/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Селидіввугілля». м. Селидове в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська», м. Новогродівка

до Відповідача: Приватного підприємства «Укрстандарт 2009», м. Єнакієве

про: зобовязання повернути майно, яке було передане на зберігання за договором №109/1-ХР від 14.12.2010р.

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю № 1/106 від 17.01.2013р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Селидіввугілля». м. Селидове в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська», м. Новогродівка (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Укрстандарт 2009», м. Єнакієве (далі Відповідач) про зобовязання повернути майно, яке було передане на зберігання за договором №109/1-ХР від 14.12.2010р.

Ухвалою від 04.01.2013р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 22.01.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 22.01.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, але вимог ухвали суду не виконав.

Представник Відповідача у судове засідання 22.01.2013р. без пояснення причин не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 05.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача до 01.02.2013р. надати суду: довіреності на особу, яка підписувала від імені Позивача акти приймання-передачі до договору зберігання; скласти акт звіряння майнового обігу з передачі і повернення майна за договором зберігання та надіслати його відповідачу, надати суду докази надсилання; довідку керівника та головного бухгалтера про кількість неповернутого майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача.

3. Зобовязати Відповідача до 01.02.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази повернення майна поклажодавцю; акт звіряння майнового обігу, складений Позивачем (з зауваженнями або без) уповноваженою особою.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.13 р. Справа № 905/43/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцев М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 10-30 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про стягнення 47 671,47грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 14.11.2012

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 9/60 від 11.12.2012

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:45 год. 05.02.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.13 р. Справа № 905/160/13-г

За позовом: Державного підприємства Торезантрацит в особі ВП Управління матеріальними ресурсами м. Торез

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ВИД м. Донецьк

про стягнення 9 547, 8 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Позивач, державне підприємство Торезантрацит в особі ВП Управління матеріальними ресурсами м. Торез, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ВИД м. Донецьк , про стягнення 7 474, 09 грн. боргу, 519, 08 грн. річних та 1 554, 63 грн. інфляційних.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані документи суду не надав, у судове засідання представники відповідача не зявились, оскільки до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 04.01.2013р., надісланий відповідачу за адресою - м. Донецьк, вул. Сеченова, 31 з поміткою відділення звязку за зазначеною адресою не проживає.

Для зясування того, чи дійсно місцезнаходженням відповідача по справі, ТОВ ТПК-ВИД, є адреса, зазначена позивачем в тексті позову, а саме: м. Донецьк, вул. Сеченова, 31, виникла необхідність надіслати відповідний запит до Управління державної реєстрації Донецької міської ради.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача, ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору та необхідністю надіслати запит до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.01.13 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ВИД () та його місцезнаходження.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 5006/47/120/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; )

до Комунального підприємства «Макіївтепломережа» (86156, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Лебедєва; )

про стягнення 8 346 325,16 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №14-3 від 08.01.2013.

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №08-712 від 14.01.2013.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариств?о «Націо?нальна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до госп?одарського суду Донецької об?ласті з позовом до комунального підприємства «Макіївтепломережа» про стягнення 8 346 325,16 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України) та необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, невиконання вимог ухвали суду від 10.01.2013, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 14.02.13 року.

3. Зобов`язати позивача надати:

- провести та надати суду двосторонній, належним чином оформлений акт звірки взаємних розрахунків заявленої до стягнення заборгованістю (проведеного на час розгляду цієї справи)

- інформацію щодо укладання додаткових угод до договору №14/2544/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011, укладений між сторонами у цій справі.

4. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2013, а саме надати суду контр розрахунок заявленої до стягнення суми та підтвердження її оплати належними доказами.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.13 р. Справа № 5006/35/220/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцев М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим об 11-30 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», п. Миронівський, Донецької області

про стягнення 225101,25грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 3 від 01.01.2013

ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 02.01.2013

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю "№ 21/01-2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:30 год. 28.01.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя Мальцев М.Ю