ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2013 р. Справа № 7/109

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ (вх. №2391П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.03.13 р. по справі № 7/109

за заявою Прокурора Чорнухинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Лохвиця

до ТОВ "Зернопродукт", с. Кизлівка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 7/109 за заявою прокурора Чорнухинського району в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Лохвиця до ТОВ Зерно продукт», с. Кизлівка про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Іванко Л.А.) від 28.03.2013 р. по справі № 7/109 відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА; розгляд справи відкладено на 26.09.2013р. о 9год.30 хв.; зобовязано ліквідатора надати суду звіт в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, аудиторський висновок по звіту, який повинен містити :

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної ліквідаційної маси за експертною оцінкою;

в) перелік угод, за якими відбувалося відчуження майна та за якими цінами, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження певного (вказати якого саме) майна окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання підприємства банкрутом, строки позовної давності, порядок стягнення, списання чи реалізації;

е) загальну суму коштів, які надійшли від реалізації майна;

є) порядок розподілення коштів і за якими платіжними документами;

ж) окремо мають бути визначені витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк НАДРА з ухвалою суду першої інстанції не погоджується та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.03.2013р. у справі №7/109 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ КБ НАДРА про продовження строків та повноважень ліквідатора на шість місяців і ухвалити нове рішення, яким продовжити процедуру банкрутства та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №7/109 про банкрутство ТОВ Зернопродукт на шість місяців; задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ Зернопродукт - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про необхідність направлення ухвали про призначення його ліквідатором боржника до Державного реєстратора за місцем знаходження боржника для внесення відповідних записів до реєстру.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Надра відновити, та прийняти дану скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати прокурору, іншим кредиторам, боржнику, ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників прокурора, кредиторів, боржника, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома прокурора, кредиторів, боржника, ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.