ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.2013р. Справа № 5006/16/157/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., за участю помічника судді Смелянцевої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА м.Донецьк

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. у справі №5006/16/157/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства Тютюнова компанія Хамадей м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГІАК

про стягнення 226 731,24грн.

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства Тютюнова компанія Хамадей м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА м.Донецьк

про розірвання договору підряду №1 від 05 червня 2012р.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (скаржник): не зявився,

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю №160/01 від 06.03.2013р.,

від третьої особи: не зявився,

від ВДВС: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГАММА м.Донецьк (далі ТОВ «ГАММА») звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку (далі - ВДВС) при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. у справі №5006/16/157/2012.

В обґрунтування поданої скарги, ТОВ «ГАММА» посилається на те, що з моменту подання заяви про прийняття до виконання наказу господарського суду Донецької області пройшло більше двох місяців, однак рішення суду ще не виконане, орган державної виконавчої служби не приймає жодних заходів, спрямованих на виконання наказу суду, не дивлячись на те, що боржник є працюючим та прибутковим підприємством, у якого на банківських рахунках є в наявності грошові кошти.

Посилаючись на вказані обставини скаржник просить суд визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку незаконною та зобовязати останнього здійснити негайне належне виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №5006/16/157/2012, у тому числі шляхом належної та повної перевірки майнового стану боржника та накладення арешту на належне йому майно та розрахункові рахунки боржника в банківських установах.

На підтвердження обставин викладених у заяві, ТОВ «ГАММА» надані суду належним чином засвідчені копії заяви від 06.06.2013р. про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення суду, постанови від 12.06.2013р. про відкриття виконавчого провадження №38420999.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. скаргу ТОВ ГАММА прийнято до розгляду.

31.10.2013р. до суду надійшли письмові пояснення ВДВС, в яких останнім наведено перелік дій, що були вчинені за наказом господарського суду Донецької області у справі №5006/16/157/2012, та зазначено, що строк здійснення виконавчого провадження, встановлений ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» не порушено.

У судовому засіданні 31.10.2013р. представник ДП «ТК «Хамадей» не заперечив проти задоволення скарги, надав письмові пояснення по скарзі.

Представники позивача за первісним позовом, третьої особи та ВДВС у судове засідання 31.10.2013р. не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від ВДВС надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке судом задоволено.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути скаргу в порядку ст.121-2 ГПК України за відсутності представників скаржника, третьої особи та ВДВС, оскільки наявних матеріалів цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомлених представників, істотним чином не впливає на таку кваліфікацію.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника ДП «ТК «Хамадей», судом встановлено наступне.

28.02.2013р. господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №5006/16/157/2012, відповідно до якого:

- первісні позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ДП «ТК «Хамадей» на користь ТОВ «ГАММА» заборгованість у розмірі 226731,24грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 4534,62грн., відстрочено виконання рішення суду в цій частині строком на три місяці;

- зустрічні позовні вимоги задоволені повністю, розірвано договір підряду №1 від 05 червня 2012р., укладений між ТОВ «ГАММА» та ДП «ТК «Хамадей», стягнуто з ТОВ «ГАММА» на користь ДП «ТК «Хамадей» витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,00грн.

За приписами ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

18.03.2013р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 ГПК України видав накази про примусове виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до заяви ТОВ «ГАММА» від 06.06.2013р. наказ господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. предявлений до ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку для примусового виконання.

Як вбачається з вхідного штампу канцелярії, вказана заява надійшла до ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку 11.06.2013р.

12.06.2013р. державним виконавцем ВДВС Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №5006/16/157/2012, виданого 18.03.2013р. про стягнення 231265,86грн. з ДП «ТК «Хамадей» на користь ТОВ «ГАММА». Боржнику встановлено строк для добровільного виконання судового рішення до 18.06.2013р.

01.08.2013р. з метою встановлення майнового стану боржника та наявності відкритих в установах банку рахунків боржника, ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку здійснено запити до обліково-реєстраційних органів, зокрема, до Державної податкової служби України, Головного управління Держземагенства у Донецькій області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, начальнику ВРЕВ №3 УДАІ ГУМВС України у Донецькій області.

21.08.2013р. ТОВ «ГАММА» надіслало на адресу суду скаргу на бездіяльність ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку, яка ґрунтується на тому, що протягом 2-х місяців з дати предявлення наказу для примусового виконання, ВДВС не вжито жодних заходів з примусового виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

Закон України Про виконавче провадження визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з приписами ч.2 ст. 30 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

З наведеного вбачається, що порушення положень чинного законодавства щодо своєчасного та повного вчинення виконавчих дій з боку ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку відсутні, оскільки встановлений законом шестимісячний строк для проведення виконавчих дій по виконанню рішення на момент звернення скаржника до суду із відповідною скаргою не сплив.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, встановлені судом факти застосування державним виконавцем вищенаведених заходів щодо примусового виконання рішення суду спростовують твердження стягувача про наявність факту бездіяльності ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, після звернення скаржника зі скаргою до суду, 10.09.2013р. органом державної виконавчої служби зроблено повторні запити до обліково-реєстраційних органів.

16.09.2013р. ДП «ТК «Хамадей» звернулось до ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку із заявою про відкладення провадження виконавчих дій, у звязку з фактичним отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження 16.09.2013р.

16.09.2013р. органом державної виконавчої служби винесено постанову відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду у справі №5006/16/157/2012 до 22.09.2013р., копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.

24.09.2013р. ДП «ТК «Хамадей» звернулось до ВДВС із заявою про відкладення провадження виконавчих дій, у звязку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2013р. у справі №5006/16/157/2012.

Постановами органу державної виконавчої служби від 24.09.2013р., від 07.10.2013р. та від 18.10.2013р. провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду у справі №5006/16/157/2012 відкладено до 30.10.2013р., у звязку з оскарженням судового рішення.

30.10.2013р. ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку прийнято постанову про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду у справі №5006/16/157/2012 до 12.11.2013р., у звязку з поданням ДП «ТК «Хамадей» до господарського суду заяви про визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Наразі, як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. у справі №5006/16/157/2012 про стягнення з ДП Тютюнова компанія Хамадей на користь ТОВГАММА заборгованості у розмірі 226731,24грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 4534,62грн.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА м.Донецьк на бездіяльність ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку при примусовому виконані наказу господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. у справі №5006/16/157/2012.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА м.Донецьк на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 18.03.2013р. у справі №5006/16/157/2012.

Суддя А.М. Осадча