overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Огороднік Д.М., Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Азовелектросталь»

про: стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3Ю-за за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю,

від третьої особи 1: не зявився,

третьої особи 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу в сумі 6 251,04грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. змінений склад судової колегії, замінено суддю Захарченко Г.В. на суддю Огороднік Д.М

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 13:00 год.(каб.№220)

2.Зобовязати позивача:

- надати суду письмові пояснення з підтверджуючими документами відносно розрахунку суми поточного ремонту вагону (складових частин).

3 Явка представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов»язкова.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.2013 Справа № 905/6952/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрнафтотрейд», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валдіавіа», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 63 000,00грн., пені у розмірі 21 225,91грн., штрафу у сумі 149 355,19грн., інфляційних витрат у розмірі 570,00грн., 3% річних у сумі 5 635,59грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрнафтотрейд», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валдіавіа», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 63 000,00грн., пені у розмірі 21 225,91грн., штрафу у сумі 149 355,19грн., інфляційних витрат у розмірі 570,00грн., 3% річних у сумі 5 635,59грн.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 10:30 год.(каб.№220).

Зобовязати позивача надати суду докази звернення до Відповідача з вимогою про сплату суми заборгованості.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємства та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 36/34

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

позовною заявою: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

до відповідача: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка, Донецька область

за участю Третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м.Макіївка, Донецька область

про стягнення 140 268,80грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Субєкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка, Донецька область та за участю третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, м.Макіївка, Донецька область про стягнення 140 268,80грн.

Представник позивача надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 року о 10:50 год(каб.№220).

2. Зобовязати Відповідача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31 липня 2013 року.

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/525/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область

про визнання протиправним та скасування постанови про арешт коштів боржника від 24.05.2013р.

по справі № 905/525/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартстрой», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 66 169,03грн., 3% річних у сумі 661,69грн.

за участю представників:

від заявника (відповідача ): ОСОБА_1- за довіреністю,

від позивача: не зявився;

від ВДВС: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою про визнання протиправним та скасування постанови про арешт коштів боржника від 24.05.2013р. по справі № 905/525/13-г.

Представник заявника (відповідача) підтримав скаргу .

Представник позивача (стягувач) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, документів витребуваних ухвалою суду не представив.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 13:30 год.(каб.220)

2.Начальнику ВДВС Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області забезпечити участь представника у судовому засіданні на 25.10.2013р. о 10год.30 хв. (каб.220)

3.Зобовязати відповідача надати суду відомості про стан виконання рішення по справі.

4.Явка представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область, ВДВС Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5847/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МИР-ІНВЕСТ», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 10 828,09грн., 3% річних у розмірі 7,12грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МИР-ІНВЕСТ», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 10 828,09грн., 3% річних у розмірі 7,12грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Через канцелярію суду надав додаткові документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково.

Через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 10:50 год.(каб.№220).

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/6220/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Куньчик К.А.

за позовною заявою: Компанії Сентінела Сістемз ЛТД, м.Беліз, ОСОБА_1, ОСОБА_1 Америка

до Відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 78 266,31 доларів США, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 626 130,48грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія Сентінела Сістемз ЛТД, м.Беліз, ОСОБА_1 Америка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м.Донецьк заборгованості у сумі 78 266,31 доларів США, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 626 130,48грн.

У звязку з неявкою представників сторін, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:30 год.(каб.№220).

2.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 19/42

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

розглянувши матеріали скарги: Національного банку України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку

по справі №19/42

за позовом: Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за мировою угодою від 31.10.2003р. в сумі 143 910,4грн.

за участю представників:

від заявника (позивача): ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від ВДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Національний банк України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі №19/42.

Представник заявника(позивача) підтримав заяву.

03.09.13 року через канцелярію суду від представника заявника(позивача) надійшли додаткові документи по справі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10:20 год.(каб.220)

Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку,

- надати письмові пояснення/заперечення відносно доводів викладених у скарзі;

- надати оригінал виконавчої справи ВП № 7781617 (для огляду у судовому засіданні).

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 20/31

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

розглянувши матеріали скарги:

Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго, м.Горлівка

на дії: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

по справі № 20/31

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго, м.Горлівка

до відповідача: Житлово-комунального підприємства „Житловик, м.Маріуполь

про: стягнення 29361,95 грн.

за участю представників:

від заявника (позивача): не зявився;

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: ОСОБА_1 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Відкрите акціонерне товариство Донецькобленерго, м.Горлівка звернувся до суду зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції по справі №20/31

Представник ВДВС заперечив проти задоволення вимог викладених у скарзі, через канцелярію суду надав додаткові документи витребувані ухвалою суду від 21.11.13 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року об 11:10 год.(каб.220)

2. Явка представників сторін, ВДВС у судове засідання обовязкова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/2848/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп», м.Одеса

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про: зобовязання виконати умови договору №15/1415 від 06.10.2011р. та Специфікації №4, 5 від 15.11.2011р., від 12.01.2012р. в частині перерахування попередньої оплати за поставлений товар у розмірі 114 299,23грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ««Бітіес-Груп», м.Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про зобовязання виконати умови договору №15/1415 від 06.10.2011р. та Специфікації №4, 5 від 15.11.2011р., від 12.01.2012р. в частині перерахування попередньої оплати за поставлений товар у розмірі 114 299,23грн.

Представник відповідача у судове засідання зявився,заперечив проти задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 10:20 год. (каб.№220).

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/6035/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Донецького казенного заводу хімічних виробів, м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 83 051,28грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький казенний завод хімічних виробів, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 83 051,28грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року об 11:20 год.(каб 220)

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко