ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2013 Справа № 28/11

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянувши заяву:

Управління Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області, м.Макіївка

про: заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК

«Жовтеньвугілля» на його правонаступника ДП «Шахтарськантрацит»

по справі № 28/11

за позовом: Гірницького районного управління м.Макіївки Пенсійного Фонда України м. Макіївка

до Відповідача: ДВАТ шахти «Рассвет» ДП ДХК « Жовтеньвугілля» м.Кіровськ

про: звернення стягнення на майно в сумі 1 055,04 грн,-

за участю представників:

від позивача(заявника): ОСОБА_1- за довіреністю;

представник ДП «Шахтарськантрацит»: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2002 р. позовні вимоги Гірницького районного управління м. Макіївки Пенсійного Фонду України до ДВАТ шахти «Рассвет» ДП ДХК « Жовтеньвугілля», м.Кіровськ про звернення стягнення на майно в сумі 1 055,04 грн було задоволено: звернуто стягнення на майно ДВАТ «Шахта Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» та стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Рассвет»-ДП ДХК «Жовтеньвугілля» в дохід держбюджету України витрати на держмито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн.

Судом були видані відповідні накази.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2115/06 від 01.04.2013р. ДВАТ «Шахта «Рассвет» на його правонаступника ДП «Шахтарськантрацит» по справі 28/11.

Заявником до матеріалів справи надані документи в обґрунтування доводів викладених в заяві.

Заявник наполягає на задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Проте, Відповідач заперечує проти заяви, з посиланням на наступні обставини: згідно з п.5 наказу Міністерства вугільної промисловості України № 372 від 18.09.2007р. ДП «Шахтраськантрацит» є правонаступником усіх майнових прав та обовязків ДВАТ «Шахта «Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» згідно з передавальним балансом. Відповідно до передавального балансу ДП «Шахтарськантрацит» не приймало заборгованість у розмірі 1055,04 грн. за рішенням суду по справі № 28/11.

Як вбачається з матеріалів справи наказом Міністерства вугільної промисловості України № 372 від 18.09.2007р. припинено діяльність Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» шляхом реорганізації приєднання до державного підприємства «Шахтраськантрацит». Суду надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 920256, з якому вказано «дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення: 17.12.2012р. припинено, за рішенням засновників».

Суду надані: належним чином засвідчені копії проміжного передавального балансу на 01 грудня 2009р., який затверджений Заступником Міністра вугільної промисловості України ОСОБА_2 та передавального балансу на 01 листопада 2012р., який затверджений Заступником Міністра енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_3 Проте, з цих документів не вбачається передачі заборгованості у розмірі 1055,04 грн. за рішенням суду по справі № 28/11.

У відповідності до приписів статті 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Суд, задля формування достатньої доказової бази, встановлення фактичних обставин і надання їм належної правової оцінки, дійшов висновку про необхідність виклику представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України як посадову особу для надання пояснень відносно того, в якій саме статті передавального балансу визначено передачу заборгованості у розмірі 1055,04 грн. за рішенням суду по справі № 28/11.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.30,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справина 09.10.2013 року о 09:50 год.(каб.220)

Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01001 м.Київ; вул. Хрещатик, 30):

- надати суду письмові пояснення (з відповідними підтверджуючими документами) відносно того, в якій саме статті передавального балансу визначено передачу заборгованості у розмірі 1055,04 грн. за рішенням суду по справі № 28/11;

- викликати у судове засідання 16.09.2013р. о 13год.45хв. представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України для надання відповідних пояснень.

Явка заявника та ДП «Шахтарськантрацит» обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко