ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Справа № 927/957/13

За позовом: Приватного підприємства "Правовий центр "Юрконсалтинг",

вул. В.Інтернаціоналістів, 47, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Дмитрівський хліб",

пр. Прикордонний, 8, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення 1080000,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ № 1-к від 27.11.08 р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 26.07.13 р. порушено провадження у справі № 927/957/13 за позовом Приватного підприємства "Правовий центр "Юрконсалтинг" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дмитрівський хліб" про стягнення 1080000,00 грн. заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 02.12.08 р.

Ухвалою суду від 20.08.13 р. розгляд справи відкладався на 04.09.13 р.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 75.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання 04.09.13 р. через канцелярію суду на виконання вимог ухвал суду від 20.08.13 р. представником позивача подано додаткові пояснення б/н від 03.09.2013 р., в яких позивач зазначає, що 02.12.2008 року між Приватним підприємством "Правовий центр "Юрконсалтинг" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Дмитрівський хліб" було укладено Договір про надання юридичних послуг, відповідно до якого Позивач зобов'язується надати Відповідачу визначені п. 1.2 Договору послуги.

В рамках цього договору було виконано комплексне юридичне обслуговування ПСП "Дмитрівський хліб", а саме: представництво інтересів у судових справах №№ 2-2990/9, 2-2963/9 Києво-Святошинського районного суду Київської області, № 5028/19/53/2012 господарського суду Чернігівської області, представництво інтересів ПСП "Дмитрівський хліб" під час виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції № 336184195 з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 16.11.07 р. по справі № 14/250, а також під час виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-2990/9 та № 2-2963/9.

За твердженнями позивача представництво інтересів ПСП "Дмитрівський хліб" включало в себе: ведення від імені підприємства переговорів та попереднього узгодження всіх процесуальних питань, подання та підпису всіх документів, необхідних для виконання повноважень, включаючи позовні заяви, клопотання заяви, пояснення, відзиви, одержання будь-яких документів, що стосуються прав підприємства та законних інтересів, сплату за підприємство платежів, здійснення поточних процесуальних дій, ознайомлення з документами, подання усних та письмових пояснень, подання апеляційних та касаційних скарг, одержання копій документів, оскарження рішення, ухвали суду, а також вчинення всіх інших юридично значимих дій під час розгляду справ; перевірку правильності вчинення державним виконавцем виконавчих дій з виконання рішення суду, оскарження дій державного виконавця (у разі допущення порушення), направлення представника юридичної фірми за викликами державного виконавця до органу державної виконавчої служби для представлення інтересів підприємства, підготовка всіх документів, необхідність складання яких обумовлена стадіями виконавчого провадження, у випадку потреби представництво інтересів підприємства під час зустрічей та переговорів із стягувачем та вчинення всіх інших юридично значимих дій під час виконавчого провадження.

До додаткових пояснень позивачем додано копії документів на підтвердження викладених в поясненнях обставин.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 04.09.2013 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки між сторонами розпочато переговори щодо укладення мирової угоди в даній справі. Позивач просить відкласти розгляд справи для підготовки, погодження та укладання між сторонами мирової угоди щодо погашення наявної заборгованості.

Документи, витребувані ухвалою суду від 26.07.13 р. про порушення провадження у справі, відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 вересня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

3. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон