ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2013 р.Справа № 7/2/921-8/2013
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді: Стадник М.С.

суддів: Андрушків Г.З., Охотницька Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114 (юридична адреса), вул.Білецька, 1-А, м.Тернопіль, 46003 (поштова адреса)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Зелена, 17, с.Горішня Вигнанка, Чортківський район, Тернопільська область, 48515

За участю представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність №6161,6162 від 17.09.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 85939,70грн. заборгованості за кредитним договором №ВL699/1 від 23.11.2009р., що еквівалентно 10751.87 дол.США (станом на 16.11.2012р.), із яких 10407.41 дол. США, сума тіла кредиту, 286.97 дол.США сума прострочених відсотків та 57,49 дол.США сума підвищених відсотків.

Сторони повідомлені про час та дату розгляду справи відповідно до ст.64 ГПК України.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.10.2013р.

Позивач на вимогу суду подав: копії виписок руху коштів по особовому рахунку №8479 за період з 23.11.2009р. по 31.08.2013р.,по рахунках №№2063,2067,2068,2069 та розрахунок суми позову за кредитним договором №ВL699/1 від 23.11.2009р.

Позивач не надав підтвердження повноважень представника банку ОСОБА_2 на право підписання актів звірки розрахунків, враховуючи, що згідно ст.ст.9, 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" такий акт є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та фіксує стан розрахунків між сторонами по певних зобовязаннях на підставі первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій, і такий облік розрахунків, згідно зазначеного закону, веде посадова особа, відповідальна за здійснення господарської операції і правильність її оформлення.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що право підпису таких документів надано йому згідно довіреності від 24.09.2012р.

Суд, враховуючи норми вищезазначеного Закону, такі доводи відхилив,оскільки такі повноваження в довіреності не визначені,і представник не підтвердив ,що він є посадовою особою банку відповідальною за облік розрахунків.

Позивач не забезпечив участь в судовому засіданні спеціаліста для надання пояснень по розрахунку суми позову, з підтвердженням даними руху коштів по рахунках.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи. Так, представник позивача не надав пояснень суду щодо: - розрахунку суми позову з врахуванням угоди від 10.09.2012р. про припинення зобов'язань за кредитним договором №BL699/1 від 23.11.2009р., докази виконання чи порушення п.5 угоди відповідачем, та в рахунок погашення якої заборгованості банк зарахував оплачені підприємцем грошові кошти в сумі 182.23дол.США; - підстави зазначення в графі 35 розрахунку суми позову, з врахуванням Угоди про припинення зобов'язань від 10.09.2012р., яка є невід'ємною частиною кредитного договору №BL699/1, суми тіла кредиту 304,95дол.США, відсотків - 276,74дол.США; - щодо номерів кредитних договорів, по яких обліковується заборгованість по рахунках: 2600, 2063, 2067 зазначено кредитні договори №14163USD000267 та №0014163USD000012, тоді як кредитні договір по якому позивач звернувся з позовом - №BL699/1; - яка відсоткова ставка застосована,на які суми та правомірність її застосування (10% чи 0,0001%) за користування кредитом в період з 01.01.2012р. по 18.11.2012р., враховуючи твердження представника , що Угода про припинення зобов'язань втратила свою чинність та не стосується предмету позову; - на які суми прострочених платежів застосовано підвищення відсоткової ставки, враховуючи, що в розрахунку в графі "прострочена заборгованість по кредиту", "прострочена заборгованість по відсотках" зазначено "0" - відсутнє прострочення платежу; - підстави списання всієї заборгованості станом на 2013р., докази її обліку на рахунках банку після списання та підстави звернення з позовом про її стягнення.

Відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, які необхідні для обґрунтованого вирішення спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2013р. на 12:00год.

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: розрахунок суми позову з врахуванням угоди від 10.09.2012р. про припинення зобов'язань за кредитним договором №BL699/1 від 23.11.2009р.,та зазначення сум прострочених платежів на які застосовані підвищені відсотки, підтвердити порушення відповідачем п.5 угоди про припинення зобов'язань (пояснення щодо здійснення зарахування 182,23дол.США у вересні 2012р. із посиланням на виписки з рахунків), підтвердити повноваження ОСОБА_2 на підписання акту звірки розрахунків довідкою за підписом керівника банку, забезпечити участь в судовому засіданні спеціаліста для надання пояснень по розрахунку суми позову, з підтвердженими даними по руху коштів по рахунках, письмові пояснення щодо списання заборгованості як безнадійної, рішення правління банку про списання заборгованості, докази перебування даної заборгованості на обліку банку, договори №№0014163USD000012, 0014163USD000267;

відповідача: відзив на позов, обґрунтувати причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до правил встановлених ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя М.С. Стадник

суддя Г.З. Андрушків

суддя Н.В. Охотницька