ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 Справа № 905/7088/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Шахтарського району Донецької області с.Степанівка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Адамант Я» м.Макіївка Донецької області

про стягнення 952 250,45грн.

за участю представників сторін:

прокурор прокуратури міста Донецька: ОСОБА_1 за посвідченням №015490 від 01.03.2013р.,

від позивача: ОСОБА_2 за посвідченям №1 від 23.11.2010р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.08.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Шахтарського району Донецької області с.Степанівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Адамант Я» м.Макіївка Донецької області про стягнення 952 250,45грн.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7088/13. Судове засідання призначене на 24.10.2013р.

У судовому засіданні 24.10.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Приватне підприємство «Адамант Я» м.Макіївка Донецької області через канцелярію суду 24.10.2013р. подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шахтарським міськрайонним судом кримінальної справи по обвинуваченню директора ПП «АДАМАНТ-Я» ОСОБА_4

24.10.2013р. суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання відповідача буде розглянуто у наступному судовому засіданні та ухвалою від 24.10.2013р. відклав розгляд справи на 07.11.2013р., у звязку з неявкою представника позивача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів.

Прокурор у судовому засіданні 07.11.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду 04.11.2013р. надав письмові пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 07.11.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду 06.11.2013р. надав письмові пояснення по справі, в яких підтримав позицію прокурора у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.11.2013р. усно заперечив проти заявлених позовних вимог, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, надане суду у попередньому судовому засіданні.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати прокурора надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження того, що роботи, виконані підрядником сплачені позивачем за рахунок коштів державного бюджету;

- письмові пояснення щодо правової позиції відносно клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема, щодо порушення провадження у кримінальній справі.

- докази на підтвердження обставин, що викладені в клопотанні про зупинення провадження у справі, зокрема, щодо порушення провадження у кримінальній справі;

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

- докази на підтвердження обставин, що викладені в клопотанні про зупинення провадження у справі, зокрема, щодо порушення провадження у кримінальній справі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча