ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2013 р.Справа № 11/38/5022-983/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради вул.Листопадова,5, м.Тернопіль, 46001.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд", вул.Поліська,11, м.Тернопіль,46010.

про стягнення заборгованості за договором пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя в сумі 200 718 грн. 55 коп.

За участю представників сторін :

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився;

Прокурора: Іжука Р.Б.

Суть справи: Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради вул.Листопадова,5, м.Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд", вул.Поліська,11, м.Тернопіль про стягнення 200 718 грн. 55 коп., із них: 166 599 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати пайового внеску у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту; штраф в розмірі 16 659 грн. 00 коп., інфляційні витрати в сумі - 2 165, 80 грн.; 3% річних в сумі 4 298 грн. 25 коп. та пеню в розмірі 10 995,60коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 листопада 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 11 грудня 2012р. 10 год. 00 хв.

28 січня 2013 року на адресу господарського суду Тернопільської області прокурором міста Тернополя подано заяву про зменшення позовних вимог в сумі 166 599 грн. 00 коп. основного боргу в звязку із сплатою та просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 16 659 грн. 90 коп., суму інфляції у розмірі 1 832,6 грн. , 3% річних від простроченої суми у розмірі 4 995,00 грн. та пеню в розмірі 10 995,60коп.

04 лютого 2013 року ОСОБА_1 комітетом Тернопільської міської ради подано розрахунок суми заборгованості по ТОВ "Теркон-Буд", з якого вбачається, що згідно договору між виконавчим комітетом Тернопільської міської ради та ТзОВ "Теркон-Буд" про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Тернополя, який зареєстрований рішенням виконавчого комітету від 20.04.2011 року № 728 та додатків до договору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд" нараховано 3% річних в сумі 4 995 грн.00коп, інфляційних втрат 1 832 грн. 60коп., пені 10 995 грн. 60коп. та штрафу в сумі 16 659 грн. 90коп.

08 лютого 2013 року від відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд" надійшло заперечення на позовну заяву прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради, в яких відповідач повідомляє про сплату основного боргу в сумі 166 599,00 грн.; в частині стягнення штрафних санкцій позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що згідно ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Крім того, відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік встановлена щодо стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно із ч.5 ст.261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За таких обставин, зважаючи на терміни оплати одо 01.10.2011р. та дату предявлення позову 20ю11ю2012р. заявлені в позові штрафні санкції саме штраф та пеня, розраховані з недотриманням ст.232 ГК України є такими, що до задоволення не підлягають.

Крім того, 08 лютого 2013 року від в.о. начальника відділу представництва прокуратури м.Тернополя надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій прокурор просить вважати у справі періодом нарахування пені з 01.10.2011р. по 31.03.2012р. та стягнути з ТОВ "Теркон-Буд" із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.01.2013 року за № 119-838 вих.13 заборгованість в сумі 36 396 грн. 21 коп., а саме: штраф в розмірі 16 659грн. 90коп., суму інфляції 1 832грн. 6коп., 3% річних 4 995 грн. 00коп. та пеню в розмірі 12 908 грн. 71коп.

З огляду на те, що між розрахунками поданими виконавчим комітетом Тернопільської міської ради та прокуратурою міста Тернополя виникли розбіжності, суд зобовязав прокурора, позивача усунути розбіжності щодо нарахування штрафних санкцій та подати суду до дня розгляду справи обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періоду, за який вона нарахована відповідно до вимог ст.232 ГК України, тому, судове засідання 08 лютого 2013 року в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 22 лютого 2013 року.

Явку уповноваженого представника виконавчого комітету Тернопільської міської ради визнано обовязковою.

На день розгляду справи від позивача по справі обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій із зазначенням періоду, за який вона нарахована відповідно до вимог ст.232 ГК України не надано, уповноважений представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради не з'явився, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, судом встановлено наступне:

01.07.2003 року між виконавчим комітетом Тернопільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю " Теркон-Буд" вул.Поліська,11, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32387072, укладено Договір про передачу житла (далі - Договір), який в подальшому було зареєстровано Розпорядженням міського голови від 01.07.2003 року № 603.

Нормами ст.27-1 Закону України "Про планування і забудову територій" встановлено, що замовник, який має намір здійснити будівництво обєкта містобудування у населеному пункті, зобовязаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту полягає у відрахуванні замовником після прийняття обєкта в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Згідно п.1.1 Договору ТОВ "Теркон-Буд" зобовязаний передати виконавчому комітету Тернопільської міської ради 6% від загальної площі будівництва житлових 36,42 та 24 квартирних будинки по вул.Чернівецькій.

У відповідності до п.2.1 Договору, Відповідач по справі зобовязувався передати Позивачу вказану в пункті 1.1.Договору площу після введення в експлуатацію будинків.

Між виконавчим комітетом Тернопільської міської ради та ТОВ "Теркон-Буд" укладено Додаток до Договору про передачу житла від 01.07.2003 року (далі - Додаток), зареєстрований рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 20 квітня 2011 року № 728, згідно якого ТОВ "Теркон - Буд" зобовязується взяти пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Відповідно до пункту 1 Додатку, п.1.1.Договору викладено у редакції, за якою Відповідач перераховує за реквізитами, визначеними виконавчим комітетом Тернопільської міської ради пайові внески у розмірі 3% від кошторисної вартості будівництва 42-х та 24-х квартирного будинків по вул. Чернівецькій.

Пунктом 2 Додатку до Договору додано п.1.2., згідно якого величина пайового внеску у звязку з будівництвом 42-х квартирного будинку по вул.Чернівецькій, який, на момент підписання цього Додатку прийнятий в експлуатацію, становить 166 599,00грн.

Положеннями пункту 3 Додатку, Відповідачу відстрочено сплату пайового внеску суми в розмірі 166 599,00грн. до 01.10.2011р.

Пунктом 4 Додатку внесено зміни у пункт 3.3 Договору, за якими у разі прострочення Відповідачем термінів сплати пайового внеску, він сплачує пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

У разі несплати Замовником у місячний строк з моменту виникнення у нього обовязку по сплаті або сплати ним пайового внеску не в повному обсязі, останній сплачує штраф у розмірі 10/(десяти) відсотків від суми несплаченого зобовязання.

Проведеною прокуратурою міста Тернополя перевіркою встановлено, що згідно інформації, поданої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, а також умов Додатку ,42-х квартирний житловий будинок з підприємствами громадського призначення по вул.Чернівецькій у м.Тернополі зданий в експлуатацію, що підтверджено сертифікатом відповідності № ТП000491 від 13.01.2011 року.

Однак, в порушення вищенаведених вимог та умов п.3 Додатку, Відповідачем пайовий внесок у розмірі 3% від кошторисної вартості будівництва 42-х квартирного будинку, що становить166 599,00 грн. у термін до 01.10.2011 року сплачено не було.

Враховуючи наведене, заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради 23.03.2012 року за вих.№ 1821/06 на адресу ТОВ "Теркон-Буд" направлено претензію про стягнення заборгованості за договором у розмірі 166 599,00грн. та штрафу, згідно п.4 Додатку в розмірі 16 659,00грн.

На день звернення до господарського суду, ТОВ "Теркон-Буд" вимоги претензії не виконано.

Крім того, за ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням наведеного, прокурором м.Тернополя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради відповідно до позовних вимог до сплати відповідачу нараховано штраф в розмірі 16 659 грн. 00 коп., інфляційні витрати в сумі - 2 165, 80 грн.; 3% річних в сумі 4 298 грн.35 коп. та пеню в розмірі 10 995,60коп.

28 січня 2013 року заступником прокурора міста Тернополя подано заяву про зменшення позовних вимог від 25.01.2013 року № 119-838вих./13, у звязку зі сплатою ТОВ "Теркон-Буд" заборгованості в сумі 166 599 грн.00 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд" долучено до матеріалів справи виписку банку за 10.12.2012 року, якою підтвердив факт перерахування коштів /пайовий внесок на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя згідно договору від 01.07.2003 року/ в сумі 166 599 грн. 00 коп. до місцевого бюджету

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що спір в частині основного боргу/пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тернополя згідно договору від 01.07.2003 року/ врегульовано між самими сторонами шляхом сплати відповідачем заборгованості в сумі 166 599,00грн. господарський суд припиняє провадження в цій частині на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.

Розглянувши позовні вимоги прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд" штрафних санкцій, судом встановлено наступне:

Відповідно до позовних вимог прокурора м.Тернополя стягненню з відповідача підлягають стягненню: штраф в розмірі 16 659 грн. 90 коп.; сума інфляції в розмірі 2 165,80 грн.; 3% річних в розмірі 4 298 грн. 25 коп. та пеня в розмірі 10 995 грн. 60 коп.

В заяві про зменшення позовних вимог від 25.01.2013 року за № 119-838 вих./13, прокурором зазначено суму до стягнення 34 483 грн. 1коп. в тому числі: штраф в розмірі 16 659 грн.90 коп., сума інфляції в розмірі 1 832 грн. 6коп., 3% річних 4 995 грн. 00коп., та пеню в сумі 10 995 грн. 60коп.

04 лютого 2013 року представником виконавчого комітету Тернопільської міської ради подано розрахунок суми заборгованості, з якого слідує, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд" нараховано 3% річних за період з 01.10.2011 року по 31.09.2012 року в сумі 4 995 грн., інфляційних втрат за період жовтень 2011 по жовтень 2012 року в сумі 1832 грн. 60коп., пеню за період з 01.09.2011 року по 01.05.2012 року в сумі 10 995 грн. 60коп. та штраф в сумі 16 659 грн. 90 коп.

08 лютого 2013 року в.о. начальника відділу представництва прокуратури міста Тернополя подано заяву про уточнення позовних вимог, зокрема уточнено нарахування пені за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року в сумі 12 908 грн. 71 коп.

Приймаючи до уваги розбіжності в розрахунках прокурора м.Тернополя та позивача ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради в частині розміру нарахованої пені та періоду, за який вона нарахована, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 лютого 2013 року розгляд справи відкладено на 22.02.2013р. на 12 год. 00 хв. та зобов'язано прокурора, позивача усунути розбіжності щодо нарахування штрафних санкцій та подати суду до дня розгляду справи обґрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періоду, за який вона нарахована відповідно до вимог ст. 232 ГК України; явку уповноваженого представника виконавчого комітету Тернопільської міської ради визнано обовязковою.

На день розгляду справи 22.02.2013р. повноважений представник ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради всупереч вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду, в судове засідання не зявився, обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій із зазначенням періоду, за який вона нарахована відповідно до вимог ст. 232 ГК України господарському суду не надав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що розгляд даної справи неодноразово відкладався, позивача неодноразово було зобовязано надати господарському суду докази, які мають важливе значення для правильного вирішення спору по суті, повноважений представник позивача всупереч вимог суду в судові засідання не зявлявся без поважних причин, а відтак господарський суд залишає позовні вимоги Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради вул.Листопадова,5, м.Тернопіль до ТОВ "Теркон-Буд", вул.Поліська,11, м.Тернопіль в частині стягнення нарахованих штрафних санкцій без розгляду.

Крім того, 08.02.3013р. на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд", вул.Поліська,11, м.Тернопіль надійшло клопотання про застосування спеціальних строків позовної давності.

Розглянувши заявлене клопотання, та приймаючи до уваги, що позивачем по справі всупереч вимог, викладених в ухвалах господарського суду про відкладення розгляду справи, не надано господарському суду обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій із зазначенням періоду, за який вони нараховані відповідно до вимог ст. 232 ГК України; наявні в матеріалах справи розрахунки нарахованої пені, подані як прокурором так і позивачем, суперечать один одному, а тому розгляд клопотання про застосування до нарахованих штрафних санкцій спеціальних строків позовної давності є неможливим з причин відсутності самого розрахунку із зазначенням періоду, за який нараховано штрафні санкції, зокрема, пеню. Враховуючи вищевикладене, клопотання ТОВ "Теркон-Буд" про застосування спеціальних строків позовної давності до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,80 п. 1.1.,ст.81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В частині стягнення заборгованості зі сплати пайового внеску у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту в сумі 166 599 грн. 00 коп. провадження у справі припинити на підставі ст.80 п.1.1. ГПК України.

2. В частині стягнення 16 659 грн. 90 коп. штрафу, 2165 грн. 80 коп. інфляційних витрат, 3% річних, що становить 4298 грн. 25 коп. та 10995 грн. 60 коп. пені позов залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена прокурором та сторонами у справі в установленому законом порядку.

Суддя А.М. Сидорук