ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2013 р. Справа № 909/258/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.,

при секретарі судового засідання Михайлюк А.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської обласної колегії адвокатів , вул. Старозамкова ,2 , м. Івано-Франківськ в інтересах юридичної консультації Рожнятівського району , вул. Шкільна ,15 , селище Рожнятів , Івано-Франківська область , 77600

до відповідача: Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області , вул. Шкільна ,15 , селище Рожнятів , Івано-Франіквська область ,77600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДСА в Івано - Франківській області , вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано - Франківськ, Івано- Франківська область, 76015

про: визнаня недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.06.2005р. , видане ОСОБА_2 селищною радою про право власності держави в особі Верховної ради в оперативному управлінні ОСОБА_2 райсуду на приміщення " будинку правосуддя"( смт. Рожнятів , вул. Шкільна ,15);

- визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 селищної ради від 21.06.2005р. про оформлення свідоцтва на право власності в цілому на приміщення районного суду ( смт. Рожнятів , вул. Шкільна ,15) за державою в особі Верховної ради в оперативному управлінні ОСОБА_2 райсуду ;

-визнання права власності за Івано-Франківською обласною колегією адвокатів на приміщення , яке займає юридична консультація Рожнятівського району заг. пл.44.45 кв. м. та знаходиться в приміщенні " будинку правосуддя" по вул. Шкільна ,15 в смт. Рожнятів , Івано-Франківської області.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність № 12 від 25.03.13р. )- адвокат ( посвідчення № 95 від 18.03.2009р.)

Від відповідача: ОСОБА_4, (довіреність № 2082/13 від 20.03.13 ) - представник

ВСТАНОВИВ: Івано-Франківською обласною колегією адвокатів в інтересах юридичної консультації Рожнятівського району подано позов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно на приміщення Рожнятівського районного суду від 29.06.2005р. в частині передачі державі в оперативне управління Рожнятівського районного суду приміщень юридичної консультації Рожнятівського району Івано-Франківської області колегії адвокатів загальною площею 44,45 кв. м. ( 10,9 кв. м. приймальна , 15,2 м. кв. робочий кабінет адвокатів , 2,5 м. кв. приміщення архіву , 15,85 кв. м. коридор юридичної консультації )

- визнання права власності на приміщення загальною площею 44,45 кв. м. по вул. Шкільна , буд. 15 , селище Рожнятів приміщення " Будинку правосуддя "

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.13 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.03.2013 р.

26 березня 2013р. розгляд справи відкладено на 16.04.13р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Представник позивача, в судовому засіданні , підтвердив вимоги заяви про зміну предмету позову вх. № 5120/13 від 26.03.2013 року. Просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.06.2005р. , видане ОСОБА_2 селищною радою про право власності держави в особі Верховної ради в оперативному управлінні ОСОБА_2 райсуду на приміщення " будинку правосуддя"( смт. Рожнятів , вул. Шкільна ,15); визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 селищної ради від 21.06.2005р. про оформлення свідоцтва на право власності в цілому на приміщення районного суду ( смт. Рожнятів , вул. Шкільна ,15) за державою в особі Верховної ради в оперативному управлінні ОСОБА_2 райсуду ; визнати право власності за Івано-Франківською обласною колегією адвокатів на приміщення , яке займає юридична консультація Рожнятівського району заг. пл.44.45 кв. м. та знаходиться в приміщенні " будинку правосуддя" по вул. Шкільна ,15 в смт. Рожнятів , Івано-Франківської області.

З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив заяву і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

Окрім цього , позивач подав заяву ( Вх. № 6604/13 від 16.04.13р) про долучення до матеріалів справи додаткових документів , а саме : відповідь управління статистики від 04.10.2006р. №215 ; лист № 655,659 від 29.04.1999р. ; довідку ДП " Рожнятівтеплокомуненерго"від 26.02.2002р. ; копію договору № 09/06-ТКЕ від 01.11.2006р. ; акт звірки взаєморозрахунків між ЮК та ПАТ " Укртелеком" та повідомлення ОСОБА_2 для юр консультації , які суд долучив до матеріалів справи .

Відповідач 26.03.13р. надіслав суду заяву ( Вх. № 5142/13) про долучення до матеріалів справи додаткових документів , а саме : довідка Управління статистики в ОСОБА_2 районі від 06.02.13р. № 35/1-76/52 ; копія інвентаризаційної справи на " Будинок правосуддя", свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.06.2005р. та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ; акт приймання - передачі службового приміщення на баланс Рожнятівського районного суду від 06.12.2001р.; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 135185 від 27.10.2008р. ; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ; довідку з ЄДРПОУ та відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує , вказуючи на необгрунтованість , які суд долучає до матеріалів справи.

Також відповідачем подано суду заяву ( Вх. № 6242/13 від 10.04.13) про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 управління ДСА України в Івано-Франківській області.

Позивач проти заяви заперечив , вказуючи на безпідставність

Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 управління ДСА в Івано - Франківській області, оскільки основним його завданням згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів" є організаційне забезпечення діяльності загальних місцевих судів, яке становлять заходи матеріально - технічного, кадрового, інформаційного та організаційно - технічного характеру, спрямовані на створення умов для повного і незалежного здійснення правосуддя в тому числі Рожнятівським районним судом.

Ухвалою суду від 26.03.2013р. зобов"язано позивача подати суду докази оплати судового збору за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості спірного майна , однак вимоги ухвали позивачем не виконано .

Окрім цього , у заяві про зміну предмету позову вх. № 5120/13 від 26.03.2013 року , позивачем заявлено додаткову третю вимогу , а саме : визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 селищної ради від 21.06.2005р. про оформлення свідоцтва на право власності в цілому на приміщення районного суду ( смт. Рожнятів , вул. Шкільна ,15) за державою в особі Верховної ради в оперативному управлінні ОСОБА_2 райсуду, яка в розмірі , встановленому Законом України " Про судовий збір " не сплачено як за вимогу немайнового характеру.

Відтак , суд вдруге зобов"язує позивача доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості спірного майна та доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд , вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ,2,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ст . 27 , п.1 , 2, 3 ч. 1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.13 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДСА в Івано - Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано - Франківськ, Івано- Франківська область, 76015).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду докази оплати судового збору за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості спірного майна та додаткову вимогу немайнового характеру

- надіслати третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 управлінню ДСА в Івано - Франківській області , вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано - Франківськ, Івано- Франківська область, 76015 копію позовної заяви з додатками ( докази направлення надати суду ), докази чого надати суду

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-оригінал Будівельного паспорту " Будинку правосуддя"для огляду в судовому засіданні

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДСА в Івано - Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано - Франківськ, Івано- Франківська область, 76015) - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та надати письмове пояснення по суті заявлених вимог

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_6 16.04.13