У Х В А Л А

Справа № 910/1863/13 27.03.13

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю."

про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок.

Суддя: Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." (відповідач) про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 порушено провадження у справі № 910/1863/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2013.

В судове засідання, призначене на 25.02.2013, представник позивача зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 25.02.2013 розгляд справи відкладено на 13.03.2013.

13.03.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

13.03.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві надійшло клопотання про розгляд справи проводити без участі представника Інспекції.

В судове засідання представник відповідача зявився, проти задоволення позову заперечив у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 13.03.2013 розгляд справи відкладено на 27.03.2013.

27.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача 27.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва подав документи для долучення їх до матеріалів справи та клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

27.03.2013 у звязку зі збоями в роботі компютерної мережі та роботі АРМ Діловодство спеціалізованого суду, можливість здійснити технічну фіксацію судового процесу була відсутня, у звязку з чим судове засідання не відбулося.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.2013 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

3. Повторно зобов'язати Позивача надати суду:

- відповідь Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві на лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 15.11.2012 № 7/26-74/1511/09;

4. Повторно Витребувати у Головного управління Державного земельного агентства у міста Києві інформацію щодо власника земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 18-В;

5. Повторно Витребувати в Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію, чи видавалися Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." чи будь-яким іншим особам дозвільні документи на проведення будівельних робіт за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 18-В?

6. Зобовязати сторони

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

- направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно подати через канцелярію Господарського суду міста Києва до 10.04.2013р.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало