номер провадження справи 19/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.13 Справа № 908/917/13-г

За позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Газифікатор-Сервіс» (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В. Усова, 36)

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

про стягнення 9 481,78 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01 від 25.02.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 13.03.13. звернулось Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Газифікатор-Сервіс» з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення 9 552,77 грн. заборгованості за Договором на здійснення авторського нагляду № 06/167-11 від 22.08.11., з яких: 9 099,36 грн. сума основного боргу, 127,33 грн. сума втрат від інфляції, 326,08 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.13. порушено провадження у справі № 908/917/13, справі присвоєно номер провадження 19/20/13, судове засідання призначено на 02.04.13. о 10-30.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.13. не зявився, але до канцелярії господарського суду 02.04.13. від Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні 02.04.13.

Від позивача через канцелярію господарського суду 01.04.13. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.03.13.

Від позивача через канцелярію господарського суду 01.04.13. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ПП «Виробничо-комерційна фірма «Газифікатор-Сервіс» просить суд стягнути з відповідача 9 481,78 грн. - заборгованості за Договором на здійснення авторського нагляду № 06/167-11 від 22.08.11., з яких: 9 099,36 грн. сума основного боргу, 18,20 грн. - сума втрат від інфляції, 364,22 грн. - 3 % річних.

Вказана вище заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 18.03.13., а також враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/917/13 відкласти на 18.04.13. о/об 12-45.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- належні докази того, що відповідач є правонаступником прав та обовязків Управління житлово-комунального господарства Запорізької обласної державної адміністрації;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко