overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

03.12.2013 Справа № 905/7410/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
простягнення 11 705,40 грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" збитків у розмірі 6 535,37 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2013 розгляд справи відкладено на 03.12.2013.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 03.12.2013, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем вимоги ухвали суду від 14.11.2013 виконано не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

позивача - надати суду

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.12.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2013 Справа № 905/7160/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.,

розглянувши матеріали справи за позовом Гаражного кооперативу БИРЮЗА м.Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу Світанок м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради, м. Донецьк

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

За участю:

представники позивача не зявився;

представники відповідача не зявився;

представник третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Гаражного кооперативу БИРЮЗА м. Донецьк, до відповідача, ОСОБА_1 кооперативу Світанок м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради, м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.12.2013 р. у звязку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/7160/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.

У звязку з неявкою представників та третьої особи та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 11:30 год. (каб. № 111).

2. Зобовязати Позивача:

- надати суду докази належності майна, що розташоване на спірній земельній ділянці відповідачу;

- надати докази встановлення межових знаків, що ідентифікують спірну земельну ділянку;

- забезпечити явку в судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача:

- надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених позивачем у наданих поясненнях по справі;

- забезпечити явку в судове засідання.

4. Зобовязати Третю особу:

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2013р. Справа № 23/119

За скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» м. Донецьк

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ- Енерговугілля» м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецької виправної колонії № 124 м. Донецьк

про стягнення 572 671 грн. 49 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Позивач, відкрите акціонерне товариство «ПЕМ-Енерговугілля» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецької виправної колонії № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, про стягнення 572 671 грн. 49 коп. боргу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2004р. по справі № 23/119 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Господарський суд Донецької області 14.05.2004р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2004р. по справі № 23/119 видав стягувачеві наказ для предявлення до органу виконавчої служби про стягнення з державного підприємства Донецької виправної колонії № 124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області на користь відкритого акціонерного товариства «ПЕМ- Енерговугілля» м. Донецьк 572 671 грн. 49 коп. боргу, 1 700 грн. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» м. Донецьк 27.11.2013р. звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - ВДВС), в якій просить суд: здійснити зміну найменування позивача по справі № 23/119 відкритого акціонерного товариства «ПЕМ- Енерговугілля» на публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»; визнати дії державного виконавця ВДВС щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 35920688 від 25.06.2013р. наказу господарського суду Донецької області по справі № 23/119 від 14.05.2004р. такими, які не відповідають ЗУ «Про виконавче провадження»; визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 35920688 від 25.06.2013р. за наказом господарського суду Донецької області по справі 23/119 від 14.05.2004р. винесену державним виконавцем ВДВС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 11.12.2013 на 13:30 год. (кім.№ 313).

Скаржнику надати суду: книгу вхідної кореспонденції за період з 25.06.2013р. по 30.07.2013р. та за 11.11.2013р. і витяги з них у справу.

ВДВС надати суду: письмове відношення до скарги.

Явка представників сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.

позивачу -1

відповідачу -1

ВДВС -1

у справу -1

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.2013 Справа № 905/7939/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Фірма Азовмедфарм», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення відповідача №115 від 30.09.2013р. про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції по справі №03-26-93/2013

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Приватне підприємство «Фірма Азовмедфарм», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення відповідача №115 від 30.09.2013р. про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції по справі №03-26-93/2013

Ухвалою суду від 14.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7939/13.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи незявлення позивача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази отримання вимоги відповідача від 12.06.13р.

3. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); матеріали конкурентної справи №03-26-93/2013 (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи №905/7939/13), докази надіслання на адресу позивача листа від 03.07.13р.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_2

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2013р. Справа № 42/167б

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

за заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс м.Київ (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Ухвалою від 18.11.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою від 09.07.2013р. боржника - Публічне акціонерне товариство Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

28.11.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ б/н б/д на дії ліквідатора ОСОБА_2

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні та керуючись ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду на 09.12.2013р. о 10год. 15хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311 .

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на подану скаргу.

3. Заявнику надати суду обґрунтовуючи документи.

4. Явка представника скаржника та ліквідатора в судове засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013 Справа № 905/7309/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Соболевої С.М., Мальцева М.Ю.

При секретарі судового засідання Новікова В.Р.

за позовом прокурора Будьоннівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до відповідача приватного підприємства Науково виробниче обєднання Десна, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області

про зобовязання відповідача за актом приймання-передачі повернути Донецькій міській раді земельну ділянку (кадастровий №:00:028:0049), яка використовується для розміщення автостоянки по вул.. 230-ї Стрілкової дивізії .

Представники сторін:

прокурор: Уздемир М.М., за посвід.

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: не з'явився

Прокурора Будьоннівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства Науково виробниче обєднання Десна, м.Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області про зобовязання відповідача за актом приймання-передачі повернути Донецькій міській раді земельну ділянку (кадастровий №:00:028:0049), яка використовується для розміщення автостоянки по вул.. 230-ї Стрілкової дивізії .

У звязку з неявкою представника відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 13:30 год., каб.318.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя С.М. Соболєва

Суддя М.Ю. Мальцев
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

05.12.2013 Справа № 38/356

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДонецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш"
простягнення 2 837,13 грн.
за участю представників:

від позивачане з'явились
від відповідачаОСОБА_1 представник за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш" допомоги по безробіттю в розмірі 2 837,13 грн.

В судовому засіданні 19.11.2013 оголошувалась перерва до 05.12.2013.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 05.12.2013, не з'явились.

04.12.2013 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 05.12.2013 представник відповідача проти вказаного клопотання позивача не заперечив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

позивача надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням заперечень відповідача проти позову.

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- докази на підтвердження виплати позивачем на користь Піску нової Т.В. допомоги по безробіттю у розмірі 2 837,13 грн.;

відповідача надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.12.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013 Справа № 905/8354/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

при секретарі Новіковій В.Р

за позовом Прокуратури міста Єнакієвого в інтересах держави в особі Єнакієвської міської ради та Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до відповідача державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве

про відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства

Представники сторін:

прокурор: Уздемир М.М., за посв.

від позивача1: ОСОБА_1, за довір.

від позивача2: ОСОБА_2, за довір.

від відповідача: ОСОБА_3, за довір.

Прокурор міста Єнакієво в інтересах держави в особі Єнакієвської міської ради та Державної екологічної інспекції в Донецькій області звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве про звідшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2013 порушено провадження у справі 905/8354/13.

У звязку з викладеним, а також керуючись ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 10:50 год., каб. № 318.

Позивачу 2 :

- надати письмові пояснення.

Прокурору :

- визначитись з позовними вимогами в частині стягнення грошових коштів та надати відповідні ріквізити.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2013 Справа № 905/8130/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №4/2/980-МК/2 від 10.01.2008р. в розмірі 149 312,50 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №4/2/980-МК/2 від 10.01.2008р. в розмірі 149 312,50 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/8130/13.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи незявлення сторін та ненадання ним витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 10:45 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик. ОСОБА_2

3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2013р. справа № 5006/32/35/2012 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

за участю прокурора: Федько К.В. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 18.10.2013р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/35/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2013р. провадження у справі №5006/32/35/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати було зупинено до розгляду господарським судом Донецької області повязаної з нею справи №5006/36/71пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3», м. Донецьк про визнання договору недійсним.

Враховуючи тривалий час зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати сторін зявитись до суду 23.12.2013р. об 11:00год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №5006/32/35/2012.

Суддя О.М. Сковородіна