ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2013 р. Справа № 5010/13/2011-18/1
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги (вх.№ 2742/13 від 17.04.13) Верховинської районної державної адміністрації на дії відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції , у справі № 5010/13/2011-18/1

за позовом: Унітарного приватного підприємства "Сантехбудмеханізація", вул. Миколаївська, б. 34 Ж , м. Чернівці, 58000

до відповідача: Верховинської районної державної адміністрації, вул. Франка, б. 20, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

про: стягнення заборгованості в сумі 324460,45 грн., з яких : 319669,20 грн.- основний борг, 319,66 грн.- неустойка, 3318,16 грн.- інфляційні втрати, 1153,43 грн.- три проценти річних

за участю представників сторін:

Від скаржника ( відповідача) : ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 26.11.12р) - представник

Від позивача (Унітарного приватного підприємства "Сантехбудмеханізація"): не з"явились

Від відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції - не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області 10.02.11р. позов Унітарного приватного підприємства "Сантехбудмеханізація" до Верховинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 324460,45 грн., з яких : 319669,20 грн.- основний борг, 319,66 грн.- неустойка, 3318,16 грн.- інфляційні втрати, 1153,43 грн.- три проценти річних - задоволено а також стягнено з Верховинської районної державної адміністрації на користь Унітарного приватного підприємства "Сантехбудмеханізація", вул. Миколаївська, б. 34 Ж заборгованість в сумі 324 460,45 грн. , 3 244,61 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 338 від 24.02.11р.

Постановою ЛАГС від 04.05.11р. рішення частково скасовано а також стягнено з Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь Унітарного приватного підприємства "Сантехбудмеханізація" 3196,70 грн. в відшкодування витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви, 232,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та з Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в дохід Державного бюджету України 1622,31 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

На примусове виконання постанови ЛАГС від 04.05.11р. виданий наказ №1590 від 23.05.2011 року

29 січня 2013р. ухвалою господарського суду Івано-Франківської області поновлено строк предявлення наказу господарського суду Івано-Франківської області №1590 від 23.08.2011 року. до виконання та визначено строк виконання: з 30.01.13р. по 30.01.14р.

Відповідачем ( Верховинською районною державною адміністрацією ) подано скаргу (вх.№ 2742/13 від 17.04.13) на дії відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції , в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 37200007 від 25.03.2013р. головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції та скасувати постанову № 37200007 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25.03.2013р.

Ухвалою від 18.04.13р. скаргу призначено до розгляду на 26.04.13р.

26 квітня 2013р. ухвалою суду розгляд скарги відкладено на 29.05.13р. на підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України

Позивач ( Унітарне приватне підприємство "Сантехбудмеханізація") в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.04.2013р, причини неявки суду не повідомив..

Від ВДВС Верховинського районного управління юстиції представник не з"явився , хоча ухвалою суду від 26.04.13р. їх явку визнано обов"язковою , однак надіслав суду заяву Вх. № 7570/13 від 29.04.13р. в якій заперечив проти вимог скарги , вказуючи на безпідставність та надіслав додаткові документами , а саме : заяву начальника ДПІ у Верховинському районі ; наказ про примусове виконання постанови № 1590 від 23.08.11р. ; супровідний лист до постанови державного виконавця від 04.04.13р. № 04-25/1231 ; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25.03.13р. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2013р., які суд долучив до матеріалів справи

Скаржник ( Верховинська районна державна адміністрація ) вимоги ухвали суду від 26.04.13р. не виконав.

Відповідно до п. 1, 2 ст.77 ГПК України нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 13.06.13 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати:

Скаржника (позивача) подати суду:

- відповідно до вимог ст. 56 ГПК України (опис вкладення у цінний лист);

- докази , коли надійшли до Верховинської РДА постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25.03.13р.

- Відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції надати суду письмове пояснення на скаргу Верховинської районної державної адміністрації та матеріали виконавчого провадження № 37200007 по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1590 від 25.03.13 з документальним підтвердженням проведення виконавчих дій по виконанню наказу, передбачених законом, явку визнати обов"язковою

Суд доводить до відома Відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції , що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ ОСОБА_2 29.05.13