УХВАЛА

Справа № 910/14822/13 01.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія"Бізнес Егіда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРЕЙН АГРО"

про стягнення 87 765,77 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача Не з'явився

Від відповідача Степанський С. О. (дов. № 58 від 23.08.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія"Бізнес Егіда" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРЕЙН АГРО" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 87 765,77 грн. за договором № 01-02/13 про надання правової допомоги від 04.02.2013 р. з яких 87100, 00 грн. основного боргу, 665, 77 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/14822/13, розгляд справи призначено на 27.08.2013 року.

23.08.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

23.08.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача подано повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання. Розгляд справи судом відкладено на 01.10.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі.

В судове засідання 01.10.2013 року представник відповідача не з'явився, про свою відсутність суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.08.2013 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно розписки про оголошення перерви від 27.08.2013 року.

Представником відповідача надані усні пояснення по суті клопотання про зупинення провадження у справі, в яких просить суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на неможливість вирішення даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме № 910/12051/13.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступних підставах.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено свої зобов'язання за договором № 01-02/13 про надання правової допомоги від 04.02.2013 р. у частині оплати наданих позивачем відповідачу послуг у вигляді 87100, 00 грн. основного боргу та штрафних санкцій у вигляді 665, 77 грн. 3% річних.

Позивач стверджує, що їм було виконано свої зобов'язання за договором № 01-02/13 про надання правової допомоги від 04.02.2013 р. у повному обсязі, а саме було надано правові послуги у повному обсязі, що підтверджують акти виконаних робіт доданих до позовної заяви.

Виходячи з предмета спору у справі № 910/14822/13 для вирішення спору по суті слід дослідити оригінали документів зазначених у позовній заяві та копії яких додані до матеріалів справи, а саме договору № 01-02/13 про надання правової допомоги від 04.02.2013 р., акту виконаних робіт (наданих послуг) 1 від 01.03.2013 року , акту виконаних робіт (наданих послуг) 2 від 02.04.2013 року, акту виконаних робіт (наданих послуг) 3 від 12.04.2013 року.

Для встановлення вказаних обставин, ухвалою про порушення провадження у справі від 05.08.2013 року, витребувано з позивача оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Позивачем не було виконано вимоги суду та не було надано оригінали договору № 01-02/13 про надання правової допомоги від 04.02.2013 р., акту виконаних робіт (наданих послуг) 1 від 01.03.2013 року , акту виконаних робіт (наданих послуг) 2 від 02.04.2013 року, акту виконаних робіт (наданих послуг) 3 від 12.04.2013 року для огляду судом в судових засіданнях 27.08.2013 року та 01.10.2013 року.

23.08.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить задовольнити клопотання, з огляду на неможливість вирішення даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме № 910/12051/13.

При цьому, судом встановлено, що Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/12051/13 за позовом ТОВ «Полігрейн Агро» до ТОВ «Юридична компанія «Бізнес Егіда» про розірвання договору та повернення попередньої оплати в сумі 42500, 00 грн., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/12051/13 від 01.08.2013 року судом витребувано з відповідача оригінали договору № 01-02/13 про надання правової допомоги від 04.02.2013 р., акту виконаних робіт (наданих послуг) 1 від 01.03.2013 року , акту виконаних робіт (наданих послуг) 2 від 02.04.2013 року, акту виконаних робіт (наданих послуг) 3 від 12.04.2013 року для огляду судом в судових засіданнях 27.08.2013 року та 01.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення у справі № 910/12051/13 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 910/12051/13 полягає в тому, що у справі № 910/12051/13 від 01.08.2013 року суддею Васильченко Т.В. витребувано з відповідача оригінали договору № 01-02/13 про надання правової допомоги від 04.02.2013 р., акту виконаних робіт (наданих послуг) 1 від 01.03.2013 року , акту виконаних робіт (наданих послуг) 2 від 02.04.2013 року, акту виконаних робіт (наданих послуг) 3 від 12.04.2013 року для огляду судом в судових засіданнях 27.08.2013 року та 01.10.2013 року, а також розглядається факт належного виконання позивачем у даній справі своїх зобов'язань у вигляді надання послуг по договору № 01-02/13, що є предметом розгляду у даній справі.

Розгляд даної справи є неможливим, оскільки рішенням справи Господарського суду міста Києва № 910/12051/13 встановлюються обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, щодо факту належного надання послуг позивачем у даній справі, а отже вирішення даної справи є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішення у справі № 910/12051/13.

За вказаних обставин, суд відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі № 910/14822/13 до вирішення справи № 910/12051/13 Господарським судом міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14822/13 до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у справі № 910/12051/13 .

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити Господарський суд м. Києва про результати вирішення господарської справи № 910/12051/13.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П.Бондаренко