overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2013р. Справа № 917/621/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, Полтавська обл., 36020

до Полтавського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, вул. Луценко, буд. 19-а, м. Полтава, Полтавська обл., 36002; вул. Центральна, буд. 1, с. Щербані, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38750

про стягнення 17574,16 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 248 від 19.12.2012р.;

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 23.04.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 17574,16 грн., у тому числі 16891,11 грн. основного боргу за природний газ, переданий згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 516 від 02.01.2012р., 569,21 грн. - пені, 113,84 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

В зв"язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2013р. на 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час.

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2013р. Справа № 917/362/13-г

за позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємтва 1628, вул. Горького, буд. 48/75, м. Кременчук, Полтавська обл., 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "СТМ", вул. Пролетарська, буд. 29/35, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 271085,05 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01-06/28 від 09.01.2013р.);

від відповідача не з"явився

В судовому засіданні 02.04.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 271085,05 грн., у тому числі 11088,00 грн. збитків, понесених в зв"язку з недоліками проведених робіт за договором підряду № 6/07 від 06.07.2012р., 96476,89 грн. штрафу за прострочення виконання робіт, 163520,16 грн. штрафу у розмірі 20 % за необгрунтовану відмову від виконання договору.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на необхідність надання можливості відповідачу надати суду відзив на позов та наявні докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати додаткову угоду до договору підряду;

проектно-кошторисну документацію до договору;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

додаткову угоду до договору підряду;

акти виконаних робіт, рахунки на оплату виконаних робіт, докази виконання підрядних робіт;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази чи листи, що стосуються суті спору.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2013 р. Справа № 917/481/13

за позовом Державного підприємства «Південня залізниця» (вул. Червоноармійська, буд. 7, м. Харків, 61052)

в особі відокремленого підрозділу «Вагонне депо Кременчук» державного підприємства «Південна залізниця» (вул. Вагонна, буд. 13, м. Кременчук, Полтавська обл., 39612)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, буд. 13, с. Камяні Потоки, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Леніна, буд. 1/23, м. Полтава, 36014)

про стягнення 13022,50 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 209 від 18.01.2013р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 13022,50 грн., у тому числі 5805,24 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 28/04-Н від 03.06.2004р., 6486,80 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 443,90 грн. заборгованості за використання електромережі, 286,56 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.06.2013р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов; докази сплати боргу.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2013 року Справа №14-01/1494

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна боржника), ОСОБА_2, ОСОБА_3, (від боржника), ОСОБА_4 (від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики /НКРЕ/), ОСОБА_5 (від ДП "Енергоринок"), ОСОБА_6 (від Фонду державного майна України), ОСОБА_7 (від працівників боржника), НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області 29.08.96, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.04.2006, ОСОБА_8 (від прокуратури Черкаської області), посвідчення №1674, видане 17.08.2010, ОСОБА_9 (від ТОВ "Транснова", від ТОВ "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу А/РТЕК"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання державного підприємства Енергоринок від 28.12.2012 №01/71-11044 про визнання кредитором та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 14.01.2013 №1/14/1/13 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Агентство

регіонального розвитку паливно-енергетичного

комплексу А/РТЕК

до боржника відкритого акціонерного товариства

Черкасиобленерго

про визнання банкрутом,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 10 год. 30 хв. 07 лютого 2013 року.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом розпоряднику майна боржника, боржнику, заявникам (5), Фонду державного майна України, прокуратурі Черкаської області, НКРЕ України, Міністерству юстиції України та Головному управлінню юстиції України.

Суддя Ю.А. Хабазня

13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 14/5026/336/2012

вх. № 8948/13 від 30.04.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Смілі

та Смілянському районі

до боржника виробничого сільськогосподарського кооперативу

"Зоря"

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 40 хв. 16 травня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу ліквідатора банкрута, усім кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 14-01/1494

вх. № 8615/13 від 25.04.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу А/РТЕК

до боржника відкритого акціонерного товариства Черкасиобленерго

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 16 травня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

арбітражному керуючому ОСОБА_1 документ з пропозиціями комітету кредиторів про подальшу процедуру у справі про банкрутство, останнє рішення комітету кредиторів, мати усі документи, повязані з проведенням процедури розпорядження майном боржника.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом розпоряднику майна боржника, кредиторам (4), боржнику, представнику працівників боржника, Фонду державного майна України, прокуратурі Черкаської області, НКРЕ України, Міністерству юстиції України та Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа №925/562/13

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто ОСОБА_1 (від боржника, голова ліквідаційної комісі), представників за довіреностями ОСОБА_2, ОСОБА_3, (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_4 (від Головного управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському районі

до боржника дочірнього підприємства "Ірдиньторф" державного

підприємства "Київторф"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Орган, уповноважений управляти державним майном боржника (Міністерство вугільної промисловості України), арбітражний керуючий ОСОБА_5 участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, останній заяву та копії документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого до суду не надав. У судовому засіданні голова ліквідаційної комісії боржника повідомив, що органом, уповноваженим управляти державним майном боржника на даний час є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 50 хв. 07 травня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ініціюючого кредитора, боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, та повідомити про час і місце проведення засідання інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні,), не позбавляє можливості керівника призначити іншого (крім арбітражного керуючого) або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

арбітражному керуючому ОСОБА_5 - заяву та копії документів, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Копію ухвали направити боржнику, ініціюючому кредитору, рекомендованим листом: органу, уповноваженому управляти державним майном боржника (Міністерству енергетики та вугільної промисловості України), арбітражному керуючому ОСОБА_5; а також для відома: Головному управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа № 14-01/1494

вх. № 12388/13 від 17.06.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про продовження строку процедури розпорядження майном та

повноважень розпорядника майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу А/РТЕК

до боржника відкритого акціонерного товариства Черкасиобленерго

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 26 червня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна, боржника, членів комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

розпоряднику майна боржника звіт про виконану роботу, мати усі документи, повязані з проведенням процедури розпорядження майном боржника.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (2), боржнику, представнику працівників боржника, Фонду державного майна України, прокуратурі Черкаської області, НКРЕ України, Міністерству юстиції України та Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 14/5026/1420/2012

вх. № 21018/13 від 25.09.2013

вх. № 21019/13 від 25.09.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора банкрута,

затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

та клопотання

заявника комітету кредиторів

про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого

ОСОБА_2

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий

дім "Оріон Гласс"

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 15 хв. 22 жовтня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута і створені у період ліквідаційної процедури; усі докази на підтвердження заявленого клопотання про звільнення від обовязків ліквідатора банкрута.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_2, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа №14/5026/590/2012

вх. № 25524/13 від 14.11.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із зміною графіку роботи судді розгляд справи, призначений на 28 листопада 2013 року на 11 год. 30 хв., необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7