overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 5006/35/49/2012

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Соболєвої С.М.

Судді Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора, м. Ніжин в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛОГО СІСТЕМС», м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київ

2. Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», м. Чернігів

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДРА-ГЕОІНВЕСТ». м. Київ.

про стягнення 347 569,07грн.

за участю

прокурора: Малютін Д.А., згідно посвідченню №004304 від 19.09.2012

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №25/06/12-02 від 25.06.2012

від третіх осіб: 1. не зявився

2. не зявився

3. не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Ніжинський міжрайонний прокурор, м. Ніжин в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛОГО СІСТЕМС», м. Донецьк про стягнення 347 569,07 грн.

У звязку з незявленням до судового засідання представників позивача, третіх осіб та у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 21.03.13 року.

Прокурору та сторонам надати суду оригінал чи належним чином завірену копію витягу з ЄДРПОУ стосовно Міністерства охорони навколишнього природного середовища України станом на 24.05.2012р.

Зобовязати третю особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАДРА-ГЕОІНВЕСТ», м. Київ надати суду: довіреність на представника, документи, що посвідчують правовий статус підприємства та письмові пояснення щодо позовної заяви.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Уханьова О.О.

Суддя Соболєва С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.13 р. Справа № 23/294

За позовом Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Маріуполь

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

Третя особа 1) ОСОБА_2 м Маріуполь

2) ОСОБА_3 м Маріуполь

про стягнення 4 461 грн. 01 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Від третіх осіб: не з'явились

Позивач, Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь, про стягнення 4007 грн. 80 коп. боргу, 196 грн. 35 коп. пені, 206 грн. 73 коп. інфляційних та 50 грн. 13 коп. річних.

Ухвалою від 06.07.2004р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі № 23/294 за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 25.08.2004р. господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі 23/294 та направив вказану справу прокурору м. Маріуполя для розслідування та вияснення питань, поставлених в ухвалі від 25.08.2004р. у т.ч. хто саме підписав договір № 1719 від 24.07.2003р. з сторони Абонента, чи дійсно гр. ОСОБА_2 та відповідач уклали договір купівлі продажу будівлі, розташованої за адресою м. Маріуполь, Володарське шосе, 1.

Ухвалою від 08.02.2013р. господарський суд Донецької області поновив провадження по справі 23/294 та призначив розгляд справи на 20.02. 2013р. о 10 год. 30 хв.

Представник позивача заявила суду, що відповідач протягом 2003р. не заявляв позивачу про бажання розірвати договірні відносини.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі по справі від 08.02.2013р. не виконали.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, але від ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.03.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.13 р. Справа № 5006/20/150/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 114985800,00грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 15:00 год. 26.02.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 905/1105/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 18 214,73грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 нач. бюро

відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.

Публічним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» 17.10.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 53568846 у напіввагоні № 67149138 (на станцію призначення вантаж прибув за досилочною накладною станції Дебальцеве-Сортувальна № 53632337), у сумі 18 214,73грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію призначення прибув з недостачею, яка підтверджена складеним цією ж станцією комерційним актом від 25.10.2012р. БН 699956/472. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені комбінатом збитки має нести перевізник.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання на те, що:

- винним у нестачі є відправник, який завантажив вантаж у несправний вагон;

- позивачем не доведена ціна продукції, яка перевозилась за спірною відправкою (ст.115 Статуту залізниць України).

Позивач вважає твердження залізниці у частині щодо вини відправника голослівним, оскільки згідно комерційного акту несправність вагону виникла під час перевезення.

Рахунок відправника позивач суду не надав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.03.13 року.

Позивачеві надати рахунок відправника.

Залізниці надати:

- акт загальної форми № 1-128 від 25.10.2012р. і акт про технічний стан вагону № 51 від 25.10.2012р., про складення яких зазначено у комерційному акті від 25.10.2012р. БН 699956/472;

- комерційний акт від 20.10.2012р. БН 698210/234, складений станцією Ясинувата і акт загальної форми № 698210/234 від 20.10.2012р. та акт про технічний стан вагону, складені на цій же станції;

- документи, складені на усьому шляху слідування спірного вагону під час перевезення, зокрема станцією Дебальцеве-Сортувальна;

- документально підтверджену інформацію про станції залізниці, через який прослідував вагон за спірною відправкою під час усього часу перевезення і на яких є пункт комерційного огляду (ПКО).

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.13 р. Справа № 5006/3/133/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 6493,64 грн., з яких: 5799,92 грн. борг, 391,46 грн. індекс інфляції, та 302,26 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6493,64 грн., з яких: 5799,92 грн. борг, 391,46 грн. індекс інфляції, та 302,26 грн. 3% річних.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 03.04.13 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, із наступним їх поверненням, належним чином засвідчена копія статуту, надати обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням п. 4.2 Договору №33/13/15.7 від 01.04.2010р., звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.13 р. Справа № 5006/3/111/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ксерокс (Україна) Лтд» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сучасний друк» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 74470,66 грн., з яких: 69098,88 грн. основний борг, 4474,44 грн. пеня, та 897,34 грн. 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ксерокс (Україна) Лтд» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сучасний друк» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 74470,66 грн., з яких: 69098,88 грн. основний борг, 4474,44 грн. пеня, 897,34 грн. 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.01.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/111/2012 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 19.02.2013 р. справу № 5006/3/111/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.04.13 року.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази виконання пункту 2.4. договору про повне сервісне обслуговування № CF0106/07 від 01.06.2007 р., звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.13 р. Справа № 5006/3/110/2012

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства виробничо-наукової фірми «Променергоремонт» м. Донецьк

про стягнення 56093,20 грн., з яких: 41093,20 грн.- пеня, 15000,00 грн. - штраф

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства виробничо-наукової фірми «Променергоремонт» м. Донецьк про стягнення 56093,20 грн., з яких: 41093,20 грн. - пеня, 15000,00 грн. штраф.

Ухвалою від 06.11.2012 року порушено провадження по справі № 5006/3/110/2012 та призначено до розгляду на 03.12.2012 року о 10 год. 40 хв.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.01.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/110/2012 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

18.02.2013 р. до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 підприємства виробничо-наукової фірми «Променергоремонт» м. Донецьк до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 50534,58 грн., з яких: 38172,86 грн. основний борг, 11564,28 грн. пеня, 198,87 грн. індекс інфляції та 598,57 грн. 3% річних.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 18.02.2013 р. справу № 5006/3/110/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Ухвалою від 18.02.2013 р. зустрічну позовну заява прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 06.03.13 року.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, надіслати на адресу відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду, обґрунтований розрахунок позовних вимог, всі додатки до договору № НОМЕР_1 від 30.09.2010 року, звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.13 р. Справа № 20/229

Господарський суд Донецької області у складі: судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 85) на дії Державної виконавчої служби України (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 73) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 23 грудня 2009 року у справі № 20/229

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11) до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 14 603 073,24 гривень

за участю представників:

від стягувача: не зявився

від скаржника (боржника): ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №03-49 від 25.12.2012

від ДВС України: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №27-4.4/4.4/1771 від 17.12.2012

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 23 грудня 2009 року у справі № 20/229.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарсько?го процесуального кодексу Ук?раїни (далі ГПК України) перед?бачено, що господарський суд в?ідкладає в межах строків, вста?новлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за яки?хось обставин спір не може бут?и вирішено в даному засіданні?. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника стягувача, для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 26.03.13 року.

Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 905/1085/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТОЛ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика снеків», Донецька область, м. Красноармійськ

про: стягнення заборгованості у сумі 12105,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №26/02 - 13 від 26.02.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТОЛ», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика снеків», Донецька область, м. Красноармійськ, про стягнення заборгованості у сумі 12105,14 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору переведення боргу №5 від 03.05.2012р., договір поставки №132 11 від 28.04.2011р., видаткову накладну № КА - 306 від 27.02.2012р., видаткову накладну № КА 479 від 26.03.2012р., видаткову накладну № КА 539 від 03.04.2012р., видаткову накладну № КА 565 від 06.04.2012р., видаткову накладну № КА 649 від 18.04.2012р., податкові накладні, рахунки фактури, акти звірки взаємних розрахунків від 01.10.2012р., від 27.11.2012р., претензію №26/11 12 від 27.11.2012р. з доказами направлення відповідачу.

Позивач через канцелярію суду надав додаткові документи витребувані судом в ухвалі про порушення справи від 14.02.2013р. (вих. № 02-17/8160 від 26.02.2013) та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 14.02.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 19.02.2013р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.03.13 року.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_12.03.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.