ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2013 Справа № 905/3020/13

за заявою кредиторів (заявників) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ», м. Донецьк; 2) Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м. Горлівка; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі», м. Полтава

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ТОВ «Лорі», м. Полтава; ОСОБА_4 за довіреністю від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки; ОСОБА_5 за довіреністю від ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк; ОСОБА_6 за довіреністю від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка; ОСОБА_7 за довіреністю від Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності; ОСОБА_8 за довіреністю від УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області;

від боржника: ОСОБА_9 за довіреність

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка прийнято до розгляду.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.05.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані» м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 30.07.2013р.

В газеті «Голос України» №123 від 06.07.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані» м. Горлівка.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулося наступні кредитори:

- Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», м. Київ на суму 5630133,84грн.;

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на суму 7428,61грн.;

- Горлівська міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності а суму 7598,28грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на суму 190766,51грн.;

- Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк на суму 9591456,44грн.;

- Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Голівка на суму 172948,18грн.;

- Горлівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби на суму 182310,26грн.

16.07.2013р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов оригінал газети «Голос України» №123 від 06.07.2013р. з оголошенням про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка.

Ухвалою суду від 30.07.2013р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи у попередньому засіданні відкладений на 21.08.2013р.

19.08.2013р. розпорядником майна до господарського суду надані письмовий звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; реєстр вимог кредиторів; повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів; довідка про заборгованість із заробітної плати.

Розглянувши в судовому засіданні 21.08.2013р. заяви конкурсних кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, реєстр вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимгами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобовязання - зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є гранічним і поновленю не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описи вкладення в поштове відправлення або інший документ, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Заявлені Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області грошові вимоги у розмірі 190766,51грн. складаються із сум: 146189,01грн. основний борг; 28127,67грн. - фінансові санкції; 16449,83грн. пеня.

Вказані вимоги підтверджені документами доданими до заяви кредитора: розрахунком суми кредиторських вимог станом на 22.05.2013р.; копією постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2011р. по справі №2а/0570/3317/2011; копіями звітів за вересень-грудень 2010р., грудень 2011р., січень-грудень 2012р., січень-квітень 2013р.; копіями рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 05.11.2010р., 09.12.2010р., 28.01.2011р., 07.07.2011р., 22.12.2011р., 16.08.2012р., 27.11.2012р., 26.02.2013р.

Грошові вимоги Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі відділення у розмірі 7598,28грн., з яких: 4600,02грн. основний борг, 2453,26грн. - фінансові санкції, 545,00грн. пеня, підтверджені первинними документами: копією звіту за формою Ф4-ФСС з ТВП за 5 місяців 2013р., копією акту перевірки №101 від 01.03.2013р., копією рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності №37 від 12.03.2013., копією довідки від 09.04.2013р., копією рішення №1 від 09.04.2013р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; в тому числі підписаним боржником актом звірки взаєморозрахунків станом на 22.05.2013р.

Заборгованість Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в розмірі 182310,26грн., виникла внаслідок несплати зобовязань:

- по податку на прибуток в сумі 2205,45грн., з яких: 1903,40грн. основний борг, 250,00грн. штрафні санкції, 52,05грн. пеня;

- по податку на додану на додану вартість в сумі 164241,68грн., з яких: 145805,18грн. основний борг, 14693,75грн. штрафні санкції, 3742,75грн. пеня;

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 15863,13грн., з яких: 15597,19грн., 265,94грн. пеня.

Вказані зобовязання підтвердженні первинними документами, а саме: податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства № від 11.02.2013р., № від 09.11.2012р., № від 08.08.2012р., № від 08.05.2012р., № від 09.02.2012р.; податковими деклараціями з податку на доходи фізичних осіб № від 18.03.2011р., № від 18.03.2011р., №24633 від 20.04.2011р.; податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 18.02.2011р., уточнюючим документом №17264 від 29.03.2011р., № від 18.03.2011р., № від 20.04.2011р., № від 20.05.2011р., № від 19.08.2011р., №900736970 від 09.09.2011р., уточнюючим документом №3521 від 01.01.2011р., № від 20.06.2012р., № від 19.07.2012р., № від 20.08.2012р., № від 19.09.2012р., № від 18.10.2012р., № від 19.11.2012р., № від 20.12.2012р., № від 21.01.2013р., № від 20.02.2013р., № від 20.03.2013р., № від 18.04.2013р.

Підставою виникнення та заявлення грошових вимог ОСОБА_10 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка є укладений між ОСОБА_10 акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Донецьк та ОСОБА_1 підприємством «Дінікс-компані», м. Горлівка договір про постачання електричної енергії №98 від 01.06.2004р.

Факт наявності грошового зобовязання за договором про постачання електричної енергії №98 від 01.06.2004р. і термін його виникнення був предметом дослідження у судовій справі №5006/24/125/2012.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.02.2013р. по справі №5006/24/125/2012 з боржника ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані» на користь ОСОБА_10 акціонерного товариства орендне підприємство «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто заборгованість за споживчу активну електроенергію в сумі 82179,17грн., заборгованість за реактивну енергію 7214,15грн., пеня в сумі 2397,14грн., 3% річних в сумі 479,43грн., судовий збір в сумі 1845,40грн. 04.03.2013р. судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Отже, сума боргу у розмірі 94115,29грн. (з урахуванням судового збору) є безспірною за змістом Закону про банкрутство, оскільки стягнута за рішенням суду, яке набуло чинності.

Згідно договору про постачання електричної енергії №98 від 01.06.2004р. у ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані» виникла поточна заборгованість перед ОСОБА_10 акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» у сумі 72509,32грн., з яких: активна електрична електроенергія - 65473,60грн., реактивна електрична енергія - 3726,27грн., пеня 2672,50грн., інфляційні нарахування 92,50грн., 3% річних 544,45грн.

Оскільки стягнута за рішенням суду сума коштів за договором про постачання електричної енергії сплачена не була, кредитором додатково за прострочення виконання зобовязань відповідно до чинного законодавства нараховані 3% річних в сумі 1648,65грн., індекс інфляції в сумі 357,54грн. та пеня в сумі 4317,38грн.

В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, обов'язок боржника відшкодувати кредитору причинені інфляцією збитки з нарахуванням процентів річних та пені, випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

Також, слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Крім того, виходячи з аналізу норм чинного законодавства наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеній у інформаційному листі від 15.03.2011р. №01-06/249.

Враховуючи вищевикладене загальна сума заборгованості кредитора ОСОБА_10 акціонерного товариства «ДТЕК Донецкобленерго» становить 172 948,18грн.

З огляду на вищевикладене суд визнає грошові вимоги конкурсних кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, ОСОБА_10 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності обґрунтованими, доведеними, підтвердженими відповідними документами та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру кредиторів в заявлених ними сумах.

Розгляд справи в частині вимог кредиторів - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки, ОСОБА_10 акціонерного товариства ФІДОБАНК» та ОСОБА_10 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» підлягає відкладенню у звязку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на суму основного боргу 146189,01грн., (вимоги другої черги); штрафні санкції, пеня - 44577,50грн. (вимоги шостої черги);

- ОСОБА_10 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка в сумі основного боргу 163561,16грн. (вимоги четвертої черги); пеня 9387,02грн. (вимоги шостої черги);

- Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в сумі основного боргу 163305,77грн. (вимоги третьої черги), штрафні санкції, пеня - 19004,49грн. (вимоги шостої черги);

- Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в сумі основного боргу 4600,02грн. (вимоги другої черги); штрафні санкції, пеня 2998,26грн. (вимоги шостої черги);

Розгляд справи в частині вимог Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки, ОСОБА_10 акціонерного товариства ФІДОБАНК» та ОСОБА_10 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на 11.09.2013р. о 10:15 год. (каб. №306).

Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки до дня судового засідання надати розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків на витрачання коштів ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ПП «Дінікс-компані»; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо відзиву розпорядника майна.

ОСОБА_10 акціонерному товариству «ФІДОБАНК» до дня судового засідання надати відомості щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» в особі ОСОБА_11 статусу субєкта оціночної діяльності та наявності відповідних повноважень.

ОСОБА_10 акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» до дня судового засідання надати відомості щодо наявності у Асоціації «УкрЕксПроБуд» статусу субєкта оціночної діяльності та наявності відповідних повноважень.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба