ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа № 12/284-5/383

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І.

Без виклику сторін

розглянувши заяву Полтавської обласної спілки споживчих товариств (вх. №1734П/3) про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2008 у справі №12/284-5/383

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка-Сервіс», м. Полтава

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 2000», м. Полтава,

2. Колективного підприємства «Управління ринків Полтавської облспоживспілки», м. Полтава

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Полтавської обласної спілки споживчих товариств, м. Полтава

та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес - 2000», м. Полтава

2. Колективного підприємства «Управління ринків Полтавської облспоживспілки», м. Полтава

3. Полтавської обласної спілки споживчих товариств, м. Полтава

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка-Сервіс», м.Полтава

про зобовязання повернути 27 торгових павільйонів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 було відмовлено ТОВ «Росинка-Сервіс» в задоволенні первісного позову щодо визнання договору №706 від 08.06.2005 на охорону Центрального продовольчого ринку, укладеного між ТОВ «Антарес-2000» та Полтавською обласною спілкою споживчих товариств таким, виконання якого загрожує майну позивача: щодо визнання права власності на 27 торгових павільйонів загальною площею 273 кв.м. в будівлі критого продовольчого ринку м. Полтави по вул. Новий Базар, 37, розміщені згідно плану-схеми, що додається до договорів оренди та переобладнання торгових місць укладених 01.12.2004 між ТОВ «Росинка-Сервіс» та КП «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»; щодо зобовязання Полтавської облспоживспілки повернути позивачу у володіння вищевказані павільйони; задоволено позовні вимоги ПП ОСОБА_2, а саме: заборонено ТОВ «Антарес-2000» перешкоджати використанню ПП ОСОБА_2 27 торгових павільйонів (кіосків) під №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 (відповідно до акту технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію групи торговельних кіосків) (№7-№13) від 02.10.2006 №206 Акту технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію групи торгівельних кіосків (№23-№29) від 02.10.2006 №599 загальною площею 273 кв.м., що розташовані на території будівлі критого продовольчого ринку в м. Полтава по вул. Новий Базар, 37; вилучено у Полтавській облспоживспілки 27 вищезазначених торгових павільйонів (кіосків) загальною площею 273 кв.м., що розташовані на території будівлі критого продовольчого ринку м. Полтава, вул. Новий Базар, 37 та передано їх ПП ОСОБА_2, а також розподілено кошти по стягненню державного мита.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2008 апеляційну скаргу ТОВ «Росинка-Сервіс» на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 у справі №12/284-5/383 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Полтавської обласної спілки споживчих товариств залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ «Антарес-2000» задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 у справі №12/284-5/383 скасовано частково та прийнято нове рішення в цій частині. Резолютивну частину рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 у справі №12/284-5/383 викладено в наступній редакції: «Відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Росинка-Сервіс» до Полтавської обласної спілки споживчих товариств в частині позовних вимог про визнання права власності на 27 торгівельних павільйонів та зобовязання повернути їх у володіння позивачеві повністю. В частині позовних вимог ТОВ «Росинка-Сервіс» до ТОВ «Антарес-2000» та Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання договору №706 від 08.06.2005 на охорону Центрального продовольчого ринку таким, виконання якого загрожує майну ТОВ «Росинка-Сервіс» провадження у справі припинити. В частині позовних вимог ТОВ «Росинка-Сервіс» до КП «Управління ринків Полтавської облспоживспілки» провадження у справі припинити. Позовні вимоги ПП ОСОБА_3 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств задовольнити. Вилучити у Полтавської обласної спілки споживчих товариств та передати ПП ОСОБА_3 торгівельні павільйони №№ 7-29, загальною площею 273 квадратних метрів, що розташовані на території будівлі критого продовольчого ринку по вул. Новий Базар, 37, відповідно до Актів технічної комісії про прийняття стаціонарної малої архітектурної форми в експлуатацію від 02.10.2006 №599 групи торгівельних кіосків (№23-29), №600 групи торгівельних кіосків (№14-22), та №601 групи торгівельних кіосків (№7-13) на території будівлі критого продовольчого ринку по вул. Новий Базар, 37, в місячний строк з дня набрання постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду законної сили. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ПП ОСОБА_2 до ТОВ «Антарес-2000» повністю. В частині позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_3 до ТОВ «Росинка-Сервіс» провадження у справі припинено. Стягнуто з Полтавської обласної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_2 4 600,00 грн. держ. мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 85,00 грн. державного мита за подання позовної заяви. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Антарес-2000» 42,50 грн. за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Полтавської обласної спілки споживчих товариств в дохід державного бюджету 2257,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Полтавська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2008. Заявник зазначає, що 22.04.2013 Полтавська облспоживспілка дізналася, що ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10.04.2013 у справі №2-о-178/2006 було скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Полтава від 12.07.2006 у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: ТОВ «Росинка-Сервіс», КП «Управління ринків Полтавської облспоживспілки» було залишено без розгляду з розясненням ОСОБА_2, що він має право подати позов на загальних підставах та оскільки в основу постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2008, як підставу задоволення позову ОСОБА_2 було покладено саме рішення Жовтневого районного суду м. Полтава від 12.07.2006 у неї є підстави звернення із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Третя особа по справі з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 надав заперечення на заяву Полтавської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2008, в яких він просить залишити постанову без змін, а заяву Полтавської обласної спілки споживчих товариств - без задоволення. При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що на його думку зазначена постанова винесена та обґрунтована на підставі наявних в справі матеріалів та отриманих від сторін в процесі апеляційного провадження пояснень, що мали значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджені достовірними доказами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 провадження у справі №12/284-5/383 було зупинено за клопотанням ОСОБА_2 до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи №2-о-178/2006 (№6-22123ск13).

07.08.2013 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Полтавської обласної спілки споживчих товариств, з проханням поновити провадження у справі №12/284-5/383, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.07.2013 було відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10.04.2013 у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. На підтвердженого факту, зазначеного в клопотанні, заявник надав копію відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 12/284-5/383 усунені, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження за заявою Полтавської обласної спілки споживчих товариств про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2008 у справі №12/284-5/383.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2013 р. об 11:00 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обовязково повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання або ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.