ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2013 р. Справа№ 914/3873/13

За позовом: До відповідача: Дрогобицького міжрайонного прокурора , м.Дрогобич Львівської області, в інтересах держави, уповноважений орган : Державний комітет лісового господарства України, в особі Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, м.Дрогобич Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю Біовуд, м.Дрогобич Львівської області
про: стягнення 8169,65 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1Т прокурор прокуратури м.Львова;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився.

Права та обовязки ст. ст.20, 22 ГПК України суд розяснив Прокурорута представнику Позивача, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора , м.Дрогобич Львівської області, в інтересах держави, уповноважений орган : Державний комітет лісового господарства України, в особі Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, м.Дрогобич Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Біовуд, м.Дрогобич Львівської області про стягнення 8169,65 грн.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 16.10.2013 року та призначено розгляд справи на 07.11.2013 року. Вимоги до Прокурора та до сторін висвітлені в ухвалах суду.

21.11.2013 року від Прокуратури в канцелярію суду поступив лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 49368/13 від 21.11.13 року).

У судове засідання 21.11.2013 року з»явився Прокурор та представник Позивача. Відповідач повторно явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні представник Позивача подав супровідний лист, на виконання вимог ухвал суду, долучено до матеріалів справи документи.

За наведених вище обставин, у звязку із неявкою в судове засідання представника Відповідача та невиконанням Відповідачем вимог ухвал суду у справі, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 09.12.13 р. на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору, Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Прокурору та Позивачу:

1. забезпечити явку в судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати докази погашення заборгованості перед позивачем за продукцію, отриману по договору №22ЛГ від 01 лютого 2012 року ( у тому числі, в заявленій до стягнення сумі основного боргу 7823,70 грн.);

4.провести з позивачем станом на момент скерування Прокурором позову до суду (09.10.13р.) детальну взаємозвірку розрахунків за поставлену на виконання умов договору №22ЛГ від 01 лютого 2012 року продукцію. Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки подати до справи;

5. надати докази розгляду претензійного листа позивача за №990 від 20.08.2013р.

6. явка повноважного представника Відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5. Прокурору, Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.