ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/5022/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Диск Бетон», м. Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп», м. Донецьк

про стягнення 29 755,94грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності б/н від 20.06.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Диск Бетон», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп», м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 29 500грн., пені у розмірі 1 895,27грн. та 3% річних у розмірі 380,67грн. на підставі договору поставки товару№08-13ДБ від 03.01.2013. (Усього 31 755,94грн.)

Позивач у судовому засіданні звернувся до суду з заявою №174 від 29.07.13 на підставі ст.22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп», м. Донецьк суму основного боргу у розмірі 27 500грн., пеню у розмірі 1 895,27грн. та 3% річних у розмірі 380,67грн. на підставі договору поставки товару№08-13ДБ від 03.01.2013 (Усього 29 775,94грн.). Суд приймає до уваги дану заяву.

Крім того, позивач на виконання вимог суду надав клопотання №173від 29.07.13 разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, але 25.07.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання б/н, б/д, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із перебування головного бухгалтера підприємства у відпустці.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, а від позивача нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати позивача представити рахунок на оплату товару, докази його надіслання або вручення відповідачу.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 12.07.2013;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна