ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 6/156-06

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

від апелянта не зявився;

від кредиторів не зявились;

від боржника не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (вх. № 3277/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.10.2013р.

у справі № 6/156-06

за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації, м. Шостка

про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 2967 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.10.2013р. (суддя Гордієнко М.І.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації, м. Шостка про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2967 грн. 58 коп.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що постанова про визнання боржника банкрутом прийнята 29.04.2013р., а отже у банкрута в силу вимог ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не виникло і не могло виникнути додаткових зобовязань перед УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 за серпень 2013року.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 10.10.2013 р. у справі №6/156-06 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації, м. Шостка про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2967 грн. 58 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за серпень 2013 р.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. №21-1, не передбачено припинення нарахування заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в період, коли щодо боржника відкрито ліквідаційну процедуру.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 відзивом на апеляційну скаргу від 11.11.2013р. заперечує проти доводів апеляційної скарги, вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою, прийнятою з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у звязку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А.

19.11.2013р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області подано до суду апеляційної інстанції касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі №6/156-06 за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області, м. Шостка до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації, м. Шостка про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 16846 грн. 67 коп.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2013 р. у справі №6/156-06 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 10.12.2013р.

У звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у даній справі колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка (вх.№3277С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.10.2013р. у справі №6/156-06 за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області, м. Шостка до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації, м. Шостка про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2967 грн. 58 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за серпень 2013 р.

Згідно з частиною 2 статті 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, враховуючи факт надходження касаційної скарги та надіслання судом апеляційної інстанції матеріалів оскарження ухвал у справі №6/156-06 до Вищого господарського суду України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.10.2013р. у справі №6/156-06 про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2967 грн. 58 коп. до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі №6/156-06, у звязку з чим апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.10.2013р. у даній праві про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2967 грн. 58 коп., слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79,ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка (вх.№3277С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.10.2013р. у справі №6/156-06 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі №6/156-06.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.