ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2685/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу "Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель"

до відповідача державного підприємства "Артемвугілля" м. Горлівка (ідентифікаційний код 32442405)

про стягнення заборгованості в сумі 76516,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01/4-345 від 25.12.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1-12/12-252 від 28.12.2012 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу "Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель" до державного підприємства "Артемвугілля" м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 76516,62 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2685/13, розгляд справи був призначений на 29.04.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

25.04.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким не визнає позовні вимоги.

У звязку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 13:30 год.,каб. № 329.

Повторно зобовязати позивача за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) письмові пояснення щодо зазначення в акті звірки № 1/4-754 від 23.11.2012 р. договору № 5 від 29.12.2006 р.; 2) завірені копії: вимоги на оплату згідно ст.530 ЦК України з доказами її направлення відповідачу або одержання відповідачем; належні докази направлення або отримання відповідачем рахунків на оплату (у разі відсутності вказаних документів надати письмові пояснення з цього приводу). Крім того позивачу надати в установленому порядку иписьмові заперечення на відзив відповідача.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: письмові пояснення щодо зазначення в акті звірки № 1/4-754 від 23.11.2012 р. договору № 5 від 29.12.2006 р. Крім того відповідачу надати завірені копії податкових накладних до спірних актів виконаних робіт.

Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за спірними актами виконаних робіт станом на день розгляду справи та детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.