ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/5395/13

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М., судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Адамант-Я" м. Макіївка (ідентифікаційний код 35285254)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" м. Донецьк (ідентифікаційний код 31023892)

про стягнення заборгованості в сумі 1245033,43 грн., 3% річних у розмірі 111336,71 грн., інфляції в сумі 12450,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі договору № 10-01/2013 про надання правової допомоги від 10.01.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 14 від 28.12.2012 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Адамант-Я" м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1245033,43 грн., 3% річних у розмірі 111336,71 грн., інфляції в сумі 12450,34 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5395/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

04.09.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким не визнає позовні вимоги.

17.09.2013 р. від відповідача надійшло клопотання № 208-юр за підписом представника ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2010 р. на відповідність підпису директора ТОВ "Мегапром" ОСОБА_3

Також 17.09.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закрите акціонерне товариство "Криворожаглострой" та приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод".

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.09.2013 до 02.10.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2013 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 905/5395/13 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Осадча А.М., суддя Гриник М.М.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 11:30 год., каб. № 329.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" до встановленої дати судового засідання надати письмові пояснення щодо введення в експлуатацію об'єкту за договором субпідряду № 02/07 від 10.07.2008 р. стану "390" ЗАТ "Макіївський металургійний завод" з додатком підтверджуючих документів.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо зазначення в акті звірки взаєморозрахунків сальдо на 01.08.2010 р. 1217484,77 грн.

Повторно зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірені копії: кошторису; договірної ціни; 2) належні докази по факту надання послуг по проживанню у гуртожитку на 199994,00 грн., поставки води на суму 1758,00 грн. та бетону на 2442,00 грн. 3) письмові пояснення директора ОСОБА_3 по факту підписання ним додаткових угод до спірного договору, актів прийому виконаних підрядних робіт, акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2010 р. та засвідчення їх печаткою підприємства.

Крім того відповідачу надати в установленому порядку завірену належним чином копію акту знищення документів щодо договору генпідряду № 11М від 02.07.2008 р. та договору субпідряду № 02/07 від 10.07.2008 р.; письмово обґрунтувати клопотання про залучення ЗАТ "Криворожаглострой" та ПрАТ "Макіївський металургійний завод" в якості третіх осіб на стороні відповідача відповідно до приписів ст. 27 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя М.М. Гриник

Надруковано у 4 примірниках:

1 позивачу

2 відповідачу

3 ПрАТ "Макіївський металургійний завод"

4 господарському суду Донецької області