ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 914/993/13-г

За позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук» ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук», м. Львів

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників: не зявилися

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук» ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук», м. Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук».

Ухвалою суду від 15.03.2013 року розгляд заяви призначено на 02.04.2013 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.03.2013 року не виконав, 01.04.2013 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 9640/13, в якому просив розгляд справи відкласти у звязку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.03.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, 01.04.2013 року подав через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання за вх. № 9577/13, у звязку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. Дане клопотання судом задоволено.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що у відповідності до п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Львівської міської ради 02.04.2013 року подало через канцелярію суду опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії з додатками за вх. № 9791/13, що витребовувались ухвалою суду від 15.03.2013 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку сторін та їхні клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 16.04.13 о 09:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2013 року:

забезпечити явку повноважних представників.

3. Крім того, позивачу додатково подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А