overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 17/323

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області

по справі № 17/323

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство» «Шахта «Новодзержинська»

про: стягнення 114 110грн.

за участю представників:

від заявника (позивача ): ОСОБА_1Ф- особисто, ОСОБА_2.- за довіреністю,

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: не зявився;.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Представник заявника (позивача) та заявник особисто підтримали скаргу .

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 14:10 год..(каб.220).

2.Державній виконавчій службі Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області надати суду письмові пояснення щодо доводів викладених у скарзі.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 905/6108/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 93 815,99грн., пені у розмірі 7 505,28грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_5 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 93 815,99грн., пені у розмірі 7 505,28грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що а ні печатка, а ні підпис на спірних видаткових накладних не належить відповідачу.

У судовому засіданні надав усне клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача проти проведення експертизи заперечив.

Згідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 41, п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:20 год.(каб.№220)

1. Зобовязати Позивача: надати письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи, забезпечити явку представника в судове засідання.

2. Зобовязати Відповідача: письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта, забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до 22.10.2013р. о 10год.20хв.

4. У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 17/322

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області

по справі № 17/322

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Новодзержинська»

про: стягнення 25 140грн.

за участю представників:

від заявника (позивача ): ОСОБА_1Ф- особисто, ОСОБА_2.- за довіреністю,

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: не зявився;.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Представник заявника (позивача) та заявник особисто підтримали скаргу .

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 14:05 год.(каб.220).

2. Державній виконавчій службі Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області надати суду письмові пояснення щодо доводів викладених у скарзі.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/5826/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Макарової Ю.В., судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А, розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Східні Ласощі», м.Кіровоград

до Відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 5 043,53грн., пені у розмірі 392,18грн., 3% річних у сумі 57,62грн., інфляційних витрат у розмірі 20,17грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Східні Ласощі», м.Кіровоград звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 5 043,53грн., пені у розмірі 392,18грн., 3% річних у сумі 57,62грн., інфляційних витрат у розмірі 20,17грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. призначений колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Риженко Т.М., судді Бокова Ю.В., судді Макарова Ю.В.

У звязку з неявкою сторін та керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 13:00 год.(каб.№220).

Зобовязати Позивача надати суду розрахунок пені з урахуванням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Зобовязати Відповідача надати суду:

відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

довідку про юридичну адресу та рахунки.

докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/6680/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», с.Бересток, Донецька область

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротере», м.Київ

до Відповідача 2: Асоціації «Аграрний Союз Донбасу», м.Донецьк

про: стягнення солідарно з Відповідача1 та Відповідача2 - 144 267,52грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», с.Бересток, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області про стягнення солідарно з Відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротере», м.Київ та Відповідача2 Асоціації «Аграрний Союз Донбасу», м.Донецьк - 144 267,52грн.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Представник Відповідача1 у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відповідача2 у судове засідання не з»явився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі Відповідача2.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року об 11:10 год.(каб.№220).

2. Зобовязати Відповідача1 надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

3. Зобовязати позивача та відповідача1 надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 905/2848/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Макарова Ю.В., судді Бокова Ю.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп», м.Одеса

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про: зобовязання виконати умови договору №15/1415 від 06.10.2011р. та Специфікації №4, 5 від 15.11.2011р., від 12.01.2012р. в частині перерахування попередньої оплати за поставлений товар у розмірі 114 299,23грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ««Бітіес-Груп», м.Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про зобовязання виконати умови договору №15/1415 від 06.10.2011р. та Специфікації №4, 5 від 15.11.2011р., від 12.01.2012р. в частині перерахування попередньої оплати за поставлений товар у розмірі 114 299,23грн.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 13:20 год.(каб.220)

Зобовязати Позивача документально підтвердити факти викладені у поясненні

№ 11/09-13 від 11.09.2013р. щодо відмови від отримання замовленого товару.

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/5847/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Макарова Ю.В., судді Бокова Ю.В.

позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МИР-ІНВЕСТ», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 10 828,09грн., 3% річних у розмірі 7,12грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МИР-ІНВЕСТ», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбастехнологія», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 10 828,09грн., 3% річних у розмірі 7,12грн.

Розпорядженням від 10.10.2013 року було призначено колегіальний розгляд справи у скді головуючий суддя Риженко Т.М., судді Бокової Ю.В., Макарової Ю.В.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, через канцелярію суду надав пояснення по справі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 13:20 год.(каб.№220).

Зобовязати відповідача надати суду обґрунтуванні пояснення щодо заперечення до позовної заяви

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/2672/13

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Демідова П.В., суддя Захарченко Г.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Сонце», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 186 046,57грн., пені у сумі 12 955,20грн., 3% річних у розмірі 4 139,70грн., інфляційних витрат у сумі 186,02грн.

за участю представників:

від позивача: Камолова за довіреністю

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Сонце», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 186 046,57грн., пені у сумі 12 955,20грн., 3% річних у розмірі 4 139,70грн., інфляційних витрат у сумі 186,02грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засіданні не з»явився.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року о 13:00 год. (каб.№220).

Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення до розрахунку пені з зазначенням часткових оплат.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/6682/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нова», м.Донецьк

до Відповідача: ETS WILLYS, Камерун, м.Яунде

про: зобовязання поставити 15,84 метрів кубічних пиломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9 900,00 доларів США

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нова», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області про зобовязання ETS WILLYS, Камерун, м.Яунде поставити 15,84 метрів кубічних пиломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9 900,00 доларів США

Представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові документи витребувані ухвалою суду.

Представник Відповідача у судове засідання не з»явився. Через канцелярію суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначає, що позов визнає у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року об 11:10 год.(каб.№220).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 39/81

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Риженко Т.М., судді Довга люк В.О., судді Сажневої М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу"

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про: стягнення 3625122,47 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 14076903,53грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.10.2013р. змінено склад судової колегії, замість судді Сгара Е.В., призначено суддю Довгалюк В.О.

Представники сторін у судовому засіданні заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з вирішенням питання щодо мирного врегулювання спору.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 13:15 год. (каб.№220).

Зобовязати сторін до дати судового засіданні надати суду письмові пояснення щодо результатів вирішення питання про мирне врегулювання спору.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя М.В. Сажнева

Суддя В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6557/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега», м.Тернопіль

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вєком», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 26 917,12грн., пені у розмір 343,02грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився..

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега», м.Тернопіль, звернувся до господарського суду Донецької області про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вєком», м.Донецьк заборгованості у сумі 26 917,12грн., пені у розмір 343,02грн.

Представники сторін у судове засідання не з»явились.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року об 11:40 год.(.каб.№220).

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

3. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко