ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.08.2013 Справа № 30/5009/499/11

за позовом Підприємства зі 100% інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25/63)

третя особа - 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Укркольорметавтоматика (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11);

третя особа - 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю АН-Інвест (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про витребування майна,

Суддя Кагітіна Л.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

02.02.2011 р. Підприємство зі 100% інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика»ВАТ «Союзкольорметавтоматика» звернулося до господарського суд Запорізької області із позовною заявою про витребування майна у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2011 р. порушено провадження у справі № 30/5009/499/11, розгляд справи призначено на 04.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2011 р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Укркольорметавтоматика» м.Запоріжжя та ТОВ «АН-ІНВЕСТ»м. Запоріжжя. Також, в порядку ст. 30 ГПК України судом викликано в судове засідання громадянина ОСОБА_1 м.Запоріжжя для надання пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 24.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2011 р. провадження у даній справі зупинено до остаточного вирішення справи № 8/75/10 за позовом підприємства зі 100 % інвестицією «НВК «Укркольорметавтоматика» ВАТ «Союзкольорметавтоматика»та ВАТ «Союзкольорметавтоматика» до ТОВ «Укркольорметавтоматика», ТОВ «НВК «Укравтоматика» про визнання недійсним правочину з передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Укркольорметавтоматика». Суд зобов'язав сторін повідомити суду і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

Як встановлено судом, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 відмовлено в задоволені позову Підприємства з 100% інвестицією НВК Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика, м. Запоріжжя та ВАТ Союзкольорметавтоматика, м. Москва про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ Укркольорметавтоматика від 10.10.2008р., яке оформлене протоколом №1 від 10.10.2008р., пункт 1.7 та пункт 6.1.2 Статуту ТОВ Укркольорметавтоматика, зареєстрованого 22.10.2008р., та витребування майна у ТОВ НВК Укравтоматика майна на користь Підприємства з 100% інвестицією НВК Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 неодноразово оскаржувалась Підприємством з 100 % інвестицією НВК Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика та ВАТ Союзкольорметавтоматика.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2013 р., від 17.04.2013 р. та від 17.06.2013 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11 касаційні скарги позивача-1,2 Підприємства з 100 % інвестицією НВК Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика та ВАТ Союзкольорметавтоматика, були залишені касаційною інстанцією без розгляду. Також, ухвалою ВГСУ від 17.06.2013 р. відмовлено Підприємству з 100 % інвестицією НВК Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року у справі №8/75/10-3/5009/1772/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи відсутність підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 30/5009/499/11, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити з 19.08.2013 р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 30/5009/499/11 з 19.08.2013 р.

2. Призначити розгляд справи на 19.08.2013 р. о 14 год 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобовязати сторони та третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. у справі № 8/75/10-3/5009/1772/11; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

4. Письмові пояснення надати до суду не пізніше 14.08.2013 року.

5. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

6. Копії даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна