ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 5023/5448/12 (н.р. 5023/2360/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Френдій Н.А. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради (м. Харків)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
про визнання недійсним рішення,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 23.05.12 р.),

відповідача - начальника третього відділу досліджень і розслідувань ОСОБА_2 (довіреність №37 від 23.04.12 р.), заст. начальника третього відділу досліджень і розслідувань ОСОБА_3 (довіреність №54 від 17.09.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України №43-к від 10.04.12 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що підприємство не займає монопольного становища на ринку послуг з проведення поховання в межах кладовищ та крематоріїв, розташованих в м. Харкові та Харківському районі, та вважає, що при прийнятті зазначеного рішення відповідачем було допущено неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, висновки, наведені в рішенні, не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву та доповненні до нього, заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовної заяви повністю, посилаючись на те, що рішення Адміністративної колегії ХОТВ Антимонопольного комітету України №43-к від 10.04.12 р. було прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, і з повним зясуванням всіх обставин справи та позивача визнано підприємством, що займає монопольне становище на ринку надання послуг з проведення поховання в межах кладовищ, які знаходяться на його балансі та розташовані в межах м. Харкова та Харківського району, з часткою 100%.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.12 р. касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 06.08.12 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.12 р. у справі №5023/2360/12 скасовані, справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до витягу від 27.11.12 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/5448/12 (н.р.5023/2360/12) призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.

10.12.12 р. позивачем надано письмове уточнення підстав позовних вимог, в якому він просить задовольнити позовну заяву з урахуванням цих уточнень підстав позовних вимог, визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №43-к від 10.04.12 р. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, яке було прийнято ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.12 р. у наданій редакції.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовної заяви позивача до Відділення повністю з підстав, викладених у відзиві.

Відповідач, в письмових поясненнях в доповнення до відзиву на позовну заяву, заперечує проти уточнень позивача.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, вказаних в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

23.01.13 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 06.02.13 р. о 11:00 год.

Після перерви позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, вказаних в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав заперечення на клопотання позивача про залучення до матеріалів справи доказів, а також щодо підстав, викладених в уточненнях до позовних вимог.

06.02.13 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 11.02.13 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.13 р. було задоволено клопотання позивача (вх.№7) про призначення колегії у складі трьох суддів господарського суду Харківської області для розгляду даної справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області №158 від 11.02.13 р. для розгляду цієї справи призначена колегія суддів у складі: головуючого судді Ольшанченка В.І., суддів Хотенця П.В., Френдій Н.А.

Відповідно до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Позивач надав письмові пояснення щодо відзиву відповідача, в яких, зокрема, просить долучити їх до матеріалів справи, врахувавши під час розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про долучення письмових пояснень щодо відзиву відповідача до матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, вказаних в додатку до нього.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, вказаних в ньому.

2. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, вказаних в ньому.

3. Задовольнити клопотання позивача про долучення письмових пояснень щодо відзиву відповідача до матеріалів справи.

4. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документів, вказаних в додатку до нього.

5. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. о 11:00.

6. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6