ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 6853/3-30

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання: Бояр В.В.

за участю представників:

прокурора - старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_1 (службове посвідчення №006801 від 28.09.2012 р.);

стягувача - ОСОБА_2 (довіреність №01-62юр/3036 від 17.04.2012 р.);

боржника - не зявився;

Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ - не зявився;

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на дії Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ по справі

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики, в особі Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)

до Колективного підприємства "Укрторгбуд" (м. Харків) (правонаступником якого є Приватне підприємство "Протон-2", м. Запоріжжя)

про стягнення 3337,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.02.13 р. Акціонерна компанія "Харківобленерго" (надалі - стягувач) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ по справі №6853/3-30, в якій скаржник просить: визнати причину пропуску ним строку оскарження постанови Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ від 02.02.11 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №24642240 по справі №6853/3-30 поважною; відновити скаржнику пропущений строк оскарження постанови Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ від 02.02.11 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №24642240 по справі №6853/3-30; визнати недійсною постанову Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ від 02.02.11 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №24642240 по справі №6853/3-30, та зобовязати Комунарський відділ ДВС Запорізького МУЮ здійснити усі виконавчі дії з його примусового виконання згідно з вимогами Закону України "Про виконавче провадження". В обґрунтування скарги посилається на те, що лист Жовтневого відділу ДВС МУЮ від 22.01.13 р. №446 є доказом того, що Комунарський відділ ДВС Запорізького МУЮ не направляв наказ господарського суду Харківської області по справі №6853/3-30 до нього, тобто підстави для закінчення виконавчого провадження за п. 10 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" в попередній редакції, у Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ були відсутні.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області №178 від 15.02.13 р. для вирішення питання щодо скарги справа №6853/3-30 була передана судді Ольшанченку В.І.

Стягувач, у письмових поясненнях до скарги (за вх.№7720 від 27.02.2013 р.), зазначив, що Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ не направляв повторно наказ господарського суду Харківської області по справі №6853/3-30 до Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ, а взагалі вважає, що він втратив цей наказ, тобто підстави для закінчення виконавчого провадження за п. 10 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2013 року розгляд скарги відкладений на 18 березня 2013 року.

04 березня 2013 року стягувач надав додаткові письмові пояснення до скарги (за вх.№8111), в яких вважає, що Комунарський відділ ДВС Запорізького МУЮ повинен відновити виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №6853/3-30, звернутися до господарського суду Харківської області про видачу дублікату втраченого ним наказу по цій справі, після отримання вказаного дублікату виконати приписи Закону України "Про виконавче провадження" щодо направлення за належністю (якщо є законні підстави) виконавчого документа до Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ.

Також, в цих поясненнях стягувач просить долучити їх до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання стягувача про долучення додаткових письмових пояснень до матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити його.

Стягувач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник боржника у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Комунарський відділ ДВС Запорізького МУЮ витребувані судом документи не надав.

Представник Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПУ України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання стягувача про долучення додаткових письмових пояснень до матеріалів справи.

2. Розгляд скарги відкласти на "01" квітня 2013 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, к.129.

3. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - письмові уточнення вимог скарги; докази направлення вказаних уточнень прокурору, боржнику та Комунарському відділу ДВС Запорізького МУЮ; копії постанов Комунарського відділу ДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження;

Комунарському відділу ДВС Запорізького МУЮ - письмові пояснення з приводу заявленої скарги; копії всього виконавчого провадження №24642240; докази відправки наказу суду та виконавчого провадження до Жовтневого ВДВС або стягувачу.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3