ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 30/94

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь (ідентифікаційний код 25605170)

про стягнення заборгованості за договором підряду №210АЕСр від 21.03.2008р. у розмірі 54855,60грн., інфляційних втрат в сумі 548,56грн., 3% річних в розмірі 279,54грн.

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь (ідентифікаційний код 25605170)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Югдонмонтаж» м.Маріуполь (ідентифікаційний код 33825697)

про стягнення неустойки у розмірі 10197,22грн. за договором підряду №210АЕСр від 21.04.2008р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне підприємство «Югдонмонтаж» м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором підряду №210АЕСр від 21.03.2008р. у розмірі 54855,60грн., інфляційних втрат в сумі 548,56грн., 3% річних в розмірі 279,54грн.

Ухвалою від 26.08.2009р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №30/94 (суддя Ягічева Н.І.).

Ухвалою від 21.10.2009р. господарським судом продовжений строк розгляду спору за клопотанням сторін на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

19.10.2009р. Закрите акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства «Югдонмонтаж», м.Маріуполь про стягнення неустойки у розмірі 10197,22грн. за договором підряду №210АЄСр від 21.04.2008р.

Ухвалою від 21.10.2009р. господарський суд Донецької області прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 19.11.2009р. господарський суд Донецької області на підставі ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справі №30/94 призначив судову будівельно-технічну та бухгалтерську експертизи, проведення яких доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 19.11.2009р. господарський суд Донецької області на підставі ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №30/94.

26.11.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 23.11.2009р. ОСОБА_1 підприємства «Югдонмонтаж», м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.11.2009р. по справі №30/94.

У звязку із надходженням зазначеної апеляційної скарги, остання разом з матеріалами справи була надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою від 15.02.2010р. Донецький апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду Донецької області від 19.11.2009р. по справі №30/94.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.03.2010р. у звязку із скасуванням ухвали господарського суду Донецької області від 19.11.2009р. і направленням справи №30/94 на новий розгляд, зазначену справу передано на розгляд судді Чернота Л.Ф.

Ухвалою від 01.03.2010р. господарський суд Донецької області прийняв справу №30/94 до свого провадження на призначив останню до розгляду (суддя Чернота Л.Ф.).

15.03.2010р. до господарського суду Донецької області надійшов запит справи №30/94 від Донецького апеляційного господарського суду про витребування справи.

Ухвалою від 17.03.2010р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №30/94 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України для направлення матеріалів зазначеної справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.09.2010р. у звязку з обранням судді Чернота Л.Ф. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу-замінник №30/94 передано для подальшого розгляду судді Зубченко І.В.

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження, на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №30/94.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. у звязку з обранням судді Зубченко І.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №30/94 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Мартюхіну Н.О.

Ухвалою від 05.04.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №30/94 та призначив останню до розгляду.

18.04.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит справи від Донецького апеляційного господарського суду, у звязку із надходженням касаційної скарги Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010р. по справі №30/94.

Ухвалою від 18.04.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №30/94 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України для направлення матеріалів зазначеної справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.10.2011р. у звязку з обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №30/94 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.

У звязку із закінченням касаційного провадження, на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №30/94.

Ухвалою від 08.01.2013р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №30/94 та призначив останню до розгляду.

09.01.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду, за яким останній просив матеріали справи №30/94 надіслати на його адресу у звязку з надходженням касаційної скарги ЗАТ «»АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010р. по зазначеній справі.

Ухвалою від 09.01.2013р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №30/94 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження, на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №30/94.

Ухвалою від 14.06.2013р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №30/94 та призначив до розгляду, вказаною ухвалою сторін зобовязано надати документи.

У порушення вимог ухвали суду від 14.06.2013 року позивач та відповідач в судове засідання 25.06.2013 р. не зявилися, витребувані документи до суду станом на 25.06.2013 р. не надіслали.

У звязку з неявкою позивача та відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 14:15 год.

Повторно зобовязати позивача (за первісним позовом) представити посвідчення на представника, забезпечити явку представника в судове засідання, надати оригінали спірного договору №210АЄСр та акту виконаних робіт від 21.05.2008р. (для огляду в судовому засіданні), надати витяг з ЄДР про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи.

Повторно зобовязати відповідача (за первісним позовом) представити посвідчення на представника, забезпечити явку представника в судове засідання, надати документи, що посвідчують правовий статус підприємства відповідача (за первісним позовом), надати оригінал спірного договору №210АЄСр (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення стовного факту підписання представником відповідача акту виконаних робіт від 21.05.2008р. та скріплення підпису штампом цеху №198 ЗАТ «АзовЕлектроСталь».

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.В. Сич