ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 920/448/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ТОВ "Фондова компанія "Меридіан" - Щербаха Р.С. (дов. № 101 від 12.03.2013 року)

ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" - Танчик О.М. (дов. № 18-49/1014 від 30.12.2012 року)

GREAT STATION PROPERTIES S.A. - Смірнов С.В. (дов. від 12.04.2013 року)

Torberg Beteiligungen AG - Кильчинська Ю.В. (дов. від 21.05.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу GREAT STATION PROPERTIES S.A. (вх. №1312 C/2) та апеляційну скаргу Torberg Beteiligungen AG (вх. №1494 C/2) на рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №920/448/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про визнання недійсним Статуту і Положення товариства та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №920/448/13 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Визнано недійсним Статут Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в новій редакції, зареєстрованій 29.04.2011року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення першого абзацу пункту 10.10 та в частині другого абзацу пункту 10.10. Визнано недійсним Положення "Про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" від 15 квітня 2011 року, протокол №24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11. В іншій частині в задоволенні позову - відмовлено.

GREAT STATION PROPERTIES S.A. з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. [ найменування англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A.] (юридична особа за законодавством Республіки Панама, що зареєстрована в Державному реєстрі Панами, Республіки Панама, документ №544466, та знаходиться за адресою:50-а вулиця, буд. "Плаза 2000", 10-й поверх, Панама, Республіка Панама (адреса англійською мовою - Republic of Panama, Panama, 50 th Street, Plaza 2000, 10 th Floor). Скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року по справі №920/448/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в частині задоволення позовних вимог щодо: визнання недійсним Статуту Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в новій редакції, зареєстрованого 29.04.2011 року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення 1 абз. п. 10.10 та в частині 2 абз. п. 10.10 та визнання недійсним Положення "Про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" від 15 квітня 2011 року, протокол №24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11. Прийняти нове рішення по справі №920/448/13, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе".

Torberg Beteiligungen AG також з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію Торберг Бетайлігунген АГ [ найменування англійською мовою - Torberg Beteiligungen AG], юридичну особу за законодавством Швейцарії, що зареєстрована в Торгівельному реєстрі Швейцарії 28 січня 1998 року під реєстраційним номером СН-020.3.020.407-2 та знаходиться за адресою: Ньюшелерштрассе, 31, 8001, Цюріх. Скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року по справі №920/448/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в частині задоволення позовних вимог щодо: визнання недійсним Статуту Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" в новій редакції, зареєстрованого 29.04.2011 року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення першого абзацу пункту 10.10 та в частині другого абзацу пункту 10.10. та визнання недійсним Положення "Про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" від 15 квітня 2011 року, протокол № 24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11. Прийняти нове рішення по справі №920/448/13, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе".

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року та 15.05.2013 року апеляційні скарги GREAT STATION PROPERTIES S.A. та Torberg Beteiligungen AG прийняті до провадження та призначено їх розгляд на 28.05.2013 року.

Враховуючи, що апеляційні скарги GREAT STATION PROPERTIES S.A. та Torberg Beteiligungen AG подані на один процесуальний документ (рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №920/448/13), колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність їх сумісного розгляду в одному апеляційному провадженні.

29.04.2013 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу GREAT STATION PROPERTIES S.A., в якому він просить апеляційну скаргу громадянина Смірнова С.В. не приймати до розгляду і повернути на підставі ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки довіреність, на підставі якої гр. Смірнов С.В. підписав та подав апеляційну скаргу, не підтверджує його повноважень вести справи в господарському суді України від імені юридичної особи, за законодавством Республіки Панама - GREAT STATION PROPERTIES S.A. Крім того зазначає, що судовим рішенням господарський суд першої інстанції не вирішував питання щодо прав та обов'язків GREAT STATION PROPERTIES S.A., яка не була учасником даного судового процесу, тому на думку позивача, викладені в апеляційній скарзі вимоги не є предметом апеляційного розгляду (вх.№3659).

14.05.2013 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Torberg Beteiligungen AG, в якому він просить апеляційну скаргу громадянина Тараненко А.І. не приймати до розгляду і повернути на підставі ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки довіреність, на підставі якої гр. Тараненко А.І. підписав та подав апеляційну скаргу, не підтверджує його повноважень вести справи в господарському суді України від імені юридичної особи, за законодавством Швейцарії - Torberg Beteiligungen AG. Крім того зазначає, що судовим рішенням господарський суд першої інстанції не вирішував питання щодо прав та обов'язків Torberg Beteiligungen AG, яка не була учасником даного судового процесу, тому на думку позивача, викладені в апеляційній скарзі вимоги не є предметом апеляційного розгляду (вх.№3974).

27.05.2013 року від позивача надійшли додаткові заперечення на апеляційні скарги GREAT STATION PROPERTIES S.A. та Torberg Beteiligungen AG (вх.№4320, №4321).

28.05.2013 року від апелянтів надійшли клопотання, в яких вони просили здійснювати за допомогою звукозаписувального технічного засобу повне фіксування судового розгляду апеляційних скарг (вх.№4325, №4326).

28.05.2013 року від GREAT STATION PROPERTIES S.A. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№4327).

Також, 28.05.2013 року від GREAT STATION PROPERTIES S.A. та Torberg Beteiligungen AG надійшли письмові пояснення, в яких вони просили скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року по справі №920/448/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в частині задоволення позовних вимог щодо: визнання недійсним Статуту Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" в новій редакції, зареєстрованого 29.04.2011 року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення першого абзацу пункту 10.10 та в частині другого абзацу пункту 10.10. та визнання недійсним Положення "Про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" від 15 квітня 2011 року, протокол № 24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11. Прийняти нове рішення по справі №920/448/13, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (вх. № 4328, №4329).

Від відповідача надійшли відзиви на апеляційні скарги, в яких він просить апеляційні скарги залишити без задоволення та повернути їх скаржникам (вх.№4331,№ 4332).

У судовому засіданні 28.05.2013 року оголошено перерву до 09.07.2013 року.

Від GREAT STATION PROPERTIES S.A. надійшли письмові пояснення, в яких апелянт просив скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року по справі №920/448/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в частині задоволення позовних вимог щодо: визнання недійсним Статуту Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" в новій редакції, зареєстрованого 29.04.2011 року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення першого абзацу пункту 10.10 та в частині другого абзацу пункту 10.10. та визнання недійсним Положення "Про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" від 15 квітня 2011 року, протокол № 24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11. Прийняти нове рішення по справі №920/448/13, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (вх.№4376).

17.06.2013 року від позивача надійшли заперечення на письмові пояснення GREAT STATION PROPERTIES S.A. (вх.№4993).

Також, 17.06.2013 року від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№4994).

27.06.2013 року від GREAT STATION PROPERTIES S.A. та Torberg Beteiligungen AG надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№5321, №5322).

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2012 року, у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Фоміна В.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні 09.07.2013 року представники апелянтів підтримали свої апеляційні скарги та просили скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року по справі №920/448/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в частині задоволення позовних вимог щодо: визнання недійсним Статуту Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" в новій редакції, зареєстрованого 29.04.2011 року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення першого абзацу пункту 10.10 та в частині другого абзацу пункту 10.10. та визнання недійсним Положення "Про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" від 15 квітня 2011 року, протокол № 24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11. Прийняти нове рішення по справі №920/448/13, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе".

Представник позивача проти апеляційних скарг заперечував та просив припинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами GREAT STATION PROPERTIES S.A. та Torberg Beteiligungen AG.

Представник відповідача також заперечував проти апеляційних скарг та просив апеляційні скарги залишити без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №920/448/13 - без змін.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку зі змінами, які відбулися у складі колегії суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові письмові обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Т.В. Кравець

Суддя В.О. Фоміна