ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2013 року Справа №5023/4725/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Омельник М.М.;

позивачі не зявились;

треті особи на стороні позивача:

1-ша третя особа не зявилась;

2-га третя особа ОСОБА_1;

3-тя третя особа не зявилась;

1-й відповідач ОСОБА_2;

2-й відповідач не зявився;

треті особи на стороні відповідача не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №350Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року по справі №5023/4725/12

за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Державного підприємства Зміївське лісне господарство, м. Зміїв;

2. Задонецької сільської ради, с. Задонецьке, Зміївського району Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків;

2. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

3. Головне управління Держкомзему у Зміївському районі Харківській області, м. Зміїв

до 1. Державного підприємства Завод хімічних реактивів Науково-технологічного комплексу Інститут монокристалів Національної академії наук України, м. Харків;

2. Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, м. Зміїв;

2. Державне підприємство Харківський регіональний центр земельного кадастру в особі Зміївської районної філії, м. Зміїв

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування розпорядження, звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства Зміївське лісне господарство та Задонецької сільської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після остаточних уточнень просив скасувати розпорядження Зміївської районної державної адміністрації від 15.07.2003 р. за №332 та від 09.09.2003 р. за №416, на підставі яких було укладено договір оренди земельної ділянки від 19.09.2003 р. між Зміївською районною державною адміністрацією та ДП Завод хімічних реактивівНТК ІМК НАН України; визнати недійсним договір оренди земель на території Задонецької сільської ради від 19.09.2003 р. та скасувати його державну реєстрацію; зобовязати ДП Завод хімічних реактивів НТК ІМК НАН України звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :01:012:0003), площею 0,5141 га та привести її у придатний до використання стан.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року по справі №5023/4725/12 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Скасовані розпорядження Зміївської районної державної адміністрації від 15.07.2003 р. за №332 та від 09.09.2003 р. за №416, на підставі яких було укладено договір оренди земельної ділянки від 19.09.2003 р. між Зміївською районною державною адміністрацією та ДП Завод хімічних реактивів НТК ІМК НАН України; визнано недійсним договір оренди земель на території Задонецької сільської ради від 19.09.2003 р.; зобовязано ДП Завод хімічних реактивів НТК ІМК НАН України звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :01:012:0003), площею 0,5141 га та привести її у придатний до використання стан. В частині скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 19.09.2003 р. позов залишено без розгляду. Стягнуто з ДП Завод хімічних реактивів НТК ІМК НАН України 1411,50 грн. судового збору. Стягнуто з Задонецької районної державної адміністрації 1411,50 грн. судового збору.

ДП Завод хімічних реактивів НТК ІМК НАН України з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що спірний договір оренди містить всі передбачені законом істотні умови і додатки, а значить в момент виникнення правочину було дотримано всі вимоги, передбачені нормами законодавства. Просить рішення господарського суду скасувати ти прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання позивачі, 1-ша і 3-тя треті особи, другий відповідач та треті особи на стороні відповідача у не зявились, хоча про дату розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду від 28 січня 2013 року.

Відзивів на апеляційну скаргу жодний з учасників процесу не надав.

Вислухавши прокурора, 2-гу третю особу на стороні позивача, першого відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку позивачів, 1-ої і 3-ої третіх осіб, другого відповідача та третіх осіб на стороні відповідача, у звязку з ненаданням відзивів на скаргу, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 06 березня 2013 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кім. №132.

2. Прокурору, позивачам, другому відповідачу, третім особам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.