overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.13 р. Справа № 5006/24/162пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Помощь ЛТД», м. Торез,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка,

про: скасування рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 03.01.2013р., ОСОБА_2 за дов. б/н від 03.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 19-13 «Д» від 31.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Помощь ЛТД», м. Торез звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 21.09.2010р. №033513, оформлене протоколом від 28.11.2.12р. №170.

У судовому засіданні, що відбулось 24.01.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, до канцелярії суду надав клопотання №51юр-386/13 від 24.01.2013р. про відкладення розгляду справи та копії статутних документів для долучення до матеріалів справи, відзиву не надав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 19.02.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 12.02.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.13 р. Справа № 905/652/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Систем Лоджистікс, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін», с. Катеринівка Донецької обл.

про стягнення 21 397,70грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв. (не викликався)

відповідача: не зяв. (не викликався)

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Систем Лоджистікс звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» 21 397,70грн.

Суддею Матюхіним В.І. заявою від 28.01.2013р. заявлений самовідвід.

Зважаючи на те, що:

- ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі ... або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості»;

- працівником позивача є ОСОБА_1, який є сином головуючого судді по справі;

- відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвід,

і керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи № 905/652/13-г, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Систем Лоджистікс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» 21 397,70грн.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 5006/24/154/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк,

про: стягнення 35 460,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № ГН-19-Ю від 02.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 35 460,79 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Від Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа № 0426/5656/2012 провадження №3/0426/1015/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_2.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 34235/7-3-11 від 28.12.2012р. про надання інформації стосовно полісу № АВ 1490253, страховик Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_2.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:20 год. 05.02.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 36/181

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Вітел м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, про стягнення 732, 47 грн. боргу, 742, 77 грн. інфляційних та 7, 22 грн. річних.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалах по справі від 13.12.2012р., 25.12.2012р. та від 09.01.2013р. не виконали.

Відповідач чи його представники у судове засідання не з'явились, суд не прийняв до участі у судовому засіданні ОСОБА_2, оскільки надана довіреність нотаріально не завірена.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 30.01.13 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову, оригінал та належним чином засвідчену копію у справу платіжного документа про часткову оплату товару за накладною № 970 від 29.01.2007р., а також вказати, за які місяці якого року нараховані інфляційні та зазначити конкретний період нарахування річних (з якої дати по яку).

Відповідачу надати суду документи, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.13 р. Справа № 36/127

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро Трейд», м.Харків

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк

про: стягнення 139 537,79грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача : не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро Трейд», м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м.Донецьк про стягнення 139 537,79грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.01.2013р. справу передано на розгляду судді Риженко Т.М.

У звязку з неявкою сторін та задоволенням клопотання відповідача про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.02.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінал довіреності на представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

Зобовязати Відповідача надати суду:

- оригінал довіреності на представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

- надати докази сплати заборгованості за договором №ТД-0593-08р/637 від 14.10.2008р.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради в строк до 12.02.2013р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро Трейд» (61033, м.Харків, 2-й Вологодський в»їзд,2, )

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.13 р. Справа № 905/387/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької обл.

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 3 758,18 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» до Державного підприємства «Донецька залізниця» предявлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу (концентрат вугільний), відправленого 08.07.2012р. (вантажовідправник ПАТ ЦЗФ «Росія») за залізничною накладною №48649438 у напіввагоні №65535080 у загальній сумі 3 758,18 грн.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, сторони витребувані судом документи, зокрема оригінали залізничної накладної і комерційного акту, не надали, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.02.13 року.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача і відповідачів, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі неявки відповідача чи його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.13 р. Справа № 5006/7/203/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному ОСОБА_1 МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

До відповідача: Комунального закладу освіти «Краматорський дошкільний дитячий будинок «Гайок» для дітей з важкими порушеннями мови, м. Краматорськ

За участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 державної казначейської служби України у м. Краматорську, м. Краматорськ

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1279,61 грн., штрафних санкцій в сумі 511,92 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довір.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному ОСОБА_1 МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального закладу освіти «Краматорський дошкільний дитячий будинок «Гайок» для дітей з важкими порушеннями мови, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 1279,61 грн., штрафних санкцій в сумі 511,92 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, повідомив, що кошти до теперішнього часу на рахунок не надійшли.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Третя особа у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала письмові пояснення у яких повідомила, що грошові кошти не перераховані на рахунок позивача, так як платежі, здійснені відповідачем не є захищеними видатками з огляду на приписи Бюджетного кодексу України.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:05 год. 06.02.13 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати третю особу ОСОБА_1 державної казначейської служби України у м.Краматорську письмово зазначити підстави неперерахування на рахунок ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному ОСОБА_1 МВС України в Донецькій області грошових коштів, сплачених відповідачем по справі на користь позивача починаючи з серпня 2012р. з огляду на цільове використання грошових коштів відповідачем та зазначене відповідачем призначення платежу в платіжних дорученнях.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.13 р. Справа № 5006/7/202/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному ОСОБА_1 МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

До відповідача: Комунальної медичної установи «Міська лікарня №3», м. Краматорськ

За участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 державної казначейської служби України у м. Краматорську, м. Краматорськ

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 2103,42 грн., штрафу в сумі 841,36 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довір.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному ОСОБА_1 МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунальної медичної установи «Міська лікарня №3», м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 2103,42 грн., штрафу в сумі 841,36 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, повідомив, що кошти до теперішнього часу на рахунок не надійшли.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Третя особа у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала письмові пояснення у яких повідомила, що грошові кошти не перераховані на рахунок позивача, так як платежі, здійснені відповідачем не є захищеними видатками з огляду на приписи Бюджетного кодексу України.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.02.13 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати третю особу ОСОБА_1 державної казначейської служби України у м.Краматорську письмово зазначити підстави неперерахування на рахунок ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному ОСОБА_1 МВС України в Донецькій області грошових коштів, сплачених відповідачем по справі на користь позивача починаючи з серпня 2012р. з огляду на цільове використання грошових коштів відповідачем та зазначене відповідачем призначення платежу в платіжних дорученнях.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.13 р. Справа № 5006/27/162б/2012

за заявою боржника (заявника) Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «ЖитКом» м.Єнакієве ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від боржника ОСОБА_1 (голова ліквід. комісії)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.12.12р. порушена справа про банкрутство Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «ЖитКом» м.Єнакієве згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 09.01.13р., боржника зобовязано представити суду необхідні документи.

Ухвалою суду від 09.01.13р. розгляд справи відкладено на 24.01.13р. у звязку з клопотанням боржника про відкладення розгляду справи.

Боржник витребувані судом документи не надав, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.4, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 07.02.13 року.

Боржнику (заявнику) представити суду аудиторський висновок в підтвердження строк ліквідаційного балансу та рішення власника про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Явка представника боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.13 р. Справа № 5006/6/168/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Седа», м. Донецьк

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Криничне Одеської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», с. Рівне Донецької області

про стягнення 22 691,84 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Єфремов С.В. - представник по довіреності від 12.11.12р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Седа», м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Криничне Одеської області заборгованості у розмірі 22 191,84 грн. (з яких заборгованість у сумі 20 174,40 грн., а штраф у розмірі 10% у сумі 2 017,44 грн.) на підставі договору поставки №96 від 23.04.2012р. та з відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», с. Рівне Донецької області суми заборгованості у розмірі 500 грн. на підставі договору поруки №18/06 від 18.06.2012р. (Усього 22 691,84 грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не з'явився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не з'явився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.02.13 року.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 25.12.2012р.;

· посвідчення на представника.

Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.