ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа№ 3/374-26/433

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

Розглядається справа:

За позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Військового інституту НУ Львівська політехніка, м. Львів

до відповідача1: Скнилівської сільської ради, с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області

до відповідача2: Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити Львівської області

третя особа1: Приватне підприємство Паритет КС, м. Львів

третя особа2: Військовий радгосп Львівський, с. Висів Яворівського району Львівської області

третя особа3: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-роздрібна компанія „ЄВРОТЕК , м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 р.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 начальник відділу

від позивача1: не зявився

від позивача2: ОСОБА_2 - представник (довіреність №11 від 03.01.2013 року)

ОСОБА_3 представник (довіреність №2531 від 08.08.2012 року)

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: не зявився

від третьої особи1: не зявився

від третьої особи2: не зявився

від третьої особи3: ОСОБА_4 представник (довіреність № 21/05-12 від 21.05.2012 року)

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не проводилась.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.03.2013 року поновлено провадження у справі за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в ос. Військового інституту НУ Львівська політехніка, м. Львів до Скнилівської сільської ради, с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області та до Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити Львівської області за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Приватного підприємства Паритет КС, м. Львів та Військового радгоспу Львівський, с. Висів Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 р. та її розгляд призначено на 02.04.2013 року. Ухвалою суду від 02.04.2013 року розгляд справи відкладено до 16.04.2013 року.

Представники прокуратури та позивача2 в судове засідання 16.04.2013 року зявились, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Представником позивача2 через канцелярію суду подано клопотання за вх. №12407/13 від 15.04.2013 року, в якому останній просить замінити позивача 2 у справі з Львівський ордена ОСОБА_5 інститут Сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 Сагайдачного НУ «Львівська політехніка» на правонаступника ОСОБА_4 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6. Суд дійшов до висновку, що вказане клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Представники позивача1 та третьої особи1,2 в судове засідання 16.04.2013 року не зявились, вимоги попередньої ухвали суду не виконали, причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленні, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача1 в судове засідання 16.04.2013 року не зявився, через канцелярію суду подав клопотання за вх. №12434/13 від 15.04.2013 року про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через відрядження останнього.

Представник відповідача2 в судове засідання 16.04.2013 року не зявився, через канцелярію суду подав клопотання за вх. №12379/13, в якому просить відкласти розгляд справи у звязку з участю повноважного представника у іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи3 в судове засідання 16.04.2013 року зявився, через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи за вх. № 12593/13 від 16.04.2013 року та клопотання за вх. № 12591/13 від 16.04.2013 року, в якому просить залучити до участі у справі третю особу1 Приватне підприємство «Паритет КС» в якості іншого відповідача.

У звязку з необхідністю врахування думки всіх учасників процесу щодо згоди залучення у справі іншого відповідача, надання можливості третій особі3 ознайомитись з матеріалами справи, враховуючи подані клопотання відповідачів1,2 про відкладення розгляду справи та клопотання про заміну позивача2 на правонаступника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити позивача2 з Львівський ордена ОСОБА_5 інститут Сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6 Сагайдачного НУ « Львівська політехніка» на правонаступника ОСОБА_4 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_6.

2.Розгляд справи відкладено на : 14.05.13 о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3.Зобовязати сторони:

Прокуратуру, Позивача1,2, Відповідача1,2 Третю особу1,2,3:

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.