ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/2133/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Френдій Н.А.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ;
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , 61000, м. Харків, Комсомольське шосе, 54, ;
про стягнення 94914,46грн.
за участю представників:
позивача Антипова С.Л., довіреність №01-62юр/7133 від 17.09.2012р.;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився.

В розпочатому 03.06.2013р. судовому засіданні представнику позивача роз`яснено права і обов`язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 90929,18грн. (де 75774,36грн. тарифна складова та 15154,82грн. ПДВ 20%), суми трьох відсотків річних в розмірі 515,15грн., пені в розмірі 3470,13грн.; судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача. Також в позовній заяві позивач просить суд допустити до участі у справі третю особу на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором про постачання електричної енергії №11058 від 25.04.2005р., в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії, а ВЧ А-1215 є споживачем за вказаним договором. В якості правового обгрунтування позову позивач посилається на норми ст. ст. 526, 625 ЦК України та п.1 ст. 275, п.7 ст. 276 ГК України.

Ухвалою суду від 29.05.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

Позивач документи, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.05.2013р., не надав.

Відповідач та третя особа в судове засідання 03.06.2013р. своїх повноважних представників не направили, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надали. Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу та третій особі судової ухвали про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, витребуваних матеріалів суду не надали, враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення останніх про час та місце розгляду справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/2133/13-г відкласти на "02" липня 2013 р. о 11:20

2. Зобов`язати сторони за три дні до розгляду справи надати до суду:

ПОЗИВАЧА оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; усі додаткові угоди (за наявності) до договору про постачання електричної енергії №11058 від 25.04.2005р., завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи щодо позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи; усі додаткові угоди (за наявності) до договору про постачання електричної енергії №11058 від 25.04.2005р.; докази виконання своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №11058 від 25.04.2005р. за спірний період - з березня по квітень (включно) 2013 року;

ТРЕТЮ ОСОБУ нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі, щодо заявлених позовних вимог; завірені копії довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Суддя Френдій Н.А.
справа №922/2133/13-г