номер провадження справи 12/16/12-16/29/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2013 Справа № 19/92/07 м.Запоріжжя

Кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі (69041, м.Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

2.Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі (69076, м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-А)

3.Закрите акціонерне товариство Перетворювач (69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 9)

4.Товариство з обмеженоюз відповідальністю Науково виробнича фірма Україна Центр (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-Б)

5.Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова,12)

6.Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну МТМ Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

7.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 23)

8.Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів 14)

9.Відкрите акціонерне товариство Запорізький завод Перетворювач (69069, м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Український науково-дослідний інститут силової електроніки Перетворювач, м. Запоріжжя (, 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-а)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗТФ ВАТ Банк БІГ Енергія, м. Запоріжжя

За участю прокурора (повідомлення прокуратури Запорізької області про вступ у справу від 11.05.2007)

Керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредиторів 1-6 не зявилися

від кредитора-7 ОСОБА_2 (дов.№ 04/56 від 09.01.2013)

від кредитора-8- ОСОБА_3 (дов.№ 205 від 08.08.2013)

від кредитора-9- ОСОБА_4 (дов.б/н від 08.061.2013)

від боржника представник керуючого санацією ОСОБА_5 (дов. б/н від 04.01.2013)

від прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 (посв. № 013443 від 03.12.2012)

від РВ ФДМУ по Запорізькій області ОСОБА_7 (дов. № 11/91 від 24.01.2013)

від Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 (дов.№ 13-18/4689 від 31.07.2013)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2012 у даній справі затверджено план санації ВАТ Український науково-дослідний інститут силової електроніки Перетворювач, ухвалою від 05.03.2013 до плану санації внесено зміни.

10.06.2013 до господарського суду від керуючого санацією надійшов лист вих.№ 357 від 07.06.2013, в якому він повідомляє, що 19.03.2013 до нього надійшла заява фізичної особи ОСОБА_9 (ідент.№ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про участь у справі про банкрутство ВАТ НДІ Перетворювач в якості інвестора. Керуючим санацією вивчено пропозиції ОСОБА_9, розроблено зміни та доповнення до плану санації. Після того 04.06.2013 відбулось засідання комітету кредиторів, на якому затверджено кандидатуру інвестора ОСОБА_9 та зобовязано керуючого санацією укласти з ним інвестиційний договір, а також схвалено зміни до плану санації. Крім того, комітетом кредиторів затверджено звіт керуючого санацією про виконану роботу за період з 10.01.2013 по 20.05.2013 та прийнято звіт про оплату послуг та відшкодування витрат керуючого санацією за період з 11.01.2013 по 20.05.2013.

До листа, між іншим, керуючим санацією додано клопотання голови комітету кредиторів управління ПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя від 04.06.2013 про затвердження змін до плану санації, схвалених рішенням комітету кредиторів від 04.06.2013, оформленим протоколом б/н від 04.06.2013.

Також додано клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг керуючого санацією за період з 11.01.2013 по 20.05.2013 в розмірі 11899,20 грн. та відшкодування витрат керуючого санацією за той же період в сумі 29006,58 грн., які здійснювати за рахунок коштів боржника, отриманих в результаті виробничої діяльності або за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Ухвалою від 17.06.2013 для розгляду вказаних клопотань на 04.07.2013 призначено судове засідання.

ПАТ Запорізький завод Перетворювач наданими письмовими поясненнями від 04.07.2013 заперечило проти внесення змін до плану санації, зазначило, що оминаючи процедуру аукціону, боржник позбавиться належного йому майна, яке б могло бути продане за значно більшу ціну, ніж зазначено в інвестиційних договорах.

Раніше - 20.06.2013 ПАТ Запорізький завод Перетворювач до суду була подана скарга на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією), у якій кредитор просить скаргу на дії керуючого санацією ОСОБА_1 задовольнити та не затверджувати зміни до плану санації, які викладені у протоколі засідання комітету кредиторів ВАТ Український науково-дослідний інститут силової електроніки Перетворювач від 04.06.2013.

Незважаючи на назву звернення Скарга на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією), воно не є скаргою у розумінні цього поняття, а фактично є запереченнями щодо внесення змін до плану санації. Саме так - як заперечення розцінюється Скарга на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) ПАТ Запорізький завод Перетворювач, а відтак вона не розглядається по суті.

Запереченням же, які є аналогічними тим, що викладені у поясненнях ПАТ Запорізький завод Перетворювач від 04.07.2013, буде надано відповідну оцінку при вирішенні питання щодо затвердження запропонованих змін до плану санації.

УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя надало письмові пояснення, згідно з якими не заперечило проти участі інвестора та внесення змін до плану санації, схвалених рішенням комітету кредиторів від 04.06.2013.

ОСОБА_9, який заявив про інвестування, в засідання не зявився, подав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в звязку з неможливістю явки у призначений день.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх у засіданні, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти до 14.08.2013.

У судове засідання 14.08.2013 кредитори 1-6, керуючий санацією, ОСОБА_9 не зявилися.

Прокурором надано суду письмові заперечення щодо участі у справі інвестора, щодо внесення змін до плану санації, схвалених рішенням комітету кредиторів від 04.06.2013 по справі №19/92/07.

ОСОБА_9 14.08.2013 звернувся до суду з заявою від 13.08.2013 про відкликання своєї заяви про участь у процедурі санації боржника від 19.03.2013.

Керуючого санацією за довіреністю представляла ОСОБА_5, яка повідомила суду, що дійсно на даний час ОСОБА_9 відмовився від участі у процедурі санації боржника в якості інвестора і, тому, в цій частині зміни до плану санації не можуть бути затверджені, а розгляд питання про затвердження змін до плану санації щодо графіку погашення боргів просить відкласти для підготовки та розгляду комітетом кредиторів у новій редакції.

Також просить суд затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат керуючого санацією за період з 11.01.2013 по 20.05.2013.

Прокурор також вважає, що у звязку із відмовою ОСОБА_9 від участі у процедурі санації боржника в якості інвестора питання не може розглядатися та задоволенню зміни до плану санації в цій частині не підлягають, враховуючи і позицію прокуратури області, викладену у письмових запереченнях. Проти перенесення розгляду питання про внесення змін до плану санації в іншій частині не заперечує.

Такої ж позиції дотримуються й представники РВ ФДМУ по Запорізькій області, кредиторів 7,8.

Суд не погоджується з такою позицією з огляду на таке.

На розгляд суду надано клопотання комітету кредиторів про затвердження змін до плану санації, схвалених рішенням комітету кредиторів від 04.06.2013, які ґрунтуються на участі у справі про банкрутство ВАТ НДІ Перетворювач в якості інвестора ОСОБА_9, внесення ним певних інвестицій, що потягло за собою й розроблення змін та доповнення до плану санації, в тому числі щодо графіку погашення боргів підприємства. Питання участі інвестора і нового графіку погашення боргів, затверджені одним рішенням комітету кредиторів від 04.06.2013 і надані суду для розгляду, взаємоповязані з внесенням інвестицій і не можуть бути розділені і розглянуті окремо.

Питання затвердження змін до плану санації щодо встановлення нового графіку погашення боргів підприємства повинно бути предметом розгляду в іншому судовому засіданні при умовах звернення до суду з новим належним обґрунтуванням.

За таких обставин, враховуючи відмову ОСОБА_9 від участі у процедурі санації боржника в якості інвестора, позицію прокурора, кредитора 9, викладені у письмових запереченнях, суд відмовляє у затвердження змін до плану санації, схвалених рішенням комітету кредиторів від 04.06.2013.

Розгляд клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат керуючого санацією за період з 11.01.2013 по 20.05.2013 суд вважає за необхідне відкласти, так як представником керуючого санацією у судовому засіданні не надано належного обґрунтування та підтвердження правомірності нарахування та понесення заявлених витрат та оплати послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання комітету кредиторів про затвердження змін до плану санації, схвалених рішенням комітету кредиторів від 04.06.2013, відмовити.

Розгляд клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат керуючого санацією за період з 11.01.2013 по 20.05.2013 відкласти до 24.10.2013, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, к. 216.

Зобовязати:

керуючого санацією надати докази понесення витрат, заявлених до відшкодування, надати обгрунтований та нормативно мотивований розрахунок сум, заявлених до затвердження як оплата послуг.

Явку керуючого санацією, прокурора, представників сторін визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити сторонам, керуючому санацією, ОСОБА_9, прокурору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, РВ ФДМУ по Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко