Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 927/136/13-г

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 завод будівельних матеріалів

КРЕДИТОРИ:

1. Виконавча дирекція ОСОБА_1 обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2. Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк (бул. Дружби народів, 38, м. Київ)

3. Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова

(пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)

4. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові

(вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5. ОСОБА_1 міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6. Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3

(вул. Пирогова, 7-7б, м. Київ, 01601)

7. Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика

(вул. Жовтнева, 32, м. Донецьк, 83086)

9. Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав

(вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

10. Державна податкова інспекція у місті Чернігові (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу «Альфа» та «Сігма»

(вул. Ванди Василевської, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12. Кримське республіканське обєднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра

(вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14. Акціонерний банк „ОСОБА_2 регіонального розвитку

(вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15. Публічне акціонерне товариство „БТА ОСОБА_2 (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16. ОСОБА_4 (вул. 1-ої ОСОБА_5, 17-Б, кв.70, м. Сімферополь, 95006)

17. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

18. ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, 95000)

19. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк

(вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

20. Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 річковий порт

(вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21. Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція

(м. Київ бульвар Дарницький,12, 02192)

22. Публічне акціонерне товариство «Базис»

(м. Чернігів вул. Любецька,70)

23. Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області

(м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24. Перший заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул.. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі ОСОБА_1 митниці ( м. Чернігів пр.-т Перемоги,6)

25. Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 завод будівельних матеріалів»

(м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

26. Проектний інститут Служби безпеки України

(м. Київ вул. Золотоворітська,5)

27. ОСОБА_1 обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України

(м. Чернігів вул. Шевченка,5)

28.Служба безпеки України

(м. Київ вул. Володимирська,33)

29. Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк»

(м. Київ вул. Десятинна,4/6)

30. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Будтехносервіс»

(Київська обл.. м.Вишгород вул. Набережна,7)

31. Приватне підприємство « Сперанца»

(м. Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

32. Товариство з обмеженою відповідальністю «РТМ Україна»

(м. Київ вул. П.Лумумби,6/1)

33. Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Теско»

(м. Чернігів вул. Інструментальна,13)

34. Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія «Укренергобуд»

(м. Київ вул. Предславянська,39)

35. Фізична особа підприємець ОСОБА_8

(м. Чернігів вул. Белова,28)

36. Фізична особа підприємець ОСОБА_9

(м. Чернігів вул. Белова,28, магазин «Автозапчастини»)

37. Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг ОСОБА_1 філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

(м. Чернігів вул. Коцюбинського,50а)

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1.Представник працівників боржника ОСОБА_10

(АДРЕСА_2)

2.Ліквідатор ОСОБА_11

(вул. Панаса Мирного,7 оф.5, м. Київ, 01011)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

ліквідатор: ОСОБА_11, представник працівників боржника: ОСОБА_10 , кредитора ПАТ "Полікомбанк": ОСОБА_12 довіреність № 2432 від 24.12.2012 юрисконсульт, кредитора ДПІ у м. Чернігові ДПС: ОСОБА_13 довіреність № 10/9/10-010 від 02.01.2013 старший держподатінспектор, боржника ТОВ "ЧЗБМ": ОСОБА_3 довіреність № 1-21/09 від 21.09.2012 представник, кредитора ПАТ "ОСОБА_2 БанкАваль": ОСОБА_14 довіреність № 628/12 від 22.11.2012 головний експерт зі стягнення відділу стягнення, кредитора ПАТ "Кредитпромбанк": ОСОБА_15 довіреність № 3207 від 20.09.2012 провідний юрисконсульт, кредитора ОСОБА_1 митниці: ОСОБА_16, посвідчення №068020, від 16.02.10, начальник відділу, ліквідатор ТОВ "Лідія Тур": ОСОБА_17

07.12.2009р. порушено провадження справі про банкрутство боржника за ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи з податкової застави.

Постановою господарського суду у даній справі від 05.05.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 завод будівельних матеріалів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором подано клопотання про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого у розмірі 148 449,96 грн.

Як слідує зі звіту та наданих доказів, витрати у вищевказаній сумі понесені за отримані послуги з охорони майна за серпень листопад 2012 р. включно, оплату судового збору при зверненні до суду, оплату послуг при оформленні продажу машиномісць паркінгу по вул. Харківське шосе,152 в м. Києві.

Ліквідатор в засіданні пояснив , що вказані витрати планує відшкодувати за рахунок реалізації заставного майна Укрсоцбанку (машиномісць паркінгу по вул. Харківське шосе,152 в м. Києві).

Відповідно до протоколу №7 вказаний звіт затверджений на засіданні комітету кредиторів 25.12.2012р.

Присутні кредитори щодо затвердження звіту не заперечили.

Згідно з ч.14 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітетом кредиторів та ухвалою господарського суду.

За таких обставин клопотання ліквідатора про затвердження звіту підлягає задоволенню.

До початку судового засідання від ліквідатора ТОВ «Лідія-Тур» надійшла заява про відновлення строку для подання заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог в сумі 1 974 505грн. з включенням їх до четвертої черги задоволення.

Ліквідатор банкрута в даній справі проти поданої заяви заперечив, посилаючись на те, що ТОВ «Лідія-Тур» порушено строк звернення з кредиторськими вимогами і такий строк відновленню не підлягає.

Судом встановлено, що ТОВ «Лідія-Тур» вимагає повернення коштів, які перераховувались банкруту на виконання договору інвестування будівництва автопаркінгу № 401/1 від 10.11.2005р. На протязі березня - квітня 2010р. боржник повернув товариству 9 970 695 грн. з усіх отриманих коштів, залишок становить сума, яку товариство просить визнати в якості кредиторських вимог.

Як зазначено у мотивувальній частині даної ували, боржника було визнано банкрутом на підставі постанови господарського суду Чернігівської області від 05 травня 2010 року.

Оголошення про визнання ТОВ ОСОБА_1 завод будівельних матеріалів банкрутом було опубліковане в газеті Голос України від 13.05.2010 р. за N 86. З дня публікації відповідного оголошення в офіційних друкованих органах зазначені в ньому відомості набувають загальновідомого значення.

16 липня 2010 року в газеті Голос України №130 було надруковано відповідне уточнення, про зміну ліквідатора у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. З ст. 51 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

ТОВ «Лідія-Тур» подало свою заяву з порушенням строку звернення до суду.

Такий строк не може бути відновлений , а твердження заявника про те, що на процедуру , встановлену ст.51 Закону з питань банкрутства не поширюються правила ст..14 цього ж закону стосовно неможливості продовження строку, судом не приймаються, оскільки передбачений статтею 51 Закону про банкрутство строк на звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника є присічним. (Постанова ВГСУ від 18.02.09 р. у справі № 24/158-6).

На це звернув увагу Київський апеляційний господарський суд у цій же справі при винесенні постанови від 09.02.2011р., яка набрала законної сили.

За таких обставин кредиторські вимоги, заявлені ТОВ «Лідія Тур» є погашеними внаслідок пропущення строку звернення до суду, тому у задоволенні поданої заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1,51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом"суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора про витрати в сумі 148449,96 грн.

2. Прийняти до розгляду заяву ТОВ»Лідія-Тур».

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідія-Тур» про відновлення строку на подання заяви та про визнання кредиторських вимог в сумі 1 974 505 грн. відмовити повністю.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ТОВ «Лідія-Тур» ( м. Київ вул. Васильківська,13, оф.717)

Суддя М.В.Фесюра