Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 906/1565/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

(м.Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"

Житомиробленерго" (м.Житомир)

про стягнення 77103,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (підприємець);

ОСОБА_2 (адвокат, угода №22 від 16.09.13.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №08/16365-009095 від 26.12.12.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 77103,16 грн. збитків, заподіяних невиконанням договору №174 від 30.08.13. та 100000,00 грн. заподіяної моральної шкоди.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача пояснив, що порушення позивачем правил користування електричною енергією, на які вказує відповідач, були допущені на початку 2013 року, а з моменту переукладення з відповідачем договору №174 від 30.08.13. порушень при використанні електричної енергії з боку позивача не було. А тому відповідачем неправомірно було припинено енергопостачання, у зв'язку з чим і було заподіяно позивачу збитки.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву з додатками. Проти позову заперечив у відповідності до письмового відзиву. Крім того, представник відповідача підтримав клопотання, що надійшло через канцелярію суду 03.12.13. про виклик у судове засідання представника Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з метою надання пояснень щодо розгляду скарги позивача (ПП ОСОБА_1В.) на дії відповідача щодо відключення позивача від енергопостачання, а також про виклик у судове засідання представника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Житомирській області з метою надання пояснень стосовно розгляду звернення Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо розгляду скарги позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача, а саме щодо витребування від Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповіді на звернення (скарги) позивача на дії відповідача щодо відключення від енергопостачання, а також щодо витребування від Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Житомирській області відповіді на звернення Житомирського ОТВ АМК України щодо розгляду скарги ПП ОСОБА_4 Проте, суд не вбачає підстав для виклику у судове засідання уповноважених представників Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "17" грудня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати договір №174 від 14.01.04., укладений між сторонами, який діяв до 30.08.13. (оригінал для огляду у судовому засіданні, копію до справи).

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)