ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 5023/4717/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В.,

без виклику сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Інститут Харківпроект» (вх.№30Х/2) та апеляційну скаргу позивача ПАТ «УкрСиббанк» (вх.№396Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі № 5023/4717/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект, м. Харків,

про стягнення 33 479 920, 86 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково.

Стягнуто з ТОВ Інститут Харківпроект на користь ПАТ УкрСиббанк суму заборгованості за кредитом в розмірі 2884944,77 дол. США (еквівалент в гривні 23059363,55 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом 1025952,02 дол. США (еквівалент в гривні 8200434,50 грн.); суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 181933,89 дол. США (еквівалент в гривні 1454197,58 грн.), суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 2528,26 дол. США (еквівалент в гривні 20208,38 грн.).

Стягнуто з ТОВ Інститут Харківпроект на користь ПАТ УкрСиббанк судовий збір в розмірі 62946,03 грн.

В частині стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 30063,83 дол. США (еквівалент в гривні 240300,19 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 63232,41 дол. США (еквівалент в гривні 505416,65 грн.) - в позові відмовлено (а.с. 26-31, т.2).

Відповідач ТОВ «Інститут Харківпроект», не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/4717/12 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у позові повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи (а.с. 68-72, т.2).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду (а.с. 66-67, т.2).

Позивач - ПАТ УкрСиббанк надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№788 від 29.01.2013р.), в якому просить суд залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, зважаючи на її необґрунтованість (а.с. 83, т.1).

29.01.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ПАТ УкрСиббанк на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. у справі №5023/4717/12, в якій позивач, частково не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/4717/12 в частині відмови в стягненні 30 063,83 дол. США. (еквівалент в гривні 240 300,19 грн.) пені та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи (а.с. 117-120, т.2).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2013р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду (а.с. 115-116, т.2).

Враховуючи, що відповідач та позивач оскаржують в апеляційному порядку одне й те ж саме рішення місцевого господарського суду, а саме рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. по справі №5023/4717/12, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. апеляційні скарги позивача та відповідача було обєднано в одне апеляційне провадженні по справі №5023/4717/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. було зупинено провадження у справі №5023/4717/12 до вирішення повязаної з нею справи №922/572/13-г за позовом ОСОБА_1, м. Харків, до ТОВ «Інститут Харківпроект», м. Харків, та до ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків про визнання недійсним рішення спостережної ради та договору поруки.

05.07.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№ 5562) та надано належним чином завірену копію постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. по справі №922/572/13-г, якою апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2013р. про відмову в позові залишено без змін. Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. по справі №922/572/13-г у відповідності до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження по справі №5023/4717/12.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" серпня 2013р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.