ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2013 р. Справа № 8/419-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1», м. Суми, (вх. 254С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2012 р. по справі № 8/419-07,

за заявою Дочірнього підприємства Інвобуд ТОВ Інвестор 96 м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор 96, м. Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області у справі № 18/419-07 від 20.12.2012 р. (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні клопотання ТОВ «Труд -1» про відкладення розгляду заяви відмовлено; заяву керуючого санацією боржника про визнання права власності задоволено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» право власності на громадський будинок (нежитлове приміщення гуртожитку) загальною площею 2492, 3 кв. м., який розташовано за адресою місто Суми, вулиця Праці, 1; зобов'язано ТОВ «Труд-1» передати ТОВ «Інвестор-96» громадський будинок (нежитлове приміщення гуртожитку) загальною площею 2492, 3 кв. м., який розташовано за адресою: місто Суми, вулиця Праці, 1 за актом приймання-передачі з оригіналами технічної, дозвільної, проектної документації та ключами - в триденний термін з моменту набуття даною ухвалою законної сили.

ТОВ «Труд -1» не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2012р. у справі № 8/419/07 подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, якою задоволено заяву керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96», визнано за ТОВ «Інвестор-96» право власності на громадський будинок (нежитлові приміщення гуртожитку) загальною площею 2492,3 м2, який розташовано за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1 та зобовязано ТОВ «Труд-1» передати ТОВ «Інвестор-96» громадський будинок (нежитлове приміщення гуртожитку) загальною площею 2492,3 м2, який розташовано за адресою: м. Суми, вул. Праці,1 за актом приймання-передачі з оригіналами технічної, дозвільної, проектної документації та ключами в триденний термін з моменту набуття даною ухвалою законної сили та відмовити в задоволенні даної заяви; стягнути з ТОВ «Інвестор-96» судові витрати.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати господарський суд Сумської області до 01.02.2013р. надіслати матеріали справи № 8/419-07.

4. Зобов'язати ТОВ «Труд -1», керуючого санацією та боржника за три дні до судового засідання до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду надати належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Сумської області від 26.04.2012р. у справі № 17/390-08 та постанову Вищого господарського суду України від 10.05.2011р. у справі № 17/161-10.

5. Зобовязати кредитора, боржника, керуючого санацією та інших учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

6. Викликати в судове засідання представників кредитора, боржника, керуючого санацією та інших учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома кредитора, боржника, керуючого санацією та інших учасників у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.