ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2013 р.Справа № 921/355/13-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Екотех-Ф", АДРЕСА_1.

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №01-570 від 18.12.2012 р.

В.о директора ОСОБА_2 - наказ № 49 від 06.12.2010 року.

Суть справи.

Приватна виробничо-комерційна фірма "Екотех-Ф", АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль про cтягнення 6000 грн. основного боргу, 1092 грн. пені, 1720 грн. 50 коп. судових витрат (з врахуванням клопотання про зміну позовних вимог № без номера від 17.04.2013 р.).

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, проти позову заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а саме - підпису в.о. директора КП Тернопільської міської ради "Архбудсервіс" ОСОБА_2 на договорі № 18.11 від 05.10.2011 року на виконання авторського нагляду.

В.ою директора ОСОБА_2 зазначив, що КП Тернопільської міської ради "Архбудсервіс" не було "одержувачем бюджетних коштів", відтак оплату робіт за договором здійснювати не могло.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав .

Ухвалою суду від 03.06.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

Представники відповідача подали клопотання № 01-12/06 від 12.06.2013 року, в якому, зокрема, зазначено, що у відповідача відсутні оригінали наступних документів: договору № 18.11 від 05.10.2011 р. на виконання авторського нагляду, додатку № 1 до договору № 18.11. від 05.10.2011 року, акт на виконані роботи за договором № 18.11 від 05.10.2011 року.

Судом в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 12 червня до 16 год. 00 хв. для надання можливості представникам відповідача подати суду додаткові документи.

Після перерви.

Представники відповідача в судове засідання з'явились.

До матеріалів справи представник відповідача подав клопотання № 01- від 2013 року, в якому просить суд залишити без розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд задовільняє клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Також представником відповідача подано заяву № 01- від 2013 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нас стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, оскільки відповідно до договору № 7 від 11.08.2011 року про делегування функцій замовника для реалізації проектів за програмою "Питна вода України", що фінансується за рахунок бюджетних коштів оплата здійснення функцій замовника та виконаних робіт підрядною організацією робіт здійснюється Управлінням житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації.

Також представником відповідача подано клопотання № 01-13/06 від 12.06.2013 р. про продовження строків розгляду справи у зв'язку з поданим клопотанням про залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нас стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації.

Як визначається в ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відтак, суд задовольняє клопотання представника відповідача про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації.

З огляду на вищезазначене в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від сторін, а саме:

- від позивача: оригінал договору № 18.11 від 05.10.2011 року на виконання авторського нагляду;

- докази направлення копії позовної заяви № без номера, без дати та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управлінню житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8) (опис вкладення, фіскальний чек).

- від відповідача: докази подання або надіслання рекомендованим листом з описом вкладення декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ТП8 від 18.01.2012 року в Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області;

- довідка від державного реєстратора із зазначенням хто являвся директором Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" станом на 05.10.2011 року (день укладення договору № 18.11 від 05.10.2011 року) та хто мав право підписувати документи, договори від імені такого підприємства станом на зазначену дату;

- докази укладення договору № 18.11 від 05.10.2011 року про авторський нагляд за погодженням з Управлінням житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації;

- кошторис на виконання робіт по Реконструкції станції І-го підйому центральної водонасосної станції в м. Бережани;

- наказ про призначення інженера Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" ОСОБА_3 на посаду;

- наказ про звільнення інженера Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" ОСОБА_3 з посади;

- посадова інструкція інженера Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані та нові матеріали від позивача та відповідача, необхідністю надіслання запиту до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25 червня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8).

3. Надіслати запит до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Зобовязати подати в строк до 25.06.2013 року:

Позивача: оригінал договору № 18.11 від 05.10.2011 року на виконання авторського нагляду;

- докази направлення копії позовної заяви № без номера, без дати та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управлінню житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8) (опис вкладення, фіскальний чек).

Відповідача : довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази подання або надіслання рекомендованим листом з описом вкладення Декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ТП8 від 18.01.2012 року в Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області;

- докази укладення договору № 18.11 від 05.10.2011 року про авторський нагляд за погодженням з Управлінням житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації;

- кошторис на виконання робіт по Реконструкції станції І-го підйому центральної водонасосної станції в м. Бережани;

- наказ про призначення інженера Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" ОСОБА_3 на посаду;

- наказ про звільнення інженера Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" ОСОБА_3 з посади;

- посадова інструкція інженера Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" .

Третьої особи: письмові пояснення по суті спору;

- Положення із всіма змінами про Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації;

- Наказ міністерства регірнального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 08.07.2001 р. № 112 "Про затвердження розподілу коштів";

- Наказ Управління від 05.08.2011 р. № 21 "Про делегування функцій замовника";

- Постанова Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 року № 141 "Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою "Питна вода України".

6. Зобов'язати позивача направити рекомендованим листом з описом вкладення копію позовної заяви № без номера, без дати та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управлінню житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8).

7. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома