overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.13 Справа№ 914/433/13-г

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни Жовківського району Львівської області про розстрочку виконання рішення

у справі 914/433/13-Г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал холдинг Львів, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни

про: стягнення 12881,95 грн.

Суддя Щигельська О.І.

Представники при секретарі Якімець Б.Ю.

Від заявника: ОСОБА_1

Від стягувача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни Жовківського району Львівської області про розстрочку виконання рішення у справі 914/433/13-Г за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал холдинг Львів, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни про стягнення 12881,95 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2013 року.

Представник заявника (боржника) в судове засідання 25.03.2013р. зявився, надав суду усні пояснення щодо заяви.

Представник стягувача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поважності причин не повідомив.

З метою повного та всестороннього розгляду заяви та для наданням можливості сторонам долучити додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86,121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 02.04.2013р. на 09 год. 30 хв.

2. Заявнику: забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3.Стягувачу:пояснення на заяву; забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.13 Справа№ 914/948/13-г

за позовом: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вдача»,м.Львів

про стягнення 4169,57 грн

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Прокурором Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вдача»,м.Львів про стягнення 4169,57 грн

Ухвалою суду від 07.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 року. Ухвалою суду від 26.03.2013р. розгляд справи відкладено на 15.04.2013р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник прокуратури 15.04.2013р. в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснив, що акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких знаходяться в матеріалах справи, є такими, що надсилались відповідачу повторно у звязку з відсутністю їх оригіналів у КП «Адміністративно-технічне управління».

Представник позивача в судове засідання 15.04.2013 року не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.04.2013р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку сторін та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.04.2013р. на 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати прокурора забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати позивача надати суду: письмове пояснення з приводу актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких знаходяться в матеріалах справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на лютий 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1502/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Гард, с.Великі Підліски Камянко-Бузький район Львівська область

про стягнення 4010779,81 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Банк Форум, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Гард, с.Великі Підліски Камянко-Бузький район Львівська область про стягнення 4010779,81 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2013 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.04.2013 р. забезпечив, подав клопотання від 26.04.2013р. (за вх.№14706/13) про долучення доказів до матеріалів справи, вимоги ухвали суду виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 29.04.2013 р. не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013р. на 10год. 45хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2013 року; зобов'язати відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/1158/13

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» (ДТГО «Львівська залізниця»), м.Львів від імені якої діє відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88», м.Самбір Львівської області

про стягнення 2052,69грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» (ДТГО «Львівська залізниця»), м.Львів від імені якої діє відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88», м.Самбір Львівської області про стягнення 2052,69грн.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2013р. позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 09.04.2013р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідача, для надання сторонам можливості подати витребувані судом документи та з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013р. на 12 год. 15 хв.

2. Зобовязати позивача: провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на березень 2013 року; зобовязати відповідача провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 914/175/13

за позовом: ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Еллін», с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області

про: зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 директор

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів до Приватного підприємства «Еллін», с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди

Ухвалою суду від 15.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2013 року. Ухвалою суду від 06.02.2013р. розгляд справи відкладено на 15.02.2013р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 15.02.2013р. розгляд справи відкладено з підстав, зазначених у ній.

Представник позивача в судове засідання 05.03.2013 року не зявився, причин неявки не повідомив, однак подав при супровідному листі (вх.№6122/13 від 05.03.2013р.) для долучення до матеріалів копію наказу від 24.04.2002 за вих.№334а-0.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2013р. зявився, подав заперечення на ухвалу суду від 15.02.2013р. (вх.№6146/13 від 05.02.2013р.), вимоги ухвали суду виконав частково, подав виписку з ЄДРЮОФОП серії АБ №535345 та копію розпорядження №1-ВК від 10.04.1996р. про призначення директора ПП «Еллін».

У звязку із неявкою позивача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2013р. на 12 год. 00 хв.

2. Позивачу надати суду: результати розгляду справи №19/175 за позовом прокуратури Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до ПП «Еллін», м.Львів про розірвання договору оренди, виселення із приміщення та стягнення заборгованості; акт прийому-передачі приміщення в оренду відповідачу. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відповідачу подати суду: докази повернення обєкта оренди. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.13 Справа№ 914/918/13-г

за позовом: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Оболонь „Красилівське, м.Красилів

до відповідача: Мале колективне підприємство фірма „Геяна, м.Дрогобич

про стягнення 974400 грн.

за зустрічним позовом: Малого колективного підприємства фірма «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-1: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське», м.Красилів Хмельницької області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Оболонь», м.Київ

про стягнення 86021,93грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суть спору: за позовом Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Оболонь „Красилівське, м.Красилів до Малого колективного підприємства фірми „Геяна, м.Дрогобич про стягнення 974400 грн

Ухвалою суду від 06.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 року. В судовому засіданні 26.03.2013р. оголошено перерву з метою надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву а також з метою вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до 30.04.2013р.

Ухвалою суду від 25.04.2013р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та призначено на 30.04.2013р.

Представник позивача в судове засідання 30.04.2013 року зявився, вимоги ухвали суду виконав, подав клопотання від 30.04.2013р. (вх.№15256/13) про долучення доказів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 30.04.2013р. забезпечив, подав відзив на позовну заяву від 30.04.2013р. (вх.№15263/13).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3.Зобовязати відповідача надати суду: докази повернення тари. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.13 Справа№ 914/1230/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ергобуд, м.Львів

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

про про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Ергобуд, м.Львів до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 01.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2013 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 15.04.2013 р. не забезпечив,причин неявки суду не повідомив.

Відповідач явку повноважного представника в судовому засіданні 15.04.2013 р. забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013р. на 10год. 30хв.

2. Позивачу надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.13 Справа№ 914/810/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімічні технології", м.Львів

про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

Суть спору: за позовом ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімічні технології" про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення

Ухвалою суду від 28.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 18.03.2013 року з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, подав клопотання від 14.03.2013 (за вх.№7045/13) про призначення оціночної експертизи, а також подав заяви від 14.03.2013р. (за вх., №7050/13, №7049/13, №7051/13, №7047/13 ) про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 18.03.2013р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про місце і час судового засідання був належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення.

Враховуючи неявку відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3.Зобов"язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2013 року; статут, що діяв станом на березень 2011 року; фінансовий звіт станом на 31.03.2011 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/1610/13

За позовом: Прокурора Галицького району м.Львова, м.Львів в інтересах держави в особі: Львівського комунального підприємства „Центральне, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 організації „Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття, м.Львів

про стягнення 3273,68 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

Прокурор: Телюк Г.В

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача : не зявився

Суть спору: позов заявлено прокурором Галицького району м.Львова, м.Львів в інтересах держави в особі: Львівського комунального підприємства „Центральне, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 організації „Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття, м.Львів про стягнення 3273,68 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2013 року.

Прокурор в судове засідання 05.06.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 05.06.2013р. зявився, вимоги ухвали суду частково виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, подав клопотання від 05.06.2013р. (за вх.20707/13) про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 05.06.2013р. не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Як вбачається з поданої довідки (витягу) ЄДРПОУ №16512340 від 24.05.2013р. місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1, а не м.Львів вул. Під Дубом 12 (як зазначено в позовній заяві).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2013р. на 11год. 15хв.

2. Зобовязати прокурора і позивача: подати рахунки на оплату послуг і докази їх надіслання; розрахунок позовних вимог; належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»; зобов'язати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт подати суду; докази часткової оплати послуг; зобов"язати позивача і прокурора направити позовну заяву і додатки до неї на адресу відповідача яка вказана у довідці ЄДРПОУ а саме АДРЕСА_1. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; зобов'язати відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/854/13-г

за позовом: Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м.Київ

до відповідача: Фермерське господарство „Стоянцівське, с.Стоянці Мостиського району

про стягнення 641289,25грн

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: позов заявлено прокурором Мостиського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м.Київ до Фермерського господарства „Стоянцівське, с.Стоянці Мостиського району про стягнення 641289,25грн.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/854/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.