ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2013р. Справа № 6/96

Господарський суд Донецької області у складі судді Л.Д.Подколзіної

розглянувши заяву (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства „Меркурій, с.Рубці Донецької області

про стягнення 29 920,12грн.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №6/96 від 08.06.2010р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро, м.Київ були задоволені повністю та стягнуто з Фермерського господарства „Меркурій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО інфляційні у сумі 24 318,32грн., 3% річних у розмірі 5 601,80грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 299,20грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн., витрати повязані з наданням адвокатських послуг у розмірі 1 500грн.

21 червня 2010 стягувачеві був виданий наказ про примусове виконання рішення від 08.06.2010 по справі №6/96.

Ухвалою від 31.10.2013р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ про заміну сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 21.06.2010р. у справі №6/96 та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро, м. Київ, на його правонаступника, Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, смт.Саврань Одеської області; замінено стягувача Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, смт.Саврань Одеської області, на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м.Київ.

03 грудня 2013 року до господарського суду надійшла заява вих.№27-2/11 від 27.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, в якій останній просить суд відновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 21.06.2010р. по справі №6/96.

Заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Так, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, заявник повинен подати до заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, докази надіслання другій стороні боржнику копії цієї заяви та доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду.

Як вбачається з огляду наданих суду документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», до заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, не надано доказів надіслання боржнику копії цієї заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення вищезазначеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 2 ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, повернути без розгляду.

Суддя Л.Д. Подколзіна