Господарський суд
У Х В А Л А

11.07.13 Справа № 11/347/07-АП

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (71118 Запорізька обл., м.Бердянськ, пр.Праці 20)

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Бердянське будівельно-монтажне підприємство (71100 Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Червона 70)

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Бердянське будівельно-монтажне управління (71100 Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Червона 70)

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Північазовбуд (71100 Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Червона 70)

до відповідача 4: Закрите акціонерне товариство Уренгойська дирекція житлового будівництва (629300 РФ, Тюменська обл., м.Новий Уренгой, вул.Ювілейна 3а; 71100 Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Червона 70)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№128/10/19-015 від 08.01.2013

відповідача 1: ОСОБА_2 дов.№7 від 25.06.2013

відповідача 2: ОСОБА_2 дов.№10 від 08.07.2013

відповідача 3: ОСОБА_2 дов.№52 від 01.08.2013

відповідача 4: ОСОБА_3 директор

про: визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Бердянської ОДПІ до ТОВ Бердянське будівельно-монтажне підприємство, ТОВ Бердянське будівельно-монтажне управління, ТОВ Північазовбуд і ЗАТ Уренгойська дирекція житлового будівництва про визнання права власності за державою на майно.

08.05.07 відкрито провадження в адміністративній справі і призначений судовий розгляд. Провадження по справі зупинялось до розгляду повязаних справ, а також розгляд справи відкладався.

Представник першого, другого і третього відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги по справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення третейського суду.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, виходячи з наступного:

В обґрунтування своїх заперечень на позов відповідачі посилались на те, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23.01.2007 у справі 340/29 за позовом ТОВ «Північазовбуд» до ТОВ «Бердянське будівельно-монтажне управління» визнано за позивачем право власності на нерухоме майно, яке є предметом спору по даній адміністративній справі.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 25.03.2013, залишеної в силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2013, вказане рішення третейського суду скасовано.

ТОВ «Північазовбуд» звернулось з касаційною скаргою на ці ухвали Ленінського районного суду м.Полтава і Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою від 17.06.2013 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення третейського суду, а також зупинив виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цій касаційній скарзі має суттєве значення для вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги по справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення третейського суду.

ТОВ «Північазовбуд» повідомити господарський суд про результати розгляду касаційної скарги.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.А. Гончаренко