ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 5006/7/150/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Добропільського міжрайонного прокурора м.Добропілля, Донецька область в інтересах держави в особі Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області с.Криворіжжя, Донецька область

до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Управління механізованих робіт Донбасводбуд, м. Донецьк

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерконсалтинг, м. Донецьк

про: стягнення з відповідача-1 шкоди в сумі 488 919, 02 грн.; стягнення з відповідача-2 шкоди в сумі 40000, 00 грн., пені в сумі 2 396, 70 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізованих робіт Донбасводбуд», м.Донецьк

до Відповідача: Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області с. Криворіжжя, Донецька область

про: зобовязання підписати акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. форми КБ-2в від 16.09.2012р.

за участю уповноважених представників:

від Прокурора - Архипенко Р.І. (діє за посвідченням №013952 від 13.12.2012р.);

від Позивача ОСОБА_1 (сільська голова відповідно до рішення від 21.05.2008р. №У/23-2);

від Відповідача 1 ОСОБА_2 (діє на підставі свідоцтва №2798 від 30.01.2008р.);

від Відповідача 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2012р. суд призначив судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна,1Б) та зупинив провадження у справі 5006/7/150/2012 до отримання висновків експертної установи.

26.06.2013р. до Господарського суду Донецької області надійшли висновки судової інженерно-технічної експертизи №5644/23 від 20.06.2013р.

Ухвалою від 26.06.2013р. суд призначив розгляд питання про забезпечення подальшого провадження по справі на 22.07.2013р., поновив провадження по справі та призначив на 14.08.2013р.

Прокурор та Позивач у судове засідання 14.08.2013р. зявилися, підтримали позовні вимоги у первісному вигляді.

Відповідач 1 у судове засідання 14.08.2013р. зявився, проти первісного позову заперечував та підтримав вимоги зустрічної позовної заяви.

Відповідач 2 у судове засідання 14.08.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2013 року о 14:25 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Державну реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83015, м. Донець, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати витяг стосовно статусу та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерконсалтинг (83058, м. Донецьк, вул. Переїздна, 7; ідентифікаційний код 35728918), відповідь надати до 23.08.2013р.

3. Зобовязати Прокурора та Позивача до 23.08.2013р. надати суду: реквізити отримувача стягуваних коштів; заперечення на зустрічну позовну заяву з доказами надсилання Відповідачу 1; пояснення по суті спору з урахуванням висновків експертизи.

4. Зобовязати учасників справи до 23.08.2013р. надати суду: пояснення по суті спору з урахуванням результатів експертизи, докази оплати її вартості; звірити розрахунки відносно заявленої до стягнення суми (за ініціативою Позивача).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Д.О. Попков