номер провадження справи 13/5/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.03.13 Справа № 908/292/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Вода Бердянськ», м. Запоріжжя

до відповідача-1: Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача-2: Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ліквідаторпаспорт СА № 342514від 18.02.1997р.
Від відповідача-1:ОСОБА_2 довіреність №1030від12.09.2011р.
Від відповідача-2: Від третьої особи:Не прибув. Не прибув.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Вода Бердянськ», м. Запоріжжя, про витребування у Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області, та передачу позивачу труби ПЄ 100SDR 17-560х33,2 отр. питної в кількості 96 погонних метрів.

Ухвалою суду від 18.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/292/13-г, присвоєно справі номер провадження 13/5/13 та призначено судове засідання на 13.02.2013р.

Ухвалою суду від 13.02.2013р. в порядку ст.. 24 ГПК України до участі у справі як відповідача-2 залучено Бердянську міську раду, м. Бердянськ Запорізької області, та в порядку ст.. 27 ГПК України до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено виконавчий комітет Бердянської міської ради, м. Бердянськ; судове засідання призначено на 13.03.2013р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 проти позову заперечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, причин неявки суду не пояснив, відзив на позов та інші документи і докази, витребувані ухвалою суду від 13.02.2013р., не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, причин неявки суду не пояснив, письмові пояснення по суті спору, витребувані ухвалою суду від 13.02.2013р., не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 26.03.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 26.03.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача-2 виконати ухвалу суду від 13.02.2013р. у справі № 908/292/13-г.

4. Зобовязати третю особу виконати ухвалу суду від 13.02.2013р. у справі № 908/292/13-г.

Явку представників сторін, третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.