ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 40/234-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов.б/н від 02.07.2012 року

відповідачів - 1) не з'явився, 2) не з"явився

апелянта - ОСОБА_2, дов. б/н від 27.03.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК" (вх. №1346 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року у справі № 40/234-08

за позовом Підприємства "Інвестконтракт" ОСОБА_3 відділення громадської організації інвалідів "Слов"янська єдність", с. Високий Харківського району Харківської області,

до 1) ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, м. Харків, 2) ОСОБА_3 Аукціонного Центру, філії Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", м. Харків,

про визнання дійсними результатів аукціону, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Підприємство "Інвестконтракт" ОСОБА_3 відділення громадської організації інвалідів "Слов"янська єдність" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств, відповідача, про визнання дійсними результатів аукціону продажу майна ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств - підприємств "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база", проведеного 17 грудня 2007 року організатором торгів - ОСОБА_3 Аукціонним Центром, філією Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів"; визнання дійсним договору купівлі-продажу № 21/12-07 від 21 грудня 2007 року, укладеного між позивачем і відповідачем, та визнання права власності позивача на підприємство "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база" як цілісний майновий комплекс, у тому числі на об'єкти нерухомого майна: адміністративний будинок літ. А-2, площею 1369,2 кв.м; склад літ. Б, площею 6227,8 кв.м; пожежни й сарай літ. Д, площею 62,8 кв.м; пропускний пункт літ. З, площею 38,2 кв.м; туалет літ Й, площею 24,0 кв.м, та допоміжні приміщення, що розташовані за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 10-А.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року у справі № 40/234-08 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Визнано дійсними результати аукціону з продажу підприємства "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база" як цілісного майнового комплексу, який був проведений 17 грудня 2007 року організатором торгів - "ОСОБА_3 Аукціонним Центром", філією ДАК "НМАЦ".

Визнано дійсним договір купівлі-продажу підприємства "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база" як цілісного майнового комплексу № 21/12-07 від 21 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 обласною спілкою споживчих товариств та Підприємством "Інвестконтракт" ОСОБА_3 обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність".

Визнано право власності на підприємство "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база" як цілісний майновий комплекс, у тому числі на об'єкти нерухомого майна: адміністративний будинок літ. А-2, площею 1369,2 кв.м; склад літ. Б, площею 6227,8 кв.м; пожежний сарай літ. Д, площею 62,8 кв.м; пропускний пункт літ. З, площею 38,2 кв.м; туалет літ. Й, площею 24,0 кв.м, та допоміжні приміщення, що розташовані за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 10-А за Підприємством "Інвестконтракт" ОСОБА_3 обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" (62459, Харківська область, Харківський район, сел. Високий, В'їзд Новий, 8, код за , р/р 2500 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харкова, МФО 351005).

Апелянт - особа, яка не приймала участі у розгляді справи та вважає, що рішення стосується її прав та інтересів - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЗПК" з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 26.04.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу ТОВ "БЗПК" було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 23.05.2013 року на 11:00 год.

Розпорядженням голови ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В. у зв"язку із знаходженням судді Медуниці Л.М. у відпустці.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 23.05.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.) розгляд справи було відкладено на 20.06.2013 року на 12:00 год. у зв"язку із необхідністю роз"яснення відповідачу, який не з"явився в судове засідання 23.05.2013 року, його процесуальних прав, передбачених статтями 20, 22 ГПК України, з урахуванням зміненого 20.05.2013 року складу колегії суддів.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.07.2013 року на 11:30 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року було залучено до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 Аукціонний Центр, філія Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" та відкладено розгляд справи на 12.09.2013 року на 10:00 год. у зв"язку із задоволенням клопотання апелянта про витребування у приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 додаткових доказів по справі та залученням до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 Аукціонний Центр, філія Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів".

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.09.2013 року на 9:15 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представників першого та другого відповідачів.

Колегія суддів, дослідивши додані позивачем до письмових пояснень (вх.№7798 від 12.09.2013 року) копії рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2009 року у справі №15/117-09, ухвали господарського суду Харківської області від 20.05.2009 року у справі №15/117-09 та постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2010 року у справі №15/117-09, дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі як третього відповідача ОСОБА_5 товариство закритого типу "Харківмаш" (61099, м. Харків, вул. Лодзинська, 8А, ).

При цьому, як зазначено у пункті 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" , у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново.

Таким чином, у зв"язку із залученням до участі у справі як третього відповідача ОСОБА_6 товариства закритого типу "Харківмаш" та неявкою в судове засідання представників першого та другого відповідачів, тоді як статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 21, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі як третього відповідача ОСОБА_5 товариство закритого типу "Харківмаш" (61099, м. Харків, вул. Лодзинська, 8А, ).

2. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

3. Зобов"язати позивача у термін до 26.09.2013 року надіслати третьому відповідачу - ОСОБА_6 товариству закритого типу "Харківмаш" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати апеляційному господарському суду.

4. Зобов"язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЗПК" у термін до 26.09.2013 року надіслати третьому відповідачу - ОСОБА_6 товариству закритого типу "Харківмаш" копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, докази надсилання надати апеляційному господарському суду.

5. Зобов"язати третього відповідача ОСОБА_5 товариство закритого типу "Харківмаш" у термін до 30.09.2013 року надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Звернути увагу сторін та апелянта на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.