ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

13.06.2013р. Справа № 905/106/13-г

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КФ АДАМАНТ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КФ МОНОЛІТ», м. Донецьк

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю

від боржника: не зявився

розпорядник майна: ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.01.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КФ АДАМАНТ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КФ МОНОЛІТ», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.01.2013р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КФ АДАМАНТ», м. Донецьк до боржника в сумі основного боргу 8896056,41грн. встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 04.04.2013р., дата перших загальних зборів кредиторів встановлена на 15.04.2013р. та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури (санація, ліквідація) встановлена на 23.04.2013р.

В газеті «Голос України» №27 (5527) від 09.02.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/106/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КФ МОНОЛІТ», м. Донецьк.

25.03.2013р. до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КФ МОНОЛІТ» та призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 04.04.2013р. затверджений реєстр вимог кредиторів. Розпорядника майна зобовязано подати до суду аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів - надати суду клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства. Розгляд клопотання відкладений на 23.04.2013р.

15.04.2013р. проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі 1 кредитора.

Ухвалами суду від 23.04.2013р., 21.05.2013р., 12.06.2013р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений відповідно на 21.05.2013р., 12.06.2013р. та 08.07.2013р.

12.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів. У поданому клопотанні розпорядник з метою отримання необхідної інформації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника просить суд зобовязати Головне управління статистики у Донецькій області надати розпоряднику майна ТОВ «КФ МОНОЛІТ» копії фінансової (статистичної) звітності за останні три роки.

Розглянувши подане клопотання, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. за №2342-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Провадження у справі №905/106/13-г перебуває в процедурі розпорядження майном боржника на стадії підсумкового засідання, в якому має бути вирішено питання щодо введення (застосування) наступної судової процедури (санації, ліквідації чи мирової угоди).

За змістом п.9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. за №2342-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV) розпорядник майна зобовязаний ... «аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника ...».

За змістом наданого клопотання вбачається, що розпорядником майна здійснені заходи з метою отримання документів фінансово-господарської діяльності боржника, необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника, проте будь-яка бухгалтерська та інша документація щодо фінансово господарської діяльності боржника арбітражному керуючому не надана, відомості щодо подання боржником фінансової та статистичної звітності до відповідних державних органів також відсутні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ст.5, ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. за №2342-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

Головному управлінню статистики у Харківській області в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 26.06.2013р. надати господарському суду та розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 копії фінансової (статистичної) звітності підприємства боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КФ МОНОЛІТ», м. Донецьк (), за останні три роки.

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Лейба