overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/942/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м. Київ,
до 1.товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агрокомплект", с. Олександрівка Золочівського району Харківської області 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал"Д", м. Харків,
про стягнення 1211788,36 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

1-відповідача - не з'явився

2-відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "УніКредитЛізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ТОВ Агрофірми "Агрокомплект" та ТОВ "Сінтал"Д", в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за Договором фінансового лізингу № 2918L11/00-LD від 22.07.2011р. у загальній сумі 1211788,36 грн., в т.ч. 1164869,38 грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами, 840,77 грн. - сума інфляційних втрат, 7679,71 грн. - 3% річних за час прострочення, 38398,50 грн. - сума неустойки за прострочення виконання, а також просить покласти на відповідачів судові витрати.

У судове засідання 02.04.2013р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від позивача через канцелярію суду факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника через участь у іншому судовому засіданні.

Відповідачі про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 11:30

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2013р. у повному обсязі.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 117 (н.в.о. Б-39/206-07)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА" м. Богодухів
до ТОВ "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА" м. Богодухів
про визнання банкрутом
За участю:

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 18.12.12р.

Ліквідатор - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року призначено до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора на 12 березня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ОСОБА_1, разом з документальними доказами.

В судовому засіданні представник скаржника надав суду усні пояснення по справі, підтримав скаргу на дії ліквідатора та просив її задовольнити.

Ліквідатор у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника скаржника, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № Б-39/126-09

вх. № 4597/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Малинівка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Малинівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від обов'язків ліквідатора банкрута; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 30 вересня 2009 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; розгляд справи відкладено на 03 квітня 2013 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у зв'язку з чим засідання суду, що призначалось на 03 квітня 2013 року не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року по справі №Б-39/126-09 залишено без змін; справу №Б-39/126-09 направлено до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Врахувавши зазначене, розглянувши матеріали справи, суду дійшов висновку призначити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" червня 2013 р. о 11:15 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р.Справа № 922/816/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 2 Філії "Дирекція первинної мережі", м. Донецьк,

до 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Харків,

про стягнення 14157,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 2 Філії "Дирекція первинної мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 632-8 від 16.08.2012 р. у загальній сумі 14157,46 грн., в т.ч. заборгованість з орендної плати за січень - листопад 2012р. у сумі 13716,00 грн. та заборгованість по відшкодуванню витрат з електроенергії в сумі 441,46 грн.

28.03.2013р. позивачем через канцелярію суду подана заява про уточнення суми позовних вимог, в якій позивачем зазначено про сплату відповідачем заборгованості за січень - листопад 2012р. у сумі 14130,00 грн., у зв'язку з чим залишок заборгованості складає 27,46 грн., та просить додатково стягнути заборгованість у сумі 2361,38 грн., , в т.ч. заборгованість з орендної плати за січень-лютий 2013 р. у сумі 2286,00 грн. та заборгованість по відшкодуванню витрат з електроенергії в сумі 73,38 грн.

Фактично подана заява є заявою про збільшення суми позовних вимог, оскільки позивачем збільшений період нарахувань, при цьому загальна сума, заявлена до стягнення, зменшилась за рахунок сплати відповідачем частини заборгованості.

З урахуванням положень ст. 22 ГПК України судом прийнята заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

В слуханні справи оголошувались перерви до 16.04.2013 р. о 10:00 год., 25.04.2013р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 25.04.2013р. позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки позивачу необхідний час для перевірки доказів, що надані відповідачем по справі.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти продовження строку розгляду справи, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а сторонам необхідний додатковий час для надання додаткових доказів у справі.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10 травня 2013 р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № Б-48/125-10

вх. № 7310/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ХМЦЗ - ОСОБА_1, довіреність від 12.04.13р.

Представника ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_2, довіреність від 07.11.12р.

Ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво від 17.06.13р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків та ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2013 року відкладено розгляд справи на 10 липня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Через канцелярію суду від ліквідатора на виконання вимог суду надійшла письмова правова позиція (вх№ 24947) стосовно висновків зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 20 грудня 2011 року; супровідним листом (вх№ 24953) надійшли додаткові докази у справі, а також клопотання (вх№ 24950) про затвердження ліквідаційного звіту та балансу у справі.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, а також підтримав клопотання про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів, також надали усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" липня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 10 квітня 2013 року, ліквідатора зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 13436) про хід ліквідаційної процедури, разом з додатками.

В судове засідання ліквідатор не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 13435) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № Б-39/27-09

вх. № 874/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року призначено розгляд справи на 25 липня 2012 року; зобов'язано керуючого санацією надати суду звіт про виконану роботу.

Проте, у зв'язку з оскарженням учасниками процесу в апеляційному та касаційному порядку процесуальних документів у даній справі, засідання суду, що призначалось на 25 липня 2012 року не відбулося.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 березня 2013 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2012 року у справі № Б-39/27-09 скасовано; апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією боржника на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 серпня 2009 року у справі № Б-39/27-09 припинено.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити справу до розгляду, зобов'язавши керуючого санацією надати суду повний звіт про здійснені ним санаційні заходи у відношенні боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. , 17-21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "25" червня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду повний звіт про здійснені ним санаційні заходи у відношенні боржника.

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р.Справа № 922/1694/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Житлово-комунального підприємства № 1, м. Куп'янськ Харківської області,
до Кредитної спілки "Добродій", м . Куп'янськ Харківської області,
про стягнення 7402,50 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЖКП-1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Кредитної спілки "Добродій", про стягнення заборгованості за договором оренди № 03010017 від 01.05.2011 р. у сумі 7402,50 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 р. о 10:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2013р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 26.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 19 червня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 20663) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року у даній справі, клопотання (вх№ 20662) про роз'яснення п. 7 постанови господарського суду Харківської області від 26 квітня 2009 року та клопотання (вх№ 20664) про зобов'язання УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області здійснити розшук та передати ліквідатору рухоме майно банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав зазначені клопотання та з метою виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № Б-39/126-09

вх. № 4597/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1, довіреність від 04.12.12р.

Представника боржника - ОСОБА_2., довіреність від 02.02.13р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Малинівка

до ФОП ОСОБА_3, с. Малинівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2013 року відкладено розгляд справи на 05 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмові відзиви на скарги ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "УкрСиббанк".

До канцелярії суду від від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх№ 40736) на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

В судове засідання ліквідатор не зявився, документів витребуваних судом не надав, проте через канцелярію суду подав заяву (вх№ 40767) про звільнення його від обов'язків у даній справі, у зв'язку із завантаженістю та наявністю справ у інших містах України.

Присутні у засіданні суду представники сторін надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.