overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 5006/47/121/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; )

до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Ушева, будинок № 1; )

про стягнення 7 999 442,60 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №14-3 від 08.01.2013.

від відповідача: ОСОБА_2В, яка діє на підставі довіреності №74-02/08 від 08.01.2013.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Н?афтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» про стягненн?я 7 999 442,60 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 29.01.13 року.

3. Зобов`язати позивача надати:

- докази на підтвердження виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі продажу №14/2490/11 від 30.09.2011.(за актами приймання-передачі природного газу за жовтень 2011 по грудень 2011 включно) за період з 31 жовтня 2011 року та станом на січень 2013 року (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку).

- обґрунтований контррозрахунок інфляційних нарахувань.

- письмові заперечення на клопотання та відзив відповідача.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.13 р. Справа № 5006/39/74пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Бокова Ю.В., Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання: Чергинець І.В.

розглянувши матеріали:

за позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Марїнської районної державної адміністрації, м. Мар'їнка, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «УкрАгроСвіт», м. Донецьк

про: розірвання договору оренди водних обєктів від 21.07.2004р. №309.

За участю представників сторін:

Прокурор Коноваленко Д.О.

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

викл. посадова особа ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Марїнської районної державної адміністрації, м. Мар'їнка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства «УкрАгроСвіт»,

м. Донецьк про розірвання договору оренди водних обєктів від 21.07.2004р. №309.

Прокурор у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, витребувані судом документи до справи не надав, про причини неявки судне повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але через канцелярію надав заяву, за якою просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Викликана в порядку ст. 30 ГПК України посадова особа Державної екологічної інспекції у Донецькій області у судове засідання зявилась, через канцелярію суду надала додаткові документи до матеріалів справи.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника позивача; відповідача та необхідністю отримання додаткових документів від представників сторін, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:35 год. 31.01.13 року.

яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання №4.

2. Зобовязати прокурора:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати позивача:

- надати акт приймання передачі водного обєкту до договору оренди б/н від 21.07.2004р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.13 р. Справа № 5006/20/147/2012

Суддя Огороднік Д.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля"

про стягнення заборгованості у розмірі 226055,28грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:15 год. 29.01.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.13 р. Справа № 5006/21/126/2012

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Луначарське Запорізької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 99 823,01грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 - за дов.

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 99 823,01грн., у тому числі:

- 89 477,81грн. - заборгованості;

- 1 582,81грн. - 3% річних;

- 7 109,39грн. - пені;

- 1 653,00грн. - збитків.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не заперечив проти позовних вимог, у судове засідання на виклик вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав.

Позивач ухвалу суду від 09.01.2013р. у повному обсязі не виконав.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.02.13 року.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі. Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Позивачеві надати для огляду оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви у копіях.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обов'язкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.13 р. Справа № 5006/21/124/2012

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Чернігів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення 3 300,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3 300,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом: смт. Малинівка, Харківська область (відправник ТОВ «Малинівський склозавод», Україна) м. Улянівськ (одержувач - ТОВ «Юпітер лоджистікс», Росія).

Сторони ухвалу суду від 09.01.2013р. не виконали, відповідач у судове засідання на виклик вдруге не зявився, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 05.02.13 року.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві надати докази на підтвердження його твердження про направлення (в позовній заяві не зазначено коли) відповідачеві оригіналів документів, необхідних для здійснення остаточних розрахунків.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка сторін або їх представників з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача і відповідачів, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі неявки відповідача чи його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/795/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 26281,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 26281,73 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №02-26/7574 від 12.02.2013р. з відміткою про отримання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребуваних документів не надав, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №02-26/7260 від 11.02.2013р. з відміткою про отримання.

У зв'язку з неявкою та невиконанням сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду від 31.01.2013р., суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.02.13 року.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження сплати суми боргу, документи, що підтверджують правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_26.02.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.13 р. Справа № 5006/20/142/2012

Суддя Огороднік Д.М., розглянувши позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"

до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька"

про стягнення суми збитків у розмірі 45847,92грн.

Представникі сторін:

Від позивача:ОСОБА_1- за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:00 год. 30.01.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.13 р. Справа № 5006/24/173/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк,

про: стягнення 49 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № ГН-19-Ю від 02.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ОСОБА_1 страхування», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49 000,00 грн., крім того судовий збір у розмірі 1 609,5 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, відзиву не надав.

Від Київського районного суду м. Одеси не надійшла справа № 3-2679/12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянку ОСОБА_2

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 667/7-3-11 від 17.01.2013р. про надання інформації стосовно полісу № АА/3679297, страховик Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», транспортний засіб марки «BMW», державний номер НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_3

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 14.02.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 12.02.2013р.

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.13 р. Справа № 20/341

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11) на дії Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області (86600, Донецька область, місто Торез, вулиця Енгельса, будинок № 90) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 20 жовтня 2003 року у справі № 20/341

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Державного підприємства «Торезантрацит» (86600, Донецька область, місто Торез, вулиця Енгельса, будинок № 88) про стягнення 5 364 667,42 гривень, -

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувач): ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №21-13 «Д» від 31.12.2012

від боржника: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №1-04/01-43 від 08.01.2013.

від ВДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариств?о «ДТЕК Д?онецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державн?ої виконавчої служби Торезьк?ого міського управління юсти?ції Донецької області щодо викон?ання рішення господарського? суду Донецької області від 20 жовтня 2003 року у справі № 20/341.

Представник ВДВС до судового засідання не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник боржника в судовому засіданні заявив клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, враховуючи клопотання боржника, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 04.02.13 року.

Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.13 р. Справа № 20/229

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 85) на дії Державної виконавчої служби України (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 73) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 23 грудня 2009 року у справі № 20/229

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11) до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 14 603 073,24 гривень

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №21-13 «Д» від 31.12.2012

від скаржника (боржник): ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №03-49 від 25.12.2012.

від ДВС України: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №27-4.4/4.4/1771 від 17.12.2012.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 23 грудня 2009 року у справі № 20/229.

Представник ДВС України в судовому засіданні просив суд надати час для підготовки заперечень на скаргу з урахуванням наданих до неї доповнень.

Частиною? першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодек?су, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій? частини? першої статті 77 ГПК України)

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, враховуючи клопотання ДВС України, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 29.01.13 року.

3. Зобов`язати ДВС України надати заперечення на скаргу з урахуванням наданих до неї доповнень.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.