overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 24/227

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючий суддя Величко Н.В.,

Судді Бокова Ю.В., Шилова О.М.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго, м.Горлівка, в особі Макіївських електричних мереж, м.Макіївка

до відповідача: 1. Державного підприємства Макіїввугілля, м.Макіївка; 2. Державного відкритого акціонерного товариства Ордена ОСОБА_1 13-БИС ДП ДХК Макіїввугілля, м.Макіївка, 3. Державного підприємства ОСОБА_1 № 13-БИС

про: стягнення 3 125 007,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 353-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/227 за позовом Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго, м.Горлівка, в особі Макіївських електричних мереж, м.Макіївка, до відповідача 1. Державного підприємства Макіїввугілля правонаступник реорганізованого ДВАТ Ордена ОСОБА_1 13-БИС, м.Макіївка, відповідача 2. Державного відкритого акціонерного товариства Ордена ОСОБА_1 13-БИС ДП ДХК Макіїввугілля, м.Макіївка, відповідача 3. Державного підприємства ОСОБА_1 № 13-БИСпро стягнення 3 125 007,25 грн.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, через канцелярію суду надав платіжне доручення № 1702 від 22.02.2013р., як доказ оплати за проведення експертизи.

Відповідач 1 у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Також надав копію наказу Міністерства вугільної промисловості України від 25.09.2007р. № 379, розподільчий баланс від 31.12.2007р. з розшифровками та копію додаткового розподільчого балансу між ДП «Макіїввугілля» та ДП «ОСОБА_1 13 БІС».

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали суду від 26.03.2013р. не виконав.

Відповідач 3 у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки свого представника.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 14:00 год.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2548/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м.Дружківка

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 5933,00грн., 24% річних у сумі 201,17грн., пені у розмірі 125,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 18.04.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 5933,00грн., 24% річних у сумі 201,17грн., пені у розмірі 125,75грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання з`явився, надав суду докази часткового погашення суми основного боргу.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника позивача, враховуючи клопотання останнього, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 10:00 год

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2216/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік», Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 9238,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Амеліна Т.М. - довіреність від 31.12.2012р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік», Донецька область, м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 9238,91 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №2630 від 04.11.2011р., видаткові накладні №150170/146118 від 26.12.2012р.

Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог №0217/17272 від 25.04.2013р., просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 6132,38 грн., пеню у розмірі 291,97 грн., 20% річних 389,29 грн., штраф у розмірі 625,27 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 01.04.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 04.04.2013р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_21.05.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2013р. Справа № 2/207

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув матеріали за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», Донецька область, м. Єнакієве

про видачу дублікату наказу від 27.10.2008 р. по справі №2/207 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.10.2008 р.

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго м. Донецьк в особі виробничої одиниці Єнакієветепломережа м. Єнакієве

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Єнакіїве

про стягнення заборгованості в сумі 8551,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.10.2008 р. у справі №2/207 позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго м. Донецьк в особі виробничої одиниці Єнакієветепломережа м. Єнакієве до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Єнакіїве про стягнення заборгованості в сумі 8551,57 грн. задоволені у повному обсязі.

04.04.2013 р. до господарського суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», Донецька область, м. Єнакієве з заявою про видачу дублікату наказу від 27.10.2008 р. по справі №2/207 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.10.2008 р. у звязку з знищенням наказу господарського суду Донецької області від 27.10.2008 р. справі №2/207 внаслідок пожежі в приміщенні Єнакієвського МУЮ ВДВС ГУЮ у Донецькій області

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.04.2013 р. у звязку з обранням судді Мартюхіної суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу №2/207 передано на автоматичний розподіл.

Додані до заяви матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 29.04.2003 на 10:45 год. (кім.№ 225)

2. Зобов'язати заявника:

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати Боржника надати суду: письмові пояснення по суті заяви; відомості з підтверджуючими доказами відносно стану виконання судового рішення по справі № 2/207.

4. Зобовязати ГУЮ у Донецькій області Єнакієвського МУЮ ВДВС надати суду: письмові пояснення по суті заяви; відомості з підтверджуючими доказами відносно стану виконання судового рішення по справі № 2/207.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2013р. Справа № 905/1645/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод «Станкомаш», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 140 169грн. 03коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівельне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод «Станкомаш», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення пені за прострочення виконання зобовязання за договором №8/145 від 01.06.2011р. у сумі 140 169грн. 03коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника позивача та заявлене у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду докази неможливості виконання зобовязань за договором №8/145 від 01.06.2011р.

Зобовязати позивача надати суду пояснення щодо забезпечення відповідача матеріалами та комплектуючими, необхідними для своєчасного проведення робіт за договором №8/145 від 01.06.2011р. (п. 4.8 договору), з наданням відповідних доказів.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2523/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Прокурора міста Тореза в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру №125 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, м.Торез

до Відповідача: Торезького підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», м.Торез

про: стягнення 24104,04грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: Архипенко Р.І., якай діє на підставі посвідчення №013952 від 13.12.2012р.

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 11.03.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Тореза в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру №125 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Торезького підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», про стягнення 24104,04грн.

Представник позивача надав суду для огляду акт звірки взаємних розрахунків за спірний період витребуваний ухвалою суду від 22.04.2013р.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду від 22.04.2013р., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2013 року о 10:45 год.

1.Зобов`язати позивача надати належним чином завірену копію акту звірки розрахунків за спірний період

2. Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3..Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2013р. Справа № 42/101б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці

до боржника ОСОБА_1 підприємства колективної власності „СПЕЦБУД м. Костянтинівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою суду від 21.06.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства колективної власності „СПЕЦБУД м. Костянтинівка в наслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 08.09.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.10.10 боржник визнаний банкрутом, відкриття ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 12.04.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.03.11 призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4, встановлений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 22.06.11.

Ухвалами суду від 21.06.11, 12.12.11, 25.04.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.12.11, 22.04.12, 22.09.12.

Ухвалою суду від 06.11.12 призначений новий ліквідатора боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 06.02.13.

Ухвалою суду від 18.03.13строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.05.13.

До господарського суду Донецької області 16.04.13 надійшла скарга ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5» м. Донецьк від 11.04.13 №18.005/3320 на дії ліквідатора.

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 22 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги на 11.06.13 о 10.20.(зал. с/з № 4).

2. Скаржнику до дня судового засідання надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію фіскального чеку №4841від 12.04.13, доданого до скарги.

3. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Явка ліквідатора та представника скаржника у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2177/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк «Донбас-актив», м. Донецьк

до Відповідача: Донецької обласної професійної спілки «Солідарність», м. Донецьк

про: стягнення за договором оренди №09/10/12-20 від 09.10.2012р. заборгованості в розмірі 6129,03 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 25.03.2013р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк «Донбас-актив», м. Донецьк (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Донецької обласної професійної спілки «Солідарність», м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення за договором оренди №09/10/12-20 від 09.10.2012р. заборгованості в розмірі 7483,87 грн.

Ухвалою від 28.03.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 15.04.2013р. та відклав на 29.04.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 29.04.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог зі стягнення заборгованості за договором оренди №09/10/12-20 від 09.10.2012р. до суми 6129,03 грн.

Представник Відповідача у судове засідання 29.04.2013р. без пояснення причин не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2013 року о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Позивача до 13.05.2013р. виконати у повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобовязати Відповідача до 13.05.2013р. надати суду: пояснення керівника причин неявки у судове засідання 15.04.2013р. та 29.04.2013р.; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором №09/10/12-20 від 09.10.2012р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

4. Надіслати запит про надання відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Донецької обласної професійної спілки «Солідарність», м. Донецьк (83000, АДРЕСА_1) на адресу Управляння державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, 151). Зобовязати вказане Управління надати відповідь на вказаний запит до 13.05.2013р.

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2475/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провікна», м.Донецьк

до Відповідача: Приватного підприємства «Торгівельно-виробничого підприємства «Авангард», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1600,00грн., 20% річних у сумі 198,05грн., пені у розмірі 119,67грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №2 від 04.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провікна», м.Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Торгівельно-виробничого підприємства «Авангард», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1600,00грн., 20% річних у сумі 198,05грн., пені у розмірі 119,67грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 08.04.2013р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 08.04.2013р., необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2013 року о 10:30 год.

1. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо строку оплати відповідачем товару (з посиланнями на норми закону)

2.Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2013р., а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

3.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко