У Х В А Л А

Справа № 910/7822/13 23.09.13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник

до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп

2. Державної виконавчої служби України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістик-А

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_4

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 виконавча служба у Печерському районі міста Києва

про скасування результатів прилюдних торгів.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_6 за довіреністю;

від відповідача 1: ОСОБА_7 за довіреністю;

від відповідача 2: ОСОБА_8 за довіреністю;

від третьої особи 1 : ОСОБА_9 за довіреністю;

від третьої особи 2: не зявився;

від третьої особи 3: не зявився;

від третьої особи 4: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22 квітня 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 18.04.2013р. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп (відповідач-1) та Державної виконавчої служби України (відповідач-2) в якій викладені позовні вимоги скасувати результати прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика (, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6), що проводилися 12 квітня 2013 року за адресою: ОСОБА_10 Крим, Кримська філія TOB Укрспецторг Груп м. Сімферополь, Євпаторійське шоссе, 8Б та оформлені Протоколом проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика (ОСОБА_10 республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, ).

Окрім того, до позовних матеріалів б/н від 18.04.2013р. позивачем долучено клопотання б/н від 18.04.2013р. Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів шляхом зупинення заходів щодо реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика, що проводилися 12 квітня 2013 року за адресою: ОСОБА_10 Крим, Кримська філія TOB Укрспецторг Груп м. Сімферополь, Євпаторійське шоссе, 8Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 22.05.2013 року, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістик-А.

Розгляд справи призначено на 22.05.2013.

24.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник надійшли уточнення б/н від 23.04.2013р. до заяви б/н від 18.04.2013р. Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів в яких позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову.

24.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Щоденник надійшли уточнення до позовної заяви.

26.04.2013 ухвалою Господарського суду міста Києва вжито заходів до забезпечення позову у справі № 910/7822/13 шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 11, ), ОСОБА_5 виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика, що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонити видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013p., до вирішення справи № 910/7822/13 по суті.

21.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву по справі № 910/7822/13

21.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про направлення на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

22.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про розяснення ухвали Господарського суду міста від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

В судовому засіданні призначеному на 22.05.2013 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграманта.

Розгляд справи призначено на 30.06.13 на 16:05.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла скарга на дії (бездіяліність) державного виконавця, яка призначена судом до розгляду на 30.05.2013.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою суду вжито заходів до забезпечення позову по справі № 910/7822/13 шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 11, ), ОСОБА_5 виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу ПАТ Сімферопольська макаронна фабрика, що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонити видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013p., до вирішення справи № 910/7822/13 по суті, однак на сьогоднішній день продовжується реалізація майна.

07.05.2013 Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції за заявою ТОВ Щоденник було відкрито виконавче провадження щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 виконавчу службу у Печерському районі міста Києва, розгляд скарги було відкладено на 30.05.2013.

В судовому засіданні 30.05.2013 оголошено перерву до 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 скаргу на дії державного викогнавця було передано судді Підченку Ю.О для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу та скаргу на дії державного виконавця до провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено до розгляду на 03.07.2013.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи та скарги на дії державного виконавця, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу та скаргу на дії державного виконавця було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого їх розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу та скаргу на дії державного виконавця до провадження суддею О. та призначено до розгляду на 03.07.2013.

В судове засідання, призначене на 03.07.2013, представники відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 1, третьої особи 3 в судове засідання зявились.

В судове засідання, призначене на 03.07.2013, представники позивача, третьої особи 2, третьої особи 3 в судове засідання не зявились причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Розгляд скарги відкладено на 17.07.2013.

В судове засідання 17.07.2013 представники позивача, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 1, третьої особи 3 в судове засідання зявились.

В судове засідання 17.07.2013 представники третьої особи 2, третьої особи 3 в судове засідання не зявились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Розпорядження заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/7822/13 визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_11, ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 розгляд справи призначено на 31.07.2013.

В судовому засіданні сторони надали усні пояснення щодо суті спору.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 розгляд справи відкладено на 19.08.2013.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2013, у зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В., судді Нечай О.В., судді Привалова А.І. у відпустці, справу №910/7822/13 було передано до розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_12 (головуючий суддя), ОСОБА_13, ОСОБА_14

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_15 (головуючий), ОСОБА_13, ОСОБА_14 та призначено розгляд справи на 23.09.2013.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В. та судді Нечай О.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 справу було передано колегії суддів у складі: ОСОБА_15 (головуючий), ОСОБА_14, ОСОБА_11 для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 колегією суддів у складі: ОСОБА_15 (головуючий), ОСОБА_14, ОСОБА_11 було прийнято справу бдо свого провадження.

В судове засідання, призначене на 23.09.2013, з'явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 1 та надали усні пояснення по суті спору.

Представники третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи 3 через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Логістик-А" про залучення в якості третьої особи по справі №910/7822/13 Публічного акціонерного товариства "Сімферопольська макаронна фабрика".

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу УкраїниТреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З наведеного вище, Господарсьий суду міста Києва прийшов до висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки, у звязку з чим виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4 виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Сімферопольська макаронна фабрика" (, 95014, ОСОБА_4 Республіка Крим, місто Сімферополь, Залізничний район, ВУЛИЦЯ МАРМУРОВА, будинок 3/6 (надалі третя особа 5).

2. Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

3. Зобовязати позивача направити третій особі 5 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобовязати третю особу 5 надати письмові пояснення, щодо обставин викладених у позові та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

5. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Судді О.В. Нечай

ОСОБА_14