УХВАЛА

Справа № 5011-9/5300-2012 13.02.13
За позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

До Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних

автостоянок "Дніпровський "

Третя особа

без самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації)

про звільнення земельної ділянки вартістю 24167919,72 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок" дніпровський " (далі по тексту - відповідач) у відповідності до якої просить суд:

- зобов'язати Об'єднаний кооператив по будівництву та експлуатації автостоянок "Дніпровський" звільнити земельну ділянку площею близько 1,8 га (грошова оцінка якої 24167919,72 грн.) розташована за адресою: м. Київ, вул. Петра Вершигори, 5 в Дніпровському районі м. Києва, кадастровий номер 66:010:001 та повернути її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/5300-2012, розгляд справи призначено на 22.05.2012 року, в порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року розгляд справи відкладено на 14.06.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання, клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, невиконанням відповідачем, третьою особою та частковим виконанням позивачем вимог ухвали суду.

28.05.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Господарським судом міста Києва розглянуто справу №16/310 між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, що й у даній справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу №5011-9/5300-2012 передано для розгляду судді Балацу С.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 року (суддя Балац С.В.) розгляд справи призначено на 10.07.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва справу №5011-9/5300-2012 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П., у зв'язку з її виходом з відпустки.

В судовому засіданні 10.07.2012 року оголошувалась перерва до 19.07.2012 року в порядку ст. 77 ГПК України, про що представників сторін було повідомлено під розписку, для надання можливості позивачеві та процесуальному позивачеві висловити свою позицію щодо клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 року провадження у справі № 5011-9/5300-2012 зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 2а-8977/12/2670 та набрання рішенням у справі № 2а-8977/12/2670 законної сили, учасників процесу зобов'язано повідомити Господарський суд м. Києва про результати вирішення адміністративної справи № 2а-8977/12/2670 з наданням копій відповідних процесуальних документів.

11.02.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва прокурором подане клопотання про поновлення провадження у справі, відповідно до якого постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2012 року по справі № 2а-8977/12/2670 позовні вимоги Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський» до Головного управління земельних ресурсів КМДА, Головного спеціаліста ГУЗР КМДА ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними задоволено, а ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2012 року по вказаній справі в частині позовних вимог Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський» до Головного управління земельних ресурсів КМДА про скасування актів від 08.02.2012 р. № 231/04, від 31.01.2012 № 160/04, від 31.01.2012 р. № 163/04, від 31.01.2012 р. № 164/04, від 14.02.2012 р. № 322/04, від 14.02.2012 р. № 321/04, від 14.02.2012 р. № 319/04 Головного управління земельних ресурсів КМДА щодо обстеження земельної ділянки Об'єднаним кооперативом по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський» - провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що судом встановлено, що рішення та ухвала у справі №2а-8977/12/2670 набрали законної сили, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5011-9/5300-2012 - відпали, а отже провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5011-9/5300-2012. Призначити розгляд справи на 12.03.13 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.

3. Зобов'язати:

- сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко