ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2013 р. Справа№ 914/4166/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олми, с.Нижча Дубечня Київська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНК, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Ліга Сервіс", м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору №КР28343 від 21.12.2007р. з моменту його укладення.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився;

від третьої особи-3 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олми до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ФОЛЬКСБАНК про визнання недійсним кредитного договору №КР28343 від 21.12.2007р. з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 11.11.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.11.2013р.

Ухвалою суду від 27.11.2013р. за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - залучено ОСОБА_3, в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Ліга Сервіс" та відкладено розгляд справи на 11.12.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 11.11.2013р. та від 27.11.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. Про відкладення розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №07 6 від 29.11.2013р. вручено 03.12.2013р. (вх. №52933/13 від 10.12.2013р.).

Станом на 11.12.2013р. від позивача, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про застосування строків позовної давності за вих. №10-3/29650 від 02.12.2013р. (вх.№51373/13 від 03.12.2013р.), в якій зазначає, що подана позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки позивачем порушено строки позовної давності визначені ст.257 ЦК України. Крім того, у вищенаведеній заяві відповідач зазначає, що в ч.g) п. 8.6. кредитного договору позичальником (позивачем) підтверджено що він повністю розуміє всі умови цього договору, свої права та обовязки за цим договором і погоджується з ними, а відтак на думку відповідача, позивач на момент підписання договору чітко зрозумів всі права і обовязки які виникли у нього з моменту підписання даного договору і погодився з ними.

Відповідач у вищенаведеній заяві стверджує, що кредитний договір укладено 21.12.2008р., а зміни до нього 16.02.2009р. відтак на думку відповідача крайній строк на оскарження може бути 17.02.2012р.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 27.11.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила. Про залучення її до участі у справі в якості третьої особи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №04 3 від 29.11.2013р. вручено 04.12.2013р.

Станом на 11.12.2013р. від третьої особи-1, клопотання, заяви, нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті спору витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, Станом на 11.12.2013р. від третьої особи-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 27.11.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третії особі-2 на адресу вказану позивачем у клопотанні про залучення третіх осіб, а саме: 49000, АДРЕСА_1.

Третя особа-3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 27.11.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила. Про залучення її до участі у справі в якості третьої особи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №03 1 від 29.11.2013р. вручено 02.12.2013р. (вх. №52715/13 від 10.12.2013р.).

Станом на 11.12.2013р. від третьої особи-3, клопотання, заяви, нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті спору витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку сторін, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014р. о 15 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази надсилання третім особам позовної заяви з додатками; докази перебування позивача, третьої особи-3 в Єдиному державному реєстрі станом на грудень 2013р. січень 2014р. (витяги); усі додаткові угоди до кредитного договору №КР28343 від 21.12.2007р., які перераховані у позовній заяві; іпотечний договір укладений між ПП Ліга Сервіс та ПАТ Фольксбанк, докази отримання кредитних коштів та їх сплату; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на грудень 2013р. січень 2014р. (витяг); усі додаткові угоди до кредитного договору№КР28343 від 21.12.2007р.; докази виплати кредитних коштів позивачу, докази часткових оплат, іпотечний договір укладений між ПП Ліга Сервіс та ПАТ Фольксбанк, Статут ПАТ «Фольксбанк» в підтвердження правонаступництва відносно усіх прав та обовязків ВАТ «Електрон Банк»; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі -1 (ОСОБА_3О.) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Третій особі -2 (ОСОБА_4В.) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

6. Третій особі - 3 (ПП "Ліга Сервіс") надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору; докази перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2013р. січень 2014р., іпотечний договір укладений між ПП Ліга Сервіс та ПАТ Фольксбанк, явка повноважного представника на власний розсуд.

7. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.