Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

12.09.2013 Справа № 20/92

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сажневої М.В., суддів Зекунова Е.В., Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
простягнення заборгованості

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачане з'явились
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.2013 у справі № 20/92 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" заборгованість у розмірі 32 315 737,35 грн., 3% річних у розмірі 3 028 796, 45 грн., інфляційні втрати у розмірі 21 449 967, 52 грн., державне мито і судовий збір у розмірі 46 458, 97 грн. та 121,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2013 рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2013 у справі № 20/92 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за договором № 25-76 від 17.02.2006 у сумі 324 518,91 грн., інфляційні у розмірі 198 798,65 грн., 3% річних у сумі 29 260,05 грн.; державне мито і судовий збір у розмірі 45 160,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,68 грн., витрати на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 25 144,85 грн.

14.06.2013 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2013 у справі № 20/92.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2013 у справі № 20/92 залишено без змін.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача, в якому останній просить привести виконавчий документ (судовий наказ) у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначити в даному документі місцезнаходження (юридичну адресу) стягувача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" і боржника - Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2013 розгляд заяви призначено на 12.09.2013.

У судове засідання 12.09.2013 представники відповідача (боржника) не зявились.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі серед іншого повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Донецької області № 20/92 від 14.06.2013 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, інфляційних, 3% річних, державного мита і судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат на проведення судово-економічної експертизи не було зазначено повного місцезнаходження стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як передбачено п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" та виправити помилку, допущену у наказі господарського суду Донецької області № 20/92 від 14.06.2013.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку допущену при оформленні та видачі наказу господарського суду Донецької області від 14.06.2013 у справі № 20/92 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, інфляційних, 3% річних, державного мита і судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат на проведення судово-економічної експертизи.

2. У наказі господарського суду Донецької області від 14.06.2013 у справі № 20/92 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, інфляційних, 3% річних, державного мита і судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат на проведення судово-економічної експертизи зазначити повне місцезнаходження стягувача та боржника, а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" 84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; боржника - Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 07300, Київська обл., м. Вишгород, ВАТ "Укргідроенерго" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 83114, м.Донецьк, вул. Щорса, 87.

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу господарського суду Донецької області від 14.06.2013 у справі № 20/92 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, інфляційних, 3% річних, державного мита і судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат на проведення судово-економічної експертизи.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя Д.М. Огороднік