ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 924/1231/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства агрофірми „Проскурів торгівельної фірми „Ружична, с. Розсоша, Хмельницька область

про стягнення 2 826,72 грн., з яких 2 744,15 грн. боргу, 14,53 грн. 3% річних, 68,04 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 2170/02 від 29.08.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути із відповідача 2 826,72 грн., з яких 2 744,15 грн. боргу, 14,53 грн. 3% річних, 68,04 грн. пені.

Ухвалою суду від 09.10.2013 р. розгляд заяви позивача від 09.10.2013р. про зменшення розміру позовних вимог відкладено до вирішення в наступному судовому засіданні.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 09.10.2013 р., суд дійшов висновку, що дана заява позивача нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подана з урахуванням вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.

Представник позивача в засідання суду 22.10.2013 р. прибув, позовні вимоги з урахуванням, поданої 09.10.2013 р. заяви про зменшення позовних вимог підтримав.

Представник відповідача в засідання суду 22.10.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Прийняти письмову заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 09.10.2013 р., згідно якої позивач просить: стягнути із відповідача 1 126,72 грн., з яких 1 044,15 грн. сума основного боргу, 14,53 грн. 3 % річних, 68,04 грн. пеня.

Розгляд справи № 924/1231/13 відкласти на 11:00 "05" листопада 2013 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2,3 - відповідачу (31363, Хмельницький район, с. Розсоша); (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,1а) проста коресп.