ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.Справа № 922/3282/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат Велес", юридична адреса: 13345, м. Київ, вул. Кутузова, 13, оф. 402, фактична адреса: м. Харків, пр. Московський, 259, код 35698538;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База", 61036, м. Харків, вулиця Морозова, 11, ;
про стягнення 82431, 11 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат Велес" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" про стягнення 41379,17грн. заборгованості за поставлений товар; 5494,54грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 42663,33грн. штрафу в розмірі 20% за прострочення виконання господарського зобов"язання відповідно до п.7.3. договору; 1169,90грн. трьох процентів річних за неправомірне користування чужими коштами.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, в зв"язку з чим позивачем, окрім суми основного боргу нараховано відповідачу пеню, штраф та три проценти річних. В якості правових підстав позову позивач посилається на приписи ст.ст. 526, 610, 612, 625, 712 ЦК України та ст.ст. 216, 218, 220, 230, 231 ГК України.

Позивач в судове засідання 02.09.2013р. свого представника не направив, доказів на виконання ухвали суду від 20.08.2013р. не надав.

Відповідач в судове засідання 02.09.2013р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав.

Разом з цим, доказів вручення ухвали суду від 20.08.2013р. відповідачу станом на момент розгляду справи в матеріалах справи не міститься.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та ухвали від 20.08.2013р., зокрема, неподання довідки органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день слухання справи, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. о 11:30

2. Зобовязати сторони, повторно, за три дні до судового засідання через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача;

- специфікацію до договору поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р.;

- докази дотримання сторонами п. 4.4. та п.4.15. договору поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р.;

- уточнити прохальну частину позовної заяви в частині розміру штрафу 20%, із врахуванням того, що в прохальній частині вказано 42663,33грн., в той час як у розрахунку, що міститься в тексті позовної заяви та у математичному розрахунку штрафних санкцій відповідно до положень договору, наданому до позову, зазначено 34387,50грн.;

- зразки печаток та підписів осіб уповноважених відповідачем на отримання ТМЦ за договором поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р.;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- специфікацію до договору поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р.;

- докази дотримання сторонами п. 4.4. та п.4.15. договору поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р.;

- зразки печаток та підписів осіб уповноважених відповідачем на отримання ТМЦ за договором поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р.;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р. (платіжні доручення, виписки банку тощо);

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам позивача зявитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - докази ініціювання звірки та акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками ;

відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_1