ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 922/3846/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАРІО", вул. Залізнична, 19/А, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432, ідентифікаційний номер 71;
до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, вул. Механізаторів, 13, с. Борисівка, Харківський район, Харківська область, 62412, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
про стягнення 307255, 00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, директор;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВАРІО" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 307255,55грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в повному обсязі не виконав зобовязання за договором поставки №1/2 від 20.09.2010р. щодо поставки в повному обсязі товару, оплаченого позивачем, в зв"язку з чим останнім було направлено відповідачу вимогу про повернення сплачених позивачем коштів; в якості правового обґрунтування позову вказує на приписи ст.ст. 525, 526, 530, 549, 552, 598, 599, 611, 693 ЦК України та ст.ст. 173, 193, 202 ГК України.

ОСОБА_3 позивача надав до суду документи для долучення до матеріалів справи, а саме копію листа №8 від 03.10.2013р., адресованого голові суду Калинівського району Вінницької області, з проханням повернути оригінали документів, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1-192/11, а саме видаткові накладні №№ 1, 2, 3 від 19.10.2010р. №РН-0000002 від 20.10.2010р. та податкова накладна №2 від 13.08.2010р., №3 від 06.09.2010р., №4 від 28.09.2010р., №7 від 03.11.2010р., та копію листа №5110 від 08.10.2013р., в якому повідомляється про те, що кримінальна справа №1-192/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 с.191, ч.1 ст. 366 КК України, прошита та пронумерована і у суду немає можливості надати документи, які заявник просив у своєму листі.

Відповідач в судове засідання 22.10.2013р. свого повноважного представника не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду від 24.09.2013р. відповідачу 08.10.2013р.

Розглянувши матеріали справи, з метою дослідження доказів, наданих до матеріалів справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, надання відповідачу можливості бути присутнім у судовому засіданні, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за день до розгляду справи надати до суду:

ПОЗИВАЧА - пояснення щодо того, за якими накладними здійснювалася поставка товару на суму, вказану у позовній заяві - 92745,00грн. (із зазначенням номерів та дат) та щодо відмінності номерів накладних вказаних у позові та копіях, що надані до матеріалів справи з номерами та датами, що зазначені у листі №8 від 03.10.2013р. до Калинівського районного суду Вінницької області;

ВІДПОВІДАЧА - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. ОСОБА_3 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5