ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2013 р. Справа № 5023/8683/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 (представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль)

ОСОБА_3 ліквідатор

Інші кредитори та зацікавлені особи в судове засідання своїх представників не направили.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_2 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль (вх. № 112Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.12 р. про розгляд скарги на дії ліквідатора та визнання аукціону недійсним по справі № 5023/8683/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) знаходиться справа 5023/8683/11 за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2012 року по справі № 5023/8683/11 залишено скаргу ПАТ ОСОБА_2 Аваль на дії ліквідатора без задоволення. Залишено заяву ПАТ ОСОБА_2 Аваль про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу недійсним, без задоволення.

ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль з ухвалою господарського суду від 30.11.2012 р. про розгляд скарги на дії ліквідатора та визнання аукціону недійсним не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ОСОБА_3 просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання 23.01.2013 р. зявилися представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль та ліквідатор ОСОБА_3

Інші кредитори та зацікавлені особи відзиву на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання своїх представників не направили.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. зобовязано ПАТ ОСОБА_2 Аваль надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в передбаченому Законом порядку (з урахуванням встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2013 рік" розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 р., та вимог п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Однак, станом на 23.01.2013 р. ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль вимоги зазначеної судової ухвали не виконав.

Представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку, та відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день, з посиланням на необхідність надання додаткових документів.

Ліквідатор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав.

З метою забезпечення реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання представника ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.02.2013 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

4. Зобовязати ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. по даній справі.

5. Запропонувати іншим кредиторам та зацікавленим особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора ОСОБА_3, Товарної біржі Всеукраїнський торгівельний центр, ПП Консалтингова фірма Д.Р.Б. з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора ОСОБА_3, Товарну біржу Всеукраїнський торгівельний центр, ПП Консалтингова фірма Д.Р.Б. що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.