ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2013 р. Справа№ 914/2773/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом

позивача-1 ОСОБА_2, м.Львів

позивача-2 ОСОБА_3, м.Львів

позивача-3 ОСОБА_4, м.Львів

позивача-4 ОСОБА_5, м.Львів

позивача-5 ОСОБА_6, м.Львів

позивача-6 ОСОБА_7, м.Львів

позивача-7 ОСОБА_8, м.Львів

позивача-8 ОСОБА_9, м.Львів

позивача-9 ОСОБА_10, м.Львів

позивача-10 ОСОБА_11, с.Надичі Жовківського району Львівської області

позивача-11 ОСОБА_12, м.Львів

позивача-12 ОСОБА_13, м.Львів

позивача-13 ОСОБА_14, м.Львів

позивача-14 ОСОБА_15, м.Львів

позивача-15 ОСОБА_16, м.Львів

позивача-16 ОСОБА_17, м.Львів

позивача-17 ОСОБА_18, м.Львів

позивача-18 ОСОБА_19, м.Львів

позивача-19 ОСОБА_20, м.Львів

позивача-20 ОСОБА_21, с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області

позивача-21 ОСОБА_22, м.Львів

позивача-22 ОСОБА_23, м.Львів

до відповідача ОСОБА_24 з обмеженою відповідальністю Наш ринок, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_25 кооперативу Наш ринок-Плюс, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_27, м.Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_28, м.Жовква Львівської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ Наш ринок від 27.11.2008р. оформлених протоколом №6

За участю представників сторін:

від позивачів ОСОБА_29 представник (договори про надання правової допомоги);

від відповідача ОСОБА_30 представник (довіреність б/н від 30.07.2013р.);

від третіх осіб не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за спільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 до відповідача ОСОБА_24 з обмеженою відповідальністю Наш ринок за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_25 кооперативу Наш ринок-Плюс, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_27 та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_28 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ Наш ринок від 27.11.2008р. оформлених протоколом №6.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.07.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Крім того представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів з архіву господарського суду Львівської області в порядку ст.38 ГПК України.

Представник відповідача відзив на позов не надав, проти позову заперечив, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання позича про витребування доказів з архіву господарського суду Львівської області, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників третіх осіб, в судове засідання, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27,38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_25 кооператив Наш ринок-Плюс (79007, м.Львів, вул.Раппопорта, 8)

2. Допустити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26 (79000, м.Львів, вул.С.Петлюри, 2/112)

3. Допустити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_27 (79007, м.Львів, вул.Хоткевича, 28/143)

4. Допустити до участі у справі в третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_28 (79007, Львівська область, м.Жовква, вул.Хоткевича, 28/143).

5. Задоволити клопотання позивача про витребування доказів з архіву господарського суду Львівської області.

6. Розгляд справи відкласти на 21.08.2013р. о 15 год. 30 хв.

7. Позивачам надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

8. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

9. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка обовязкова.

10. Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка обовязкова.

11. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка обовязкова.

12. Третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.