overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.2013 Справа № 905/7635/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Тоцького С.В.,

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Уніфер», м. Каховка, Херсонська область

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Авдіївка

про: стягнення 23 284,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Уніфер», м. Каховка, Херсонська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Авдіївка про стягнення 23 284,80 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.12.2013р., у звязку зі знаходженням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 905/7635/13 передано судді Тоцькому С.В.

Позивач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача та клопотання про долучення до матеріалів справи наказу від 03.06.2013 року про інвентаризацію.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою сторін, для повного і всебічного розгляду справи, витребування необхідних документів, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року о 10:15 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2013р. Справа № 905/1867/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Майстер» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавторанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 116636 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Майстер» звернулось до господарського суду Донецької області із позов до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавторанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 116636 грн.

28 жовтня 2013 року ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Майстер» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавторанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 116636 грн. та призначено незалежну судову автотоварознавчу експертизу.

10 грудня 2013 року господарський суд Донецької області отримав від експерта матеріали справи №905/1867/13 разом із висновком автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати сторін у судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 25 грудня 2013 року на 10 год. 25 хв.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/7933/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт», м. Донецьк

про стягнення 649415,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС», м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт», м. Донецьк про стягнення 649415,10 грн.

У звязку з незявленням представників сторін у судове засідання необхідністю, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року об 11:45 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013 Справа № 905/8732/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 36573617)

до відповідача приватного підприємства "ВІК" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30701980)

про стягнення 135000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 15 від 09.04.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" м. Дніпропетровськ до приватного підприємства "ВІК" м. Донецьк про стягнення 135000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/8732/13, розгляд справи був призначений на 25.12.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

25.12.2013 р. від позивача надійшла заява № 3098, в якій позивач просить стягнути з відповідача неустойку, як штрафні санкції у вигляді пені.

У порушення вимог ухвали суду від 11.12.2013 року відповідач в судове засідання 25.12.2013 р. не зявився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 25.12.2013 р. не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 10:45 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) витяг про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; ІІ) завірені копії: графіку виконання підрядних робіт (додаток № 1 до договору), додатку № 5 до договору; рахунку № 267 від 20.11.2012 р., рахунку № 286 від 11.12.2012 р.

Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до 14.01.2014 р.: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України. Оригінал договору № 1411МВАТБ від 14.11.2012 р. надати для огляду в судовому засіданні.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/8218/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

а позовом Артемівська міська рада, м.Артемівськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

с. Васюківка

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, за довір.

від відповідача: не з'явився

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Васюківка про внесення змін до договору оренди землі

У звязку з неявкою представників відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 11:20 год., каб. № 318.

Зобов`язати позивача надати докази на підтвердження статусу та адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позов.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2013р. Справа № 905/110/13-г

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КФ АДАМАНТ, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРКОН-СЕРВІС, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя Гурова А.І.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.01.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КФ АДАМАНТ, м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРКОН-СЕРВІС, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99р.

Постановою господарського суду від 10.01.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРКОН-СЕРВІС, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КФ АДАМАНТ, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридична особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРКОН-СЕРВІС, м. Донецьк ліквідована, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.

09.12.2013р. матеріали справи №905/110/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРКОН-СЕРВІС, м. Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №905/110/13-г передана на розгляд судді Гуровій А.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 22-23, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/110/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРКОН-СЕРВІС, м. Донецьк до провадження.

2. Призначити розгляд справи на 23.01.2014 на 10:00 год. (кім.№ 311)

3. Ліквідатору: до дня судового засідання надати господарському суду:

· докази вчинення дій, спрямованих на повернення коштів переплати на розрахунковому рахунку боржника в сумі 500,00грн., відповідно до листа УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька № 1953/02 від 21.02.2013р.;

· докази письмового повідомлення ліквідатором про визнання боржника банкрутом ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, як потенційного кредитора.

4. Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/6466/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем» с. Шаровечка Хмельницької області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ГІС»

м. Донецьк

від відповідача 2 Статутне територіальне обєднання «Південна залізниця» м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 34255, 90 грн., з яких: 29028,28 грн. основний борг, 4276,06 грн. - пеня, 868,48 грн.-3% річних та 87,08 грн. індекс інфляції

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборова

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача1: Не зявився

від відповідача 2: Не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем» с. Шаровечка Хмельницької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ГІС» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 34255, 90 грн., з яких: 29028,28 грн. основний борг, 4276,06 грн. - пеня, 868,48 грн.-3% річних та 87,08 грн. індекс інфляції.

Сторони в судове засідання не зявились.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013року о 10:35 год., каб. 211

Зобовязати позивача надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання представити суду, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, надати суду оригінали документів, які долучені до позовної заяви, розрахунок суми боргу, 3% річних, індексу інфляції, пені по кожному акту окремо.

Зобовязати відповідача-1 з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Зобовязати відповідача-2 з`явитись в судове засідання, надати письмові пояснення щодо перерахування або неперерахування грошових коштів за виконанні роботи за договором субпідряду на будівельно-монтажні роботи № 3 від 07.10.2011 року на розрахунковий рахунок генпідрядника.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій

Вик. ОСОБА_1

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

2 - відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 36/215

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк

про стягнення 59764483,49 грн.

За участю:

представника позивача: ОСОБА_1, за посвід.;

представника відповідача ОСОБА_2, за довір.

представника ВПВР ДВС ОСОБА_3О, за довір.

Державна екологічна інспекція в Донецькій області, м. Донецьк звернулась до господарського суду з позовом до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, у сумі 59764483,49 грн.

24.01.2012р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63, ) до спеціального фонду місцевого бюджету Донецької міської ради (83050, м.Донецьк, вул. Артема, 98; п/р 0002 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, , КБК 24062100) збитки, заподіяні державі, в сумі 59764483,49 грн., стягнуто з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63, ) на користь Державного бюджету (, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 0006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) судовий збір в сумі 64380,00 грн.

На виконання судового рішення від 24.01.2012р. видано відповідні накази.

14.10.2013р. через канцелярію суду від Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк надійшла скарга на дії державного виконавця.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 року о 11:00 год., каб. № 318

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати письмові пояснення.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.2013 Справа № 905/8459/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромзбут», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп», м. Донецьк

про стягнення 14 685,58грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 адвокат зо дог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромзбут» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп» 16 735,58грн., у тому числі:

- 15 837,43грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 166,94грн. 3% річних;

- 731,21грн. пені.

У судовому засіданні 18.12.2013р позивач зменшив розмір позовних вимог на 2 050,00грн. (сума боргу, погашеного відповідачем трьома платежами 16.11.2013р., 28.11.2013р. та 4.12.2013р.) і наполягав на стягненні з відповідача 14 685,58грн., у тому числі:

- 13 787,43грн. заборгованості за надані у період з 21.06.2013пр. по 4.12.2013р. послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 166,94грн. 3% річних станом на 18.11.2013р.;

- 731,21грн. пені станом на 18.11.2013р.

Заявою від 25.12.2013р. позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягав на стягненні з відповідача:

- 13 787,43грн. заборгованості за надані у період з 21.06.2013пр. по 4.12.2013р. послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 212,65грн. 3% річних станом на 25.12.2013р.;

- 930,22грн. пені станом на 24.11.2013р.

Загальна сума позову складає 14 930,30грн.

Також позивач просить покласти на відповідача і свої витрати на послуги адвоката у сумі 5 000,00грн.

Звірку розрахунків сторони не зробили.

Відповідач у засіданні завив про можливість врегулювання спору мирним шляхом, у звязку з чим, а також з огляду на проведення звірки розрахунків, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 11:00 год.

Сторонам звірити розрахунки щодо пені і 3% річних і акт звірки надати у наступне судове засідання..

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/7500/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донавтокомплект» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес» м.Донецьк

про стягнення суми боргу в розмірі 65 230,18грн., 3% річних у сумі 746,75грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донавтокомплект» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес» м.Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 65 230,18грн., 3% річних у сумі 746,75грн.

Ухвалою від 25.10.2013р. порушено провадження по справі №905/7446/13 призначене на 27.11.2013р.

Ухвалою від 27.11.2013р. розгляд справи відкладено на 11.12.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів керуючись п.п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 10:15 год.

1. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати: правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,виписки з журналу регистрації довіреностей за квітень, травень, червень 2013р.

2. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

3. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: ОСОБА_3

(387-59-08)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/8213/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Артемівська міська рада, м.Артемівськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, за довір.

від відповідача: не з'явився

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулася до господарського суду Донецької області з позовом дофізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ про внесення змін до договору оренди землі

У звязку з неявкою представників відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 11:00 год., каб. № 318.

Зобов`язати позивача надати докази на підтвердження статусу та адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позов.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник