ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4790/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.

При секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комісійний магазин «АВТОЦЕНТР», м. Донецьк

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Артеміда», м. Макіївка в особі арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича, м. Донецьк

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, м. Комсомольське, Донецька область

Предмет спору:

- визнання недійсним результату аукціону від 10.01.2013р., проведеного ТОВ «Комісійний магазин «АВТОЦЕНТР» з продажу майна ТОВ «НК-Артеміда», а саме: автомобіля марки BMW, модель Е90 318I, випуску 2006 року, колір червоний, шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, видане РЕВ 7-го МРВ м. Макіївка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 27.06.2007 року, за результатом якого був складений протокол №2/13 про проведення аукціону з реалізації майна підприємства - банкрута ТОВ «НК-Артеміда» від 10.01.2013р. та визнано переможцем ОСОБА_3 з ціною продажу 95 465,00 грн.;

- визнання недійсною довідки - рахунку серії ДПІ №821869 від 10.01.2013р. видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісійний магазин «АВТОЦЕНТР» ОСОБА_3, про продаж заставного майна - автомобіля марки BMW модель Е90 318I, випуску 2006 року, колір червоний, шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, видане РЕВ 7-го МРВ м. Макіївка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 27.06.2007 року.

За участю представників:

від позивача: Бєльдін П.О.-довір.

від відповідача-1: Шух С.А. - довір.

від відповідача-2: не прибув

від третьої особи: не прибув.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комісійний магазин «АВТОЦЕНТР», м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Артеміда», м. Макіївка в особі арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича, м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, м. Комсомольське, Донецька область про визнання недійсним результату аукціону від 10.01.2013р., проведеного ТОВ «Комісійний магазин «АВТОЦЕНТР» з продажу майна ТОВ «НК-Артеміда», а саме: автомобіля марки BMW, модель Е90 318I, випуску 2006 року, колір червоний, шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, видане РЕВ 7-го МРВ м. Макіївка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 27.06.2007 року, за результатом якого був складений протокол №2/13 про проведення аукціону з реалізації майна підприємства - банкрута ТОВ «НК-Артеміда» від 10.01.2013р. та визнано переможцем ОСОБА_3 з ціною продажу 95 465,00 грн.; - визнання недійсною довідку - рахунок серії ДПІ №821869 від 10.01.2013р. видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісійний магазин «АВТОЦЕНТР» ОСОБА_3, про продаж заставного майна - автомобіля марки BMW модель Е90 318I, випуску 2006 року, колір червоний, шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, видане РЕВ 7-го МРВ м. Макіївка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 27.06.2007 року.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідач-2 у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати відповідача-1 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; ухвалу суду про затвердження реєстру кредиторів.

Зобов'язати відповідача-2 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи; протокол загальних зборів кредиторів стосовно формування комітету кредиторів; докази оплати за придбане на аукціоні спірне майно.

Зобов'язати третю особу направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмові пояснення на позов, докази направлення письмових пояснень позивачу та відповідачам до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у поясненнях обставини; надати правоустановчі документи.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Д.О. Попков