ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 5023/5707/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов.б/н від 04.01.2013 р. (у справі)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (вх. №741Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року по справі №5023/5707/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Альтус-Про», м.Миколаїв

до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків

про стягнення 983 485,35 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 позивач ТОВ «СП «Альтус-Про» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» 975 412,80 грн. основного боргу, 5758,71 грн. пені та 2313,84 грн. 3% річних, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобовязань з оплати виконаних позивачем робіт за договором про закупівлю послуг №35/1/НОМЕР_1 від 09.08.2012р.

Представник відповідача у судових засіданнях та клопотанні №07-01/18 від 28.01.13р., визнав позовні вимоги в частині основного боргу та не заперечував проти їх стягнення. У відповідності до положень ст..83 ГПК України, просив зменшити розмір пені на 90% та розстрочити виконання рішення на 24 місяця рівними частинами по 40642,20 грн. щомісячно.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача його правонаступником, в обґрунтування якого ним додано документи, які свідчать про припинення діяльності Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом реорганізації у ПАТ «Укртрансгаз».

Представник позивача звернувся до суду з аналогічним клопотання та просив замінити відповідача на його правонаступника - ПАТ «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Укртрансгаз».

Суд першої інстанції залучити до участі у справі правонаступника - ПАТ «Укртрансгаз» філією якого є Управління магістральних газопроводів «Укртрансгаз», яке визначено позивачем в якості відповідача у даній справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі №5023/5707/12 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Укртрансгаз» на користь ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Альтус-Про» 975412,80 грн. основного боргу, 5758,71 грн. пені, 2313,84 грн. 3% річних та 19669,71 грн. судового збору

Не погоджуючись частково із зазначеним рішенням відповідач ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2013 р. по справі №5023/5707/12 в частині відмови в задоволенні клопотання про зменшення розміру пені на 90% та про розстрочення виконання рішення скасувати та змінити рішення, яким задовольнити клопотання ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» про зменшення суми пені на 90% та розстрочити виконання рішення суду строком на 24 місяця рівними частинами, тобто по 41582,18 грн. щомісячно. При цьому, відповідач зазначає, що на його думку суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не повно зясував обставини, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Позивач, ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Альту-Про», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. залишити без змін. Крім того, позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що 28.02.2013 між сторонами по справі було укладено угоду про розстрочення заборгованості, якою досягнуто домовленість про розстрочення платежів, в тому числі і за оскаржуваним рішенням суду, до 30.07.2013 р.

18.03.2013 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» - відповідача по справі надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні в апеляційній інстанції через його зайнятість в іншому судовому процесі. На підтвердження факту, викладеного у клопотанні, відповідач надав повістку про виклик до суду по цивільній справі на 19.03.2013 р.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду даної справи на інший день з метою забезпечення конституційного права, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.