ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа № 917/324/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Покровська» (вх.1305 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року у справі №917/324/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Покровська», с. Абрамівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року у справі № 917/324/13-г (суддя Паламарчук В.В.) клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вхід. №4061 від 22.03.2013р.) про відсторонення керівника боржника від займаної посади задоволено. Відсторонено ОСОБА_1 (адреса проживання: 39433,Україна, Полтавська область, Машівський район, селище Кустолово - Суходілка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Покровська» (39441, Полтавська область, Машівський район, село Абрамівка, вулиця Леніна, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 32534993). Покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Покровська» (39441, Полтавська область, Машівський район, село Абрамівка, вулиця Леніна, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 32534993) на розпорядника майна ОСОБА_2 (адреса проживання: 38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Фурманова, будинок 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2). Зобов'язано ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня винесення ухвали суду передати розпоряднику майна ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Покровська», його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Покровська» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року у справі №917/324/13-г та постановити нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні клопотання від 22.03.2013 року про відсторонення керівника ТОВ «Агрофірма «Покровська» від займаної посади по справі №917/324/13-г. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Покровська» про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" травня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.