ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2013 р.Справа № 921/89/13-г
УХВАЛА

господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали заяви №126.22/1945 від 24.09.2013р.Тернопільського національного економічного університету про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2013р.

за позовом Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського національного економічного університету вул. Львівська, 11 м. Тернопіль 46000

до відповідача №1 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Київська, 3а м. Тернопіль 46000

відповідача №2 Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль 46000

За участю представників від:

Прокуратури: прокурор Ковальчук О.Р. (посвідчення №001015 від 20.08.2012р.);

Позивача: юрисконсульт ОСОБА_1П.т (довіреність №126-22/1700 від 03.09.2013р.);

відповідача: не з'явився.

третя особа: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільський національний економічний університет звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою 126.22/1945 від 24.09.2013р. в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11квітня 2013 року у справі №921/89/13-г до 01 лютого 2014р. в частині сплати 68820грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви Тернопільський національний економічний університет посилається на те, що на даний час склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме Тернопільський національний економічний університет є бюджетною організацією, що фінансується за рахунок бюджету, а оскільки таких видатків як відшкодування витрат на сплату судового збору кошторисом на 2013р. не було передбачалось (що підтверджується довідкою ТНЕУ № 126-11/1935 від 24.09.2013р. та копією кошторису ТНЕУ), тому, просить суд відстрочити виконання судового рішення господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2013р. на півроку для внесення вказаної суми у кошторис на 2014р. та виплати стягувачеві.

В судовому засіданні 14 жовтня 2013р. представник заявника свої вимоги уточнив та зазначив, що новий бюджет університету буде затверджено з врахуванням призначеної до стягнення суми, відтак у лютому 2014 року судовий збір буде сплачено.

Прокурор проти відстрочки стягнення судового збору не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2013р. у справі № 921/89/13-г, позовні вимоги задоволено та стягнуто з Тернопільського національного економічного університету - 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", (далі-Закон) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Згідно ст. 3 п.п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

З огляду на вищеназвані положення ст.121 ГПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., а також те, що у своєму зверненні заявник посилається лише на відсутність бюджетного фінансування, як на єдиний мотив відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що підстави для надання такої відстрочки. не має.

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відмова в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення не позбавляє права повторного звернення сторони, державного виконавця з аналогічною заявою до господарського суду з наданням доказів на підтвердження наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст.129 Конституції України ст.ст.1,2,3-4,12,33,34,43,86,121 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви №126.22/1945 від 24.09.2013р.Тернопільського національного економічного університету про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11 квітня 2013р. відмовити.

Суддя І.П. Шумський