overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/2687/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., суддів Кучерявої О.О., Сич Ю.В.

При секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина, с. Медвин

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Сервіс Альянс, м. Красногорівка

до відповідача2: Приватного підприємства Нікатранс, м.Богуслав

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 250000,00 гривень

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: ОСОБА_1, за довіреністю №21 від 17.09.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина, с. Медвин звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Сервіс Альянс, м. Красногорівка до відповідача 2 Приватного підприємства Нікатранс, м.Богуслав про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 250000,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. змінено склад судової колегії. Замінено суддю Говоруна О.В. на суддю Сич Ю.В.

У звязку з незявленням представників позивача та відповідача 1 до судового засідання, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року об 11:50 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати оригінал договору від 12.12.2011р. з усіма змінами та додатками, акту приймання-передачі від 20.12.2011р., або письмове обґрунтування неможливості їх надання з відповідними доказами; докази зарахування судового збору за подання цих заяв до державного бюджету (довідку Державної казначейської служби).

Зобовязати відповідача 1 надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Зобовязати відповідача 2 виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати суду письмові пояснення з приводу існування договору від 12.12.2011р. та наданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2013 Справа № 905/6455/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-страхування» до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення 7295,08 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа-страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення 7295,08 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати Відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2013 Справа № 905/5890/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Головуючий Суддя Ю.С.Нестеренко

Суддя О.О.Уханьова

Суддя Г.В.Захарченко

ОСОБА_1Вашето

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Ю.С.Нестеренко, судді О.О.Уханьової, та судді Г.В.Захарченко розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2», м. Донецьк за участю третьої особи Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк

про зобовязання відповідача привести мережу централізованого опалення до попереднього стану.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 довіреність №4 від 08.01.2013р.,

від відповідача ОСОБА_4. довіреність від 09.10.2013р.,

від третьої особи - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 30.04.2013р. №1988

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс ОСОБА_2», м. Донецьк за участю третьої особи Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк про зобовязання відповідача привести мережу централізованого опалення до попереднього стану.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, надав суду письмові пояснення по справі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 14:10 год.

2.Зобов'язати позивача надати суду:

-письмові пояснення в яких зазначити, в чому саме полягає порушення його прав відповідачем.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/7322/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабілізатор» про стягнення 75057 грн. 64коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабілізатор» про стягнення 75057 грн. 64коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2013 справа № 905/4220/13 Господарський суд Донецької області у складі судді головуючого судді Сковородіної О.М., суддів: Демідової П.В., Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідачів 1: не зявився

2: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1 довіреність від 01.07.2013р.

у справі за позовом: ОСОБА_2, м. Маріуполь

до відповідачів 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ВЕСТ», м.Маріуполь

2: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Маріупольське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції.

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4220/13 за позовом ОСОБА_2, м. Маріуполь до відповідачів 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ВЕСТ», м. Маріуполь, 2: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Маріупольське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

На виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 16.10.2013р. до судового засідання зявився державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції. Також, зазначена особа надала належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-ВЕСТ» для долучення до матеріалів справи та пояснення по суті спору.

У звязку з незявленням позивача та відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року об 11:10 год.

Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду від 27.08.2013р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/5975/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

При секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Дочірнього підприємства ФУРШЕТ РЕГІОН, м. Ірпень Київської області

до Відповідача: Приватного підприємства Хімчистка Блакитний помаранч, Ясинуватський район

про: стягнення за договором суборенди № 59-Дон/1 від 20 червня 2012р. суми заборгованості 5166,21 грн., 3% річних у розмірі 154,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірнє підприємство ФУРШЕТ РЕГІОН , м. Ірпень, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства Хімчистка Блакитний помаранч, Ясинуватський район про стягнення за договором суборенди №59-Дон/1 від 20 червня 2012р. суми заборгованості 5166,21грн., 3% річних у розмірі 154,98 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. за повторним автоматичним розподілом у звязку з обранням судді Попкова Д.О. суддею Донецького апеляційного господарського суду справу передано на розгляд судді Мальцева М.Ю.

У звязку з незявленням представників сторін до судового засідання, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року о 15:00 год.

Зобовязати позивача надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка казначейства); довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобовязань у відповідача відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання відповідачем) рахунків-фактур; письмово визначити період формування стягуваної заборгованості; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати (за весь період правовідносин за договором); засвідченні копії правоустановчих документів на обєкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача; докази згоди власника майна на укладання договору суборенди; акт про надання приміщення відповідачу.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором суборенди№59-Дон/1 від 20 червня 2012р.; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/5422/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Повного товариства «ПП «Ера Дон» і Компанії «Ваш Ломбард», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Лідербуд», м. Донецьк

про стягнення 177 900грн.

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.10.2013 року

від відповідача: не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5422/13 за позовом Повного товариства «ПП «Ера Дон» і Компанія «Ваш Ломбард», м. Донецьк, до Приватного підприємства «Лідербуд», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором від 25.03.2012р. у сумі 177 900 грн.

З огляду на незявлення в судове засідання представника ввдповідача, у звязку з неподанням витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2013 р. та від 15.10.2013 р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчена копія статуту, який посвідчує правовий статус відповідача; посвідчення на представника; а також надати письмові пояснення щодо посилання відповідача при виставленні позивачу рахунку № 23 від 01.06.2012 року на договір від 31.05.2012 року, пояснення щодо укладання сторонами договору від 31.05.2012 року з наданням відповідних доказів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик секретар судового засідання Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/7045/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг, ЛТД Ко» про зобовязання укласти договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-1098 від 03.12.2012р.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг, ЛТД Ко» про зобовязання укласти договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-1098 від 03.12.2012р.

Відповідно до статті 30 Господарсько процесуального кодексу, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, докази, брати участь в огляді та одержанні доказів.

Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Для представлення додаткових доказів по справі, виклику у судове засідання для дачі пояснень представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 30, пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання спеціаліста Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, в особі Донецького територіального представництва НКРЕ України (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 72) для дачі пояснень щодо спірних правовідносин.

Зобовязати спеціаліста Національної комісії з регулювання електроенергетики України надати суду письмові пояснення по суті спору.

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 10:00 год.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/5059/13

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Головуючий Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя А.М.Осадча

Суддя Ю.В.Сич

Секретар судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарт. Ю.А.», м.Горлівка

до Відповідача: Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка

про: стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі за вересень жовтень 2012 року у розмірі 55254,89грн.

за зустрічною позовною заявою: Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарт. Ю.А.», м.Горлівка Донецька область

про:стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі в розмірі 11652,96грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №240від 25.07.2013р.

ОСОБА_2 - директор, яка діє на підставі протоколу загальних зборів №12 від 29.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 15.08.2013р.

ВСТАНОВОВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інмарт. Ю.А.», м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка про стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі за вересень жовтень 2012 року у розмірі 55254,89грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, проти зустрічних позовних вимог заперечив.

Представник відповідача до судового засідання з'явився. Надав усні пояснення по справі. Підтримав зустрічні позовні вимоги. Проти позову заперечив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю надання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 10:45 год.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич