ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Справа № 927/1178/13

В.о. Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері вул. Привокзальна, 5, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця",

вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Войкова, 42 А, кв. 3, м. Чернігів, 14000

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки в сумі 9580,74 грн.

Суддя А.М. Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2- юрисконсульт, дов. № 4920-НЧО від 28.10.13 р.

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, посв. № 015886 від 01.04.13 р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 16.09.13 р. порушено провадження у справі № 927/1178/13 за позовом виконуючого обов'язки Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки в сумі 9753,72 грн.

Ухвалою від 16.09.13 р. за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Київську дирекцію залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця".

Ухвалою від 16.10.13 р. за ініціативою суду виключено зі складу учасників судового процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську дирекцію залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" (вул. Уманська, 5, м. Київ, 03035, код 01069713) та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 територіально-галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034, код 04713033).

Ухвалами суду від 02.10.13 р. та 16.10.13 р.розгляд справи відкладався на 16.10.13 р. та 30.10.13 р. відповідно.

В судове засідання 30.10.13 р. з'явились прокурор та уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Уповноважений представник позивача, відповідач особисто або його уповноважений представник в судове засідання не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками (а.с.95, 97).

Про поважні причини неявки відповідача або його уповноваженого представника суд не повідомлено.

До початку судового засідання через канцелярію суду позивачем подано письмове клопотання № 10-6-04226 від 29.10.13 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке разом з доданими документами долучено судом до матеріалів справи.

В клопотанні позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника Регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області бути присутнім в судовому засіданні по розгляду справи № 927/1178/13 через участь судовому засіданні 30.10.13 р. в Вищому господарському суді України, що підтверджується доданою копією ухвали Вищого господарського суду від 17.10.13 р.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду Чернігівським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подано письмове клопотання № 71-702 вих. 13 від 29.10.13 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Крім того, до початку судового засідання 30.10.13 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання б/н від 29.10.13 р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі Постанова № 18) продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Прокурором підтримано подане в попередньому судовому засіданні 02.10.13 р. клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подано від 30.10.2013 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача № 10-6-04226 від 29.10.13 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання б/н від 29.10.13 р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подано письмове клопотання б/н від 30.10.13 р. про долучення до матеріалів справи документів. Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Витребувані ухвалами суду від 16.09.13 р., 02.10.13 р. та 16.10.13 р. документи прокурором та позивачем надані не в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов та інших документів, витребуваних ухвалами суду від 16.09.13 р., 02.10.13 р. та 16.10.13 р., суду не надав.

Документи, витребувані ухвалою суду від 16.10.13 р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надані не в повному обсязі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

3. Вчетверте зобов'язати прокурора, позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчену копію (зроблену з оригіналу) реєстру поштових відправлень Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області за червень 2013 року щодо направлення листа № 18-4-02311 від 21.06.2013 р.;

4. Вчетверте зобовязати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів.

5. Вдруге зобовязати третю особу (ОСОБА_4 територіально-галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця") надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору.

6. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон