ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2013 р.Справа № 921/307/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 споживчого товариства вул. Шевченка, 19, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

до ОСОБА_1 міської ради вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

про визнання співвласником приміщення на праві спільної часткової власності.

За участю представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу - ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 15.04.2013 р.)

відповідача: представник - ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 10.04.2013 р.)

представник - ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 10.04.2013 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ОСОБА_1 споживче товариство вул. Шевченка, 19, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 міської ради вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області про визнання співвласником приміщення на праві спільної часткової власності.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 28.03.2013р. залучено до участі у справі №921/307/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, 24.04.2013р. у канцелярію суду подав заяву-додаткові обґрунтування б/н від 24.04.2013р. на заперечення відповідачів. Крім цього, подав клопотання б/н б/д про призначення судової експертизи у даній справі.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили та подали заяву б/н від 29.04.2013р. про застосування строків позовної давності. Крім цього, 26.04.2013р. представником відповідача - ОСОБА_5 подано клопотання б/н від 25.04.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом повідомлено представникам сторін, що клопотання позивача про призначення судової експертизи у даній справі та клопотання відповідача про застосування строків позовної давності будуть розглянуті по суті після встановлення судом факту порушення права позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників позивача та відповідача, для надання їм можливості подати додаткові докази у справу на підтвердження заявлених ними вимог і заперечень, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 14.05.2013р. на 14год. 30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/307/13-г/4 на 14 травня 2013р. на 14 год. 30 хв.

Суддя Н.М. Бурда