overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4337/13

За позовом: Державного підприємства Самбірське лісове господарство, м. Самбір, Львівська область

до відповідача: ВАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м. Жидачів, Львіська область

про стягнення заборгованості у розмірі 23 269, 39 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 296 від 03.04.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державним підприємством Самбірське лісове господарство до ВАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення заборгованості у розмірі 23 269, 39 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 09.12.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить суд їх задоволити. Вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 20.11.2013р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013р. на 12 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати позивача надати суду інформацію про порядок розрахунків згідно договору № 003/11 від 27.12.2011р.

4. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; - виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/4038/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фермер-сервіс, м. Камянка-Бузька

до відповідача: Фізичної особи підприємця Завгороднього В`ячеслава Вікторовича, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 31 997,1 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 986 від 27.11.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Фермер-сервіс подано позов до Фізичної особи підприємця Завгороднього В`ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості в розмірі 31 997,1 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11.11.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 11.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 27.11.2013р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду супровідним листом подав повідомлення про відсутність обставин передбачених п.2 ст. 62 ГПК України та витяг з ЄДРЮО та ФОП на позивача (вх. 50349/13 від 27.11.2013р.). Позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 29.10.2013р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2013р. на 09 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; - виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/2029/13

За позовом: Приватного підприємства Примула, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу Карпати-Львів, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 20 161,32 грн.

Суддя С. Коссак

при секретарі А. Довгополов

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 керівник (паспорт серія КВ 594885 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 29.05.2001р.); ОСОБА_2 представник за довіреністю від 08.07.2013р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 07/051 від 05 липня 2013р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Примула до Акціонерного товариства закритого типу Карпати-Львів про стягнення заборгованості у розмірі 20 161,32 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача не заперечує проти продовження строку розгляду справи про що зробив відмітку на клопотанні.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись ч. 3 ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа№ 914/3629/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис Агро», с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Габен», м. Львів

про стягнення заборгованості, пені та трьох процентів річних згідно договору купівлі-продажу № 49/12 від 16 лютого 2012р. в сумі 232 836,92 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 02.09.2013р.;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Черлис Агро» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Габен» про стягнення заборгованості стягнення заборгованості, пені та трьох процентів річних згідно договору купівлі-продажу № 49/12 від 16 лютого 2012р. в сумі 232 836,92 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.10.2013р.

В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві, на виконання ухвали суду подав довідку (вх.40592/13 від 09.10.2013р.) про відсутність підстав передбачених п.2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, також подав супровідний лист (вх.41166/13 від 10.10.2013р.) про приєднання до справи документів згідно переліку. Крім цього подав витяг з ЄДР щодо відповідача та банківську виписку.

Суд ухвалив долучити поданні документи до матеріалів справи.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, вимог ухвали суду від 26.09.2013р. не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2013 р. Справа№ 914/4521/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області

про: скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері Третейська ініціатива від 24.10.2013 року по справі № 17-ЛВ/10-2013 у складі третейських суддів Вуйцика І.М., Кущак Г.І., Мальського М.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ліхтнер Бетон Львів, с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області

про стягнення заборгованості у сумі 2 371 000,00 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від заявника: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері Третейська ініціатива від 24.10.2013 року по справі № 17-ЛВ/10-2013 у складі третейських суддів Вуйцика І.М., Кущак Г.І., Мальського М.М. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліхтнер Бетон Львів про стягнення заборгованості у сумі 2 371 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд заяви на 16.12.2013р.

Заявник через канцелярію суду подав клопотання (вх. 53795/13 від 13.12.2013р.) про відкладення розгляду справи. Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

В судове засідання позивач у третейській спраі явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 29.11.2013р. не виконав.

В судове засідання відповідач у третейській спраі явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 29.11.2013р. не виконав.

Враховуючи клопотання заявника про відкладення розгяду справи, неявки в судове засідання представників заявника, позивача та відповідача у третейській справі, невиконання вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013р. на 11 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку

уповноваженого представника; - виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/4225/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Личаківського районного відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 19 574, 62 грн. недоврахованої електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 502-4248/2 від 21.12.2012р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 27.11.2013р., ОСОБА_3 представник за довіреністю від 27.11.2013р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Львівобленерго до Личаківського районного відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області про стягнення заборгованості в сумі 19 574, 62 грн. недоврахованої електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 13.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.11.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача через канцелярію суду подав пояснення-відзив (вх. 50330/13 від 27.11.2013р.) у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати відповідача: надати суду договір оренди нежитлового приміщення за

адресою вул. Пасічна 64, м. Львів.; надати докази оплати за оренду нежитлового приміщення за адресою вул. Пасічна 64, м. Львів.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень інспекторів ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 30 ГПК України. Інспекторам надати письмові пояснення по суті справи у порядку ст. 30 ГПК України. Позивачу повідомити вказаних посадових осіб про виклик в судове засідання.

5. Залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 комунальне підприємство № 504 (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 64). Третій особі надати письмові пояснення по справі; надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; з`явитись у судове засідання або забезпечити явку повноважного представника.

6. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку

уповноваженого представника; - виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/3402/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мапакс ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сі», м. Київ

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс», м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 120 796,23р.

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.09.2013 року у справі №914/3402/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мапакс ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сі» (уточненні) задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» 108 095,67 грн. основного боргу, 7 863,33 грн. пені, 2 412,81 грн. 3% річних, 273,59 грн. інфляційних нарахувань та 2 372,91 грн. - витрат по оплаті судового збору, та вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Мапакс ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сі» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 43,01 грн. у звязку з (уточненням) зменшенням суми позовних вимог та внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2012 року №01-06/1175/2011 зазначається, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Мапакс ОСОБА_1 ОСОБА_1 Сі» (03151, місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 22; ідентифікаційний код юридичної особи 37378874) з Державного бюджету України 43,01 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 389 від 28.08.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4532/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України Західвійськбуд, м. Львів

третя особа: ОСОБА_1 оборони України, м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 256 769, 27 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 18.02.2011р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Галтрансрембуд до Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України Західвійськбуд за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 оборони України про стягнення заборгованості у сумі 256 769, 27 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.12.2013р.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відсутність обставин передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України (вх. 55201/13 від 20.12.2013р.), крім того в судовому засіданні подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 55287/13 від 20.12.2013р.), вимог ухвали суду від 02.12.2013р. не виконав, відзиву на позов не надав. Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Третя особа явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належно повідомлена про дату, місце і час судового засідання.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2014р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати позивача надати рахунки-фактури, що виставлялись відповідачу на оплату за товар протягом 2008-2009р.р., видаткові накладні за 2008р., довіреності на отримання товару, банківські виписки про оплату за 2008р. та акт звірки направлений відповідачу.

4. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; - виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4441/13

За позовом: Малого приватного підприємства Левант, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства ДТК - Сервіс, м. Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи: ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВІ ЕЙ БІ Банк», м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 01/08-2013 від 01.08.2013р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Малим приватним підприємством Левант до ОСОБА_1 підприємства ДТК - Сервіс за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВІ ЕЙ БІ Банк» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 09.12.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить суд їх задоволити. Через канцелярію суду подав довідку про відсутність обставин передбачених п.2 ч.1 ст. 62 ГПК України (вх. 52325/13 09.12.2013р.).

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 52223/13 від 06.12.2013р.). Вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав. Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Третя особа явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила, хоча була належно повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати позивача надати суду інформацію про вирішення справи № 456/2473/13-ц апеляційним судом Львівської області.

4. Зобов`язати третю особу надати письмове пояснення по справі та зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

5. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2013р.

Суддя Коссак С.М.