ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013 Справа № 33/50

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства Приазовська екскавація, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промремморстрой, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Маріупольський морський торгівельний порт, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 319 087грн. 20коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 10.12.2013р., ОСОБА_2 директор.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 01-10/684 від 29.12.2012р.

присутні: ОСОБА_4 паспорт серії ВК 40527, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 20.06.2007р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства Приазовська екскавація, м. Маріуполь, Донецька область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Промремморстрой, м. Маріуполь, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Маріупольський морський торгівельний порт, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 27/39-2010 від 28.10.2010р. у сумі 319 087, 20грн.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача та неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року об 11:15 год. (каб. 412)

Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення щодо обсягів робіт, які виконувались за спірним договором субпідряду №27/39-2010 від 28.10.2010р., з посиланням на відповідні акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3; надати письмові пояснення та міркування щодо необхідності виклику судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 у засідання суду для дачі пояснень стосовно висновку комплексної комісійної судової будівельно-технічної та інженерно-технічної експертизи

Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення стосовно листа Донецької дирекції Центру поштового звязку №5 УДППЗ «Укрпошта» від 07.07.2011 за № 418, щодо надання інформації про одержання ТОВ «Промремморстрой» у квітні травні 2011 року цінного листа направленого відповідачем; письмові пояснення стосовно виконання робіт, які є предметом за спірним договором №27/39-2010 від 28.10.2010р. іншими організаціями з відповідними доказами.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 20.01.2014р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірники:

1- у справу

3- сторонам по справі