ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013р. Справа № 905/3096/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м.Ялта

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.08.04р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2. (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м.Ялта про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.08.04р.

15.05.13р. до господарського суду Донецької області надійшла телеграма відповідача про відкладення розгляду справи № 905/3096/13 з огляду на неможливість підготовки відзиву на позовну заяву у звязку з тим, що відповідачем не отримані позовні матеріали.

В судовому засіданні 16.05.13р. до початку розгляду справи по суті представником позивача надана заява в порядку ст. 22 ГПК України про зміну предмету позову, а саме позивач просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 09.08.04р.;

- застосувати наслідки недійсності правової угоди зобовязати Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» повернути наступне майно, що розташоване за адресою м.Ялта, смт.Гаспра, вул.Алупкінське шосе, 60:

1. резервуар чистої води «Марат» ємністю 1000куб.м., стіни й перекриття з залізобетону, ширина 15 метрів, висота 5,5 метрів, з двома чавунними люками, чотирма вентиляційними ковпаками, двома металевими дробинами висотою 5,5 метрів.

2. допоміжні приміщення подаюча камера №2, фундамент бутовий висотою 0,8 метрів, стіни з цегли, ширина 3,7 метрів, довжина 5,96 метрів, висота 1,8 метрів, перекриття залізобетонні плити, з двома засувками діаметром 200мм., двома чавунними засувками діаметром 200мм., одною засувкою діаметром 125мм., водоміром діаметром 200мм.;

3. допоміжні приміщення видаткова камера-колодязь №3, цегляні стіни, висота 0,9 метрів, перекриття металеві дверцята з однією чавунною засувкою діаметром 100мм., однією засувкою діаметром 200мм.;

4. санітарна зона, огородження металеві ґрати висотою 2 метри, довжиною 3,1 метри, в кількості 47 штук, загальною довжиною 107 метрів, підпірна стіна бутова, висота 2,6 метра, довжина 25 метрів, розташована на земельній ділянці площею 2 500 кв.м.;

5. металевий водовідвід від резервуару чистої води «Марат» до кінцевої камери діаметром 200мм., довжиною 580 метрів; металевий водовідвід від резервуару чистої води «Марат» до ЦТП діаметром 200мм., довжиною 450 метрів.

Приймаючи до уваги приписи ст. 22 ГПК України господарський суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 16.05.13р. не зявився.

До того ж в судовому засіданні 16.05.13р. виникла необхідність витребування від позивача додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.05.2013 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: належні до читання копії договору купівлі-продажу від 09.08.04р. та Статуту ТОВ «Лікарняний Комплекс «Марат» (в редакції, чинній на час укладення спірного правочину); докази призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Лікарняний Комплекс «Марат»; письмові пояснення щодо призначення виконуючого обовязки директора на час відпустки ОСОБА_3 з наданням відповідних доказів; докази знаходження у відповідача майна переданого за спірним договором купівлі-продажу від 09.08.04р.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); копію Статуту.

Суддя Г.В. Захарченко