ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2013 р. Справа № 6/11-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (вх. №2408 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2013 року у справі №6/11-06

за заявою Заступника голови ОСОБА_1 підприємства Науково-дослідний і конструкторськотехнологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м. Шостка

до ОСОБА_1 підприємства Науково-дослідний і конструкторсько технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м. Шостка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2013р. у справі №6/11-06 (суддя Гордієнко М.І.) клопотання голови комітету кредиторів про затвердження змін до плану санації боржника ОСОБА_1 підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків - задоволено. Затверджено зміни до плану санації ОСОБА_1 підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків (ОПНДІЕІМ), який затверджений ухвалою господарського суду Сумської області 14.09.2006 р. в редакції змін, схвалених комітетом кредиторів ОПНДІЕІМ 07.05.2012 р. ( протокол № 37 від 07.05.2012 року), направлених до суду головою комітету кредиторів 10.05.2012 року.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати пункти 1,2 ухвали господарського суду Сумської області від 11.04.2013р. у справі №6/11-06 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про затвердження змін до плану санації боржника ОСОБА_1 підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько - технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків. Відмовити в затвердженні змін до плану санації ОСОБА_1 підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, який затверджено ухвалою господарського суду Сумської області 14.09.2006 в редакції змін, схвалених комітетом кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, 07.05.2012 (протокол №37 від 07.05.2012), направлених до суду головою комітету кредиторів 10.05.2012р. Одночасно апелянт просить відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов