ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 905/3228/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

позивача ОСОБА_1 освіти Слов'янської міської ради (ідентифікаційний код 02142922)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВНИИПТМАШБУД" м. Краматорськ (ідентифікаційний код 33956198)

про стягнення невикористаної суми попередньої оплати за договором № 17 від 03.10.2012 р. у розмірі 39177,17 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 739 від 03.06.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти Слов'янської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ВНИИПТМАШБУД" м. Краматорськ про стягнення невикористаної суми попередньої оплати за договором № 17 від 03.10.2012 р. у розмірі 39177,17 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3228/13, розгляд справи був призначений на 03.06.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 16.05.2013 року відповідач в судове засідання 03.06.2013 р. не зявився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 03.06.2013 р. не надіслав.

03.06.2013 р. від Слов'янського міжрайонного прокурора надійшло уточнення позовної заяви, відповідно до резолютивної частини цих уточнень до стягнення з відповідача заявлено невикористану суму попередньої оплати за договором № 17 від 03.10.2012 р. у розмірі 23544,55 грн., пені в сумі 3771,21 грн., штрафні санкції в сумі 9477,14 грн. До уточнення додані розрахунок штрафних санкцій, розрахунок пені та розрахунок суми попередньої оплати з врахуванням індексу інфляції.

Дослідивши позовну заяву та уточнення позовної заяви з доданими розрахунками господарський суд зазначає наступне: вимоги щодо стягнення пені, інфляції та штрафних санкцій, які не заявлялась при поданні позовної заяви, за своєю правовою суттю є додатковими позовними вимогами та не підлягають розгляду в рамках даної справи, оскільки "під збільшенням позовних вимог" розуміється збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено первісно у позовній заяві.

У звязку з неявкою представників прокуратури, відповідача, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 13:45 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копію: статуту; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників прокуратури, позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич