ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.13 р. Справа № 31/171-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі, м. Камянка-Бузька Львівської області
про: банкрутство Державного комунального підприємства „Камянкатеплокомуненерго, м. Камянка-Бузька Львівської області,
Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від кредитора-1 (ДПІ у Камянка-Бузькому районі): не зявився;

від кредитора-2 (ДК „ОСОБА_1 України НАК „Нафтогаз України): не зявився;

ліквідатор: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі, м. Камянка-Бузька Львівської області, надалі кредитор, про банкрутство ДКП „Камянкатеплокомуненерго, м. Камянка-Бузька Львівської області, , в порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 15.10.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 10.11.2010р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, вказаних у відповідних ухвалах суду та в судових засіданнях оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 12.01.2011 р. судом у даній справі введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

14.03.2011 р. судом винесено ухвалу про усунення ОСОБА_1 з посади керівника Державного комунального підприємства „Камянкатеплокомуненерго.

Судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковане у газеті «Голос України» від 27.01.2011 р. № 15.

Ухвалою суду від 11.04.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. до якого включено наступні кредитори: Дочірня компанія «ОСОБА_1 України», судові витрати в сумі 125,00 грн. перша черга, заборгованість в сумі 1401315,23 грн. четверта черга, пеня в сумі 53941,39 грн. шоста черга; Львівська філія Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України», судові витрати в сумі 125,00 грн. перша черга, заборгованість в сумі 431 203,80 грн. четверта черга, пеня в сумі 19833,69 грн. шоста черга; Управління Пенсійного фонду України у Кам'янка-Бузькому районі, заборгованість в сумі 69703,25 грн. друга черга, штрафні санкції в сумі 82631,07 грн. шоста черга; Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі, заборгованість в сумі 436167,49 грн. третя черга, штрафні санкції в сумі 69061,62 грн. шоста черга.

Постановою суду від 30.06.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи. До клопотання ліквідатор долучив звіт про проведену роботу із ліквідації банкрута станом на 04.04.2012 р.

Ухвалою суду від 04.04.2012 р. розгляд справи відкладено на 04.05.2012 р.

04.05.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та долучення до матеріалів справи копії ліцензії серії АВ № 600757 від 23.04.2012 р. Одночасно, ліквідатор подав на розгляд суду звіт про проведену роботу із ліквідації банкрута станом на 04.05.2012 р.

05.09.2012 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу та клопотання з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури, розгляд справи відкласти.

Ухвалою від 05.09.2012 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 24.10.2012 р. та відклав розгляд справи на 24.10.2012 р.

24 жовтня 2012 року через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи.

20.02.2013 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про продовження ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 20.02.2013 р. суд відклав розгляд справи на 20.03.2013 р.

20.03.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.03.2013 р. розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р.

15.05.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду справи. До даного клопотання ліквідатор долучив звіт про проведену роботу по ліквідації банкрута.

В судове засідання 19.06.2013 р. представник кредитора та ліквідатор не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, для надання можливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 26, 29, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.13 о 15:00

2. Зобовязати ліквідатора:

проводити ліквідаційну процедуру згідно вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та постанови суду в даній справі;

щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу;

надати суду докази стягнення дебіторської заборгованості;

повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду.

3. Явка ліквідатора в судове засідання є обовязковою. Явка повноважних представників кредиторів на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.