ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 5015/1079/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою:

кредитора: Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області
про: банкрутство ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів,
Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від кредитора: не зявився;

від боржника: ОСОБА_2 - представник;

розпорядник майна: ОСОБА_3 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області, надалі кредитор, про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „С НЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, , надалі боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У заяві боржник просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 02.03.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 14.03.2011 р.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, попереднє засідання суду призначено на 16.08.2011 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. у справі № 5015/1079/11 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Ухвалами Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. та 17.01.2012 р. касаційну скаргу кредитора на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. у даній справі повернуто скаржникові.

Ухвалою суду від 24.01.2013 р. заяву Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт» про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 21.02.2011 р. залишено без розгляду, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений згідно п. 5 ухвали господарського суду Львівської області від 02.03.2011 р. у справі № 5015/1079/11.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.03.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙБІ Україна» задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 24.01.2013 р. скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.04.2013 р. попереднє засідання суду призначене на 13.05.2013 р.

13.05.2013 р. на розгляд суду розпорядник майна подав ряд документів.

13.05.2013 р. на адресу суду надійшла телеграма від кредитора про розгляд справи без участі представника КП «С - НЕТ Телепорт».

Того ж дня на розгляд суду боржник подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання інформації про зобов»язання НВП «С-НЕТ» у формі ТзОВ по оплаті праці.

22.05.2013 р. на розгляд суду розпорядник майна подав повідомлення про те, що ним проведено розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, зокрема, проведено і розгляд заяви ОСОБА_5

Ухвалою суду від 22.05.2013 р. розгляд справи відкладено на 12.06.2013 р.

10.06.2013 р. на розгляд суду надійшли заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до боржника.

12.06.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

10.07.2013 р. на розгляд суду боржник подав відзив на заяви про грошові вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, в якому вказує, що ОСОБА_1 підприємством „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю вказані вимоги не визнаються та відсутні документи, які підтверджують суму заборгованості по заробітній платі.

10.07.2013 р. розпорядник майна подав документи для долучення до метеріалів справи.

24.07.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна у даній справі.

Ухвалою від 24.07.2013 р. суд включив в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю грошові вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_6, попереднє засідання суду відкладено на 14.08.2013 р.

29.08.2013 р. розпорядник майна подав на розгляд суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 29.08.2013 р. включено вимоги ОСОБА_5 в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю в сумі 15852,07 грн.

11.09.2013 р. розпорядник майна подав на розгляд суду звіт про виконану роботу та реєстр вимог кредиторів боржника.

В судове засідання 11.09.2013 р. з»явилися представник боржника та розпорядник майна, надали пояснення по суті справи, розпорядник майна просив затвердити реєстр вимог кредиторів та виправити описку в ухвалі суду 29.08.2013 р. про включення в реєстр вимог кредиторів грошових вимог ОСОБА_5 та включити вказані вимоги до другої черги задоволення вимог кредиторів. Представники кредиторів в засідання суду не зявились.

За результатами розгляду вимог кредиторів розпорядником майна складено та подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено:

- ОСОБА_5, м. Кременчук, основний борг в сумі 15852,07 грн. друга черга;

- ОСОБА_6, м. Кременчук, основний борг в сумі 66360,36 грн. - друга черга;

- ОСОБА_7, м. Кременчук, основний борг в сумі 120094,00 грн. друга черга;

- Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова. м. Львів, основний борг в сумі 62658,42 грн. друга черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕЙБІ Україна, м. Львів, основний борг в сумі 421406,00 грн. - четверта черга, витрати на оплату державного мита в сумі 85,00 грн. перша черга;

- Колективне підприємсто «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук, основний борг в сумі 485657,24 грн. четверта черга.

Також суд вважає за доцільне виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду, що полягало у невірному вказані черговості задоволення вимог кредиторів та неправильно вказано «... Включити в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю грошові вимоги ОСОБА_5 в сумі 15852,07 грн. - перша черга.» замість вірного „...Включити в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю грошові вимоги ОСОБА_5 в сумі 15852,07 грн. - друга черга.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 29.08.2013 р. у даній справі. Відповідно до вимог ст.ст. 14-16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Копію ухвали господарський суд направляє сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а також державному органу з питань банкрутства. Протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

З урахуванням фактичних обставин справи та вищевикладених норм права поданий суду реєстр вимог кредиторів боржника складений відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підлягає до затвердження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 11, 14, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 29.08.2013 р. у справі № 5015/1079/11 та замість невірного «... Включити в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю грошові вимоги ОСОБА_5 в сумі 15852,07 грн. - перша черга.» слід правильно читати „...Включити в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю грошові вимоги ОСОБА_5 в сумі 15852,07 грн. - друга черга..

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, до якого включено:

- ОСОБА_5, м. Кременчук, основний борг в сумі 15852,07 грн. друга черга;

- ОСОБА_6, м. Кременчук, основний борг в сумі 66360,36 грн. - друга черга;

- ОСОБА_7, м. Кременчук, основний борг в сумі 120094,00 грн. друга черга;

- Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова. м. Львів, основний борг в сумі 62658,42 грн. друга черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕЙБІ Україна, м. Львів, основний борг в сумі 421406,00 грн. - четверта черга, витрати на оплату державного мита в сумі 85,00 грн. перша черга;

- Колективне підприємсто «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук, основний борг в сумі 485657,24 грн. четверта черга.

3. Призначити засідання суду на 19.10.13 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 5-ий поверх, каб. № 508).

4. Перші загальні збори кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, , призначити на десятий день з дня отримання даної ухвали.

5. Розпоряднику майна ОСОБА_3 повідомити усіх кредиторів про дату, час та місце проведення перших загальних зборів кредиторів, докази надати суду, також надати суду рішення перших зборів кредиторів, в тому числі про створення та склад комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, .

6. Голові комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, , надати суду клопотання щодо введення наступних судових процедур (санація, мирова угода, ліквідація) щодо ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, .

7. Участь розпорядника майна, повноважних представників членів комітету кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обовязковою.

8. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства).

Суддя Артимович В.М.