overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 906/565/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.розглядаючи

справу за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської

ради (м.Житомир)

3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Гуйва, Житомирський

район)

про скасування п.1.4.19 рішення виконкому Житомирської міської ради №115 від

20.03.2013, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1674 від

26.03.2013

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №011382 від 24.10.12.)

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.04.13.)

від 3-го відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Житомира в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування п.1.4.19 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №115 від 20.03.13. та про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1674 від 26.03.13.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання з поважних причин.

Представник Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради підтримав заяву представника 1-го відповідача та надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника 1-го відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "02" липня 2013 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Виконавчий комітет Житомирської міської ради (рек. з повід. про вруч.)

3. ФОП ОСОБА_1 (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 906/1565/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

(м.Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"

Житомиробленерго" (м.Житомир)

про стягнення 77103,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (підприємець);

ОСОБА_2 (адвокат, угода №22 від 16.09.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 77103,16 грн. збитків, заподіяних невиконанням договору №174 від 30.08.13. та 100000,00 грн. заподіяної моральної шкоди.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 12.11.13. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "03" грудня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 906/786/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полк імені ОСОБА_1" (м.Вінниця) до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 72335,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.06.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 72335,78 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг №01-03-12 від 05.03.12., з яких 67100,00 грн. - основна заборгованість та 5235,78 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги ухвали суду від 03.06.13. не виконав, довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в розмірі 1720,50 грн. до Державного бюджету України суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "18" липня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в розмірі 1720,50грн. до Державного бюджету України;

- надати обгрунтований розрахунок 3% річних.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідача (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 906/736/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Житомирської міської ради (м.Житомир) до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Алекор-МС" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні

відповідача - Коростенського відділку Південно-Західної залізниці (м. Коростень)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №26/185 від 19.02.13.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.13.)

ОСОБА_3 (довіреність №833 від 28.11.12.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про звільнення ТОВ "Алекор-МС" самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0051га за адресою: м.Житомир,вул.Вокзальна,23-В, що перебуває у користуванні Коростенського відділку Південно-Західної залізниці.

Ухвалою суду від 02.07.13 до участі в справі в якості третьої особи залучено Коростенський відділок Південно-Західної залізниці

10.07.13. до суду від відокремленого підрозділу Коростенська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" надійшов лист, в якому зазначено, що відповідно до наказу №137 від 03.07.00. "Про реорганізацію відділків та Київського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів" Коростенський відділок (юридична особа) з 01.09.00. реорганізований у відособлений структурний підрозділ Коростенська дирекція залізничних перевезень. Правонаступником реорганізованих відділків є Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне замінити третю особу на Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу у справі - Коростенський відділок Південно-Західної залізниці на Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "22" липня 2013 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Зобов'язати ДТГО "Південно-Західна залізниця":

- надати письмові пояснення з приводу того чи чинить відповідач перешкоди в користуванні спірною земельною ділянкою;

- надати правовстановчі документи на спірну земельну ділянку (акт, договір, тощо);

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Коростенська дирекція залізничних перевезень ДТГО "Південно-Західна залізниця" (м.Коростень, вул.Табукашвілі,15 рек. з повідом.)

3. ДТГО "Південно-Західна залізниця" (м. Київ, вул. Лисенко, ( рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 2/5007/47/12.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку

виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.12. у

справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі

Відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м.Житомир (м.Житомир) до Фізичної особи-

підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 242341,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області у справі №2/5007/47/12 від 21.05.12. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м.Житомир задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" - 215873,92 грн. заборгованості за кредитом, 16159,62 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 5003,32 грн. заборгованості по відсоткам, 5304,20 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 4846,82 грн. витрат на оплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення 05.06.12. видано наказ №2/5007/47/12.

29.10.13. від боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.12., відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення до 06.06.14.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 21.05.12 необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "07" листопада 2013 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 906/1816/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

(м. Дніпропетровськ) до Приватного підприємства "МК-Технобуд" (м.Житомир)

про стягнення 9116,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №27 від 01.01.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 9116,00 грн. штрафу.

24.12.13. до суду від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем на відрядження представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 24.12.13. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "14" січня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №25 від 01.01.13.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.) Житомир, вул.Баранова, 80
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 906/1012/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Г.І." (м.Житомир) до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 16822,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.08.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 16822,87 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення №14/09 від 14.09.11., з яких 15188,20 грн. - основна заборгованість, 1121,12 грн. - пеня та 513,55 грн. 3% річних.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти у відповідності до ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "16" вересня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обгрунтувати їх документально з посиланням на закон.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 906/912/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "Аск-Групп" (м.Житомир) до Комунального

підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" (м.Житомир)

про визнання дійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.07.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання дійсним з моменту укладення договору оренди нежитлового приміщення від 03.09.10.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 18.07.13. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Вимоги ухвали суду сторони не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду та враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "09" вересня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надати письмове пояснення щодо того, в чому полягає порушення прав позивача;

- надати рішення конкурсної комісії, про яке йдеться в позовній заяві, та рішення органу, який скасував це рішення.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надати статут (оригінал для огляду);

- надати рішення Житомирської обласної ради, на яке йде посилання в договорі оренди №57 від 03.09.10.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 906/1629/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Територіальної

громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) та

Комунального підприємства "Агенство з управлінням майном" Житомирської міської

ради (м. Житомир) до Приватного підприємства "Квант-Електромонтаж" (м.Житомир)

про стягнення 19614,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (КП "Агенство з управлінням майном"): ОСОБА_1 (довіреність від

09.12.13.)

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №013365 від 30.11.12.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агенство з управлінням майном" Житомирської міської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача - ПП "Квант-Електромонтаж" на користь КП "Агенство з управлінням майном" 18153,29 грн. заборгованості з орендної плати та 1461,56 грн. штрафних санкцій згідно договору оренди №1521 від 31.05.12.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "23" грудня 2013 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Житомирська міська рада (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)