overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.13 р. Справа № 5006/29/141/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Ей Еф Україна», м.Львів

до Відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Лєнкор-буд», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 24 697,51грн., пені у сумі 2 676,07грн., інфляційних витрат у розмірі 62,16грн., 3% річних у сумі 877,94грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Джей Ей Еф Україна», м.Львів, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лєнкор-буд», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 24 697,51грн., пені у сумі 2 676,07грн., інфляційних витрат у розмірі 62,16грн., 3% річних у сумі 877,94грн.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 23.01.13 року.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013я Справа № 8/144

за заявою стягувача: Публічного акціонерного товариства

«Рутченківський завод «Гормаш», м.Донецьк

боржник: Державне підприємство «Красноармійськвугілля»,

м.Димитров Донецької області

до: Відділу державної виконавчої служби Димитрівського

міського управління юстиції у Донецькій області,

м.Димитров Донецької області

на дії відділу державної виконавчої служби

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від стягувача: ОСОБА_1- дов.

Від боржника: ОСОБА_2- дов.

Від ВДВС: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Рутченківський завод „Гормаш звернулось до суду зі скаргою в якій просить суд визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області (ВДВС) щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2006 р. № 8/144 у зведеному виконавчому проваджені № 1061379 з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з Державного підприємства „Красноармійськвугілля та зобовязати ВДВС поновити виконання наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2006 р. № 8/144 у зведеному виконавчому проваджені № 1061379 з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з Державного підприємства „Красноармійськвугілля.

12.09.2013р. стягувач надав заяву, в якій уточнив свої вимоги.

18.09.2013р. боржник надав відзив на заяву ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш».

18.09.2013р. боржник надав заперечення на клопотання ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш», в якому просить відмовити стягувачу у відновленні строку.

19.09.2013р. боржник надав клопотання,в якому просить суд зупинити провадження у справі.

18.09.2013р. ВДВС надав пояснення по справі з проханням розглянути справу без участі представника відділу.

Беручи до уваги неявку представника ВДВС, враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 10:30 год.

Стягувачу надати копію позовної заяви по справі, направленої до адміністративного суду.

ВДВС надати письмові пояснення по справі, матеріали виконавчого провадження та докази надсилання боржнику постанови від 17.06.2013р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити сторін та ВДВС, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, заява буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 примірника:

1 прим. стягувачу

1 прим. боржнику

1прм.-правонаступнику стягувача

1 прим. господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_3 тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/29/147/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Зелений шлях», м.Одеса

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Консалтинг Девелопмет ЛТД», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Зелений шлях», м.Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Консалтинг Девелопмет ЛТД», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 2 000,00грн.

У звязку з неявкою сторін, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 23.01.13 року.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/29/159/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Єнакієве, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 331 671,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг», м.Донецьк,

звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Єнакієве, Донецька область ,про стягнення заборгованості у сумі 331 671,00грн.

У звязку з необхідністю наданням додаткових доказів, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 23.01.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно відзиву відповідача;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/29/160/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод металевих конструкцій», м.Краматорськ, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 43 236,53грн., пені у сумі 3 318,67грн., 3% річних у розмірі 1 028,93грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю,

від відповідача : ОСОБА_4 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Краматорський завод металевих конструкцій», м.Краматорськ, Донецька область з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 43 236,53грн., пені у сумі 3 318,67грн., 3% річних у розмірі 1 028,93грн.

У зв»язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 29.01.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно відзиву відповідача на позовну заяву;

Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмові докази в обґрунтування заперечень, які викладені у відзиві в позовной заяві;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/5535/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Мединський і К, м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Індустріальні технології, м. Донецьк

про стягнення 15621,28 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -дов.

від відповідача: ОСОБА_2дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мединський і К, м. Єнакієве Донецької області звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальні технології, м. Донецьк 15345,08грн основного боргу та 276,20 грн. штрафу, а всього 15621,28 грн.

Представник позивача надав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у звязку з підписанням акту взаємозаліку.

Суд відмовив у задоволенні заяви, оскільки позовна заява може бути залишена без розгляду лише з підстав, зазначених у п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони заявили усне клопотання для надання часу для мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Беручи до уваги клопотання сторін, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 року о 09:50 год.

Розгляд справи відкласти на 09.10.2013 р. о 09-50 год.

Сторонам надати на затвердження суду мирову угоду.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4прим:

1 прим-позивачу

2прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_3 Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/29/151/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №120, с.Молодіжне, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат», м.Донецьк

про: стягнення 21 082,21грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не з»явився.

від прокурора: Осипенко Ю.С. посвідчення №003174,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №120, с.Молодіжне, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат», м.Донецьк про стягнення 21 082,21грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання відповідача про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 29.01.13 року.

Зобовязати відповідача:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 15/84

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська компанія Центренергокомплекс, м.Харків

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про: стягнення 9846,18грн., 20% штрафу в сумі 1969,23 грн., витрат на правову допомогу в сумі 650,00грн..

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_4 - директор, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Харківська компанія Центренергокомплекс, м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення 9846,18грн., 20% штрафу в сумі 1969,23 грн., витрат на правову допомогу в сумі 650,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.12г. провадження по справі було зупинено та по справі призначено судову електротехнічну експертизу, проведення експертизи доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

Згідно з приписами ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.11.2012р. справу передано судді Риженко Т.М. у звязку з перебуванням судді Захарченко Г.В. на лікарняному.

Через канцелярію суду від Київської судово-експертної установи повернулась справа до господарського суду Донецької області з висновком судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2012р. поновлено провадження по цій справі.

Згідно з положенням ст.31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Судовий експерт зобов»язаний за ухвалою суду з»явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання експерта, яким було проведено судову електротехнічну експертизу по справі №15/84, з метою надання пояснень щодо експертного висновку.

Керуючись ст.ст.31,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.02.13 року.

Зобовязати сторін надати суду письмові запитання до експерта, щодо проведення та висновку експерта.

Викликати до участі у судовому засіданні експерта Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м.Київ, вул..Мельникова,81,корпус 20, офіс 403) ОСОБА_5, яким проведено судову електротехнічну експертизу по справі №15/84 для надання пояснень щодо висновку;

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

Визнати явку представників сторін та експерта в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Сажневої М.В., Бокової Ю.В..

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.02.13 року.

Зобов»язати відповідача надати письмові пояснення на заперечення позивача щодо ціни позову.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Сажнева М.В.

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.13 р. Справа № 5006/29/164/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк

про: стягнення 35 763,89грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача : не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк про стягнення 35 763,89грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду та задоволенням клопотання відповідача про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 05.02.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками;

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.