overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.13р. Справа№ 914/982/13-г

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД», м.Львів

про звільнення майна шляхом виселення.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №512 від 08.02.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД» про звільнення майна шляхом виселення.

Ухвалою суду від 14.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.03.2013р. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 14.03.2013р., розгляд справи відкладено на 15.04.2013р.

В судовому засіданні 15.04.2013р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгялду справи у звязку із наданням можливості для мирного врегулювання спору. Вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконав. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволене судом.

Відповідач в судове засідання 15.04.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 14.03.2013р. не виконав.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.04.13 о 11:30

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.13 Справа № 5015/3836/12

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б., суддів Сухович Ю.О., Матвіїв Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок;
про:стягнення 179 220,23 грн.
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ;
про: визнання недійсною угоди

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не зявився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, представник (довіреність від 31.10.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ до Приватного підриємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок про стягнення 179 220,23 грн. та зустрічний позов Приватного підриємства „Інсталпласт-ХВ, м.Городок до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ про визнання недійсною угоди.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на час розгляду справи вимоги ухвали суду від 04.04.02013 р. не виконав.

В судове засідання зявився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), надав витребувані ухвалою суду від 04.04.2013 р. додаткові матеріали.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних ухвалою суду додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2013 року о 15-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача (відповідач за зустрічним позовом):

- виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2013 р.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.13 Справа№ 914/627/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 121 360 грн. 34 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №284 від 14.09.2012, дійсна до 30.04.2013р.);

від відповідача не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» про стягнення заборгованості в сумі 2 121 360 грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 13.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.02.2013р. У звязку із неявкою в судове засідання сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 13.02.2013р., розгляд справи відкладався на 12.03.2013р. Ухвалою суду від 12.03.2013р. розгляд справи було відкладено до 25.03.2013р., через неявку в судове засідання позивача та невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал.

В судовому засіданні 25.03.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю. Вимог попередніх ухвал суду не виконав. Крім цього, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із проведенням з відповідачем звірки взаєморозрахунків та отримання від відповідача пояснень по суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 25.03.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконав.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.04.13 о 10:20

3. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та виконати вимоги попередніх ухвал суду

4. Відповідачу: явка повноважного представника в судове засідання та виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.13 Справа№ 914/982/13-г

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД», м.Львів

про звільнення майна шляхом виселення.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №512 від 08.02.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД» про звільнення майна шляхом виселення.

Ухвалою суду від 14.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.03.2013р.

В судовому засіданні 26.03.2013р. позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд позов задоволити. Вимог ухвали суду від 14.03.2013р. в повній мірі, не виконав.

Відповідач в судове засідання 26.03.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 14.03.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали від 14.03.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.04.13 о 11:00

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2013р.

3. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2013р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.13 Справа№ 914/1588/13

За позовом: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Вест», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 38 512,13 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 26.09.2012;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Вест» про стягнення заборгованості у розмірі 38 512,13 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2013 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 20.05.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 24.04.2013р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 24.04.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2013р. на 11 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати позивача: 1) надати суду нотаріально завірений переклад договору субпідряду № 01/06-13 від 12.03.2008р. з додатками; 2) надати суду договір підряду на підставі якого було укладено договір субпідряду № 01/06-13 від 12.03.2008р.;

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 24.04.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.13 р. Справа№ 914/1591/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Захід», м.Городок

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_1, с.Зимна Вода

про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.12.2009р.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №112 від 06.04.2012р.)

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 06.06.2013р.)

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Захід», м.Городок до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд», м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_1, с.Зимна Вода про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.12.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав Клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України (вх.№ 23856/13 від 20.06.13р.).

Представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у Відзиві на позовну заяву (вх.№ 21542/13 від 10.06.2013р.).

Відповідач-1 та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог Ухвали суду від 26.04.13р. не виконали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача, про продовження строку розгляду справи, задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 05.07.2013р. на 11год. 00 хв.

4. Позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідача-1,2 докази реальності спірного договору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

6. Третій особі виконати вимоги Ухвали суду від 26.04.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.13 р. Справа№ 914/957/13-г

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Львів ТБ», м.Львів

про: стягнення 515 062,57 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 06.07.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ», м.Львів до відповідача Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Львів ТБ», м.Львів про стягнення 515 062,57 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.03.2013р.

21.03.2013р. представник позивача подав через канцелярію суду пакет документів (вх.№7889/13 від 21.03.13р.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги Ухвали суду від 13.03.2013р. виконав повністю.

26.03.2013р. від відповідача в канцелярію суду надійшло Клопотання (вх.№8753/13 від 26.03.13) про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 09.04.2013р. на 10год. 20 хв.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 13.03.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.13 Справа № 19/75

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради, с.Сокільники, Пустомитівської районної ради, м.Пустомити, Львівської обласної ради, м.Львів;
до відповідача:Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.Лани;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:ОСОБА_2 сільської ради, с.Піски;
про:стягнення 222 324 грн.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради, с.Сокільники, Пустомитівської районної ради, м.Пустомити, Львівської обласної ради, м.Львів до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.Лани та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 сільської ради, с.Піски про стягнення 222 324 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на 18.03.2013 р. У звязку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. на лікарняному, судове засідання, призначене на 18.03.2013 р., не відбулося. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2013 року о 10-45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.13 Справа № 2/4

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за скаргою:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ванкувер, м.Львів;
на дії:Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів;
у справі:№2/4
за позовом:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, м.Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ванкувер, м.Львів;
про:стягнення 6 963 266,24 грн.

За участю представників:

від боржника (скаржника): ОСОБА_3, представник (довіреність № 7/13 від 11.03.2013 р.);

від стягувача: ОСОБА_4, представник (довіреність № 450/юр від 10.01.2013 р.);

від ДВС: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ванкувер, м.Львів на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів у справі №2/4 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ванкувер, м.Львів про стягнення 6 963 266,24 грн.

В судове засідання зявився представник боржника (скаржника), скаргу підтримав, просив задоволити, через канцелярію суду подав клопотання (вх. 14421/13 від 25.04.2013 р.) про долучення до матеріалів справи копій матеріалів виконавчого провадження.

В судове засідання зявився представник стягувача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи незявлення державного виконавця та невиконанням відділом ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2013 року о 15-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304

2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області:

- подати оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП№36506870 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу.

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Зобовязати стягувача:

- подати письмове пояснення на скаргу.

Явка представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.13 Справа№ 914/24/13

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів, м.Львів в особі Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів ОСОБА_3, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів

про: присудження до виконання обовязку в натурі

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кидисюк Р.А.

Представники сторін: не викликались.

Ухвалою від 03.04.2013 року Господарським судом Львівської області відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (м.Львів), ОСОБА_2 (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів (м.Львів) в особі Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів ОСОБА_3 (м.Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради (м.Львів) про присудження до виконання обовязку в натурі.

При оформленні справи колегією суддів, зясовано, що при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 14.02.2013 року у справі №914/24/13 допущено описку у вступній частині ухвали, яка полягає у незазначенні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради (місцезнаходження: 79019, місто Львів, вулиця Весняна,4), яка залучена до участі у справі ухвалою від 06.02.2013 року.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в вступній частині ухвали описку, що не зачіпає суті тексту ухвали про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 14.02.2013 року у справі № 914/24/13 та вважати вірним наступний текст:

«за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів, м.Львів в особі Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів ОСОБА_3, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів

про: присудження до виконання обовязку в натурі».

Головючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кидисюк Р.А.