ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.13 Справа№ 5015/4940/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк ЛЗТА»(м. Львів)
до відповідача:Приватного підприємства «Агротрейд-Захід»(м. Львів)
про:стягнення заборгованості в розмірі 61919,22 грн.
Суддя: ОСОБА_1
При секретарі:ОСОБА_2
Представники:

від позивача:Не зявився
від відповідача:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк ЛЗТА»(м. Львів) до Приватного підприємства «Агротрейд-Захід»(м. Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 61919,22 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.11.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.11.2012 року. Ухвалою від 27.11.2012 року розгляд справи відкладено до 06.12.2012 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 06.12.2012 року розгляд справи відкладено до 03.01.2013 року, у звязку з неявкою представника відповідача та для надання доказів по справі. Ухвалою суду від 03.01.2013 року розгляд справи відкладено до 10.01.2013 року, у звязку з неявкою представника відповідача та для надання доказів по справі. Ухвалою суду від 10.01.2013 року розгляд справи відкладено на 15.01.2013 року, у звязку з неявкою представника відповідача та для надання доказів по справі. Ухвалою суду від 15.01.2013 року розгляд справи відкладено на 18.01.2013 року у звязку з неявкою представників сторін.

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 22.11.2012 року, про відкладення від 27.11.2012 року, від 06.12.2012 року, від 03.01.2013 року, від 10.01.2013 року, від 15.01.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив , хоча і був своєчасно належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

27.11.2012 року за вх.№26821/12 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.01.2013 року за вх.№118/13 позивач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

14.01.2013 року за вх.№883/13 позивач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи, а також просить суд у звязку з неможливістю забезпечення явки поважного представника, проводити розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 22.11.2012 року, про відкладення від 27.11.2012 року, від 06.12.2012 року, від 03.01.2013 року, 10.01.2013 року, від 15.01.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог попередніх ухвал суду, для надання доказів по справі та у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2013 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони :

2.1 Надати до наступного судового засідання письмове нормативно та документально підтверджене пояснення в якому:

- надати нормативно та документально обґрунтовану оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтується позиція кожної із сторін, які, на думку сторони, необхідно дослідити в ході розгляду справи;

- в разі, якщо якісь обставини не було досліджено , або наявності питань, на які необхідно від протилежної сторони отримати письмову нормативно та документально підтверджену відповідь, - надати перелік таких питань.

2.2 Надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в ході судового засідання, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своєї позиції.

2.3 Провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання.

2.4 Подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні.

2.5 Представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду.

2.6 Клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи.

2.7 Забезпечити явку уповноважних представників.

3. Зобовязати позивача:

3.1 Надати до наступного судового засідання, нормативне та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, а саме:

- нормативно та документально підтверджений розрахунок суми орендної плати та плати за комунальні послуги з обґрунтуванням визначення кожної суми платежу по кожному періоду з урахуванням норм чинного законодавства України та умов договору (з урахуванням індексацій) з моменту оформлення актів приймання-передачі приміщення Орендарю до моменту оформлення актів приймання-передачі (повернення) приміщення Орендодавцю від Орендаря;

- нормативно та документально підтверджений розрахунок фінансових (штрафних) санкцій, з обґрунтуванням терміну набуття права вимоги, періоду нарахування, ставки (нормативу) нарахування;

3.2. Надати перелік питань для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

3.3. Надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- усіх рахунків на оплату орендної плати та комунальних послуг з моменту оформлення актів приймання-передачі приміщення Орендарю до моменту оформлення актів приймання-передачі (повернення) приміщення Орендодавцю від Орендаря;

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують отримання вищезазначених розрахунків відповідачем;

- усіх платіжних документів оплати Орендарем по кожному рахунку, що зазначені вище.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. Надати до наступного судового засідання, нормативне та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, а також норм чинного законодавства України,

в якому зазначити:

- наявність правових підстав (причин) ухилення від виконання господарських зобовязань по оплаті рахунків з орендної плати та комунальних послуг

4.2. Надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на усі належні та допустимі докази, які підтверджують виконання господарського зобовязання по оплаті рахунків з орендної плати та комунальних послуг.

4.3. Надати перелік питань для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.