ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2013 р.Справа № 921/392/13-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф.9, м. Київ, 01032;

до відповідача 1: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21000 ;

до відповідача 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 79000.

про визнання недійсними договорів купівлі продажу від 04.06.2010р., 14.03.2010р. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП "Струсівський комбінат продтоварів " 618 106,50 грн.

За участю представників сторін

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф.9, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, АДРЕСА_2 про визнання недійсними договорів купівлі продажу від 04.06.2010 р., 14.03.2010 р. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП "Струсівський комбінат продтоварів " 618 106,50 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 квітня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14 травня 2013 року. Зобов"язано сторони подати до дня розгляду справи: позивача: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно позивача та відповідача 1 станом на час розгляду справи в суді; договір купівлі-продажу обладнання від 14.03.2010р.; докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі з позовної вимоги майнового характеру про стягнення 618 106,50 грн. /Відповідно до ст.6 п.3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру/; стосовно клопотання про витребування від КП "Теребовлянське районне бюро технічної інвентаризації" інформації щодо підстав відчуження та набувачів майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів", відповідно до ст.38 ГПК України в клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ; письмові пояснення, в яких зазначити в чому полягає порушення прав та охоронюваних законом інтересів при зверненні з позовом до господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління"; відповідача 1: обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1354; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1351; оригінал договору купівлі-продажу обладнання від 14.03.2010 р.; оригінал акту приймання-передачі майна від 04.03.2010 р.; відповідача 2: обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1354; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1351; оригінал договору купівлі-продажу обладнання від 14.03.2010 р.; оригінал акту приймання-передачі майна від 04.03.2010 р.

Представники сторін витребуваних ухвалю про порушення провадження по справі документів не надали. В судове засідання не з"явились, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

На день розгляду справи від позивача по справі ТзОВ "Агентство корпоративного управління" надійшло електронне повідомлення № 2 від 13 травня 2013 року про відкладення розгляду справи через об"активні обставини.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з"явились, витребуваних ухвалою суду документів не надали, а тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2013 року на 14 год. 15 хв.

2. Повторно зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно позивача та відповідача 1 станом на час розгляду справи в суді; договір купівлі-продажу обладнання від 14.03.2010р.; докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі з позовної вимоги майнового характеру про стягнення 618 106,50 грн. /Відповідно до ст.6 п.3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру/; стосовно клопотання про витребування від КП "Теребовлянське районне бюро технічної інвентаризації" інформації щодо підстав відчуження та набувачів майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів", відповідно до ст.38 ГПК України в клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ; письмові пояснення, в яких зазначити в чому полягає порушення прав та охоронюваних законом інтересів при зверненні з позовом до господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління".; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів ліквідатору ДП "Струсівський комбінат продтоварів" ОСОБА_3, вул.Гакмана, 11/9, м.Чернівці /відповідно до ухвали господарського суду у справі № 10/Б-743 від 14.05.2013р./.

Відповідача 1: обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1354; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1351; оригінал договору купівлі-продажу обладнання від 14.03.2010 р.; оригінал акту приймання-передачі майна від 04.03.2010 р.

Відповідача 2: обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1354; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1351; оригінал договору купівлі-продажу обладнання від 14.03.2010 р.; оригінал акту приймання-передачі майна від 04.03.2010 р..

3. Явку повноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору ДП "Струсівський комбінат продтоварів " ОСОБА_3, вул. Гакмана, 11/9, м. Чернівці.

Суддя А.М. Сидорук