ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/2964/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», м. Львів;

до відповідача 1: Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі Львівської філії № 14, м. Львів;

до відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м.Київ;

про: визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреностей від 30.07.2013 року, ОСОБА_2 учасник товариства;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності № 09.1-45/В5 від 13.09.2012 року.

третьої особи: ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко» до Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі Львівської філії № 14 та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

У судовому засіданні 04.09.2013 року представники позивача позовні вимоги підтримали, подали клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Представник відповідача 2 позов заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Представник третьої особи подав відзив на позов, яким просив суд розглядати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З метою надання сторонам можливість подати додаткові докази по справі, у звязку із неявкою відповідача 1, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 р. на 12-00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобовязати відповідача 1:

- подати матеріали проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмета іпотеки нежитлових приміщень 1-го поверху літ. 30 24-по 37, загальною площею 463, 8 кв. м. по вул. Петлюри, 2 в м. Львові.

Зобовязати відповідача 2:

- надати матеріали виконавчого провадження № 35987822.

Зобовязати сторони:

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв