ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2013 р.Справа № 921/296/13-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" просп. Московський, 60, м.Харків.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" вул. В. Стуса, 1, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт із супроводження продажів, довіреність, зареєстрована в реєстрі за № 6269 від 27.12.2012 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Ухвалою суду 13.05.2013р. розгляд справи було відкладено на 03.06.2013 р. на 10 год. 30 хв., згідно п.п.1,2 ст.77 ГПК Україна.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" просп. Московський, 60, м. Харків звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 1306110 грн. 49 коп., в тому числі: 834338 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 468216 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2292 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії; 836 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 424 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 2 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подано заяву № 33-6/602-05 від 03.06.2013 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, зокрема, що здійснюючи деталізацію нарахування заборгованості за вимогою господарського суду, ПАТ "УкрСиббанк" було встановлено недонарахування пені по поданому з позовною заявою розрахунку заборгованості. згідно умов Кредитного договору, на загальну суму 17 грн. 54 коп, у зв'язку з чим та на підставі ст. 22 ГПК України заявляє про збільшення розміру своїх позовних вимог на суму 17 грн. 54 коп. донарахованої пені.

Також в даній заяві представник позивача зазначає, що загальна заборгованість "Позичальника" (відповідача) по Кредитному договору станом на 11 березня 2013 року становить 1306128 грн. 03 коп, з яких:

- 834338 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом;

- 468216 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2292 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії;

- 848 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

- 430 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

- 2 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

В даній заяві представник позивача просить суд задовольнити зазначені позовні вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Однак, позивачем не подано доказів надіслання даної заяви та доданих до неї документів відповідачу ( опис вкладення, фіскальний чек), чим порушено його право на захист.

Також, як вбачається з поданої представником заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачу при поданні даної заяви необхідно було доплатити 0 грн. 36 коп. судового збору за збільшення розміру позовних вимог.

Однак, позивачем не подано суду доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення, квитанції) у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог.

А відтак суд вважає за необхідне витребувати від позивача:

- письмові докази надіслання копії заяви про збільшення розміру позовних вимог вих. № 33-6/602-06 від 03.06.2013 року та доданих до неї документів відповідачу (лист з описом вкладення, фіскальний чек) з врахуванням поштового пробігу;

- письмові докази доплати судового збору з врахуванням збільшеного розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача також повідомив суд, що відповідачу було надано кредит на загальну суму 2324691 грн. 25 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов до матеріалів справи не подав.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.06.2013 року до 17 год. 00 хв. з метою ознайомлення з поданими представником позивача документами.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також витребувати нові матеріали від позивача, а саме:

- письмові докази надіслання копії заяви про збільшення розміру позовних вимог вих. № 33-6/602-06 від 03.06.2013 року та доданих до неї документів відповідачу (лист з описом вкладення, фіскальний чек) з врахуванням поштового пробігу;

- письмові докази доплати судового збору з врахуванням збільшеного розміру позовних вимог;

- документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки) по відсотках (468216 грн. 04 коп.) та комісії (2292 грн. 50 коп.);

- документальне підтвердження сплачених сум (банківські виписки з рахунку відповідача) по кредиту, відсотках та комісії;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків (468216 грн. 04 коп.);

- обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми по відсотках (468216 грн. 04 коп.) з врахуванням сторнування за відповідний період;

- обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми по комісії (2292 грн. 50 коп.) з врахуванням сторнування за відповідний період.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 червня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 17.06.2013 року:

Позивача:

- письмові докази надіслання копії заяви про збільшення розміру позовних вимог вих. № 33-6/602-06 від 03.06.2013 року та доданих до неї документів відповідачу (лист з описом вкладення, фіскальний чек) з врахуванням поштового пробігу;

- письмові докази доплати судового збору з врахуванням збільшеного розміру позовних вимог;

- документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки) по відсотках (468216 грн. 04 коп.) та комісії (2292 грн. 50 коп.);

- документальне підтвердження сплачених сум (банківські виписки з рахунку відповідача) по кредиту, відсотках та комісії;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків (468216 грн. 04 коп.);

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми по відсотках (468216 грн. 04 коп.) з врахуванням сторнування за відповідний період

- обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми по комісії (2292 грн. 50 коп.) з врахуванням сторнування за відповідний період.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- витяг (повна інформація), який виданий державним реєстратором станом на час розгляду с 4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома