ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 18/49/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність ВРП № 219 982 від 30 грудня 2011 року

відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 39 від 27 грудня 2012 року.

1-ої третьої особи - не з"явився.

2-ої третьої особи - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 294 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.12 у справі № 18/49/12

за позовом фізичної особи ОСОБА_3, м. Кременчук,

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) Управління Держкомзему у м. Кременчуці,

2) Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міськради, м. Кременчук,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.2912 року (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Рішення сесії Кременчуцької міської ради скликання від 29.11.201 року "Про скасування деяких підпунктів рішень міської ради" скасовано. Стягнуто з Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_4 Олександрівни 1073,00 грн. на повернення судового збору.

Відповідач, Кременчуцька міськрада Полтавської області, з рішенням господарського суду першої інстанції від 26.11.2012 року не погодився, вважає це рішення незаконним, прийнятим з неправильним застосуванням судом норм матеріального права. Подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду. Просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та у судовому засіданні зазначив, що з апеляційною скаргою не згоден, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 26 листопада 2012 року у справі № 18/49/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третіх осіб - Управління Держкомзему у м. Кременчуці та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук у судове засідання не з'явились, про причини неприбуття не повідомили, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, тоді як статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників сторін обов"язково письмово повідомити суд.

3. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.