ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2013 р. Справа № 6/54-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», м.Суми (вх.776С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.09.2012р.

у справі № 6/54-10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції «Крамниця бажань», м.Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. у справі №6/54-10 (суддя Гордієнко М.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ туристичної агенції «Крамниця бажань»; ліквідовано ТОВ туристична агенція «Крамниця бажань» - як юридичну особу; провадження у справі припинено; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними; зобовязано ліквідатора забезпечити збереження архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфери архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце їх подальшого зберігання.

ПАТ КБ «Надра» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 20.09.2012 р. у справі №6/54-10 та прийняти постанову, якою відмовити в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ ТА «Крамниця бажань» та в ліквідації ТОВ ТА «Крамниця бажань».

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить відновити пропущений строк для подання

апеляційної скарги, оскільки скаржником виплавлені недоліки вказані в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. у справі №6/54-10.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати кредиторам, арбітражному керуючому та боржнику надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5..Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя В.В.Лакіза

Суддя О.В.Шевель