номер провадження справи 2/118/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.01.13 Справа № 5009/4383/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Мега Терм, м. Донецьк,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 84243,08 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ Торгівельний будинок Мега Терм від 16.12.2009р., директор);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Мега Терм, м. Донецьк, з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про стягнення 84243,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідач в порушення умов укладеного між сторонами по справі договору № 1/01-02 від 01.02.2010р. не виконав своїх зобовязань щодо сплати грошей за поставлені електрорадіатори побутові, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 70059,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 70059,00 грн., а також 3675,23 грн. пені та 10508,85 грн. штрафу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору № 1/01-02 від 01.02.2010р.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/118/12 та призначено розгляд справи на 06.12.2012 р.

06.12.2012р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення справи, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший час у звязку з відрядженням, а також у звязку з тим, що відповідач не мав можливості призначити представника по справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2012р. суд відклав розгляд справи на 10.01.2013р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі.

10.01.2013р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення справи, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший час для проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем, яку у звязку з тривалим відрядженням відповідача не вдалось провести.

В судовому засіданні 10.01.2013р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму боргу та штрафних санкцій у розмірі 94 607,64 грн.

Відповідач в судове засідання 10.01.2013р уповноваженого представника не направив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням ним вимог суду у повному обсязі, та для витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2013р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду спору судом; докази часткової сплати відповідачем за отриманий товар за договором № 1/01-02 від 01.02.2010р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів: платіжні доручення, банківські виписки по рахунку та ін. у справу, оригінали суду для огляду);

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду від 20.11.2012р. та від 06.12.2012р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості за отриманий товар за договором № 1/01-02 від 01.02.2010р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; заявки на поставку товару за видатковими накладними № ТД-467 від 18.11.2011р., № ТД-473 від 21.11.2011р. згідно умов договору № 1/01-02 від 01.02.2010р.; рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, документи, які підтверджують якість товару відповідно до п. 4.4. договору № 1/01-02 від 01.02.2010р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 1/01-02 від 01.02.2010р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази сплати заборгованості за отриманий товар за договором № 1/01-02 від 01.02.2010р.; заявки на поставку товару за видатковими накладними № ТД-467 від 18.11.2011р., № ТД-473 від 21.11.2011р. згідно умов договору № 1/01-02 від 01.02.2010р.; рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, документи, які підтверджують якість товару відповідно до п. 4.4. договору № 1/01-02 від 01.02.2010р.; надати суду двосторонній акт звірки взаємних розрахунків з позивачем, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, інші витребувані документи

Витребувані документи подати суду

до 18.01.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко