ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 922/2448/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

представник позивача ТОВ «Автохаус Харків»-ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.07.2013р.), директор ТОВ «Автохаус Харків» -ОСОБА_2В.( особисто);

представник відповідача АК «Харківобленерго»-ОСОБА_3 (дов. № 01-62юр/4078 від 16.05.2013р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача АК Харківобленерго (вх. 2404 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року у справі №922/2448/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автохаус Харків, м.Харків,

до Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків,

про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Скасовано оперативно-господарську санкцію рішення комісії АК Харківобленерго Харківенергозбут, які оформлені протоколами №№157а, 157б, 158 від 24.05.2013р. засідання комісії з розгляду актів про порушення, складених за результатами розгляду актів про порушення №№03-01938, 03-01940 від 18.01.2013р. стосовно донарахування 22795,19 грн. за спожиту електричну енергію.Стягнуто з АК Харківобленерго на користь ТОВ Автохаус Харків витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2013 р. у справі № 922/2448/13 та задовольнити позовні вимоги АК Харківобленерго у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2013 р. апеляційну скаргу АК Харківобленерго прийнято до провадження та призначено її на 10.09.2013р.

05.09.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду від АК Харківобленерго надійшли уточнення до апеляційної скарги(вх. 7559), в яких апелянт просить резулятивну частину апеляційної скарги вважати вірною : «Змінити рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013р. № 922/2448/13, та скасувати рішення повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі», дату оскаржуваного рішення господарського суду Харківської області вважати вірною « 16.07.2013р.».

06.09.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 7605), в якому ТОВ Автохаус Харків просить апеляційну скаргу АК ХарківобленергоХарківенергозбут залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013р. по справі №922/2448/13 залишити без змін.

У судовому засіданні 10.09.2013р. представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі з урахуванням уточнень та просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013р. по справі №922/2448/13. Представник позивача заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013р. по справі №922/2448/13 залишити без змін.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в данному судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати до суду додаткові письмові пояснення по справі,вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 1 жовтня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2.Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові письмові пояснення по справі.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.