ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року Справа № 927/179/13-г

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 плюс",

вул. Генерала Тхора, 61 А, м. Конотоп, Сумська область, 41615

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибинський дервообробний завод",

вул. Перемоги, 1, с. Рибинськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15321

про стягнення 27744,35 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 07.02.13 р. порушено провадження у справі № 927/179/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибинський деревообробний завод» про стягнення 27744,35 грн. боргу, а саме 24750,00 грн. заборгованості за відвантажений згідно договору № 10/02-2012 від 06.03.12 р. лісоматеріал, 2495,29 грн. пені та 499,06 грн. відсотків річних.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не зявилися.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 02677194.

Докази отримання позивачем ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.13р., направленої на поштову адресу позивача, зазначену в позовній заяві: вул. Генерала Тхора, 61а, м. Конотоп, Сумська область, 41615, на час слухання справи відсутні.

Про поважні причини неявки представників сторін суд не повідомлено.

Заяв та клопотань процесуального характеру від сторін на час слухання справи не надходило.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 07.02.13 р. про порушення провадження у справі, сторонами надано не було.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представників сторін в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання права реалізувати принцип рівності перед законом та судом, змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 березня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- довідку органів Державної казначейської служби України про те, що судовий збір в сумі 2380,95 грн., перерахований платіжним дорученням № 670 від 17.10.12 р., позивачеві з державного бюджету не повертався;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день подання позову;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- нормативно - правове обґрунтування розрахунку строку оплати відвантажених Ресурсів до 22.03.12 р. включно;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (пені та 3% річних), зазначивши: номер, дату та суму накладної; термін, коли мала бути здійснена оплата з урахуванням положень Договору № 10/02-2012 від 06.03.12 р. та положень ст. 232 ГК України, глави 18 ЦК України; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені та 3% річних; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми.

3. Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо предявлених вимог;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення юридичної особи до реєстру станом на день подання позову;

- наявність або відсутність заперечень щодо розгляду спору господарським судом з урахуванням положень п.9.2 Договору № 10/02-2012.

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон