overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 Справа № 5006/3/112/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Коксохімпроект» м. Донецьк

до відповідача 1 Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інсайт» м. Донецьк

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка

про стягнення заборгованості в сумі 429483,17 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник

від відповідача 2: ОСОБА_4 представник

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Коксохімпроект» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інсайт» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 429483,17 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.07.2013р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/112/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Коксохімпроект» м. Донецьк до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інсайт» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 429483,17 грн. передана судді Осадчій А.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.09.2013 р. у звязку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 5006/3/112/2012 передана на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.11.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача представити суду:

· оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання представити суду.

· засвідчити кожний із аркушів долучених до позовної заяви документів, що містяться в матеріалах справи,

· докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення,

· довідку про зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 8589,66 грн., перерахованого платіжним дорученням №2138 від 07.11.2012 р.,

· докази надсилання претензії №397/13 від 09.07.2012р.,

· докази, в підтвердження того, що на даний час за відповідачем значиться заборгованість в сумі 429483,17 грн. (довідку бухгалтера),

· обґрунтований розрахунок позовних вимог окремо за кожним договором,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу з урахуванням здійснених оплат за спірними договорами (перевірити кожну здійснену відповідачем оплату), акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 Справа № 905/6837/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» м. Київ

до відповідача 1 ПВКФ «Фаетон» м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Проект» м. Сімферополь

про стягнення заборгованості в сумі 1000,00грн. - безпідставно отримані грошові кошти також 797154,59грн., з яких: 373661,03грн. - неустойка та 423493,56грн. - безпідставно набуті грошові кошти

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник

від відповідача 1: Не зявився

від відповідача 2: Не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ПВКФ «Фаетон» м. Донецьк, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Де проект» м. Сімферополь про стягнення з ТОВ «Де проект» заборгованості в сумі 1000,00грн. - безпідставно отримані грошові кошти також 797154,59грн., з яких: 373661,03грн. - неустойка, 423493,56грн. - безпідставно набуті грошові кошти.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не зявились, але від відповідача 2 14.10.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідачів 1, 2 представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус,прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 справа № 905/4952/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Малікової Е.І.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Патері лов В.В. ліквідатор

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 05.03.2013р.

від третьої особи: не зявився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал», м. Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4952/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий дім «Кристал», м. Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

У звязку з незявленням третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року об 11:00 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 справа № 32/22 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участі представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 довіреність від 27.09.2013р.

від боржника: не зявився

від ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_2 довіреність від 15.02.2013р.

від третьої особи 3: не зявився

за скаргою: Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Південна залізниця», м. Харків

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м. Шахтарськ

у справі за позовом: Статутного територіально галузевого обєднання Південна залізниця м. Харків

до відповідача: Державного підприємства Шахтарськантрацит м. Шахтарськ;

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Центренерго в особі структурного підрозділу Змієвська ТЕС п. Комсомольський;

2: Державне відкрите акціонерне товариство Вантажно транспортне управління Шахтарськвантажтранс м. Шахтарськ;

3: Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення штрафних санкцій в сумі 13410, 00 грн.

26.09.2012р. через канцелярію суду надійшла скарга Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Південна залізниця», м. Харків на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м. Шахтарськ, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність зазначеного відділу щодо розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції частини не проведення виконавчих дій з виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2006р. по справі №32/22, зобовязати Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції повідомити ідентифікатор доступу до реєстру виконавчих проваджень по даному виконавчому провадженню, виконати всі дії та заходи по примусовому виконанню рішення суду.

У звязку з незявленням представника ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 24.10.2013 року об 11:30 год.

Зобовязати ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м.Шахтарськ надати письмові пояснення на скаргу, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка учасників виконавчого провадження в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 905/5680/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Держекоінвест», м.Київ (ідентифікаційний код 36939719)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Содетель», м.Донецьк (ідентифікаційний код 32164528)

про стягнення пені в сумі 489925,07 грн., штрафу у розмірі 183394,41грн., пені за період з 30.10.2012 р. по 06.11.2012 р. в сумі 15719,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01-1941/06 від 10.09.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.02.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства "Держекоінвест", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Содетель", м. Донецьк про стягнення пені в сумі 474205,55 грн., штрафу у розмірі 183394,41грн.

Ухвалою суду від 09.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5680/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

02.09.2013 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача додатково пеню у розмірі 15719,52грн. за період з 30.10.2012 р. по 06.11.2012 р.

25.09.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 25.09.2013 р строку розгляду спору продовжений до 22.10.2013 р..

Керуючись статтями 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 13:45 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) письмові пояснення щодо причин не завершення робіт у строк до 30.10.2012 р. згідно календарного графіку до договору; ІІ) належним чином засвідчені копії: 1) акту передачі локальних кошторисів, дефектних актів та позитивних висновків комплексної державної експертизи (п.8.3.3. договору); 2) актів приймання-передачі виконаних робіт; 3) протоколу вилучення акту передачі локальних кошторисів від 16.01.2013 р.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо причин не завершення робіт у строк до 30.10.2012 р. згідно календарного графіку до договору.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2013 Справа № 905/6015/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт", м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 34269,93грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №03-460 від 11.10.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 10.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 34269,93грн.

Частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено , що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Представниками сторін було заявлено клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на пятнадцять днів. Розглянувши надане клопотання суд вважає за необхідне задовільнити його та продовжити строк вирішення спору до 06.11.2013р.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд задовільняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, та продовжує строк вирішення спору до 06.11.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:20 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

-розрахунок пені з визначенням періоду нарахування

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2013 Справа № 905/6072/13

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя : Ю.С.Нестеренко

Секретар судового засідання : Т.Г.Вашето

розглянувши матеріали за позовною заявою : Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонард", м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 9600,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №01-026-2863 від 28.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор за протоколом загальних зборів №06 від 29.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонард", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 9600,00грн.

Частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено , що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Представниками сторін було заявлено клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на пятнадцять днів. Розглянувши надане клопотання суд вважає за необхідне задовільнити та продовжити строк вирішення спору до 11.11.2013р.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд задовільняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, та продовжує строк вирішення спору до 11.11.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 11.11.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/4264/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., судді Нестеренко Ю.С, ОСОБА_1

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка

про внесення змін до договору оренди землі.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довірен.

від відповідача: ОСОБА_2, за паспорт.

Горлівська міська рада, м.Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка про внесення змін до договору оренди землі.

15.10.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому уточнюється редакція додаткової угоди. Клопотання судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

15.10.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.

З метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2020 року о 13:40 год.

Позивачу:

- надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідачу:

- надати відзив на позов;

- надати докази направлення відзиву позивачу.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя Ю.В. Сич

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/4265/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Сич Ю.В., Нестеренко Ю.С.

при секретарі Поповій С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка

до відповідача приватного акціонерного товариства Теплосервіс, м.Горлівка

про внесення змін до договору оренди землі

Представникі сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір., ОСОБА_3О, за довір.

Горлівська міська рада, м.Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Теплосервіс, м.Горлівка про внесення змін до договору оренди землі.

15.10.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, який долучено судом до матеріалів справи.

15.10.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.

З метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2012 року о 13:30 год., каб.№ 318

Позивачу:

- надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя Ю.В. Сич

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/4267/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Сич Ю.В., Нестеренко Ю.С.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт, м.Горлівка

про внесення змін до договору оренди землі.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: не з'явився

Горлівська міська рада, м.Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт, м.Горлівка про внесення змін до договору оренди землі.

09.10.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, який долучено судом до матеріалів справи.

09.10.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

15.10.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому уточнюється редакція додаткової угоди. Клопотання судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

15.10.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення, які судом долучено до матеріалів справи.

У звязку з наданим відповідачем клопотанням, метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 13:20 год., каб. №318.

Позивачу:

- надати суду належним чином завірені копії договору оренди від 17.12.2012р. та додаткової угоди.

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Ю.В. Сич