overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/2848/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Макарова Ю.В., судді Бокова Ю.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп», м.Одеса

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про: зобовязання виконати умови договору №15/1415 від 06.10.2011р. та Специфікації №4, 5 від 15.11.2011р., від 12.01.2012р. в частині перерахування попередньої оплати за поставлений товар у розмірі 114 299,23грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ««Бітіес-Груп», м.Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про зобовязання виконати умови договору №15/1415 від 06.10.2011р. та Специфікації №4, 5 від 15.11.2011р., від 12.01.2012р. в частині перерахування попередньої оплати за поставлений товар у розмірі 114 299,23грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. у звязку з відпусткою судді Макарової Ю.В. було змінено склад судової колегії, суддю Макарову Ю.В. замінено на суддю Нестеренко Ю.С.

У звязку з неявкою сторін, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 13:20 год.(каб.№220).

Зобовязати Позивача документально підтвердити факти викладені у поясненні № 11/09-13 від 11.09.2013р. щодо відмови від отримання замовленого товару.

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/6596/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Підшипникзбуд», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод «Станкомаш», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 48 000,00грн., штрафу у розмірі 4 560,00грн., пені у сумі 51 300,00грн., 3% річних у розмірі 907,34грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Підшипникзбуд», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області про стягнення з Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод «Станкомаш», м.Краматорськ, Донецька область, заборгованості у сумі 48 000,00грн., штрафу у розмірі 4 560,00грн., пені у сумі 51 300,00грн., 3% річних у розмірі 907,34грн.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Представник Відповідача у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року об 11:10 год.(каб.№220).

2. Зобовязати Позивача надати суду: витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

4. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/5857/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІД-Трейд», м.Запоріжжя

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Ясинувата

про: стягнення заборгованості у сумі 1 626 507,06грн., пені у розмірі 33 246,70грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІД-Трейд», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Ясинувата про стягнення заборгованості у сумі 1 626 507,06грн., пені у розмірі 33 246,70грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду надав документи на виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 10:30 год.(каб.№220).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

-податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

-виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати (довідка банку).

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

-відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

-оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

-довідку про юридичну адресу та рахунки.

-докази сплати стягуваних сум;

4.Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/5598/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Сковородіна О.М., Довгалюк В.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк», м.Донецьк

про: стягнення попередньої оплати за договором на загальну суму 5 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк», м.Донецьк помилково перерахованих коштів у сумі 5 000,00грн.

Розпорядженням від 16.10.2013р. в.о.голови господарського суду Донецької області призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Сковородіна О.М., суддя Довгалюк В.О.

До початку судового засідання та розгляду справи по суті 16.10.2013р. через канцелярію суду Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Донецьк надана заява № 22/2996-1 від 16 жовтня 2013р., яка за своїм змістом є фактично заявою про зміну підстави позову.

Враховуючи, що зазначена заява подана за приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява приймається судом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/6035/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Донецького казенного заводу хімічних виробів, м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 83 051,28грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький казенний завод хімічних виробів, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 83 051,28грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

У звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.ст.77,79,86Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року об 11:50 год.(каб.220)

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/6781/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпласт Україна», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Торгівельно-виробниче підприємство «Авангард», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 253 956,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюпласт Україна», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Торгівельно-виробниче підприємство «Авангард», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 253 956,00грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи по справі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 року об 11:00 год.(каб.№220).

Зобовязати Позивача надати суду:

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами;

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/6106/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 93 815,99грн., пені у розмірі 7 505,28грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_5 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 93 815,99грн., пені у розмірі 7 505,28грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що а ні печатка, а ні підпис на спірних видаткових накладних не належить відповідачу.

Через канцелярію суду представник відповідача надав додаткові документи витребувані ухвалою суду.

Згідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 41, п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року о 13:45 год.( каб.№220)

2. Зобовязати ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

зявитись у приміщення господарського суду Донецької області (м.Донецьк, вул.Артема, 157, кабінет 220) 28.10.2013р. о 13 год. 45 для надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 та надати суду вільні зразки власного підпису у документах кількістю не менше 10, оформленого з супровідним листом.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/5943/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Т.М. Риженко

ОСОБА_1Вашето

розглянувши матеріали за позовною заявою: Виконуючого обовязки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 27105,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 510,34грн., 3% річних у розмірі 784,51грн. та пені у сумі 39,06грн.

за участю представників сторін:

від прокурора:ОСОБА_3, який діє на підставі посвідчення №003174 від 10.09.2012р.

від позивача: ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №юр/7728 від 28.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_5 - адвокат, за договором від 12.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 27105,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 510,34грн., 3% річних у розмірі 784,51грн. та пені у сумі 39,06грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. справу № 905/5943/13 передано на розгляд судді Т.М.Риженко.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю надання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 10:50 год.

2. Докази виключення спірного приміщення із житлового фонду.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/5809/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Донбасу», м.Донецьк

про: стягнення штрафу у сумі 10 621,48грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроснаб Донбасу», м.Донецьк про стягнення штрафу у сумі 10 621,48грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року о 13:00 год.(каб.№220).

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення та докази, що підтверджують прострочку Постачальником строків заміни поставленої неякісної продукції.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Т.М. Риженко