ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 18/2186/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (копія дов.№266/11.5.2 від 11.06.2012р.),

1-го відповідача ОСОБА_2 (дов.№б/н від 09.01.2013р.),,

2-го відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ТОВ Авто-Тех-Комплект (вх.№4052П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "11" грудня 2012р. по справі № 18/2186/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", в особі Відділення "Київської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ БАНК", м.Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект", м.Кременчук, Полтавська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомазсервіс", м. Київ

про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 11.12.2012р. господарського суду Полтавської області по справі №18/2186/12 (суддя Киричук О.А.) вижито заходи до забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (м.Київ, бул. ОСОБА_3, вул. Пушкінська, буд. 8/26) в особі Відділення "Київської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ БАНК" (м.Київ, вул. Жилянська,35, код 14359319) шляхом накладення арешту на частку в майні: нерухомість - будівлі та споруди, котельня, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64 А (що складається з: - адміністративно-інженерний корпус; корпус №2; південний прольот до ливарної лабораторії; південний прольот; південний прольот ливарна лабораторія; побутовий корпус, літ А, а, аг; - корпус № 3 (цех ТМП), літ Б.; - гараж цегляний, літ 3; - склад комплектуючих одноповерховий, літ. Г, г; - корпус № 1 (матеріальний склад), літ. Д; - корпус № 5 (склад готової продукції), літ. Ж,ж; - блок-кімнати - стоянка для автомобілів, літ. Л, л, ля; - склад-ангар, літ. М; - склад цементу, літ. В; - огорожа № 1; - естакада, літ. І; - будівля котельні, літ. Н), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект" (, 39600 Полтавська область, м.Кременчук, просп. 50 років Жовтня,1-А).

ТОВ Авто-Тех-Комплект з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 11.12.2012р. у справі №18/2186/12 скасувати, а в задоволенні заяви ПАТ ВТБ БАНК в особі відділення Київської регіональної дирекції ПАТ ВТБ БАНК про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити. В обґрунтування посилається на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання 10.01.2013р. представник другого відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В ході судового розгляду колегією суддів було зясовано, що копій судових актів та інших документів, надісланих судом першої інстанції в одному томі по даній справі недостатньо для повного та всебічного зясування обставин справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2012р. було витребувано з господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/2186/11, а розгляд справи призначений на 10 січня 2013 року, однак матеріали справи до Харківського апеляційного господарського суду не надійшли.

У судовому засіданні представник першого відповідача також наголосив на необхідності витребування матеріалів справи та заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №18/2186/12 за межі строку, встановленого законодавством та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю витребування матеріалів справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у першого відповідача копії договору купівлі-продажу заставленого майна.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, заслухавши представників позивача та першого відповідача, розглянувши клопотання першого відповідача по справі про продовження строку розгляду апеляційної скарги, за межі строку, встановленого законодавством, у звязку з необхідністю витребувати матеріали справи з господарського суду Полтавської області, а також витребувати у сторін додаткові докази та з метою всебічного і повного зясування обставин справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про повторне витребування матеріалів справи №18/2186/12 даною ухвалою суду.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №104.

4. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/2186/11. Матеріали справи надіслати до Харківського апеляційного господарського суду в термін до 21.01.2013р.

5. Зобовязати першого відповідача до 21.01.2013р. надати суду належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу майна щодо якого вжито заходи забезпечення позову спірною ухвалою, а також виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2012р., а саме: надати суду докази на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги директором ТОВ Авто-Тех-Комплект ОСОБА_4.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.