overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 28/11

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув заяву

ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області, м.Макіївка

про: заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ДВАТ Шахта Рассвет ДП ДХК

Жовтеньвугілля на його правонаступника ДП Шахтарськантрацит

по справі № 28/11

за позовом: Гірницького районного управління м.Макіївки Пенсійного Фонда України м. Макіївка

до Відповідача: ДВАТ шахти Рассвет ДП ДХК Жовтеньвугілля м.Кіровськ

про: звернення стягнення на майно в сумі 1 055,04 грн,-

за участю представників:

від позивача(заявника):ОСОБА_2 - за довіреністью;

від відповідача(боржника): не зявився;

представник ДП Шахтарськантрацит: ОСОБА_3- за довіреністью.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області, м.Макіївка звернувся із заявою до господарського суду Донецької з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ДВАТ Шахта Рассвет ДП ДХК Жовтеньвугілля на його правонаступника ДП Шахтарськантрацит по справі № 28/11

Представник позивача(заявника) у судове засідання зявився. Підтримав заяву.

Представник відповідача (боржника) не зявився, витребуваних документів не представив.

Представник ДП Шахтарськантрацит у судове засідання зявився. Через канцелярію суду надав заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ДВАТ Шахта Рассвет ДП ДХК Жовтеньвугілля на його правонаступника ДП Шахтарськантрацит.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2002 року о 11:30 год.

Зобовязати ДП Шахтарськантрацит документально підтвердити викладені в заяві обставини;

Розяснити сторонам та ДП Шахтарськантрацит,що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Визнати явку представників сторін та ДП Шахтарськантрацит в судове засідання обовязковою.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 905/2672/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Сонце», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 186 046,57грн., пені у сумі 12 955,20грн., 3% річних у розмірі 4 139,70грн., інфляційних витрат у сумі 186,02грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2-за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Сонце», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 186 046,57грн., пені у сумі 12 955,20грн., 3% річних у розмірі 4 139,70грн., інфляційних витрат у сумі 186,02грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначив, що спірний товар не отримував, підпис у накладних здійсненний невідомою особою, штамп не належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Сонце».

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно строку дії договору.

- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

- довіреності на отримання матеріальних цінностей;

Зобовязати Відповідача надати суду:

- довідку за підписом першого керівника скріплену печаткою товариства відносно того, що штамп який міститься на спірних накладних не належить Відповідачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

Зобовязати відповідача надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013 Справа № 19/42

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

розглянувши матеріали скарги:

Національного банку України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі №19/42

за позовом: Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за мировою угодою від 31.10.2003р. в сумі 143 910,4грн.

за участю представників:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: ОСОБА_2 . за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Національний банк України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі №19/42.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області справу було повернуто судді Риженко Т.М.

Представник заявника(позивача) зявився у судове засідання. Підтримав заяву.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Представник ВДВС зявився у судове засідання, заперечив проти задоволення скарги

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року об 11:10 год.(каб.220)

Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку,

- письмово викласти позицію, відносно усних заперечень, які представником ВДВС були надані у судовому засіданні.

Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати оригінал виконавчої справи ВП № 7781617 (для огляду у судовому засіданні).

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.2013р. Справа № 28/11

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув заяву

ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області, м.Макіївка

про: заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ДВАТ Шахта Рассвет ДП ДХК

Жовтеньвугілля на його правонаступника ДП Шахтарськантрацит

по справі № 28/11

за позовом: Гірницького районного управління м.Макіївки Пенсійного Фонда України

м. Макіївка

до Відповідача: ДВАТ шахти Рассвет ДП ДХК Жовтеньвугілля м.Кіровськ

про: звернення стягнення на майно в сумі 1 055,04 грн,-

за участю представників:

від позивача(заявника):ОСОБА_2 - за довіреністью;

від відповідача(боржника): не зявився;

представник ДП Шахтарськантрацит: ОСОБА_3- за довіреністью.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області, м.Макіївка звернувся із заявою до господарського суду Донецької з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ДВАТ Шахта Рассвет ДП ДХК Жовтеньвугілля на його правонаступника ДП Шахтарськантрацит по справі № 28/11

Представник позивача(заявника) у судове засідання зявився. Підтримав заяву.

Через канцелярію суду надав клопотання про долучення копій документів до справи.

Представник відповідача (боржника) не зявився, витребуваних документів не представив.

Представник ДП Шахтарськантрацит у судове засідання зявився, проти задоволення заяви заперечив.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 року о 13:00 год.

Зобовязати ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області, м.Макіївка надати суду докази в підтвердження переходу зобов»язань, які виникли за рішенням суду по справі № 28/11 від ДВАТ шахти Рассвет ДП ДХК Жовтеньвугілля м.Кіровськ до його праванаступника ДП «Шахтраськантрацит» у відповідності до п.5 Наказу № 372 від 18.09.2007р., або надати суду інші докази на підтвердження доводів викладених в заяві.

Розяснити сторонам та ДП Шахтарськантрацит,що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Визнати явку представників сторін та ДП Шахтарськантрацит в судове засідання обовязковою.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. Справа № 17/322

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.,

розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області

по справі № 17/322

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Новодзержинська»

про: стягнення 25 140грн.

за участю представників:

від заявника (позивача ):ОСОБА_2.- за довіреністю,

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: ОСОБА_3 за довіреністю.

.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Представник заявника (позивача) в судове засідання зявився, підтримав скаргу .

Представник ВДВС заперечив проти задоволення скарги, через канцелярію суду надав заперечення по суті скарги.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 10:15 год.

2.Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, надати суду :

- належним чином засвідчену копію виконавчої справи ВП № 2072578.

(оригінал надати для огляду у судовому засіданні);

3.Явка представників сторін, відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 39/343

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області

по справі № 39/343

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство» «Шахта «Новодзержинська»

про: стягнення 75566,61грн.

за участю представників:

від заявника (позивача ): ОСОБА_1Ф- особисто, ОСОБА_2.- за довіреністю,

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: не зявився;.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Представник заявника (позивача) та заявник підтримали скаргу .

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 14:15 год.(каб.220).

2. Державній виконавчій службі Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області надати суду письмові пояснення щодо доводів викладених у скарзі.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013р. Справа № 28/11

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглядається заява :

ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області, м.Макіївка

про: заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК

«Жовтеньвугілля» на його правонаступника ДП «Шахтарськантрацит»

по справі № 28/11

за позовом: Гірницького районного управління м.Макіївки Пенсійного Фонда України м. Макіївка

до Відповідача: ДВАТ шахти «Рассвет» ДП ДХК « Жовтеньвугілля» м.Кіровськ

про: звернення стягнення на майно в сумі 1 055,04 грн,-

за участю представників:

за участю представників: від позивача(заявника):ОСОБА_2- за довіреністью;

від відповідача(боржника): не з»явився;

представник ДП «Шахтарськантрацит»: ОСОБА_3- за довіреністью.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області, м.Макіївка звернувся із заявою до господарського суду Донецької до відповідача (боржника) ДВАТ шахти «Рассвет» ДП ДХК « Жовтеньвугілля» м.Кіровськ про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» на його правонаступника ДП «Шахтарськантрацит» по справі № 28/11.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву.

Представник ДП «Шахтарськантрацит» у судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні боржника ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» на його правонаступника ДП «Шахтарськантрацит» заперечив, оскільки вважає, що зобовязання за передавальним балансом по справі № 28/11 до нього не перейшли

Представник ДП «Шахтарськантрацит» у судове засідання зявився

Керуючись ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 10:30 год.(каб.220)

2.Зобовязати ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки, Донецької області, м.Макіївка документально підтвердити викладені в заяві обставини; докази правонаступництва вимог по даному рішенню суду від ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» до ДП «Шахтарськантрацит».

3.Визнати явку представників сторін та ДП «Шахтарськантрацит» в судове засідання обовязковою.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013р. Справа № 905/525/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область

про визнання протиправним та скасування постанови про арешт коштів боржника від 24.05.2013р.

по справі № 905/525/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартстрой», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 66 169,03грн., 3% річних у сумі 661,69грн.

за участю представників:

від заявника (відповідача ): ОСОБА_1- за довіреністю,

від позивача: не зявився;

від ВДВС: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область

звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області по справі № 905/525/13-г.

Розпорядженням в.о. заступника голови господарського суду Донецької області справу було передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання зявився, підтримав скаргу .

Представник позивача (стягувач) в судове засідання не зявився.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, документів витребуваних ухвалою суду не представив.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2013 року об 11:40 год.(каб.220)

2. Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області, надати суду:

- обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 38129373 (оригінал надати для огляду в судовому процесі).

- надати посвідчення на представника.

3.Начальнику ВДВС Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області забезпечити участь представника у судовому засіданні на 14.08.2013р. об 11год.40 хв. (каб.220)

4.Зобовязати відповідача надати суду відомості про стан виконання рішення по справі.

5. Явка представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область, ВДВС Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 905/2481/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

Розглядається справа

позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», с.Олександрівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 109 344,20грн., пені у сумі 179,74грн., 3% річних у розмірі 35,95грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ звернувся до господарського суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», с.Олександрівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 109 344,20грн., пені у сумі 179,74грн., 3% річних у розмірі 35,95грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові пояснення по суті справи

Представник відповідача не з»явився, витребуваних документів не представив.

Керуючись ст.ст.,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 13:15 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- розрахунок кожної з стягуваних сум;

- докази здійснення часткових оплат

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 29/280

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.,

розглянувши матеріали скарги: Приватного підприємства «Вега», м.Донецьк

на дії Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку.

по справі № 29/280

за позовом: Приватного підприємства „Вега м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 37823,78 грн.

за участю представників:

від заявника (позивача ): ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вега», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.04.2013 року.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу.

Представник ВДВС у судове засідання не з»явився.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року о 10:50 год.

Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, надати суду:

- обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчену копію виконавчої справи ВП № 37678088 (оригінал надати для огляду у судовому засіданні);

Явка представників заявника та відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку у судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко