ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 914/60/13

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм ЛТД», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Фармопіка», м.Червоноград Львівської області

про стягнення 72 455,16 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

від позивача: не зявився

від відповідача: не з»явився

Суть спору: Позов заявлено Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм ЛТД», м.Київ, до Приватного підприємства «Фармопіка», м.Червоноград Львівської області, про стягнення 72 455,16 грн. заборгованості за поставлений товар, у тому числі : 60 379,30 грн. основного боргу, 12 075,86 грн. процентів за користування чужими коштами. Позивач просить відшкодувати йому за рахунок позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Ухвалою від 04.01.2013 року Господарський суд Львівської області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі №914/60/13, призначив судове засідання на 29.01.2013 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду у судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.

17.01.2013 року за вх..№1376/13 у канцелярії суду зареєстровано поступлення Заяви про відмову від позову. Заява підписана представником СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» за довіреність №75 від 17.12.2012 року ОСОБА_1.

У заяві повідомляється , що після подання позовної заяви на поточний рахунок Позивача надійшли кошти від Відповідача в сумі 60 379,30 грн. основного боргу. З урахуванням цих коштів станом на момент розгляду даної заяви Відповідач повністю розрахувався з Позивачем за поставлений товар згідно Договору поставки 45787 від 01.11.2010 року. Повідомляється, що Відповідач також добровільно відшкодував Позивачу сплачений судовий збір в сумі 1609.50 грн. У зв»язку із цим Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 20% за користування чужими грошовими коштами в сумі 12 075,86 грн . На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,78 та 80 Господарського процесуального кодексу України, СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» відмовляється від позову у справі №914/60/13 та просить суд : прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження по справі №914/60/13.

До заяви долучено копію довіреності №75 від 17.12.2012 р на представника ОСОБА_1

В судове засідання 29.01.2013 року сторони явку повноважних представників не забезпечили. Документів, які витребовував суд в ухвалі від 04.01.2013 року сторонами не подано. Окрім того, Позивач не долучив до Заяви про відмову від позову документів, які б підтверджували поступлення на його рахунок від Відповідача коштів в сумі 60 379,30 грн. в рахунок погашення основного боргу за поставлений на умовах Договору №45787 від 01.11.2010 року товар та коштів в сумі 1609,50 грн. в рахунок відшкодування судового збору. Згідно Довіреності №75 від 17.12.2012 року, виданої Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» ОСОБА_1 не вбачається , що представнику надані права та повноваження щодо відмови від позову.

На виконання вимог пп.5 п.5 ухвали суду від 04.01.2013 року про порушення провадження у справі Відповідач теж не подав суду доказів перерахування Позивачу коштів.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач , зокрема, вправі відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК, на приписи якої покликається представник позивача у заяві, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз»яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє , чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Зі змісту заяви не вбачається , що позивачу відомі наслідки , у випадку прийняття судом заяви про відмову від позову та припинення з цих підстав провадження у справі. Роз»яснити такі наслідки сторонам до прийняття заяви про відмову від позову не вбачається за можливе, оскільки Позивач (як і Відповідач) не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника. Повноваження представника ОСОБА_1 на вчинення таких дій як відмова від позову , вимагають підтвердження у встановленому чинним законодавством порядку.

За таких обставин суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2013 р на 9 год.40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію, клопотання, заяви до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх)

.

4. Зобов»язати позивача:

підтвердити належними доказами надані товариством представнику ОСОБА_1 права та повноваження вчиняти дії по відмові від позовуу даній справі, зокрема ;

- надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення від Відповідача коштів в сумі 60 379,30 грн. і 1609,50 грн .

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині витребовуваних документів ;

- забезпечити в засідання явку повноважного представника.

5. Зобов»язати відповідача повторно :

-виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013 р ( яка отримана відповідачем 16.01.2013 р ) і подати до справи витребувані цією ухвалою документи, у тому числі докази перерахування позивачу коштів на погашення основного боргу (60379,30 грн) та судового збору (1609,50 грн)

- явка повноважного представника відповідача в судове засідання обюов»язкова.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування заявлених вимог, чи заперечень.

Суддя Кітаєва С.Б.