номер провадження справи 13/89/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 Справа № 908/1902/13

За позовом: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі:

1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2. Управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до: 1. Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМБУД», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору підряду, стягнення 3 260 000 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача 1: Від позивача 2: Не зявився Не зявився
Від відповідача 1: Від відповідача 2: не зявився ОСОБА_1 дов. № 78 від 26.09.13р.
Прокурор:ОСОБА_2посв. № 013456від03.12.12р.

Розглядається позовна заява Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, та Управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, до: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМБУД», м. Запоріжжя, про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів КП «Управління капітального будівництва» від 14.11.2012р. про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт по обєкту «Будівництво та облаштування притулку для утримання безпритульних тварин м. Запоріжжя» ТОВ «ПРІМБУД»; визнання недійсним договору підряду № 40/12 від 04.12.2012р., укладеного між КП «Управління капітального будівництва» та ТОВ «ПРІМБУД»; стягнення з ТОВ «ПРІМБУД» 3 260 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1902/13, призначено судове засідання на 09.10.2013р.

Представники позивачів 1, 2 в судове засідання не прибули, причин неявки суду не пояснили; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Від КП «Управління капітального будівництва» (відповідач-1 у справі) до початку судового розгляду (07.10.2013р.) надійшла письмова заява про відкладення судового засідання у звязку із неможливістю забезпечити явку компетентного представника.

Відповідач-2 в судовому засіданні 09.10.2013р. надав суду письмові заперечення на позов, а також заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надати в якості доказу у справі акту звіряння розрахунків між ТОВ «ПРІМБУД» і КП «Управління капітального будівництва».

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.10.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28.10.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду у справі № 908/1902/13 від 10.09.2013р., а також представити суду акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем-2 за договором підряду № 40/12 від 04.12.2012р., укладеного між КП «Управління капітального будівництва» та ТОВ «ПРІМБУД», станом на 04.10.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.