ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.13 р. Справа № 5006/37/147/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 №273/24/577/25 від 05.02.2013р. про надання додаткових матеріалі по справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м.Київ

до Відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с.Гранітне, Донецька область

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Донецьк

про: солідарне стягнення заборгованості в розмірі 2947824,50грн., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 229761,72грн., 3% річних в розмірі 197267,03грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2013 р. суд призначив судову економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б) та зупинив провадження у справі 5006/37/147/2012 до отримання висновків експертної установи.

Через канцелярію суду 19.02.2013р. від експерта Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання №273/24/577/25 від 05.02.2013р. про надання додаткових матеріалі, необхідних для надання висновку.

Як встановлено ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та ст.13 Закону України „Про судову експертизу експерт, за потреби, управнений ініціювати питання про надання йому додатки документів.

Оскільки запитувані експертом додаткові матеріали є необхідними для проведення призначеної судом експертизи у світлі положень Науково-методичні рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. N 53/5, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 31, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз експерта ОСОБА_1 №273/24/577/25 від 05.02.2013р. про надання додаткових матеріалів.

2. Зобовязати Позивача до 01.03.2013р. надати Донецькому науково-дослідного інститут судових експертиз (експерту ОСОБА_1П): рахунки ТОВ «Ласка Лізинг» м. Київ на адресу ПАТ «Тельманівський карєр» про сплату платежів (з алгоритмом розрахунку складових) у відповідності до договору фінансового лізингу №915/07/2007 від 16.07.2007р.; додаток №7 до договору фінансового лізингу №915/07/2007 від 16.07.2007р.; письмові вимоги до ТОВ Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» щодо погашення заборгованості лізингоотримувача по договору фінансового лізингу №915/07/2007 від 16.07.2007р. за 24-47 періоди; аналітичні данні заборгованості та її розрахунок по складових ПАТ «Тельманівський карєр» щодо несплачених лізингових платежів за 24-47 періоди у відповідності до договору фінансового лізингу №915/07/2007 від 16.07.2007р.

3. Зобовязати Відповідачів до 01.03.2013р. надати Донецькому науково-дослідного інститут судових експертиз (експерту ОСОБА_1П.) первинні платіжні документи та виписки банку ПАТ «Тельманівський карєр» (згідно договору фінансового лізингу №915/07/2007 від 16.07.2007р.) та ТОВ Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (при умові здійсненні сплати згідно договору поруки №915/07/2007 від 16.07.2007р.) з 31.08.2009р. по теперішній час лізингових платежів за 24-47 періоди; при здійсненні у період з 31.08.2009р. по теперішній час лізингових платежів ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (згідно договору поруки №915/07/2007 від 16.07.2007р.) надати договір ТОВ Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» с ПАТ «Тельманівський карєр», первинні документи на сплату, акти звірення та інше, передбачене умовами договору.

4. Зобовязати експерта Донецького науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1П вжити заходів для проведення і закінчення експертного дослідження у визначені чинним законодавством строки.

5. Ухвала набирає законної сили 19.02.2013р.

6. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.