номер провадження справи 19/82/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 908/2938/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського-Волкова, 12/24)

до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 7)

про стягнення 66038,28 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 08/121 від 25.01.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 30.08.13. звернулось Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт» до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення 66038,28 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з теплопостачання № 26-ТЕП від 25.12.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.13. порушено провадження у справі № 908/2938/13, справі присвоєно номер провадження 19/82/13, судове засідання призначено на 26.09.13. о 10-00.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 26.09.13. від позивача надійшли клопотання про доручення документів до матеріалів справи, які судом задоволені, та заява про забезпечення позову. Розгляд вказаної заяви судом відкладено до наступного судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.13. не зявився, але через канцелярію господарського суду Запорізької області 25.09.13. від Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.13. не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 908/2938/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2938/13 відкласти на 16.10.13. о/об 14-20.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо тарифів, які застосовувались при нарахуванні вартості наданих відповідачу послуг з централізованого опалення приміщень.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко