ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 5023/2704/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 172/13 від 15.02.2013р.,

1-го відповідача не прибув,

2-го відповідача не прибув,

3-го відповідача ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 03.08.2012р.,

третя особа - ОСОБА_3 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль, м. Харків, (вх. № 459 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. у справі № 5023/2704/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль, м. Харків,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер, м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Зната, м. Харків;

3. Приватного підприємства Дінець, смт. Есхар, Чугуївського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 22 690 887,97 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів 22 690 887,97 грн. заборгованості за кредитними договорами: № 010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р., № 010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р. та договорами поруки: № 010-2/07/1-1168/2-07 від 01.11.2007р., № 010-2/07/1-1341/3-07 від 20.12.2007р., № 010-2/07/1-1168/3-07 від 01.11.2007р., № 010-2/07/1-1341/04-07 від 20.12.2007р., № 010-2/07/1-1168/4-07 від 01.11.2007р., № 010-2/07/1-1341/2-07 від 20.12.2007р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. у справі № 5023/2704/12 (суддя Кухар Н.М.) у позові відмовлено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області витрати на судово-економічну експертизу № 55 в сумі 3 822,68 грн.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. у справі № 5023/2704/12 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане рішення у повному обсязі та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Позивач на виконання вимог викладених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. частково надав витребувані судом документи, які були долучені до матеріалів справи.

Третій відповідач - ПП Дінець, подало заперечення на апеляційну скаргу, вважає рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. у справі № 5023/2704/12 законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у апеляційній скарзі.

ОСОБА_3 на виконання вимог викладених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. надав належним чином засвідчену копію рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2011р. у справі № 2018/2-4331/11, яка була долучена до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача - ТОВ Партнер у судове засідання не прибув, пояснень щодо причин відсутності не надав.

Представник 2-го відповідача ТОВ Зната у судове засідання не прибув, відзив на апеляційну скаргу та пояснень щодо причин відсутності не надав.

У судовому засіданні представник третього відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 5023/2707/12 за межами строку, встановленого законодавством та відкладення розгляд справи.

ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вищевказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства Дінець про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Позивачу до 12.04.2013р. належним чином виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013р.

5. Довести до відома сторін та третьої особи у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.