номер провадження справи 16/121/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.2013 Справа № 5009/4195/12

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Інтерком-В.В. (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 4, )

2. приватне акціонерне товариство Запорізький асфальто-бетонний завод (69095, м.Запоріжжя, вул.Гончарова, 20, )

3. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 66, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Укрсоцбанк, м.Київ

2. ПАТ Брокбізнесбанк, м.Київ

3. Дніпропетровська філії ПАТ «Брокбізнесбанк», м. Дніпропетровськ

4. ЗРУ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 - не з`явився

від кредитора 2 - не з`явився

від кредитора 3 - ОСОБА_2Ю.(дов.№471/10-014 від 07.08.2013)

від боржника представник ліквідатора ОСОБА_3В.(дов.№177 від 24.01.2012)

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 18.06.2013 ТОВ «Інтерпромбуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В газеті "Голос України" № 128 (5628) від 13.07.2013 здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом.

26.07.2013 ліквідатором заявлено суду клопотання про скасування арештів накладених Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ на банківські рахунки боржника в банківських установах, а саме:

1.Дніпропетровській філії ПАТ «Брокбізнесбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305578: р/р №0201;

2.ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023:

- р/р №6290;

- р/р №2238;

- р/р №6599;

- р/р №6598;

- р/р №7485;

- р/р №6551.

3.ПАТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249: р/р №0001;

4.Запорізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399:

- р/р №0002;

- р/р №0001;

- р/р №0022.

Для розгляду клопотання ліквідатора ухвалою суду від 01.08.2013 на 21.08.2013 було призначено судове засідання, зобовязано заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотання від 26.07.2013, докази звернення до банківських установ, ВДВС, відповіді на них.

Проте, ліквідатором вимоги ухвали суду не виконано, представник ліквідатора заявив у судовому засіданні, що у ліквідатора взагалі відсутні належні письмові докази накладення Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ арештів на банківські рахунки боржника в банківських установах, це лише усна інформація працівників банків.

За таких обставин суд вважає клопотання ліквідатора необгрунтованим, не підтвердженим будь-якими доказами, і тому таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора від 26.07.2013 про скасування арештів, накладених Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ на банківські рахунки боржника, відмовити.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.