ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

18 квітня 2013 року справа № 11/155 2010р.

За заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1
14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 12
Стягувач: Чернігівська обласна спілка споживчих товариств
14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139
Боржник: Державне підприємство «Чемерський спиртовий завод»
17036, с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, вул. Промислова, 10
про процесуальне правонаступництво
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від стягувача: ОСОБА_2 юриск-т, дов. від 03.08.2012р. № 06-16/163

від боржника: не зявився

від ДП «Укрспирт»: не зявився

від органу стягнення: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 подана заява про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни боржника державного підприємства «Чемерський спиртовий завод» його правонаступником державним підприємством спиртової та лікеро горілчаної промисловості «Укрспирт» (м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код 37199618).

В обґрунтування поданої заяви державний виконавець вказує, що ДП «Чемерський спиртовий завод» було реорганізовано шляхом приєднання до ДП «Укрспирт». При цьому останнє визначено правонаступником майнових прав і обовязків боржника по справі.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013р. розгляд даної заяви був призначений в судовому засіданні з викликом повноважних представників боржника та ДП «Укрспирт».

Головний державний виконавець С.В.Петренко в судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив. До початку судового засідання від боржника надійшов відзив на заяву в якому він просить відмовити в її задоволенні, посилаючись на незавершення процедури реорганізації підприємства та існування на даний час ДП «Чемерський спиртовий завод» як окремої юридичної особи.

Представник ДП «Укрспирт» також в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив. До початку судового засідання від ДП «Укрспирт» надійшов відзив на заяву (факсограма) в якому воно просить відмовити в її задоволенні, посилаючись на аналогічні обставини, викладені у відзиві боржника.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника стягувача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.11.2010р. по справі № 11/155, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р., задоволені позовні вимоги Чернігівської обласної спілки споживчих товариств та присуджено до стягнення з ДП «Чемерський спиртовий завод» 15 011,97 грн. заборгованості, 150,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

12.04.2011р. на примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції ОСОБА_3 від 11.02.2013р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 12.04.2011р. по справі № 11/155.

У відповідності з постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від 25.02.2013р. вищевказане виконавче провадження було прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернігівській області.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Право на звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником надано також державному виконавцю ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. № 672 був ліквідований Державний концерн спиртової та лікеро горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») та погоджено пропозицію Міністерства аграрної політики щодо:

утворення Державного підприємства спиртової та лікеро горілчаної промисловості (далі Державне підприємство «Укрспирт») на базі майна Державного концерну спиртової та лікеро горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»), державних підприємств і об'єднань спиртової та лікеро горілчаної промисловості (в т.ч. ДП «Чемерський спиртовий завод») з віднесенням підприємства до сфери управління Міністерства аграрної політики;

реорганізації державних підприємств і об'єднань спиртової та лікеро горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики (в т.ч. ДП «Чемерський спиртовий завод») шляхом приєднання до Державного підприємства «Укрспирт» та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до Державного підприємства «Укрспирт».

Цією ж постановою установлено, що ДП «Укрспирт» є правонаступником Державного концерну спиртової та лікеро горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»).

Наказом Міністерства аграрної політики України від 10.08.2010р. № 481 було утворено ДП «Укрспирт» та затверджено його статут.

Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.10.2010р. № 651 було реорганізовано, зокрема, ДП «Чемерський спиртовий завод» шляхом приєднання до ДП «Укрспирт» та створено на базі майна реорганізованого державного підприємства відокремлений підрозділ (філію) без прав юридичної особи; визначено ДП «Укрспирт» правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованого ДП «Чемерський спиртовий завод»; утворено комісію з реорганізації ДП «Чемерський спиртовий завод»,

Цим же наказом було уповноважено голову комісії ОСОБА_4 підписувати всі документи, необхідні для припинення шляхом реорганізації ДП «Чемерський спиртовий завод», зобовязано його, зокрема, забезпечити проведення інвентаризації майна, майнових прав та обов'язків, що знаходяться на балансі реорганізованого підприємства, здійснити їх передачу на баланс ДП «Укрспирт» та подати до міністерства на затвердження передавальний акт приймання передачі майна, майнових прав та обов'язків.

В той же час, у відповідності з ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ст. ст. 104, 106 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч. ч. 2 4 ст. 107 Цивільного кодексу України, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб правонаступників.

За змістом ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому статтею 29 цього Закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданого на запит господарського суду, станом на 15.04.2013р. ДП «Чемерський спиртовий завод» перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників.

За таких обставин, господарський суд доходить висновку про те, що реорганізація боржника не була завершена у встановленому законодавством порядку, тобто припинення його діяльності на даний час не відбулось.

При цьому господарський суд не може взяти до уваги доданий державним виконавцем до заяви акт приймання передачі основних засобів від 01.07.2011р. № 7, оскільки він не підписаний членами комісії та не затверджений Міністерством аграрної політики України.

Отже, заява про здійснення процесуального правонаступництва подана державним виконавцем передчасно, а тому слід відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва

Суддя А.С.Сидоренко

19.04.13