overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р.Справа № 922/3198/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків,
до приватного підприємства "Дортехбуд", м. Харків,
про стягнення 51505,81 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Паркінг+", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПП "Дортехбуд", про стягнення заборгованості за договором поставки № 13/08-1 від 13.08.2010р. у загальній сумі 51505,81 грн.. в т.ч. основна заборгованість - 6679,14 грн., пеня - 4307,58 грн., сума товарного кредиту - 37323,57 грн., інфляційні втрати - 3195,52 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання за підписом директора про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання через хворобу.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2013 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2013р., а саме надати до суду : відзив на позов, докази виконання умов договору поставки № 13/08-1 від 13.08.2013р. або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3249/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області,
про стягнення 21018,61 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. у сумі 21018,61 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду на адресу, що зазначена в позові, однак поштове відправлення повернуто поштою.

Позивачем у судовому засіданні наданий витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якого вбачається, що відповідач зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначена в позові. Позивач також надав докази направлення копії позовної заяви за адресою, що зазначена в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи за межі строку, що встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю повідомити відповідача про розгляд справи належним чином. За таких обставин, суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 днів, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17 жовтня 2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.13р. Справа № 904/5285/13

За позовом Комунального закладу освіти "Павлоградський навчально-реабілітаційний

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.

про відшкодування збитків у розмірі 5 509,12 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою про відшкодування збитків у розмірі 5 509,12 грн.

Представник Позивача просив суд продовжити строк розгляду справи з метою надання доказів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5285/13 до 24.09.13 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.13р. Справа № 904/5435/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м.Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 47 304 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 47 304 грн. боргу за договором підряду.

10.09.13р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/5435/13 до 30.09.2013 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.13р. Справа № 904/5084/13

За позовом Приватного підприємства "Юліс - ВС", м.Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

про визнання рішення відповідача недійсним та зобов'язання укласти договір з позивачем

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне підприємство "Юліс - ВС", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача - Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, про визнання рішення Відповідача недійсним та зобов'язання укласти договір з Позивачем.

23.07.13р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/5084/13 до 17.09.13 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків

04.11.13р. Справа № 904/6971/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 790 036,94 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 790 036,94 грн.

Від Позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6971/13 до 24.11.2013 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.13р. Справа № 904/7400/13

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 41 275,16 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

Відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 41 275,16 грн. боргу за договором підряду.

Від Відповідача надійшло клопотання про продовження строків вирішення спору.

Позивач не заперечував.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/7400/13 до 09.12.2013 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку

04.11.13р. Справа № 904/7143/13

За позовом Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 Міністерства охорони здоров'я України", м.Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "Вісмет", м.Дніпропетровськ

про стягнення майнової шкоди 108 389,75 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №8-1-13/129 від 30.01.2013р.

Відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 01.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 108 389,75 грн. майнової шкоди.

04.11.2013р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідач не заперечував.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/7143/13 до 01.12.2013року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.13р. Справа № 904/5307/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СКЕЛЯБУДІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м.Дніпропетровськ

про стягнення 212 582,19 грн.боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 212 582,19 грн. боргу за договором підряду.

Відповідач не з'явився.

Продовжено розгляд справи по суті.

09.09.2013р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/5307/12 до 24.09.2013 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку

11.11.13р. Справа № 904/7053/13

За позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Оветри", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 6 845,58 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

Відповідача - ОСОБА_2, керівник ЗАТ "Оветри" відповідно до Довідки АБ №448876 з ЄДРПОУ

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 6 845,58 грн.

11.11.2013р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Позивач не заперечував.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/7053/13 до 26.11.2013року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.13р. Справа № 904/6797/13

За позовом Приватного підприємства "Дельта Медікел", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 14 098,92 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.12.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 192/д від 24.07.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Дельта Медікел» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерс» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 12 937,74 грн. основного боргу, 967,66 грн. пені та 193,52 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу № 295/01/2012 від 01.01.2012р. щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 18.11.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/6797/13 до 18.11.2013р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

11.11.13р. Справа № 904/7130/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребіт", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мастерс", м.Кривий Ріг

про стягнення 32 540,24 грн. боргу за договором субпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво №2105 від 25.01.2010р., ордер ДП 22/000004 від 13.09.13р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 32 540,24 грн. боргу за договором підряду.

11.11.2013р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/7130/13 до 01.12.2013 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку

12.11.13р. Справа № 904/7814/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт", м.Кременчук

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Царичанський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 27 370 грн. боргу за договором перевезення вантажів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 30.08.2013р.

Відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 01.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 27 370 грн. боргу за договором перевезення вантажів.

У судовому засіданні 12.11.2013р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Позивач не заперечував.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/7814/13 до 23.12.2013року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.13р. Справа № 904/5088/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл Україна", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства Будівельна компанія "Лідер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 996,83 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

22.07.13 р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/5088/13 до 17.09.13 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.13р. Справа № 904/7461/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АВАСТО-БУД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 40 990,12 грн. боргу за договором на виконання комплексу робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 40 990,12 грн. боргу за договором на виконання комплексу робіт.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

25.11.2013р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/7461/13 до 10.12.2013 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків

04.11.13р. Справа № 904/6983/13

За позовом Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", смт Томаківка, Дніпропетровська область

за участю Третьої особи - Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про стягнення зайво сплачених коштів на суму 83 032,00 грн. Державної фінансової інспекції в Дніпропетрвській області

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

Відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 23.04.2013р., ОСОБА_3, директор ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", наказ №20К від 06.08.2010р.

Третьої особи - ОСОБА_4, представник за довіреністю №13-135 від 16.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Позива просить стягнути з Відповідача 83 032,00 грн. зайво сплачених коштів.

Від Позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідач та Третя особа не заперечували.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6983/13 до 24.11.2013 року.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку

26.11.13р. Справа № 904/6874/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 221 691 грн. 36 коп. неправомірно списаних коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

Відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №82 від 01.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 221 691 грн. 36 коп. неправомірно списаних коштів.

У судовому засіданні 26.11.2013р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Позивач не заперечував.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6874/13 до 18.12.2013 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.13р. Справа № 904/5467/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс - Економія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПГ "Альбатрос", м.Дніпропетровськ

про стягнення 40 202,32 грн. боргу за договором субпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 40 202,32 грн. боргу за договором субпідряду.

10.09.13р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/5467/13 до 01.10.13 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.13р. Справа № 904/8310/13

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 78 712,56 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №34 від 01.01.2013 р.

Відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 12/81 від 02.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

16.12.2013р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8310/13 до 08.01.2014 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку

12.11.13р. Справа № 904/7139/13

За позовом Приватного підприємства "Південьзв'язокмонтаж", м.Сімферополь

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м.Дніпропетровськ

про стягнення 435 277,70 грн. боргу за договором генпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 435 277,70 грн. боргу за договором генпідряду.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явились.

12.11.2013р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та надання часу для вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/7139/13 до 01.12.2013 року.

Суддя ОСОБА_1