ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2013 р. Справа № Б-48/74-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 107 від 04.02.13р.) м. Дніпропетровськ (вх.№ 2300Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "17" червня 2013 р. по справі № Б-48/74-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдай", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Тенеко" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2013 року (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні клопотань розпорядника майна та кредитора ВАТ "Трест "Свердлвськшахтбуд". Скарги боржника та кредитора ВАТ "Трест "Свердлвськшахтбуд" на дії розпорядника майна ОСОБА_1 задоволено, та усунуто його від обовязків арбітражного керуючого у цій справі. Розпорядником майна ЗАТ "Тенеко" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Арбітражного керуючого ОСОБА_1 зобовязано передати всі документи та матеріали ЗАТ "Тенеко" арбітражному керуючому ОСОБА_2 за актом приймання-передачи. Цією ж ухвалою відкладено слухання справи на 23.07.2013 року о 14:00 год. та зобовязано розпорядника майна боржника у відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів та комітету кредиторів, де вирішити питання , передбачені вказаною статтею Закону та прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, або відкриття процедури ліквідації боржника чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами та комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколами засідань кредиторів або комітету кредиторів, які повинні містити докладні пропозиції, пояснення учасників зборів кредиторів, їх письмові заперечення, доказами письмового повідомлення кредиторів боржника про час та місце проведення зборів та комітету кредиторів, дорученнями, листами реєстрації кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду. Явку розпорядника майна та боржника у судове засідання визнано обовязковою.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду від 17.06.2013 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_2 не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пуль О.А.