ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.13 р. Справа № 29/286

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши

за позовом Приватного підприємства «СИББ», с.Новофедорівка, Миколаївська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волот», м.Донецьк

про стягнення основного боргу у розмірі 181 440,00грн., пені у сумі 7 011,54грн., 3% річних у розмірі 1 357,07грн., інфляційних витрат у сумі 181,44грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2В.(за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.12р. по справі №29/286 позовні вимоги Приватного підприємства «СИББ», с.Новофедорівка, Миколаївська область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волот», м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 181 440,00грн., пені у сумі 7 011,54грн., 3% річних у розмірі 1 357,07грн., інфляційних витрат у сумі 181,44грн. задоволені в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.12р. рішення господарського суду Донецької області від 31.01.12р. по справі №29/286 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.12р. рішення господарського суду Донецької області від 31.01.12р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.12р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» для розгляду справи №29/286 призначено суддю Захарченко Г.В.

Ухвалою господарського суду від 06.07.12р. справа №29/286 прийнята до провадження.

Ухвалою суду від 22.08.12р. провадження по справі №29/286 зупинено до завершення розгляду справи №5006/20/111/2012 і набрання рішенням законної сили.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.11.12р. у звязку з перебуванням судді Захарченко Г.В. на лікарняному справа №29/286 передана судді Макаровій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.12р. провадження по справі поновлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.02.13р. справа №29/286 передана судді Захарченко Г.В. у звязку з виходом з лікарняного.

Ухвалою від 18.02.13р. розгляд справи відкладено на 06.03.13р.

19 лютого 2013 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від 18.02.13р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волот», м.Донецьк до Приватного підприємства «СИББ», с.Новофедорівка, Миколаївська область про визнання договору купівлі-продажу №05-10/М від 02.02.10р. недійсним.

Ухвалою суду від 20.02.13р. у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волот», м.Донецьк до Приватного підприємства «СИББ» про визнання договору купівлі-продажу №05-10/М від 02.02.10р. недійсним відмовлено.

26.02.13р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волот», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.13р. по справі №29/286 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 26.02.13р. провадження по справі №29/286 зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.02.13р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.13р. у справі №29/286 повернуто заявнику без розгляду.

18.03.13р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №29/286.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.13р. поновлено провадження у справі №29/286, розгляд справи призначено на 08.04.13р. Даною ухвалою відповідача зобовязано надати ряд документів.

Відповідач витребувані судом документи не надав.

До того ж в судовому засіданні виникла необхідність витребування від позивача додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 24.04.13 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача: письмово уточнити період нарахування інфляційних втрат.

Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо звернення до позивача з письмовою вимогою про передачу документів, передбачених п. 4.5 спірного договору (з наданням відповідних доказів);

- у разі наявності докази оплати спірного товару (банківські виписки/платіжні доручення з печаткою банківської установи);

- звірити розрахунки з позивачем, підписаний першим керівником розгорнутий акт звірки розрахунків надати суду. У разі заперечень на акт звірки надати письмові обґрунтовані пояснення та власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, складений відповідно до вимог п. 3 ухвали.

Зобовязати відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першими керівниками підприємств, скріплений печатками, станом на теперішній час.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.