overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2013 р. Справа№ 914/3020/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Електротехнічний Союз», м.Львів

про стягнення 39 042,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №3093 від 22.11.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Електротехнічний Союз» про стягнення 39 042,08 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.08.2013р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2013р. подав через канцелярію суду клопотання (вх. №33393/13 від 16.08.2013р.) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувались вказаною ухвалою, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №32890/13 від 14.08.2013р.) в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2013р. о 14 год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/2730/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м.Дрогобич

про: стягнення заборгованості на суму 60 760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 84 625,11 грн. пені.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Сухович Ю.О., Матвіїв Р.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №141/03 від 15.04.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м.Дрогобич про стягнення заборгованості на суму 60 760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 84 625,11 грн. пені.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав.

04.10.2013р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013р. на 10год. 00 хв.

3. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2013 р. Справа№ 914/2945/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання М. Скірі, розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Львівкомундорпроект», м. Львів;

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів;

про: стягнення 2 172 018 грн. 16 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі доручення № 52 від 07.08.2013 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою суду від 30.07.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Львівкомундорпроект» до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 2 172 018 грн. 16 коп. Розгляд справи призначено на 21.08.2013 року.

У судовому засіданні 21.08.2013 року представник позивача позовні вимоги, наведені в позовній заяві, підтримав, подав документи для долучення до матеріалів справи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2013 р. Справа № 914/2880/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фірми „Унітер Хемі ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс, с.Перетоки, Львівська область;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного реєстратора Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м. Сокаль;
про:визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників товариства.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 17.06.2013 р.); ОСОБА_2 представник (довіреність від 17.06.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фірми „Унітер Хемі ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс, с.Перетоки, Львівська область про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників товариства.

В судове засідання зявилися представники позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №31752/13 від 06.08.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №31301/13 від 05.08.2013 р.) про розгляд справи без участі державного реєстратора.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2013 року о 14-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2013 р.

3. Зобовязати третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2013 р. Справа № 914/2568/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівської митниці, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Будклас, м.Львів;
про:стягнення 36 285,18 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №13/21-47 від 02.01.2013 р.); ОСОБА_2, представник (довіреність №13/21-1360 від 31.01.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської митниці, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будклас, м.Львів про стягнення 36 285,18 грн.

В судове засідання зявились представники позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2013 року о 11-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2013 р. Справа № 2/3

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів;
на дії:Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів;
у справі:№2/3
стягувач:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів;
боржник:Соснівська міська рада, м.Соснівка.

За участю представників:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1, представник (довіреність від 29.12.2012 р.);

від боржника: не зявився;

від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області: ОСОБА_2, державний виконавець (посвідчення ЛВ № 895);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів у справі № 2/3 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Соснівської міської ради, м.Соснівка про зобовязання вчинити дії.

В судове засідання зявився представник заявника (стягувача), скаргу підтримав, просив задоволити.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

В судове засідання зявився представник ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, проти скарги заперечив, просив відмовити.

Враховуючи неявку боржника, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області:

- виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2013 р.

Явка сторін та представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2013 р. Справа № 914/1678/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;
до відповідача:Державного підприємства інженерний центр „Техно-Ресурс, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державної фінансової інспекції у Львівській області, м. Львів;
про:стягнення 219 344,78 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 05.03.2013 р. );

від третьої особи: ОСОБА_2, представник (довіреність № 13-35/5220 від 08.07.2013 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів до Державного підприємства інженерний центр „Техно-Ресурс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції у Львівській області, м. Львів про стягнення 219 344,78 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у відзиві № 31 від 17.05.2013 р.

В судове засідання зявився представник третьої особи, надав пояснення по суті спору.

Враховуючи неявку позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2013 року о 12-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа№ 914/2822/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Перлина плюс-К», м.Рудки

третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Рудки

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 2 023 105,54 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 18.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Львів до відповідача Приватного підприємства «Перлина плюс-К», м.Рудки за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Рудки про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 2 023 105,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав суду ОСОБА_2 з ЄДРЮО та ФОП з інформацією про відповідача.

На адресу суду повернулись поштові конверти з Ухвалою суду від 22.07.13р. направлені відповідачу та третій особі з поштовими довідками, в яких причиною повернення вказано, що за зазначеною адресою не проживає (не знаходиться).

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.13 р. на 11:40 год.

2. Позивачу надати суду розрахунок пені із врахуванням ст. 232 Господарського кодексу України; докази звернення з вимогою до іпотекодавця; довідку про стан заборгованості боржника; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу та третій особі - виконати вимоги Ухвали суду від 22.07.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 р. Справа№ 914/3317/13

За позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу Трускавецькурорт, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Майко, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Інвест», м.Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 21 271 грн. 16 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №37 від 01.10.2012р, дійсна до 01.10.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчого закладу Трускавецькурорт звернулось з позовом до Приватного підприємства Майко про стягнення заборгованості в сумі 21 271 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Інвест», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та призначено судовий розгляд на 12.09.2013р.

В судовому засіданні 12.09.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримала та просить суд позов задоволити повністю.

В судове засідання 12.09.2013р. відповідач не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 29.08.2013р. не виконав.

В судове засідання 12.09.2013р. третя особа не з'явилася, явки повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 29.08.2013р. не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача й третьої особи та невиконання ними вимог ухвали від 29.08.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 26.09.13 р. о 12:00.

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та непредставлення витребовуваних судом документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

4. Третій особі: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2013р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 4/1879-3/227

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за заявою:Державного підприємства „Львіввугілля, м.Сокаль;
про:заміну сторони правонаступником
у справі:№ 4/1879-3/227
за позовом:Буського державного лісового господарства, м.Буськ;
до відповідача:Державного підприємства „Львіввугілля, м.Сокаль;
правонаступник відповідача:Державного підприємства „Шахта „Бендюзька, с.Бендюга, Львівська область;
про:стягнення 55 328 грн.

За участю представників:

від стягувача: не зявився;

від заявника (боржника): ОСОБА_1, представник (довіреність №8/41-1 від 01.06.13 р.);

від правонаступника боржника: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державного підприємства „Львіввугілля, м.Сокаль про заміну сторони правонаступником у справі № 4/1879-3/227 за позовом Буського державного лісового господарства, м.Буськ до Державного підприємства „Львіввугілля, м.Сокаль про стягнення 55 328 грн.

В судове засідання зявився представник заявника (боржника), надав пояснення, аналогічні викладеним у поданій заяві.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Правонаступник боржника явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Направлені судом на адресу ДП «Шахта «Бендюзька» ухвали про прийняття заяви до розгляду та про відкладення розгляду заяви повернуті поштовим відділенням з поміткою «Шахта закрита».

Враховуючи неявку представників стягувача та правонаступника боржника, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 23.09.13 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2013 р.

3. Зобовязати заявника (боржника):

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення ДП «Шахта «Бендюзька» до реєстру станом на день слухання справи

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.