ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 5023/5504/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Лаврова Л.С. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №248-423 від 28.12.12 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 04.04.13 року),

3-ї особи (ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3") - не з'явився,

3-ї особи (ПП "СУСП "Конард-Сукмонт") - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська феросплавна компанія" (с. Затишшя, Харківська обл.)

,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3" (Донецька обл., м. Маріуполь)

Приватне підприємство "СУСП "Конард-Сукмонт" (м. Луганськ)

про стягнення 257085,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.13 р. була призначена по справі судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз.

02.09.2013 р. від Незалежного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання дозволу на залучення технічних експертів фахівців з Інституту Електрозварювання імені ОСОБА_4 Національної академії наук України та Публічного акціонерного товариства "Укрнафтохімпроект", які мають відповідні лабораторії для всебічного дослідження зразків сталі, які будуть відібрані.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи (надалі - постанова) з урахуванням вимог частини третьої статті 41 ГПК господарський суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України "Про судову експертизу" (надалі - Закон).

Згідно з частиною другою статті 10 Закону судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта.

Частина третя цієї статті передбачає можливість залучення на визначених цією нормою умовах до проведення судових експертиз також судових експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ.

За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону).

Водночас за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Відповідно до п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. за №53/5 (у редакції наказу МЮУ 26.12.2012 р. №1950/5) якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Згідно з вищевказаною постановою клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, для розгляду зазначеного вище клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Розглянувши надане експертною установою клопотання про надання дозволу на залучення технічних експертів фахівців з Інституту Електрозварювання імені ОСОБА_4 Національної академії наук України та Публічного акціонерного товариства "Укрнафтохімпроект", які мають відповідні лабораторії для всебічного дослідження зразків сталі, та вислухавши міркування представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5023/5504/12.

2. Задовольнити клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання дозволу на залучення технічних експертів фахівців з Інституту Електрозварювання імені ОСОБА_4 Національної академії наук України та Публічного акціонерного товариства "Укрнафтохімпроект", які мають відповідні лабораторії для всебічного дослідження зразків сталі.

Надати дозвіл на залучення технічних експертів фахівців з Інституту Електрозварювання імені ОСОБА_4 Національної академії наук України та Публічного акціонерного товариства "Укрнафтохімпроект", які мають відповідні лабораторії для всебічного дослідження зразків сталі.

3. Попередити залучених експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Направити цю ухвалу Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс 7).

5. Провадження у справі №5023/5504/12 зупинити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3