номер провадження справи 25/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.13 Справа № 908/3667/13

кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім АЗМОЛ, м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А

боржник Публічне акціонерне товариство Азовські мастила і оливи, м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/АБ Кліринговий дім, м. Київ; 2/ ПАТ Перший український міжнародний банк, м. Донецьк

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи надійшла апеляційна скарга вих. №6015912 про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 13.11.2013. по справі №908/3667/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи, суд вважає, що вона підлягає поверненню внаслідок наступного:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3667/13 за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім АЗМОЛ про порушення справи про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2013. на підставі ст. ст. 1, 9, 12, 13, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім АЗМОЛ прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 25/64/13. Підготовче засідання суду призначено на 27.11.2013. Зобовязано сторони виконати певні дії.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

ч. 1, 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України містить вичерпний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже, апеляційному та касаційному оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо передбачена Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Оскарження судових рішень допускається лише у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Керуючись ст. ст. 2, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи, м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2, вих. №6015912 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2013. у справі 908/3667/13 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: на 50 аркушах у т. ч. квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №9018.1072.2 від 28.11.2013.

Суддя А.В. Дьоміна