У Х В А Л А

Справа №5011-20/18944-2012 20.03.13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ"

2) Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві

третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Жагорнікова Т.О.

ОСОБА_3

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.12.2012 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ" (надалі - відповідач-1) та Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві (надалі - відповідач-2) про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 5011-20/18944-2012, розгляд справи призначено на 14.01.2013.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 представники відповідача-1 та відповідача-2, не зявились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 зявився представник заявника, однак вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Розгляд справи відкладено на 04.02.2013.

Ухвалою суду від 04.02.2013 суд залучивдо участі у справі №5011-20/18944-2012 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Розгляд справи відкладено на 20.02.2013

В судове засідання 20.02.2013 прибули представники позивача та третьої особи-2 і дали пояснення по справі.

В судове засідання 20.02.2013 представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи-1 не зявились причин неявки суд не повідомили хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.02.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №5011-20/18803-2012 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.02.2013 колегія суддів у складі суддів Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_3 прийняли справу № 5011-20/18944-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ", Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві за участтю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися до свого провадження та призначили до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2013.

В судове засідання представники позивача та третьої особи 2 зявились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2013 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

2. Зобовязати Відповідача 1 надати суду докази своєчасного повідомлення позивача про проведення прилюдних торгів щодо реалізації 2-кімнатної кватири № 90, що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 23.

3. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Жагорнікова Т.О.

ОСОБА_3