overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 905/2548/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м.Дружківка

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 5933,00грн., 24% річних у сумі 201,17грн., пені у розмірі 125,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №15 від 09.04.2013.

від відповідача: до судового засідання не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 5933,00грн., 24% річних у сумі 201,17грн., пені у розмірі 125,75грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.04.13 року о 13:50 год.

1.Призначити наступне судове засідання на 29 квітня 2013 року 13 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 304.

2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2013.

3. Зобов`язати позивача надати належним чином завірену копію довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладной №Е-00001875 від 14.08.2012р, письмові пояснення за якими актами виконаних робіт виставлялись вимоги про оплату боргу; докази часткової оплати суми боргу відповідачем.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2013р. Справа № 5/191б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_4

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.12.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 11.01.2011р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 31.05.2011р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

19.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» б/н від 19.04.2013р. на дії ліквідатора боржника ТОВ „ТРИГОН-СЕРВІС.

Враховуючи, що вказана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 12.06.2013 на 10:10 год., кім. № 310.

Заявнику - Донецькій обласній дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» до дати судового засідання надати господарському суду докази направлення скарги ліквідатору.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду відзив на скаргу Донецької обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» та звіт про хід ліквідаційної процедури з обґрунтовуючими документами.

Явка представника Донецької обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 905/1300/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія», м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн», м. Одеса

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк

про стягнення 8 071 429грн. 90коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.02.2013р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 11.03.2013р.

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1300/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн», м. Одеса, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк, про розірвання договору субпідряду №2/12/11-Д від 22.12.2011р. та стягнення передплати за вказаним договором у сумі 8 071 429грн. 90коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача 2 та, враховуючи заявлене у судовому засіданні клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.04.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати сторін надати суду проектно-кошторисну та виконавчу документацію, складену під час виконання договору субпідряду №2/12/11-Д від 22.12.2011р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що неявка в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву, в разі достатності наявних в

матеріалах справи документів для правильного вирішення спору, не впливає на правову оцінку спірних правовідносин та не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами.

Водночас за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 7/61

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали скарги, де

Скаржник (відповідач по справі): Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк

Позивач по справі: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК» Донецькобленерго», м. Горлівка

За участю держвиконавця: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ, м. Донецьк

Про: визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №27250852 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №27250852 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 182326,84 грн.

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_1 довір.

Від позивача по справі: не прибув

Від держвиконавця: ОСОБА_2 довір.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/61 від 16.05.2011р. частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго м.Горлівка до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу м.Донецьк в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління м.Єнакієве про стягнення заборгованості за активну електроенергію 1 823 268, 35 грн., 3% річних 9 522, 23 грн., інфляційних 15 168, 72 грн., пені 49 198, 21 грн.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №03/01/3467 від 07.12.2012р. про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №27250852 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №27250852 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 182326,84 грн.

Скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Позивач у судове засідання не прибув.

Держвиконавець заперечив проти задоволення скарги.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 22.05.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Розяснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 7/58

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали скарги, де

Скаржник (відповідач по справі): Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк

Позивач по справі: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК» Донецькобленерго», м. Горлівка

За участю держвиконавця: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ, м. Донецьк

Про: визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №27250277 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №27250277 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 46110,94 грн.

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_1 довір.

Від позивача по справі: не прибув

Від держвиконавця: ОСОБА_2 довір.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/58 від 16.05.2011р. частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго м.Горлівка до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу м.Донецьк про стягнення заборгованість за спожиту електроенергію 461 109, 36 грн., 3% річних 2 320, 28 грн., інфляційних 7 839, 83 грн., пені 11 988, 12 грн.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №03/01/3468 від 07.12.2012р. про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №27250277 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №27250277 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 46110,94 грн.

Скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Позивач у судове засідання не прибув.

Держвиконавець заперечив проти задоволення скарги.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 22.05.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Розяснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2013р. Справа № 905/2587/13

Позивач: Державне підприємство «Одеська залізниця», м. Одеса

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське

про стягнення 107 685,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юр.

відповідача: не зяв. (не викликався)

Державним підприємством «Одеська залізниця» подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 107 685,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50020270 масу вантажу (вугілля камяне у вологому стані) за відправкою від 04.12.2012р., прямуванням станція Бункерна Донецької залізниці станція Гуменці Південно-Західної залізниці, вагони №№ 66787227, 65310526, 66041211.

Позивач судовий збір у сумі 433,20грн. не доплатив, відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.05.2013 року о 11:40 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи, зокрема:

- позивача надати докази доплати судового збору у сумі 433,20грн.;

- відповідачеві надати відзив на позов.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу,

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 905/1881/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Іллюмінейшн УА», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНСАЛТСЕРВІС», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 18 528,84грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 1/11/03 від 11.03.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Іллюмінейшн УА», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНСАЛТСЕРВІС», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 18 528,84грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.04.2013 року о 11:45 год.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази в підтвердження надіслання його позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 7/183

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали скарги, де

Скаржник (відповідач по справі): Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк

Позивач по справі: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК» Донецькобленерго», м. Горлівка

За участю держвиконавця: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ, м. Донецьк

Про: визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №18436970 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18436970 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 268014,55 грн.

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_1 довір.

Від позивача по справі: не прибув

Від держвиконавця: ОСОБА_2 довір.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/183 від 22.09.2009р. частково задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго м.Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ до Комунального ідприємства „Компанія „Вода Донбасу м. Донецьк про стягнення 2 595 071, 07 грн. боргу за активну електроенергію, 959 184, 29 грн. - пені, 15 456, 08 грн. - інфляційних, 8 280, 17 - 3% річних задовольнити частково.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №03/01/3431 від 06.12.2012р. про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №18436970 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18436970 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 268014,55 грн.

Скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Позивач у судове засідання не прибув.

Держвиконавець заперечив проти задоволення скарги.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 22.05.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Розяснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 7/184

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали скарги, де

Скаржник (відповідач по справі): Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк

Позивач по справі: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК» Донецькобленерго», м. Горлівка

За участю держвиконавця: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ, м. Донецьк

Про: визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №16803747 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №16803747 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 49677,08 грн.

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_1 довір.

Від позивача по справі: не прибув

Від держвиконавця: ОСОБА_2 довір.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/184 від 01.10.2009р. частково задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу м. Донецьк про стягнення 496 770, 84 грн. боргу за активну електроенергію, 15 569, 49 грн. - пені, 3 824, 80 грн. - інфляційних, 1 952, 08 грн. - 3% річних.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №03/01/3431 від 06.12.2012р. про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №18436970 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18436970 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 268014,55 грн.

Скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Позивач у судове засідання не прибув.

Держвиконавець заперечив проти задоволення скарги.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 22.05.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Розяснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара