ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа №922/2554/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Мельник О.А., Дементьєв М.В.;

1-й позивач не зявився;

2-й позивач не зявився;

3-й позивач ОСОБА_1;

1-й відповідач ОСОБА_2;

2-й відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області (вх. №2888Х/1-35) та першого відповідача (вх. №2955Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 28 серпня 2013 року по справі №922/2554/13

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ;

2. Національної академії аграрних наук України, м. Київ;

3. Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Кулиничі;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Жнива, с. Бабаї;

2. Державного підприємства дослідного господарства Чувиріно інституту тваринництва Української академії аграрних наук, с. Томахівка

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 серпня 2013 року по справі у позові відмовлено повністю.

Заступник прокурора з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перший відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що апеляційні скарги заступника прокурора та першого відповідача були подані на одне і те саме рішення господарського суду від 28.08.2013 року та стосується одного і того ж предмета позову, колегія суддів дійшла висновку про обєднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Через канцелярію суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 та перший відповідач надали клопотання про припинення апеляційного провадження на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку розглянути дане питання в наступному судовому засіданні.

Перший і другий позивачі у засідання не зявились, повноважних представників до суду не направили.

Відзивів на апеляційну скаргу жоден із учасників процесу не надали.

Вислухавши прокурора, третього позивача, відповідачів, розглянувши матеріали справи, у звязку з неявкою позивачів, ненаданням сторонами відзивів на скаргу, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Обєднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги прокурора та першого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 13 листопада 2013 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210.

3. Прокурору, позивачам, відповідачам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.