ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2013 р.Справа № 2/107-1849
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув заяву ПАП "Білобожницьке" (вх. № 9576 від 16.05.2013р.) про внесення змін до наказу від 23.02.2010р., у справі:

за позовом Приватного підприємства "АГРОПРОМ" вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницької області, 31200

до Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" 48530, с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області

про стягнення 302 399 грн. 12 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 10.03.2000р.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/107-1849 від 12.01.2010р., постанові Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р. та в наказі від 23.02.2010р.

Заявою без номера та дати, відповідач 16.05.2013р. звернувся в суд з проханням внести виправлення до наказу господарського суду Тернопільської області №2/107-1849 від 23.02.2010р., посилаючись на те, що обовязок його як боржника частково на суму 158 000 грн. відсутній.

Пояснює, що в рахунок даного боргу він по акту прийому-передачі від 02.12.2011р. передав позивачеві комбайн CLAAS-D-108, 1993р. випуску № 09401372, реєстраційний номер НОМЕР_2, на суму 150 000 грн., та платіжним дорученням №45 від 12.11.2010р. перерахував 8 000 грн.

Позивач пояснень (заперечень) по заяві відповідача не подав.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника відповідача, господарським судом встановлено, що:

Згідно п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково, у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Із наданих в суд документів вбачається, що:

- наказ господарського суду Тернопільської області №2/107-1849 від 23.02.2010р. дійсний для предявлення в ДВС, так-як згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням такого до виконання (постанова відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції від 30.03.2010р.);

- платіжним дорученням №45 від 12.11.2010р. відповідач перерахував позивачеві після винесення рішення господарського суду Тернопільської області (після 12.01.2010р.) суму 8 000 грн. та по акту прийому-передачі від 02.12.2011р. і накладній №53 від 02.12.2011р. відповідач передав позивачеві в рахунок погашення боргу по наказу господарського суду Тернопільської області №2/107-1849 від 23.02.2010р. зернозбиральний комбайн CLAAS-D-108, 1993р. випуску № 09401372, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 150 000 грн.;

- борг на час винесення даної ухвали складає 77 176 грн. 85 коп.;

- при встановленні боргу суд виходив із наступного: Борг по наказу суду складає 235 176 грн. 85 коп., із них 232 614 грн. 71 коп. за матеріальні цінності, 2 326 грн. 14 коп. державне мито та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За мінусом 158 000 грн. (150 000 грн. плюс 8 000 грн.) борг складає 77 176 грн. 85 коп.

При таких обставинах, суд керуючись вимогами чинного законодавства визнає наказ господарського суду Тернопільської області №2/107-1849 від 23.02.2010р. таким, що не підлягає виконанню в сумі 158 000 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Наказ господарського суду Тернопільської області №2/107-1849 від 23.02.2010р. не підлягає виконанню в сумі 158 000 грн.

2) Ухвалу направити сторонам по справі та відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції (вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільської області) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва