ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 16/1231-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства „ОСОБА_1 спецлісгосп, смт. Летичів

про стягнення 15 557 485,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.11.2013 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 15 557 485,6 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.07.2010 р. провадження у справі № 16/1231-10 зупинено до вирішення Хмельницьким окружним адміністративним судом повязаної із нею справи № 2-а-3803/10/2270 за позовом Комунального підприємства „ОСОБА_1 спецлісгосп, смт. Летичів до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області № 8/10 від 26.03.10 р. „Про тимчасову заборону (зупинення) господарської діяльності КП ЛРР „ОСОБА_1 спецлісгосп в частині рубок головного користувача в кварталах 78, 3, 45, 80, 34.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2010 р. задоволено позов Комунального підприємства „ОСОБА_1 спецлісгосп, смт. Летичів до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області №8/10 від 26.03.10 р. „Про тимчасову заборону (зупинення) господарської діяльності КП ЛРР „ОСОБА_1 спецлісгосп в частині рубок головного користувача в кварталах 78, 3, 45, 80, 34.

Ухвалою суду від 30.10.2013 р. провадження у справі № 16/1231-10 поновлено та призначено до розгулу у судовому засіданні на 11.11.2013 року про що належним чином повідомлено сторони.

Представник позивача в засідання суду 11.11.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на час розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Представник відповідача в засідання суду 11.11.2013 р. прибув. Представником відповідача 06.11.2013 р. через канцелярію суду за вх.№ 05-22/10997/13 подано відзив на позов, відповідно до якого із позовом не погоджується, зокрема зазначає, що за результатами проведеної Інспекцією перевірки складено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №220110/07 від 22.01.2010 року, в якому інспектори Інспекції дійшли висновків про незаконність видачі відповідачу лісорубних квитків та незаконну рубку дерев на підставі таких лісорубних квитків.

На підставі даного Акту, 26.03.2010 р. Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області виніс Рішення № 8/10 „Про тимчасову заборону (зупинення) господарської діяльності КП ЛРР „ОСОБА_1 спецлісгосп, яким Відповідачу було заборонено господарську діяльність в частині проведення рубок головного користування згідно отриманих лісорубних квитків №1 15 від 14.05.2009 р. та №140 від 15.07.2009 р.

При цьому відповідач зазначає, що згідно із приписами ст.7 Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) за результатами здійснення заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю), у разі виявлення порушень вимог законодавства, складає акт. На підставі акта складається припис, розпорядження або інший розпорядчий документ про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Саме за наслідками проведеної Інспекцією перевірки правильності видачі відповідачу лісорубних квитків, на підставі відомостей, зазначених в Акті від 22.01.2010 року, було видано Рішення №8/10 від 26.03.2010 р.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2010 р. зупинено дію зазначеного вище Рішення №8/10 від 26.03.2010 р. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2010 р. визнано протиправним та скасовано зазначене вище Рішення №8/10 від 26.03.2010 р.

Як зазначає відповідач, скасовуючи дане рішення, суд зазначив, що „...підстав для визнання лісорубного квитка №115 від 14 травня 2009 року та лісорубного квитка №140 від 15 липня 2009 року, як таких, що видані незаконно, не було.

Окрім цього, відповідач вказує, що посилання Інспекції на ігнорування Хмельницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства вимог ОСОБА_1 районної ради від 12.03.2009р., як доказу незаконності видачі лісорубних квитків, є недоречним, адже як повідомила Прокуратура Хмельницької області у листі від 04.06.2009 р., вимога голови ОСОБА_1 районної ради від 12.03.09 р. щодо припинення видачі КП „ОСОБА_1 спецлісгосп лісорубних квитків направлена з перевищенням власних повноважень, а за змістом має посилання на нормативні акти, що втратили чинність; прокуратурою порушено дисциплінарне провадження відносно радника голови районної ради.

З приводу прийняття ОСОБА_1 районною радою рішення про припинення діяльності відповідача, як підстави для відмови у видачі лісорубних квитків відповідач зауважує, що частиною 8 стаття 69 Лісового кодексу України була доповнена згідно із ЗУ „Про внесення змін до Лісового кодексу України у зв'язку з прийняттям Закону України „Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності від 09.06.2009 р. та набрала чинності лише 01.08.2009 р., в той час як лісорубні квитки відповідачу були видані 14.05.2009 р. та 15.07.2009 р. Тобто, даної норми права, станом на дату видачі лісорубних квитків, ще не існувало.

Про дане також зауважує і Голова Державного комітету Лісового господарства України у Листі-відповіді Прокурору Хмельницької області від 23.03.2010 р., вказуючи, що станом на дату видачі Підприємству лісорубних квитків, ч.8 ст. 69 Лісового кодексу України не існувало.

Таким чином, відповідач зазначає, що видача лісорубних квитків була законною і не могла порушити ч.8 ст.69 ЛК України.

Враховуючи вищезазначене та доводи, викладені у відзиві на позов, відповідач просить суд у позові відмовити.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/1231-10 відкласти на 11:00 "26" листопада 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 2 примірники:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (вул. І. Франка, 2/2, м. Хмельницький, 29000) проста коресп.