ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2013 р. Справа № 53/301-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2814Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.13 у справі № 53/301-08

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення 2327,50 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2008 р. у справі № 53/301-08 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1537,08 грн. та пеню у сумі 790,42 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області виданий наказ від 15.12.2008 р. зі строком пред'явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) до 16.12.2011 р.

20.12.2012 р. позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, посилаючись на те, що наказ від 15.12.2008 р. не був направлений до органів державної виконавчої служби, у зв'язку з помилковим оформленням працівником регіонального відділення наказів з матеріалами іншої справи до архіву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2013 р. у справі № 53/301-08 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено у задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким поновити строк предявлення наказу для виконання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2013 р. у справі № 53/301-08 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги позивача до провадження з підстав відсутності у Господарському процесуальному кодексі України норм, які передбачають право сторін на оскарження ухвал місцевого суду про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2013 р. скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2013 р. у справі № 53/301-08 та направлено справу до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги позивача до апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 р. у справі № 53/301-08 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.) апеляційну скаргу позивача повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неподанням скаржником належних доказів направлення апеляційної скарги відповідачу.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2013 р. скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 р. у справі № 53/301-08 та направлено справу до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги позивача до апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" жовтня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 111.

3. Прокурору та відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Тихий П.В.