ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 Справа № 905/5965/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Електромашинобудівний завод «Фірма СЕЛМА», м.Сімферополь

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція», м.Курахове, Марі`їнський район, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 25111,20грн., пені у сумі 3720,99грн., 3% річних у розмірі 751,58грн., інфляційних нарахувань у розмірі 200,49грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №297

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Електромашинобудівний завод «Фірма СЕЛМА», м.Сімферополь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція», м.Курахове, Марі`їнський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 25111,20грн., пені у сумі 3720,99грн., 3% річних у розмірі 751,58грн., інфляційних нарахувань у розмірі 200,49грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 10.10.2013р. виконав. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвали від 10.10.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.69, п.1, 2, 3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 14:15 год.

2. Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Мар`їнському районі (Мар`їнський район, м.Мар`їнка, 85600, вул. Октябрьська, 8) надати інформацію чи включено до складу податкового кредиту ПДВ за травень 2012р. видаткову накладну №ФС-0000875 від 25.05.2012р. на суму 85111,20грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Конструкція" (85612, м.Курахове, Мар`їнський район Донецької області, вул.Промислова зона, 69, ).

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію: реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за травень 2012р., податкових декларацій з податку на додану вартість за травень 2012р. з розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; письмові пояснення, в яких визначити чи була включена до складу податкових зобовязань за тревень 2012р. сума нарахованого податку у звязку з придбанням продукції, яка підтверджена спірною видатковою накладною;

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний першими керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

Суддя Ю.С. Нестеренко