ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" травня 2013 р. Справа № Б-39/248-09
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Шевель О.В.,
при секретарі Ткаченко Н.І.,
розглянувши доповідну записку керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013р.
у справі № Б-39/248-09
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стоунхендж, м. Київ
до Закритого акціонерного товариства Будмпусконаладка, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2012р. у справі №Б-39/248-09 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області 12.06.2012р. у справі №Б-39/248-09 скасовано; справу № Б-39/248-09 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.
27.11.2012р. до Харківського апеляційного господарського суду від ЗАТ Будмпусконаладка" надійшла касаційна скарга за вх. № 2131 Х/2, яка 03.12.2012р. надіслана до Вищого господарського суду України разом з доданими до неї документами та справою в 13-ти томах.
При транспортуванні справи № Б-39/248-09 та касаційної скарги ЗАТ Будмпусконаладка до Вищого господарського суду України було втрачено 5 томів справи Б-39/248-09, зокрема, 7-й, 8-й,9-й,10-й та 15-й томи, про що свідчать лист та акт Центру поштового звязку №1 Харківської дирекції Поштамту 04.12.2012р. (т.14, а.с.162,163).
12.03.2013р. доповідною запискою керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду поставлено питання про залучення колегії суддів апеляційного суду, складом якої було востаннє розглянуто справу, до заходів щодо відновлення втрачених матеріалів справи (т.14, а.с.161).
З метою необхідності відновлення матеріалів апеляційного провадження у справі №Б-38/248-09 колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ухвалою від 08.04.2013р. відкрила провадження про відновлення втраченого апеляційного провадження у даній справі та призначила судове засідання на 16.04.2013р. (т.14, а.с.159, 160).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у справі №Б-39/248-09 відновлено наступні документи втраченого апеляційного провадження Харківського апеляційного господарського суду у справі №Б-39/248-09: розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2011р.; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 24.01.2011р.; протокол судового засідання Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011р.; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи від 07.02.2011р.; протокол судового засідання Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011р.; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2011р.; розпорядження виконуючого обовязки голови Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2011р.; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 02.09.2011р.; розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2011р.; протокол судового засідання Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2011р.; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2011р. Матеріали справи №Б-39/248-09, що збереглись та частково відновлені Харківським апеляційним господарським судом, передано до господарського суду Харківської області для відновлення матеріалів справи у повному обсязі.
Разом з тим, при дослідженні номенклатури справ Харківського апеляційного господарського суду, книги обліку вихідних документів Харківського апеляційного господарського суду та компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» колегію суддів встановлено наявність додаткових документів, а саме: розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2011р.; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про відмову в прийнятті апеляційної скарги від 24.01.2011р.; супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду; супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2011р.; супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2011р.; витяг з автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного господарського суду; супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду; супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. №018615; супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. №018616; витяг з автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного господарського суду; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без розгляду від 10.02.2012р.; витяг з автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного господарського суду; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без розгляду від 10.02.2012р.; супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду; витяг з автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного господарського суду; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р.; витяг з автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного господарського суду; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р.; супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду, які підлягають відновленню.
Враховуючи викладене колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про додаткове часткове відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Відновити наступні документи втраченого судового провадження Харківського апеляційного господарського суду у справі №Б-39/248-09:
- розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2011р.;
- ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про відмову в прийнятті апеляційної скарги від 24.01.2011р.;
- супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду;
- супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2011р.;
- супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2011р.;
- витяг з автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного господарського суду;
- супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду;
- супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. №018615;
- супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. №018616;
- витяг з автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного господарського суду;
- ухвалу Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без розгляду від 10.02.2012р.;
- витяг з автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного господарського суду;
- ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2012р.;
- супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду;
- витяг з автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного господарського суду;
- ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р.;
- витяг з автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного господарського суду;
- ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р.;
- супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду.
2.Частково відновлені Харківським апеляційним господарським судом матеріали справи №Б-39/248-09 передати до господарського суду Харківської області для відновлення матеріалів справи у повному обсязі.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Шевель О.В.