ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/4221/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна мережа Десятка, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с.Брюховичі Перемишлянського району Львівської області

про стягнення 12 072,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №01/20-13 від 01.10.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Десятка» до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12 072,40 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.11.2013р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2013р. подав через канцелярію суду клопотання (вх. №49649/13 від 22.11.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні. До вказаного клопотання позивачем долучено заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна мережа Десятка просить стягнути з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 12 648,80 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.11.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81 6 від 11.11.2013р. вручено 14.11.2013р. Станом на 27.11.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу підтвердити документально заборгованість відповідача у розмірі 12 648,80 грн.; надати детальний розрахунок заборгованості з посиланням на відповідні докази; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.