ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/6427/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі

позивача-1 Міністерства інфраструктури України (ідентифікаційний код 37472062)

позивача-2 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32794511)

про стягнення основного боргу в сумі 1354704,23 грн.

за участю представників сторін:
від прокуратури: Брильов М.О.

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 1354704,23 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/6427/13, сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.

30.09.2013 р. від позивача-2 надійшов лист від 23.09.2013 р., в якому просить розглянути даний позов без участі представника.

16.10.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направлення до судового засідання повноважного представника з причини знаходження представника у щорічній відпустці та неможливістю направлення інших повноважних осіб та у зв`язку з підготовкою витребуваних судом документів.

У порушення вимог ухвали суду від 30.09.2013 р. позивач-2 в судове засідання 16.10.2013 р. не з`явився, витребувані документи до суду станом 16.10.2013 р. не надіслав.

У зв`язку з неявкою позивача-2, відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 11:40 год., каю. № 329.

Повторно зобов`язати Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: належні докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову.

Повторно зобов`язати позивача-1 надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Повторно зобов`язати позивача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) завірені належним чином копії: договірної ціни, календарного графіку виконання робіт; ІІ) докази направлення претензії №1/1-7 від 09.02.2012 р.; ІІІ) якісну копію квитанції про направлення претензії №1/1-32 від 15.10.2012 р.; IV) письмові пояснення: 1) щодо строку дії договору; 2) в обґрунтування виконання робіт (оформлені актом № 98/05С за липень 2012 р.) поза межами строку дії договору (31.05.2012 р.).

Повторно зобов`язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; ІІ) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; ІІІ) довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, щодо отримання коштів від ДП "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" (Замовника) із зазначенням дати та суми; ІV) письмові пояснення: 1) щодо строку дії договору; 2) щодо виконання робіт (оформлені актом № 98/05С за липень 2012 р.) поза межами строку дії договору (31.05.2012 р.).

Явка представників прокуратури, позивача-1, позивача-2 та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич

Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-20

Надруковано у 5 примірниках:
1 прокурору
2 позивачу-1
3 позивачу-2
4 відповідачу
5 господарському суду Донецької області