overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.13 Справа№ 914/48/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ

До відповідача: ОСОБА_1 обласна дирекція відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Львів

Про стягнення 7 734,00 грн. в порядку регресу

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до відповідача ОСОБА_1 обласна дирекція відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 7 734,00 грн. в порядку регресу.

Сторони в судове засідання не зявились, однак представником позивача було подано заяву про відмову від позовних вимог у звязку з оплатою відповідачем боргу в добровільному порядку. Крім того, позивач просить суд вирішити питання про повернення йому судового збору з державного бюджету.

В звязку з необхідністю витребування у сторін доказів погашення боргу для вирішення питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2013 р. на 12 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - подати в судове засідання докази погашення боргу з представленням копії платіжного доручення та оригіналу для огляду суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.13 Справа№ 914/276/13-г
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів
Про стягнення 224 489,30 грн.
В судове засідання з`явились:
від позивача: Луцик С.В. - представник
від відповідача: Дудіна О.Б. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 224 489,30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях, однак вимог ухвали суду в повному обсязі не виконав.
Відповідач в судове засідання з`явився, щодо позовних вимог заперечив, однак вимог ухвали суду не виконав. Крім того, представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Квартирно-експлуатаційне відділення м.Львова, у зв`язку з тим, що згідно договору №10/188 саме КЕВ м.Львова взяло на себе обов`язок виконання всіх грошових зобов`язань боржника перед кредитором по оплаті за активну та реактивну електричну енергію, понадлімітне споживання електричної енергії, пеню, 3 % річних, інфляційні згідно з договором про постачання електроенергії №19500.
В зв`язку з поданим клопотанням відповідача, суд вважає за доцільне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на: 27.02.13 о 12:00
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Квартирно-експлуатаційне відділення м.Львова (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 3а).
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).
Позивачу: - виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2013 року;
- направити копію позовної заяви з додатками відповідачу-2. Докази направлення подати в судове засідання.

Відповідачу-1: - виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2013 р.

Відповідачу-2: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обов`язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.13 Справа№ 914/418/13-г

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс», м. Київ

Про внесення змін до договору оренди землі від 28.11.2007 року №04.07.439.00114

В судове засідання зявились:

від прокурора: Телюк Г.В.

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Східницької селищної ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» про внесення змін до договору оренди землі від 28.11.2007 року №04.07.439.00114.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав відзив на позовну заяву в якому щодо позовних вимог заперечує. Крім того, просить суд розгляд справи провести без участі представника відповідача.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2013 р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 914/101/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 сільська рада, с. Сороки-Львівські, Пустомитівський район

Про зобовязання прийняти обєкт права державної власності у комунальну власність

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про зобовязання прийняти обєкт права державної власності у комунальну власність.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 11.02.13 о 10:45

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - явка в судове засідання обовязкова.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.13 Справа№ 914/384/13-г

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство-14», м. Львів

Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7480,35 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство-14» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7480,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 28.01.2013 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 11.03.13 о 11:45

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.13 Справа№ 914/58/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім», м. Київ

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів, Пустомитівський район

Про стягнення 140 195,64 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» про стягнення 140 195,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 73 520,00 грн. основного боргу, 2 745,25 грн. пені, 15 352,00 грн. штрафу та 549,17 грн. трьох процентів річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 04.01.2013 р. не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013 року.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2013 р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.13 Справа№ 914/333/13-г

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Львів

Про визнання договору №Л-1153 від 30.12.2009 року дійсним

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання договору №Л-1153 від 30.12.2009 року дійсним.

Позивач в судове засідання не зявився, однак було подано заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі № Л-1153 від 30.12.2009 року та визнати недійсною додаткову угоду від 25.04.2012 року укладену до договору №1153.

Відповідач в судовому засіданні, щодо первісних позовних вимог заперечив з підстав та мотивів викладених у своєму відзиві на позов.

В звязку з неявкою в судове засідання позивача та поданою заявою про уточнення позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 21.02.13 о 12:40

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2012 р.;

Відповідачу: - подати письмове пояснення по суті заяви про уточнення позовних вимог;

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 914/137/13

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Львівської філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів», м.Львів

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКФ «ВМВ Компані», м.Червоноград

Про звернення стягнення на заставлене майно на суму 26 996 040,97 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Львівської філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВКФ «ВМВ Компані» про звернення стягнення на заставлене майно на суму 26 996 040,97 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 11.01.2013 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 13.02.13 о 11:20

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.13 Справа№ 914/333/13-г

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

Про визнання договору №Л-1153 від 30.12.2009 року дійсним

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в попередній ухвалі господарського суду Львівської області від 11.02.2013 року.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідач в судовому засіданні, щодо уточнених позовних вимог заперечила, однак письмового заперечення на уточнені позовні вимоги не подала.

В звязку з неявкою в судове засідання позивача та з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2013 р. на 12 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2012 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.13 Справа№ 914/304/13-г

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м. Київ

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ

Про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 17 784,79 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 17 784,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача щодо позовних вимог заперечив повністю з підстав та мотивів викладених у своєму відзиві на позов.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 11.03.13 о 12:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - подати в судове засідання оригінали документів, зокрема :

- поліс ВА/1337323 (долучена до матеріалів справи копія нечитабельна);

- поліс страхування ТзОВ «Енергія Новий Розділ»;

- докази причетності водія ТзОВ «Енергія Новий Розділ» до ДТП, яке сталося 05.06.2008 року;

- постанову суду про притягнення водія ТзОВ «Енергія Новий Розділ» до відповідальністі в зв»язку із ДТП, яке сталося 05.06.2008 року;

- докази виплати страхового відшкодування по полісу страхування ТзОВ «Енергія Новий Розділ»;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова;

Відповідачу: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання судом витребуваних доказів, позов буде залишений без розгляду.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа № 917/1986/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський авторемонтний завод", смт.Артемівка Чутівського району,

до відкритого акціонерного товариства "Артемівський авторемонтний завод", (смт.Артемівка, ) в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об"єкти нерухомості

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№ 25/10 від 25.10.2013 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов.від 17.08.2013 року

Розглядається позовна заява ТОВ "Артемівський авторемонтний завод", смт.Артемівка до ВАТ "Артемівський авторемонтний завод" про визнання договору купівлі-продажу від 29.08.2011 року дійсним, визнання права власності на об"єкти нерухомості.

В ході вирішення даного спору, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 п.3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013 року на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Позивачу - надати суду:

- докази, що спірне майно не зареєстроване за іншою особою (виписку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно;

- докази, що спірне майно не перебуває під арештом на даний час (виписку з державного реєстру обтяжень нерухомого майна);

- витяг з реєстру застав нерухомого майна;

- технічний паспорт на спірні об"єкти чи матеріали інвентарної справи.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.