ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2013 р. Справа№ 914/4076/13

За позовом: До відповідача:Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 170 007,33 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність в матеріалах справи;

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам Сторін, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 170 007,33 грн.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 01.11.2013 року та призначено розгляд справи на 21.11.2013 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду про порушенняі провадження у справі.

19.11.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступила заява, якою просить ознайомитися з матеріалами справи (за вх.№ 48935/13 від 19.11.2013 року). 20.11.2013 року представник Відповідача (ОСОБА_3Д.) в суд з»явився, з матеріалами справи ознайомилася, про що зробила письмовий запис на заяві.

21.11.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву, до даного Відзиву представник Відповідача жодних документів, на підтвердження обставин, що зазначаються у відзиві не надав (за вх.№ 49330/13 від 21.11.2013 року).

У судове засідання 21.11.2013 року Сторони явку повноважних представників забезпечили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, витребуваних, згідно вимог ухвали суду, документів не подали, поважність причин невиконання вимог ухвали суду не довели. Позивач отримав примірник Відзиву на позовну заяву.

За наведених вище обставин, у звязку із невиконанням Сторонами вимоги ухвал суду та для надання можливості Сторонам скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 09.12.13 р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача , повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3. надати суду Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями, які містяться в ЄДР про позивача та відповідача станом на час розгляду справи;

4. привести у відповідність до вимог ч.2 ст.36 ГПК України ксерокопії документів, які долучені до позовної заяви та належно оформлені копії подати їх до справи;

5. надати докази видачі кредиту (п.2.1 кредитного договору) ;

6. до опису документів, вкладених у цінний лист на адресу відповідача 18.10.2013р. та списку згрупованих цінних листів за 18.10.2013 року подати поштову квитанцію (фіскальний чек), як доказ відправлення відповідачу цінного листа.

7. надати в судове засідання для огляду оригінали документів долучених до справи;

8. при наявності надати докази часткового погашення відповідачем заборгованості;

9.провести з Відповідачем детальну взаємозвірку розрахунків станом на 15.09.2013 року (окремо: по тілу кредиту та по відсотках) оформлений обома сторонами Акт подати до справи;

10. на відзив відповідача, примірник якого отримав в судовому засіданні, подати в письмовій формі обґрунтоване документально та нормативне пояснення .

11. надати розпорядження в період з 14.05.2012 року по даний час про списання коштів, у зв»язку з наявністю простроченої заборгованості по кредиту. При відсутності таких письмове пояснення з цього питання;

12. явка повноважного представника позивача в судове засідання .

4. Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

2. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. надати докази розгляду претензії Банку вих.№021-6641 від 18.01.2013р.;

5. надати докази виконання зобовязань за кредитним договором №ВКЛ-2010381 від 25.04.2012р. та сплати коштів в порядку та строки, що встановлені у кредитному договорі ;

6. при непогодженні із сумою заборгованості, заявленою Банком до стягнення, - провести з Кредитором станом на 15.09.2013 року детальну взаємозвірку розрахунків по нарахованих сумах (зокрема: по тілу кредиту та по відсотках) та подати до справи належно оформлений сторонами акт взаємозвірки ;

7. документальне та нормативне обґрунтування обставин, наведених у відзиві;

8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.