ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013 Справа № 42/182б

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТК, м. Донецьк

ліквідатор ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя Гурова А.І.

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ПАТ «Донецькміськгаз» за довіреністю № 600 від 23.09.2013р.

Ліквідатор: ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТК", м. Донецьк, на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою господарського суду Донецької області від 10.01.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "БТА Банк" в особі міжрегіональної дирекції (відділення) про зобовязання ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк на дії ліквідатора; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; юридичну особу банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТК" ліквідовано; провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2012р. касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2012р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. у справі № 42/182Б скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 42/182Б передана на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 07.08.2012р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду перелік документів.

18.09.2012р. через канцелярію суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим ухвалою від 19.09.2013р. розгляд справи відкладено на 24.10.2012р.

19.09.2012р. через канцелярію суду від ПАТ Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк, м. Київ, в особі Філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області надійшло клопотання № 19-2/353 від 19.09.2012р., в якому заявник просить суд зобовязати ліквідатора перерахувати грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна цього банку, в рахунок погашення його кредиторських вимог.

24.10.2012р. через канцелярію суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою суду від 24.10.2012р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ БТА БАНК, м. Київ, в особі Донецької міжрегіональної дирекції (відділення) від 20.06.2011р. № 012-35-1014 про зобовязання ліквідатора внести до реєстру кредиторів вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, та скарги ПАТ Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк, м. Київ, в особі Філії Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк від 27.05.2011р. № 09-72/981 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТК про ненадання відповіді на заяву ПАТ Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк, м. Київ, в особі Філії Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк про визнання кредитором на суму 16994495,39грн.; задоволено скаргу ПАТ Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк, м. Київ, в особі Філії Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк від 07.02.2012р. № 09-72/86 про зобовязання ліквідатора перерахувати отримані грошові кошти від реалізації заставного майна, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Баумана, 18А в рахунок погашення боргу ТОВ Донтехком перед ПАТ Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк, та клопотання ПАТ Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк, м. Київ, в особі Філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області № 19-2/353 від 19.09.2012р. про зобовязання ліквідатора перерахувати грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна; зобовязано ліквідатора здійснити заходи щодо погашення вимог скаржника за рахунок реалізації заставного майна; відкладено розгляд справи в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.11.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду перелік документів.

Ухвалами суду від 28.11.2012р., 10.01.2013р. та 16.01.2013р. розгляд справи відкладено відповідно на 10.01.2013р., 16.01.2013р. та 26.02.2013р., в звязку з неявкою ліквідатора у судові засідання.

У судовому засіданні 26.02.2013р. ліквідатором надано клопотання № б/н від 25.02.2013р. про долучення до матеріалів справи витребуваних документів та про направлення на адресу державного реєстратора відповідного судового рішення для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТК, м. Донецьк. В обґрунтування наданого клопотання ліквідатора посилався на неможливість звернутися до суду з позовною заявою до фізичних та юридичних осіб кредиторів боржника про стягнення грошових коштів, які були перераховані їм за рахунок заставного майна боржника, тобто на неможливість виконання вимог суду, в звязку з тим, що станом на теперішній час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис щодо припинення юридичної особи банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТК, м. Донецьк.

В звязку з вищевикладеним суд дійшов висновку щодо задоволення зазначеного клопотання ліквідатора та необхідності відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.02.2013р. розгляд справи відкладено на 03.04.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду докази звернення до суду з позовом до кредиторів, вимоги яких погашені за рахунок заставного майна боржника, про повернення отриманих коштів для погашення кредиторських вимог ПАТ Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк, м. Київ в особі Філії Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, в звязку з ненаданням ліквідатором всіх витребуваних документів у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.08.2013р. судове засідання відкладено на 23.10.2013р.

28.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк № 19-2/251 від 27.08.2013р. на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТК, м. Донецьк, ОСОБА_2

Ухвалою від 30.08.2013р. суд повернув без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк на дії ліквідатора на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2013р. по справі № 42/182б задоволена; ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2013р. по справі № 42/182б скасовано; скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк на дії ліквідатора направлена до господарського суду Донецької області для розгляду.

16.10.2013р. матеріали окарження ухвали від 30.08.2013р. по справі № 42/182б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТК" повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 18.10.2013р. скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк на дії ліквідатора призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду відзив на зазначену скаргу.

22.10.2013р. ліквідатором до суду надано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та відкладення розгляду справи, в звязку з його відрядженням та неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.10.2013р. розгляд справи відкладено на 28.11.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду перелік документів.

У судове засідання 28.11.2013р. ліквідатор не зявився, витребувані ухвалами суду від 18.10.2013р. та 23.10.2013р. документи суду не представив, в звязку з чим судом відкладено розгляд справи на 25.12.2013р.

24.12.2013р. до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про перенесення судового засідання на іншу дату, в звязку з тим, що представник перебуває на лікарняному, та в звязку з відсутністю інших представників Банку, що могли б прийняти участь у судовому засідання.

У судове засідання 25.12.2013р. представник скаржника - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк не зявився.

Розглянувши у судовому засіданні 25.12.2013р. надане Публічним акціонерним товариством «БТА Банк» суду клопотання про відкладення розгляду справи, суд встановив:

Оскільки відкладення розгляду справи відповідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України є правом і прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про відкладення розгляду справи, у звязку із знаходженням представника Банку на лікарняному.

Згідно з п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначене положення відображається і у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

З огляду на зазначене судове засідання проведено за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» та представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк.

У судовому засіданні 25.12.2013р. ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2013р. надано відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк.

За результатами розгляду справи у судовому засіданні 25.12.2013р., наданого ліквідатором відзиву, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 24-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 11:00 год., каб. 311.

2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- звіт та ліквідаційний баланс з обгрунтовуючими документами у повному обсязі;

- реєстр вимог кредиторів;

- Витяги з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру правочинів станом на час слухання справи;

- докази звернення до суду з позовом до кредиторів, вимоги яких погашені за рахунок заставного майна боржника, про повернення отриманих коштів для погашення кредиторських вимог ПАТ Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк, м. Київ в особі Філії Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк.

3. Публічному акціонерному товариству «БТА Банк» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо надходження та розгляду заяви ліквідатора про відкриття поточного рахунку.

4. Явка кредиторів, боржника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова