ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2013р. Справа № 5006/38/41б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 - за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ; ОСОБА_4 - за довіреностю від ТОВ «МТІ», м. Київ; ОСОБА_5 за довіреністю ПАТ «Кредитпромбанк», м. Київ; ОСОБА_6 за довіреністю від ПАТ «ОТП Банк», м. Київ;

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 22.11.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк в наслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ до боржника в сумі основного боргу 342871,15грн.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.02.2013р., дата загальних зборів кредиторів встановлена на 21.02.2013р. та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) встановлена на 28.02.2013р.

В газеті «Урядовий курєр» №242 (4886) від 29.12.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/41б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ, м. Донецьк.

Ухвалами суду від 07.02.2013р., 25.02.2013р., 26.03.2013р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений відповідно на 25.02.2013р., 26.03.2013р., 29.04.2013р.

25.04.13 до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трісель» надійшли письмові заперечення №б/н від 24.04.13 щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на суму 53225,36грн.; Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «ОТП БАНК» на суму 11121,25 Євро, 6651,05 доларів США та 113,07грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційне мереживо» на суму 2870,88грн.; Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на суму 83946,40грн.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МТІ» на суму 17950грн.

29.04.2013р. представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк » надав заперечення на відзив на заяву про визнання кредитором, та повідомив що ТОВ «ТРІСЕЛЬ» не надано підписаний примірник акту звірки станом на 22.11.2013р., надісланий на його адресу 04.02.2013р.

Ухвалами суду від 29.04.2013р.; 29.05.2013р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 29.05.2013р. та 02.07.2013р.

29.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ №50-05/13 від 29.05.2013р. на дії розпорядника майна ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.05.2013р. розгляд скарги призначений на 02.07.2013р.

02.07.2013р. представником боржника та представником ПАТ «ОТП Банк» до господарського суду надані клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

02.07.2013р. розпорядником майна наданий відзив на скаргу ПАТ «ОТП Банк», м.Київ №50-05/13 від 29.05.2013р.

В судове засідання 02.07.2013р. розпорядник майна не зявився, реєстр вимог кредиторів не сформований, відзив на заяви кредиторів не надані.

З огляду на вищевикладене, господарський суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.08.2013р. о 09.45 (каб. 306).

Розпоряднику майна та боржнику до дня судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів за підписом керівника боржника та розпорядника майна; відзиви на заяви кредиторів

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба