ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.13 р. Справа № 5006/21/126/2012

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Луначарське Запорізької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 99 823,01грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 - за дов.

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 99 823,01грн., у тому числі:

- 89 477,81грн. - заборгованості;

- 1 582,81грн. - 3% річних;

- 7 109,39грн. - пені;

- 1 653,00грн. - збитків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного договору № 1102 про надання транспортних послуг, надання відповідних послуг, направлення на адресу відповідача претензії та залишення її без відповіді та задоволення, надіслання 11.07.2012р. акту звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами, який ФОП ОСОБА_2 не було належним чином засвідчено та не повернуто екземпляр позивачеві, надіслання листа відповідачу щодо копії бухгалтерських документів, які були залишені без задоволення, гарантійний лист відповідача від 20.08.2012р., яким ОСОБА_2 брала на себе зобов'язання погасити заборгованість у сумі 94 377,81грн. протягом місяця, надіслання 15.10.2012р. ФОП ОСОБА_2 акту звіряння розрахунків, який відповідачем не було належним чином засвідчено та не повернуто екземпляр позивачеві., часткову оплату послуг у розмірі 9 900,00грн., а також ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 622, 624, 625, 629, 909, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст. 217, 218, 222, 224, 225, 226 Господарського кодексу України.

Окрім цього представник позивача у засіданні пояснив, що документи, на які він посилається, зокрема договір, заявки, лист ОСОБА_2 від 20.08.2012р. існують тільки в електронному вигляді.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, у судове засідання на виклик втретє не з'явився, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 20.02.13 року.

Зобов'язати сторони спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки щодо заборгованості та 3% річних і акт звірки з зазначенням у ньому суми наданих послуг, строку їх оплати, оплачених відповідачем сум, правильності (неправильності) нарахування 3% річних, надати у наступне судове засідання

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі, а також:

- підтвердити чи спростувати направлення позивачеві електронною поштою договору, заявок, гарантійного листа від 20.08.2012р.;

- надати усі документи, отримані від позивача, зокрема ТТН.

Позивачеві надати для огляду оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви у копіях, а також:

- Докази передачі відповідачеві товарно-транспортних накладних;

- довідку вантажоодержувача про отримання вантажу за ТТН, доданими до позовної заяви у копіях;

- банківську виписку про перерахування відповідачем 9 900,00грн.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обов'язкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18