overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.13р. Справа № 904/4863/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ВАТ "Керамін" ОСОБА_1 за довіреністю №58 від 22.04.2013р.;

- представник ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 06.08.2012р.

- представник Дніпропетровського районного центру зайнятості ОСОБА_3 за довіреністю №47 від 29.01.2013 р.

- представник ВД Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 за довіреністю №06-03-33 від 03.01.2013 р.

від боржника: розпорядник майном ОСОБА_5

в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_5

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь

до боржника ОСОБА_6 акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Магістральна, 34 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Зазначеною ухвалою суду також встановлено процесуальні строки по справі, зокрема встановлено строк процедури розпорядження майном до 01.11.2013р.

В судовому засіданні розпорядник майном заявив клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні, усне клопотання розпорядника майном підтримали.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядження майном на 2 місяці до 01.01.2014р.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 87 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном на два місяці, до 01.01.2014р.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.13р. Справа № 29/5005/2224/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторі: не з'явився

від боржника: ліквідатора не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємство "Чудотворець", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кириленко, 4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємство "Чудотворець", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кириленко, 4 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ухвалою суду від 19.09.2013р. Дніпропетровський регіональний центр АТ "Сведбанк" зобов'язано надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунку ПП "Чудотворець" та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

Станом на 17.10.2013р. ухвалу суду не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати надати необхідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Дніпропетровський регіональний центр АТ "Сведбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 7-б) в строк до 31.10.13р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку що належить Приватному підприємству "Чудотворець" (м. Кривий Ріг, вул. Кириленко, 4; ) № 8201 в Дніпропетровському регіональному центрі АТ "Сведбанк", МФО 300164 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 17.10.2013р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.13р. Справа № 29/5005/2224/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_1 за довіреністю №217/1001 від 18.05.2013р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 підприємство "Чудотворець", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кириленко, 4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Чудотворець", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кириленко, 4 () порушено 05.03.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 05.04.12 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають

включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. боржника або визнання його банкрутом"

Враховуючи те, що до звіту ліквідатора не подано доказів відсутності на рахунках банкрута грошових коштів коштів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута залишити без розгляду та продовжити строк ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута залишити без розгляду.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 05.06.14р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.13р. Справа № Б29/194-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представники не з'явились

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 17.06.2009р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 23.01.14 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати додатки до звіту відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, довідки реєструючих органів про відсутність/наявність зареєстрованого за банкрутом майна; довідку ДПІ про відсутність/наявність відкритих рахунків банкрута в банківських установах; довідку УПФУ, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ФСС з тимчасової втрати працездатності, центру зайнятості про відсутність/наявність заборгованості банкрута перед бюджетом; довідку ДВС про відсутність/наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно банкрута.

4. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити Петропавлівській МДПІ, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.13р. Справа № 29/5005/2224/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

від кредиторі: не з'явився

від боржника: ліквідатора не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємство "Чудотворець", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кириленко, 4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємство "Чудотворець", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кириленко, 4 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ухвалами суду від 19.09.2013р. та 17.10.2013р. ПАТ "Єкатеринославський ОСОБА_2" зобов'язано надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ПП "Чудотворець" та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

Станом на 31.10.2013р. ухвалу суду не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати надати необхідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Втретє зобов'язати ПАТ "Єкатеринославський ОСОБА_2" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94) в строк до 17.10.13р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках що належать Приватному підприємству "Чудотворець" (м. Кривий Ріг, вул. Кириленко, 4; ) №2 (українська гривня), №2 (Євро), №2 (долар США), №2 (російський рубль) в ПАТ "Єкатеринославський ОСОБА_2", МФО 305987 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 31.10.2013р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.13 Справа № 26/144/10

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» (пр. Леніна, 94, м. Запоріжжя, 69002)

2/ Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Кредит промбанк» (вул. Гагаріна, 5, прим. 106, м. Запоріжжя, 69005)

3/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

4/ Відкрите акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (вул. Прутська, 23-а, м. Чернівці, 58000)

5/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (а/с 3398, м. Запоріжжя, 69006)

6/ Відкрите акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул. Бориславська, 51/1, м. Дрогобич, Львівська область, 82109)

7/ Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001)

8/ Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119)

9/ Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція (вул. Кірова, 31, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжтехпром-Ресурс» (вул. Артема, 6, м. Запоріжжя, 69063)

11/ Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (вул. Гудименка, 10-А, м. Запоріжжя, 69114)

12/ ОСОБА_3 (вул. Дніпровські пороги, 35/69, м. Запоріжжя, 69121)

13/ Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2» (пр. Леніна, 66, м. Запоріжжя, 69063)

14/ Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» (вул. Жуковського, 3/26, м. Дніпропетровськ, 49044)

15/ Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» (вул. Маршала Судця, 26, м. Запоріжжя, 69123)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Постулат» (Південне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ЗФ ТОВ «Укрпромбанк», м. Запоріжжя; 2/ АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя; 3/ АКІБ «УкрСіббанк», м. Запоріжжя; 4/ ВАТ «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутня ОСОБА_4 скаржник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2012. прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_4 на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_5 Судове засідання призначено на 08.10.2012.

Судові засідання кілька разів відкладались.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні ОСОБА_4 надано заяву про припинення провадження за її скаргою, у звязку з вирішенням питання мирним шляхом.

Враховуючи те, що вимоги, викладені у скарзі заявника задоволені, то провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_5 слід припинити.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_5 - припинити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4, ліквідатору ОСОБА_5

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2013 Справа № 26/131/09

Кредитори 1/ Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк (вул. Кірова, 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

2/ Акціонерне товариство Родовід Банк (бул. Шевченка, 24, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Публічне акціонерне товариство Альфа-банк (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)

4/ Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69002)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Брів-ла-Гайард, 4/71

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Юлдашев О.О.

15.07.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0292 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.2009.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0292 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до розгляду та призначити судове засідання на 10.09.2013. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0292 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.09.2013. о 10-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2013 Справа № 908/1508/13

Заявник Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя

Банкрут Приватне підприємство «Легіон С», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

02.07.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» про визнання конкурсним кредитором на суму 11 505,41 грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства «Легіон С», м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до розгляду та призначити судове засідання на 15.08.2013. о 10-15.

Керуючись п. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.08.2013. о 10-15.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод».

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2013 Справа № 26/5009/764/11

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Новтех» (вул. Окружна, 9, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

2. Приватне підприємство «Асоціація правового захисту» (вул. Рильського, 137, м. Дніпропетровськ)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 /вул. Староукраїнська, 39, с. Староукраїнка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70200/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «УкрСиббанк»

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредиторів не зявились.

Банкрута ОСОБА_2 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2013. прийнято до розгляду заяву ПАТ «КБ «Надра» про визнання торгів від 16.12.2011. недійсними.

Судове засідання призначено на 23.07.2013. Ухвалою суду від 17.06.2013. було зобовязано ліквідатора банкрута надати суду відзив на заяву ПАТ «КБ «Надра». Цією ж ухвалою зобовязано ПАТ «КБ «Надра» надати суду нормативне та документальне обґрунтування своєї заяви.

До початку судового засідання, від ліквідатора надійшли заперечення на заяву про визнання торгів від 16.12.2011. недійсними в яких просить відмовити заявнику у задоволенні вказаної вище заяви.

Представник ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не прибув, про що повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 17.06.2013. не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 31.07.2013. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 31.07.2013. об 11-00.

Зобовязати ПАТ «КБ «Надра» виконати ухвалу суду від 17.06.2013.

Визнати обовязковою явку представника ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ПАТ «КБ «Надра».

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/81/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.13 Справа № 5009/842/12

Скаржник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (вул. К. Маркса, 45, м. Луганськ, 91055)

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Диал+ (вул. Комуністична, 10-А, офіс 57, м. Севастополь, 99008)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганський гофротарний комбінат (вул. Свердлова, 30, м. Запоріжжя, 69000),

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутній ліквідатор по справі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2013. прийнято до розгляду скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 Судове засідання призначено на 23.04.2013.

У своїй скарзі скаржник посилається на те, що ліквідатором не визнані та не включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ Луганський гофротарний комбінат грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську на загальну суму 98 775,86 грн.

Представник скаржника у судове засідання не зявився, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

До початку судового засідання, 23.04.2013 до суду надійшло клопотання від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську в якому просить суд залишити скаргу без розгляду, оскільки на цей час відпали підстави, які зумовили подання скарги.

У судовому засіданні ліквідатор пояснив, що кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську у сумі 98 775,86 грн. визнані в повному обсязі та включені у другу чергу до реєстру вимог кредиторів ТОВ Луганський гофротарний комбінат.

Враховуючи те, що вимоги, викладені у скарзі заявника задоволені, то провадження за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 слід припинити.

Керуючись ст.ст. 5,24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 припинити.

Копію постанови надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев