ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № Б-39/163-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 (копія дов.№1924 від 04.11.2011 року),

арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (копія ліцензії АВ №456379 від 26.02.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Райффайзен банк Аваль (вх.№140Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року по справі №Б-39/163-09 (суддя Чистякова І.О.),

за заявою ФОП ОСОБА_3, сел.Зернове,

до ФОП ОСОБА_3, сел.Зернове,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012р. по справі по справі №Б-39/163-09 (суддя Чистякова І.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61195, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 №202168 від 05.08.2003 року, місце проведення державної реєстрації - Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 052828, дата реєстрації - 05.08.2003 року). Провадження у справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого як субєкт підприємницької діяльності 13.01.2006р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, запис про реєстрацію №2 052828, адреса реєстрації: 61195, м. Харків, вул. Командарма Корка, 54, кв.) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку.

ПАТ Райффайзен банк Аваль з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. по справі №Б-39/163-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 та повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд. При цьому апелянт посилається на те, що ухвала суду винесена судом першої передчасно.

Ухвалою від 11.01.2013р. апеляційну скаргу ПАТ Райффайзен банк Аваль (вх.№140Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року по даній справі було прийнято до провадження та призначено її до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року, у звязку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні 24.01.2013р. апелянт представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив суд залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання боржник та інші кредитори не зявилися. Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2013р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника апелянта та арбітражного керуючого дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на « 07» лютого 2013р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Запропонувати сторонам до 04 лютого 2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шутенко І.А.