ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 4/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Федосєєвій К.В.

за участю :

представника кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 за довіреністю від 19.11.2012 р. №4231-0,

заявників скарги: не зявились;

ліквідатора не зявився;

інших кредиторів - не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (вх. №1199П/2-8 від 11.04.13 р.) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.10.12 на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_8 у справі № 4/18

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Білики Миргородського району Полтавської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.10.2012 р. у справі № 4/18 (суддя Білоусов С.М.) у задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_8 відмовлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з зазначеною ухвалою не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просили "ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.10.2012 р. у даній справі скасувати та постановити нове рішення про задоволення скарги на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_8 із врахуванням вимог, зазначених у поясненнях, що у справі (визнати його бездіяльність неправомірною, відсторонити від виконання обов'язків на підприємстві СТОВ "Промінь", винести окремі ухвали та направити їх до Генеральної прокуратури та Державного органу з питань банкрутства). Стягнути з СТОВ "Промінь" та арбітражного керуючого ОСОБА_8 пропорційно на користь ОСОБА_2 понесені витрати за розгляд справи".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.04.2013 р.

В судове засідання 25.04.2013 р. зявився кредитор - ПАТ КБ "Приватбанк", який надав поясненння у справі та письмовий відзив на апеляційну скаргу (вх. № 3592 від 25.04.2013 р.), де проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає її вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Заявники скарги, ліквідатор та інші кредитори в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відзивів на апеляційну скаргу не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ПАТ КБ "Приватбанк" та зважаючи на те, що для всебічного повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. на 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.04.2013 р. стосовно надання відзивів на апеляційну скаргу, а заявникам скарги - додаткові докази та пояснення на підтвердження вимог апеляційної скарги.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Гончар Т. В.