ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/1299/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Укрпожсервіс», м. Львів

про стягнення 7 048,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №92/50 від 01.04.2013р.); ОСОБА_4 представник (довіреність №119/50 від 22.04.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Укрпожсервіс» про стягнення 7 048,65 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.04.2013р.

Представники позивача в судовому засіданні подали клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Крім того, представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2013р. подав клопотання (вх.№ 13852/13 від 23.04.2013р.) про долучення до матеріалів справи доказів перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р. Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.04.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 23.04.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 05.04.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79037, м. Львів, вул. Земельна, 19. Станом на 23.04.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили. Як вбачається із поданого представником позивача витягу з ЄДР місцезнаходженням ОСОБА_2 підприємства «Укрпожсервіс» є інша адреса ніж та, яка зазначена у позовній заяві, а саме: 79019, м.Львів, вул.Заводська, 31.

На підставі вищенаведеного, для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2013р. о 14 год. 00 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; уточнити позовні вимоги, оскільки по даних банківських виписок відповідачем здійснено часткову оплату на іншу суму ніж ту, яка вказана у позовній заяві; надати уточнений розрахунок пені та 3% річних; договір оренди від 30.09.2011р. укладений з ПАТ «Іскра»; рахунки, які виставлялись відповідачу та докази їх виставлення; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.