ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 25» вересня 2013 р. Справа №920/1135/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2896 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2013 року у справі №920/1135/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії, м. Охтирка, Сумської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 122 457,99 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії звернулося до Господарського суду Сумської області із позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням уточнень позову, стягнути з відповідача на його користь борг за використану теплову енергію в сумі 90 816 грн. 71 коп., пеню в сумі 5 840 грн. 92 коп., борг внаслідок інфляційних процесів в сумі 707 грн. 57 коп., три відсотка річних від основного боргу в сумі 2 592 грн. 79 коп. та судові витрати по справі в сумі 2 449 грн. 16 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області 02.09.2013 року у справі №920/1135/13 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БрокЕнергія в особі Охтирської філії ТОВ Брок Енергія 82 816 грн. 71 коп. заборгованості, 5 840 грн. 92 коп. пені, 707 грн. 57 коп. інфляційних збитків, 2 592 грн. 79 коп. 3% річних, 2 449 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідач, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2013 року у справі №920/1135/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

< Дата >