ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/5825/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Резон, с.Новолуганське,

Артемівський район, Донецька область

до відповідача 1 Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського

управління юстиції Донецької області, м.Горлівка

до відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м.Горлівці Донецької

області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Державного підприємства "Артемвугілля", м.Горлівка

про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 81 992 грн. 49 коп.

В судовому засіданні брав участь прокурор Федько К.Г.- за службовим посвідченням

№ 012661 від 05.11.12р.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 23.08.2013р.

Від відповідача 1: ОСОБА_2- за довіреністю № 9840/05.38 від 02.10.2013р.

Від відповідача 2: не з`явився

Від третьої особи на стороні відповідача 1: ОСОБА_3- за довіреністю №1-12/12-250 від 28.12.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон», с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, м. Горлівка, до відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м. Горлівка Донецької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Державного підприємства "Артемвугілля", м.Горлівка, про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 81 992 грн. 49 коп.

03.10.2013р. позивач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів, одночасно надав заяву про уточнення позовних вимог, які судом розглянуто та задоволено.

03.10.2013р. відповідач 1 через канцелярію суду надав з супровідним листом копію постанови про зупинення виконавчого провадження від 27.06.2013р., копію постанови від 30.09.2013р. про приєднання виконавчого провадження, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Прокурор наполягав на виконанні відповідачем 1 вимог суду, щодо надання відзиву на позовну заяву та всіх матеріалів виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. у справі №28/62 та від 08.09.2008р. у справі №6/97; доказів вжиття ДВС передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання вищезазначених наказів суду.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Заявив суду, що в результаті арифметичної помилки позивачем у позовній заяві було зазначено не точну ціну позову. За таких обставин просить вважати вірною ціну позову в сумі 81 992грн. 80коп.

Відповідач 1 заперечив проти позову. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зокрема пояснив, що не було реальної можливості виконати судові накази.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 11:30 год.

Зобов`язати відповідача 1 представити письмовий відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надсилання відзиву позивачу, відповідачу 2; посвідчення на представника; всі матеріали виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. у справі №28/62 та від 08.09.2008р. у справі №6/97; надати у судове засідання докази вжиття ДВС передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. у справі №28/62 та від 08.09.2008р. у справі №6/97.

Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: надати докази надсилання пояснень іншим учасникам судового процесу.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова