overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "06" червня 2013 р. Справа № 906/403/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

при секретарі судового засідання: Кобилінському К.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до: Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" (м. Радомишль, Житомирська область) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

про звернення стягнення на предмет іпотеки, застави та передачу предмета застави в заклад

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.05.13р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Радомишльському районі ( 12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль , вул. Мала Житомирська, 21 , ).

Ухвалою господарського суду від 03.06.13р. замінено ОСОБА_2 податкову інспекцію у Радомишльському районі ( 12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль , вул. Мала Житомирська, 21 , ) на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової служби ( 11601, м. Малин, пл. Соборна ,10 , ).

В засіданні суду 06.06.13року представникам позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду від 06.06.13р.

У вступній частині рішення суду від 06.06.13р. допущено описку , оскільки не зазначено про третю особу у цьому спорі - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової служби .

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У вступній частині рішення господарського суду від 06.06.13року , а саме після слів "до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" (м. Радомишль, Житомирська область)" зазначити " за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби".

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам спору та третій особі.

Ухвала про внесення виправлень у вступну частину рішення господарського суду від 06.06.2013 року підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі ОСОБА_1 ОДПІ Житомирської області Державної податкової служби ( 11601, м. Малин, пл. Соборна ,10 ).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "27" травня 2013 р. Справа № 906/330/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оренда-Буд" (м.Київ)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стс-Генпідряд" (м.Радомищль, Житомирська область)

про стягнення 28455,85 грн.

Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оренда-Буд" (м.Київ) пред'явлено позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стс-Генпідряд" (м.Радомищль, Житомирська область) про стягнення 28455,85 грн. боргу згідно Договору оренди обладнання №15-11-10 від 15.11.2010 р.

Ухвалою від 22.05.13 р. господарський суд відклав розгляд справи та призначив розгляд справи на 13.05.2013 р. чим допустив описку у даті наступного засідання суду, помилково зазначивши "13" травня, а не "31" травня.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

З метою виправлення допущеної описки, господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.05.13 р., а саме замість "13 травня 2013 р." зазначити "31 травня 2013 року".

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам спору.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу ТОВ "Оренда-Буд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) - рек.

3- 4 відповідачу ТОВ "СТС- Генпідряд" на дві адреси : (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Котовського, буд. 35) та ( 02068, м. Київ, вул. Урлівська, 8 ) - реком.

5 - ВАТ "Трест "Київміськбуд-2" на дві адреси :( 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 26а) та ( 03151, м. Київ, а/с 58) - рек.

6 - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на адресу : (04050, м. Київ, вул. Баговутівська, 26 ) - рек.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" липня 2013 р. № 906/1052/13

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про стягнення 25912,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" вересня 2013 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати:

Позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук.

1- у спр.

2-3- стор.

рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" жовтня 2013 р. № 906/1496/13

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (м. Хмельницький)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область)

про стягнення 41184,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" жовтня 2013 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- надати суду податкові накладні за фактом поставки згідно договору №КЗсг-86/5187/12 від 06.03.12р. та реєстри отриманих і виданих податкових накладних, за період, що включає березень-квітень 2012 року.

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "02" січня 2013 р. Справа № 7/5007/1369/12

За позовом: ОСОБА_1 підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" (м. Житомир)

про стягнення 23367,10 грн.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Позивачем ОСОБА_1 підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради подано позов до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" про стягнення 23367,10 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.12.12р. розгляд справи відкладено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в вищезгаданій ухвалі дату та час наступного судового засідання зазначено "25" грудня 2012р. о 11:00 год.

Разом з тим, в протоколі судового засідання від 25.12.12р. зазначено, що наступне засідання суду призначено на "17" січня 2013 року о 10:00 год.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі про відкладення справи від 25.12.12р. допущено описку в частині зазначення дати та часу наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, в контексті викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі господарського суду Житомирської області від 25.12.12р. по даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Житомирської області від 25.12.12р. по справі №7/5007/1369/12 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" про стягнення 23367,10грн., зазначивши дату та час наступного судового засідання "17" січня 2013 року о 10:00год.

.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________

"28" листопада 2013 р. Справа № 906/1480/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглядає справу
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" (м.Харків)
До : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (м.Малин-2)
про стягнення 339275,04 грн.

Господарським судом розглядається справа за позовом ТОВ "Українська нафто-газова компанія" (м. Харків) до відповідача ТОВ "Папір-Мал" (м. Малин-2) про стягнення 339275, 04 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу №Т/12-07-48 від 22.06.2012р.
В засіданні суду 19.11.2013р. відповідач надав відзив на позовну заячву позивача з підстав, у ньому викладених.
Ухвалою від 19.11.2013р. господарський суд відклав розгляд справи, витребував від сторін додаткові докази, визначені в резолютивній частині ухвали суду.
Однак при виготовленні ухвали суду від 19.11.2013р. на вищезазначене клопотання позивача судом не ухвалено відповідачу відповідної вказівки.
На підставі статті 88 ГПК України, господарський суд ухвалює додаткову ухвалу до ухвали суду від 19.11.2013р. в цій частині.
Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти додаткову ухвалу до ухвали суду від 19.11.2013р.
Докази надіслання позивачу вищезазначених доказів надати в засідання суду.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Машевська О.П.
1- у справу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2013 р. № 906/116/13-г

Суддя Кудряшова Ю.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Ємільчино, Житомирська область)

про визнання недійсним договору №73 від 01.06.2009р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2013 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати:

Позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- докази надсилання відповідачу копій документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- документи, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2
Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "12" березня 2013 р. Справа № 7/5007/1132/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом:

Приватного підприємства фірма "Санітас" (м. Житомир)

до: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Комунальна установа "Центральна дитяча міська лікарня" (м.Житомир)

2) Виконавчий комітет Житомирської міської ради (м. Житомир)

про продовження договору оренди на новий строк

Суддя Кудряшова Ю.В.

Рішенням господарського суду від 15.11.12р. позов ППФ "Санітас" задоволено. Зобов'язано Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради продовжити договір оренди нерухомого майна №1158 від 01.10.2010р., укладений з Приватним підприємством Фірмою "Санітас" відносно оренди наступних приміщення: по вул. 1-го Травня, 23 в м.Житомирі загальною площею 28кв.м. на новий строк з 01.10.2012р. по 30.09.2014р. Також стягнуто з Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради на користь Приватного підприємства Фірми "Санітас" - 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду Житомирської області від 20.02.13р. апеляційну скаргу КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області - без змін.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини не вказано місцезнаходження та ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 15.11.13р. в наступній редакції: "Зобов'язати Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4, ід. код 34788934) продовжити договір оренди нерухомого майна №1158 від 01.10.2010р., укладений з Приватним підприємством Фірмою "Санітас" (10014, АДРЕСА_1, ід. код 22065477) відносно оренди наступних приміщення: по вул. 1-го Травня, 23 в м. Житомирі загальною площею 28 кв.м. на новий строк з 01.10.2012р. по 30.09.2014р.".

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" жовтня 2013 р. № 906/1486/13

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 22638,18 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" жовтня 2013 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду документ, що підтверджує за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" листопада 2013 р. № 906/1682/13
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Бердичівського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (м.Бердичів)

до Приватного підприємства "Аліна" (м. Бердичів)

про стягнення 26464,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" листопада 2013 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)