ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2013 р.Справа № 921/447/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Бурди Н.М. , судді Андрушків Г.З. , Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Сагайдачного, 8/25, м.Тернопіль

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Креатор-буд" вул. Листопадова, 1,Тернопіль

про скасування рішення Тернопільської міської ради № 6/15/43 від 15.11.2011р (із змінами і доповненнями від 05.01.2012р.).

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: головний юрисконсульт - ОСОБА_3 (довіреність № 1244/01 від 16.03.2011 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник - ОСОБА_4 (довіреність № 01/12 від 03.12.2012 р.)

представник - ОСОБА_5 (довіреність № 02/13 від 11.02.2013 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вул. Сагайдачного, 8/25, м.Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про скасування рішення Тернопільської міської ради № 6/15/43 від 15.11.2011р (із змінами і доповненнями від 05.01.2012р.).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області про порушення провадження у справі від 26.04.2013р. залучено до участі у справі №921/447/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 підприємство "Креатор-буд" вул. Листопадова, 1,Тернопіль.

Представник позивача 21.05.2013р. у канцелярію суду подав заяву б/н від 21.05.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його у відрядженні та неможливістю з'явитися у судове засідання.

Представник відповідача подав заяву б/н від б/д про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись при цьому на те, що позивачем не обґрунтовано та не надано належних доказів того, що рішення Тернопільської міської ради № 6/15/43 від 15.11.2011р. і № 6/18/44 від 05.01.2012р. порушують права та охоронювані законом інтереси позивача як суб'єкта підприємницької діяльності, а також на те, що предметом позову є скасування рішення органу владних повноважень, тому даний спір не підсудний господарському суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав заяву представника відповідача та подав заяву № 21/05/02 від 21.05.2013р. про передачу справи на розгляд адміністративному суду у відповідності до ст. ст. 12, 17 ГПК України, оскільки згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів, а спір у даній справі згідно ч. 1 п. 1 ст. 3 КАС України є публічно-правовим, тому повинен бути переданий на вирішення адміністративному суду.

Після приходу суду з нарадчої кімнати присутнім у судовому засіданні представникам повідомлено про задоволення заяви позивача про відкладення розгляду справи та про те, що подана представником відповідача заява б/н від б/д про припинення провадження у справі і представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заява № 21/05/02 від 21.05.2013р. про передачу справи на розгляд адміністративному суду будуть розглянуті по суті після подання сторонами витребуваних документів та їх оцінки судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи клопотання позивача про відкладення її розгляду, беручи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 24.05.2013р. на 15год. 00хв., зобовязавши сторін подати до судового засідання: позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача - належним чином засвідчену копію рішення Тернопільської міської ради № 6/15/43 від 15.11.2011р (із змінами і доповненнями від 05.01.2012р.) (оригінал для огляду), обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - належним чином засвідчену копію державного акта про право власності на земельну ділянку (оригінал для огляду). письмові пояснення по суті поданого позову, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/447/13-г/4 на 24 травня 2013р. на 15 год. 00хв.

2. Зобовязати позивача подати до судового засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - належним чином засвідчену копію рішення Тернопільської міської ради № 6/15/43 від 15.11.2011р (із змінами і доповненнями від 05.01.2012р.) (оригінал для огляду), обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати до судового засідання - належним чином засвідчену копію державного акта про право власності на земельну ділянку (оригінал для огляду). письмові пояснення по суті поданого позову, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Головуючий суддя Н.М. Бурда

Суддя Г.З. Андрущків

Суддя О.В. Руденко