overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/23/161/2012

За позовом: Державного підприємства Український державний центр транспортного сервісу Ліски в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу Ліски на Південній залізниці м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Пеллетс м. Словянськ

про стягнення 10 324, 3 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 за довіреностями

Від відповідача: не з'явились

Позивач, державне підприємство Український державний центр транспортного сервісу Ліски в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу Ліски на Південній залізниці м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Київ Пеллетс м. Словянськ, про стягнення 10 145, 84 грн. боргу, 178, 46 грн. річних.

Представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані документи суду не надав, у судове засідання представники відповідача не зявились, оскільки до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 26.12.2012р., надісланий відповідачу за адресою - м. Словянськ, вул. Свободи, 5 з поміткою відділення звязку не проживає.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 22.01.13 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю Київ Пеллетс () та його місцезнаходження.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.13 р. Справа № 5006/20/155/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Пруцькіх Н.Р. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг"

до Публічного акціонерного товариства "Донецьксталь-Металургійний завод"

про стягнення 4005524,43грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 10:30 год. 29.01.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.13 р. Справа № 5006/35/226/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцев М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 10-00 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт», м. Феодосія, АР Крим

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВЕСКО», м. Дружківка, Донецької області

про стягнення 148 822,12грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 4608/18/01-49 від 17.12.2012

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 12 від 14.01.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 14:00 год. 05.02.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/27/168б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Метизлєнд»м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_2 (за довір)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Метизлєнд»м.Донецьк; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 27.12.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

Ухвалою суду від 27.12.12р. розгляд справи відкладено на 15.01.13р.

Станом на 15.01.13р. сторони витребувані судом документи не представили.

Представник кредитора в судовому засіданні 15.01.13р. клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для надання документів, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 31.01.13 року.

Кредитору надати суду інформацію ВДВС щодо стану виконавчого провадження; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі чи визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі; надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/20/150/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Пруцькіх Н.Р. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення 114985800,00грн.

Представники сторін:

від позивача:не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 114985800,00грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 97155000,00грн., оцінені збитки у розмірі 13716000,00грн., 3% річних у розмірі 4114800,00грн.

В судове засідання позивач не зявився, але подав клопотання, яке викладено у телеграмі, про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання зявився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що суму основного боргу в розмірі 97155000,00грн. відповідачем оплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до цього відзиву. Крім того, відповідач заявив клопотання про незастосування до відповідача штрафних санкцій та оцінених збитків за контрактом. Клопотання судом буде вирішено під час винесення рішення.

У звязку з неявкою представника позивача та ненаданням ним, витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 05.02.13 року.

судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- виконати вимоги ухвали від 12.12.2012;

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.13 р. Справа № 20/234

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 85; ) на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (83015, місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, будинок № 149) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 03 грудня 2009 року у справі № 20/234

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11) до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 4 526 352,92 гривень, -

за участю представників сторін:

від скаржника (боржник): ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №03-49 від 25.12.2012.

від стягувача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №21-13 «Д» від 31.12.2012

від ВДВС: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 04.12.2012

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управлін?ня юстиції у місті Донецьку щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 03 грудня 2009 року у справі № 20/234.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 24.01.13 року.

3. Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати суду зведене виконавче провадження, зокрема щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №20/234 (для огляду у судовому засіданні)

4. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/21/109/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 7 063,82 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов., ОСОБА_2 - за дов.

відповідача: ОСОБА_3 юр.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Державного підприємства «Донецька залізниця» предявлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого 16.06.2012р. (вантажовідправник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит») за залізничною накладною №53573440 у напіввагоні №56618424 у загальній сумі 7 063,82 грн.

На часткове виконання ухвали суду 20.12.2012р. залізницею надані копії акту загальної форми № 2080 від 18.06.2012р. і акту про технічний стан вагону № 54 від 18.06.2012р.

В іншій частині ухвала суду сторонами не виконана, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 29.01.13 року.

Зобовязати позивача і відповідача надати документально підтверджену інформацію про те, подавався спірний вагон під завантаження у порожньому стані чи завантаженим під здвоєні операції, а також забезпечити явку у судове засідання технічних працівників, які приймали участь у приймально-здвальних операціях на станції відправлення і огляді вагону з вантажем на стації Ясинувата.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін і викликаних осіб з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.13 р. Справа № 5006/7/209/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

До відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 3123 грн., штрафних санкцій в сумі 4892,70 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довір.

від відповідача: ОСОБА_2 довір.

Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 3123 грн., штрафних санкцій в сумі 4892,70 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, повідомив, що періодом виникнення боргу є вересень-листопад 2012р., що підтвердив документально.

Відповідач повідомив про наявність боргу та прострочку його оплати; зазначив, що грошові кошти не надійшли на рахунок позивача з вини державної казначейської служби.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 28.01.13 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці (85110, м. Костянтинівка, пл. Побєди,8) письмово зазначити підстави неперерахування на рахунок Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк грошових коштів, сплачених Управлінням праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка платіжними дорученнями №3004 від 29.09.2012р. у сумі 1041 грн., №3430 від 06.11.2012р у сумі 1041 грн. , №3904 від 12.12.2012р. у сумі 1041 грн.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.13 р. Справа № 5006/20/153/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Пруцькіх Н.Р. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПКА-Україна"

до Державного підприємства "Шахтарськантрацит"

про стягнення заборгованості у розмірі 191605,40грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 10:45 год. 05.02.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/35/211/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакової І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОМЕГА-96», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Красна Гора», м. Донецьк

про стягнення 19 861,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 27/12 від 26.06.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю « ОМЕГА-96», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Красна Гора», м. Донецьк про стягнення 19 861,60грн.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів та незявлення представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1,2 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 22.01.13 року.

Зобовязати сторін надати суду: оригінали договору поставки № 26-06-02 від 26.06.2012, податкової накладної № 1146 від 09.08.2012, рахунку на оплату № 260 від 26.06.2012, платіжного доручення № 83 від 05.07.2012, вимоги вих.. № 205 від 10.09.2012, листів вих.. № 03/08-01 від 03.08.2012, вих. № 195 від 30.07.2012, вих. № 20/07-01 від 20.07.12.

Зобовязати відповідача надати суду: - вільні зразки підпису ( не менш 15-20 п.) та почерку (не менш 10-15 арк.) ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта (хорошої якості), форми № 1, квитанціях на сплату за комунальні та ін.. послуги, особовій справі, відомостях на отримання заробітної плати, анкетах, автобіографіях, записниках, скаргах, заявах, листах, договорах, актах, накладних, характеристиках, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучені за місцем роботи або проживання. Бажано, щоб надані зразки були виконані вказаною особою до 2013 року; експериментальні зразки його почерку (на 5-7 арк.) у вигляді запису: «ОСОБА_2О.».

Зобовязати відповідача забезпечити явку ОСОБА_2 для надання експериментальних зразків підпису.

Дані зразки й оригінали документів необхідні для проведення повного та обєктивного дослідження, і відповіді на поставлені перед експертом питання.

гідно Науково-методичним рекомендаціям до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень МЮ України за № 53/5 від 08.10.1998р. зразки почерку та підпису відбираються судом у встановленому законом порядку.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю

ОСОБА_3

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 27/123б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дизайн Ентерпрайз „Наталі м.Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів не зявився

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.11.09р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дизайн Ентерпрайз „Наталі м.Маріуполь згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 13.01.10р. ТОВ „Дизайн Ентерпрайз „Наталі м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 13.04.10р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 13.12.11р. та від 22.06.10р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжені відповідно до 07.06.12р. та до 13.08.2010р.

До суду надійшло клопотання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про заміну ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м.Маріуполь Донецької області ДПС.

Розгляд клопотання призначений на 11.12.12р. Ухвалою суду від 11.12.12р. за клопотанням ліквідатора розгляд справи відкладений на 15.01.13р., ліквідатора зобовязано представити суду додаткові документи. Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання 15.01.13р. визнана обовязковою.

Ліквідатор витребувані судом документи не представив. В судове засідання 15.01.13р. ліквідатор та представник кредитора не зявилися.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 07.02.13 року.

Ліквідатору надати суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи; документи, передбачені ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; письмові пояснення щодо ненадання звіту ліквідатора по закінченню встановленого судом строку ліквідаційної процедури та докази виконання постанови суду від 13.01.10р.; надати письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання 15.01.13р. та ненадання суду витребуваних документів.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.