ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 5023/3643/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши матеріали скарги (вх.№184) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" на рішення (дії) державного виконавця по справі за позовом прокурора Київського району міста Харкова, вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002, в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Ярославів Вал, 32 - А, м. Київ, 01034, ;

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", вул. Сумська, 88, м. Харків, 61002, ;

про стягнення коштів 1199351,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №5023/3643/12 від 15.10.2012р. позов задоволено повністю та 30.10.2012р. видано відповідний наказ на його виконання.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" надало 11.07.2013р. до господарського суду Харківської області скаргу на рішення (дії) державного виконавця, в якій просить суд визнати рішення (дії) державного виконавця неправомірними та зобов'язати старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 усунути порушення шляхом скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору (ВП №35959360) від 21.01.2013р. та зобов'язати старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження №35959360 та направити наказ господарського суду Харківської області виданий 30.10.2012 р. по справі № 5023/3643/12 ліквідатору ПАТ "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на рішення (дії) державного виконавця (вх. № 184 від 11.07.2013р.) господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року роз"яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

В контексті вищевикладеного, підставою повернення даної скарги без розгляду, є те, що заявник не надав докази направлення цієї скарги та доданих до неї документів учасникам судового процесу (зокрема прокурору), а описи вкладення, надані заявником до скарги на підтвердження її направлення ДВС та стягувачу, датовані 09.07.2013р., - не можуть бути прийняті судом як доказ направлення скарги, датованої вихідним штампом 10.07.2013р. №06-01/1469, тобто на день пізніше складеної заявником.

Крім того, відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Слід зазначити, що боржником оскаржується постанова про стягнення судового збору від 21.01.2013р. № 35959360 і не визначено дати, з якої він вважає порушеним свої права відносно оскаржуваного рішення (дій) державного виконавця, не надано доказів того, коли скаржник довідався про порушення його прав та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного 10-денного строку, визначеного ч.1 ст. 121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 54-57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на рішення (дії) державного виконавця (вх. №184 від 11.07.2013 року) та додані до неї документи на 14-ти аркушах заявникові без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа №5023/3643/12