номер провадження справи 30/90/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

17.01.13 Справа № 5009/4453/12

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України, 60-Б)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс центр ЛТД" (69000, м. Запоріжжя, вул.Правди, 7; 69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 32-А, кв. 36 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13" (69032, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 27 744,81 грн., розірвання договору оренди,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Молотильніков Ю.С., довіреність № 103/01-12 від 11.01.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс центр ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "ВРЕЖО № 13" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 27 744,81 грн., розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4453/12, присвоєно справі номер провадження № 30/90/12, розгляд якої призначено на 17.01.2013 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13". У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні 17.01.2013 р. підтримав у повному обсязі доводи, викладені у позовні заяві.

В судове засідання 17.01.2013 р. відповідач не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання за вих. № 3 від 17.01.2013 р., яким просив суд розгляд справи відкласти у зв'язку із неможливістю явки через службове відрядження.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Під час судового засідання 17.01.2013 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 17.01.2013 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/4453/12 є 26.01.2013 р.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/4453/12 на п'ятнадцять днів -до 11.02.2013 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/4453/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4453/12 на п'ятнадцять днів -до 11.02.2013 р.

2. Розгляд справи № 5009/4453/12 відкласти на 31.01.2013 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача -надати письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 17.01.2013 р.; надати докази на підтвердження того, що МКП "ОСНОВАНІЄ" є повним правонаступником КП "ВРЕЖО № 13"; забезпечити явку уповноваженого представника;

Відповідача -надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду -для огляду, належним чином завірені копії -до справи); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати суду не пізніше 29.01.2013 р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна