ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2013 р. Справа № 6/84-09

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білопільському районі (вх. № 3656 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.10.13 у справі № 6/84-09 (щодо розгляду заяви про визнання поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білопільському районі в сумі 28275 грн. 56 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за серпень 2013 р.)

за заявою ТОВ "Енергосоюз", м. Слов'янськ

до ПАТ "Білопільський машинобудівний завод" , м. Білопілля (код 15761)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 6/84-09 за заявою ТОВ «Енергосоюз», м. Словянськ до ВАТ «Білопільський машинобудівний завод», м. Білопілля про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2011 р. у справі № 6/84-09 затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, до якого в тому числі включені вимоги УПФ України в Білопільському районі

Постановою господарського суду Сумської області від 28.03.2013 р. визнано банкрутом ПАТ "Білопільський машинобудівний завод". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати дії по ліквідації боржника у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ) до суду звернувся кредитор ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білопільському районі із заявою № 6053/07-08 від 30.08.2013 р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 28275 грн.56 коп. за серпень 2013 р., в т.ч.: 12953,59 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1, 15321,97 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №2.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2013 р. (суддя Гордієнко М.І.) у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 28275 грн. 56 коп. - відмовлено.

Кредитор - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білопільському районі з ухвалою господарського суду від 17.10.2013 р. у справі № 6/84-09 (щодо розгляду заяви про визнання поточних кредиторських вимог ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білопільському районі в сумі 28275 грн. 56 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за серпень 2013 р.) не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу (вх. № 3656 С/2-5), в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 28275 грн. 56 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за серпень 2013 року.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати боржнику, ліквідатору боржника, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома боржника, кредиторів та ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.