номер провадження справи 2/119/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.13 Справа № 27/201/10

Колегія суддів господарського суду Запорізької області:

у складі головуючий суддя Мойсеєнко Т.В. , судді: Давиденко І.В., Кагітіна Л.П.,

розглянувши матеріали справи № 27/201/10

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ,

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат, м. Енергодар Запорізької області,

про визнання недійсним договору № 183 купівлі-продажу майна від 07.05.2010р.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 411 від 20.12.2012 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Фонд державного майна України, м. Київ, з позовом до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат, м. Енергодар Запорізької області, про визнання недійсним договору № 183 купівлі-продажу майна від 07.05.2010р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір № 183 купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства Тепличний комбінат, укладений між позивачем та відповідачем по справі не відповідає вимогам закону відповідно до ч. 2 ст.203 та ст. 215 ЦК України, оскільки підписаний з боку Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат особою без необхідного обсягу повноважень. Зокрема вказує, що від імені відповідача договір був підписаний головою правління КСП Тепличний комбінат ОСОБА_2, який діяв на підставі рішення конференції уповноважених трудового колективу державного підприємства Тепличний комбінат. Вказує, що жодного рішення загальних зборів (зборів уповноважених) КСП Тепличний комбінат на уповноваження ОСОБА_2 підписувати від імені комбінату даний договір не приймалось. Позивач вважає, що приватний нотаріус, яка посвідчувала даний договір не перевірила обсяг повноважень особи, яка підписала договір від імені відповідача. Просить визнати договір № 183 купівлі-продажу майна від 07.05.2010р., укладений між позивачем та відповідачем, недійсним.

Позов заявлений на підставі ст. ст. 16, 92, 203, 209, 215, 241, 245, 657 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012 р. прийнято справу до розгляду, присвоєно справі номер провадження 2/119/12 та призначено розгляд справи на 15.01.2013р.

В судовому засіданні від 15.01.2013р. судом оголошувалась перерва до 28.01.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 28.01.2013 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 27/201/10 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Владимиренко І.В., Кагітіна Л.П.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013р. колегія суддів прийняла справу до розгляду та призначила розгляд справи на 21.02.2013р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позову, вважає, що голова правління КСП Тепличний комбінат ОСОБА_2, підписуючи договір № 183 купівлі-продажу від 07.05.2010р., діяв правомірно і в межах наданих йому повноважень. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 19.02.2013 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у звязку з відпусткою судді Владимиренко І.В., справу № 27/201/10 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Давиденко І.В., Кагітіна Л.П.

Ухвалою від 21.02.2013р. колегія суддів прийняла справу до розгляду та, враховуючи те, що 21.02.2013р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, відклала розгляд справи на 02.04.2013 р.

В судовому засіданні 02.04.2013р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач в судове засідання 02.04.2013р. уповноваженого представника не направив.

02.04.2013р., до початку судового засідання, на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить перенести розгляд справи на інший день у звязку з тим, що відповідачем призначений новий представник у справі, який 02.04.2013 р. зайнятий в іншому судовому засіданні.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечив.

Враховуючи зазначене, колегія суддів підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2013 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 21.02.2013р.: явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали усіх документів, витребуваних ухвалами суду в даній справі - для огляду, належним чином засвідчені копії для справи.

Витребувані документи подати суду

до 09.04.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Головуючий Т.В.Мойсеєнко

Судді І.В.Давиденко

ОСОБА_4