ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.13 р. Справа № 5015/5256/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області,

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 представник;

розпорядник майна: ОСОБА_2 арбітражний керуючий;

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, , надалі боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 03.01.2013 р.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар» арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання суду призначено на 12.03.2013 р. о 10 год. 00 хв.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2013 р. у справі № 5015/5256/12 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

10.04.2013 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга ТзОВ „Компанія „Віктар на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 р. у даній справі.

Згідно супровідного листа від 16.04.2013 р. справа № 5015/5256/12 направлена до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2013 р. касаційну скаргу у даній справі повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Віктар. Матеріали справи № 5015/5256/12 повернуто в господарський суд Львівської області.

Ухвалою від 14.06.2013 р. розгляд справи відкладено на 03.07.2013 р.

03.07.20013 р. на розгляд суду боржник подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Того ж дня на розгляд суду розпорядник майна подав звіт про виконану роботу в даній справі. До даного звіту останнім додано протокол розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника у даній справі розпорядником майна та посадовими особами боржника від 26.06.2013 р. за № 1 та ряд інших документів.

В судове засідання 03.07.2013 р. зявилися представник кредитора та розпорядник майна, надали пояснення по суті справи.

Боржник не забезпечив явку власного представника в судове засідання 03.07.2013 р.

З метою вивчення поданого звіту розпорядника майна суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 11.07.13 р. о 12:00 (судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).

2. Розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_2:

надати суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство;

скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів;

надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника;

надати суду аудиторський висновок; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;

надати суду відомості про майно (активи) боржника;

повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

відомості про відокремлені підрозділи боржника, їх положення, адреси, банківські реквізити;

відомості про керівні органи боржника та засновників (учасників) боржника;

перелік заставленого (переданого в іпотеку) майна, копії договорів застави (іпотеки) та кредитних договорів;

оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів боржника та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

повідомити усіх відомих кредиторів про дату судового засідання, докази надати суду.

3. Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів та боржника в судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.