ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2013 р. Справа № 29/81-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства «Етуаль - С ІІ» (вх. №859Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року по справі №29/81-10

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Етуаль С ІІ», м.Первомайський Харківської області

до ОСОБА_1 підприємства «Стройпорм», м. Харків

про стягнення 33 203,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПП «Етуаль - С ІІ» звернувся до суду з позовом до ПП «Стройпром», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 29 203,00 грн. та неотриманий прибуток в сумі 4 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2013 р. по справі №29/81-10 (суддя Ольшанченко В.І.) відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог. Стягнуто з ПП «Етуаль С ІІ» на користь ПП «Стройпром» витрати на проведення комплексної будівельно-технічної експертизи №8933/8934 від 06.01.2012 р. в сумі 3916,62 грн.

Позивач, Приватне підприємство «Етуаль С ІІ», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року по справі №29/81-10 та стягнути з відповідача збитки в сумі 29 203,00 грн. та не отриманий прибуток в сумі 4000,00 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 332,03 грн., витрати по сплаті судово-технічного супроводження в сумі 236,00 грн. та суму судового збору в розмірі 860,25 грн. Позивач зазначає, що на його думку, судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, зокрема ст.ст. 32, 38, 43 ГПК України, та норми матеріального права, а саме ст. ст. 1209, 1210 ЦК України.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

4. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.