ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.13 р. Справа № 5011-54/18853-2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

до Відповідача 1: Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Киїів в особі Філії 05, м. Донецьк

та Відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міського районного управління юстиції у Донецькій області

із залученням у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1

про: зобов'язання вчинити дії.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача 1 - Малишева К.Г.(за довіреністю №327/13 від 04.03.2013р.);

від Відповідача 2 - не з'явився;

від Третьої особи - не з'явилася.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м. Київ (далі -Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Киїів (далі -Відповідач 1), Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міського районного управління юстиції у Донецькій області (далі -Відповідач 2) про зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012р. порушено провадження по справі № 5011-54/18853-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2013р. згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справу №5011-54/18853-2012 було направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 27.02.2013р. господарський суд Донецької області прийняв справу до провадження та призначив її розгляд у судовому засіданні на 25.03.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 25.03.2013р. без пояснення причини не з'явився.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 25.03.2013р. з'явився, проти позову заперечував з підстав, викладених у наданому відзиві.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 25.03.2013р. без пояснення причини не з'явився.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:35 год. 08.04.13 року.

2. Зобов'язати Позивача до 05.04.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 25.03.2013р.; письмове нормативне обґрунтування способів судового захисту відносно кожної заявленої вимоги; пояснення по суті справи з урахуванням відзиву Відповідача 2.

3. Зобов'язати Відповідачів до 05.04.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

4. Надіслати запит про надання відомостей стосовно поточної реєстрації (місця проживання): ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 85300); зобов'язати Донецьке обласне адресне довідкове бюро надати відповідь на вказаний запит до 05.04.2013р.

5. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.