overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/7613/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваформ Україна», м. Житомир

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 9 006,01грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваформ Україна», м.Житомир звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області суми основного боргу у розмірі 8 794грн., пені у розмірі 172,26грн. та річних у розмірі 39,75грн. на підставі договору поставки №116/2013 від 29.12.12. (Усього 9 006,01грн.)

Позивач у засідання суду не зявився, але 12.11.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшли письмові пояснення вих.№182 від 08.11.13, в яких він зазначив, що відповідачем при здійснені часткової оплати за договором поставки №116/2013 від 29.12.12, була зарахована сума за вирахуванням комісійної винагороди банку у сумі 5грн. без НДС, яку сплачує позивач.

У звязку із чим, загальна суму часткової оплати боргу відповідачем становить 3 500грн.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність витребування від відповідача витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 30.10.2013.

Зобовязати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), копію у матеріали справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/6258/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Державного підприємства Атемвугілля, м. Горлівка Донецької області,

до відповідача, Державного підприємства шахта імені ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 573375,47 грн., -

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

Державне підприємство Атемвугілля, м. Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Державного підприємства шахта імені ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області, про стягнення 573375,47грн.

Розпорядженням за підписом виконуючого обовязки голови господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. у звязку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відрядженні, справу було передано судді Мальцеву М.Ю.

Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутніми представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, враховуючи клопотання, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року об 11:30 год.

Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали від 03.09.2013р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2013р. Справа № 40/369

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

розглянувши заяву: Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, м. Красноармійськ Донецької області

про: видачу дублікату наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 12 477 грн. 69 коп. на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №40/369

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Торез Донецької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення 251 536 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції (далі - Виконавча служба) звернувся до господарського суду Донецької області з заявою №58-10 від 23.10.2013р. про видачу дублікату наказу по справі №40/369 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - 12 477 грн. 69 коп. на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

У зв"язку з відрядженням судді Довгалюк В.О. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.11.2013р. справу №40/369 передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю. для вирішення питання при призначення вищевказаної заяви до розгляду.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.12.2013р. на 11:50 год. (кім.№ 415).

Зобов"язати начальника Виконавчої служби:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов"язати начальника Виконавчої служби до 03.12.2013р. надати суду:

- оригінали фіскальних чеків від 24.10.2013р. та описи вкладення про направлення копії заяви Стягувачу та Боржнику;

- оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції від 26.11.2010р. для огляду в судовому засіданні.

Попередити Виконавчу службу, що ненадання учасниками процесу доказів з неповажних причин розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та може тягнути за собою стягнення штрафу в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України), або винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 Господарського процесуального кодексу України).

Зобов"язати Боржника та Стягувача до 03.12.2013р. надати суду:

-письмові пояснення на заяву.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін та Виконавчої служби у судове засідання обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев

надруковано примірників - 4:

1 - у справу

1 - Виконавчій службі

1 - Стягувачу

1 - Боржнику

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/6340/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Торез

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Торез

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Торез звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, м. Торез про визнання права власності.

13.11.2013р. розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області справу передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С.

У зв'язку з неявкою представників сторін, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 10:50 год., каб. №318.

Позивачу виконати вимоги ухвали від 22.10.2013р. та 05.11.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2013р. Справа №905/6704/13

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Спецвуглемаш, м.Горлівка

про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мечел Сервіс Україна,

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Спецвуглемаш, м.Горлівка

про стягнення 1357722 грн. 83 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. по справі №905/6704/13 припинено провадження по справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Мечел Сервіс Україна, м.Донецьк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Спецвуглемаш, м.Горлівка щодо стягнення основного боргу в сумі 200000 грн. 00 коп.; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мечел Сервіс Україна, м.Донецьк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Спецвуглемаш, м.Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 499426 грн. 73 коп., пені в сумі 639267 грн. 26 коп., інфляціі в сумі 3189 грн. 54 коп. та трьох процентів річних в сумі 15839 грн. 30 коп. задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача всього заборгованість в сумі 567721 грн. 35 коп., судовий збір у сумі 15353 грн. 13 коп.

15.11.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №1099 від 13.11.2013р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Спецвуглемаш, м.Горлівка про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. по справі №905/6704/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.11.2013 на 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, (кім.№405)

Позивачу по справі надати в судове засідання письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2013р. Справа № 3/240

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

на дії віддділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

по справі № 3/240

за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в особі держави в інтересах підприємства «Шебелинкагазпром», АТ «Укргазпром» Держнафтогазпром с. м.т.Червоний ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міськвиконкому м. Красний Лиман

про стягнення 653143,60грн.

Суддя О. В. Гассій

Ухвалою від 16.02.2005 р. господарського суду Донецької області затверджено мирову угоду від 30.12.2004р. по справі № 3/240, яка укладена між ДК «Укргазвидобудування» НАК «Нафтогаз України» м. Київ Газопримислове управління «Шебелинкагазовидобудування» с.м.т. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міськвиконкомом.

07.11.2013р. Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область звернулось зі скаргою в якій просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо відмови у відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 16.02.2005р. по справі 3/240 протиправними.

Приймаючи до уваги, що скарга має бути розглянута в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу № 3/240 до свого провадження.

Судове засідання призначити на 02.12.2013 на 11:40 год. (кім.№ 211)

Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку представити письмові пояснення з приводу заявленої скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка представників сторін та ВДВС обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/6194/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Донецьк,

до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Донецьк,

до відповідача 2, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта, м. Київ,

про стягнення 59249,38 грн.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю.

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Донецьк та відповідача 2, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта, м. Київ, про стягнення 59249,38грн.

Розпорядженням за підписом виконуючого обовязки голови господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. у звязку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відрядженні, справу було передано судді Мальцеву М.Ю.

Виходячи з того, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати Позивача надати: розширену довідку ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду 23.02.2011р. о 03.00 год. на 463 км. + 100 метрів автодороги Знамянка Луганськ - Ізваріно, оформлену відповідно до вимог наказу МВС України №389 від 04.07.2011р. «Про затвердження Порядку видачі довідки про дорожньо-транспортну пригоду та її форми».

Зобовязати Відповідача 1 надати докази в обґрунтування правової підстави керування ОСОБА_4 автомобілем «VOLVO FH12» державний номерний знак 250-57ЕВ.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати повторно Моторно (транспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8 а/с 272) надати суду інформацію по полісам обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ №7117430, видані на транспортний засіб «VOLVO» FH12 номерний знак НОМЕР_1, страхувальник ПрАТ «Геркулес», та на напівпричеп CHEREAU номерний знак НОМЕР_2, а саме: чи видавались зазначені поліси та якщо так, то якою страховою компанією; повідомити строк дії Полісу, ліміт відповідальності та розмір франшизи за вказаним Полісом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2013р. Справа № 21/213в

Позивач: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

про скасування державної реєстрації.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2003р. позовні вимоги задоволені і скасовано державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1, стягнуто з відповідача у доход Державного бюджету України 85,00грн. державного мита.

На примусове виконання рішення 25.08.03р. видано наказ.

12.11.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2, в якій він, з посиланням на те, що в рішенні від 12.08.2003р. допущено помилку щодо написання його імя, просить виправити помилку.

Керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2013 об 11:40 год. (кім.№ )

Явка відповідача з:

- паспортом;

- свідоцтвом про народження;

- свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності

в судове засідання обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013 Справа № 905/7357/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С.Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІНІУМ-ТРЕЙДИНГ», м.Донецьк

до Відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНТИН-ІНВЕСТ», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 406895,00грн., пені у сумі 58704,36грн., інфляційних витрат у розмірі 2446,66грн. та 3% річних у сумі 18307,04грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2- яка діє на підставі довіреності від 11.11.2013р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТІНІУМ-ТРЕЙДИНГ», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької обласі з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНТИН-ІНВЕСТ», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 406895,00грн., пені у сумі 58704,36грн., інфляційних витрат у розмірі 2446,66грн. та 3% річних у сумі 18307,04грн.

Представник позивача у судове засідання зявився наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвали від 20.09.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 14:00 год.

2. Зобов'язати позивча:

- зробити перерахунок пені згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

- надати документи, що підтверджують правовий статус відповідача.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2013ьр. Справа № 905/824/13-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ізомайстер, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Промбудремонт», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 398 805,11грн.

Суддя О. В. Гассій

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ізомайстер, м. Одеса до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Промбудремонт», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 398 805,11грн. задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013 р. по справі № 905/824/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. та рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013 р. у справі № 905/824/13-г скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13.11.2013 р. справу № 905/824/13-г передано на автоматичний розподіл, за результатами якого справу № 905/824/13-г передано для розгляду судді Гассій О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 905/824/13-г до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 09.12.2013 р. об 11 год. 40 хв.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що містяться в матеріалах справи, довіреність на прекдставника.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/6588/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна Страхова компанія АСКА, м.Донецьк

про стягнення 16077,26 грн. як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПРОВІДНА, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна Страхова компанія АСКА, м.Донецьк, про стягнення 16077,26 грн. як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Розпорядженням за підписом виконуючого обовязки голови господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. у звязку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відрядженні, справу було передано судді Мальцеву М.Ю.

Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутніми представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року об 11:40 год.

Зобовязати сторін: виконати вимоги ухвали від 17.09.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.Ю. Мальцев