overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/31/12-26/134/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2013 Справа № 5009/1504/12

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожець-95 (69009, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 17-3, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування банкрута АКІБ Укрсиббанк

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справу №5009/1504/12 передано для подальшого розгляду судді Юлдашеву О.О., у звязку з переведенням судді Владимиренка І.В. до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу до розгляду, присвоїти справі номер провадження 26/134/13 та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та присвоїти справі номер провадження 26/134/13.

Судове засідання призначити на 26.11.2013. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, каб. 213 (корпус 2).

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, для затвердження судом.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2013 Справа № 26/5009/764/11

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Новтех» (вул. Окружна, 9, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

2. Приватне підприємство «Асоціація правового захисту» (вул. Рильського, 137, м. Дніпропетровськ)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 /вул. Староукраїнська, 39, с. Староукраїнка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70200/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «УкрСиббанк»

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредиторів не зявились.

Банкрута ОСОБА_2 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2013. прийнято до розгляду заяву ПАТ «КБ «Надра» про визнання торгів від 16.12.2011. недійсними.

Судове засідання призначено на 23.07.2013. Ухвалою суду від 17.06.2013. було зобовязано ліквідатора банкрута надати суду відзив на заяву ПАТ «КБ «Надра». Цією ж ухвалою зобовязано ПАТ «КБ «Надра» надати суду нормативне та документальне обґрунтування своєї заяви.

Ухвалою суду від 23.07.2013. судове засідання відкладено на 31.07.2013.

У судове засідання, відкрите 31.07.2013. представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 04.09.2013. о 12-00.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.09.2013. о 12-00.

Зобовязати ПАТ «КБ «Надра» виконати попередні ухвали суду.

Визнати обовязковою явку представника ПАТ «КБ «Надра» та ліквідатора у судове засідання.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ПАТ «КБ «Надра».

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/57/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2013 Справа № 5009/24/12

Кредитори 1/ Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів у Запорізькій області (вул. Гудименка, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69114)

2/ Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (пр. Леніна, 66, м. Запоріжжя, 69063)

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (пр. Ювілейний, 19-а/2, м. Запоріжжя, 69000; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Юлдашев О.О.

26.11.2013р. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 25.01.2012р.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду і призначити судове засідання на 04.12.2013р. о 10-45 год.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду.

Призначити судове засідання на 04.12.2013р. о 10-45 год.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.13 Справа № 26/5009/764/11

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Новтех» (вул. Окружна, 9, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

2. Приватне підприємство «Асоціація правового захисту» (вул. Рильського, 137, м. Дніпропетровськ)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 /вул. Староукраїнська, 39, с. Староукраїнка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70200/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «УкрСиббанк»

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про визнання торгів від 16.12.2011. недійсними.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до розгляду та призначити судове засідання на 23.07.2013. о 10-00.

Керуючись ст. 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про визнання торгів від 16.12.2011. недійсними.

Призначити судове засідання на 23.07.2013. о 10-00.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду відзив на заяву ПАТ «КБ «Надра».

ПАТ «КБ «Надра» - надати суду нормативне та документальне обґрунтування своєї заяви.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, ПАТ «КБ «Надра», Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2013 Справа № 26/5009/764/11

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Новтех» (вул. Окружна, 9, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

2. Приватне підприємство «Асоціація правового захисту» (вул. Рильського, 137, м. Дніпропетровськ)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 /вул. Староукраїнська, 39, с. Староукраїнка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70200/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «УкрСиббанк»

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредиторів не зявились.

Банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2013. прийнято до розгляду заяву ПАТ «КБ «Надра» про визнання торгів від 16.12.2011. недійсними.

Судове засідання призначено на 23.07.2013. Ухвалою суду від 17.06.2013. було зобовязано ліквідатора банкрута надати суду відзив на заяву ПАТ «КБ «Надра». Цією ж ухвалою зобовязано ПАТ «КБ «Надра» надати суду нормативне та документальне обґрунтування своєї заяви.

Ухвалою суду від 23.07.2013. судове засідання відкладено на 31.07.2013.

Ухвалою від 31.07.2013. судове засідання відкладено на 04.09.2013.

У судове засідання, відкрите 04.09.2013. представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 24.09.2013. о 12-00.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.09.2013. о 12-00.

Зобовязати ПАТ «КБ «Надра» виконати попередні ухвали суду.

Визнати обовязковою явку представника ПАТ «КБ «Надра» та ліквідатора у судове засідання.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ПАТ «КБ «Надра».

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2013 Справа № 908/1508/13

Заявник Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя

Банкрут Приватне підприємство «Легіон С», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1, довіреність №55 від 18.04.2013.

Від банкрута не прибув.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя про визнання кредитором на суму 11 505,41 грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства «Легіон С», м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 30.07.2013. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» та призначено судове засідання на 15.08.2013. о 10-15.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» у сумі 11 505,41 грн. до ПП «Легіон С», м. Запоріжжя є безспірними та підтверджені доданими до заяви документами.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя конкурсним кредитором у справі про банкрутство Приватного підприємства «Легіон С», м. Запоріжжя на суму 11 505,41 грн. та включити їх до четвертої черги вимог кредиторів.

Керуючись п. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя конкурсним кредитором у справі про банкрутство Приватного підприємства «Легіон С», м. Запоріжжя на суму 11 505,41 грн. 4-та черга.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 19/15/09-26/189/09

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро» (вул. Московська, 7, с. Котельниково, Красногвардійський район, АР Крим, 97034)

2/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-Б, м. Запоріжжя, 69057)

3/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69600)

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (бул. Шевченка, 23, м. Запоріжжя, 69001)

5/ Орджонікідзевський районний центр зайнятості (вул. Правди, 50, м. Запоріжжя, 69035)

6/ Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж (вул. Чехова, 45, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

7/ Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» (пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006)

8/ Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція (вул. Зої Космодемянської, 2, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес» (вул. 40 років Радянської України, 41, м. Запоріжжя, 69037)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «МетаБанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2013. провадження у справі №19/15/09-26/189/09 було зупинено та зобовязано ліквідатора повідомити суд про усунення підстав, які слугували умовою для зупинення.

Оскільки провадження у даній справі зупинено вже довгий час, а від ліквідатора немає ніяких відомостей, суд вважає за можливе поновити провадження у справі для вирішення питання про подальший рух справи.

Судове засідання слід призначити на 18.12.2013. о 10-00.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 18.12.2013. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора виконати ухвалу суду від 05.03.2013.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.13 р. Справа№ 5015/5534/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА СНЕК (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2, офіс 113$ )

про: його банкрутство

ОСОБА_1

При секретарі Cавчин І.О.

Представники:

ліквідатор: ОСОБА_2 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА СНЕК, м. Львів, надалі боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 29.12.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 10.01.2013 р.

На виконання вимог ухвали суду від 29.12.2013 р. Головним управлінням статистики у Львівськійобластілистом від 08.01.2013 р. за № 09-06-3/4 надано інформацію про фінансову звітність боржника за дев»ять місяців 2012 р.

28.12.2012 р. боржник на розгляд суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

29.12.2012 р. боржник подав через канцелярію на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

Постановою суду від 10.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

26.02.2013 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. До даного клопотання останній додав оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті «Голос України» від 12.02.2013 р. за № 28 (5528).

В судове засідання 26.02.2013р. ліквідатор зявився, надав пояснення по суті справи, просив відкласти розгляд справи.

Для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.13 р. о 10:00

2. Зобовязати:

Ліквідатора:

- щомісячно надавати суду звіт про виконану роботу;

- повноваження ліквідатора здійснювати з дотриманням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів;

- повідомити кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;

- явка ліквідатора в судове засідання обов»язкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.13 Справа№ 5015/2298/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:

Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів,

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів, , надалі боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ч. 5 ст. 7 та ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 27.04.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 28.04.2011 р.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Судом встановлено, що оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника опубліковане в газеті «Урядовий курєр», № 119 (4517) від 05.07.2011 р.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. задоволено клопотання розпорядника майна ПП «Реліквія» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та боржника про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.12.2012 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Крім того, вказаною ухвалою залишено без розгляду клопотання розпорядника майна від 12.09.2012 р., відмовлено в задоволенні клопотання боржника від 12.09.2012 р., відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про включення вимог останнього до першої черги реєстру вимог кредиторів ПП «Реліквія», вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 5015/2298/11 про банкрутство ПП «Реліквія».

Ухвалою від 20.12.2012 р. відмовлено ПАТ «Іскра» у включенні в реєстр вимог кредиторів ПП «Реліквія» конкурсних грошових вимог в розмірі 51351,49 грн. у звязку з пропуском тридцятиденного строку для звернення з конкурсними грошовими вимогами до боржника.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, пункти 3 та 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 20.12.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 15.04.2013 р. о 15 год. 30 хв.

2. Зобовязати керуючого санацією:

- надати суду докази виконання п.п. 8, 9 ухвали суду від 20.12.2012 р.

3. Участь представників комітету кредиторів та керуючого санацією в судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам та керуючому санацією.

Суддя В. Артимович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.06.13 р. Справа № 5015/4636/11
про: його банкрутство
Суддя Артимович В.М.
Секретар Савчин І.О.
Представники сторін:
від кредиторів: не зявилися;
ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий.
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сано-сучасне харчування тварин», с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, надалі боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою суду від 12.08.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 06.09.2011 р.
Постановою суду від 20.09.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
14.08.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу в даній справі. До даного звіту ліквідатор додав аудиторський висновок АФ «Дайм», яким встановлено відсутність оборотних коштів для погашення боргів, відсутність забезпечення власними обортними засобами, відсутність дій з приховання банкрутства чи доведення до нього, наявність ознак фіктивного банкрутства.
В засідання суду 19.06.2013 р. зявився ліквідатор. Останній доповів суду про проведену роботу по ліквідації банкрута. Представник кредитора в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей аудиторського висновку, поданого ліквідатором, встановлено відсутність оборотних коштів для погашення боргів, відсутність забезпечення власними обортними засобами, відсутність дій з приховання банкрутства чи доведення до нього, наявність ознак фіктивного банкрутства.
Вказане свідчить про порушення законності в роботі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сано-сучасне харчування тварин».
У звязку з цим суд дійшов висновку щодо необхідності за викладеними фактами направити окрему ухвалу прокурору Львівської області для розгляду і вжиття відповідних заходів згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію ухвали направити прокурору Львівської області, банкруту та ліквідатору.
Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.13 р. Справа № 5015/5534/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА СНЕК (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2, офіс 113, )

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Cавчин І.О.

Представники:

ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий;

від кредитора (УПФ України в Личаківському районі м. Львова): ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розглядгосподарського суду Львівськоїобласті поступилазаява Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА СНЕК, м. Львів, надалі боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 29.12.2012 р. провадження у справі порушено, заявуприйнято до розгляду, введено мораторій на задоволеннявимогкредиторів, засідання суду призначено на 10.01.2013 р.

На виконаннявимогухвали суду від 29.12.2013 р. Головнимуправлінням статистики у Львівськійобластілистом від 08.01.2013 р. за № 09-06-3/4 надано інформацію про фінансову звітність боржника за дев»ять місяців 2012 р.

28.12.2012 р. боржник на розгляд суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

29.12.2012 р. боржник подав через канцелярію на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

Постановою суду від 10.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.02.2013 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. До даного клопотання останній додав оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті «Голос України» від 12.02.2013 р. за № 28 (5528).

15.05.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі. До даного звіту ліквідатором подано ряд документів.

В судове засідання 15.05.2013р. ліквідатор та представник кредитора зявилися, надали пояснення по суті справи, просили відкласти розгляд справи.

Для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 51 Закону України Про відновленняплатоспроможностіборжникаабовизнанняйогобанкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.13 р. о 10:15

2. Зобовязати:

Ліквідатора:

- щомісячно надавати суду звіт про виконану роботу;

- повноваження ліквідатора здійснювати з дотриманням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів;

- повідомити кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;

- явка ліквідатора в судове засідання обов»язкова.

Суддя Артимович В.М.