ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.13 Справа№ 914/633/13-г

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(м. Львів)

до відповідача: Львівської міської ради (м. Львів)

про: визнання права власності на будівлю

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №1.7. вих.-47 від 19.03.2012 р

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) до Львівської міської ради (м. Львів) про визнання права власності на будівлю.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.02.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 18.02.2013 року. Ухвалою суду від 18.02.2013 року розгляд справи відкладено до 22.02.2013 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 22.02.2013 року розгляд справи відкладено до 28.02.2013 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 28.02.2013 року розгляд справи відкладено до 06.03.2013 року, у звязку з неявкою представника відповідача. 06.03.2013 року оголошено перерву до 07.03.2013 року для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.02.2013 року, про відкладення від 18.02.2013 року виконав частково, від 22.02.2013 року, від 28.02.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

22.02.2013 року за вх.№5063/13 позивач подав обґрунтування позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.02.2013 року, про відкладення від 18.02.2013 року, від 22.02.2013 року, від 28.02.2013 року не виконав, явку повноважного представника забезпечив.

18.02.2013 року за вх.№4416/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.02.2013 року за вх.№5059/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.03.2013 року за вх.№6284/13 відповідач подав відзив на позов.

07.03.2013 року за вх.№6402/13 відповідач подав клопотання про витребування доказів у позивача.

Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представника позивача та для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2013 року до 16 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2.належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

3.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

3.1.4. усіх належних та допустимих доказів продовження (чинності) на час розгляду справи у встановленому чинним законодавством України порядку, договір оренди земельної ділянки на якій розташовано обєкт, визнання права власності на який є предметом позов;

3.1.5. усіх належних та допустимих доказів надання у встановленому чинним законодавством України номер земельної ділянки під збудоване нерухоме майно;

3.1.6. усіх належних та допустимих доказів отримання у встановленому чинним законодавством України норм відповідного дозволу на виконання будівельних робіт;

3.1.7. усіх належних та допустимих доказів відповідного оформлення та затвердження проекту та робочі документи на проведення будівництва;

3.1.8. усіх належних та допустимих доказів погодження у встановленому чинним законодавством України порядку архітектурно-планувальної частини проекту місцевого органу містобудування та архітектури;

3.1.9. усіх належних та допустимих доказів звернення до відповідача із заявою (клопотанням) щодо намірів забудови земельної ділянки;

3.1.10. усіх належних та допустимих доказів звернення до Львівської міської ради та її структурних підрозділів з заявою щодо оформлення права власності на павільйон, що знаходиться за адресою (м. Львів, пр. Чорновола, 99-А);

3.1.11. усіх належних та допустимих доказів прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів (реєстрація органом державного архітектурно-будівельного контролю), акт готовності обєкта до експлуатації та надати дозвільну документацію відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»;

3.1.12. усіх належних та допустимих доказів наявності належної дозвільної документації та будівельно-технічної документації, а також положення позивачем витрат у звязку з будівництвом павільйону;

3.1.13. докази, що відповідач оспорює право власності на павільйон-магазин.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

4.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких грунтуються позовні вимоги;

4.1.4. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

4.1.5. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.