номер провадження справи 6/19/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Запоріжжя

08.04.13 Справа № 908/968/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал (85113, м. Костянтинівка Донецької області, вул. 6-го Вересня, буд. 40-А)

До Публічного акціонерного товариства „Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, ГСП-1086)

про стягнення 66 808 грн. 76 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 08/014 від 28.03.2013 р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал м. Костянтинівка Донецької області до Публічного акціонерного товариства „Запорізький сталепрокатний завод м. Запоріжжя, про стягнення 66 808 грн. 76 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки продукції № 02/01/102 від 04.01.2010 року в сумі 66 808 грн. 76 коп., з яких: 52 303 грн. 70 коп. сума основного боргу, 12 757 грн. 13 коп. сума штрафних санкцій, 1 456 грн. 61 коп. сума пені, 291 грн. 32 коп. сума 3 % річних.

Від позивача надійшли пояснення в яких він зазначає наступне: 04.01.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання продукції № 02/01/102. Станом на дату укладання договору, керуючись чинним законодавством України відповідач мав організаційно-правову форму «Відкрите акціонерне товариство». Відповідно до змін в законодавство України, а саме керуючись ст.5 ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. № 514-УІ (далі - Закон № 514-VI), який вступив в закону силу 29.04.2009 р. акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Керуючись умовами Закону № 514-VІ всі акціонерні товариства повинні до 29.04.2011 р. «перейменуватися», а саме: «Відкриті акціонерні товариства» повинні перейменуватися на «Публічне акціонерне товариство», а «Закриті акціонерні товариства» повинні перейменуватися на «Приватні акціонерні товариства». Таке перейменування акціонерних товариств не є його перетворенням. Враховуючи те, що відповідно до Закону № 514-VI при «переході» закритих / відкритих акціонерних товариств у приватні / публічні акціонерні товариства їх правова основа -«акціонерне товариство» не змінюється, то приведення діяльності закритих / відкритих акціонерних товариств у відповідність до вимог Закону № 514-VІ проводитиметься згідно з процедурою державної реєстрації внесення відповідних змін до статутів акціонерних товариств, у тому числі пов'язаних зі зміною найменування юридичної особи, відповідно до вимог статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» Таким чином, перейменування «ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод» в «ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» є виконанням норм діючого законодавства України. Додатковим обґрунтуванням того, що ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» є: 1. код ЄДРПОУ залишився не змінним, а саме 00191247; 2. додатковою угодою № б/н від 12.12.2011 р., підписаною уповноваженим представником відповідача та наявністю відтиску печатки ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», пролонгована дія договору постачання продукції № 02/01/102 від 04.01.2010 р.; 3. відповідно до п. 3 додаткової угоди № б/н від 12.12.2011 р. та п. 6 додаткової угоди № 30 від 26.10.2012 р. вищевказані додаткової угоди, підписані уповноваженим представником відповідача та мають відтиск печатки ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» є невід ємними частинами договору постачання продукції № 02/01/102 від 04.01.2010 р.; 4. в рахунках-фактурах, виставлених позивачем та частково сплачених відповідачем є посилання на договір постачання продукції № 02/01/102 від 04.01.2010 р., на основі якого позивач здійснював поставку товару на адресу відповідача. Таким чином, ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод».

Крім цього, позивач надав суду додаткове обґрунтування розрахунку стягуваної суми.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 20.03.2013 року була вручена відповідачу 25.03.2013 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштових відправлень № 11674470, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 22.04.2013 р. на 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 18.04.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 20.03.2013 р.: докази продовження договорів з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 18.04.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 20.03.2013 р., у т. ч. оригінали: доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку/витяг з ЄДР та інш.); письмово вказати, чи є Публічне акціонерне товариство „Запорізький сталепрокатний завод правонаступником прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства „Запорізький сталепрокатний завод, в якій частині відбулося правонаступництво та надати суду всі документи на підтвердження; у випадку незгоди з розрахунком позивача надати суду свій детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми: окремо боргу, пені, 3% річних та штрафу по кожній накладній окремо, надати суду всі документи на підтвердження та обґрунтування контррозрахунку; надати детальний контррозрахунок пені з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. ст. 258 ЦК України, 232 ГК України, представити суду всі документи на підтвердження розрахунку; договір поставки продукції № 02/01/102 від 04.01.2010р. - оригінал суду для огляду (читаєму копію до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. замовлення на товар, сертифікати якості на продукцію, видаткові накладні, довіреності на отримання товару, рахунки, докази оплати (доручення, банківські виписки із зазначенням дати, суми та призначення платежу), інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази дати поставки вам позивачем продукції по спірному договору у період з 01.12.2012р по 06.02.2013р. на суму 127 571 грн. 32 коп. (двосторонньо підписані видаткові накладні, довіреності на отримання продукції, рахунки та інші документи); всі рахунки на оплату виконаних робіт та докази дати їх отримання та оплати, у т.ч. рахунку-фактури № 52268 від 07.12.2012р., у випадку не оплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі первинні документи на підтвердження дати проведення оплати по спірному договору (представити суду всі платіжні доручення, банківські виписки із зазначенням дати, суми та призначення платежу та ін.); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 66 808 грн. 76 коп., у т.ч. в сумі 52 303 грн. 70 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; докази продовження договорів з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра