ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа 5023/6732/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ «ОТП Банк»- Дубровської Г.В. (довіреність б/н від 27.09.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ (вх. № 71Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012 р. у справі № 5023/6732/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. задоволено клопотання АТ «ОТП Банк» про виправлення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року у справі № 5023/6732/11, викладено в такій редакції:

« Встановити порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута у розмірі 360985,50 грн. наступним чином:

- відшкодування витрат ліквідатора, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури у сумі 33638,35 грн.;

- додаткова винагорода ліквідатора у розмірі 15% від вартості реалізованого майна боржника (затверджена ухвалою господарського суду від 13.09.2011р.) у сумі 60164,40 грн.;

- задоволення вимог заставного кредитора - АТ «УкрСиббанк» в сумі 208403,43 грн.;

- задоволення вимог заставного кредитора - АТ «ОТП Банк» в сумі 58779,47 грн.»

ПАТ «Дельта Банк», не погодившись із зазначеною ухвалою, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Обґрунтовуючи своє звернення до апеляційного суду зі скаргою, апелянт зазначив, що він фактично є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк» в цій справі, але відповідне клопотання не було розглянуто господарським судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.01.2013р.

Представники апелянта в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

22.01.2013р. у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду у колегії суддів виникла необхідність відкладення розгляду даної справи, у зв`язку з неявкою апелянта та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також витребування у сторін необхідних для подальшого розгляду справи документів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "31" січня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Зобов`язати ПАТ «ОТП Банк» надати апеляційному суду за три дні до судового засідання - розрахунок суми кредиторських вимог, яка підлягала перерахуванню (з правовим та документальним обгрунтуванням), правове та документальне обґрунтування порядку пропорційного розподілу витрат ліквідатора.

Запропонувати ПАТ «ОТП Банк» та ліквідатору надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.