номер провадження справи 6/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 Справа № 908/3599/13

За позовом Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь металургійний завод (вул. Івана Ткаченко, буд. 122, м. Донецьк, 83062; адреса філії: вул. Івана Ткаченка, буд. 141, м. Донецьк, 83062)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна Промислова Компанія (вул. Південне шосе, буд. 3-Г, м. Запоріжжя, 69006; адреса з ЄДРЮО та ФОП: АДРЕСА_1, 69120)

Про стягнення 109 800 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь металургійний завод м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна Промислова Компанія м. Запоріжжя, про стягнення 109 800 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків поставки за договором поставки № НОМЕР_1 від 01.03.2012 року в сумі 109 800 грн.

Ухвалу суду від 06.11.2013 р. сторони отримали, про це свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали, позивач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

До судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку з тим, що єдиний повноважний представник підприємства в період з 22.11.2013 р. по 26.11.2013 р. буде перебувати у робочому відрядженні.

Клопотання відповідача не приймається судом, оскільки відповідач не надав документи підтверджуючі перебування ОСОБА_1 з 22.11.2013 р. по 26.11.2013 р. у робочому відрядженні (наказ та інш.).

При цьому, суд вважає за необхідне вказати позивачу та відповідачу наступне:

Позивач та відповідач є юридичними особами, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичних осіб.

Суд звертає увагу позивача та відповідача на те, що згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У звязку з неявкою позивача та відповідача і ненаданням витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09.12.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 05.12.2013р. виконати всі дії та надати документи, вказані у пунктах переліку, який є додатком до ухвали: 1, 4, 9, 33, 50, у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно правові акти, вказані у позові); достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку/ витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, інш.); своєчасно направити копію позовної заяви вих. № 17/239 иск від 28.10.2013р. і додані до позову документи на фактичну адресу відповідача, докази своєчасного направлення надати суду; представити суду всі первинні документи на підтвердження розрахунку суми позову; письмово вказати точний період (дні, місяці, роки), за який відповідачу нарахована пеня, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, представити суду детальний розрахунок пені; договір поставки № НОМЕР_1 від 01.03.2012р. - оригінал суду для огляду (читаєму копію до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками (п. 1.1 договору), доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. довіреність № 950 від 11.05.2011р., сертифікати якості (технічні паспорти) на товар, видаткові та товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товару, рахунки фактури на оплату, докази проведення оплати /всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/, всі документи, які зазначені в п. 3.3 договору, та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду оригінал видаткової накладної № Ю-00001814 від 11.04.2013 року; представити рахунок-фактуру № НОМЕР_1 від 01.03.2012р., довіреність № 1174 від 05.04.2013р.; докази дати направлення (вручення) відповідачу претензії вих. № 17/48пр від 10.09.2013 року (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, реєстри відправлених листів, повідомлення про вручення поштових відправлень та інш.); документально підтвердити дату поставки вам відповідачем товару (відповідні двосторонньо підписані накладі та акти із зазначенням дати їх підписання сторонами); документально підтвердити наявність заборгованості відповідача у сумі 109 800 грн.; своєчасно провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для чого зявитися до останнього для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія на спірну суму та докази дати її направлення (вручення) відповідачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову надати для справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду; письмово пояснити суду поважність причин неявки представника в судове засідання 25.11.2013 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 25.11.2013р. та не надання витребуваних судом документів. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника позивача.

Зобовязати відповідача у строк до 05.12.2013р. виконати дії та надати документи, вказані у пунктах переліку, який є додатком до ухвали: 1, 4, 9, 33, 50, у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку/витяг з ЄДР та інш.); у випадку незгоди з розрахунком позивача надати суду свій детальний та обґрунтований контр розрахунок пені та всі документи на підтвердження вашого розрахунку; договір поставки № НОМЕР_1 від 01.03.2012р. - оригінал суду для огляду (читаєму копію до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками (п. 1.1 договору), доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. довіреність № 950 від 11.05.2011р., сертифікати якості (технічні паспорти) на товар, видаткові та товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товару, рахунки фактури на оплату, докази проведення оплати /всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/, всі документи, які зазначені в п. 3.3 договору, та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду оригінал видаткової накладної № Ю-00001814 від 11.04.2013 року; представити рахунок-фактуру № НОМЕР_1 від 01.03.2012р., довіреність № 1174 від 05.04.2013р.; докази дати отримання вами претензії позивача вих. № 17/48пр від 10.09.2013 року, ваша відповідь на претензію з доказами направлення (вручення) позивачу (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, реєстри відправлених листів, повідомлення про вручення поштових відправлень та інш.), у випадку не направлення відповіді письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити дату поставки вами товару позивачу (відповідні двосторонньо підписані накладі та акти із зазначенням дати їх підписання сторонами); докази дотримання вами строків поставки товару. передбаченого договором. у випадку не дотримання письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 109 800 грн.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду, а також письмово пояснити суду поважність причин неявки представника в судове засідання 25.11.2013 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 25.11.2013р. та не надання витребуваних судом документів; документально підтвердити факт перебування вашого представника у відрядженні (оригінал наказу про відрядження працівника, оригінал посвідчення про відрядження, оригінали бухгалтерських документів про здійснення виплат працівнику на відрядження та інш.); письмові пояснення на позов. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра