ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2013 р. Справа № 18/1632/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Техремсервіс», м. Полтава (вх. № 1491П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2013р.

у справі № 18/1632/12

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3», м. Київ,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали», м. Кременчук

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2013р. (суддя Паламарчук О.О.) припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» арбітражного керуючого ОСОБА_4; розпочато процедуру санації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали"; керуючим санацією ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" призначено арбітражного ОСОБА_5; відсторонено керівника ТОВ "Нерудбудматеріали" ОСОБА_6 від займаної посади у порядку, визначеному законодавством про працю, ухвалено, що управління ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" переходить до керуючого санацією ОСОБА_5; припинено повноваження органів управління ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", ухвалено, що повноваження органів управління передаються керуючому санацією ОСОБА_5, зобов'язано органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією передати керуючому санацією ОСОБА_5 бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_5 в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали розробити та подати для схвалення комітету кредиторів план санації боржника; скарга ОСОБА_7 на дії розпорядника майна ОСОБА_4 залишено без задоволення.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Техремсервіс» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2013р. у справі №18/1632/12 про проведення санації скасувати повністю.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобовязати сторони надати суду витяги та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман