overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013 Справа № 905/5360/13

Позивач: Приватне підприємство "Арттранс", м. Артемівськ Донецької обл..

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш", смт. Мангуш Донецької обл..

про стягнення 38 160,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Приватне підприємство "Арттранс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" 38 160,00грн., у тому числі:

- 36 000,00грн. заборгованості;

- 2 160,00грн. пені.

Позивач у судове засідання свого представника не направив.

Відповідач у засіданні заявив, що між сторонами підписана мирова угода, згідно якої він мав перерахувати позивачеві 30 000,00грн. заборгованості, а останній відмовляється від вимог у частині щодо 8 160,00грн. і судові витрати бере на себе. Ця угода на сьогоднішній день з його боку виконана.

В той же час заяви про часткову відмову від позову і часткове погашення заборгованості від позивача до суду не надходило.

Вищезазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.08.2013 року о 11:20 год.

Позивачеві підтвердити чи спростувати твердження відповідача і у разі підтвердження досягнутих домовленостей і виконання їх з боку відповідача подати суду відповідну заяву.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обовязкова.

Попередити позивача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 910/11183/13

за позовом Приватного підприємства Амальтея, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

про стягнення 242646,68 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2013р. справа №910/11183/13 за позовом Приватного підприємства «Амальтея», м.Донецьк до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, про стягнення 242646,68 грн. надіслана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з ухвалою від 15.07.2013р. розгляд справи було призначено на 06.08.2013р. о 10.30 год.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 10:50 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/4743/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обеспечение технологической комплектации Прогресс, м. Донецьк, до відповідача, Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області,

про стягнення 67729,80грн., -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Обеспечение технологической комплектации Прогресс, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області, про стягнення 67729,80грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. справу №905/4743/13 передано судді Мальцеву М.Ю.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутнім представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали від 01.07.2013р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013 Справа № 905/4234/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСМС" м. Донецьк (ідентифікаційний код 37671104)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Фітофарм" м. Артемівськ (ідентифікаційний код 05430596)

про стягнення заборгованості в сумі 200385,76грн., пені в сумі 10580,37грн., 3% річних у розмірі 2174,05грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.06.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 директор згідно наказу № 185 від 25.06.2012 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСМС" м. Донецьк до публічного акціонерного товариства "Фітофарм" м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 200385,76грн., пені в сумі 10580,37грн., 3% річних у розмірі 2174,05грн.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/4234/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

11.07.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнає частково в сумі 160530,54 грн.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року о 11:00 год., каб. № 329.

Зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) завірені належним чином копії: акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000020 від 31.12.2012 р. на суму 17339,94 грн.; довідок про вартість виконаних робіт (ф. Кб-3) до актів прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. на суму 25515,00 грн. та на суму 34509,28 грн.; кошторисів, графіку виконання робіт; ІІ) довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою підприємства, про відсутність або наявність інших договорів з позивачем в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше; ІІІ) підписаний акт звірки з позивачем (з зауваженнями або без).

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013 Справа № 905/5444/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 15 258,58 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державне підприємство «Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 15 258 грн.

Представники позивача у судове засідання не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 30.07.2013р. не виконали, до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.08.2013 року о 13:30 год.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.07.2013р.

Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу -1

у справу -1

викАбдуллаєва Л.А.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/4837/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Донецьк в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Селидове Донецької області,

до відповідача, Обєднання співвласників багатоквартирних будинків Супутник, м. Новогродівка Донецької області,

про зобовязання прийняти спірні пункти: преамбулу договору, п.1.1., 1.2., 2.3., 2.5., 3.4., 5.1., 5.6. Договору від 27.05.2013р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання , -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м. Донецьк в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Селидове Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обєднання співвласників багатоквартирних будинків Супутник, м. Новогродівка Донецької області, про зобовязання прийняти спірні пункти: преамбулу договору, п.1.1., 1.2., 2.3., 2.5., 3.4., 5.1., 5.6. Договору від 27.05.2013р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. справу №905/4837/13 передано судді Мальцеву М.Ю.

Виходячи з того, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати сторін: надати для огляду у судове засідання оригінал договору №30-Н про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/5235/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 76 778грн. 48коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №06/4821 від 16.04.2013р.

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №99 на технічне обслуговування та поточний ремонт ділянок теплових вводів до житлових будинків від 23.11.2012р. у розмірі 76 537грн. 70коп. та 3% річних у розмірі 240грн. 78коп., всього 76 778грн. 48коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2013р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача; посвідчення на представника.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2013р., а саме: звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу та 3% річних), з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013 Справа № 905/1228/13-г

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Київ-Московської філії

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «СПАРК» м. Ясинувата, Донецька область

про стягнення неустойки в сумі 38081,34 грн.

Суддя Ю.В. Сич

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Київ-Московської філії м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «СПАРК» м. Ясинувата, Донецька область про стягнення неустойки в сумі 38081,34 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.08.2013 у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справу № 905/1228/13-г передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:25 год., каб. № 211

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги, надати суду кошторисну документацію №21 від 03.05.2012р., надати суду читаємі екземпляри документів, що додані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Сич

Вик. ОСОБА_3

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2013 Справа № 23/160пн

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 7 602,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача: не зяв.

ВДВС: ОСОБА_1 ст. держ. вик.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд» були задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.12р. рішення господарського суду скасоване та в задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд» на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» 470,50грн. на відшкодування витрат по сплаченому судовому збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови 06.04.2012р. видано наказ.

Державним підприємством «Донецька залізниця» до господарського суду Донецької області подана скарга №2022/338 від 23.05.13р., якою заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області № 23/160пн від 06.04.2012р.;

- зобовязати начальника ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку вжити заходи примусового виконання рішення суду, передбачених ст.32 Закону України «Про виконавче провадження»;

- за результатом розгляду скарги винести та направити начальнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області окрему ухвалу про виявлені порушення законності у ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку та про притягнення до відповідальності винних посадових осіб.

У засідання суду представник залізниці на виклик не зявивсь, явка представників заявника та виконавчої служби є обовязковою, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.30, 38, 77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку відкласти на 21.08.2013 року о 11:40 год. (каб. 417).

Зобовязати ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку подати відзив на скаргу та виконавчу справу (для огляду).

Явка у засідання суду представників відповідача, Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1- позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ДВС.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013 Справа № 905/4191/13

за позовом Приватного підприємства ПРОПАГАНДА м. Житомир

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВПТ м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 70915,29 грн., з яких: 65709,98 грн. основний борг, 4335,78 грн. пеня та 869,53 грн. 3% річних

Суддя Ю.В. Сич

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Не з»явився;

від відповідача: Не з»явився.

Позивач, Приватне підприємство ПРОПАГАНДА м. Житомир звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВПТ м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 70915,29 грн., з яких: 65709,98 грн. основний борг, 4335,78 грн. пеня та 869,53 грн. 3% річних.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.08.2013 у зв»язку з відпусткою судді Гассій О.В. справу № 905/4191/13 передано судді Сич Ю.В.

Представникі сторін в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:40 год., каб. № 211

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду:

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· уточнити суму позову, оскільки при підрахунку всіх заявлених позицій сума позовних вимог склала 70915,29 грн., а в позові зазначено 65709,98 грн.,

· окремий обґрунтований розрахунок позовних вимог,

· платіжні доручення № 183 від 25.10.2012р. на суму 17813,89 грн., №184 від 25.10.2012р. на суму 50000,11 грн., №344 від 14.11.2012р. на суму 5653,69 грн.,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, представити суду:

· аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2013р. Справа № 905/4959/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали

за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УкрНова», м.Донецьк

про стягнення 90000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1 від 08.07.13р. до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УкрНова», м.Донецьк про стягнення 90000,00грн.

Ухвалою від 11.07.13р. позовна заява повернена судом без розгляду.

02.08.13р. до господарського суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява від 31.07.13р., в якій заявник просить повернути судовий збір, сплачений платіжним дорученням №989385-1 від 04.07.13р.

За приписами п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви без розгляду.

Сплачений квитанцією №989385-1 від 04.07.13р. судовий збір в розмірі 1720,50грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (83004, м.Донецьк, вул.Батіщева, буд.5/32; 83087, м.Донецьк, вул.Калініна, 51) з державного бюджету сплачений квитанцією №989385-1 від 04.07.13р. судовий збір в розмірі 1720,50грн. у звязку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Додаток: оригінал квитанції №989385-1 від 04.07.13р.

Суддя Г.В. Захарченко