ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про видачу дублікату наказу

16.12.2013 Справа № 5006/47/53/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11, поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 99-А; ) про поновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 5006/47/53/2012

за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86427, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 795,01 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1077-13 «Д» від 01.09.2013)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 20 серпня 2012 року у справі № 5006/47/53/2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 285,41 гривень, суму інфляційних втрати у розмірі 62,28 гривень, суму пені у розмірі 447,32 гривень, судовий збір у розмірі 1609,50 гривень, а всього 2404 (дві тисячі чотириста чотири) гривень 51 копійка.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 12 вересня 2012 року був виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 20 серпня 2012 року.

09 грудня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 5006/47/53/2012.

На підтвердження наведеного заявником до заяви додано: довідку відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області № 3076/02-35/5 від 08 листопада 2013 року, в якій повідомляється про пожежу, яка сталася 30 грудня 2012 року в приміщені виконавчої служби внаслідок якої знищена службова документація, в тому числі виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 5006/47/53/2012; докази сплати судового збору за звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу у розмірі, встановленому законом.

Заслухавши уповноваженого представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктом 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу суду) передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання, зокрема, виконавчі листи та інші судові документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, предявленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом (частина друга статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі. Пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду може бути відновлений судом, який постановив судове рішення, за наявності умов, передбачених статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Із заяви стягувача вбачається, що наказ господарського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року у справі № 5006/47/53/2012 предявлено на примусове виконання 03 жовтня 2012 року.

Зважаючи на те, що предявлення стягувачем на примусове виконання наказу суду у справі № 5006/47/53/2012 переривало загальний строк такого предявлення, господарський суд вважає заяву в цій частині такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду цієї заяви строк предявлення наказу суду, не сплинув.

Щодо решти вимог заявника, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дублікат це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами статті 117 Господарського процесуального кодексу України і має містити відомості, передбачені частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України та позначку «Дублікат».

Разом з цим, в чинному господарсько-процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобовязують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт його втрати.

Господарським судом встановлено, що заявник звернувся до суду з відповідною заявою до закінчення строків, встановлених для предявлення наказу до виконання.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обовязковості судового рішення (пункт 9 статті 129 Конституції України) та відповідність заяви приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 5006/47/53/2012 задовольнити частково.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року у справі № 5006/47/53/2012.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року у справі № 5006/47/53/2012 вважати недійсним.

Заяву в частині поновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили 16 грудня 2013 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Фурсова