ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.10.2013р. № 905/7158/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача-боржника : Дочірнього підприємства «Ютєм-Індустрія», ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» м. Донецьк

до відповідача-виконавця: Головного управління юстиції у Донецькій області управління державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька

про стягнення з ВДВС заробітної плати за час вимушеного прогулу в обставинах невиконання судових рішень в сумі 25 937 грн. 50 коп.; спонукання відповідача виконати обовязкові за рахунок відповідача-боржника податки до соціальних фондів; утримання з ВДВС моральної шкоди у розмірі 19 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Ютєм-Індустрія» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», м. Донецьк та Головного управління юстиції у Донецькій області управління державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька про стягнення з ВДВС заробітної плати за час вимушеного прогулу в обставинах невиконання судових рішень в сумі 25 937 грн. 50 коп.; спонукання відповідача виконати обовязкові за рахунок відповідача-боржника податки до соціальних фондів; утримання з ВДВС моральної шкоди у розмірі 19 000 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, м. Донецьк від 08.10.2013р. та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди, розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

З огляду на вимоги статей 1, 41,12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно з правовою позицією пленуму Вищого господарського суду України, викладеною в п.3.1 постанови №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за сукупністю таких умов: участь у спорі суб'єктів господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, та спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Судом проаналізовано зміст позовної заяви від 08.10.2013р. та встановлено, що позивачем виступає фізична особа - ОСОБА_1. Відповідно до ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 1 цього Кодексу, до яких, за загальним правилом, віднесені субєкти господарювання: юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження наявності в нього статусу субєкта підприємницької діяльності та не доведено господарсько-правовий характер спірних правовідносин, суд вважає неможливою участь ОСОБА_1, м. Донецьк в якості позивача у господарській справі за позовом до Дочірнього підприємства «Ютєм-Індустрія» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», м. Донецьк, Головного управління юстиції у Донецькій області управління державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька.

Відповідно до п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на приписи наведеної норми та викладені обставини, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 з огляду на її підвідомчість місцевому суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст.1, 12, 21, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, м. Донецьк до Дочірнього підприємства «Ютєм-Індустрія» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», м. Донецьк та Головного управління юстиції у Донецькій області управління державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька про стягнення з ВДВС заробітної плати за час вимушеного прогулу в обставинах невиконання судових рішень в сумі 25 937 грн. 50 коп.; спонукання відповідача виконати обовязкові за рахунок відповідача-боржника податки до соціальних фондів; утримання з ВДВС моральної шкоди у розмірі 19 000 грн.

Додаток для ОСОБА_1: позовна заява від 08.10.2013р. з доданими до неї документами, всього на 24 арк.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: ОСОБА_2

Тел. 3875907