ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.13 Справа№ 914/1041/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД, м.Львів

про стягнення 8 185 913,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аскона» ЛТД, м.Львів про стягнення 8 185 913,59 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.04.2013р. Ухвалою суду від 03.04.2013р. розгляд справи відкладено на 17.04.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений, оскільки в попередньому судовому засіданні був присутній представник якому було оголошено дату, час та місце розгляду справи. Крім того, на дві адреси позивача надсилались ухвали про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча копію ухвали від 03.04.2013р. отримав 04.04.2013 року під розписку; подав клопотання через канцелярію суду вх.№ 12756/13 від 16.04.2013 року, у якому просить відкласти розгляд справи у зв?язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданнні з причин службового відрядження. Копію наказу про відрядження представника відповідача долучено до вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача, оцінивши підстави та дослідивши докази якими обгрунтовано необхідність відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2013р. о 12 год. 30 хв.

2. Позивачу (повторно) надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; докази сплати відповідачем 14 847,02 грн. (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

До уваги сторін, при розгляді справи суд обмежений строками, встановленими законодавством. Згідно з ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Тому у разі повторного невиконання вимог суду, справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.