ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2013 р. Справа № Б-4857/2-25

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М.,

ррозглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ініціюючого кредитора ТОВ фірма «Фрегат» (вх. № 826 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №Б-4857/2-25,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фрегат», м.Харків,

до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калина, сел. Перемога, Харківська область,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 14.02.2013 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.03.2013р., припинено провадження у справі в частині скарги ТОВ фірма «Фрегат» на дії ліквідатора (вх. №19936). Розгляд справи відкладено на 21.03.2013р. на 11:00. Зобовязано учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду. (а.с. 12-15, т.19).

Ініціюючий кредитор ТОВ фірма «Фрегат», не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. в частині припинення провадження у справі в частині п. 3 та п. 5 скарги ТОВ фірма «Фрегат» на дії ліквідатора та прийняти нове рішення за результатами розгляду скарги в частині п. 3 та п. 5 скарги ТОВ фірма «Фрегат» на дії ліквідатора, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, у звязку з тим, що у судовому засіданні 14.02.2013. було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали отримано скаржником 23.02.2013р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ фірма «Фрегат» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" березня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 та кредиторам, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Сторонам та іншим учасникам судового процесу надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Камишева Л.М.