номер провадження справи 2/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору та

відкладення розгляду справи

28.05.13 Справа № 908/1113/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємства Глорі, м. Запоріжжя,

про стягнення 1 173,71 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 963/012 від 27.12.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.04.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство Запорізьке міське інвестиційне агентство, м. Запоріжжя, з позовом до відповідача: Приватного підприємства Глорі, м. Запоріжжя, про стягнення 1 173,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.07.2012р. Робочим органом з питань розміщення зовнішньої реклами в м. Запоріжжя на фасаді будинку по пр. Леніна, 143 в м. Запоріжжя було виявлено спеціальну рекламну конструкцію Приватного підприємства Глорі, розміщену без дозволу, що є порушенням ст. 16 Закону України Про рекламу. Відповідачу у звязку з цим був наданий припис № 21/12 від 07.07.2012р. на здійснення демонтажу спеціальної конструкції зовнішньої реклами Мустанг Бар на фасаді будинку по пр.Леніна, 143, який відповідачем не виконаний у встановлений термін. Позивач вказує, що невиконання відповідачем порядку розміщення обєктів зовнішньої реклами та вищезазначеного припису призвело до примусового демонтажу позивачем рекламного засобу та понесенню останнім витрат на здійснення демонтажу в розмірі 1 173,71 грн. Просить стягнути понесені витрати з відповідача в розмірі 1 173,71 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 16 Закону України Про рекламу, п. 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003р., п. 4.12 Порядку демонтажу, обліку, зберігання і реалізації спеціальних конструкцій, які призначені для розміщення зовнішньої реклами, затвердженого рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 250 від 31.05.2010р.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/30/13 та призначено розгляд справи на 16.04.2013р.

Згідно письмових пояснень позивача від 16.04.2013 р., у звязку з тим, що відповідач самостійно в добровільному порядку не демонтував незаконно розміщену рекламу, не виконав вимоги припису № 21/12 від 07.07.2012р. робочого органу з питань розміщення зовнішньої реклами в м. Запоріжжя, 19.11.2012р. демонтаж незаконної реклами був здійснений позивачем зі складанням відповідного акту. Позивач вказує, що представники відповідача, які були присутні при демонтажу, відмовились підписати акт проведення демонтажу спеціальних конструкцій, тому акт був надісланий відповідачу поштою. Вважає, що посадові особи відповідача повинні виконувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради в сфері розміщення зовнішньої реклами та оплатити позивачу вартість проведених робіт з демонтажу незаконно розміщеної реклами.

Ухвалою від 16.04.2013р. розгляд справи відкладено на 28.05.2013 р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

В судовому засіданні 28.05.2013р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. У письмових поясненнях, наданих 28.05.2013 р., позивач додатково відзначив, що ПП «Глорі» згідно даних Єдиного державного реєстру зареєстровано за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 143. Останні зміни внесено до реєстру в травні 2013 р., останню виписку з реєстру ПП «Глорі» отримало в травні 2013 р. Вказує, що акт виявлення спеціальних рекламних конструкцій та припис про їх усунення були надіслані відповідачу 07.07.2012 р. робочим органом з питань розміщення зовнішньої реклами в м. Запоріжжі, а рахунок на оплату був надісланий відповідачу позивачем із супровідним листом від 25.02.2013 р.

Від відповідача 28.05.2013 р. надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

В судовому засіданні 28.05.2013 р. представники сторін подали спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи подані клопотання, а також те, що строк розгляду справи спливає 28.05.2013р., суд продовжує розгляд справи на 15 днів та відкладає розгляд справи в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.06.2013 р.

2. Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати письмові пояснення щодо розбіжностей в часі виконання робіт, який вказаний у розрахунку позовних вимог і службовій записці, а також у постанові про відмову у відкритті кримінальної справи від 19.11.2012 р., надати докази понесення витрат, повязаних з проведенням демонтажу спеціальної рекламної конструкції саме в розмірі, заявленому в позові; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів;

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду, в тому числі надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії: листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмові пояснення стосовно причин невиконання припису Управління комунального господарства та дорожнього будівництва Запорізької міської ради № 21/12 від 07.07.2012р. щодо проведення демонтажу рекламної конструкції, розміщеної на фасаді будинку № 143 по пр. Леніна в м. Запоріжжя; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів.

Витребувані документи подати суду

до 07.06.2013 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко