ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2013 р. Справа № 5023/3826/12

вх. № 3826/12

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про видачу дубліката наказу по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с. Високий, Харківська обл.)

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (м. Харків)

про визнання такими, що діють договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2012 р. по справі №5023/3826/12 позов задоволено частково, зобов"язано Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" усунути перешкоди у здійсненні Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 права користування приміщенням за адресою: м.Харків, пр-т. Московський, 247, загальною площею 9,2 кв.м., яке є об"єктом оренди за договором оренди від 15.04.10р. №77/10, а саме не чинити перешкоди у користуванні вказаним приміщенням та відновити у ньому електропостачання, а також стягнути з Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1073,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.13 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 12.11.12 р. у справі № 5023/3826/12 в частині зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" усунути перешкоди у здійсненні Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 права користування приміщенням за адресою: м.Харків, пр-т. Московський, 247, загальною площею 9,2 кв.м., яке є об"єктом оренди за договором оренди від 15.04.10р. №77/10, а саме не чинити перешкоди у користуванні вказаним приміщенням та відновити у ньому електропостачання, скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" 536,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

28.01.2012 р. на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.13 р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.13 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013р. у справі №5023/3826/12 - без змін.

11.06.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулось до господарського суду із заявою (вх.№21409) про видачу дубліката наказу по справі №5023/3826/12 у зв'язку із втратою наказу.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про видачу дубліката наказу по справі №5023/3826/12 та дослідивши додані до заяви докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви про видачу дубліката наказу по справі №5023/3826/12 додано довідку за підписом голови правління та головного бухгалтера про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, а також додано докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про видачу дублікату наказу подана в належній формі з наданням відповідних документів, і строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не скінчився, суд вважає заяву Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про видачу дубліката наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2013 р. по справі №5023/3826/12 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (62459, Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Горького, 45, код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, 247, ) 536,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.