overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/1215/13

За позовною заявою: Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо», с.Поріччя Яворівського району Львівської області

до відповідача-2: Державне підприємство «Львівське», с.Висіч Яворівського району Львівської області

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від прокурора: Майорчак В.М. прокурор.

Від позивача: ОСОБА_1 помічник начальника управління (Довіреність №220/14/д від 04.01.2013р.) .

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 01.04.13р.).

Розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо», с.Поріччя Яворівського району Львівської області до відповідача-2: Державне підприємство «Львівське», с.Висіч Яворівського району Львівської області про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.04.2013р. В судовому засіданні судом оголошувалася перерва до 23.04.2013р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав суду Пояснення (вх.№ 14023/13 від 23.04.2013р.), щодо підставності пропуску строків позовної давності.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник відповідача-2 подав Заперечення на позовну заяву (вх.№14026/13 від 25.04.13р.), в якому він заперечує проти розгляду даного спору з причини спливу строку позовної давності.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 01.04.2013р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2013р. на 11год. 20 хв.

2. Прокурору, позивачу та відповідачу-2 забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

3. Відповідачу-1 виконати вимоги Ухвали суду від 01.04.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12.03.13 Справа№ 914/869/13-г

За позовом: Малого приватного підприємства «Лаверна», с.Новошино Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Лани Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 6 760 грн. 00 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.02.2013р. та дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст. 193, ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 530, 610, ч.1 ст. 625, 629, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (81173, Львівська область, Пустомитівський район, село Лани, 260, р/р 5201 в АТ «Астра Банк» м.Київ, МФО 380548, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Малого приватного підприємства «Лаверна» (81782, Львівська область, Жидачівський район, село Новошино, вул.Бакоцино, буд.14, р/р 844 ЦФ ПАТ «Кредобанк» м.Львів, МФО 325365, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 766058) 6 760 грн. 00 коп. основного боргу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.13 Справа № 22/57

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою:ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ;
про:зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2011р.
у справі:№ 22/57
за первісним позовом:ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю „Донснаб-Захід, м.Сокаль;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум, м.Сокаль;
про:стягнення 20 330 341,62 грн.
та зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум, м.Сокаль;
до відповідача:ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ;
про:визнання договору недійсним.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_2, представник (довіреність від 15.01.2013 р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_3, представник (довіреність від 10.04.2013р. )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2011р. у справі № 22/57 за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Донснаб-Захід, м.Сокаль та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум, м.Сокаль про стягнення 20 330 341,62 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум, м.Сокаль до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ про визнання договору недійсним.

В судове засідання зявився представник позивача (заявника), заяву підтримав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду від 29.03.2013 р.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник відповідача-2, проти заяви заперечив з підстав, викладених у поданому через канцелярію суду відзиві (вих. № 24/04-1 від 24.04.2013 р.) на заяву.

Враховуючи незявлення представника відповідача-1 та клопотання представника позивача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати заявника:

- подати письмові докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.13 Справа№ 5015/4778/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів
до відповідача 1:Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача 2:Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів
про: стягнення 132 000,00грн.

Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 13/06 від 10.01.12 року;

від відповідача 1: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи

від відповідача 2: не зявився

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів та до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів про стягнення 132 000,00грн.

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

У судове засідання 08.04.2013 року Позивач та Відповідач 1 явку повноважних представників забезпечили. Відповідач 2 явку повноважного представника не забезпечив.

Із врахуванням вищенаведеного, у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача 2 та для надання Відповідачу 2 скористатися своїми процесуальним правами згідно ст. 22 ГПК України, колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1 Розгляд справи відкласти на: 15.04.13 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2 Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Сторони, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.виконати всі вимоги попередніх ухвал;

2.явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами

документів для огляду, обовязкова.

4. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 914/1058/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора», м.Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс», м.Львів

про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Суддя Гулик Г.С.

При секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 26.11.2012р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехАвто-Плюс» про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.04.2013р.

В судовому засіданні 10.04.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити повністю. Вимог ухвали суду від 18.03.2013р. в повній мірі, не виконав. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 10.04.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 18.03.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 18.03.2013р, а також з метою надання відповідачеві можливості для реалізації свого права на захист, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.04.13 о 11:00

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати всі вимоги ухвали суду від 18.03.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

3. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2013р., а також письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 10.04.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів, спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/925/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Товари для Львівщини, м.Львів

про стягнення 11 112,73 грн.

Представники сторін не викликались.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Товари для Львівщини про стягнення 11 112,73 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.03.2013р. В судовому засіданні 27.03.2013р. оголошено перерву до 10.04.2013р. В судовому засіданні 10.04.2013р. оголошено перерву до 24.04.2013р.

24.04.2013р. розгляд справи не відбувся, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013р. о 15 год. 20 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати нормативно-правове, документально обґрунтоване пояснення з врахуванням обставин викладених доповненні до відзиву, надати докази правомірності виставлення позивачем рахунків у жовтні, листопаді та грудні 2011р. за підвищеним тарифом, оригінал наказу № 209 від 30.09.2011р. для огляду судом та належним чином засвічену копію до матеріалів справи, явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу письмово викласти свою позицію з врахуванням обставин викладених у поданому позивачем поясненні на відзив, явка повноважного представника обовязкова.

4. Витребувані судом докази подати до 14.05.2013р. через канцелярію суду.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.13р. Справа№ 914/1238/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс», м.Київ

до відповідача: Львівської міської молодіжної організації «Молодіжний мистецький центр «Компанія «Альтернатива», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 5 050 грн. 11 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 16.01.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс» звернулось з позовом до Львівської міської молодіжної організації «Молодіжний мистецький центр «Компанія «Альтернатива» про стягнення заборгованості в сумі 5 050 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.04.2013р.

В судовому засіданні 12.04.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд позов задоволити. Вимог ухвали суду від 01.04.2013р., в повній мірі, не виконав.

Відповідач в судове засідання 12.04.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 01.04.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 01.04.2013р, а також з метою надання відповідачеві можливості для реалізації свого права на захист, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.05.13 о 10:30

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати всі вимоги ухвали суду від 01.04.2013р.;

3. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного та виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2013р., а також письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 12.04.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів, спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.13 Справа№ 914/619/13-г

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Серміш Агро», м.Ожидів

про: стягнення заборгованості 316 494,99 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 17.07.12р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ до відповідача Фермерського господарства «Серміш Агро», м.Ожидів про стягнення заборгованості 316 494,99 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

14.03.13 р. представник відповідача подав до канцелярії суду Клопотання №49 від 13.03.2013р. про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 28.03.13 р. на 10год. 40 хв.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 13.02.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Cуддя У.І.Ділай

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13 Справа № 914/664/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Лекстрейд, с.Софіївська Борщагівка, Київська обл.;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми „Колібрі ЛТД, м.Львів;
про:стягнення 64 088,90 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 182/9 від 02.01.2013р.),

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Лекстрейд, с.Софіївська Борщагівка, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми „Колібрі ЛТД, м.Львів про стягнення 64 088,90 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання (вих. № 1/03 від 01.03.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням повноважного представника у відряджені.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2013 року о 15-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду 14.02.2013р.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1518/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич

про: стягнення 51 727,62 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич про стягнення 51 727,62 грн.

14.05.2013 р. в канцелярію суду від позивача поступило Клопотання б/н від 13.05.2013 р. про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.04.2013 р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 06.06.13 о 10:20

3. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 19.04.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.13р. Справа№ 914/994/13-г

За позовом: Прокурора Городоцького району, в інтересах держави, в особі Комарнівської міської ради, м.Комарно Городоцького району Львівської області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Комарно Городоцького району Львівської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 старший прокурор відділу прокуратури м.Львова (посвідчення №011086 від 24.10.2012р., дійсне до 24.10.2017р.);

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Прокурором Городоцького району, в інтересах держави, в особі Комарнівської міської ради заявлено позов до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 14.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.03.2013р.

В судовому засіданні розгляд справи по суті не розпочинався, оскільки відповідач надала докази направлення суду, прокурору та сторонам зустрічної позовної заяви, а відтак судом було оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 15.04.2013р.

Ухвалою від 29.03.2013р. суд повернув зустрічну позовну заяву без розгляду, у звязку з відсутністю достатніх правових підстав для надання позивачці, за зустрічним позовом, відстрочки сплати судового збору.

15.04.2013р. судове засідання продовжено та розгляд справи розпочато по суті.

В засідання зявився представник прокуратури ОСОБА_2

Прокурор позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Сторони в судове засідання 15.04.2013р. не зявилися, явки повноважних представників не забезпечили. Вимог ухвали суду від 14.03.2013р. в повній мірі, не виконали. Крім цього, представник відповідача, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання сторін та невиконання ними всіх вимог ухвали від 14.03.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.04.13 о 11:40

2. Прокурору: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2013р.

3. Позивачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2013р.

4. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2013р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.