overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2013 Справа № 905/5893/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК -Харцизьк"
про стягнення 14228,50 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК -Харцизьк" про стягнення 14228,50 грн.

24.09.2013 представник позивача у судове засідання зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 13:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/3128/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Зугрес

до Відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес», м.Зугрес

про: стягнення заборгованості у розмірі 24064,94грн., інфляційних витрат у розмірі 47,41грн., 3% річних у сумі 1042,37грн. та пені у розмірі 5248,64грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №22/13 від 17.09.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2,яка діє на підставі довіреності №786 від 10.06.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Зугрес звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес», м.Зугрес про стягнення заборгованості у розмірі 24064,94грн., інфляційних витрат у розмірі 47,41грн., 3% річних у сумі 1042,37грн. та пені у розмірі 5248,64грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:40 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

- акт на включення опалення будинка, який знаходиться за адресою: м.Зугрес, вул. К.Маркса, 21 у 2011 році; тобто докази отримання відповідачем теплової енергії.

- яким чином було зроблено самовільне підключення до системи теплопостачання та відповідні докази, що підтверджують цей факт.

2.Зобов`язати відповідача надати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 3/37

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталіт» м. Запоріжжя

про поновлення строків предявлення наказів до виконання

по справі № 3/37

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталіт», м. Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства «Дзержинськвугілля» м. Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 137629,21 грн., з яких: борг в сумі 99870,00 грн., пеню в сумі 5940,35 грн., індекс інфляції в сумі 25366,98 грн., та 3% річних в сумі 6451,88 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 представник

від відповідача: Не зявився

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 3/37 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталіт м. Запоріжжя до Державного підприємства „Дзержинськвугілля м. Дзержинськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 160756,83 грн., з яких: 99870,00 грн. основний борг, 5956,62 грн. пеня, 26315,06 грн. індекс інфляції, 6453,20 грн. 3 % річних, та 22161,95 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами. Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2011р. по справі № 3/37 з Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ Донецької області стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталіт», м. Запоріжжя суму заборгованості в розмірі 137629,21 грн., з яких: борг в сумі 99870,00 грн., пеню в сумі 5940,35 грн., індекс інфляції в сумі 25366,98 грн., та 3% річних в сумі 6451,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 202,05 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1376, 29 грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2011р. по справі № 3/37 були видані судові накази.

06.08.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява б/н від 19.07.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталіт м. Запоріжжя про поновлення строку предявлення наказу до виконання.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/37 передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом повноважними, пропущений строк може бути відновлено.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 3/37 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 23.10.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати заявника надати лист від 14.05.2012 року та докази його надсилання на адресу Відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції, докази відмови у відкритті виконавчого провадження, лист ВДВС від 08.08.2012 року.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2013р. Справа № 40/191

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув

скаргу Приватної фірми «Софія», м.Харків

про визнання незаконною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області від 05.07.13р. про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.07.07р. по справі №40/191 та зобовязання провести виконавчі дії згідно закону

за позовом Приватної фірми «Софія», м.Харків

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове

про стягнення 762824,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.07р. по справі №40/191 з Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове на користь Приватної фірми «Софія», м.Харків стягнуто основний борг в сумі 631030,00грн., пеню в сумі 53784,50грн.; 3% річних в сумі 12582,11грн., інфляційні втрати в сумі 57761,10грн.; витрати по держмиту в сумі 7551,57грн., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 115,32грн.

На виконання вищевказаного рішення 20.07.07р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

24.09.13р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга стягувача - Приватної фірми «Софія», в якій скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області від 05.07.13р. про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.07.07р. по справі №40/191 та зобовязати провести виконавчі дії згідно закону.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2013 на 13:45год. (кім.№320).

Зобовязати скаржника (стягувача) направити у судове засідання повноважного представника та надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1; докази дотримання встановленого ст.121-2 ГПК України десятиденного строку на звернення зі скаргою на дії ДВС (журнал реєстрації вхідної кореспонденції за період з липня по вересень 2013р.).

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); пояснення по суті скарги; докази направлення сторонам постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.07.13р.

Явка представників скаржника, боржника та Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2013 Справа № 905/6624/13 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрНова"
простягнення 187675,00грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрНова" про стягнення 187675,00грн.

Ухвалою суду від 18.09.2013 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрНова" про стягнення 187675,00грн. повернуто без розгляду в порядку п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України.

23.09.2013 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.09.2013 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3573,50грн., сплаченого квитанцією №1124184-1 від 10.09.2013. Позивачем подано оригінал квитанції №1124184-1 від 10.09.2013.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доведеність заявником сплати судового збору у розмірі 3573,50грн., господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83004,м.Донецьк,вул.Батіщева, 5/32 ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3573,50грн., сплачений квитанцією №1124184-1 від 10.09.2013.

Додаток: оригінал квитанції №1124184-1 від 10.09.2013.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 3/320

за скаргою Публічного акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк

на дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції.

по справі №3/320

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк

до Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 191343,89 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник

від відповідача: ОСОБА_3-представник

від ВДВС: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на: дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції.по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк до Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 191343,89 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справу 3/320 передано судді Овсянніковій О.В., на час відпустки судді Гассій О.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. у звязку з виходом з відпустки судді Гассій О.В. справа № 3/320 передана на розгляд судді Гассій О.В.

Представник виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 02.10.2013 року об 11:20 год., (каб.211).

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/6311/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 182352,00грн., пені у сумі 11905,86грн., 3% річних у розмірі 2636,78грн. та інфляційних нарахувань у сумі 156,11грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №11 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк звернулосьдо господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 182352,00грн., пені у сумі 11905,86грн., 3% річних у розмірі 2636,78грн. та інфляційних нарахувань у сумі 156,11грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 10:10 год.

1.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/6127/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАКОМПАНЬОН АБС», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована проектно-монтажна компанія 8», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 48810,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 123,65грн. та 3% річних у розмірі 713,24грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 18.09.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАКОМПАНЬОН АБС», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована проектно-монтажна компанія 8», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 48810,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 123,65грн. та 3% річних у розмірі 713,24грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 11:00 год.

1.Зобов`язати Позивача надати суду:

- розрахунок 3% річних та інфляційних витрат з урахуванням п.8.2. Договору;

2.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 905/4625/13

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м. Білозерське, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 35631,09 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Красноармійськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м. Білозерське, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 35631,09 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/4625/13 та призначено судове засідання на 01.08.2013 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.08.2013 р. справу № 905/4625/13 передано на розгляд судді Осадчій А.М. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 905/4625/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, докази в обґрунтування викладеного у позові, витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу на момент розгляду справи, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, представити відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, документи, які посвідчують правовий статус.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій