ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2013 р. Справа № 917/1771/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3703П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.13 у справі № 917/1771/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ;

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральна універсальна біржа, с. Розсошенці, Полтавський р-н, Полтавська обл.

про стягнення 7836,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 7836,00 грн., які були перераховані в якості гарантійного внеску для участі в аукціоні з продажу обєкта державної власності.

В процесі розгляду справи ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.09.2013 р. у справі № 917/1771/13 до участі в розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Центральну універсальну біржу, с. Розсошенці, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 р. у справі № 917/1771/13 (суддя Безрук Т.М.) у позові відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 р. у справі № 917/1771/13 незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також позивач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 111.

4.Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.