overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 905/392/13-г

За заявою кредитора (заявника) Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства Фінансово-промислова група, м. Красноармійськ

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3 представник Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби за довіреністю

Від боржника не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. за заявою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Красноармійськ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Фінансово-промислова група, м. Красноармійськ, на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV; справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2013р. та зобовязано кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

У судовому засіданні 31.01.2013р. за результатами розгляду справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що станом на дату судового засідання кандидатура ліквідатора відсутня, в звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 21.02.13 року.

Кредитору до дати судового засідання надати суду:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні;

- письмову згоду на призначення ліквідатором по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV або кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 5006/9/162/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезіс Інжиніринг», м. Донецьк

про стягнення 500 000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.11.2012р.; ОСОБА_2 за довіреністю від 01.09.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезіс Інжиніринг», м. Донецьк, про стягнення безпідставно збережених грошових коштів та процентів за користування ними в сумі 500 000грн.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 26.02.13 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвал суду від 25.12.2012р., 15.01.2013р., 30.01.2013р., а саме: надати розрахунок ціни позову з окремим зазначенням розміру безпідставно набутих коштів та розміру процентів за їх користування; пояснення щодо фактичного набуття відповідачем грошових коштів без достатньої правової підстави з наданням відповідних доказів.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 25.12.2012р., 15.01.2013р., 30.01.2013р., а саме: надати суду докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та посадовим особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/813/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального Управління державної судової адміністрації України в Донецької області про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 5474,44 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального Управління державної судової адміністрації України в Донецької області про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 5474,44 грн.

Відповідач у судове засіданні не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 21.02.13 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 01.02.2013року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 905/887/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2», м.Донецьк

про стягнення 155 338,76грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (за довір. №20 від 08.02.12р.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2», м.Донецьк про стягнення 155 338,76грн.

12.02.13р. відповідач надав господарському суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 14.02.13р. не зявився.

Позивач витребувані судом документи не надав.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.03.13 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: належні до читання рахунки, на які є посилання в банківських виписках; письмові пояснення щодо наявності між сторонами інших укладених договорів, окрім спірного; провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція; акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.13 р. Справа № 5006/42/83б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСКОМПЛЕКТ» м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя А.І.Гурова

Представники:

від кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю від СПД ОСОБА_1

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.12.12 за заявою Фізичної особи Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСКОМПЛЕКТ» м. Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.12.12 за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк до боржника в сумі основного боргу 348500,00грн.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 06.02.13, дата загальних зборів кредиторів встановлена на 15.02.13 та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури (санація, ліквідація) встановлена на 20.02.13.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.02.13 у звязку з відпусткою судді Попова О.В справу №5006/42/83Б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСКОМПЛЕКТ» м. Донецьк передано на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 06.02.13 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобовязано надати аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

20.02.13 до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшло клопотання №б/н б/д про розгляд справи без його участі.

20.02.13 до господарського суду Донецької області від представника Фізичної особи Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 надійшов супровідний лист №б/н б/д з додатковими документами.

За результатами розгляду в судовому засіданні 20.02.13 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 13.03.13 року.

Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду докази звернення до засновників з метою отримання первинної бухгалтерської документації.

Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника у засідання суду обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 905/1218/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арко-Дон», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Преміум Консалтінг», м.Донецьк

про стягнення 384 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір. №1 від 04.03.13р.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арко-Дон», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Преміум Консалтінг», м.Донецьк про стягнення 384 000,00грн.

04.03.13р. через канцелярію господарського суду відповідач надав відзив на позовну заяву та інші документи.

Витребувані судом документи сторони надали не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.13р. не зявився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи викладене вище суд, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.03.13 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінал векселя АА №2180807; податкову накладну на товар, переданий за видатковою накладною №АР-6 від 12.06.12р.; докази вручення відповідачу акта предявлення векселя до платежу; провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція; акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Зобовязати відповідача надати: витяг з реєстру виданих векселів, оформлений у відповідності до Порядку ведення реєстру виданих векселів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.07.2003р. №296; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 905/1742/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча спілка» м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Димитров

про стягнення 4 252,86грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (директор)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Продовольча спілка» м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Димитров про стягнення 4 252,86грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 20.03.13р. не зявився.

Позивач витребувані судом документи не надав, до того ж в судовому засіданні 20.03.13р. виникла необхідність витребування від позивача додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.04.13 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: договір №64/02-10П від 26.02.10р.; специфікації та податкові накладні до договору №64/02-10П від 26.02.10р.; довіреності на отримання товару за спірними накладними; докази часткової оплати відповідачем поставленого товару; накладні на повернений товар за договором №64/02-10П від 26.02.10р.; договір про надання послуг №64/02-10му від 26.02.10р.; акти виконаних робіт до договору про надання послуг №64/02-10му від 26.02.10р.; докази зарахування судового збору до державного бюджету України; докази включення підприємства до ЄДР; підписаний з відповідачем акт звірки розрахунків.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 905/1625/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕІНДУСТРІЯ», м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне

про стягнення 57 197,46грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕІНДУСТРІЯ», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне про стягнення заборгованості в сумі 57 197,46грн.

19.02.13р. відповідач надав господарському суду відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи.

В наданому позивачем розрахунку інфляція нарахована за період з 01.03.10р. по 19.02.13р.

Відповідно до листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.12р. «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування від відповідача додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 09.04.13 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача уточнити період нарахування інфляції, за необхідністю надати уточнений розрахунок інфляції.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1917/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Електроважмаш», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арксел», м.Донецьк

про стягнення штрафу в розмірі 10 053,60грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегадон», м.Горлівка про стягнення 393 385,81грн.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 01.04.13р. не зявився.

До того ж в судовому засіданні 01.04.13р. виникла необхідність витребування від позивача додаткових документів,

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 16.04.13 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: письмові пояснення щодо повернення відповідачем сплаченої вартості неякісного товару з наданням відповідних доказів.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.