ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 920/259/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 09.01.2013 р.)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Придніпровє, м. Дніпропетровськ (вх. №1224 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 28.03.13 у справі № 920/259/13-г

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Придніпровє, м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю Птахопродукт-2007, смт. Липова Долина, Сумська область

про стягнення 60974,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Придніпровє, м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій з урахуванням наданих уточнень, просило суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Птахопродукт-2007 виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2013 р. у справі № 5021/1954/12, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахопродукт-2007 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Придніпровє суми боргу в розмірі 28336,00 грн., про що видати наказ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахопродукт-2007 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Придніпровє відсотки в розмірі 31350,00 грн., пеню в розмірі 1288,33 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн., про що видати наказ.

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.03.2013 р. у справі № 920/2591/13-г (суддя Лиховид Б.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2013 р. у справі № 920/2591/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу в розмірі суми боргу в розмірі 28336,00 грн., відсотки в розмірі 31350,00 грн., пеню в розмірі 1288,33 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в призначене судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи відповідач був належним чином та завчасно повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.