ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 5023/5570/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 фізичної особи ОСОБА_2 Мірков (вх. № 2744 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2013р. по справі № 5023/5570/12

за позовом громадянина ОСОБА_1 фізичної особи ОСОБА_2 Мірков, м. Казанлак (ОСОБА_1)

до 1)ТОВ «Водолій-М», с. Гоптівка,

2) фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. у справі №5023/5570/12 (суддя Жельне С.Ч.) у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим номером 4834, укладеного між відповідачами - відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги: визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Водолій-М» в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 26.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим номером 4834.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.09.2013р. В судовому засіданні 17.09.2013р. оголошено перерву до 19.09.2013р.

19.09.2013р. від позивача надійшло клопотання про витребування у сторін необхідних для подальшого розгляду справи документів.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, дійшла висновку про його задоволення відкладення розгляду справи на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Витребувати у ТОВ «Водолій - М»:

1. форми №1 Баланс за 3 квартал 2011року, форми №2 Звіт про фінансові результати за 3 квартал 2011року та Звіти про рух грошових коштів за 3 квартал 2011 року;

2. бухгалтерську довідку про балансову вартість майна, що надавалась у серпні 2011року нотаріусу для посвідчення договору;

3. розшифровку основних засобів та товарних запасів, що належали товариству на день укладання спірної угоди.

Витребувати у Головного управління статистики у Харківській області надати апеляційному суду:

1. форми №1 Баланс за 3 квартал 2011року ТОВ "Водолій - М", форми №2 Звіт про фінансові результати за 3 квартал 2011року ТОВ "Водолій - М" та Звіти про рух грошових коштів за 3 квартал 2011 року ТОВ "Водолій - М".

Зобов`язати Головне управління статистики у Харківській області вказані документи надати представнику позивача по даній справі ОСОБА_6 (за умови посвідчення її особи та доказів представництва позивача) для подальшого надання їх Харківському апеляційному господарському суду.

Витребувати у приватного нотаруса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повний пакет документів договору купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за номером в реєстрі 4834 від 26.08.2011р.Вказані документи надати в оригіналі для огляду колегією суддів, копії - для приєднання до матеріалів справи.

Відкласти розгляд даної справи на на "01" жовтня 2013 р. об 12:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.