ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/5798/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

позовною заявою: ОСОБА_1 Менеджмент ЛТД (ORION WEALTH MANAGEMENT LTD), ОСОБА_2, Ла ОСОБА_3, ОСОБА_4, Республіка Сейшели

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м.Донецьк

до відповідача 2: Солюкс Корпорейшн (SOLUX CORPORATION), Morena Blvd, San Diego, USA

до відповідача 3: ОСОБА_5 (IVEX INC), Дрейк Чемберс, ОСОБА_6, Тортова, Британські Віргінські острови

про: визнання недійсним договору уступки права вимоги боргу за контрактом №20/2009 від 20 травня 2009р. від 24.12.2010р., договору уступки права вимоги боргу за контрактом №04/2008 від 04 січня 2008 року від 24.12.2010р. , договору уступки права вимоги боргу за контрактом №26/2009 від 09 травня 2009р. від 24.12.2010р., договору уступки права вимоги боргу за контрактом №02/2008 від 04 лютого 2008 року від 24.12.2010 року, договору про зарахування однорідних зустрічних однорідних вимог від 13.12.2011р. в частині зарахування грошових коштів в розмірі 199 972,40 доларів США, що в перерахунку на гривні за курсом НБУ на день укладання договору, складає 1 597 759,48грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_7- за довіреністю;

від відповідача1 : ОСОБА_8- за наказом;

від відповідача2 : не зявився;

від відповідача3 : ОСОБА_9 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Менеджмент ЛТД (ORION WEALTH MANAGEMENT LTD), ОСОБА_2, Ла ОСОБА_3, ОСОБА_4, Республіка Сейшели звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м.Донецьк, відповідача2 Солюкс Корпорейшн (SOLUX CORPORATION), Morena Blvd, San Diego, USA відповідача3 ОСОБА_5 (IVEX INC), Дрейк Чемберс, ОСОБА_6, Тортола, Британські Віргінські острови про визнання недійсним договору уступки права вимоги боргу за контрактом №20/2009 від 20 травня 2009р. від 24.12.2010р., договору уступки права вимоги боргу за контрактом №04/2008 від 04 січня 2008 року від 24.12.2010р. , договору уступки права вимоги боргу за контрактом №26/2009 від 09 травня 2009р. від 24.12.2010р., договору уступки права вимоги боргу за контрактом №02/2008 від 04 лютого 2008 року від 24.12.2010 року, договору про зарахування однорідних зустрічних однорідних вимог від 13.12.2011р. в частині зарахування грошових коштів в розмірі 199 972,40 доларів США, що в перерахунку на гривні за курсом НБУ на день укладання договору, складає 1 597 759,48грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Представник Відповідача 1 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник Відповідача 3 заперечив проти задоволення позову у повному обсязі, через канцелярію суду надала клопотання по справі та відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року о 14:05 год.(каб.№220).

2.Зобовязати Позивача надати суду:

-довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету;

-примірник нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали у 2-х екземплярах;

-надати документи, які підтверджують відомості про місцезнаходження Відповідача2.

3.Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

-відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

-оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

-довідку про юридичну адресу

-надати належні докази виконання

4.Зобовязати Відповідача 3 надати суду: ;

-належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

-оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

-довідку про юридичну адресу

-надати належні докази виконання

5. Направити на адресу Відповідача 2:Солюкс Корпорейшн (SOLUX CORPORATION), Morena Blvd, San Diego, USA примірник нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали про відкладення розгляду справи від 23.10.13 року.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7.Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

9.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко