ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.13 Справа№ 914/124/13

За позовом: Прокурора Галицького району м.Львова, в інтересах держави, в особі, управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м.Львів

про відновлення становища, яке існувало до порушень.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор (посвідчення №005502 від 24.09.2012р., дійсне до 24.09.2017р.);

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи : не зявився.

Прокурор Галицького району м.Львова, в інтересах держави, в особі, управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації звернувся у господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про відновлення становища, яке існувало до порушень.

Ухвалою суду від 11.01.2013р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 28.01.2013р.

В судовому засіданні 28.01.2013р. прокурор позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задоволити, вимог ухвали суду від 11.01.2013р., в повній мірі, не виконав.

Позивач в судове засідання 28.01.2013р. явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду 11.01.2013р., не виконав.

Відповідач в судове засідання 28.01.2013р. явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.01.2013р., не виконав. Крім цього, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із здійсненням ним пошуку кваліфікованого юриста для залучення до справи в якості належного представника, а також у звязку з наданням суду обґрунтованих заперечень по суті заявленого позову. Клопотання відповідача, суд ухвалив задоволити.

Третя особа в судове засідання 28.01.2013р. явки повноважного представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 11.01.2013р., в повній мірі, не виконала.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання сторін і третьої особи та невиконання ними вимог ухвали суду від 14.01.2013р., а також з метою надання відповідачу можливості для реалізації свого права на захист, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти: 11.02.13 о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №7

(м.Львів, вул.Личаківська, 128).

3. Прокурору: - забезпечити явку в судове засідання;

- виконати всі вимоги ухвали суду від 11.01.2013р.

4. Позивачу: - забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

- виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2013р.;

- письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 28.01.2013р.

5. Відповідачу: - забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

- виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2013р.

6. Третій особі: - забезпечити обовязкову явку в судове засідання;

- виконати всі вимоги ухвали суду від 11.01.2013р.;

- письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 28.01.2013р.

Суддя Гулик Г.С.