ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.13 р. Справа № 5006/38/5пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83078, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про видачу дублікату наказу у справі № 5006/38/5пн/2012

за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; ) про скасування оперативно-господарської санкції; зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 57 984,49 гривень, -

за участю представників сторін: не прибули

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 5006/38/5пн/2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 30 січня 2013 року у звязку із переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5006/38/5пн/2012.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду вказаної справи визначено ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31 січня 2013 року заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 07 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Оскільки неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 розглядається без їх участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09 квітня 2012 року у справі № 5006/38/5пн/2012 (суддя Лейба М.О.) позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 24 квітня 2012 року був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09 квітня 2012 року.

28 січня 2013 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 5006/38/5пн/2012, у звязку з його втратою.

На підтвердження наведеного заявником до заяви додано довідку про втрату наказу та підтвердження того, що вказаний наказ не предявлявся до виконання; докази сплати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу у розмірі, встановленому законом.

Строк предявлення наказу № 5006/38/5пн/2012 від 24 квітня 2012 року до виконання закінчується 24 квітня 2013 року, тобто заявник звернувся до суду з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Разом з цим, в чинному господарсько-процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобовязують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт його втрати.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обовязковості судового рішення (пункт 9 статті 129 Конституції України) та відповідність заяви приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року у справі № 5006/38/5пн/2012 такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 5006/38/5пн/2012 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року у справі № 5006/38/5пн/2012.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року у справі № 5006/38/5пн/2012 вважати недійсним.

Ухвала набирає законної сили 07 лютого 2013 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Фурсова С.М.