ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2013 р. Справа № 46/248-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 3854Х/1-38) на на рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку Товариство Пушкінський вїзд, 6, м. Харків

до 1.Харківської міської ради в особі управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

2.Харківської міської ради, м. Харків

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним розпорядження та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство "Пушкінський в'їзд, 6" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд: визнати недійсним розпорядження Харківського міського голови від 23.09.2005 року № 2270 та № 3104 від 28.11.2005 року про передачу частини полупідвальних приміщень багатоквартирного будинку № 6 по Пушкінському в"їзду у власність Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради; визнати право власності на нежитлові приміщення в напівпідвальній частині житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3 м2, розташовані в м. Харкові по в"їзду Пушкінському за № 6 за об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 6 по Пушкінському в"їзду "Товариство "Пушкінський в'їзд, 6".

10.06.2009 року Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство "Пушкінський в'їзд, 6" подало уточнену позовну заяву, в якій просить суд: визнати недійсним розпорядження Харківського міського голови від 23.09.2005 року № 2270 та № 3104 від 28.11.2005 року про передачу частини полупідвальних приміщень багатоквартирного будинку № 6 по Пушкінському в"їзду у власність Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради; визнати недійсним Договір оренди нежитлових приміщень № 1568 від 17.10.2005 року, укладений між відповідачами - Управлінням комунального майна та приватизації та громадянкою ОСОБА_2; визнати право власності на нежитлові приміщення в напівпідвальній частині житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3 м2, розташовані в м. Харкові по в"їзду Пушкінському за № 6 за об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 6 по Пушкінському в"їзду "Товариство "Пушкінський в'їзд, 6" (т.2 а.с.139-141).

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мамалуй О.О., судді Яризько В.О., Хачатрян В.С.) позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним розпорядження Харківського міського голови від 23.09.2005 р. № 2270 та № 3104 від 28.11.2005 року про передачу частини полупідвальних приміщень багатоквартирного будинку № 6 по Пушкінському в"їзду у власність Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради. Визнано право власності на нежитлові приміщення в напівпідвальній частині житлового будинку літ. "А-5" площею 1208,3 м2, розташовані в м. Харкові по в"їзду Пушкінському за № 6 за об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 6 по Пушкінському в"їзду "Товариство "Пушкінський в'їзд, 6". В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року по справі №46/248-06 рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2009 року залишено без змн.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2009 року. В частині визнання за Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Товариство пушкінській вїзд, 6» права власності на приміщення частини підвалу, площею 27,9 кв.м. квартири №52 по Пушкінському вїзду, буд.6 в м.Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Також скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з тих підстав, що ОСОБА_1 не приймав участі при розгляді справи №46/248-06 та не був обізнаний про наявність вказаної справи в провадженні суду.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання апелянта про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "23" січня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4.Запропонувати позивачу, відповідачам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.