ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2013 р.Справа № 2/2/921/26/13
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000

позивач-1: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

позивач-2: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод" вул. В.Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48700

про стягнення 6 743 824 грн. 74 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 013509 від 13.12.12р.

позивача-1: не з'явився.

позивача-2: ОСОБА_2, довіреність № 01/15 від 03.01.13р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 28.01.13 р.

Суть справи: Прокурор предявив позов про стягнення з відповідача 6 743 834 грн. 74 коп., із них: 6 629 665 грн. 44 коп. вартість поставленого позивачем відповідачу природного газу, станом на 30.11.2012р., згідно умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 02/с-05 від 01.09.2012р.; 19 071 грн. 64 коп. річні за користування коштами з 01.11.2012р. по 31.11.2012р.; 95 097 грн. 66 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань з 01.11.2012р. по 31.11.2012р.

Позивач-1 в судове засідання не з'явився.

Позивач-2 позовні вимоги прокурора підтримує.

Відповідач позов не визнає (лист №2013/02-11 від 11.02.2013р.), посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем, так як договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 02/С-05 від 01.09.2012р. він з позивачем-2 не укладав та природного газу він не одержував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, приймаючи до уваги, що:

1) До прийняття рішення господарський суд встановив, що позов прокурором подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому суд, за згодою прокурора ( Заява №05/2/1-93вих13 від 12.02.2013р.), не припиняючи провадження у справі, допускає заміну первісного відповідача ТОВ "Борщівський цукровий завод" належним відповідачем ТОВ "Боршівський цукровий завод" (вул. В.Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48700) ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

2) Для розгляду справи по суті необхідно:

Провести звірку розрахунків за використаний природний газ. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

3) Відповідачеві надати обґрунтований відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 26.02.2013р. на 09 год. 40 хв.

2) В якості відповідача по даній справі слід вважати товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" (вул. В.Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48700).

3) На час розгляду справи відповідачеві надати відзив на позов.

4) Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва