overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013 р. Справа № 905/4072/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механізована колона № 28" м. Авдіївка (ідентифікаційний код 30350240)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" м. Донецьк (ідентифікаційний код 05438089)

про стягнення основного боргу в сумі 97522,74 грн., інфляції в сумі 487,62 грн., 3% річних у розмірі 2605,20 грн., пені у розмірі 7196,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 17.06.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Механізована колона № 28" м. Авдіївка до публічного акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 97522,74 грн., інфляції в сумі 487,62 грн., 3% річних у розмірі 2605,20 грн., пені у розмірі 7196,40 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/4072/13, розгляд справи був призначений на 18.06.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 06.06.2013 року відповідач в судове засідання 18.06.2013 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 18.06.2013 р. не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року об 11:30 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; підписаний акт звірки з позивачем (з зауваженнями або без).

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 7/61

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали скарги, де

Скаржник (відповідач по справі): Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк

Позивач по справі: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

За участю держвиконавця: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ, м. Донецьк

Про: визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №27250852 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №27250852 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 182326,84 грн.

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_1 довір.

Від позивача по справі: ОСОБА_2-довір.

Від держвиконавця: ОСОБА_3 довір.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/61 від 16.05.2011р. частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЄК Донецькобленерго м. Горлівка до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу м. Донецьк в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління м. Єнакієве про стягнення заборгованості за активну електроенергію 1 823 268, 35 грн., 3% річних 9 522, 23 грн., інфляційних 15 168, 72 грн., пені 49 198, 21 грн.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №03/01/3467 від 07.12.2012р. про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №27250852 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №27250852 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 182326,84 грн.

Скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Позивач по справі заперечив проти задоволення скарги.

Держвиконавець заперечив проти задоволення скарги.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 10:55 год.

Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника, надати письмові пояснення на клопотання позивача.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати докази відправлення копій клопотань, заявлених у судовому засіданні 22.05.2012р., скаржнику.

Зобовязати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі..

Розяснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 905/3067/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кіровське Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 2098,25грн., пені у сумі 747,61грн., інфляційних витрат у розмірі 117,50грн. та 3% річних у сумі 146,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Орлова Н.І., яка діє на підставі довіреності №юр/1934 від 08.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кіровське про стягнення заборгованості у розмірі 2098,25грн., пені у сумі 747,61грн., інфляційних витрат у розмірі 117,50грн. та 3% річних у сумі 146,76грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 року о 14:40 год.

1.Зобов`язати позивача надати письмові пояснення стосовно порядку розрахунків з договором та нарахування суми пені, 3% річних, інфляційних витрат.

2.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою

3.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 38/354

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранссервіс" м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, 1. ОСОБА_1 1985р.н., м. Донецьк; 2. Відкрите акціонерне товариство "Кримська страхова компанія", м.Донецьк

про: стягнення завданої майнової шкоди в розмірі 4072,01грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сагайдак Л.Ю. - за дов. №21/1-1951 від 02.02.2011р.

від відповідача: Христенко С.В. - за дов. б/н від 23.05.2013р.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №38/354 за позовом Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранссервіс" м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, 1. ОСОБА_1, 2. Відкритого акціонерного товариства "Кримська страхова компанія", м. Донецьк про стягнення завданої майнової шкоди в розмірі 4072,01грн.

У судовому засіданні, що відбулось 20.06.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав письмові пояснення по суті спору № 14/773 від 17.16.02013р., де зазначив, що витрачені ним 9 234,35 грн. на ремонт пошкодженого транспортного засобу є його реальними збитками та факт оплати ремонту підтверджується банківською випискою від 14.06.2010р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явились.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 14:45 год.

Суддя Н.В. Величко

381-91-20

надруковано 5 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 - Відповідачу

2 - третім особам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 7/207

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали скарги, де

Скаржник (відповідач по справі): Комунальне підприємство «Вода Донбасу», м. Донецьк

Позивач по справі: Публічне акціонерне товариство „ ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

За участю держвиконавця: Державної виконавчої служби України, м. Київ

Про: визнання незаконними дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 01.03.2012р. №26094425 про стягнення виконавчого збору; визнання недійсною постанову від 01.03.2012р. №26094425 про стягнення виконавчого збору.

За участю представників:

Від скаржника: ОСОБА_1 довір.

Від позивача по справі: ОСОБА_2 - довір.

Від держвиконавця: ОСОБА_3 - довір.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №7/207 від 06.12.2010р. задоволені позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» до КП «Компанія Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за активну електроенергію 33 686 950, 61 грн., інфляційних 404 243, 41 грн., 3% річних 184 312, 02 грн., пені 986 854, 71 грн.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №03/01/3333 від 28.11.2012р. про визнання незаконними дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 01.03.2012р. №26094425 про стягнення виконавчого збору; визнання недійсною постанову від 01.03.2012р. №26094425 про стягнення виконавчого збору.

Скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Позивач по справі заперечив проти задоволення скарги.

Держвиконавець заперечив проти скарги.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника, надати письмові пояснення на клопотання позивача.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати докази відправлення копій клопотань, заявлених у судовому засіданні 22.05.2012р., скаржнику.

Зобовязати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Розяснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2013 Справа № 905/3428/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний"
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот ЛТД" 2) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України м. Бориспіль в особі Донецького регіонального структурного підрозділу Украероруху м. Донецьк
треті особи: 1) Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку. 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Грот-ТС"
простягнення 62000,00 грн. та зняття арешту з рахунку
представники сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2: ОСОБА_1- представник за довіреністю; не зявився; ОСОБА_2 представник за довіреністю; не зявився; не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот ЛТД"; 2) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України м. Бориспіль в особі Донецького регіонального структурного підрозділу Украероруху м. Донецьк про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот ЛТД" безпідставно набутих грошових коштів у сумі 62000,00грн. та зняття з поточного рахунку 8295, відкритого у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, арешт у сумі 62000,00грн.

Позивачем також разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову №0113-05/13 від 13.05.2013. Представник позивача в судовому засіданні просив заяву про забезпечення позову не розглядати та відмовився від неї. За таких обставин, заява про забезпечення позову подана позивачем, судом залишена без розгляду.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доведеність заявником сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн., господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору сплаченого квитанцією №7109.55.2 від 10.05.2013 у звязку із залишенням заяви про забезпечення позову, без розгляду.

На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний" (98654, АРК Крим, місто Ялта, смт Відрадне, вул. М. Терези, 5, код 20730769) судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений квитанцією №7109.55.2 від 10.05.2013.

Направити позивачу разом з цією ухвалою суду оригінал квитанції №7109.55.2 від 10.05.2013

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. Справа № 39/210

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д., судді Тоцького С.В., судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРА ПАК", м. Київ

до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка

про стягнення заборгованості у сумі 47364 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРА ПАК" м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 47364 грн.

Позивач у засідання суду не з'явився, але 12.06.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла телеграма, в якій останній просить суд розглянути справу призначену на 19.06.13 за його відсутності.

Відповідач у засідання суду не з'явився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність витребування від відповідача витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 року о 14:10 год.

Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчені копії документів або оригінали, які стосуються справи №39/210, для відновлення матеріалів зазначеної справи. А саме: відзив на позовну заяву, пояснення сторін, клопотання, листи тощо, якщо такі документи наявні у відповідача; посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Головуючий суддя Л.Д. Подколзіна

Суддя С.В. Тоцький

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2013 Справа № 39/81

Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажневої М.В., Левшина Г.В. при секретарі Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали:

за позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу"
доВідкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш"
простягнення 3625122,47 грн.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1- представник за довіреністю; ОСОБА_2- представник задовіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" до Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 14076903,53грн.

До прийняття рішення по справі представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зміну розміру позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якою просить суд, в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат збільшити суму заявлених позовних вимог Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" до Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш", у звязку зі сплатою суми основного боргу в розмірі 12210882,12грн., остаточно вимагаючи стягнути з відповідача за договором №2007-015пст від 02.03.2007, на підставі перерахунку періоду прострочення, пеню в розмірі 881247,22грн., 3% річних у розмірі 516479,53грн. та інфляційних втрат у розмірі 2227395,72грн.

Розпорядженням від 20.06.2013 голови господарського суду Донецької області змінено склад колегії суддів, а саме замінено суддю Харакоза К.С. на суддю Левшину Г.В.

В судове засідання, призначене на 20.06.2013, зявились сторони.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач не заперечив. Клопотання судом задоволено.

У звязку із заявленим клопотанням позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 11:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати письмове заперечення на відзив відповідача;

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Г.В. Левшина