ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 5015/5033/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації, м.Броди Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Інтерсантехбуд, м.Львів

про стягнення 46 197,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_2 підприємства Інтерсантехбуд про стягнення 46 197,80 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.01.2013р. Ухвалою суду від 09.01.2013р. розгляд справи відкладено на 23.01.2013р. з підстав викладених в позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду телеграму (від 23.01.2013р. вх.№1882/13) з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку представника Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації в судове засідання.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 22.01.2013р. вх.№1668/13) про відкладення розгляду справи та продовження відповідно до ст.69 ГПК України строку розгляду спору на 15 днів у звязку із хворобою директора ОСОБА_2 підприємства Інтерсантехбуд.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, зважаючи на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

Станом на 23.01.2013р. відповідь на запит суду від 09.01.2013р. до Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області з доказами, які витребовувались, не надійшла.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.02.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013р. о 11 год. 40 хв.

3. Позивачу (повторно) докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; докази сплати відповідачу коштів за виконані роботи по договору №3/2009 від 01.07.2009р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; надати акти виконаних робіт по договору, довідки про вартість виконаних робіт, протокол про розкриття тендерних пропозицій №20 від 15.06.2009р., протокол оцінки тендерних пропозицій №22 від 22.06.2009р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Повторно надіслати запит до Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про витребування копій актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, протоколів тендерних пропозицій.

Суддя Сухович Ю.О.