УХВАЛА

Справа №5011-11/16224-2012 13.03.13

За заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" про виправлення помилки, допущеної в наказі.

За позовомКомунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Трейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Оренда"
простягнення 27 054,31 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Трейд" заборгованості з орендної плати у розмірі 27 054,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 у справі № 5011-11/16224-2012 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Трейд" на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" 27 054,31 грн. заборгованості та 1 609,50 грн. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 судом було допущено описку у п. 2 його резолютивної частини, а саме невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: " 13 527 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 64 коп." замість належної " 27 054 (двадцять сім тисяч п'ятдесят чотири) грн. 31 коп.".

Ухвалою суду від 24.01.2013 на підстав ст.. 89 ГПК України виправлено описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 у справі №5011-11/16224-2012.

Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 у справі №5011-11/16224-2012 викладено в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Трейд" (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, ідентифікаційний код 30467480) на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 36, ідентифікаційний код 35669250) 27 054 (двадцять сім тисяч п'ятдесят чотири) грн. 31 коп. заборгованості та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору".

01.02.2013, на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-11/16224-2012 від 14.01.2013 видано наказ.

20.02.2013 надійшла заява Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" про виправлення помилки, допущеної в наказі, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Трейд" на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" 13 527 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 64 коп. заборгованості та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, замість 27 054 (двадцять сім тисяч п'ятдесят чотири) грн. 31 коп. заборгованості та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору".

У зв'язку з перебування судді Смірнової Ю.М. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва справу № 5011-11/16224-2012 передано судді Цюкало Ю.В. для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі.

Ухвалою суду від 25.02.2013, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України суддя Цюкало Ю.В. призначив розгляд поданої заяви в судовому засіданні на 13.03.2012

В судове засідання призначене на 13.03.2013 представники учасників судового процесу не з'явились.

Дослідивши обставини викладені у поданій заяві про виправлення помилки, допущеної в наказі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, ухвалою суду від 24.01.2013 на підстав ст.. 89 ГПК України виправлено описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 у справі №5011-11/16224-2012, суд вважає, що заява Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" про виправлення помилки, допущеної в наказі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в наказі Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 у справі №5011-11/16224-2012.

2. В наказі Господарського суду міста Києва від 01.02.2013 у справі №5011-11/16224-2012. замість абзацу: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Трейд" (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, ідентифікаційний код 30467480) на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 36, ідентифікаційний код 35669250) 13 527 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 64 коп. заборгованості та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.".вірним вважати абзац:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Трейд" (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, ідентифікаційний код 30467480) на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 36, ідентифікаційний код 35669250) 27 054 (двадцять сім тисяч п'ятдесят чотири) грн. 31 коп. заборгованості та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 у справі №5011-11/16224-2012.

Суддя Ю.В. Цюкало