overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2013р. Справа № 905/3387/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк

про стягнення 119 081грн. 18коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.05.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №12/07 від 12.07.2011р. у сумі 119 051грн. 83коп. та пені у сумі 29грн 35коп., всього 119 081грн. 18коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2013р., а саме: надати суду докази здійснення відповідачем часткової оплати вартості наданих послуг за договором №12/07 від 12.07.2011р. (з належним чином засвідченими копіями рахунків, на підставі яких відповідачем було здійснено часткову оплату); розрахунок суми боргу з зазначенням граничних строків оплати вартості наданих послуг та часткової оплати послуг відповідачем; письмові пояснення щодо особи, якою було отримано лист вих. №62 від 05.03.2013р. з боку відповідача.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2013р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2013р., а саме: звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу та пені), з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/3244/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (юридична адреса: 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 25, поштова адреса: 01032, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122; )

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, 100; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 28 203,85 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 08.04.2013

від відповідача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 30.04.2013

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 28 203,85 гривень.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для представлення нових доказів.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з ненаданням витребуваних ухвалою суду від 14.05.2013 документів, задоволенням клопотання відповідача, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2013.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/3354/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «КОМПОЛ», м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору врахування векселів з реверсом №Р21-08 від 14.07.08р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір. №15 від 23.04.13р.), ОСОБА_3 (керівник, довідка АБ №666047)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довір. №10-О від 03.01.13р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «КОМПОЛ», м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору врахування векселів з реверсом №Р21-08 від 14.07.08р.

29.05.13р. через канцелярію господарського суду позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «КОМПОЛ», м.Дружківка надав клопотання, в якому просить застосувати до заявлених позовних вимог наслідки спливу строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

До того ж в судовому засіданні 29.05.13р. виникла необхідність витребування від сторін додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: письмові пояснення щодо наданого відповідачем клопотання про застосування до заявлених позовних вимог наслідків спливу строку позовної давності.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Статут підприємства.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 29/104

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглядається заява

Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк

про: визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа (виконавче провадження № 32870436); про визнання незаконною та скасування постанови від 12.03.2013р. про повернення виконавчого документа (виконавче провадження № 32870436)

по справі № 29/104

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м.Дружківка, Донецька область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Комунальне підприємство „Редакція міської суспільно-політичної газети „ОСОБА_1 робочий, м.Дружківка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 79096,99грн., інфляційних витрат у сумі 7027,52грн., 3% річних у розмірі 3372,54грн., пені у розмірі 2472,07грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

від ВДВС: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго, м.Донецьк звернувся із заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Дружківка, Донецька область про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа (виконавче провадження № 32870436); про визнання незаконною та скасування постанови від 12.03.2013р. про повернення виконавчого документа (виконавче провадження № 32870436) по справі № 29/104.

Представник позивача(заявника) підтримав скаргу.

Представник відповідача не з»явився, витребуваних документів не представив.

Представник ВДВС не з»явився, витребуваних документів не представив.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 11:40 год.

Зобовязати позивача надати суду пояснення по суті скарги, докази на підтвердження дотримання строків передбачених ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Зобовязати ВДВС надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати посвідчення на представника; надати суду матеріали виконавчого провадження №32858146 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи)

Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обовязкова

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 905/3467/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрат», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 11 700,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Кузьмічова М.О. - за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрат» подало позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11 700,00грн. заборгованості за надані протягом 2011р. автотранспортні послуги (перевезення вантажів).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення справи до суду не надходило, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі, зокрема в обов'язковому порядку надати:

· позивачеві - рахунки на оплату послуг і докази їх передачі (направлення) відповідачеві, а також документи, підтверджуючих здійснення відповідачем часткової оплати;

· відповідачеві - відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази оплати послуг (за наявності такого).

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка представників позивача і відповідача у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 5006/3/123/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 34755,00 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 34755,00 грн.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 15.04.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/123/2012 була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.05.2013 р. справу № 5006/3/123/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, виписки банку з рахунку позивача, письмово пояснити, чи мав місце намір укладення договору підряду № 3/12 від 07.06.2012р. з відповідачем, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов'язати відповідача з`явитись в судове засідання, надати документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

31.05.2013р. Справа № 905/1613/13-г

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м.Горлівка Донецька область ()

про банкрутство

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. прийнято до розгляду заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м.Горлівка та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. порушено провадження у справі за заявою Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м.Горлівка про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду від 03.04.2013р. Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельне управління №4» - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

23.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про звільнення з податкової застави активів боржника - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд».

Беручи до уваги, що надане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні та керуючись ст.93 Податкового кодексу України, ст.ст. 37-48, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 10.06.2013р. о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311 .

2. Горлівській обєднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби до дня судового засідання надати письмові заперечення (за наявності).

3. Явка ліквідатора та представника Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби у засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/3175/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 7 848,33грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юр.

відповідача 1: ОСОБА_3 пров. юр.

відповідача 2: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця» і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» 08.11.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 48703797 у напіввагонах №№56166689, 53066809 у сумі 7 848,33грн.

Відповідач 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») ухвали суду від 08.05.2013р. і 21.05.2013р. не виконав, свого представника у судове засідання, явка якого судом була визнана обовязковою для дачі пояснень щодо суті спору, не направив, відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Позивач не розяснив вимоги щодо кожного з відповідачів, а також не надав правове обґрунтування вимог до відправника вантажу - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Позивачем у засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 11:00 год.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві розяснити вимоги щодо кожного з відповідачів, а також надати правове обґрунтування вимог до відправника - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»), що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

2 відповідачам.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 905/3466/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрат», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 5 700,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Кузьмічова М.О. - за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрат» подало позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5 700,00грн. заборгованості за надані протягом 2010р. автотранспортні послуги (перевезення вантажів).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення справи до суду не надходило, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі, зокрема в обов'язковому порядку надати:

· позивачеві - рахунки на оплату послуг і докази їх передачі (направлення) відповідачеві, а також документи, підтверджуючих здійснення відповідачем часткової оплати;

· відповідачеві - відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази оплати послуг (за наявності такого).

Витребувані від відповідача документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка представників позивача і відповідача у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18