ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.13 р. Справа № 5006/16/158/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Сич Ю.В.

судді Стукаленко К.І.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м.Докучаєвськ Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький інститут проблем зварювальних технологій» м.Донецьк

про стягнення 43 270,20грн., -

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №12 від 18.01.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.01.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м.Докучаєвськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький інститут проблем зварювальних технологій» м.Донецьк про стягнення 43 270,20грн.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/158/2012. Судове засідання призначене на 08.01.2013р.

У судовому засіданні 08.01.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами суду від 08.01.2013р., 24.01.2013р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 12.02.2013р. суд продовжив строк розгляду справи на пятнадцять днів за клопотанням відповідача та відклав розгляд справи на 28.02.2013р.

У судовому засіданні 28.02.2013р. судом оголошено перерву на 12.03.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.03.2013р. для розгляду справи призначено колегію у складі: ОСОБА_3 (головуюча), суддя Сич Ю.В., Стукаленко К.І.

У судовому засіданні 12.03.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог внаслідок зміни складу суду.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2013року підтримав попередні виступи, усно просив суд відкласти розгляд справи, з метою надання можливості надати додаткові документи та пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.03.2013року підтримав попередні виступи, усно просив суд відкласти розгляд справи, з метою надання можливості надати додаткові документи та пояснення по справі.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін розгляд справи слід відкласти керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 27.03.13 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо того, що в матеріалах справи містяться копії актів виконаних робіт, які надані з боку позивача та відповідача, що є різними за датами їх складання, які саме акти направлялись позивачу; щодо дати первісного отримання актів виконаних робіт від відповідача з зазначенням за яким саме супровідним листом; яку саме технічну документацію сторони передбачили у п.4.2.2 договору; тендерну документацію до договору.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо поняття «зрив строків виконання робіт», яке сторони передбачили як підставу для нарахування штрафу; щодо того, що в матеріалах справи містяться копії актів виконаних робіт, які надані з боку позивача та відповідача, що є різними за датами їх складання; які саме акти направлялись позивачу; яку саме технічну документацію сторони передбачили у п.4.2.2 договору; факту виконання робіт за відсутності переданої технічної документації згідно п.4.2.2 договору; докази на підтвердження наявності розпорядження позивача про зупинення виконання робіт, на що є посилання у листах №КВ-8/13 від 21.01.2013року, №КВ-1/-13 від 22.01.2013року; тендерну документацію до договору; на підтвердження періоду часу, коли фактично роботи за договором виконувались.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Стукаленко К.І.