ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2013 р. Справа № 18/3284/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Лохвицький райагропостач», м. Червонозаводське, Полтавської області (вх. №3534П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. у справі № 18/3284/11

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ», м. Київ,

до 1-го відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Полтавське сонечко», м. Лохвиця, Полтавської області,

2-го відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Лохвицький райагропостач», м. Червонозаводське, Полтавської області

про стягнення солідарно 1 361 327,51 доларів США та 1 987 149,38грн. заборгованості за кредитним договором №К/05-64/КД від 29.07.2005р., звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №3/05-64/КД від 29.07.2005р., звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №3/05-64/2/КД від 28.09.2007р. відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 02.08.2012р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.10.2013р. (суддя Іваницький О.Т.) поновлено строк предявлення до виконання наказу від 28.08.2012р. на виконаня рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2013р. по справі №18/3284/11 для звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.07.2005р. майнового поручителя ТОВ «Птахофабрика «Полтавське сонечко» реєстраційний №3/05-64/2/КД від 30.06.2005р. з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Лохвицький райагропостач» на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ» на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою Лохвицький район Полтавської області, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, визнавши, що він є дійсним для предявлення до виконання з 22.10.2013р. по 22.10.2014р.

Публічне акціонерне товариство «Лохвицький райагропостач» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013р. по справі №18/3284/11 щодо поновлення строку предявлення до виконання наказу від 28.08.2012р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2013р. по справі №18/3284/11 для звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.07.2005р. майнового поручителя ТОВ «Птахофабрика «Полтавське сонечко» реєстраційний №3/05-64/2/КД від 30.06.2005р. з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Лохвицький райагропостач» на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ» на цілісний майновий комплекс, зазначивши, що він є дійсним для предявлення до виконання з 22.10.2013р. по 22.10.2014р.

Одночасно до апеляційної скарги скаржник додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати позивачу та 1-му відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6 Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко