ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2013 р. Справа № Б-50/137-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС (вх.№732Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року у справі № Б-50/137-07

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенергомаш», м. Нова Каховка

до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року у справі № Б-50/137-07 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено в задоволенні заяви ДПІ у Московському р-ні м. Харкова про розірвання мирової угоди та поновленні провадження у справі №Б-50/137-07.

ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року, розірвати мирову угоду у справі №Б-50/137-07 та поновити провадження у справі про банкрутство.

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Судова колегія також зазначає, що апеляційна скарга підписана в.о. начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС ОСОБА_1 Однак, в матеріалах справи відсутні докази повноважень вказаної особи на підписання вказаної апеляційної скарги. Тому, судова колегія вважає за необхідне витребувати у апелянта докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги від імені ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.С. Хачатрян