ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 26» грудня 2013 року Справа № 920/1313/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сумської міської ради, м. Суми (вх.№3907С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 28 жовтня 2013 року по справі №920/1313/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Сумської міської ради, м. Суми

про скасування рішення та поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в який просив визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 19.06.2013 року № 2486-МР Про відмову у поновленні підприємцю ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки, а також визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі про його поновлення (державна реєстрація договору оренди земельної ділянки від 01 липня 2011 року № 00123) між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Анатолієвичем на тих самих умовах, які були передбачені договором та терміном до 04 липня 2015 року в наступній редакції:

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення (державна реєстрація договору оренди земельної ділянки від 01 липня 2011 р. 00123) на новий термін

Сумська міська рада, від імені територіальної громади міста Суми, що

іменується у подальшому - ОРЕНДОДАВЕЦЬ, в особі міського голови м. Суми ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 55, який діє у відповідності до Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" та пункту 2 рішення Сумської міської ради № 1-МР від 10 листопада 2010 року "Про інформацію Сумської міської виборчої комісії Сумської області „Про підсумки зборів депутатів Сумської міської ради VI скликання і міського голови міста Суми 31 жовтня 2010 року та визнання їх повноважень", з однієї сторони,

та фізична особа-підприємець - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що іменується у подальшому - ОРЕНДАР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної Особи-підприємця серія В00 № 815873, місце проведення державної реєстрації - Виконавчий комітет Сумської міської ради, дата про ведення державної реєстрації 12.09.2006 року, номер запису про заміну свідоцтва - 2 001696, з іншої сторони, з іншої сторони, згідно зі ст. ст. 21, 33 Закону України Про оренду землі домовились про наступне:

1. Поновити та продовжити термін дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська між буд. №41 та № 43, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, запис № 861 від 02 лютого 2011 року (державна реєстрація від 01 липня 2011р. 00123), термін дії договору - до четвертого липня дві тисячі п'ятнадцятого року.

2. Всі інші умови договору оренди земельної ділянки залишити без змін.

3. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки.

4. Додаткова угода складена та підписана у шести примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для зберігання в реєстраційній справі, другий - в управлінні земельних ресурсів Сумської міської ради, третій у орендаря, четвертий у справах приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу.

Сумська міська рада ФОП ОСОБА_1

Анатолійович

Код ідентифікаційний номер НОМЕР_1

м. Незалежності, 2 м. Суми, вул. Лисенко б. 10, кв. 49 , м. Суми

Г.М. ОСОБА_4 ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Сумської області від 28 жовтня 2013 року (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Визнано незаконним та скасувано рішення Сумської міської ради від 19.06.2013 року № 2486-МР Про відмову у поновленні підприємцю ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки. Визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі про його поновлення (державна реєстрація договору оренди земельної ділянки від 01 липня 2011 року № 00123) між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на тих самих умовах, які були передбачені договором та терміном до 04 липня 2015 року в наступній редакції:

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення (державна реєстрація договору оренди земельної ділянки від 01 липня 2011 р. 00123) на новий термін

Сумська міська рада, від імені територіальної громади міста Суми, що

іменується у подальшому - ОРЕНДОДАВЕЦЬ, в особі міського голови м. Суми ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 55, який діє у відповідності до Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" та пункту 2 рішення Сумської міської ради № 1-МР від 10 листопада 2010 року "Про інформацію Сумської міської виборчої комісії Сумської області „Про підсумки зборів депутатів Сумської міської ради VI скликання і міського голови міста Суми 31 жовтня 2010 року та визнання їх повноважень", з однієї сторони,

та фізична особа-підприємець - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що іменується у подальшому - ОРЕНДАР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної Особи-підприємця серія В00 № 815873, місце проведення державної реєстрації - Виконавчий комітет Сумської міської ради, дата про ведення державної реєстрації 12.09.2006 року, номер запису про заміну свідоцтва - 2 001696, з іншої сторони, з іншої сторони, згідно зі ст. ст. 21, 33 Закону України Про оренду землі домовились про наступне:

5. Поновити та продовжити термін дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська між буд. №41 та № 43, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, запис № 861 від 02 лютого 2011 року (державна реєстрація від 01 липня 2011р. 00123), термін дії договору - до четвертого липня дві тисячі п'ятнадцятого року.

6. Всі інші умови договору оренди земельної ділянки залишити без змін.

7. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки.

8. Додаткова угода складена та підписана у шести примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для зберігання в реєстраційній справі, другий - в управлінні земельних ресурсів Сумської міської ради, третій у орендаря, четвертий у справах приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу.

Сумська міська рада ФОП ОСОБА_1

Анатолійович

Код ідентифікаційний номер НОМЕР_1

м. Незалежності, 2 м. Суми, вул. Лисенко б. 10, кв. 49, м. Суми

Г.М. ОСОБА_4 ОСОБА_1

Стягнуто з Сумської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2294,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28 жовтня 2013 року у справі № 920/1313/13 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з позивача судові витрати у розмірі 573,50 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Сумської міської ради, м. Суми задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.