ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2013 р.Справа № 3/30/5022-350/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Медова, 3/92, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру () вул. С. Ринок, 1-а, м. Тернопіль

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_2- приватний підприємець

Відповідача : не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Суть справи:

ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_3 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру про виконання належним чином умов договору оренди від 01.02.2010 року, а саме щодо припинення безпідставного нарахування плати за послуги централізованого теплопостачання та пені за їх несплату та зарахування безпідставно сплачених коштів за ненадані послуги за період березень-квітень, жовтень-листопад 2010 року в сумі 1539,74 грн. в рахунок майбутніх платежів за оренду приміщення. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2012 року, в порядку статті 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 3/30/5022-350/2012 до вирішення господарським судом Тернопільської області справи №14/33/5022-507/2012 та набранням рішення суду законної сили.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 2012 року у справі №14/33/5022-507/2012 (суддя Руденко О.В.) за позовом ОСОБА_3 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди від 01.02.2010р.; зобов"язання відповідача відновити самочинно демонтовану частину централізованого теплопостачання та стягнення заборгованості у розмірі 8756,65 грн., у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_3 обласний комунальний лікарсько-фізкультурний диспансер подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 2012 року у справі №14/33/5022-507/2012 до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р., рішення господарського суду Тернопільської області від 17.09.2012 року у справі №14/33/5022-507/2012 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2013 року, касаційну скаргу ОСОБА_3 обласного комунального лікарсько-фізкультурного диспансеру на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. у справі № 14/33/5022-507/2012 повернуто скаржнику без розгляду.

За таких обставин, відповідно до статті 85 ГПК України, рішення господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 2012 року набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.07.2013 року, для вирішення питання про поновлення провадження у справі №3/30/5022-350/2012, призначено судове засідання на 18 липня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання прибула та надала суду клопотання за вх.№12640 від 18.07.2013 р. про долучення до матеріалі в справи копій процесуальних документів, зокрема: рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2012 р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р., постанову Вищого господарського суду України від 05.06.2013 р. по справі №14/33/5022-507/2012 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2013 р. по справі №921/85/13-г.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак, подав через канцелярію суду клопотання за вх.№12563 від 17.07.2013 р. про долучення до матеріалів справи копій документів, зокрема: рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2013р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р., два накази Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2013 р. по справі №921/131/13-г та постанову ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 01.07.2013 р. по справі №819/1413/13-а, а також ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2013 р. по справі №921/85/13-г.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, будь яких документів, клопотань суду не наддав.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усуненні, суд згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, вважає за можливе поновити провадження у справі №3/30/5022-350/2012.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/30/5022-350/2012.

2. Розгляд справи призначити на "25" липня 2013 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький