ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 5006/48/116/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В.,

суддів Колесника Р.М., Огороднік Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс-Донецьк",

2) Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька"

про стягнення 9 153,22 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1 не зявились

від відповідача-2 ОСОБА_2 представник за довіреністю

В судовому засіданні 05.03.2013 також був присутній працівник позивача - інженер ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс-Донецьк" та Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька" вартості недоврахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 9 153,22 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 13.02.2013 справу № 5006/48/116/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2013 колегією суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийнято справу №5006/48/116/2012 до свого провадження, призначено розгляд справи на 05.03.2013 та викликано в наступне судове засідання працівників позивача, а саме: інженера ОСОБА_7, провідного інженера ОСОБА_8 та техніка ОСОБА_9, які проводили 14.12.2009 перевірку дотримання ПКЕЕ, для надання пояснень щодо обєкту перевірки, фактів і обставин встановлених в ході вказаної перевірки.

Представники відповідача-1 в судове засідання, призначене на 05.03.2013, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем-1 вимог ухвали суду від 14.02.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідач-2 проти позову заперечує.

В судовому засіданні 05.03.2013 працівником позивача - інженером ОСОБА_3 надано усні та письмові пояснення щодо обєкту та обставин перевірки, яка проводилась 14.12.2009.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування у відповідачів додаткових документів, виклик в наступне судове засідання представників відповідача-2, що підписали акт від 14.12.2009, та представника відповідача-1, який був присутній на засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, а також залучення до розгляду справи ТОВ "Строймір-Донбас" як відповідача-3.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити його частково та витребувати у відповідачів оригінали договору на відшкодування витрат за технічне використання конструктивів житлових будинків від 11.09.2009 та усіх додатків і додаткових угод до нього, а також довідок за підписом керівників стосовно ненадання послуг по обслуговуванню домофону за адресою: вул. Прожекторна, 2, підїзд 1 та відсутності встановлення жодного технічного обладнання (домофону) за вказаною адресою з 2008 року по 15.07.2010.

В іншій частині клопотання позивача про витребування документів та виклик представника відповідача-1, який був присутній на засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, і представників відповідача-2, що підписали акт від 14.12.2009, суд прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає з підстав його необґрунтованості.

Щодо клопотання про залучення до розгляду справи ТОВ "Строймір-Донбас" як відповідача-3, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Оскільки станом на момент подання та розгляду вказаного клопотання позивачем позовних вимог до ТОВ "Строймір-Донбас" не предявлено, а також не надано доказів на підтвердження того, що станом на дату проведення перевірки (14.12.2009) ТОВ "Строймір-Донбас" було встановлено домофон у під'їзді № 1 по вул. Прожекторній, 2, останнє не може бути залучено до участі у справі в якості іншого відповідача, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням представників відповідача-1, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 21, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування документів задовольнити частково.

2. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі відповідачем-3 ТОВ "Строймір-Донбас".

3

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 09.04.13 року.

в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобовязати:

позивача надати суду

- належним чином засвідчені копії договорів, укладених між відповідачем-1 та мешканцями під'їзду № 1 по вул. Прожекторній, 2, а також докази на підтвердження здійснення вказаними мешканцями оплати за домофон у період 2008 та 2009 років;

- письмове нормативно-правове обґрунтування вимог до відповідача-2;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідачів надати суду

- оригінали (для огляду) договору на відшкодування витрат за технічне використання конструктивів житлових будинків від 11.09.2009 та усіх додатків і додаткових угод до нього,

- довідки за підписом керівників стосовно ненадання послуг по обслуговуванню домофону за адресою: вул. Прожекторна, 2, підїзд 1 та відсутності встановлення жодного технічного обладнання (домофону) за вказаною адресою з 2008 року по 15.07.2010;

- належним чином засвідчені копії договорів, укладених між відповідачем-1 та мешканцями під'їзду № 1 по вул. Прожекторній, 2, а також докази на підтвердження здійснення вказаними мешканцями оплати за домофон у період 2008 та 2009 років;

відповідача-1 надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

відповідача-2 надати суду оригінали (для огляду) договору на відшкодування витрат за технічне використання конструктивів житлових будинків від 15.07.2010 з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 08.04.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя Сажнева М.В.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Огороднік Д.М.