ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2013р. Справа № 905/3280/13

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська», м. Макіївка

про стягнення 13 465,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - юр. ст. Синельникове-1

відповідача: не зяв. (не викликався)

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська» 13 465,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 49291271 масу вантажу за відправкою від 20.11.2012р., прямуванням станція Макіївка Донецької залізниці станція Баглій Придніпровської залізниці, вагон № 62550413.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав.

Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи і надання йому часу для підготовки до розгляду спору по суті з посиланням на неотримання від позивача копії позовної заявив і доданих до неї документів судом залишене без задоволення, оскільки:

· в матеріалах справи є оригінали документів на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заявив і доданих до неї документів 26.04.2013р.;

· ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідач отримав 17.05.2013р., тобто у нього було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи у суді і підготовки до розгляду спору по суті (з урахування того, що за твердженням залізниці матеріали, направлені відповідачеві, до неї не повертались і відповідачеві також була заявлена відповідна претензія);

Явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту АА № 044244/402 від 23.11.2012р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

З огляду на те, що згідно залізничної накладної вантаж за спірним перевезенням був маркований тирсою, а на станції Чаплине було виявлене інше маркування вапном поперечними смугами по усій площині вагону, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2013 року о 11:20 год.

Позивачеві надати письмове пояснення (документально підтверджене) чому вантаж був прийнятий до перевезення промаркованим тирсою, а на станції Чаплине він (вантаж) мав уже інше захисне маркування - вапном поперечними смугами по усій площині вагону.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача і відповідачів, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі неявки відповідача чи його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;