ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013р. Справа № 905/6829/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Новіченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

позовної заяви: Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

про: стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 2 122 грн. 74 коп., штрафних санкцій в розмірі 790 грн. 43 коп.

за участю:

Прокурор: Осипенко Ю.С. - посвідчення №003174 від 10.12.2012р.;

представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_2- по довіреності № 07-12/0294 від 06.02.2013р.;

від Відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Краматорська звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 2 122 грн. 74 коп., штрафних санкцій в розмірі 790 грн. 43 коп.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх. Одночасно Позивачем надано клопотання від 17.10.2013р. про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду від 26.09.2013р. документи не надав.

У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 10:00 год.

2. Зобовязати Прокурора та Позивача до 24.10.2013р. надати суду:

- обгрунтований та розгорнутий розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи;

- докази часткової сплати боргу Відповідачем.

3. Зобовязати Відповідача до 24.10.2013р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача.

4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5.Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників- 5:

1-у справу;

1-Прокурору м. Краматорська;

1-Прокурору Донецької області;

1-Позивачу;

1-Відповідачу.