ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/1890/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж №426, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність Артек ЛТД, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Санаторій Кришталевий палац, м.Трускавець Львівської області

про стягнення 57 919, 92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_3 провідний інженер з експлуатації та ремонту (довіреність № 01-07/329 від 03.06.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж №426 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність Артек ЛТД за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Санаторій Кришталевий палац, про стягнення 57 919, 92 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.06.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №20433/13 від 04.06.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи зважаючи на те, що представник позивача бере участь в судовому засіданні у Жовківському районному суді Львівської області, що унеможливлює його участь в судовому засіданні у даній справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №20429/13 від 04.06.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що представник відповідача з 03.06.2013р. по 07.06.2013р. перебуватиме у відрядженні, що унеможливлює його участь в судовому засіданні у даній справі, в підтвердження чого долучив до вказаного клопотання копію наказу про відрядження працівників № 5-В від 03.06.2013р.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав усні пояснення щодо предмету спору, на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2013р. надав докази перебування ДП Санаторій Кришталевий палац в ЄДРПОУ.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2013р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013р. о 12год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; надати деталізований розрахунок основного боргу; надати докази часткових оплат, які зазначені у позовній заяві, але не долучені до позовної заяви (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі явка повноважного представника на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.