overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.13 Справа № 5015/3302/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
на дії:Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів;
у справі:№5015/3302/12
стягувач:Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра, м.Київ;
боржник:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів в процесі виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.01.2013р. у справі №5015/3302/12.

Судом встановлено, що 17.12.2012р. Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №5015/3302/12, якою рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2012р. у справі №5015/3302/12 скасовано в частині стягнення з рахунку відповідача 3 469,37 доларів США (що в еквіваленті становить 27 730,67 грн.) пені та прийнято в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В решті судове рішення залишено без змін.

11.01.2013р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. по даній справі.

17.01.2013р. матеріали справи №5015/3302/12 були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи №5015/3302/12 з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вирішення питання про прийняття скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкласти до повернення матеріалів справи №5015/3302/12 з Вищого господарського суду України.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5383/12

за позовом: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі

позивач: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса», м.Львів

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства в сумі 3 891,86 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 005508 від 24.09.2012р.;

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 09-11 від 02.01.2013р. ;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства в сумі 3 891,86 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.01.2013р.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві, вимоги ухвали суду не виконали.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 24.12.2012р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 24.12.2012р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 24.12.2012р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.13 Справа № 5015/2235/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи
за заявою:Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів;
про:відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу №5015/2235/11, виданого 18.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року;
у справі:№5015/2235/11
за позовом:Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів;
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , м.Яворів;
про:стягнення 5 820 грн.

За участю представників:

від прокуратури: не з`явився;

від заявника (позивача): Батьков В.В., представник (довіреність № 09-11 від 02.01.2013р );

від боржника (відповідача): Галдецький Є.В., представник (довіреність №3087 від 20.09.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу №5015/2235/11, виданого 18.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року у справі №5015/2235/11 за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м.Яворів про стягнення 5 820 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання з`явився представник заявника (позивача), підтримав клопотання про відновлення пропущеного строку та заяву про видачу дублікату наказу, просив задоволити.

В судове засідання з`явився представник боржника (відповідача), повідомив про оплату сплату боргу за даним наказом у повному обсязі.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2013 року о 11-15 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобов`язати відповідача:
- надати докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року у справі № 5015/2235/11.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.13 Справа№ 9/84

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл - Трейд», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

у справi:

за позовом: Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Торговий дiм ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Публiчного акціонерного товариства «Фiрма «Нафтогазбуд», м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 1 від 02.01.2013р.;

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 211 від 03.12.2012р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № б/н від 28.12.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл - Трейд» у справі за позовом Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Торговий дiм ОСОБА_1» до Публiчного акціонерного товариства «Фiрма «Нафтогазбуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 04.01.2013р. призначено судовий розгляд справи на 16.01.2013р.

Представник заявника та позивача заявлені вимоги підтримують, на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2013р. через канцелярію суду подали пояснення (вх. 1118/13 від 16.01.2013р.) у якому аргументують підставність викладених у заяві вимог.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання (вх. 1132/13 від 16.01.2013р.) в якому просить суд витребувати у заявника та позивача статут Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Торговий дiм ОСОБА_1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл - Трейд».

Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Враховуючи необхідність витребування доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов`язати заявника та позивача: 1) надати суду належно завірені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) статуту Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Торговий дiм ОСОБА_1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл - Трейд»; 2) надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на заявника, позивача та відповідача на момент подання заяви; 3) надати суду письмові пояснення по справі Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «Торговий дiм ОСОБА_1».

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 04.01.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.13 Справа № 914/23/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства „Архітектурна проектна творча майстерня „Марко, м. Львів;
до відповідача:Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, с. Стрілковичі;
про:стягнення 366 272,64 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (договір № 18-220/12 від 20.12.2012р ), ОСОБА_2, директор;

від відповідача: ОСОБА_3, сільський голова;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Архітектурна проектна творча майстерня „Марко, м. Львів до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, с. Стрілковичі про стягнення 366 272,64 грн.

В судове засідання зявилися представники позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.02.2013р.

В судове засідання зявився представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у заперечення вх. № 2217/13 від 25.01.2013р.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.03.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.03.2013 року о 15-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 914/62/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-БЛ», м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12-2/11К-06 від 22.02.2006 р. в сумі 412 793,93 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2897/3ГО від 11.06.2012р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-БЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12-2/11К-06 від 22.02.2006 р. в сумі 412 793,93 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 22.01.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у позовній заяві, вимог ухвали суду від 08.01.2013р. не виконав.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання (вх. 1662/13 від 21.01.2013р.) про відкладення розгляду справи. Вимог ухвали суду від 08.01.2013р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.01.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2013р. на 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 08.01.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.13 Справа№ 5015/5520/12

За позовом: Приватного підприємства фірми «Грин», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Мірт», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 194268,37 грн.

Суддя Г.С. Гулик

Представники сторін не викликались.

Приватне підприємство фірма «Грин»звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Мірт»про стягнення заборгованості в сумі 194268,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2013р., за підписом судді Король М.Р.

У звязку з перебуванням судді Король М.Р. у довготривалій відпустці, керівником апарату господарського суду Львівської області ОСОБА_1 винесено розпорядження №19 від 08.01.2013р., на підставі якого справу №5015/5520/12 було перерозподілено на суддю Гулика Г.С.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86 ГПК України, суд, з власної ініціативи -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5015/5520/12 до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.13 Справа № 914/595/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕО ПАНАЦЕЯ, м.Львів;
про:визнання недійсними реєстрації нової редакції статуту, рішення зборів, договорів купівлі-продажу майна.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕО ПАНАЦЕЯ, м.Львів про визнання недійсними реєстрації нової редакції статуту, рішення зборів, договорів купівлі-продажу майна.

В судове засідання зявився позивач, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням поданих через канцелярію суду доповнень до позовних вимог від 22.02.2013р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Враховуючи неявку відповідача та залучення до справи третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради ( 79019, м. Львів, вул. Весняна, 4).

2. Розгляд справи відкласти на 13.03.2013 року о 15-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати позивача:

- надіслати третій особі позовну заяву і всі додані до неї документи, докази надіслання надати суду;

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2013р.;

5. Зобовязати третю особу подати наступні документи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи) :

- рішення учасників про створення та статут ТОВ „НЕО ПАНАЦЕЯ;

- рішення зборів учасників ТОВ „Аптека 34 від 09.09.2011р., оформлене протоколом №4;

- подати рішення зборів учасників ТОВ „Аптека 34 від 14.10.2011р., оформлене протоколом №5;

- подати рішення зборів учасників ТОВ „Аптека 34 про припинення товариства;

- матеріали реєстраційної справи ТОВ „Аптека 34;

- надати письмові пояснення по суті спору;

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.13 Справа№ 5015/5219/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Карєроуправління, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Ольга, с.Гостинцеве Мостиський район Львівська область.

про стягнення 48 937,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Карєроуправління до відповідача ОСОБА_2 підприємства Ольга про стягнення 48 937,37 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.01.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 10.12.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 10.12.2012р. вручено 18.12.2012р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.02.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81 3 від 10.12.2012р. вручено 13.12.2012р. Станом на 09.01.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2013р. о 09 год. 45 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013рік; надати оригінал опису вкладення у лист від 07.11.2012р.; надати довіреності до накладних (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи); докази часткової сплати в сумі 6 230,64 грн. (платіжне доручення або виписку банку); накладну №107 від 04.08.2008р. на суму 11 544,00 грн.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013рік.; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.