ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2013 р. Справа № 5023/5279/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. № 1488Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року у справі № 5023/5279/12

за позовом Приватного підприємства "Технопромбизнес", м. Мерефа Харківського району Харківської області;

до Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі Харківської області;

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Харківсько міське бюро технічної інвентаризації»;

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2012 року ПП "Технопромбизнес" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Кулиничівської селищної ради, в якій (з урахуванням уточнених позовних вимог) просило визнати за позивачем право власності на самочинно збудовані будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Комунальна, 23, с. Затишшя Харківського району Харківської області: 1) заглиблений склад літ. "Щ-1" загальною площею 177,20 кв.м.; 2) склад матеріалів літ. "А1-1" загальною площею 69,10 кв.м.; 3) заглиблений склад загальною площею 140,80 кв.м.; 4) мазутонасосна літ. "М-1" загальною площею 162,80 кв.м.; 5) котельна літ. "В-1" загальною площею 795,40 кв.м.; 6) гаражі літ. "Р-1" загальною площею 209,30 кв.м.; 7) депо літ. "Ю-1" загальною площею 171,60 кв.м.; 8) теплопункт літ. "Т-1" загальною площею 135,40 кв.м.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. у справі № 5023/5279/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено, визнано право власності за ПП "Технопромбизнес" на самочинно збудовані будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Комунальна, 23, с. Затишшя Харківського району Харківської області: 1) заглиблений склад літ. "Щ-1" загальною площею 177,20 кв.м.; 2) склад матеріалів літ. "А1-1" загальною площею 69,10 кв.м.; 3) заглиблений склад загальною площею 140,80 кв.м.; 4) мазутонасосна літ. "М-1" загальною площею 162,80 кв.м.; 5) котельна літ. "В-1" загальною площею 795,40 кв.м.; 6) гаражі літ. "Р-1" загальною площею 209,30 кв.м.; 7) депо літ. "Ю-1" загальною площею 171,60 кв.м.; 8) теплопункт літ. "Т-1" загальною площею 135,40 кв.м.

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Кулиничівської селищної ради 13.05.2013 р. за вх. № 1488Х/1-28 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. у справі № 5023/5279/12 прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та з неповним зясуванням обставин, які мають суттєве значення для справи, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, просить поновити строк на подання апеляційної скарги з посиланням на проведення перевірки та витребування оскаржуваного рішення після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Також Заступник прокурора Харківської області в апеляційній скарзі просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Комунальна, 23, с. Затишшя Харківського району Харківської області, а саме: заглиблений склад літ. "Щ-1" загальною площею 177,20 кв.м.; склад матеріалів літ. "А1-1" загальною площею 69,10 кв.м.; заглиблений склад загальною площею 140,80 кв.м.; мазутонасосна літ. "М-1" загальною площею 162,80 кв.м.; котельна літ. "В-1" загальною площею 795,40 кв.м.; гаражі літ. "Р-1" загальною площею 209,30 кв.м.; депо літ. "Ю-1" загальною площею 171,60 кв.м.; теплопункт літ. "Т-1" загальною площею 135,40 кв.м.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана прокурором протягом одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги, заяву Заступника прокурора Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову вирішити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Заяву Заступника прокурора Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову розглянути в судовому засіданні.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

5. Позивачу, відповідачу та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін й третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.