У Х В А Л А

Справа№5011-20/18906-2012 20.02.13

За позовом Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази "Зеніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ"

про стягнення 1 543 847, 75 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

21.12.2012 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази "Зеніт" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № 3 від 06.02.2008 в сумі 1 543 847, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 5011-20/18906-2012, розгляд справи призначено на 14.01.2013.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 представник позивача не зявився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 представник відповідача не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що вказане клопотання достатньо мотивоване, належно обґрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Ухвалою суду від 14.01.2013 розгляд справи було відкладено на 04.02.2013.

11.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.02.2013 представник позивача подав клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами.

В судове засідання представник позивача зявився, вимоги ухвали суду не виконав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів в судовому засіданні призначеному на 04.02.2013.

Клопотання сторін судом задоволені.

У судовому засіданні 04.02.2013 складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.02.2013 відкладено розгляд справи на 20.02.2013.

18.02.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва, представник позивача подав пояснення щодо розрахунку доданого до позовної заяви.

Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів в судовому засіданні призначеному на 20.02.2013 тому на підставі ст.. 81-1 ГПК України складався протокол.

Представник відповідача надав відзив на позов.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 06.03.2013 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів.

4. Повторно зобовязати надати суду

позивача:

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за договором оренди нерухомого майна № 3 від 06.02.2008 за період з 06.02.2008 на день винесення цієї ухвали, або пізнішою датою із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу.

- надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням умов додаткової угоди № 1 від 20.01.2009 до договору оренди №3 від 06.08.2008;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Вчетверте зобовязати сторони провести взаєморозрахунки, щодо всієї стягуваної суми, зазначивши підставу, період, вид нарахування (заборгованість, пеня, штраф, три відсотки річних, інфляційні втрати), суму сплачених коштів, суму наявної заборгованості - загальну та окремо по періодах. Ініціативу проведення взаєморозрахунків покласти на позивача. У разі неузгодженості при проведенні взаєморозрахунків, зобовязати відповідача надати власний обґрунтований розрахунок суми боргу із наданням підтверджуючих документів.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало