ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" серпня 2013 р. справа № 923/986/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Каховка Херсонської області
до:відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" м. Каховка Херсонської області
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
від позивача - не прибули
від відповідача-1- уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача-2- уповноважена особа ОСОБА_3
Позовні вимоги мотивовані тим, що директор відповідача-1 ОСОБА_4В,, укладаючи спірний договір, не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності, оскільки відповідно до п. 11.5 статуту відповідача-1 директор має право укладати договори (угоди), які не перевищують 100000грн. за однією угодою, в той час як за спірним договором вартість майна становила 221000грн.
19.08.2013року судом отримано пояснення позивача, в яких він зазначає, що спірним договором порушено його корпоративні права.
Позивач в засідання суду 29.08.2013року не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він знаходиться на лікуванні в стаціонарі, а представник зайнятий в іншому судовому процесі.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до Господарського процесуального кодексу України кримінальне провадження не є підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідач-2 відзиву, статутних і реєстраційних документів не надав.
З матеріалів справи вбачається, що окрім позивача, засновником товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" є ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на викладене, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4, який є засновником товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", суд залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.
На підставі викладеного, за клопотанням позивача та у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. 27, п. 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (м.Каховка вул. Сонячна 12)
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 23.09.2013року надати суду:
позивачу - терміново надіслати (вручити) третій особі копію позовної заяви з додатком, надавши суду докази направлення (вручення).
відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова