overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/1330/13

за позовом: прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ріди в особі комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еврідей Україна», м.Львів

про стягнення 46772,12грн

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ріди в особі комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еврідей Україна», м.Львів про стягнення 46772,12грн

Ухвалою суду від 08.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2013 року. Ухвалою суду від 23.04.2013 розгляд справи відкладено на 05.06.2013р. з підстав, викладених у ній.

Представник прокуратури явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.04.2013 р. забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, подав клопотання від 05.06.2013 (за вх. 20910/13) про продовження строку розгляду справи.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 05.06.2013 р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи клопотання про продовження строку розгляду справи та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості позивачу уточнити позовні вимоги, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів за клопотанням позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 18.06.2013р. на 12год. 00хв.

3. Зобовязати прокурора забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати позивача забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на березень 2013 року; зобов'язати відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/915/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер сервіс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд стандарт», м.Львів

про стягнення 18000,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер сервіс», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд стандарт», м.Львів про стягнення 18000,00грн.

Ухвалою суду від 07.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 року. В судовому засіданні 26.03.2013р. оголошено перерву до 09.04.2013р. для надання відповідачу можливості подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2013р. позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 09.04.2013р. забезпечив, подав відзив на позовну заяву (вх. №10385/13 від 04.04.2013р.), проти позову заперечив з підстав, зазначених у ньому

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання сторонам можливості ознайомитись з долученими до матеріалів справи документами, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013р. на 15 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на березень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 р. Справа№ 914/2439/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м.Київ

до відповідача: Управління Західного оперативного командування, м.Львів

про стягнення 20881,11грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м.Київ до Управління Західного оперативного командування, м.Львів про стягнення 20881,11грн., з яких 19805,41грн. основної заборгованості, 744,74грн. пені, 33,06грн. збитків від інфляції, 297,90грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 20.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 09.07.2013р. зявився, подав клопотання (вх.№27039/13 від 09.07.2013р.) про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2013р., позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 09.07.2013р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 20.06.2013р. не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2013р. на 11год. 15хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: належно засвідчені копії додаткової угоди №3 від 01.09.2008р. та додаткової угоди №5 від 01.02.2010р., деталізований розрахунок пені (з 11.06.2012р. та з 11.11.2012р.). Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2013 року; акт звірки розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.13 Справа№ 914/1094/13

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м.Миколаїв

до відповідача: ВАТ „Новороздільський завод складних мінеральних добрив, м.Новий Розділ

про стягнення 1128160,41 грн. Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м.Миколаїв до ВАТ „Новороздільський завод складних мінеральних добрив, м.Новий Розділ про стягнення 1128160,41 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2013 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 15.04.2013р. забезпечив, вимоги ухвали виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.04.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам провести звірку взаємних розрахунків, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013р. на 11 год. 45 хв.

2. Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/1330/13

за позовом: прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ріди в особі комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еврідей Україна, м.Львів

про стягнення 46772,12грн

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ріди в особі комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еврідей Україна, м.Львів про стягнення 46772,12грн

Ухвалою суду від 08.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2013 року.

Прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.04.2013 р. забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, подав клопотання (за вх. 13374/13) про долучення доказів до матеріалів справи, а також клопотання (за вх. 13376/13) про уточнення позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача 40893,16 грн. - основного боргу, та 878,96 грн. - пені.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 23.04.2013 р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013р. на 10год. 45хв.

2. Зобовязати прокурора забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати позивача забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на березень 2013 року; зобов'язати відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/2178/13

за позовом: Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба» Інституту археології Національної академії наук України, м.Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 49846,40грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Науково-дослідним центром «Рятівна археологічна служба» Інституту археології Національної академії наук України, м.Львів, до Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів, про стягнення 49846,40грн., з яких 47858,70грн. основної заборгованості та 1987,70грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 06.06.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 02.07.2013р. зявився, подав клопотання (вх.№25645/13 від 02.07.2013р.) про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2013р., позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 02.07.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.06.2013р. не виконав, однак подав клопотання (вх.№25584/13 від 02.07.2013р.) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

У звязку з неявкою відповідача та враховуючи подане ним клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання сторонам можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2013р. на 14год. 30хв.

2. Зобовязати позивача надати суду акт приймання-передачі виконаних робіт; накладну на передачу звітної документації і звіт про результати археологічної експертизи. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; зобов'язати відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт подати суду; акт приймання-передачі виконаних робіт; накладну на передачу звітної документації і звіт про результати археологічної експертизи; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.13 Справа№ 914/1438/13

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями „СЄРНА, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Стрийський комбінат хлібопродуктів №2, м.Стрий Львівської області

про стягнення 4314987,73грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позов заявлено Підприємством з іноземними інвестиціями „СЄРНА, м.Київ до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Стрийський комбінат хлібопродуктів №2, м.Стрий Львівської області про стягнення 4314987,73грн.

Ухвалою суду від 15.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2013 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 26.04.2013 р. забезпечив, подав клопотання від 26.04.2013р. (за вх.№14678/13) про долучення доказів до матеріалів справи, вимоги ухвали суду виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судовому засіданні 26.04.2013 р. забезпечив, вимог ухвали суду частково виконав, подав відзив на позовну заяву від 25.04.2013р. (за вх.№14473/13).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1439/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євролюксбуд в особі представника : ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Система, м.Львів

про стягнення 59096,00 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Євролюксбуд в особі представника : ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Система, м.Львів про стягнення 59096,00 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2013 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.04.2013 р. не забезпечив, однак подав клопотання від 29.04.2013р. (за вх.№14896/13) про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судовому засіданні 29.04.2013 р. не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав .

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013р. на 12год. 30хв.

2. Зобовязати позивача: надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2013 року; докази сплати судового збору (квитанція, платіжне доручення). Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2013 року. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/1336/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Могунція-Україна», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «СМІО», м.Стрий

про: стягнення 630298,35грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Могунція-Україна», м.Київ до Приватного підприємства «СМІО», м.Стрий про стягнення 630298,35грн.

Ухвалою суду від 08.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2013 року. Ухвалою суду від 23.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 05.06.2013 р. з підстав зазначених у ній.

Представник позивача в судове засідання 05.06.2013 р. зявився, подав клопотання від 05.06.2013р. (за вх. 20494/13) про долучення доказів до матеріалів справи, а також подав заяву від 05.06.2013р. (за вх. 20488/13) про збільшення позовних вимог в звязку з подальшим невиконанням зобовязань.

Представник відповідача в судовоме засідання 05.06.2013 р. зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні сторнами подано спільне клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку її вирішення з метою надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 18.06.2013р. на 10год. 15хв.

3. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; зобов»язати відповідача провести з позивачем акт звірки взаєморозрахунків, та надати його суду; докази сплати боргу; забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 914/125/13

за позовною заявою: Малого приватного підприємства «ГРО», м.Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

про внесення змін до договору.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1О представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- представники за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Малим підприємством „ГРО, м.Львів до Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, м.Львів про внесення змін до договору.

Ухвалою суду від 10.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2013 року. Ухвалою суду від 30.01.2013 року розгляд справи відкладено на 20.02.2013 року з підстав, зазначених у ній. Ухвалою суду від 20.02.2013 року розгляд справи відкладено на 05.03.2013 року з з мотивів викладених у ній.

Представник позивача в судове засідання 05.03.2013 року зявився, вимоги ухвали суду виконав, заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача в судове засідання 05.03.2013р. зявилися, вимоги ухвали суду виконали, подали свій проект змін до договору а також клопотання про продовження строку розгляду справи (від 06.03.2013р за вх.№6267/13).

Враховуючи клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів за клопотанням відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 18.03.2013р. на 14 год. 20 хв.

3. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.