ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.Справа № 922/3172/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ;
до ОСОБА_1 академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) в особі структурного підрозділу Харківський інститут ОСОБА_1 академії управління персоналом, 61007, м. Харків, вул. Бекетова, 3, ;
про стягнення 96819, 17 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №38-1871 від 28.05.2010р.;

відповідача - не з"явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) в особі структурного підрозділу Харківський інститут ОСОБА_1 академії управління персоналом про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов"язань у сумі 96819,17грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором про постачання теплової енергії №8943 від 01.11.2006р., а саме щодо повної та своєчасної оплати теплової енергії за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року, що поставлялася позивачем у приміщення за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 3. В якості правових підстав позову позивач вказує на приписи ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. розгляд справи відкладено на 11.09.2013р.

Відповідач в судове засідання 11.09.2013р. свого повноважного представника не направив, доказів на виконання ухвали суду від 02.09.2013р. не надав, причини неявки в судове засідання не повідомив. При цьому, відповідачем не надано до суду повного тексту положення про Харківський інститут Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "ОСОБА_1 управління персоналом", яке витребувано ухвалою суду саме в зв"язку з тим, що відповідач звернувся до суду з клопотанням про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, посилаючись на те, що Харківський інститут ПрАТ "ВНЗ "МАУП" не має статусу юридичної особи та не наділений повноваженнями представляти в суді інтереси ПрАТ "ВНЗ "МАУП", відповідно до положення про Харківський інститут Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "ОСОБА_1 управління персоналом", на підтвердження якого відповідач надав копію двох перших аркушів відповідного положення, в той час як в матеріалах справи міститься додаткова угода до договору №8943 від 01.11.2006р. від 20.01.2008р., що укладена позивачем та Харківським інститутом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "ОСОБА_1 управління персоналом" в особі його директора ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився, не надав докази на підтвердження клопотання, заявленого 02.09.2013р., з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати докази на підтвердження свого клопотання про передачу справи за підсудністю, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 12:00

2. Зобовязати сторони (ПОВТОРНО) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- повний текст положення про Харківський інститут Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "ОСОБА_1 управління персоналом";

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- пояснення з приводу укладення додаткової угоди до договору №8943 від 01.11.2006р. від 20.01.2008р.;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №8943 про постачання теплової енергії від 01.11.2006р. (платіжні доручення, виписки банку тощо);

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи.

3. УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_4