номер провадження справи 19/34/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.06.13 Справа № 908/1439/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для кореспонденції: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; 69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 36)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70560, АДРЕСА_1)

про стягнення 79 485,79 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 20.06.12.

Від відповідача: не зявився

Ухвалу прийнято 06.06.13., після оголошеної на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України перерви, з 21.05.13. по 06.06.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 23.04.13. звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 79 485,79 грн. заборгованості за Кредитним договором № 44/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 05.06.08., з яких: 1 56313 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 53 798,29 грн. сума заборгованості за відсотками, 3 805,07 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 19 027,59 грн. комісія, передбачена кредитним договором, 1 291,71 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.13. порушено провадження у справі № 908/1439/13, справі присвоєно номер провадження 19/34/13, судове засідання призначено на 21.05.13. о 11-00.

В судовому засіданні 21.05.13. відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 06.06.13. о 10-40. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

Представник відповідача в судове засідання 06.06.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з тим, що в суду виникла необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1439/13 відкласти на 12.06.13. о/об 11-15.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- уточнений розрахунок суми пені за несвоєчасне повернення відсотків, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

- уточнений розрахунок суми пені за несвоєчасну сплату комісії, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

- уточнений розрахунок суми пені за несвоєчасне повернення кредиту, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

- письмові пояснення щодо заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 44/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 05.06.08.;

- письмові пояснення щодо нарахування комісії за Кредитним договором № 44/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 05.06.08.;

3. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко