ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 914/3265/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літинський мясокомбінат, смт.Літин, Вінницька область

до відповідача ОСОБА_2 підприємства АГРОСОЮЗ - ЗАХІД, м. Львів

про стягнення 191 149, 85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №13 від 02.01.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літинський мясокомбінат до відповідача ОСОБА_2 підприємства АГРОСОЮЗ-ЗАХІД про стягнення 191 149,85 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.09.2013р.

Представник позивача подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2013р. подав клопотання за вих.№271/5 від 10 вересня 2013р. (вх.№37289/13 від 11.09.2013р.) про долучення копій платіжних доручень, що підтверджують факт часткової оплати ПП «АГРОСОЮЗ-ЗАХІД» поставок товару; клопотання (вх.№37290/13 від 11.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи копії специфікацій №№1,3 до договору поставки №17/04 від 17.04.2013р. та копії наказу ПП «АГРОСОЮЗ ЗАХІД» від 27.02.2012р. «Про призначення ОСОБА_4М.» на посаду директора; клопотання за вих. №271/3 від 10 вересня 2013р. (вх. №37287/13 від 11.09.2013р.) про долучення акту звірки взаєморозрахунків; клопотання за вих №271/2 від 10 вересня 2013р. (вх.№37286/13 від 11.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи копій довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей; клопотанння за вих №271/1 від 10 вересня 2013р. (вх.№37285/13 від 11.09.2013р.); клопотання за вих. №271 від 10 вересня 2013р. (вх. №37284/13 від 11.09.2013р.); клопотання за вих №271/4 від 10 вересня 2013р. (вх. №37288/13 від 11.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи копій витягів з ЄДРЮРФОП щодо позивача та відповідача. Позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Судом вищенаведені документи долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні оглянуто оригінали додатків до позовної заяви та документів долучених вищевказаними клопотаннями.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив вимог ухвали суду від 23.08.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень № 79 3 від 23.08.2013р. вручено 29.08.2013р. (вх. №35862/13 від 04.09.2013р.) та № 79 9 від 23.08.2013р. вручено 29.08.2013р. (вх. №35758/13 від 03.09.2013р.).

Станом на день розгляду справи (11.09.2013р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на серпеньвересень 2013р.; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;явка повноважного представника.

4. Довести до відома відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.