overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4580/13

За позовом: Приватного підприємства АРТ Регіон, м. Староконстянтинів, Хмельницька область

до відповідача: Комунального підприємства Соснівкажитлокомунсервіс, м. Соснівка, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 118 390, 80 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 22.11.2013р.; ОСОБА_2 керівник (паспорт серія КВ 504537 виданий Староконстянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 31.10.2008р.)

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства АРТ Регіон до Комунального підприємства Соснівкажитлокомунсервіс про стягнення заборгованості у розмірі 118 390, 80 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.12.2013р.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про долучення до матеріалів справи документів. Позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання (вх. 55047/13 від 20.12.2013р.) про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав.

Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2014р. на 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; - виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.13 Справа№ 5015/4969/12

Суддя Н.Є.Березяк при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП»Веламіда», м. Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення 125 800,00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 12.12.2012 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених в позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, вимог ухвали суду від 26.11.2012 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду Львівської області, яка направлялась їм рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 22.01.13 о 10:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2012 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.13 Справа№ 5015/5275/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурор Сихівського району міста Львова в інтересах держави Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області в особі підприємства Львівської виправної колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства «Центуріон С», м. Львів

Про стягнення 4 303,05 грн.

В судове засідання зявились:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. старший прокурор (посвідчення № 005508 від 24.09.12 р.)

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях, однак витребуваної судом довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи в судове засідання не подали.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, вимог ухвали суду від 13.12.2013 р. повторно не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2013 р. на 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Прокурору та позивачу:- подати в судове засідання довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5001/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м.Дрогобич

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії у Львівські області, м. Львів

Про стягнення 6 391,32 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

від третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 25.12.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 15.01.2013 року Державна інспекція енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії у Львівські області ще не надала розяснення, щодо перевірки норм споживання ВАТ «ДМЗ»фактичної електричної потужності у години максимального навантаження обєднаної енергетичної системи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2013 р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Третій особі: - подати в судове засідання письмове пояснення по суті позовних вимог;

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.13 Справа№ 914/233/13-г

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ

про: банкрутство Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк» (вул. Вокзальна, 5, м. Яворів, Львівська область, 81000, )

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Cавчин І.О.

Представники:

від кредитора(ПАТ „Надра): ОСОБА_1 представник;

боржник: ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява кредитора - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ, про банкрутство Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк» (вул. Вокзальна, 5, м. Яворів, Львівська область, 81000, ).

Ухвалою суду від 18.01.2013 р. заяву прийняти до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання суду призначено на 05.02.2013 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

11.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові заперечення проти доказу по справі представника боржника.

11.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про розгляд справи без його присутності у звзку з відрядженням.

В судове засідання 11.02.2013 р. зявились представники кредитора та боржника, надали пояснення по суті справи.

Суд, для надання можливості сторонам належним чином виконати вимоги ухвал, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.13 о 12:30

2. Зобов»язати:

2.1: Боржника:

копії заперечень від 11.02.2013 р. направити кредитору і розпоряднику майна, докази надати суду;

явка повноважного представника в засідання суду обовязкова.

2.2 Кредитора та розпорядника майна:

надати суду письмові пояснення на заперечення від 11.02.2013 р.;

явка повноважного представника в засідання суду обовязкова.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.13 Справа№ 5015/4512/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»,м.Київ

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ТзОВ «Ліга партнерів», м. Львів

2. ЗАТ «Завод комунального транспорту», м. Львів

3. ТзОВ «Львівські автомобільні заводи», м. Львів

Про відшкодування шкоди 32 333,86 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у своєму позові та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.01.2013 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, ухвалою суду яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Треті особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

З метою повного та обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2013 р. на 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

Третій особі-3: - подати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.13 Справа№ 5015/4863/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Львівський державний цирк», м. Львів

До відповідача-1: Фірми Турецької Республіки «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тіджарет Лімітед Ширкеті» від імені та в інтересах якої в Україні діє представництво Представництво «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тіджарет Лімітед Ширкеті», м. Львів

До відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів

Третя особа без самостійних вимог, на стороні відповідача:

1. Львівська міська рада, м. Львів

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

Про зобовязання до вчинення дій

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 заступник директора, ОСОБА_4 представник

від відповідача-1: ОСОБА_5 - представник

від відповідача-2: ОСОБА_6 - представник

від третьої особи-1: ОСОБА_7 - представник

від третьої особи-2: не зявився

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні пояснень.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечив, однак письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в письмових запереченнях на позов, долучених до них матеріалів та наданих в судовому засіданні пояснень.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, однак вимог ухвали суду від 19.11.2012 року повторно не виконала, письмового пояснення по суті предмету спору суду не надала.

Третя особа-2 участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечила, проте подала письмові пояснення у даній справі, в яких позовні вимоги підтримали.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 18.03.13 о 11:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобовязати:

Відповідача-1: - подати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Третю особу-1: - виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2012 року.

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.13 Справа№ 5015/3924/12

Господарський суд Львівської області у складі

Колегія суддів:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 (головуючий)

при секретарі Полюхович Х.М.

Прокурор Іваничівського району в інтересах держави в особі:

позивач: Іваничівська районна державна адміністрація

до відповідача: ТОВ «Добробут»

про стягнення неустойки

за зустрічним позовом:

позивач: ТзОВ «Добробут»

відповідач: Іваничівська районна державна адміністрація

учасник процесу Прокурор Іваничівського району

про визнання недійсним протоколу аукціону

Представники: прокурор (за первісним позовом): Леонтьєва Н.Т. - прокурор прокуратури

від позивача ( за первісним позовом): не з»явився;

від відповідача ( за первісним позовом): не з»явився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі: Іваничівської районної державної адміністрації до ТОВ «Добробут» про стягнення неустойки.

Учасниками оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в судове за сідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник Позивача ( за первісним позовом) в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 27, 33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на_11год. 30хв. 25.02.2013р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/3924/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Судді Бортник О.Ю.

ОСОБА_2

ОСОБА_3 (головуючий)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.13 Справа№ 5015/5275/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торська І.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурор Сихівського району міста Львова в інтересах держави Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області в особі підприємства Львівської виправної колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України, м.Львів

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Центуріон С», м. Львів

Про стягнення 4 303,05 грн.

В судове засідання зявились:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. старший прокурор (посвідчення № 005508 від 24.09.12 р.)

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Сихівського району міста Львова в інтересах держави Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області в особі підприємства Львівської виправної колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Центуріон С» про стягнення 4 303,05 грн.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 13.12.2013 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 21.01.13 о 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - подати в судове засідання довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2013 р.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5353/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український Страховий Дім», м. Київ

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів

Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 69 617,09 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 69 617,09 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила повністю, проте письмового відзиву на позов не подала.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 28.01.13 о 11:20

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.