ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.13 Справа№ 914/1524/13

за позовом:Приватного Підприємства Всесвіт Комфорту, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Розділ, Львівська область, Миколаївський район
про:стягнення 21 027 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2С представник, довіреність від 01.04.13 року

від відповідача: не зявився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представник Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного Підприємства Всесвіт Комфорту, м.Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Розділ, Львівська область, Миколаївський район про стягнення 21 027 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.04.2013 року та судове засідання призначено на 16.05.13 року на 12 год. 00 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження.

15.05.2013 року Відповідач через канцелярію суду подав клопотання (вх. №17059/13 від 15.05.2013 року), в якому просить розгляд справи відкласти у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання через перебування представника у відрядженні у м.Києві.

16.05.2013 року представником Позивача через канцелярію суду подано пояснення (вх. №17143/13 від 16.05.2013 року) яким він повідомляє, що з моменту подачі позовної заяви сума боргу не змінилася, що у провадженні господарського суду немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що завдання на проектування до договору від 09.11.2011 року укладались в усній формі, тому не можуть виконати вимоги ухвали суду, щодо подання копії погодженого сторонами завдання на проектування, що у п.2.3 Договору допущено помилку за договором виконувати лише роботи, а проектна документація не виготовлювалась, що додаткові угоди до договору №091111 від 09.11.2011 року не укладались, а також долучає до матеріалів справи копію Акту виконаних робіт за грудень 2011 року на суму 35 401,20 грн., копію Виписок з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів від відповідача 18.11.2011 року (15 000,00 грн.) та 21.05.2012 року (28 587,52 грн.) та докази про включення Позивача та Відповідача до ЄДРПОУ.

У судове засідання 16.05.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 19.04.2013 року виконав частково.

У судове засідання 16.05.2013 року Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзиву та витребуваних судом документів до суду не надав.

За наведених вище обставин та у звязку клопотанням представника Відповідача про відкладення розгляду справи та для надання Відповідачу можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за необхідне задоволити клопотання Відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 06.06.13 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі;

2. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 06.06.2013 р.

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5. Зобовязати Відповідача, ПОВТОРНО, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3.надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. при наявності докази сплати заборгованості ;

5.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються заявлені вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.