УХВАЛА

Справа № 910/16747/13 25.12.13

За позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" про звернення стягнення на майно

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

суддя Бондарчук В.В.

суддя Марченко О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" ОСОБА_1 (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (далі відповідач) про звернення стягнення на майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16747/13 р., розгляд справи призначено на 23.09.2013 р.

23.09.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_2 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 23.09.2013 р., у звязку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/16747/13 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" про звернення стягнення на майно передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2013 справу № 910/16747/13 прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 09.10.2013 р.

07.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник позивача не зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. позивач не виконав.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник відповідача не зявився.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 09.10.2013 р. не зявились, а також у звязку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. та невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 02.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на 30.10.2013 р.

21.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про витребування документів.

У судове засідання 30.10.2013 р. представник позивача зявився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. позивач виконав.

У судове засідання 30.10.2013 р. представник відповідача зявився, подав документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про оголошення перерви. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 30.10.2013 р. клопотання представника позивача про витребування документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про витребування документів задоволено, а також у звязку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. розгляд справи було відкладено на 20.11.2013 р.

19.11.20013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник позивача зявився.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник відповідача не зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. відповідач не виконав.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в судовому засіданні 20.11.2013 р. клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 20.11.2013 р. не зявився, а також у звязку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. розгляд справи було відкладено на 04.12.2013 р.

04.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник позивача зявився.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник відповідача зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/16747/13 у складі трьох суддів, матеріали справи № 910/16747/13 передано керівництву суду для визначення складу суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. справу № 910/16747/13 було прийнято до свого провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 18.12.2013 р.

13.12.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшов листи-відповіді за Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації.

17.12.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позов.

У судове засідання 18.12.2013 р. представники сторін зявились.

У судовому засіданні 18.12.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 25.12.2013 р.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_2о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/16747/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуюча суддя Гавриловська І.О., Марченко О.В., Бондарчук В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 910/16747/13 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.14 о 16:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя І.О. Гавриловська

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя О.В. Марченко