ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/2001/13

Позивач: Дочірнє підприємство «Трансгарант-Україна», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ

про стягнення 51 038,38грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.

відповідача: ОСОБА_3 юр.

Дочірнє підприємство «Трансгарант-Україна» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про стягнення 51 038,38грн., у тому числі:

- 3 600,00грн. витрати на поточний ремонт вагону № 56253925;

- 11 352,10грн. витрати на заміну бокової рами візка вагону № 56253925;

- 145,38грн. витрати на подачу/забирання вагону №56253925;

- 14 349,82грн. плата за користування вагоном №56253925 за період неможливості його використання для перевезень (з 20.03.2011р. по 20.04.2011р.);

- 10 603,34грн. витрати на ремонт вагону № 59207548;

- 143,28грн. витрати по сплаті залізничного тарифу по відправленню вагону №59207548 в ремонт;

- 10 844,46грн.- плата за користування вагоном № 59207548 за період неможливості його використання для перевезень (з 11.07.2011р. по 02.08.2011р.).

Заявою від 29.04.2013р. позивач зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 50 733,54грн., у тому числі:

- 3 600,00грн. витрати на поточний ремонт вагону № 56253925;

- 11 352,10грн. витрати на заміну бокової рами візка вагону № 56253925;

- 145,38грн. витрати на подачу/забирання вагону №56253925;

- 14 266,44грн. плата за користування вагоном №56253925 за період неможливості його використання для перевезень (з 20.03.2011р. по 20.04.2011р.);

- 10 603,34грн. витрати на ремонт вагону № 59207548;

- 143,28грн. витрати по сплаті залізничного тарифу по відправленню вагону №59207548 в ремонт;

- 10 623,00грн.- плата за користування вагоном № 59207548 за період неможливості його використання для перевезень (з 11.07.2011р. по 02.08.2011р.).

Зменшення стосується тільки плати за користування вагонами за період неможливості їх використання для перевезень.

Позивач у засіданні пояснив, що:

- вагонним депо Ясинувата кошти, перераховані підприємством на ремонт пошкодженого вагону № 59207548, повернені не були;

- залізниця виставила підприємству рахунок на ремонт вагону на підставі листа-гарантії від 20.07.2011р.

Відповідач наполягає на тому, що залізниця мала виставити рахунок на ремонт пошкодженого вагону № 59207548 саме комбінату відповідно до Правил користування вагонами і контейнерами, а не його власнику.

Також сторони пояснили, що залізниця рахунок комбінату виставила 15.07.2011р., який останнім був оплачений тільки через місяць - 17.08.2011р., а позивачеві 08.08.2011р., який оплатив його 22.09.2011р.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2013 року о 12:00 год.

Сторонам мити при собі Правила користування вагонами і контейнерами.

Позивачеві надати договір про технічне обслуговування і ремонт власних вагонів, укладений з Донецькою залізницею.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18