ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2013 р.Справа № 7/61/5022-1040/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 24.01.2013р. про відстрочення виконання рішення господарського суду від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011:

за позовом: Спільного українсько-польського Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясовіта", вул. Токова, 6, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47723

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Подільська, 24, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

За участю представників сторін :

стягувача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 01.09.2012р.

заявника: ОСОБА_3 - ордер ЛБ №000,02 від 01.02.2013р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2012р., стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 13726,90грн. боргу за поставлений товар, 137,26грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано 25.01.2012р. судовий наказ, який предявлений товариством до виконання, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції від 16.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.09.2012р. виконання рішення господарського суду від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011 відстрочено до 31.11.2012р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в порядку ст.121 ГПК України, звернулась з заявою про відстрочення на шість місяців виконання рішення господарського суду від 10.10.2011р., так як неспроможна виконати таке, оскільки є пенсіонером, і не здійснює підприємницької діяльності. Також, просить суд врахувати, що можливість виконання рішення суду, виникне у разі виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.06.2012р. у справі №9/70/5022-1548/2011, яким стягнуто з Дочірнього підприємства торгової фірми "Тернопільхліб" ВАТ "Тернопільхліб" на її користь 87806,62грн. неповернутої позики, 3729,40грн. інфляційних та 2193,96грн. 3% річних, строк виконання якого згідно ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" закінчується у травні 2013р.

Заявник, на підтвердження важкого матеріального становища, подав: податкову декларацію про майновий стан і доходи підприємця за 2012рік, виписку з особового рахунку, а також інформацію про виконавче провадження, щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 19.06.2012р. у справі № 9/70/5022-1548/2011р., щодо стягнення на його користь заборгованості. Представник в судовому засіданні пояснив, що із пенсії заявника вже вираховується 200,00грн. в рахунок погашення заборгованості по інших виконавчих провадження, а оскільки пенсія є єдиним доходом заявника, при стягненні, ще додаткових сум від буде позбавлений засобів до існування.

Спільне українсько-польське Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясовіта" подало відзив на заяву №4/01 від 29.01.2013р., в якому заперечує проти відстрочення виконання рішення суду, вважає заяву необґрунтованою, оскільки зазначені заявником причини невиконання, а саме важкий фінансовий стан відповідача, утворилося внаслідок власної господарської діяльності підприємця, наслідки якої остання могла та повинна була передбачити, також дані обставини не є виключними, та такими, які б давали підстави для відстрочення виконання рішення суду. Вважає шестимісячний строк відстрочки, зазначений заявником, припущенням останнього, оскільки заявником не надано належних доказів, що після перебігу даного строку він матиме реальну можливість виконати рішення суду в повному обсязі. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Також, стягувач подав клопотання про витребування у заявника рішення господарського суду від 05.06.2012р. у справі №9//2011, та виданий на його виконання наказ, оскільки, як стало йому відомо із усного повідомлення працівників Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, стягувачем у даній справі є не фізична особа - підприємець ОСОБА_1, а ОСОБА_4.

Суд, розглянувши клопотання стягувача відхиляє його, оскільки згідно поданих підприємцем доказів, позивачем у справі №9//2011 та стягувачем у відкритому виконавчому провадженні є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї докази, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, задовольняє заяву, та відстрочує виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011 на шість місяців.

При цьому суд виходив з наступного:

- згідно ст.121 ГПК України господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, при наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його виконання неможливим;

- підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, при цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події . Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в п. 7.2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Оскільки, норми ГПК не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК .

Так, боржник на підтвердження фінансового становища, та неможливості виконання рішення у даний час подав: податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012р., згідно якої не отримував у 2012 році доходів від підприємницької діяльності.

Приймаючи до уваги, що у процесі виконання рішення господарського суду від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011, про стягнення коштів виникли обставини, що ускладнюють його виконання, через відсутність коштів у боржника, підтвердженням чого є надані ним документи. Враховуючи, що органами Державної виконавчої служби, проводяться дії по виконанню рішенню господарського суду Тернопільської області від 05.06.2012р. у справі №9/70/5022-1548/2011, згідно якого стягнуто з Дочірнього підприємства торгової фірми "Тернопільхліб" ВАТ "Тернопільхліб" на користь ФОП ОСОБА_1 - 87806,62грн. неповернутої позики, 3729,40грн. інфляційних та 2193,96грн. 3% річних, а саме Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції: 10.01.2013р. - винесено Постанову про приєднання виконавчого провадження №33720001 до зведеного виконавчого провадження № 20229861; 23.01.2013р. винесено Постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження у Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, а саме начальнику відділу ОСОБА_5. Також 29.01.2013р. - головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6 винесено Постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №33720001, та враховуючи, що відповідно до ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" у травні 2013р. закінчується строк виконання зведеного виконавчого провадження по виконаю наказу господарського суду від 19.06.2012р. у справі № 9/70/5022-1548/2011р., що дасть можливість виконати рішення суду у даній справі, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 та відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільського області від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011 на шість місяців до 01.08.2013р.

Приймаючи рішення про відстрочку, суд врахував майнові інтереси сторін, а також те, що сума заборгованості не може суттєво вплинути на майновий стан стягувача, який останнім не підтверджений як важкий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 24.01.2013р. про відстрочення виконання рішення господарського суду від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011 задовольнити .

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Подільська, 24, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Спільного українсько-польського Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясовіта" (вул. Токова, 6, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область ідентифікаційний код 24627442) 13726,90 грн. боргу, 137,26грн державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на шість місяців до 01.06.2013р.

Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.

Суддя М.С. Стадник