УХВАЛА

Справа № 45/39 25.02.13

За позовомДержавного агентства резерву України
ДоВідкритого акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"
Третя особаДержавна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця)
Проповернення матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 45/39 за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву до Відкритого акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 405 228,97.

Ухвалою від 28.05.2008 р. провадження у справі було зупинено (суддя ОСОБА_1) до отримання відповідачем допуску до державної таємниці, а позивача зобов'язано надати відповідачеві такий допуск.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 р. справу № 45/39 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. відповідно до розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.12.2012 р. у зв'язку з закінченням у судді ОСОБА_1. терміну допуску до державної таємниці.

У період з грудня 2012 року по лютий 2013 року судом велося листування зі сторонами у справі з метою отримання документів, відсутність яких зумовила зупинення провадження у справі згідно з ухвалою від 28.05.2008 р. (суддя ОСОБА_1).

Станом на 22.02.2013 р. судом не отримано від сторін документів, які б підтверджували надання позивачем відповідачеві допуску до державної таємниці, оскільки позивач не є суб'єктом, який надає такий допуск.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну таємницю" допуск до державної таємниці надається дієздатним громадянам України віком від 18 років, які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-технічної діяльності або навчання, органами Служби безпеки України після проведення їх перевірки.

Із наведеного слідує, що зупинення провадження у справі № 45/39т на даний час є недоцільним, адже позивач у справі не наділений повноваженнями надавати представникам відповідача допуск до державної таємниці.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за належне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Із наявних у справі документів судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 р. Державний комітет України з державного матеріального резерву був реорганізований у Державне агентство резерву України та є його правонаступником.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на встановлені судом обставини та відповідно до наведених положень законодавства, позивач у справі № 45/39 підлягає заміни його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 65, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 45/39.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2013 р. на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корпус В).

3. Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обов'язковою, а також представника третьої особи.

4. Замінити позивача у справі - Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником - Державним агентством резерву України.

5. Зобов'язати позивача та відповідача направити у судове засідання уповноважених представників, які мають доступ до державної таємниці.

6. Зобов'язати сторін надати суду наявні, але не подані докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначив на 19.03.13 о 10:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.