номер провадження справи 26/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2013 Справа № 908/2278/13

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст», м. Запоріжжя

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер 8

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

заявника не зявився.

банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст» про визнання кредитором на суму 546 000,00 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.09.2013. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст» та призначено судове засідання на 08.10.2013. о 10-00.

У звязку з неявкою заявника, судове засідання було відкладено на 29.10.2013. Цією ж ухвалою суду було зобовязано заявника надати суду докази сплати судового збору та документи, які підтверджують виникнення кредиторської заборгованості.

Представник ТОВ «Запоріжспецюст» у судові засідання двічі не прибув та не надав суду жодного документу, витребуваного ухвалою суду від 08.10.2013., які необхідні для розгляду заяви з кредиторськими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ТОВ «Запоріжспецюст» з кредиторськими вимогами до банкруту на суму 546 000,00 грн., суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Але, всупереч зазначеним вимогам законодавства заявником не надано жодного документу, який би підтверджував виникнення кредиторської заборгованості.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що належним доказом направлення копії заяви з додатком іншій стороні відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

Але, заявником не додано жодного доказу направлення банкрутут та ліквідатору копії заяви.

Також, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Заяви, які подаються до господарського суду оплачуються судовим збором, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Не надання витребуваних доказів перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У звязку з тим, що витребувані господарським судом у заявника ТОВ «Запоріжспецюст», м. Запоріжжя матеріали необхідні для розгляду заяви з кредиторськими вимогами до банкрута не надані, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецюст», м. Запоріжжя з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 546 000,00 грн. залишити без розгляду.

Суддя О.О. Юлдашев