overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2013 р.Справа № 921/820/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул.Лозовецька, 28, м.Тернопіль, 46010

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецький сирзавод", вул.Вільна, 11, смт.Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, 47313

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 01.01.2013р.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод" звернулось з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецький сирзавод" 59717,45грн. боргу.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 07.08.2013р. матеріалів. Представник в судовому засіданні пояснив, що такі надасть до наступного судового засідання. Щодо підстав перерахування коштів представник зазначив, що оплата здійснювалась на підставі усної домовленості, про що зобов'язався надати відповідні письмові пояснення. Також, представник зазначив, що між сторонами проведено звірку розрахунків, про що складено відповідний акт.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2013р. на 10:50год.

2. Зобов'язати сторони подати до 09.09.2013р.:

позивача: докази часткової оплати, оригінал акту звірки розрахунків;

відповідача: обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2013 р.Справа № 921/755/13-г/4
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 324 183 грн. заборгованості.

Суть справи:

22.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення 324 183 грн. заборгованості.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 23.09.2013р.

22.08.2013р. позивач подав клопотання б/н від 21.08.2013р. про продовження строку розгляду справи згідно ст. 69 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 08.10.2013р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/755/13-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення 324 183 грн. заборгованості, на п'ятнадцять днів - до 08 жовтня 2013р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2013 р.Справа № 921/812/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м.Харків, 61050 (юридична адреса), вул.У.Самчука, 26/1, м.Львів, 79026 (поштова адреса)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Миру, 3А/47, м.Тернопіль, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_2 - довіреність №30-21/13311 від 05.04.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 249309,17грн., з яких: 123574,60грн. - заборгованість по кредиту, 109283,72грн. - заборгованість по процентах, 9288,69грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 7162,16грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 07.08.2013р. матеріалів. Представник в судовому засіданні надав для огляду кредитну справу, при цьому зазначив, що оригінали кредитного договору та договору іпотеки, яким забезпечувався кредит, в кредитній справі відсутні, оскільки знаходять в сховищі банку. при необхідності огляду таких, просить витребувати їх увалою суду.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2013р. на 11:00год.

2. Зобов'язати подати до 09.09.2013р.

позивача: акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості та відсоткової ставки за користування кредитом (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), копії: заяви на отримання кредиту, додаткової угоди №2 від 09.10.2009р. до кредитного договору, іпотечного договору, вимоги на повернення кредиту;

відповідача: обґрунтований відзив, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" листопада 2013 р. Справа № 921/1113/13-г/4
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "21" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 вул. Надзбручанська, 10, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в доход Державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" листопада 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" листопада 2013 р. Справа № 921/1113/13-г/4
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "21" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 вул. Надзбручанська, 10, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в доход Державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" листопада 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/747/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" серпня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/747/13-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" серпня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2013 р.Справа № 921/878/13-г/4
УХВАЛА про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

за позовом Приватного малого підприємства "Галактика", вул. Пушкіна, 5/177, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "ОСОБА_2 фірма "Будівельник", вул. Миру, 3 а, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення № 304 від 15.03.2007р.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

06.11.2013р. прийнято рішення у справі № 921/878/13-г/4, яким позов задоволено та визнано недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 15.03.2007р. за №304 "Про розгляд звернення приватного малого підприємства "ОСОБА_2 фірма "Будівельник" з питань будівництва"

У вступній частині рішення господарським судом помилково замість : "до відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль", вказано : " до відповідача ОСОБА_2 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль", тому господарський суд, не зачіпаючи суті рішення, на підставі ст. 89 ГПК України, вносить виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну частину рішення №921/878/13-г/4 від 06.11.2013р., і замість : "до відповідача ОСОБА_2 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль", читати : " до відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль ".

2. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2013 р.Справа № 921/829/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Маслянка" с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області

про внесення змін у договір про спільну діяльність від 02.01.2008р.

За участю представників сторін:

позивача: адвокат - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 07.08.2013 р.)

керівник - ОСОБА_2 (НОМЕР_1 від 10.02.1997 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Фермерське господарство "Маслянка" с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області про внесення змін у договір про спільну діяльність від 02.01.2008р.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, подали правове обґрунтування вимоги про внесення змін до договору про спільну діяльність від 02.01.2008р. та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 20.08.2013р.

Відповідач 28.08.2013р. у канцелярію суду електронним повідомленням № 1 від 27.08.2013р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю підготувати заперечення, оскільки ухвала про порушення провадження у справі отримана із запізненням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 03.10.2013р. на 15год. 20хв., зобовязавши відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/829/13-г/4 на 03 жовтня 2013р. на 15год. 20хв.

2. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2013 р.Справа № 3/41/5022-516/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1

Розглянув подання № 19/40436-07 від 11.12.2013р. Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 25.11.2011р. у справі № 3/41/5022-516/2011:

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тергазоблок" вул. Крушельницької, 39, оф.4, м. Тернопіль

Суть справи:

10.11.2011р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №3/41/5022-516/2011 за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тергазоблок" вул. Крушельницької, 39, оф.4, м. Тернопіль про стягнення 37 882 грн. 99 коп., в тому числі: 34 865 грн. 00 коп. зайво сплачених коштів, згідно договору підряду №01/0508 від 05 червня 2008 року, 2 335 грн. 97 коп. інфляційні нарахування, 682 грн. 02 коп. - 3% річних, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача - 34 865 грн. 00 коп. зайво сплачених коштів, 378 грн. 82 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в решті позову - відмовлено .

25.11.2011р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.11.2011р. видано судовий наказ за № 3/41/5022-516/2011.

11.12.2013р. Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ звернувся до господарського суду Тернопільської області із поданням № 19/40436-07 від 11.12.2013р. про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 25.11.2011р. у справі № 3/41/5022-516/2011, у звязку із втратою оригіналу.

Ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду подання № 19/40436-07 від 11.12.2013р. про видачу дубліката наказу від 25.11.2011р. у справі № 3/41/5022-516/2011 на 24 грудня 2013р. на 16год. 00 хв.

2. Зобовязати Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ подати оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 31207816.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Першому відділу ДВС Тернопільського МУЮ (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2013 р.Справа № 921/927/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46010, в особі Заліщицького району електричних мереж, вул.С.Бандери, 100-а, м.Заліщики, Тернопільська область, 48600

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001, в особі Філії "Заліщицька дорожня експлуаційна дільниця" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги", вул.Грушевського, 26, смт.Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область, 48630

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №6137/25 від 25.12.2012р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Заліщицького району електричних мереж звернулось з позовом (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №288 від 07.11.2013р.) про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Заліщицька дорожня експлуаційна дільниця" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" 8648,68грн. боргу за використану електроенергію та 711,11грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань .

Позивач подав витребувані судом матеріали. Представник в судовому засіданні пояснив, що розмір заборгованості відповідача станом на день розгляду справи не змінилася і складає 8648,68грн. заборгованості за використану електроенергію та 711,11грн. пені.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 12.11.2013р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 15.11.2013р.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали (обґрунтованого відзиву на позов, доручення курівнику філії на укладення договору про постачання електричної енергії №110 від 15.12.2010р. та документального підтвердження причини невиконання грошового зобов'язання), які мають суттєве значення для розгляду справи, а також не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника для надання пояснень щодо предмета спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013р. на 11:50год.

2. Зобов'язати подати до 16.12.2013р.:

відповідача: обґрунтований відзив на позов, доручення курівнику філії ОСОБА_2 на укладення договору про постачання електричної енергії №110 від 15.12.2010р., документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2013 р.Справа № 921/755/13-г/4
УХВАЛА про виправлення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

22.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості.

В ухвалі від 23.07.2013р. про порушенння провадження у даній справі, ухвалах від 08.08.2013р., 22.08.2013р. про відкладення її розгляду, ухвалі від 22.08.2013р. про продовження строку її розгляду та формулярах (протоколах) судових засідань від 08.08.2013р., 22.08.2013р. помилково зазначено предмет спору "про стягнення 324 183 грн. заборгованості." тоді як слід вказати: "про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості".

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 23.07.2013р. про порушенння провадження у даній справі, ухвалах від 08.08.2013р., 22.08.2013р. про відкладення її розгляду, ухвалі від 22.08.2013р. про продовження строку її розгляду та формулярах (протоколах) судових засідань від 08.08.2013р., 22.08.2013р. щодо предмету позову, і замість: "про стягнення 324 183 грн. заборгованості" читати: " про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу від 23.07.2013р. про порушенння провадження у даній справі, ухвали від 08.08.2013р., 22.08.2013р. про відкладення її розгляду, ухвалу від 22.08.2013р. про продовження строку її розгляду та формуляри (протоколи) судових засідань від 08.08.2013р., 22.08.2013р. щодо предмету позову, і замість: "про стягнення 324 183 грн. заборгованості" читати: "про стягнення 324 183 грн. 99 коп. заборгованості".

Суддя Н.М. Бурда