ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2013 р. Справа № 5023/5656/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Громадського обєднання «Рубікон», с. Борова (вх. №1256 Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2013 року у справі № 5023/5656/12

за позовом Громадського обєднання «Рубікон», с. Борова

до Зміїівської філії Публічного АТ «Харківгаз», м. Зміїв

третя особа ОСОБА_1, с. Борова

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року Громадянське об'єднання "Рубікон" звернувся до господарського суду з позовом до Зміївської філії ПАТ "Харківгаз", в якому просив зобов'язати відповідача припинити постачання природного газу в домоволодіння № 22 по вулиці 9 Травня в селі Борова Зміївського району Харківської області, яке належить ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 березня 2013 р. (суддя Лаврова Л.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Громадянське об'єднання "Рубікон", з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2013 року по справі № 5023/5656/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Громадського обєднання «Рубікон», с. Борова задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Тихий П.В.

суддя Шепітько І.І.