ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 922/934/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові А.Г.,

за участю представників сторін:

позивачі ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 особисто, представник позивачів ОСОБА_3 на підставі довіреностей,

відповідача ОСОБА_4 за довіреністю від 01.03.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2, м. Люботин, фізичної особи ОСОБА_5, м. Люботин, фізичної особи ОСОБА_6, м. Люботин, фізичної особи ОСОБА_7, м. Лобня, Московська область, фізичної особи ОСОБА_8, м. Люботин, фізичної особи ОСОБА_9, м. Харків, фізичної особи ОСОБА_1, м. Люботин, (вх. 1762Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2013 р. по справі № 922/934/13-г,

за позовом: 1) фізичної особи ОСОБА_2, м. Люботин;

2) фізичної особи ОСОБА_5, м. Люботин;

3) фізичної особи ОСОБА_6, м. Люботин;

4) фізичної особи ОСОБА_7, м. Лобня, Московська область;

5) фізичної особи ОСОБА_8, м. Люботин;

6) фізичної особи ОСОБА_9, м. Харків;

7) фізичної особи ОСОБА_1, м. Люботин,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин,

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Фізичні особи - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання ТОВ "Актінія" розглянути заяви позивачів та прийняти рішення щодо повернення в натурі у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, № 98 у відповідності з часткою у статутному капіталі: ОСОБА_2-5,36%, ОСОБА_5 - 11,32%, ОСОБА_6 - 4,54 %, ОСОБА_10 - 3,86 %, ОСОБА_8 - 4,54 %, ОСОБА_9 - 3,91 %, ОСОБА_1 - 4,54 %; зобов'язати ТОВ "Актінія" сплатити частину прибутку, вартість частки майна товариства, у тому числі нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, №98, пропорційно частці у статутному капіталі: ОСОБА_2- 5,36%, ОСОБА_5 - 11,32%, ОСОБА_6 - 4,54 %, ОСОБА_10 - 3,86 %, ОСОБА_8 - 4,54 %, ОСОБА_9 О.В. - 3,91 %, ОСОБА_1 - 4,54 %.

Представник позивачів 18.04.2013 р. надала заяву про уточнення позовних вимог (вх.№14936), в якій просить стягнути з ТОВ "Актінія" вартість частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, № 98, пропорційно часткам учасниківв статутному фонді ТОВ "Актінія", які вийшли на користь: ОСОБА_2 - 5,36%, 44 166,4 грн., ОСОБА_5 - 11,32%, 93 276,8 грн., ОСОБА_6 - 4,54 %, 37 409,6 грн., ОСОБА_10 - 3,86 %, 31 806,4 грн., ОСОБА_8 - 4,54 %, 37 409,6 грн., ОСОБА_9 - 3,91 %, 32 218,4 грн., ОСОБА_1 - 4,54 %, 37 409,6 грн.; стягнути з ТОВ "Актінія" частину прибутку підприємства за підсумками роботи за 2013 рік на користь позивачів по справі пропорційно їх частки у статутному фонді ТОВ "Актінія"; стягнути з ТОВ "Актінія" судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2013р. у справі № 922/934/13-г (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивачі не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2013р. у справі № 922/934/13-г звернулись з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити; стягнути з ТОВ Актінія на користь ОСОБА_2- 5,36%, 44 166,40 грн., ОСОБА_5 - 11,32%, 93 276,80 грн., ОСОБА_6 - 4,54 %, 37 409,60 грн., ОСОБА_7 - 3,86 %, 31 806,4 грн., ОСОБА_8 - 4,54 %, 37 409,60 грн., ОСОБА_9 - 3,91 %, 32 218,40 грн., ОСОБА_1 - 4,54 %, 37 409,60 грн.; стягнути з ТОВ Актінія на користь позивачів частину прибутку підприємства за підсумками роботи 2012 р. пропорційно частки кожного учасника; розглянути заяву про забезпечення позову та заборонити ТОВ Актінія будь-які дії, повязані з відчуженням нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, № 98; відстрочити виконання прийнятого рішення до 05.12.2013р.

Представник позивача подала заяву (вх.. № 5083 від 18.06.2013р.) про доручення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Актінія» станом на 12.06.2013р., який було долучено до матеріалів справи.

Представник позивачів до початку судового засідання подала клопотання (вх. № 5082 від 18.06.2013р.), в якому просить при прийнятті рішення у справі № 922/934/13-г відстрочити виконання рішення до 05.12.2013р. і у цей період у забезпечення позову заборонити відповідачу будь-які дії повязані з відчуженням нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, № 98.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення даного клопотання, вважає рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2013р. у справі № 922/934/13-г законним та обґрунтованим, а вимоги позивачів передчасними, у звязку з чим просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013 року об 09:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Позивачам та відповідачу за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо доцільності проведення експертизи щодо визначення ринкової вартості нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, 98.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію балансу ТОВ «Актінія» на дату виходу позивачів з товариства.

4. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.