overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.06.2013р. Справа № 40/307

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про видачу дублікату наказу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 01.04.2013 р. за участі представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» ОСОБА_1, заяву про видачу дублікату наказу задоволено, та 02.04.2013р. на адресу заявника (83048, м. Донецьк, пр-т Тітова, 8-Б) було направлені дублікат наказу від 02.09.2003 р. та ухвала суду від 01.04.2013р.

29.05.2013р. Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» вдруге звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості

Оскільки виконавчий документ вже виданий заявнику, то з позиції Конституційного суду України, викладеній у рішенні від 27.01.2010р., справа № 3-рп/20101843 вбачається, що видача дубліката виконавчого листа включає в себе як видачу, так і відмову у його видачі, оскільки ці поняття взаємоповязані і стосуються одного й того ж виконавчого документа, який є тотожнім за змістом і юридичною силою з оригіналом та породжує однакові правові наслідки. Тому Господарський суд може відмовити заявнику у видачі дублікату наказу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відмову у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про видачу дублікату наказу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про видачу дублікату наказу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013 Справа № 905/5865/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай,

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Донецькміськгаз, м.Донецьк

про визнання додаткової угоди від 01.10.2012р. до договору на постачання природного газу за

регульованим тарифом №6631-г від 14.12.2011р. недійсною

В засіданні суду брали участь представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_2- начальник юридичного відділу за довіреністю №430 від

18.12.2012р.)

ОСОБА_3- юрисконсульт за довіреністю №429 від 18.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Золотий Урожай, м.Донецьк», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькміськгаз, м.Донецьк, про визнання додаткової угоди від 01.10.2012р. до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №6631-г від 14.12.2011р. недійсною.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 15.08.2013р. не виконав. 27.08.2013р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення представника позивача у судове засідання, ненадання останнім витребуваних судом доказів (пункти 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що позивач не зявився в судове засідання, не надав витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року об 11:00 год.( кім.212)

Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2013р.; надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2013р. Справа № 905/3355/13

ГГосподарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 23062,30 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 23062,30 грн.

Третя особа у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2013 Справа № 905/6074/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м.Горлівка

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - 125664, 807 тис. куб. м. природного газу

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.02.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю №5 від 08.01.2013р.

Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м.Горлівка, про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - 125664, 807 тис. куб. м. природного газу.

16.09.2013р. через канцелярію суду відповідач надав відзив №06.01-4/7/1 від 13.09.2013р на позовну заяву з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 28.08.2013р. виконав частково.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи, що в засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 10:00 год.

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву; належним чином засвідчені копії матеріалів доданих до позовної заяви; докази того, чи є позивач власником або постачальним природного газу; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); довіреність ПАТ «Укртрансгаз», м.Київ, якою позивач уповноважує філію Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" ПАТ «Укртрансгаз» представляти інтереси позивача в господарському суді Донецької області.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2013р. Справа № 25/262

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії (бездіяльність) посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2» про стягнення заборгованості-,

За участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_3 за довіреністю

від боржника ОСОБА_4 за довіреністю

від ДВС ОСОБА_5 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду із заявою на дії (бездіяльність) посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2» про стягнення заборгованості.

21 травня 2013 року разом зі скаргою представником позивача була надана заява про зміну найменування позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Одночасно до суду разом зі скаргою надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг із Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». Так, відповідно до частини 1 загальних положень Статуту Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів (протокол від 27.03.2012 року).

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну найменування позивача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»- задовольнити.

Змінити у справі № 25/262 найменування позивача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2013р. Справа № 905/4549/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.Горлівки до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/4981 філії Донецьке обласне управління про стягнення 5617,56 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.Горлівки звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/4981 філії Донецьке обласне управління про стягнення 5617,56 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про наявність особового рахунку № 29299 у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/4981 філії Донецького обласного управління із зазначенням особи на яку відкритий зазначений рахунок; надати довідку про залишок коштів на рахунку № 29299, станом на 19.07.2013 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2013 Справа № 905/5895/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства Шахта №17-17 БІС, м.Донецьк

про стягнення 22217149 грн. 39 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 116 від 30.05.2013р.)

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства Шахта №17-17 БІС, м.Донецьк, про стягнення 22217149 грн.39 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 15.08.2013р. не виконав. 28.08.2013р. на адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням начальника юридичного управління.

Клопотання відповідача судом розглянуто, долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, не надав витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року об 11:15 год.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; контррозрахунок суми пені, 3 % річних та інфляційних витрат; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони у справі (зокрема, не зявлення в судові засідання, ненадання витребуваних судом доказів), перешкоджає розгляду справи та призводить до затягування судового процесу.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/6169/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про стягнення 2577640 грн. 31 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-351 від 16.03.2012р.

Від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, м.Краматорськ, про стягнення 2577640 грн. 31 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 30.08.2013р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 30.08.2013р. не виконав.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 року о 10:15 год.

Зобов`язати позивача оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); уточнити позовні вимоги в частині розрахунку інфляційних витрат з урахуванням загальної суми позовних вимог; докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, контррозрахунок суми пені, 3 % річних, інфляційних витрат, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобовязати сторони провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2013 Справа № 905/6238/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 10884,22 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 за довіренстю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 10884,22 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0654362/1050/125 від 07.11.2012р.; надати докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 06/0654362/1050/125 від 07.11.2012р.; письмові пояснення з урахування відзиву на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов