ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 917/303/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1629 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.13 р. у справі № 917/303/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд вважати договір № 3-02 від 19.12.2012 р. (10.01.2013 р.) на компенсацію витрат за використання опор ПЛ-0,4кВ із сумісним підвішенням проводів електропередачі і проводового мовлення між ПАТ Полтаваобленерго в особі Чорнухинської філії ПАТ Полтаваобленерго та ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком таким, що укладений з урахуванням положень, викладених у протоколі розбіжностей ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком, а також просив суд стягнути з ПАТ Полтаваобленерго на користь ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком судовий збір у сумі 1147,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2013 року у справі № 917/303/13-г позовні вимоги задоволено частково, вважати укладеним договір на компенсацію витрат за використання опор ПЛ-04кВ із сумісним підвішенням проводів електропередачі і проводового мовлення № 3-02 від 10.01.2013 року в редакції протоколу розбіжностей до даного договору Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за виключенням п. 3.1. договору, який викласти в наступній редакції: "3.1. Власник ПМ зобов'язується перераховувати Власнику ПЛ грошові кошти у вигляді компенсації витрат, пов'язаних з сумісним підвішенням проводів проводового мовлення на повітряних лініях електропередач напругою 0,4 кВ в розмірі 69 (шістдесят дев'ять) грн. 14 коп. (в т.ч. ПДВ 20%) в рік за один км. Розрахунок здійснюється Власником ПМ щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Власника ПЛ не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в розмірі 1/12 частини плати за рік.", стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2013 року у справі № 917/303/13-г в частині:

- викладення п. 3.1. договору в наступній редакції: "3.1. Власник ПМ зобов'язується перераховувати Власнику ПЛ грошові кошти у вигляді компенсації витрат, пов'язаних з сумісним підвішенням проводів проводового мовлення на повітряних лініях електропередач напругою 0,4 кВ в розмірі 69 (шістдесят дев'ять) грн. 14 коп. (в т.ч. ПДВ 20%) в рік за один км. Розрахунок здійснюється Власником ПМ щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Власника ПЛ не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в розмірі 1/12 частини плати за рік.";

- стягнення з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" - 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Просить прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком повністю. Крім того, просить суд стягнути з відповідача - ПАТ Полтаваобленерго на користь ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 573,50 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі та ін.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Представник відповідача підтримав позицію, яка викладена в запереченнях на апеляційну скаргу, просить відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги і рішення господарського суду Полтавської області залишити без змін.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2013 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов`язати не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

позивача - правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

сторонам правове обґрунтування укладеного договору, обґрунтування передоговірних спорів, письмові пояснення стосовно чинності, можливості та неможливості застосування окремих норм, докази узгодження питання обов'язкових платежів, тарифів, тощо.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.