overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2013р. Справа № 10/11

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Павленко М.С., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до Державного підприємства Донецької виправної колонії № 124 про стягнення заборгованості , -

За участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_2

від боржника не зявились;

від ДВС не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «ПЕМ-Енерговулілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецької виправної колонії № 124 про стягнення заборгованості.

27 листопада 2013 року разом зі скаргою заявником було надано клопотання про зміну найменування позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговулілля» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговулілля». Одночасно до суду надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг із Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговулілля». Так, відповідно до частини 1 загальних положень Статуту Відкрите акціонерне товариство «ПЕМ-Енерговулілля» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговулілля», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів (протокол від 07.04.2011 року).

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зміну найменування позивача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговулілля» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговулілля»- задовольнити.

Змінити у справі № 10/11 найменування позивача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговулілля» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговулілля».

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.2013 Справа № 905/8869/13

Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Агро" м. Макіївка

до відповідача - Товариства з обмежено відповідальністю "Константа - Агро" с.Бересток

про стягнення 66 432 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - директор

від відповідача не явився

суть спору:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Агро" м. Макіївка звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмежено відповідальністю "Константа - Агро" с.Бересток 66 432 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, додаткових документів не надав.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомлення про вручення, надіслав телеграму, в якій зазначив, що не має можливості бути присутнім у судовому засвданні та просить відкласти розгляд справи.

При розгляді справи виявилось недостатність матеріалів для вирішення спору по суті, у зв'язку з чим господарський суд вирішив відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати докази підстав за яких отримана відповідачем продукція, докази передачі 34,6 тон шроту соняшникого.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове), докази виконання договору.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/2842/13 Позивач: Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка

про стягнення 6 695,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр.

відповідача: ОСОБА_2 юр. ВП ш-та Бутівська

ВДВС: ОСОБА_3 - держ. виконавець

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2013р. позовні вимоги Державного підприємства «Донецька залізниця» задоволені в повному розмірі і з Державного підприємства «Макіїввугілля» стягнуто 6 695,00грн. штрафу, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення 20.05.13р. видано наказ.

Державним підприємством «Донецька залізниця» подана скарга № 2022/832 від 26.11.2013р. на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, якою позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність органів ДВС при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області № 905/2842/13 від 20.05.2013р.;

- зобовязати начальника ДВС негайно вжити заходи примусового виконання рішення суду;

- за результатом розгляду скарги винести та направити начальнику управління ДВС ГУЮ у Донецькій області окрему ухвалу.

В обґрунтування скарги залізниця посилається на те, що після отримання виконавчою службою заяви про відкриття виконавчого провадження ніяких дій щодо виконання рішення суду по даній справі виконавчою службою здійснено не було.

Виконавча служба скаргу залізниці вважає безпідставною, оскільки нею в день отримання заяви про відкриття виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013р., а потім були винесені постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013р. та про зупинення виконавчого провадження від 21.06.2013р.

Доказів направлення залізниці зазначених постанов виконавча служба суду не надала.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року о 11:00 год.

Зобовязати Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції надати у засідання суду докази надсилання залізниці постанов про:

- відкриття виконавчого провадження;

- приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження;

- зупинення виконавчого провадження

та мати при собі виконавчу справу (для огляду).

Явка у засідання суду представників позивача і ВДВС з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013 Справа № 905/8768/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора:

представників сторін: ОСОБА_1 за посвідченням

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 06.12.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 02.12.2013р.

у справі за позовом: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрація, м.Костянтинівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВЕСКО», м. Дружківка

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/8768/13 за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрація, м.Костянтинівка до Публічного акціонерного товариства «ВЕСКО», м. Дружківка про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначене клопотання задоволено судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року об 11:10 год.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2013р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2013 Справа № 5006/35/230/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя М.Ю Мальцев

суддя Ю.В.Сич

суддя М.М. Гриник

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакової І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіньківбіопаливо», м. Світловодськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро», м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 606 027,93грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зіньківбіопаливо», м. Світловодськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро», м. Словянськ, Донецька область про стягнення 606 027,93грн.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів та незявленням представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 14:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду: - вільні зразки підпису ( не менш 15-20 п.) та почерку (не менш 10-15 арк.) ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних документах, у тому числі: копії паспорта, формі № 1, квитанціях на сплату за комунальні та ін. послуги, особовій справі, відомостях на отримання заробітної плати, анкетах, автобіографіях, записниках, скаргах, заявах, листах, договорах, актах, накладних, характеристиках, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучені за місцем роботи або проживання. Бажано, щоб надані зразки були виконані вказаною особою до 2013 року.

Зобовязати відповідача забезпечити явку ОСОБА_2 для надання експериментальних зразків підпису.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя М.М. Гриник

Суддя Ю.В. Сич

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2013 Справа № 905/8671/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «СУНА» м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 23 873,10грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №02/4-452 від 18.12.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.12.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «СУНА» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 23 873,10грн.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/8671/13. Судове засідання призначене на 23.12.2013р.

У судовому засіданні 23.12.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 23.12.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення у справі, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.12.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення у справі, через канцелярію суду 20.12.2013р. надав відзив на позовну заяву та додаткові документи у справі.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі та зясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року о 10:30 год.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.12.2013 Справа № 905/7570/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу №9 «Центральні електричні мережі», м.Горлівка

про визнання дій працівників ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» незаконними;відміну акту про порушення правил користування еклектичною енергією для населення №002595 від 11.03.2013р.; визнання рішення комісії про визнання обсягу й вартості недооблікованої електричної енергії в наслідок порушення Правил користування електричною енергією від 20.03.2013р., рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення Правил недооблікованої електричної енергії в сумі 15118грн.48кеоп.-незаконними.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)- за паспортом серія ВЕ № 417391

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №910-13 «Д» від 06.016.2013р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Єнакієве, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, про визнання дій працівників ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» незаконними;відміну акту про порушення правил користування еклектичною енергією для населення №002595 від 11.03.2013р.; визнання рішення комісії про визнання обсягу й вартості недооблікованої електричної енергії в наслідок порушення Правил користування електричною енергією від 20.03.2013р., рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення Правил недооблікованої електричної енергії в сумі 15118грн.48кеоп.-незаконними.

27.12.2013р. через канцелярію суду представник позивача надав заперечення по суті справи, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечив проти позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року об 11:00 год.

Зобов`язати позивача надати додаткові заперечення на позовну заяву. Направити заперечення на адресу позивача, докази направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення на заперечення позивача

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2013 Справа № 905/7955/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД», м. Краматорськ

про стягнення 328140 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, особисто; ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 29.10.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 26.08.2013

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД», м. Краматорськ про стягнення 328140 грн.

У звязку з необхідностю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача надати суду оригінал договору б/н від 29.07.2013 та акту прийому-передачі будівельних лісів до договору найму(оренди) будівельних лісів б/н від 29.07.2013 для огляду у судовому засіданні.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2013р. Справа № 905/5293/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест», м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецьк», м. Донецьк

про стягнення 17 584,12 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.10.13р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р., позовні вимоги задоволені повністю і з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецьк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако Інвест» стягнуто 16 934,12грн. збитків, 650,00грн. вартість експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля, 1 720,50грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання рішення 28.10.13р. видано наказ.

Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецьк» до господарського суду Донецької області подано заяву № 01/4-2225 від 10.12.13р., якою відповідач з посиланням на важкий фінансовий стан просить:

- відстрочити виконання рішення на один місяць;

- розстрочити виконання рішення на 12 місяців починаючи з січня 2014р.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 08.01.2014 на 10:00 год. (кім.№ 417)

Зобовязати позивача надати відзив на заяву відповідача.

Явка до суду представників сторін з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконав: п.с. ОСОБА_1

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/8625/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун0Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НИКА», м. Донецьк

про стягнення 4820,11 грн.

за участю

Прокурора: Осипенко Ю.С., посвідчення № 003174 від 10.09.2012

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 102 від 11.09.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НИКА», м. Донецьк про стягнення 4820,11 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача, ненаданням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року о 13:00 год.

Зобовязати позивача надати суду докази в підтвердження направлення акту-звірки взаєморозрахунків відповідачу, уточнити розрахунок позовних вимог з визначенням періода нарахування.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачу

1- у справу

Вик. ОСОБА_2