ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2013 Справа № 5021/1624/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1624/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. позовні вимоги задоволені повністю, а саме: зобов`язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень» передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» 30 тон цукру; стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» 1032 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р. по справі № 5021/1624/2011 рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. було скасоване та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

01.12.2011р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р. було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012р. по справі № 5021/1624/2011 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р. скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. залишено без змін.

27.02.2012р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2012р. та рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. було видано відповідні накази.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.11.2012р. по справі № 5021/1624/2011 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень» б/н від 10.10.2012р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. у справі № 5021/1624/2011 за нововиявленими обставинами було задоволено; рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. у справі № 5021/1624/2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. у справі № 5021/1624/2011 рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2012р. у справі № 5021/1624/2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень» про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. у справі № 5021/1624/2011 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. у справі № 5021/1624/2011 залишено без змін.

03.01.2013р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013р. по справі № 5021/1624/2011 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2012р. залишено без змін.

01.04.2013р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013р. було видано відповідний наказ.

04.12.2012р. до господарського суду Сумської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень» надійшла заява від 17.09.2012р. (вхідний номер 1877 від 04.12.2012р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просив суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року у справі № 5021/1624/2011 та прийняти рішення, яким відмовити позивачеві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми, у задоволенні позовних вимог. Загальним відділом суду при розкритті конверту, в якому надійшла вищевказана заява, було складено Акт від 04.12.2012р. про відсутність вказаного у додатках до заяви платіжного доручення про сплату судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Лущик М.С. у відпустці та перебуванням на той час матеріалів справи № 5021/1624/2011 у Харківському апеляційному господарському суді, розгляд вищевказаної заяви автоматичною системою було розподілено на суддю Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2012р. (суддя Заєць С.В.) вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень» від 17.09.2012р. (вхідний номер 1877 від 04.12.2012р.) про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами було відкладено до повернення матеріалів справи № 5021/1624/2011 із Харківського апеляційного господарського суду.

02.01.2013р. матеріали справи № 5021/1624/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії, були повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.01.2013р. (суддя Заєць С.В.) заяву від 17.09.2012р. (вхідний номер 1877 від 04.12.2012р.) було повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень» без розгляду.

24.05.2013р. до господарського суду Сумської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень» надійшла заява б/н від 20.05.2013р. про поворот виконання судової постанови, в якій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень» просить суд повернути йому стягнуту на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» грошову суму у розмірі 495 грн. 50 коп.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2012р. по справі № 5021/1624/2011 було ухвалене суддею Лущик М.С., справа підлягає поверненню для здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велетень» б/н від 20.05.2013р. про поворот виконання судової постанови судді Лущик М.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1624/2011 передати на розгляд судді Лущик М.С.

СУДДЯ С.В. Заєць