overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3345/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Молоток, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Тібор ЛТД, м.Золочів Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 32 103 грн. 08 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 20.09.2013р., дійсна до 20.09.2014р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Молоток звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Тібор ЛТД про стягнення заборгованості в сумі 32 103 грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.09.2013р. У звязку з неявкою в судове засідання сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 30.08.2013р., розгляд справи відкладено на 26.09.2013р.

24.09.2013р. представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Суд надав можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання 26.09.2013р. позивач не зявився, явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судовому засіданні 26.09.2013р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із наданням часу для виконання вимог ухвали суду від 30.08.2013р. Вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання позивача та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, а також з метою надання відповідачеві, як стороні по справі, можливості скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на: 08.10.13 р. о 11:30

3. Позивачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також письмово повідомити про причини неявки в судові засідання 16.09.2013р. та 26.09.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду та його чергової неявки спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал щодо надання витребуваних судом документів, спір буде розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2013 р. Справа№ 914/2270/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Рубіжанський картонно-тарного комбінат, м.Рубіжне, Луганська обл.;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БІНГО-ТРАНС, м.Жовква, Львівська обл.;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВАСТ-ТРАНС, с.Петрушки, Київська обл.
про:стягнення 72 362,66 грн.

За участю представників:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу у справі № 914/2270/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Рубіжанський картонно-тарного комбінат, м. Рубіжне, Луганська області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БІНГО-ТРАНС, м. Жовква, Львівська області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВАСТ-ТРАНС, с. Петрушки, Київська обл. про стягнення 72 362,66 грн.

В тексті ухвали (у резолютивній частині) допущено описку, у звязку з чим у резолютивній частині ухвали замість слів Розгляд справи відкласти на 08.07.2013 року о 10-40 год. слід читати Розгляд справи відкласти на 07.08.2013 року о 10-40 год..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Львівської області від 29.07.2013 р. у справі №914/2270/13, а саме: у резолютивній частині ухвали замість слів Розгляд справи відкласти на 08.07.2013 року о 10-40 год. слід читати Розгляд справи відкласти на 07.08.2013 року о 10-40 год..

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/2993/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м.Львів;
до відповідача:Комунального підприємства Львівської обласної ради „Кінотеатр Львів, м.Львів;
про:стягнення 16 600,92 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.03.2013 р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз, м.Львів до Комунального підприємства Львівської обласної ради „Кінотеатр Львів, м.Львів про стягнення 16 600 грн. 92 коп.

Представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№39569/13 від 26.09.2013 р.) долучив до матеріалів справи витяг з ЄДР ЮО та ФО-П про включення відповідача до реєстру та докази надсилання відповідачу акту звірки взаємних розрахунків.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№38231/13 від 17.09.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю юриста та зміною керівництва відповідача.

Враховуючи клопотання представника позивача, неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.10.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.10.13 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові докази передачі газу відповідачу належної якості; вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/2104/13

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м.Львів

про стягнення 2 459 615,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.07.2013р. у справі №914/2104/13 позов, згідно заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, задоволено повністю та стягнуто з ТзОВ Компанія Лізинговий дім на користь ПАТ АКБ Львів 1 474 482,50 грн. заборгованості по кредиту, 816 257,31 грн. заборгованості по процентах, 168 875,86 грн. пені та 49 192,31 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. у справі №914/2104/13 апеляційну скаргу ТзОВ Компанія Лізинговий дім задоволено. Рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2013р. у справі №914/2104/13 скасовано в частині стягнення з ТзОВ Компанія Лізинговий дім 168 875,86 грн. пені та 3 377,52 грн. судового збору. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

В резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2013р. у справі №914/2104/13 вказано про повернення Публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційного банку Львів (79008, м.Львів, вул.Сербська, 1; к/р 0 в УНБУ у Львівській області; МФО 325268; ) з Державного бюджету України зайво сплачений, згідно меморіального ордеру №1 від 13.03.2013р. судовий збір в сумі 19 566,76 грн. та судовий збір в сумі 60,93 грн. у звязку із поданням заяви про зменшенням суми позовних вимог.

З огляду на вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційного банку Львів (79008, м.Львів, вул.Сербська, 1; к/р 0 в УНБУ у Львівській області; МФО 325268; ) з Державного бюджету України зайво сплачений, згідно меморіального ордеру №1 від 13.03.2013р. судовий збір в сумі 19 566,76 грн. та судовий збір в сумі 60,93 грн. у звязку із поданням заяви про зменшення суми позовних вимог.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/2810/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства „Паладіум Люкс, м. Львів-Винники;
про:стягнення 2 260 310,43 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №141/03 від 15.04.2013 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ до Приватного підприємства „Паладіум Люкс, м. Львів-Винники про стягнення 2 260 310,43 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, подав заперечення (вх.№40348/13 від 01.10.2013 р.) на клопотання відповідача про призначення судової експертизи, долучив до матеріалів справи розширений розрахунок заборгованості та розшифровку нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№40302/13 від 01.10.2013 р.),, в якому зазначив, що 01.10.2013 р. Приватним підприємством «Паладіум Люкс» подано позов до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання недійсним кредитного договору №137 від 19.07.2013 р. та просив суд відкласти розгляд справи з метою отримання ПП «Паладіум Люкс» ухвали про порушення провадження за вказаним позовом.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.10.13 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа№ 914/3195/13

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м.Львів

про: стягнення 27 432,11грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №01-3527 від 13.08.2013р.); ОСОБА_2 представник (довіреність №01-1694 від 17.04.2013р.).

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м.Львів про стягнення 27 432,11грн.

Ухвалою суду від 21.08.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.09.2013р.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, на виконання вимог Ухвали суду подав Витяг з ЄДРЮО та ФОП.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду 21.08.2013р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.13 р. о 10:30 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 21.08.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 5015/4858/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський будівельний холдинг, м. Львів;
до відповідача:Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;
про:стягнення 71 514 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність №34-вих-1806 від 13.12.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський будівельний холдинг, м.Львів до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 71 514 грн.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про сплату суми заборгованості, заявою (вх.№40179/13 від 01.10.2013 р.) долучив до матеріалів справи платіжні доручення на підтвердження сплати основного боргу, акт приймання виконаних будівельних робіт, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та лист відповідача про зменшення вартості виконаних робіт на суму 23 647 грн.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.10.13 р. о 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2013 р. Справа№ 914/3291/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства «Агротехнології», с. Червона Поляна, Херсонська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродрім», с. Нагоряни, Львівська область;

про: стягнення 65 240 грн. 63 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 1 від 21.03.2013 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи: суд продовжив строк розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Агротехнології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродрім» про стягнення 65 240 грн. 63 коп.

У судовому засіданні 02.10.2013 року представник позивача вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав. Відповідач явки представника у судове засідання не забезпечив. Судом оглянуто оригінали документів, поданих представником позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2013 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/2730/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м.Дрогобич

про: стягнення заборгованості на суму 60 760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 84 625,11 грн. пені.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №141/03 від 15.04.2013р.).

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 03.09.13р.).

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м.Дрогобич про стягнення заборгованості на суму 60 760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 84 625,11 грн. пені.

03.09.2013р. через канцелярію суду позивач на виконання вимог ухвали суду надав розрахунок пені по простроченому тілу кредиту та відсотках за користування кредитом.

04.09.2013р. представник відповідача подав клопотання розглянути дану справу колегіально у складі трьох суддів для повноти, правильності та обєктивності вирішення даного спору, обґрунтовуючи це тим, що потрібно врахувати складність даного спору у звязку з існуванням основного кредитного договору та укладанням ряду додатків до нього, що вказує на непрості кредитні відносини між сторонами.

Враховуючи клопотання відповідача та складність даної справи суд прийшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даного господарського спору у складі трьох суддів.

У звязку із необхідністю проведення автоматизованого розподілу для визначення членів колегії суддів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013р. на 11год. 10 хв.

2. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 р. Справа№ 914/3303/13

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест», м.Львів

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури м.Львова (посвідчення №005502 від 24.09.2012р., дійсне до 24.09.2017р.);

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №1.7вих-67 від 28.08.2013р., дійсна до 28.08.2014р.);

від відповідача: не зявився.

Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест» про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 28.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.09.2013р.

В судовому засіданні 12.09.2013р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просять суд позов задоволити повністю. Вимог ухвали суду від 28.08.2013р. в частині пунктів «а», «в», «г», «д» не виконали.

Відповідач в судове засідання 12.09.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 28.08.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання прокурором і сторонами всіх вимог ухвали від 28.08.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.09.13р. о 11:30

2. Прокурору: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2013р. в частині пунктів «а», «в», «г», «д».

3. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2013р. в частині пунктів «а», «в», «г», «д».

4. Відповідачу: забезпечити обов'язкову явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та невиконання ним вимог ухвал щодо надання витребуваних судом документів, спір буде розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.