ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 18/2639/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 79 від 10.11.10 р.

третьої особи - не зявився

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 464-юр від 24.12.2012 р.

2-го відповідача - не зявився

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 "ТД "Астрон" (вх. № 1117П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2013 року у справі № 18/2639/12

за позовом ТОВ "Завод Укрбудмаш", м. Полтава

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 "Коммунтранс", м. Донецьк

до 1. ОСОБА_3 "ТД "Астрон", м. Краматорськ

2. ПП "СПМК-9", с. Залізничне, Полтавська область

про визнання недійсним з моменту укладання п.п. 3.3.3 та 3.3 договору поставки № 01/08/ВБУ від 17.01.2008 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.03.2013 року у справі № 18/2639/12 (суддя Кльопов І.Г.) позов в частині позовних вимог до ОСОБА_3 "ТД "Астрон" задоволено. Визнано недійсним з моменту укладання п.п. 3.3.3 та 3.3 договору поставки

№ 01/08/ВБУ від 17.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 "ТД "Астрон" та ТОВ "Завод Укрбудмаш". Стягнуто з ОСОБА_3 "ТД "Астрон" на користь ТОВ "Завод Укрбудмаш" судовий збір у розмірі 1073 грн. В частині позовних вимог до ПП "СПМК-9" провадження припинено.

ОСОБА_3 "ТД "Астрон" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині визнання недійсним з моменту укладання п.п. 3.3.3 та 3.3 договору поставки № 01/08/ВБУ від 17.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 "ТД "Астрон" та ТОВ "Завод Укрбудмаш" та стягнення судового збору. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.05.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.06.2013 р.

В судове засідання, призначене на 10.06.2013 р., представники 2-го відповідача та третьої особи не зявились, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представників 2-го відповідача та третьої особи, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2013 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Запропонувати сторонам надати за три дні до початку судового надати апеляційному господарському суду:

позивачу письмові пояснення щодо обраного способу захисту законного інтересу в контексті приписів с т. 15 ЦК України;

1-му відповідачу письмові пояснення щодо обставин укладання спірного договору з огляду на наявність зобовязання по продажу устаткування третім особам.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.