ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.2013р. Справа № 905/3020/13

розглянувши матеріали за заявою кредиторів (заявників) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ», м. Донецьк; 2) Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м. Горлівка; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі», м. Полтава

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка ()

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 за довіреністю

від боржника: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 13.05.2013р. Одночасно данною ухвалою суд зобовязував боржника надати акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи підприємства; список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями щодо обтяжень рухомого та нерухомого майна; арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України зобовязано надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник боржника в судове засідання 13.05.2013р. не зявився, про час та дату судового засідання боржник був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомлено; витребувані документи до суду не представлені.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали, судом встановлено наступне: За приписами норм ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання" (далі - Закон про банкрутство) строк проведення підготовчого засідання обмежений певними строками - не пізніше ніж на чотирнадцятий день з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин не пізніше тридцятого день з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. При цьому, відповідно до норм ст.16 вказаного Закону в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна, тощо. Тобто, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Згідно ж ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 4 ч.1 ст.114 вказаного закону визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Разом з тим, в силу ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Виходячи з положень вказаної статті Закону наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство є обовязковою умовою для призначення розпорядником майна, керуючим санацією чи ліквідатором у справі про банкрутство.

Проте, станом на дату судового засідання 13.05.2013р. арбітражний керуючий ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не надав.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-Компані», м. Горлівка до суду не надходили.

Таким чином, відповідно до викладених положень Закону про банкрутство, відсутність згоди арбітражного керуючого унеможливлює прийняття рішення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначення розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність станом на дату підготовчого засідання згоди арбітражного керуючого на участь у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення судового засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-Компані», м. Горлівка.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка на 22.05.2013р. о 09.50 (каб. 306).

Боржнику до дня судового засідання надати суду акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи підприємства; список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями щодо обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Арбітражному керуючому ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України до дня судового засідання надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя М.О. Лейба