ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2013 р.Справа № 3/45/5022-578/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 приватного підприємства "Екос" за вх.. №11588 від 26.06.2013р. щодо визначення належної назви стягувача ( відповідача)

у справі №3/45/5022-578/2011

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області () вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Екос" вул. Ювілейна, 8, м. Ланівці, Тернопільської області

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті засмічення земельних ресурсів в сумі 3315,00 грн.

Суть справи:

26 червня 2013 року Мале приватне підприємство "Екос" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою за вх.. № 11588 про визначення належної назви стягувача (відповідача).

Ухвалою суду від 01.07.2013 року , призначено судове засідання на 11 липня 2013 року на 10:40 год. щодо розгляду заяви МПП "Екос" у справі №3/45/5022-578/2011.

03 липня 2013 року Мале приватне підприємство "Екос" подало до суду заяву за вх.. № 11901 про внесення виправлення у наказ господарського суду Тернопільської області від 03.07.2012р. у справі №3/45/5022-578/2011 , а саме: правильно зазначати назву та код ЄДРПОУ відповідача у справі ( стягувача у даному виконавчому документі) - " Мале приватне підприємство "Екос" , " , замість : "Приватне підприємство "Екос" , ".

Ухвалою суду від 11.07.2013р. зупинено провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 приватного підприємства "Екос" у справі №3/45/5022-578/2011 до розгляду Львівським апеляційним господарським судом заяви ОСОБА_1 приватного підприємства "Екос" про виправлення помилки.

Ухвалою суду від 02.08.2013р. поновлено провадження щодо розгляду заяви МПП "Екос" від 26.06.2013р. та призначено судове засідання на 08 серпня 2013 року на 12:00 год. .

Представник заявника МПП "Екос" у призначене судове засідання зявився, подану заяву підтримав , просить суд її задовольнити повністю.

Представник ДЕІ у Тернопільської області у призначене судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив.

В розпочатому судовому засіданні представнику заявнику , розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Під час судового процесу , в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду" (компакт-диск CD-R, серійний номер 121 171 RА 46275).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи. суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.03.2012р. у справі №/45/5022-578/2011 за позовом Державної екологічної інспекції Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства " Екос" про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті засмічення земельних ресурсів у розмірі 3315 грн. 00 коп. вирішено позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 приватного підприємства Екос (), вул. Ювілейна, 8, смт. Ланівці, Тернопільської області: в дохід місцевого бюджету Лановецької міської ради на р/р 0348, код бюджету 24062100 ідентифікаційний код одержувача 23588208 в ГУДК України у Тернопільській області МФО 838012 - 3315 грн. 00 коп. збитків ; в дохід Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2012р. у справі №3/45/5022-578/2011 , на підставі статті 116 ГПК України , 16.03.2012р. господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 червня 2012 року . апеляційну скаргу задоволено , рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2012р. у справі №3/45/5022-578/2011 скасовано, прийнято нове рішення , в задоволенні позову відмовлено.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р. у справі №3/45/5022-578/2011 , на підставі статті 116 ГПК України , 03.07.2012р. господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази .

Стягувач - МПП "Екос" , згідно наказу господарського суду Тернопільської області від 03.07.2012р. у справі №3/45/5022-578/2011 звернувся в орган ДВС із даним виконавчим документом для виконання.

Проте, орган ДВС відмовило у відкритті виконавчого провадження , у зв"язку із тим , що неправильно зазначено назву та код ЄДРПОУ стягувача.

А тому , МПП "Екос " звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про внесення виправлень у виконавчий документ.

Листами господарського суду Тернопільської області від 14.06.2013 року та від 04.07.2013р. повідомлялося МПП "Екос" про наступне: зокрема , що наказ господарського суду Тернопільської області від 03.07.2012р. виданий у відповідності до статті 116 ГПК України , згідно тексту постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 року (резолютивної частини) .

За таких обставин , 08.07.2013р. МПП "Екос" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення помилки , на підставі статті 89 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р. у справі №3/45/5022-578/2011 виправлено допущену описку в абз. 3 п.4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р. , а саме: замість: "Стягнути з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м. Тернопіль , вул.. Шашкевича, 3 код 34905631) на користь ОСОБА_2 підприємства "Екос" ( м.Ланівці Тернопільської області , вул.. Ювілейна , 8 код 21161919) 169,00 грн. сплаченого судового збору" слід читати "Стягнути з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м. Тернопіль , вул.. Шашкевича, 3 код 34905631) на користь ОСОБА_2 підприємства "Екос" (м.Ланівці Тернопільської області , вул.. Ювілейна , 8 код 21149396) 169,00 грн. сплаченого судового збору".

У відповідності до статті 116 ГПК України , виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Статтею 117 ГПК України визначено , що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене , враховуючи ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р. у справі №3/45/5022-578/2011 , суд вважає за необхідне видати новий наказ на виконання зазначеної ухвали .

Керуючись статями 86, 116, 117 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заявника МПП "Екос" задовольнити.

2. Наказ господарського суду Тернопільської області від 03 липня 2012 року у справі №3/45/5022-578/2011 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий наказ.

4. Стягнути з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м. Тернопіль , вул.. Шашкевича, 3 код 34905631) на користь ОСОБА_2 підприємства "Екос" (м.Ланівці Тернопільської області , вул.. Ювілейна , 8 код 21149396) 169,00 грн. сплаченого судового збору.

5. Наказ видати стягувачеві - МПП "Екос" та направити за адресою м. Ланівці вул.. Ювілейна, 8 Тернопільська область .

6. Ухвала господарського суду Тернопільської області від 08.08.2013р. у справі №3/45/5022-578/2011 набирає законної сили з дня її винесення 08.08.2013р. .

7. Ухвалу направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький