overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.13 р. Справа № 914/1678/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;
до відповідача:Державного підприємства інженерний центр „Техно-Ресурс, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державної фінансової інспекції у Львівській області, м. Львів;
про:стягнення 219 344,78 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 3 від 08.07.2013 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 05.03.2013 р. );

ОСОБА_3, представник (довіреність № 49 від 02.07.2013 р.);

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів до Державного підприємства інженерний центр „Техно-Ресурс, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції у Львівській області, м. Львів, м.Львів про стягнення 219 344,78 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявилися представники відповідача, проти позову заперечили, через канцелярію суду подали доповнення до відзиву за вих. № 43 від 05.07.2013 р.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, повідомлення про вручення третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2013 року о 12-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати позивача та третю особу :

- виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2013 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.13 р. Справа № 914/1678/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;
до відповідача:Державного підприємства інженерний центр „Техно-Ресурс, м.Львів;
про:стягнення 219 344,78 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 15.05.2013 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 05.03.2013 р. );

ОСОБА_3, заступник директора

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів до Державного підприємства інженерний центр „Техно-Ресурс, м.Львів про стягнення 219 344,78 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявилися представники відповідача, проти позову заперечили, через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 25309/13 від 01.07.2013 р.) подали витребувані ухвалю суду письмові докази.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію у Львівській області.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, залучення третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.07.2013 р.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію у Львівській області (79000 м. Львів вул. Костюшка, 8)

3. Розгляд справи відкласти на 08.07.2013 року о 11-50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306.

4. Зобовязати позивача:

- надіслати третій особі позовну заяву та додані до неї документи, докази надіслання представити суду;

5. Зобовязати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті позову;

- забезпечити явку повноважного представника.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.13 Справа№ 914/1571/13

За позовною заявою: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

до відповідача-1: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

до відповідача-2: ВАТ Прикарпатбуд, м.Дрогобич

про: визнання додаткових договорів недійсними

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 ю/к (Довіреність № 3-28/2503 від 01.04.2013 р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 ю/к (Довіреність № 185 від 26.02.2013 р.)

Від відповідача-2: не зявився

Розглядається справа за позовом Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич до відповідача-1: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич до відповідача-2: ВАТ Прикарпатбуд, м.Дрогобич про визнання додаткових договорів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-1 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач-2 подав через канцелярію суду Клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№20875/13 від 06.06.13), в якому зазначає, що ВАТ «Прикарпатбуд» перейменовано на ПАТ «Прикарпатбуд», реєстрацію установчих документів вже проведено, проте вони ще перебувають у державного реєстратора, а тому станом на 06.06.2013р. бути представлені в судовому засіданні не можуть.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-2 задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача-2 задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013р. на 11год. 00 хв.

3. Позивачу та відповідачу-1 забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Відповідачу-2 надату суду установчі документи; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 914/1636/13

Суддя Кітаєва С.Б.

До господарського суду Львівської області із господарського суду Вітебської області Республіки Білорусь надійшло доручення про вручення документу (ухвали про відкладення розгляду справи) Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 (Україна, м. Львів, вул. Стрийська, б. 53, кв. 31).

Відповідно до ст.128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. судове доручення було прийняте до розгляду, судове засідання для виконання судового доручення про вручення документів призначено на 15.05.2013р.

В судове засідання 15.05.2013 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 77, 86, 128 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати ОСОБА_1 у судове засідання_на 11.06.2013 року на 14 год. 30 хв. для виконання судового доручення.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128 каб. 502.

2. Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання для отримання ухвали про відкладення розгляду справи. Явка обовязкова.

Попередити ОСОБА_1, що згідно ст.128 ГПК України, у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.13 р. Справа № 914/2320/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства „Роніка-Транс, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Львів, м.Львів;
про:стягнення 17 181,07 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №01 від 27.06.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Роніка-Транс, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Львів, м.Львів про стягнення 17 181,07 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2013 року о 10-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.13 справа№ 914/1704/13

за позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: львівського комунального підприємства «Львівсвітло», м.Львів

про стягнення 126 872,95 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

суддя Юркевич М.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, ОСОБА_2 начальник служби приладу обліку

від відповідача: ОСОБА_3 юрисконсульт, ОСОБА_4 начальник енергонагляду

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до львівського комунального підприємства «Львівсвітло», м.Львів про 126 872,95 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2013 р.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представники відповідача проти позовних вимог заперечили з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників, суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2013 р. о 10 год. 00 хв.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.13 Справа№ 18/99

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі", м. Дрогобич,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич,
про: стягнення 9 890,69 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не зявився,
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про 9 890,69 грн. Ухвалою від 15.09.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.10.2010 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 20.05.2013 р. представники позивача та відповідача не зявилися, причин неприбуття не повідомили, вимог ухвали суду від 07.05.2013 р. не виконали.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, для надання можливості виконати вимоги попередньої ухвали у повному обсязі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 року на 11 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3. Зобовязати позивача у строк до 03.06.2013 р.:

3.1. Надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ у справі №21/111 (14/235) від 16.08.2012 р.

3.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на сьогодні.

3.3. Надати суду докази підставності використання земельної ділянки під ринок для здійснення торгівлі промисловою групою товарів, який знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 20-А.

3.4. Надати суду докази погодження розміру орендної плати за надане торгове місце на ринку.

4. Зобовязати відповідача у строк до 17.05.2013 року:

4.1. Надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ у справі №21/111 (14/235) від 16.08.2012 р.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.13 р. Справа№ 914/1659/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», м.Львів

про: стягнення заборгованості по кредиту 22 932 162 ,94 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі І.Ю. Хрунь

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність 2717 від 10.10.2011р.).

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 02.01.2013р.).

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч», м. Львів до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», м. Львів про стягнення заборгованості по кредиту 22 932 162 ,94 грн.

01.07.2013 р. позивачем в канцелярію суду із Клопотанням № 77/04-434 від 27.06.2013 р. подано уточнений розрахунок пені за Кредитним договором від 02.03.2009 р. № 05-09, відповідно до якого розмір пені, заявленої позивачем до стягнення позивачем за період з 23.04.2012 р. по 22.04.2013 р. становить 221 139,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Явку представника відповідача-1 в судове засідання не забезпечено.

Від відповідача-2 в канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Окрім того, відповідачем-2 подано на розгляд суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, яке мотивовано складністю даної справи, обумовленою значною сумою заборгованості, яка є предметом спору та різновидністю видів правовідносин між сторонами.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив.

Розглянувши подані на розгляд суду клопотання, суд прийшов до висновку, що з огляду на можливість відкладення розгляду справи в межах строків, визначених ст. 69 ГПК України та з метою забезпечення прав відповідача-2 як сторони господарського спору клопотання про відкладення розгляду справи слід задоволити.

Щодо клопотання про призначення колегіального розгляду справи, то вказане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.07.13 о 10:30

3. Позивачу та відповідачу-1 забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

4. Відповідачу-2 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.13 р. Справа№ 914/1659/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», м.Львів

про: стягнення заборгованості по кредиту 22 932 162 ,94 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність 2717 від 10.10.2011р.).

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 02.01.2013р.).

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч», м.Львів до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», м.Львів про стягнення заборгованості по кредиту 22 932 162 ,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги Ухвали суду від 29.04.13р. виконав.

Представник відповідача-2 подав через канцелярію суду Клопотання (вх.№21625/13 від 11.06.13р.) про зупинення провадження у справі №914/1659/13 до вирішення справи №914/2236/13 за позовною заявою ТзОВ «Узлісся» про визнання недійсним Договору поруки від 24 січня 2007 р., укладеного між ТзОВ «Узлісся» та Львівським регіональним відділенням ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик».

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся скерований відповідачу-1 конверт з копією Ухвали суду від 23.05.2013р. В поштовій довідці причиною повернення вказано те, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

З метою надання можливості позивачу надати письмові пояснення, щодо заявленого відповідачем-2 клопотання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2013р. на 10год. 50 хв.

2. Позивачу надати пояснення, щодо клопотання заявленого відповідачем-2; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідача-1,2 виконати вимоги Ухвали суду від 29.04.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 914/2438/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Гал Бланк», м. Львів

про стягнення 3 084,21 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 юрист відділу претензійно-позовної роботи ПАТ «Львівгаз» (довіреність №06-1333 від 01.03.2013р.); ОСОБА_4 юрист відділу правового та корпоративного забезпечення ПАТ «Львівгаз» (довіреність №06-1323 від 01.03.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Гал Бланк» про стягнення 3 084,21 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.07.2013р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2013р. подав через канцелярію суду клопотання (№27155/13 від 10.07.2013р.) в якому повідомляє суд про здійснену відповідачем оплату заявленої до стягнення заборгованості, а саме суми основного боргу, пені та 3% річних, що підтверджується банківськими виписками від 07.06.2013р., від 11.06.2013р. та від 19.06.2013р. долученими до даного клопотання. Крім того, представники позивача просили відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу відшкодувати позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.06.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 79 7 від 20.06.2013р. вручено 22.06.2013р. Станом на 10.07.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2013р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2013р. о 14 год. 10 хв.

2. Позивачу у випадку відшкодування відповідачем суми сплаченого позивачем судового збору, надати належні докази; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.