ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2013р. Справа № 24/227б

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова розглянув матеріали:

за скаргою на у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ дії державного виконавця №24/227Б Донецького регіонального управління ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до боржникаДВАТ «Шахта «Родинська» м.Родинське
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця з винесення 03.01.2013р. постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження №1061379.

У скарзі заявник просить суд: визнати поважною причину пропуску процесуального строку щодо подачі скарги на дії державного виконавця з винесення постанови про зупинення виконавчого провадження 03.01.2013р. та поновити строк для звернення до суду із відповідною заяву; задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ; визнати незаконними дії начальника ВДВС Димитрівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 з винесення постанови про зупинення виконавчого провадження 03.01.2013р.; скасувати постанову начальника ВДВС Димитрівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 від 03.01.2013р. про зупинення виконавчого провадження №1061379 на строк три роки з моменту завершення приватизації вугледобувного підприємства відповідно до Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств».

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Всупереч ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ звернулось до суду зі скаргою від 26.04.2013р. на дії начальника ВДВС Димитрівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 з пропущенням процесуального десятиденного строку для її подання.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання щодо поновлення строку для звернення зі скаргою на дії начальника ВДВС Димитрівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 33, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання щодо поновлення строку для звернення зі скаргою на дії начальника ВДВС Димитрівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.05.2013р. на 10год.15хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької обалсті, кабінет №311.

2. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників кредитора (скаржника), боржника, державного виконавця (начальника ВДВС Димитрівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1Г.). Явку представників сторін та державних виконавців визнати обовязковою.

3. Зобов'язати скаржника надати суду:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати ВДВС Димитрівського міського управління юстиції Донецької області надати:

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії

матеріалів зведеного виконавчого провадження №1061379 (для залучення до

матеріалів справи);

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії

журналу вихідної кореспонденції за період січень 2013 року (для залучення до матеріалів справи).

5. Ухвалу надіслати сторонам, ВДВС Димитрівського МУЮ.

Суддя А.І. Гурова