ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.13 Справа№ 914/340/13-г

За позовом: Першого заступника прокурора м.Львова , м.Львів, в інтересах держави, Львівської міської ради, м.Львів,

Позивач : Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача : Дочірнього підприємства Іскра-ГуртВідкритого акціонерного товариства Іскра, м.Львів

про стягнення заборгованості за договором №1008А від 01.10.2002 року. Ціна позову 34 364,20 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Від прокуратури:Леонтьєва Н.Г.-прокурор міста Львова;

від позивача:ОСОБА_1 представник, довіреність від 21.08.12 року;

від відповідача: не зявився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив Прокурору та представнику Позивача, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Першого заступника прокурора м.Львова , м.Львів, в інтересах держави, Львівської міської ради, м.Львів, Позивача : Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м.Львів до Дочірнього підприємства Іскра-ГуртВідкритого акціонерного товариства Іскра, м.Львів про стягнення заборгованості за договором №1008А від 01.10.2002 року. Ціна позову 34 364,20 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.01.2013 року та призначено на 31.01.13 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження у справі.

30.01.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документи (зареєстроване за вх.№ 2717/13 від 30.01.13 року).

У судове засідання 31.01.2013 року зявилися: Прокурор м.Львова та представник Позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, та для надання Відповідачу можливості скористатися процесуальними правами згідно ст.22 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13. 02.2013 року на 11 год 00 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору та Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Прокурора та Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п. 2 даної ухвали :

1. надати виписки з банківського рахунку Позивача в підтвердження здійснених Відповідачем часткових платежів (зазначених у розрахунку заборгованості);

2. явка прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обовязкова.

4. Зобовязати відповідача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку перерахування позивачу заявленої до стягнення суми коштів ( чи її частини) надати платіжні доручення ;

6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5. Прокурору та Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу Прокурора та Сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.