overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/14956/13 16.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп"

про стягнення 1 440 021,52 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" про стягнення 1 440 021,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2013 року.

В судове засідання призначене на 16.09.2013 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи та неподання витребуваних доказів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.10.2013 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Повторно зобовязати надати суду

відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобовязати сторони надати пояснення щодо можливості укладання мирової угоди між ними в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа №910/14900/13 10.10.13

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест"

про стягнення 18 553,36 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест" про стягнення 18 553,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено до розгляду на 16.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 розгляд справи відкладено на 30.09.2013.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні 30.09.2013 оголошено перерву до 10.10.2013 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 10.10.2013 зявились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/14900/13 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест" про стягнення 18 553,36 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14867/13 28.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Машинобудівний завод "Автоливмаш"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України

про відшкодування заборгованості у розмірі 28 800 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 25.07.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю" Машинобудівний завод "Автоливмаш" до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України про відшкодування заборгованості у розмірі 28 800 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено до розгляду на 16.09.2013.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013 представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 розгляд справи відкладено на 30.09.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013 представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті спору. Представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 14.10.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у службовому відрядженні, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 04.11.2013.

У зв'язку з поверненням судді Цюкала Ю.В. з відрядження, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/14867/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Машинобудівний завод "Автоливмаш" до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України про відшкодування заборгованості у розмірі 28 800 грн.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 910/18990/13 18.11.13

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного підприємства "Атлант"

про стягнення 5 222,69 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, (за довіреністю від 02.01.2013);

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

01.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного підприємства "Атлант" про стягнення 5 222,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/18990/13. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

08.11.2013 до канцелярію Господарського суду міста Києва надійшов від Приватного підприємства "Атлант" відзив на позовну заяву.

08.11.2013 та 11.11.2013 представниками позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва подані додаткові документи по справі.

У судове засідання, призначене на 18.11.2013, зявився представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.2013 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/21122/13 09.12.13

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві Розрахунковий центр "Голосіїво"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм"

про стягнення 24 935,43 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві Розрахунковий центр "Голосіїво" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" про стягнення 24 935,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/21122/13 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві Розрахунковий центр "Голосіїво" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" про стягнення 24 935,43 грн.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 910/19146/13 09.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Інтер - Контакт"

про стягнення 89 363,54 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

03.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Інтер - Контакт" про стягнення 89 363,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/19146/13. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

У судове засідання, призначене на 18.11.2013, зявився представник позивача надав усні пояснення по суті спору, додаткові документи для долучення до матеріалів справи, відповів на запитання суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 розгляд справи відкладено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/19146/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Інтер - Контакт" про стягнення 89 363,54 грн.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 910/19259/13 09.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 920,84 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

04.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 920,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/19259/13. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

У судове засідання, призначене на 18.11.2013, зявився представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 розгляд справи відкладено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 25.12.2013.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/19259/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 920,84 грн.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №910/13602/13 12.08.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБЕТОН"

про стягнення 5 000,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБЕТОН" про стягнення 5 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12.08.2013.

В судове засідання, призначене на 12.08.2013, представник позивача зявився, надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 12.08.2013, представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 о 11:10. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18.07.2013 у справі №910/13602/13.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/14900/13 16.09.13

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест"

про стягнення 18 553,36 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест" про стягнення 18 553,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2013 року.

В судове засідання призначене на 16.09.2013 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи та неподання витребуваних доказів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.09.2013 о 14:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Повторно зобовязати надати суду

відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобовязати сторони надати пояснення щодо можливості укладання мирової угоди між ними в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало