ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8387/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса Донецьк», м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни», м. Київ

про визнання недостовірною та такою, що порочить та принижує ділову репутацію інформацію викладену, розміщену, розповсюджену в газеті Ділова газета Капітал №121 за 10 жовтня 2013р., зобовязання опублікувати у запланованому найближчому випуску друкованого засобу масової інформації Ділова газета Капітал спростування недостовірної інформації під заголовком Спростування, зобовязання реалізувати у кіосках газету із спростованою інформацією

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.04.2012р.

від відповідача - 1: представник не з`явився

від відповідача - 2: ОСОБА_2 за довіреністю від 13.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса Донецьк», м. Донецьк до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни», м. Київ про визнання недостовірною та такою, що порочить та принижує ділову репутацію інформацію викладену, розміщену, розповсюджену в газеті Ділова газета Капітал №121 за 10 жовтня 2013р., зобовязання опублікувати у запланованому найближчому випуску друкованого засобу масової інформації Ділова газета Капітал спростування недостовірної інформації під заголовком Спростування, зобовязання реалізувати у кіосках газету із спростованою інформацією.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача - 1 та необхідністю витребування нових доказів, та, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 11:45 год. (каб. 412)

Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення в підтвердження заявлених позовних вимог стосовно того, яким чином інформація викладена, розміщена, розповсюджена в газеті «Ділова газета «Капітал» порочить та принижує ділову репутацію позивача; письмові пояснення стосовно заперечень, викладених у відзиві на позов про спростування недостовірної інформації від 12.12.2013р.; докази на спростування інформації викладеної, розміщеної, розповсюдженої в газеті «Ділова газета «Капітал» №121 за 10 жовтня 2013 року на сторінці 10 у розділі «Капітал: споживчі ринки» у статті під заголовком: «Конфлікт протистояння між Донецькою продовольчою мережею «Обжора» і Промінвестбанком досягло апогею. Банк не може стягнути майно боржника.

Зобовязати відповідача-1 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати відповідача-2 надати суду: письмові пояснення стосовно наданих позивачу у 2007р. ПАТ «Промінвестбанк» грошових коштів за кредитними договорами у сумі 459 млн. грн., з відповідними доказами, інформація про що викладена в газеті «Ділова газета «Капітал» №121 за 10 жовтня 2013 року на сторінці 10 у розділі «Капітал: споживчі ринки» у статті під заголовком: «Конфлікт протистояння між Донецькою продовольчою мережею «Обжора» і Промінвестбанком досягло апогею. Банк не може стягнути майно боржника.

Зобовязати відповідача 1 та відповідача-2 надати суду: докази в підтвердження інформації, що розповсюджена в газеті «Ділова газета «Капітал» № 121 за 10 жовтня 2013 року, а саме:

- стосовно засновників ТОВ «Восход»;

- стосовно кредитних договорів на суму 459 млн. грн. укладених в 2007 році між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Восход»;

- стосовно заборгованості ТОВ «Восход» перед ПАТ «Промінвестбанк», згідно судових рішень (належним чином засвідчені копії судових рішень).

- докази стосовно порушення справи про банкрутство ТОВ «Восход»;

письмові пояснення щодо визначення поняття рішення суду з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання (помічник судді) Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірники