ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2013 р. Справа № 18/2656/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава (вх.№1548П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013р.

у справі № 18/2656/12

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава,

про стягнення 2031130,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.04.2013р. у справі № 18/2656/12 (суддя Безрук Т.М.) визнано недійсною умову п. 7.2 договору від 30.09.2011р. № 14/2068/11, викладену в останньому реченні цього пункту: "Неустойка нараховується Продавцем протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом"; зменшено належний до стягнення розмір пені до 653059грн. 00 коп.; позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 280801грн. 44 коп. річних, 147365грн. 66 коп. інфляційних втрат, 653059грн. 00 коп. пені, 34689грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013р. у справі №18/2656/12 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 764 315,94 грн. скасувати; прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" щодо стягнення пені у сумі 764 315,94 грн., у стягненні якої було відмовлено задовольнити у повному обсязі; в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013р. у справі №18/2656/12 залишити без змін; сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у справі №18/2656/12 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до апеляційного провадження.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", також, не погодилось з рішенням господарського суду першої інстанції та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013р. у справі №18/2656/12 в частині стягнення з ПАТ «Полтавагаз» пені в сумі 653 059,00 грн. та 3% річних в сумі 280 801,44 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ПАТ «Полтавагаз» про зменшення розміру заявленої до стягнення пені до 1000,00 грн. та нарахованих 3% річних.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення він отримав лише 23.04.2013р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", слід прийняти до спільного розгляду з раніше прийнятою до провадження скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" червня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О.В.