ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2013 р. Справа № 5011-37/9217-2012-5023/3743/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» (вх.№836Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по справі

№5011-37/9217-2012-5023/3743/12

за позовом Приватного підприємства «АТК-Дніпро», м.Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ,

про визнання недійсним договору та визнання банківського рахунку таким, що не було відкрито, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2013 року по справі №5011-37/9217-2012-5023/3743/12 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково. Визнано недійсним Договір-анкету відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 1 від 16.12.2011р., укладений між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" () та Приватним підприємством АТК-Дніпро (). В решті позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61001, м. Харків, Червонозаводський район, пр-т Московський, 60; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 7; ; к/р 0 в УНБУ в Харківській області МФО 351005) на користь Приватного підприємства АТК-Дніпро (69008, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Тролейбусна, 34, , р/р 7136 в ЗР КБ Приватбанк м.Запоріжжя МФО 313399) суму судового збору у розмірі 536,50 грн. та суму витрат за проведення судової експертизи у розмірі 736,50 грн. (а.с.6-а.с.13, том 4).

ПАТ «УкрСиббанк» з рішенням господарського суду Харківської області не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі №5011-37/9217-2012-5023/3743/12 від 13.02.2013р., та прийняти нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах в повному обсязі. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду дійсним обставинам справи.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на порушення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" квітня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до 11.04.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.