overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2013 Справа № 5006/7/155/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Київ

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 117 000, 00 грн., 3% річних в сумі 6 794, 64 грн., інфляційних в сумі 9 189, 97 грн., пені в сумі 9 684, 98 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довір.

від відповідача: ОСОБА_4 довір.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 118 000, 00 грн., 3% річних в сумі 6 798, 83 грн., інфляційних в сумі 9 804, 46 грн., пені в сумі 10 244, 13 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 29.08.2013р. справу було передано на розгляд судді Сгара Е.В.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, вважає договір непідписаним.

Керуючись п.п. 1,2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: відомості про оплату (несплату) вартості проведення експертизи, які документально підтвердити (надати платіжні документи, виписку банку тощо); письмові пояснення щодо порядку підписання спірного договору.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: відомості про оплату (несплату) вартості проведення експертизи, які документально підтвердити (надати платіжні документи, виписку банку тощо); письмові пояснення щодо бронювання рахунку банком, який вказано у договорі.

Розяснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2013р. Справа № 30/44

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

розглянувши заяву по справі, де

Заявник (позивач по справі): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

Відповідач по справі: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Макіївка

За участю держвиконавця: Відділу державної виконавчої служби Червоногвардійського районного управління юстиції, м. Макіївка

Про: видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №30/44 від 25.07.2011р.

Рішенням господарського суду Донецької області №30/44 від 14.07.2011р. задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецької області та стягнуто неустойку у сумі 1 096,96 грн.

На виконання рішення судом було видано відповідний наказ №30/44 від 25.07.2011р.

Позивач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №10-14-10313 від 19.08.2013р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №30/44 від 25.07.2011р.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 09.09.2013 на 11:00 год. (кім.№ 213)

Зобовязати позивача по справі направити у судове засідання повноважного представника; надати докази зарахування суми судового збору до держбюджету України; надати докази направлення заяви про видачу дублікату наказу відповідачу по справі та держвиконавцю;

Зобовязати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника; надати письмові пояснення щодо втрати наказу господарського суду Донецької області №30/44 від 25.07.2011р.

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2013 Справа № 905/4511/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді М.М.Гриник, судді О.В. Чернової, судді С.М.Фурсової

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом приватного підприємства «Люксінвестбуд», м.Донецьк

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Нові окна». ОСОБА_1

про визнання права власності на нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Приватне підприємство «Люксінвестбуд», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові окна». м.Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

22.08.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

22.08.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

27.08.2013р. розпорядженням в.о. голови суду справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді М.М.Гриник, судді О.В.Чернової, судді С.М.Фурсової.

У звязку з неявкою представника відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 14:00 год., каб.№318.

Відповідачу:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя О.В. Чернова

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2013 Справа № 905/5773/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Центральної міської лікарні м. Сніжне

про: стягнення за договором №1180/Ам від 01.01.2013р. заборгованості у розмірі 4082,52 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №21/1-1212/Мщ від 08.08.2012р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВ України в Донецькій області, м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Центральної міської лікарні м. Сніжне (далі Відповідач) про стягнення за договором №1180/Ам від 01.01.2013р. заборгованості у розмірі 4082,52 грн.

Ухвалою від 12.08.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 29.08.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 29.08.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсягу та надав документи на виконання вимог суду.

Відповідач у судове засідання 29.08.2013р. без пояснення причин не зявився, витребуваних документів не надав.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2013 року о 10:50 год.у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Відповідача до 06.09.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачам; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором №1180/Ам від 01.01.2013р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення керівника причин ігнорування вимог суду.

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2013р. Справа № 5006/13/127/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши заяву про перегляд рішення від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

без виклику сторін

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. справу було надіслано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013р. було відкладено розгляд питання про прийняття заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

21.08.2013р. матеріали справи №5006/13/127/2012 повернуто до господарського суду Донецької області.

Таким чином, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-6, 12, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5006/13/127/2012 до судового провадження.

2. Призначити розгляд справи на 05.09.2013р. об 11год. 55хв., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №304.

3. Заявнику надати письмові пояснення з обґрунтуванням того, що надані документи є нововиявленими обставинами, про які заявнику не було відомо на час розгляду справи та обґрунтувати істотність даних документів для розгляду справи за нововиявленими обставинами.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2013 Справа № 905/5069/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом Донецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.Донецьк в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м.Харцизьк

до відповідача ОСОБА_1 ландшафтного парку Зуївський, м.Харцизьк

за участю третьої особи Державної екологічної інспекції у Донецький області, м.Донецьк

про стягнення заподіяних державі збитків внаслідок порушення природоохоронного законодавства

Представники сторін:

прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Донецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.Донецьк в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м.Харцизьк звернулся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 ландшафтного парку Зуївський, м.Харцизьк за участю третьої особи Державної екологічної інспекції у Донецький області, м.Донецьк про стягнення заподіяних державі збитків внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

У звязку з неявкою представників сторін, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 11:10 год., каб. №318.

Позивачу:

- надати припис про усунення порушень відповідачем

Відповідачу:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2013 Справа № 905/5739/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом закритого акціонерного товариства Докучаєвськбудінвест, м.Докучаєвськ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Докучаєвськ

за участю третьої особи Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області, м.Докучаєвськ

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2,за довір.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Закрите акціонерного товариства Докучаєвськбудінвест, м.Докучаєвськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, м.Докучаєвськ, за участю третьої особи Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області, м.Докучаєвськ про визнання права власності.

28.08.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов. Відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

28.08.2013р. через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи 29.08.2013р. без участі його представника та письмові пояснення по справі. Клопотання та пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:00 год, каб.№ 318.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2013р. Справа № 5006/12/204пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

розглянувши заяву по справі, де

Заявник (позивач по справі): Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рікон», м. Київ

Відповідач по справі: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Горлівка

Про: зміну способу виконання рішення суду від 18.12.2012р. по справі №5006/12/204пн/2012

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. позовні вимоги Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рікон, м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка про зобовязання відповідача виконати умови договору відповідального зберігання №40/1 шляхом повернення на користь позивача риби свіжомороженої, а саме: - хек тушка 150-250 перел у кількості 477,3кг, по ціні 29,00 грн. з ПДВ за 1кг. згідно видаткової накладної №1076 від 02 квітня 2012р., разом становить 13480,82грн; оселедець с/м 350+Норвегія NP у кількості 2180кг, по ціні 11,50грн. з ПДВ за 1кг, згідно видаткової накладної №638 від 26.03.2012р., разом становить 75618,09грн.задоволені повністю.

На виконання рішення судом було видано відповідні накази.

Позивач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 18.12.2012р. по справі №5006/12/204пн/2012

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 09.09.2013 на 11:00 год. (кім.№ 325 )

Зобовязати позивача по справі направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати відповідача по справі направити у судове засідання повноважного представника; надати письмові пояснення щодо заяви позивача.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2013 Справа № 905/5084/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

за участю третьої особи: Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Федько К.Г., за посв.

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернулся до господарського суду Донецької області з позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

08.08.2013р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою суду в порядку ст. 27 ГПК України залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області.

Станом на 27.082013р. третьою особою - Державно. інспекцією сільського господарства у Донецькій області перевірку відповідача щодо дотримання вимог земельного законодавства не здійснено, матеріали перевірки суду не надано.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням суду матеріалів перевірки, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 11:00 год., кім.№318

Прокурору Іллічівського району м.Маріуполя:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками

- надати суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками

Відповідачу:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

Третій особі:

- здійснити перевірку дотримання вимог земельного законодавства земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Джамбула, 52, м.Маріуполь, Донецька область, яка використовується для розміщення кіоску

- надати суду результати перевірки спірної земельної ділянки.

- надіслати позивачу та відповідачу результати перевірки спірної земельної ділянки..

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2013 Справа № 905/5190/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м.Донецьк

до Відповідача: Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №151 від 20.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №52-5-861 від 30.07.2013р

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 11:00 год.

1.Зобов`язати сторін надати пояснення та відповідні докази щодо строку дії договору у спірний період.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.2013р. Справа № 905/1536/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про відстрочку виконання судового рішення від 13.06.2013р. по справі №905/1536/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 1 174 738грн. 20коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. по справі №905/1536/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» були задоволені в частині стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 111 753грн. 79коп., 3% річних у сумі 9 756грн. 12коп., інфляційних втрат у сумі 4 447грн. 02коп., пені у розмірі 48 780грн. 60коп. Витрати зі сплати судового збору у сумі 23 494грн. 75коп. було покладено на відповідача.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. вказане рішення господарського суду від 13.06.2013р. було залишено без змін.

27.08.2013р. фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з заявою від 27.08.2013р. про відстрочку виконання судового рішення від 13.06.2013р. по справі №905/1536/13-г, яку відповідно до автоматизованої системи документообігу суду призначено на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 28.08.2013р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи №905/1536/13-г до господарського суду Донецької області.

У звязку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Донецької області, для розгляду заяви по суті, керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. по справі №905/1536/13-г

Розгляд заяви призначити на 11.09.2013р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, каб. № 412.

Зобовязати заявника навести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, визначений законом.

Зобовязати стягувача навести письмові доводи та міркування з приводу поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі