ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/70/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії:

головуючого судді Фурсової С.М.,

суддів Гриник М.М., Малікової Е.І.

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом державного підприємства «Енергоринок» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 27; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» (83028, місто Донецьк, вулиця Майська, будинок № 66; )

про стягнення 558 047,95 гривень штрафу, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 012615 від 02.11.2012)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01/71-453 Д від 24.12.2012)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 28 від 20.02.2013)

від НКРЕ: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 02.01.2013)

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року державне підприємство «Енергоринок» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» штраф у розмірі 558 047,95 гривень.

Згідно з частиною третьою статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні також і усно.

04 листопада 2013 року через відділ діловодства господарського суду Донецької області надійшло повідомлення старшого прокурора відділу представництва прокуратури міста Донецька ОСОБА_1 про вступ у справу, про що також повідомлено в судовому засіданні.

Колегією суддів враховано приписи пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 7 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам», де висловлено позицію суду касаційної інстанції, згідно яких господарським судам слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

07 жовтня 2013 року позивачем заявлялося клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство палива та енергетики України (том 3, а.с. 5-6).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання про залучення вказаної третьої особи залишити без розгляду.

Колегією суддів розглянуто та задоволено клопотання представника позивача.

Щодо клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про залучення останнього в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першою статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

У пункті 1.6 постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що у вирішенні питання наявності юридичного інтересу у третьої особи суд має зясовувати, чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обовязки, або змінено її наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

Ознайомившись з поданим клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для залучення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки з поданого ним клопотання та матеріалів справи не вбачається, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Представником прокуратури заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Колегією суддів розглянуто та задоволено клопотання представника прокуратури.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку із задоволенням клопотання представника прокуратури, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Явка уповноважених представників учасників судового процесу є обовязковою.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя М.М. Гриник

Суддя Е.І. Малікова