ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.06.2013 Справа № 18/743/12

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", адреса:с.Красна Лука, Гадяцький район, Полтавська область, 37315

до Гадяцької районної державної адміністрації, адреса: вул. Л.Українки, 2, м.Гадяч, 37300

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське фермерське господарство "Лідія", адреса: с. Луценки, Лохвицький район, Полтавська область, 37210

про визнання незаконними дій та бездіяльність органу виконавчої влади

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: д-р ОСОБА_1, паспорт в протоколі

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання незаконними дій щодо:

1)відмови в поновленні договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005р.;

2)прийнятті розпоряджень № 432 від 29.06.2011р. "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 26.01.2011р. № 41"та № 495 від 20.07.11р. "Про передачу в оренду земельної ділянки СФГ "Лідія";

3) відмови в укладенні додаткових угод до договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005р;

про бездіяльність органу виконавчої влади щодо:

1) ініціювання поновлення чи розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005р.;

2) не затвердження технічної документації, тобто, не прийняття відповідного акту суб"єкта владних повноважень;

3) не ініціювання укладення додаткових угод до договору оренди земельної ділянки;

4) не повернення сплачених орендних платежів, що зараховуються до бюджету після закінчення строку дії договору оренди;

5) не надання відповідей на листи № 107 від 14.03.12р. та № 128 від 28.03.12р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до положень ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суд згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів...

Згідно п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Предметом даного позову є визнання незаконними дій щодо: 1) відмови в поновленні договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005р.; 2)прийнятті розпоряджень № 432 від 29.06.2011р. "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 26.01.2011р. № 41"та № 495 від 20.07.11р. "Про передачу в оренду земельної ділянки СФГ "Лідія"; 3) відмови в укладенні додаткових угод до договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005р;

бездіяльності органу виконавчої влади щодо: 1) ініціювання поновлення чи розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005р.; 2) не затвердження технічної документації, тобто не прийняття відповідного акту суб"єкта владних повноважень; 3) не ініціювання укладення додаткових угод до договору оренди земельної ділянки; 4) не повернення сплачених орендних платежів, що зараховуються до бюджету після закінчення строку дії договору оренди; 5) не надання відповідей на листи № 107 від 14.03.12р. та № 128 від 28.03.12р.

Таким чином, такий спір повинен розглядатись адміністративним судом на підставі та в порядку, передбаченому ст.17 КАСУ України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.1, 12, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, п.1 ч.2 ст.17 КАСУ суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Солодюк