overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2013 р.Справа № 11/Б-5022/1401/2012
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, Тернопільської області, вул..У Самчука, 6;

до боржника: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С.Петлюри,37, м. Кременець, Тернопільська область;

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Тернопільська область.

про визнання грошових вимог відносно боржника

Суть справи: Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець, Тернопільської області, вул..У Самчука, 6 звернулась до господарського суду Тернопільської області із заяву про визнання грошових вимог відносно боржника у справі № 11/Б-5022/1401/2012 на суму 449 961 грн. 45 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 січня 2013 року прийнято заяву Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання грошових вимог відносно боржника на суму 39 449 961 грн. 45 коп. до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що при друкуванні ухвали господарського суду Тернопільської області від 08 січня 2013 року про прийняття заяви Кременецької МДПІ до розгляду, була допущена описка, а саме в ступній частині ухвали помилково зазначено про визнання грошових вимог відносно боржника на суму 39 449 961 грн. 45 коп. замість про визнання грошових вимог відносно боржника на суму 449 961 грн. 45 коп..

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.89 ГПК України за власною ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку /арифметичну помилку/.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в ступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 08 січня 2013 року по справі № 11/Б-5022/1401/2012.

Вважати за вірне: про визнання грошових вимог відносно боржника на суму 449 961 грн. 45 коп.

2. Ухвалу направити Кременецькій міжрайонній державній податковій інспекції, м. Кременець, Тернопільської області, вул..У Самчука, 6; боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_1, вул. Сковороди, 3, м. Глухів, Сумської області (поштова адреса: м. Київ-11, а/с 68).

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2013 р.Справа № 7/17/5022-147/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" вересня 2012 р., яке набрало законної сили "21" січня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "21" січня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33680120 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Бойківська, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 1073,00грн. судового збору, та 1178,4грн. вартості судової експертизи.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" лютого 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2013 р.Справа № 7/17/5022-147/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" вересня 2012 р., яке набрало законної сили "21" січня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "21" січня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33680120 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Бойківська, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 1073,00грн. судового збору, та 1178,4грн. вартості судової експертизи.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" лютого 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2013 р.Справа № 16/76/5022-1068/2012
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ (адреса для кореспонденції: м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 53)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Декор, вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область

Суть справи: Акціонерне товариство ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ (адреса для кореспонденції: м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 53), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Декор, вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PL 10-049/E00 від 30.03.2010 року, а саме адміністративно-виробничий корпус з міні пекарнею, головний адміністративно-виробничий корпус, млин з допоміжними будівлями і спорудами за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Нова, 1, що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційна фірма "Декор", для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства "ОТП Банк" згідно кредитного договору № СR 07-541/Е00 від 04.12.2007 року, в сумі 6 214 529 грн. 77 коп., в тому числі:

- 6030250 грн. 75 коп. заборгованість по основній сумі боргу за кредитом;

- 17975 грн. 87 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 166303 грн. 16 коп. штраф та пеня за невиконання умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 04.02.2013 року розгляд справи на підставі п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України було відкладено на 18.02.2013 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року розгляд справи на підставі ст. 86 ГПК України було перенесено на 04.03.2013 року на 11 год. 45 хв.

18.02.2013 року представником позивача подано заяву № б/н від 18.02.2013 року, в якій просить продовжити строк розгляду справи для подання додаткових доказів у справі на 15 днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті, судом задоволено заяву представника позивача, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №16/76/5022-1068/2012 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2013 р.Справа № 11/Б-5022/1365/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, м. Тернопіль;

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Любава плюс", проспект С.Бандери,33, м. Тернопіль;

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 21 лютого 2012 року боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Любава плюс", проспект С.Бандери,33, м. Тернопіль визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статей Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Руська,16/58, ліцензія серії АВ № 456434, видана Державним департаментом з питань банкрутства 02.04.2009 року.

Ліквідатор банкрута: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Любава плюс", проспект С.Бандери,33, м. Тернопіль ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 11/Б-5022/1365/2012-67 від 21.02.2013 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-5022/1365/2012 строком на шість місяців.

В обґрунтування ліквідатор посилається на те, що в процесі ліквідації процедури колишнім керівником ТОВ "Любава плюс" не передано бухгалтерську документацію, кутовий штамп та печатку банкрута, відповідно відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції проводяться виконавчі дії, а саме розшук представника боржника ТОВ "Любава -плюс" ОСОБА_3 для вилучення непереданих цінностей, так як їх відсутність унеможливлює продовження ліквідації процедури.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-5022/1365/2011 на шість місяців до 21 серпня 2013 року.

2. Ухвалу направити банкруту, Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль, Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул.Лисенка,1 та ліквідатору ОСОБА_2, м.Тернопіль, вул. Руська, 16/58.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" лютого 2013 р.Справа № 16/68/5022-981/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2013 р., яке набрало законної сили "08" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Вербицького, 4/126, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", вул. Молодіжна, 54, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 36733143 - 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 90 коп. основного боргу, 323 (триста двадцять три) грн. 26 коп. пені, 96 (дев'яносто шість) грн. 69 коп. 3% річних та 1592 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дві) грн. 66 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" лютого 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" лютого 2013 р.Справа № 16/68/5022-981/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2013 р., яке набрало законної сили "08" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Вербицького, 4/126, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", вул. Молодіжна, 54, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 36733143 - 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 90 коп. основного боргу, 323 (триста двадцять три) грн. 26 коп. пені, 96 (дев'яносто шість) грн. 69 коп. 3% річних та 1592 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дві) грн. 66 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" лютого 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2013 р.Справа № 16/75/5022-1067/2012
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ (адреса для кореспонденції: м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 53)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агроспецгосп, вул. Грушевського, 1, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Декор, вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область

Суть справи: Акціонерне товариство ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ (адреса для кореспонденції: м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 53), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства Агроспецгосп, вул. Грушевського, 1, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Декор, вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PL 10-048/E00 від 30.03.2010 року, а саме комплекс, нежитлові будівлі консервного заводу, що розташований за адресою: Тернопільська область, Бережанський район, с. Жовнівка, вул. Січових Стрільців, 6д, що належить на праві власності ОСОБА_1 підприємству Агроспецгосп для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства ОТП Банк згідно кредитного договору №CR 07-541/Е00 від 04.12.2007 року, в сумі 6 214 529 грн. 77 коп., в тому числі:

- 6030250 грн. 75 коп. заборгованість по основній сумі боргу за кредитом;

- 17975 грн. 87 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 166303 грн. 16 коп. штраф та пеня за невиконання умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 04.02.2013 року розгляд справи на підставі п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України було відкладено на 18.02.2013 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року розгляд справи на підставі ст. 86 ГПК України було перенесено на 04.03.2013 року на 10 год. 45 хв.

18.02.2013 року представником позивача подано заяву № б/н від 18.02.2013 року, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті, судом задоволено заяву представника позивача, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №16/75/5022-1067/2012 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" лютого 2013 р.Справа № 16/77/5022-1073/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Галицька агроторгова компанія", пр. Микулинецький, 15, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32577094, на користь Приватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ", вул. Боженка, 66, м. Київ,ідентифікаційний код 14311749, - 5114 (п"ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 40 коп. основного боргу та 1609 (одна тисяча шістсот дев"ять) грн. 50 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" лютого 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" лютого 2013 р.Справа № 16/77/5022-1073/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Галицька агроторгова компанія", пр. Микулинецький, 15, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32577094, на користь Приватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ", вул. Боженка, 66, м. Київ,ідентифікаційний код 14311749, - 5114 (п"ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 40 коп. основного боргу та 1609 (одна тисяча шістсот дев"ять) грн. 50 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" лютого 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2013 р.Справа № 921/99/13-г
УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м. Львів.

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль Суть справи: Публічне акціонерне товариства "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м. Львів, звернулось до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, про cтягнення 14738 грн. 54 коп. боргу за реактивну електроенергію.

Ухвалою суду від 30.01.2013 року розгляд справи було призначено на 18.02.2013 року.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи перенести на 04 березня 2013 року на 14 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" березня 2013 р.Справа № 7/79/5022-1058/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "01" березня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан. Кармелюка, 1, м.Збараж, Збаразького район, Тернопільська область ідентифікаційний код - 37753679 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір", вул.Архітектора Старова, 8-А, м.Миколаїв, ідентифікаційний код - 24779755 - 173 650,00грн., вартості наданих послуг та 3473,00грн. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" березня 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" березня 2013 р.Справа № 7/79/5022-1058/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "01" березня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан. Кармелюка, 1, м.Збараж, Збаразького район, Тернопільська область ідентифікаційний код - 37753679 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Простір", вул.Архітектора Старова, 8-А, м.Миколаїв, ідентифікаційний код - 24779755 - 173 650,00грн., вартості наданих послуг та 3473,00грн. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" березня 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2013 р.Справа № 16/76/5022-1068/2012
УХВАЛА

по справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ (адреса для кореспонденції: м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 53).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційна фірма "Декор", вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область .

Суть справи: Акціонерне товариство "ОТП Банк", вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ (адреса для кореспонденції: м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 53) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційна фірма "Декор", вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PL 10-049/Е00 від 30.03.2010 року, а саме адміністративно-виробничий корпус з міні пекарнею, головний адміністративно-виробничий корпус, млин з допоміжними будівлями і спорудами за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Нова, 1, що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційна фірма "Декор", для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства "ОТП Банк" згідно кредитного договору № СR 07-541/Е00 від 04.12.2007 року, в сумі 6 214529 грн. 77 коп., в тому числі:

- 6030250 грн. 75 коп. - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом:

- 17975 грн. 87 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

-166303 грн. 16 коп. - штраф та пеня за невиконання умов кредитного договору ( з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 4643 від 23.01.2013 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), яка подана у відповідності до до ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 04.02.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2013 року.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи перенести на 04 березня 2013 року на 11 год. 45 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2