У Х В А Л А

Справа № 910/14867/13 04.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Машинобудівний завод "Автоливмаш"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України

про відшкодування заборгованості у розмірі 28 800 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю 10.01.2013);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 25.07.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю" Машинобудівний завод "Автоливмаш" до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України про відшкодування заборгованості у розмірі 28 800 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено до розгляду на 16.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 розгляд справи відкладено на 30.09.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013 представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті спору. Представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 14.10.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у службовому відрядженні, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 04.11.2013.

У зв'язку з поверненням судді Цюкала Ю.В. з відрядження, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу №910/14867/2013 до свого провадження.

У судове засідання 04.11.2013 представник позивача зявився, надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" та докази направлення на адресу відповідача згідно ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками. Відповідно до вказаного ОСОБА_1, місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 02090, м. Київ, Дніпровський район, вул. Лобачевського, буд. 23-В.

У судове засідання 04.11.2013 представник відповідача не зявився.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Це залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв'язок. Вищий господарський суд України в п. 1.6 роз'яснення від 18.09.97 р. N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. N 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") звертає увагу на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Відповідно до статті 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. У зв'язку з цим, зазначається далі у цьому ж роз'ясненні, допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі №910/14867/13 може вплинути на права чи обов'язки ОСОБА_2 комплексу "Автоливмаш" (орендар за договором оренди приміщення від 29.01.2010), на підставі чого вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комплекс "Автоливмаш".

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 комплекс "Автоливмаш" (76495, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23).

2. Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 об 11:50. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками. Докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення, щодо обставин викладених у позові та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало