ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2013 р. Справа № 5023/124/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх.№986Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.11 року у справі № 5023/124/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк в особі ОСОБА_2 відділення Центральної філії ПАТ Кредобанк, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1.294.899,23 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 10.05.2011 року ОСОБА_2 апеляційного господарського суду було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача (вх. №986Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.11 року по даній справі до вирішення повязаної з нею справи № 5023/3417/11 господарським судом Харківської області. Зобовязано відповідача повідомити ОСОБА_2 апеляційний господарський суд про розгляд справи № 5023/3417/11 (а.с.133- а.с.135).

24.10.2011р. ОСОБА_2 апеляційним господарським судом направлено лист-нагадування (за вих.№019462) сторонам у справі №5023/124/11 з проханням надати інформацію суду щодо стану розгляду справи № 5023/3417/11 та надіслати на адресу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду копію останніх процесуальних документів, що були винесені по зазначеній справі (а.с.138).

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача надано суду лист відповідь (вих.№2483 від 31.10.2011р.), в якому повідомлено суд про те, що 10.06.2011 року господарським судом Харківської області була винесена ухвала по справі №5023/3417/11 про призначення судово-економічної експертизи та про зупинення провадження по даній справі. Також зазначає, що на даний час провадження по справі №5023/3417/11 не поновлено (а.с.139).

23.01.2012р., 09.08.2012р., 03.12.2012р. судом на адресу сторін у справі були направлені листи нагадування (за вих.№000947, №011964, №018068) аналогічного змісту з вимогою надати інформацію про стан розгляду справи № 5023/3417/11.

Однак запитуваної інформації від сторін у справі 5023/124/11, а саме: Публічного акціонерного товариства Кредобанк в особі ОСОБА_2 відділення Центральної філії ПАТ Кредобанк, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 апеляційному господарському суду не надано.

Як вважає колегія суддів, ненадання сторонами зазначеної інформації свідчить про затягування розгляду справи №5023/124/11 та зловживання своїми процесуальними правами.

У відповідності до вимог статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судами першої та апеляційної інстанцій були створені сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але позивачем та відповідачем не дотримано приписів частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо обовязку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що така поведінка позивача та відповідача свідчить про зловживання своїми правами та порушенням статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року, щодо розгляду справи судом упродовж розумного строку.

Доступ до Єдиного держаного реєстру судових рішень є вільним.

За інформацією, що міститься в ЄДРСР, господарським судом Харківської області винесено рішення від 21.11.2011р. по справі №5023/3417/11, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 21.02.2012р. по справі №5023/3417/11 рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року по справі №5023/3417/11 залишено без змін.

Інформація щодо оскарження постанови ХАГС від 21.02.2012р. в касаційній інстанції, в ЄДРСР відсутня.

У звязку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2011р. по справі №5023/3417/11 набрало законної сили, а відтак провадження у справі №5023/124/11 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:.

1.Поновити провадження у справі №5023/124/11.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на «05»лютого 2013р. об 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх., каб. № 104.

3.Зобов`язати сторони надати суду до 01.02.2013р. інформацію про розгляд справи №5023/3417/11, а саме: копію останніх процесуальних документів, що були винесені по зазначеній справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. У разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.