overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/29/158/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Пластополімер», с.Андрусове, АР Крим

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний завод «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 9 720,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Пластополімер», с.Андрусове, АР Крим звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний завод «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 9 720,00грн.

. У звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 30.01.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.13 р. Справа № 5006/29/78/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М..

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув скарга

Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмонтаж, м.Донецьк,

про визнання дій ВДВС Ворошиловського РУЮ неправомірними та винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2012р. под №ВП 35554489 та арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження від 28.11.2012р.,

по справі № 5006/29/78/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 41 362,15грн.

за участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 за довіреністю,

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від ВДВС: ОСОБА_3 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Донспецмонтаж , м.Донецьк звернулось зі скаргою про визнання дій ВДВС Ворошиловського РУЮ неправомірними та винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2012р. под №ВП 35554489 та арешт майна боржника та оголошення забороні на відчуження від 28.11.2012р.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 20.02.13 року.

Зобовязати заявника надати суду письмові пояснення відносно вимоги про скасування постанови про арешт майна боржника, в чому саме на думку заявника полягає порушення.

Зобовязати ВДВС надати копію реєстру про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу ТОВ «Донспецмонтаж».

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засіданні обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 5006/29/78/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М..

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув скарга

Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмонтаж, м.Донецьк,

про визнання дій ВДВС Ворошиловського РУЮ неправомірними та винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2012р. под №ВП 35554489 та арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження від 28.11.2012р.,

по справі № 5006/29/78/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 41 362,15грн.

за участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 за довіреністю,

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від ВДВС: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Донспецмонтаж , м.Донецьк звернулось зі скаргою про визнання дій ВДВС Ворошиловського РУЮ неправомірними та винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2012р. под №ВП 35554489 та арешт майна боржника та оголошення забороні на відчуження від 28.11.2012р.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.02.13 року.

Зобов»язати заявника надати суду докази дотримання ним строків, передбачених ст. 1212 ГПК України, докази направлення/отримання скарги на адресу позивача

Зобовязати ВДВС надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати посвідчення на представника; надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №35554489 (оригінал для огляду у судовому засіданні).

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засіданні обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.13 р. Справа № 905/320/13-г

за позовом: Приватного підприємства „Строитель-7, м. Донецьк

до відповідача: Спільного підприємства „Агроспецмонтажник, м. Ясинувата Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради.

про стягнення 96003,06 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1М дов., ОСОБА_2- дов., ОСОБА_3- дов.

від відповідача: ОСОБА_4 дов.

Приватне підприємство „Строитель-7 звернулось з позовом про стягнення зі Спільного підприємства „Агроспецмонтажник 95253,19 грн. заборгованості, 624,61 грн. пені та 125,26 грн. річних, а всього 96003,06 грн.

28.01.2013 р. Спільне підприємство „Агроспецмонтажник звернулось з зустрічним позовом в якому просить суд визнати недійсними акти за формою КБ-2в та КБ-3, розірвати договір № 1001 від 02.10.2012 р., укладений ним з Приватним підприємством „Строитель-7 та стягнути з останнього 120000,00 грн. авансу, 3821,92 грн. пені, 764,38 грн. річних, 9450,00 грн. витрат, повязаних з відновленням опалубки, переданої за договором, а всього 134036,30 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2013 р. зустрічний позов прийнятий до розгляду і судове засідання призначено на 11.02.2013 р. для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились, але вимоги суду виконали частково.

Представник відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку третьої особи та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.03.13 року.

Зобов'язати позивача у 2-х дений строк надіслати залученій особі копію позовної заяви.

Відповідачу надати докази виклику позивача для дефектування недоліків виконаних робіт та комісійний акт дефектування виявлених недоліків або акт експертизи.

Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради надати письмові пояснення по справі, акти прийомки виконаних робіт (форма КБ-2в) та докази оплати прийнятих робіт (етапів робіт) по договору підряду №7 від 12.09.2012р.

Сторонам та третій особі забезпечити явку представників у засідання.

Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/6691/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Гарний будинок», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Юрт Індастри», м.Донецьк

про стягнення 11497,87 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Приватне підприємство «Проектно-будівельна компанія «Гарний будинок» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрт Індастри» 3057,60 грн боргу, 6742,65 грн інфляційних та 1697,62 грн річних, а всього 11497,87 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 09:30 год.

Позивачу надати розрахунок інфляціїних та річних, докази понесених адвокатських витрат та ордер адвоката.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.09.2013 р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки

його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області Вик

О.В.ОСОБА_2 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.13 р. Справа № 905/1189/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕКС-КОРН

м. Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІФЛОН,

м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

„ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ „Віва Лекс м. Донецьк

про стягнення 3053,26 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: ОСОБА_2 дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЕКС-КОРН звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІФЛОН та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ „Віва Лекс 3000,00 грн. боргу, 9,00 грн. інфляційних, 44,26 грн. річних, а всього 3050,26 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІФЛОН у судове засідання не зявився, надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, щоб мати змогу врегулювати спір.

Беручи до уваги клопотання відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.03.13 року.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.13 р. Справа № 905/335/13-г

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Восьма стропа, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення 50119,47 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Восьма стропа звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча 49198,20 грн. основного боргу, 451,72 грн. пені, 371,15 грн. річних, 98,40 грн. інфляційних, а всього 50119,47 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить відкласти судове засідання.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги неявку відповідача, клопотання позивача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.02.13 року.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.01.2013 року та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 18/17

за скаргою стягувача: Державного підприємства «Регіональні

електричні мережі», м.Донецьк

до: відділу державної виконавчої служби

Київського районного управління юстиції м. Донецька

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю

«СВІМАЛ І КО», м.Донецьк

на дії відділу державної виконавчої служби Київського

районного управління юстиції м. Донецька

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від стягувача: ОСОБА_1 дов.

Від боржника: не зявився.

Від ВДВС: ОСОБА_2-дов.

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк звернулось до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька щодо повернення стягувачеві наказу господарського суду Донецької області від 03.03.2009р. по справі № 18/17.

Боржник пояснень по скарзі не надав, представник боржника у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник ВДВС у судовому засіданні надав заперечення по скарзі.

Беручи до уваги неявку боржника, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року об 11:30 год.

ВДВС надати повідомлення про вручення стягувачу постанови від 10.04.2013р. про повернення виконавчого документа та наказу суду № 18/17.

Сторонам та ВДВС забезпечити явку представників у засідання.

Попередити сторін та ВДВС, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, скарга буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 примірника:

1 прим. стягувачу

1 прим. боржнику

1прим.-ВДВС

1 прим. господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_3

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.13 р. Справа № 5006/29/78/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М..

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув скарга

Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмонтаж, м.Донецьк,

про визнання дій ВДВС Ворошиловського РУЮ неправомірними та винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2012р. под №ВП 35554489 та арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження від 28.11.2012р.,

по справі № 5006/29/78/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 41 362,15грн.

за участю представників:

від заявника (відповідача): не з»явився,

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Донспецмонтаж , м.Донецьк звернулось зі скаргою про визнання дій ВДВС Ворошиловського РУЮ неправомірними та винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2012р. под №ВП 35554489 та арешт майна боржника та оголошення забороні на відчуження від 28.11.2012р.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 26.02.13 року.

Зобовязати заявника надати суду письмові пояснення відносно вимоги про скасування постанови про арешт майна боржника, в чому саме на думку заявника полягає порушення.

Зобовязати ВДВС надати копію реєстру про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу ТОВ «Донспецмонтаж».

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засіданні обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.13 р. Справа № 5006/29/154/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Бродецький цукровий завод», смт.Бродецьке, Вінницька область в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, с.Майдан-Чапельський, Вінницька область

до Відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Марїнський Укрпромзбут», м.Марїнка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 90 760,21грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача: : не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Бродецький цукровий завод», смт.Бродецьке, Вінницька область в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, с.Майдан-Чапельський, Вінницька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Марїнський Укрпромзбут», м.Марїнка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 90 760,21грн.

У звязку з неявкою сторін, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 30.01.12 року.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 5006/29/164/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк

про: стягнення 35 763,89грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк про стягнення 35 763,89грн.

У звязку з неявкою позивача, задоволенням клопотання відповідача про перенесення слухання справи на іншу дату у зв»язку з мирним врегулюванням спору, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 13.03.13 року.

Зобов»язати сторін надати суду письмові пояснення про результати розгляду питання щодо мирного врегулювання спору.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя Риженко Т.М.