номер провадження справи 2/32/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.13 Справа № 908/1198/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Казенного підприємства Південукргеологія, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Колективного підприємства Райагробуд Токмацького району Запорізької області, м. Токмак Запорізької області,

про стягнення 150 409,30 грн. основного боргу, 8691,68 грн. пені, 300,82 грн. інфляційних збитків та 1743,10 грн. 3 % річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-12-71 від 18.03.2013р., провідний юрисконсульт); ОСОБА_2 (довіреність № 01-12-95 від 01.04.2013р., начальник структурного підрозділу прямого підпорядкування апарату управління КП Південукргеологія);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Казенне підприємство Південукргеологія, м. Дніпропетровськ, з позовом до відповідача: Колективного підприємства Райагробуд Токмацького району Запорізької області, м. Токмак Запорізької області, про стягнення 150 409,30 грн. основного боргу, 8691,68 грн. пені, 300,82 грн. інфляційних збитків та 1743,10 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, відповідач в порушення умов укладеного між сторонами по справі договору підряду № 08-112 БГРЕ/01 від 23.08.2012р. не виконав в повному обсязі свої зобовязання щодо оплати виконаних будівельних робіт, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 150 409,30 грн. за роботи, виконані в жовтні 2012р. Просить стягнути з відповідача 150 409,30 грн. основного боргу, 8691,68 грн. пені, 300,82 грн. інфляційних збитків та 1743,10 грн. 3 % річних.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193, ст. 216, 217, 230-232, п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/32/13 та призначено розгляд справи на 16.04.2013р.

До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшла телеграма, в якій останній просить перенести розгляд справи на травень місяць 2013р. у звязку з відрядженням голови Колективного підприємства Райагробуд.

В судовому засіданні 16.04.2013р. були присутні лише представники позивача, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 16.04.2013р. уповноваженого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Розглянувши клопотання відповідача, суд задовольняє його та на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням ним вимог суду у повному обсязі та для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2013 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу уточнити розрахунок позовних вимог та уточнений розрахунок надати суду; надати рахунки-фактури № СФ-0001476/1 від 06.09.2012р., № СФ-0001764 від 12.10.2012р., зазначені в призначенні платежу банківських виписок, наданих позивачем до матеріалів справи; виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 05.04.2013р.; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, для чого зявитися до відповідача, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір підряду № 08-112 БГРЕ/01 від 23.08.2012р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); усі документи, додані до позовної заяви; докази сплати відповідачем грошових коштів за виконані роботи в порядку, передбаченому п. 4.1. договору підряду № 08-112 БГРЕ/01 від 23.08.2012р.; правовстановлюючі документи на Білозірську геологорозвідувальну експедицію; акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем; інші витребувані цією ухвалою документи;

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 05.04.2013р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 08-112 БГРЕ/01 від 23.08.2012р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; договір підряду № 08-112 БГРЕ/01 від 23.08.2012р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); надати всю проектно-кошторисну документацію до договору підряду № 08-112 БГРЕ/01 від 23.08.2012р.; акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір підряду № 08-112 БГРЕ/01 від 23.08.2012р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); надати всю проектно-кошторисну документацію до договору підряду № 08-112 БГРЕ/01 від 23.08.2012р.; акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року; докази сплати заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 08-112 БГРЕ/01 від 23.08.2012р.; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 26.04.2013 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко