ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2013 р. Справа № Б-50/268-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., судді Гетьман Р.А., Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

кредитори, боржник, ліквідатор, заінтересовані особи в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги ПАТ Марфін Банк(вх. № 3651Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.12 р. по справі № Б-50/268-10

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. по справі № Б-50/268-10 боржника - ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, в строк до 03.08.2011 р. завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Кредитор - ПАТ "Марфін Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою в якій просив суд визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири під номером 44, загальною площею 56,2 кв.м., за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 29, укладеного 27.05.2011 р. між арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.) від 25.10.2012 р. по справі № Б-50/268-10 відмовлено ПАТ "Марфін Банк" в задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири під номером 44, загальною площею 56,2 кв.м., за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 29, укладеного 27.05.2011 р. між арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Кредитор - ПАТ "Марфін Банк" з ухвалою господарського суду від 25.10.2012 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Марфін Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, як такого що спричиняє збитки кредитору.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд в задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Марфін Банк" відмовити в повному обсязі.

ОСОБА_3 також надала суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Інші кредитори та боржник відзиву на апеляційну скаргу не надали.

Кредитори, боржник, ліквідатор, заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про причини неприбуття не повідомили.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.05.2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Зобовязати кредиторів, боржника, ліквідатора, заінтересованих осіб виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 р. по даній справі.

3. Зобовязати кредиторів, боржника, ліквідатора, заінтересованих осіб надати суду рішення Апеляційного суду Харківської області, винесене за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Марфін Банк" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2012 р. по справі № 2/2011/913/13.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатора ОСОБА_4, ОСОБА_3 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатора ОСОБА_4, та ОСОБА_3 про обовязковість вимог суду та встановлену Законом відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.