ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.13 р. Справа№ 914/2342/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роланд Груп» (м. Київ)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факро-ТЛ» (м. Львів)

про: стягнення 598115,44 грн. основного боргу та 11962,32 грн. судового збору

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №180 від 25.06.2013 року.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №33 від 26.06.2013 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Роланд Груп» (м. Київ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факро-ТЛ» (м. Львів) про стягнення 598115,44 грн. основного боргу та 11962,32 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.06.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.06.2013 року. Ухвалою суду від 20.06.2013 року розгляд справи відкладено до 27.06.2013 року, у звязку з неявкою представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.06.2013 року, про відкладення від 20.06.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.06.2013 року за вх.№25007/13 позивач подав клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

27.06.2013 року за вх.№25008/13 позивач подав клопотання про витребування доказів по справі.

27.06.2013 року за вх.№25009/13 позивач подав заяву про залучення до справи в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК «Каркас».

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.06.2013 року, про відкладення від 20.06.2013 року не виконав, явку повноважного представника забезпечив.

27.06.2013 року в судовому засіданні відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013 року до 10 год. 50 хв.

2. Залучити в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК «Каркас» (адреса: 03038, вул. М. Грінченка, 4, м. Київ).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу по кожній з сум, стягнення якої є предметом позову;

3.1.7. усіх належних та допустимих доказів виконання робіт, що передбачені Договором при виконання будівельних робіт №ДГ-0000015 від 18.062010 року;

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. вручити третій особі копію ухвали суду наручно. Направити копію позовної заяви з додатками. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

3.6. надати перелік питань, які на думку сторін, повинні бути зясовані при проведенні судової будівельно-технічної експертизи;

3.7. надати перелік питань, які на думку сторін, повинні бути зясовані при проведенні судової бухгалтерської експертизи;

3.8. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням на докази, що долучені до матеріалів справи, а також норм чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

3.9. нормативно та документально підтверджене обґрунтування стосовно правових підстав виконання робіт, що не були передбачені договором.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. усіх належних та допустимих доказів виконання умов договору по оплаті за виконані роботи;

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3. надати до наступного судового засідання нормативний та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, що спростовує наявність правових підстав до стягнення боргу, з посиланням на норми чинного законодавства України;

4.4. надати перелік питань, які на думку сторін, повинні бути зясовані при проведенні судової будівельно-технічної експертизи;

4.5. надати перелік питань, які на думку сторін, повинні бути зясовані при проведенні судової бухгалтерської експертизи.

5. Зобовязати третю особу:

5.1. Надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що стосуються предмету спору.

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.