overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.13 Справа№ 5015/6673/11

за позовною заявою: Концерну «Техвоєнсервіс», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний концерн «Укроборонпром», м.Київ

про стягнення 9898045,11грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідач: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Концерном «Техвоєнсервіс», м. Київ до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів про стягнення 9898045,11 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 23.01.2013 року, постанову Львівського апеляційного суду та рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2011р. у справі 5015/6673/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою від 07.02.2013р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2013р. Ухвалою суду від 26.02.2013р. розгляд справи відкладено на 18.03.2013р. з підстав, зазначених у ній.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 18.03.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 18.03.2013 р. зявився, проти позову заперечив.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром» подав пояснення у справі від від (18.03.2013р. вх.№7259/13 ).

У зв"язку з неявкою позивача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст., 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Позивачу надати суду: докази надіслання позовних матеріалів третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 5015/6673/11

за позовною заявою: Концерну «Техвоєнсервіс», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів

про стягнення 9898045,11грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідач: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: Позов заявлено Концерном «Техвоєнсервіс», м. Київ до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів про стягнення 9898045,11 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 23.01.2013 року, постанову Львівського апеляційного суду та рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2011р. у справі 5015/6673/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою від 07.02.2013р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2013р. Ухвалою суду від 26.02.2013р. розгляд справи відкладено на 18.03.2013р. з підстав зазначених у ній. Ухвалою суду від 26.02.2013р. розгляд справи відкладено на 02.04.2013р. з підстав зазначених у ній.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 02.04.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, однак подав клопотання від 01.04.2013р. (вх.9655/13) про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.2013 р. зявився, проти позову заперечив, подав клопотання від 02.04.2013р. (вх.9836/13) про продовження строку розгляду спору.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний концерн «Укроборонпром» подав клопотання від 02.04.2013р.(вх.9839) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а також подав пояснення у справі від 02.04.2013р.(вх.9790/13).

З метою надання можливості ознайомитись з поданими до справи матеріалами, для повного та всестороннього її розгляду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого продовжити строк її вирішення.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Строк вирішення спору продовжити на 15 днів за клопотанням відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 10.04.2013р. на 15 год. 30 хв.

3. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

5. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.13 Справа№ 914/678/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західно-Український центр „Медсервіс" м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Львів

про: стягнення 24274,84 грн

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: Гентош Р.Є.

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Західно-Український центр „Медсервіс" м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 24274,84 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2013 року. Ухвалою суду від 13.03.2013р. розгляд справи відкладено на 27.03.2013р. з підстав, зазначених у ній.

Представник позивача в судове засідання 27.03.2013 року з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 27.03.2013 року з'явився, вимог ухвали суду виконав частково, подав відзив на позовну заяву від 13.03.2013р. (вх.6957/13) в якому позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити і застосувати строк позовної давності.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача: банківські виписки на оплату товару; зобов'язати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт подати суду; журнал реєстрації; забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

3.Зобов"язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; свідоцтво підприємця;довіреність на отримання товару; надати суду акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 5015/6673/11

за позовом: Концерну «Техвоєнсервіс», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного концерну «Укроборонпром», м.Київ

про стягнення 9898045,11грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: Суд продовжив розгляд справи за позовом Концерну «Техвоєнсервіс», м.Київ до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного концерну «Укроборонпром», м.Київ.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №5015/6673/11 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/1108/13

за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів в особі комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова», м.Львів

про стягнення 2790,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів в особі комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова», м.Львів про стягнення 2790,00грн.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2013 року.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 09.04.2013 року, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.2013р. зявився, проти позову заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам провести звірку взаємних розрахунків, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати прокурора: Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем станом на березень 2013 року, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на березень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/1088/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Еліта Клас», с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 15385,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Еко», м.Львів до Приватного підприємства «Еліта Клас», с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області про стягнення 15385,00грн.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 09.04.2013 року зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 09.04.2013р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013р. на 11 год. 45 хв.

2. Зобовязати позивача забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на березень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.13 Справа№ 914/854/13-г

за позовом: Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м.Київ

до відповідача: Фермерське господарство „Стоянцівське, с.Стоянці Мостиського району

про стягнення 641289,25грн

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: за позовом прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м.Київ до Фермерського господарства „Стоянцівське, с.Стоянці Мостиського району про стягнення 641289,25грн

Ухвалою суду від 28.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2013 року. Ухвалою суду від 18.03.2013р. розгляд справи відкладено на 15.04.2013р. з підстав, зазначених у ній.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 15.04.2013 року зявився, вимоги ухвали суду частково виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013р. на 11 год. 30 хв.

2.Зобовязати прокурора забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3.Зобовязати позивача надати суду: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на лютий 2013 року. Забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на лютий 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 914/678/13-г

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Львів

про стягнення 24274,84 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: Гентош Р.Є - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Львів про стягнення 24274,84 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2013 року. Ухвалою суду від 13.03.2013р. розгляд справи відкладено на 27.03.2013р. з підстав, зазначених у ній. Ухвалою суду від 27.03.2013р. розгляд справи відкладено на 10.04.2013р. для надання сторонам можливості подати витребувані судом докази.

Представник позивача в судове засідання 10.04.2013р. з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні 10.04.2013р. представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Враховуючи клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам провести звірку взаємних розрахунків та врегулювати спір в добровільному порядку, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів за клопотанням позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013р. на 16 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони: провести звірку взаємних розрахунків, акт подати до суду. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/1336/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Могунція-Україна», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «СМІО», м.Стрий

про: стягнення 630298,35грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Могунція-Україна», м.Київ до Приватного підприємства «СМІО», м.Стрий про стягнення 630298,35грн.

Ухвалою суду від 08.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2013 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.04.2013 р. не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, однак 22.04.2013р. подав клопотання (за вх.13785/13) про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судовому засіданні 23.04.2013 р. забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи клопотання позивача з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013р. на 10год. 30хв.

2. Зобовязати позивача надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; зобов»язати позивача провести з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків та надати його суду. Забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

3.Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; зобов»язати відповідача провести з позивачем акт звірки взаєморозрахунків, та надати його суду; докази сплати боргу; забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.13 Справа№ 914/1143/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Фаворит, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кранова компанія „Спецтехсервіс, м.Сколе Львівської області

про стягнення 10000,00 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Фаворит, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кранова компанія „Спецтехсервіс, м.Сколе Львівської області про стягнення 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2013 року.

Позивач явки повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, вимоги ухвали виконав частково, подав заяву від 09.04.2013р. (вх.№11481/13) про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання 15.04.2013р. зявився, вимоги ухвали суду виконав, проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву від 09.04.2013р. (вх.№11435) в якому вимоги позивача повністю не визнає з наступних причин: позивач не міг помилково перерахувати кошти, оскільки здійснював попередню часткову оплату за товар згідно рахунку-фактури №К-1203281 від 13 квітня 2012р. на суму 240 000,00 грн. Це підтведжує платіжне доручення позивача №3821173 від 17 квітня 2012р. та банківська виписка відповідача де в призначенні платежу вказано: „Оплата за краново-маніпуляторну установку, згідно рахунку №К-1203281 від 13 квітня 2012р. Крім того на оплачену позивачем суму відповідачем виписана податкова накладна №1 від 17.04.2012р. в якій в графі „Номенклатура товарів/послуг продавця вказано: краново-маніпуляторна установка РК10000.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013р. на 10 год. 45 хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні, надати пояснення з приводу заперечень відповідача.

3. Зобовязати відповідача. забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.