overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.02.13 Справа № 5011-69/16826-2012.

За позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Скарбниця"
до Української страхової компанії "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
про відшкодування шкоди 10 644,89 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Української страхової компанії "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 644,89 грн., а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/16826-2012, слухання справи призначено на 21.12.2012 року.

14.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2012 року .

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2012 року не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання 21.12.2012 року також не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 11.01.2013 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

26.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.01.2013 року справу № 5011-69/16826-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2013 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/16826-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 15.02.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року справу № 5011-69/16826-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-69/16826-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/4956/13 17.06.13

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП УХР"
простягнення 11 803,54 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП УХР" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 11 803,54 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/4956/13, розгляд справи призначено на 09.04.2013 року.

У судове засіданні 09.04.2013 року представники сторін з'явились, проте вимоги ухвали суду від 21.03.2013 року не виконали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 26.04.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 26.04.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

У судовому засіданні 26.04.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 07.05.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4956/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4956/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 18.06.2013 року.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року справу № 910/4956/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4956/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/5283/13 26.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таск"
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про визнання недійсним іпотечного договору

Суддя СтасюкС.В.

Представники сторін:

від позивача Лавринович Г.Г.(дов. б/н від 01.03.2013 року)
Керносенко А.О.(дов. б/н від 01.03.2013 року)
від відповідача Попович Д.М.(дов. б/н від 23.01.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таск" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним іпотечного договору.

15.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

17.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

В судове засідання 19.04.2013 року представник позивача з'явився, підтримав заявлене 15.04.2013 року клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.2013 року з'явився, заперечив проти поданого клопотання про призначення експертизи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.04.2013 року було оголошено перерву до 24.04.2013 року.

Згідно з приписами статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, прийшов до висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавця О.О., оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 910/5283/13 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавця Олега Олексійовича.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/4414/13 10.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 724,67 грн.,

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 724,67 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/4414/13, слухання справи призначено на 02.04.2013 року.

21.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

26.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2013 року.

29.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

19.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та пояснення по справі.

22.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 23.04.2013 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4414/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4414/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 11.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справу № 910/4414/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4414/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 5011-75/15215-2012 19.08.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська рада

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в м. Києві

про відшкодування шкоди в сумі 866825,11 грн. та зобов'язання вчинити дії

Судді: Стасюк С.В. (головуючий)

Бондаренко Г.П.

Спичак О.М.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал" про відшкодування шкоди в сумі 866 825,11 грн. та зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 4,088 га., кадастровий номер :63:243:0188, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 1 та передати її позивачу привівши в придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд шляхом знесення та вивезення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору оренди земельної ділянки, який укладений рішенням господарського суду міста Києва у справі № 35/546-27/99-11/34 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 08.08.2012 за № 63-6-00661 позивач є належним користувачем спірної земельної ділянки, тоді як відповідач протиправно та самовільно займає земельну ділянку, розташувавши на ній платний паркувальний майданчик.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року припинено провадження у справі № 5011-75/15215-2012 в частині стягнення 866 825,11 грн. шкоди, в іншій частині позовні вимоги задоволено.

13.08.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс", через відділ діловодства суду, надійшла заява про повернення судового збору в сумі 17 336, 50 грн.

За резолюцією Голови господарського суду міста Києва від 13.08.2013 заява про повернення судового збору в сумі 17 336, 50 грн., була передана для розгляду судді Стасюку С.В.

Приймаючи до уваги те, що розгляд справи № 5011-75/15215-2012 здійснювався колегіально у складі трьох суддів, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 16.08.2013 року справу № 5011-75/15215-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Стасюк С.В., судді: Бондаренко Г.П., Спичак О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Стасюк С.В., судді: Бондаренко Г.П., Спичак О.М. справу № 5011-75/15215-2012 для розгляду заяви про повернення судового збору.

Головуючий суддя: С.В.Стасюк

Судді: О.М.Спичак

Г.П.Бондаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.06.13 Справа № 910/6165/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго"
про врегулювання розбіжностей

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Обласного комунально - виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (надалі по тексту - відповідач) про врегулювання розбіжностей, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6165/13, слухання справи призначено на 23.04.2013 року.

22.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 23.04.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.04.2013 року надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

У судовому засіданні 23.04.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 07.05.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/6165/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/6165/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 04.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року справу № 910/6165/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6165/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/6655/13 17.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд"
простягнення 7 333,39 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 7 333,39 грн., а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6655/13, слухання справи призначено на 26.04.2013 року.

26.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшов документ на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.04.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 24.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідач та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 24.05.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.04.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судове засідання 24.05.2013 року з'явився, проте вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року повторно не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року, розгляд справи було відкладено на 31.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

29.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 24.05.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/6655/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/6655/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 18.06.2013 року.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року справу № 910/6655/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6655/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/6915/13 17.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"
до Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс"
про стягнення 259 428,68 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 259 428,68 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6915/13, слухання справи призначено на 17.05.2013 року.

17.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 17.05.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав також усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

У судовому засіданні 17.05.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 31.05.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

24.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло доповнення до відзиву.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/6915/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/6915/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 18.06.2013 року.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року справу № 910/6915/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6915/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.06.13 Справа № 910/6107/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго"

про врегулювання розбіжностей

Суддя Стасюк С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго" (надалі по тексту - відповідач) про врегулювання розбіжностей, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6107/13, слухання справи призначено на 23.04.2013 року.

23.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про передачу справи за підсудністю.

У судовому засіданні 23.04.2013 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.04.2013 року підтримав подане клопотання про передачу справи за підсудністю.

У судовому засіданні 23.04.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 07.05.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/6107/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/6107/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 04.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року справу № 910/6107/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6107/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк