Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
917/1702/13: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано судом: 21.12.2015. Зареєстровано: 22.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2015.
Дата набрання законної сили: 11.11.2013
Номер судового провадження: не визначено
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2013 р. Справа № 917/1702/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3412П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.13 р. у справі № 917/1702/13,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по. м. Києву, м. Київ,

до Холдингової компанії "АвтоКраЗ" у формі Відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук, Полтавської обл.,

про стягнення 23 611,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ на користь державного бюджету суму основного боргу у розмірі 21856,25 грн., 1604,25 грн. пені, 82,73 грн. інфляційних нарахувань. Стягнуто з Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Проте, у наданому відповідачем платіжному дорученні № 9710 від 31.10.2013р. про сплату судового збору, неправильно зазначений отримувач та код отримувача, а саме, отримувачем є Харківський апеляційний господарський суд 22030001, код 26018612. Адже, відповідно до листа Управління державного казначейства у м. Харкові № 3.1-22/127 від 27.01.2012р., з 06.02.2012 р. встановлено реквізити, що є чинними на момент сплати заявником судового збору, а саме, отримувачем коштів є УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, рахунок отримувача - 2003, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011.

Крім того, судова колегія вважає за необхідним звернути увагу відповідача на те, що п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, і яка є чинною, на зворотній стороні платіжного доручення передбачено напис: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу надати суду належний доказ (платіжне доручення з правильними реквізитами) про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

6.           Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...