номер провадження справи 13/36/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.13 Справа № 908/1269/13

за позовом: Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка Запорізької області, в інтересах держави в особі Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, с. Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Барви, с. Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області

2. Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Новомиколаївка Запорізької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, повернення земельної ділянки

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, посвідчення №004

Від відповідача 1, 2: не зявились

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 008965 від 12.10.2012р.;

ОСОБА_3, посвідчення № 013456 від 03.12.2012р.

Розглядається позовна заява Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Барви (відповідач-1) та Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, повернення земельної ділянки.

11.04.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.05.2013р.

14.05.2013р. до канцелярії господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Барви надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що належним чином уповноважений представник відповідача-1 знаходиться на лікарняному. Також, відповідач-1 надав заперечення на позовну заяву в якому просить суд відмовити прокурору в задоволені позовної заяви повністю.

В судовому засіданні прокурор та позивач підтримали заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач-2 проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28.05.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали від 11.04.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз