ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 5023/6088/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю прокурора Здор Т.О.

представників :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Харківської області (вх. № 1327 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по справі № 5023/6088/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по справі № 5023/6088/12 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" право власності на нежитлову будівлю літ. В/1-2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 2 та складається з: 1-й поверх: приміщення №1-1 коридор загальною площею 42,1 кв.м; приміщення №1-2 сходи загальною площею 15,2 кв.м.; приміщення №1-3 основне загальною площею 156,0 кв.м.; приміщення №1-4 шахта ліфту загальною площею 4,0 кв.м.; приміщення №1-5 електрощитова загальною площею 2,0 кв.м.; приміщення №1-6 вбиральня загальною площею 1,7 кв.м. Всього по 1-му поверху загальна площа 221,0 кв.м., з якої основна - 156,0 кв.м., допоміжна - 65,0 кв.м.; 2-й поверх: приміщення №2-1 сходи загальною площею 14,6 кв.м.; приміщення основне №2-2 загальною площею 204,8 кв.м.; приміщення №2-3 машинне відділення загальною площею 3,9 кв.м.; приміщення №2-4 шахта ліфту загальною площею 4,0 кв.м. Всього по 2-му поверху загальна площа - 227,3 кв.м., з якої 204,8 кв.м. - основна, 22,5 кв.м. - допоміжна. Всього по літ. В/1-2 загальна площа - 448,3 кв.м., з якої 360,8 кв.м. - основна, 87,5 кв.м. - допоміжна. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" право власності на нежитлову будівлю літ. Г/1-1, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 2 та яка складається з: 1-й поверх: приміщення №1 тамбур загальною площею 2,3 кв.м.; приміщення № 2 коридор загальною площею 21,6 кв.м.; приміщення № 3 електрощитова загальною площею 2,6 кв.м.; приміщення № 4 топочна загальною площею 4,7 кв.м.; приміщення №5 кабінет лікаря загальною площею 9,1 кв.м.; приміщення №6 гардероб загальною площею 9,5 кв.м.; приміщення №7 комора загальною площею 0,8 кв.м.; приміщення №8 душ загальною площею 2,6 кв.м.; приміщення №9 стерильний бокс загальною площею 5,1 кв.м.; приміщення №10 тамбур загальною площею 2,3 кв.м.; приміщення №11 комора загальною площею 3,7 кв.м.; приміщення №12 лабораторія загальною площею 12,1 кв.м.; приміщення №13 тамбур загальною площею 3,5 кв.м.; приміщення №14 лабораторія загальною площею 12,3 кв.м.; приміщення №15 лабораторія загальною площею 8,1 кв.м.; приміщення №16 коридор загальною площею 16,3 кв.м.; приміщення №17 лабораторія загальною площею 7,8 кв.м.; приміщення №18 тамбур загальною площею 2,0 кв.м.; приміщення №19 лабораторія загальною площею 9,9 кв.м.; приміщення №20 лабораторія загальною площею 12,3 кв.м.; приміщення №21 лабораторія загальною площею 13,7 кв.м.; приміщення №22 мийка загальною площею 12,2 кв.м.; приміщення №23 лабораторія загальною площею 15,1 кв.м.; приміщення №24 лабораторія загальною площею 10,2 кв.м.; приміщення №25 санвузол загальною площею 9,8 кв.м. Всього по літ. Г/1-1 загальна площа 209,6 кв.м., з якої 125,2 кв.м. - основна, 84,4 кв.м. - допоміжна.

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2013 р. по справі № 5023/6088/12 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора Харківської області посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Позивач, відповідач та третя особа письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали. Відповідач та третя особа будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, своїх представників у призначене судове засідання не направили.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи незявлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також ненадання відзивів на апеляційну скаргу, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "20" червня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

2. Запропонувати позивачу надати суду правовстановлюючі документи на нежитлові будівлі літ. В/1-2 та літ. Г/1-1, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 2.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу заступника прокурора, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити прокурора, сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.