ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2013 р. Справа № 920/658/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1928С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 21.05.13 у справі № 920/658/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія", с. Затишня, Харківська область

до 1. Публічного акціонерного товариства Сумське науково - виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фрунзе-Сервіс, м. Суми про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21 травня 2013 року у справі № 920/658/13 (суддя Зражевський Ю.О.) клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи відхилено. У задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 21 травня 2013 року у даній справі скасувати. Розглянути та задовольнити клопотання ТОВ "Українська ферросплавна компанія" від 16.04.2013 р. про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи договору поруки № 126/3 від 27.12.2012 р., витребувавши оригінал договору поруки № 126/3 від 27.12.2012 р. у Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс». На розгляд експертам поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис на договорі поруки № 126/3 від 27.12.2012 р. від імені ТОВ «Фрунзе-Сервіс» директором ТОВ «Фрунзе-Сервіс» ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи відповідає відбиток печатки на договорі поруки № 126/3 від 27.12.2012 р. оригіналу печатки ТОВ «Фрунзе-Сервіс», яка була дійсна на період укладення договору?

Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати недійсним з моменту укладення договір поруки № 126/3 від 27.12.2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс». Судові витрати стягнути з відповідачів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.