ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2013 р.Справа № 5023/5745/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Волинська обл., м. Камінь-Каширський)
до Приватного підприємства "Еліт Транс 2012" (Харківська обл., м. Зміїв) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (Волинська обл., м. Камінь-Каширський) ТОВ "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР УКРАЇНА" (м. Київ)
про стягнення коштів,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - директора ОСОБА_3 (наказ №1 від 04.01.12 р.), ОСОБА_4 (довіреність від 01.02.13 р.),

3-ої особи (ФОП ОСОБА_2П.) - не з'явився,

3-ої особи (ТОВ "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР УКРАЇНА") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за перевезення вантажу в сумі 13553,80 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує не оплатою відповідачем вартості послуг перевезення, наданих за заявкою №3-07032012-1 від 07.03.12 р.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Харківської області №108 від 24.01.13 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу від 24.01.13 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/5745/12 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І., в звязку із хворобою судді Френдій Н.А.

Відповідач, в письмовому запереченні проти позовної заяви, просить відмовити позивачу в позові повністю, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем договір про надання транспортно-експедиційних послуг не укладався, тому відповідно до п. 2 ст. 11 ЦКУ зобов'язань у відповідача перед позивачем немає. Також відповідач у запереченні стосовно заявки №З-07032012 від 07.03.12 р. з перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом Варшава (Польща) - Київ (Україна) пояснив, що ніяких зобов'язань у нього перед перевізником (позивачем) немає, оскільки позивачем та замовник ПП ОСОБА_5 уклали заявку і договір на здійснення перевезення вантажу (ліків) за вказаним вище маршрутом, та як стало відомо відповідачу від ОСОБА_5, позивачу було сплачено частину коштів за перевезення безпосередньо замовниками (поляками). Стосовно заявки №34 від 07.03.12 р. на автотранспортні послуги в міжнародному сполученні, яка була укладена між 3-ою особою (експедитором) та позивачем (перевізником) відповідач вказує, що ніякого відношення немає, так само як і до акту здачі приймання робіт (надання послуг) №16 від 26.06.12 р., який був виставлений на оплату ФОП ОСОБА_2 до відповідача за транспортні перевезення.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позовних вимог та просить в їх задоволенні відмовити позивачу повністю, посилаючись на те, зокрема, що згідно заявки від 07.03.12 р. по маршруту м. Пружков-м. Київ, укладеної між позивачем та замовником - GT-Trans, відповідач не є стороною по договору, у зв'язку з чим у нього не виник обов'язок провести оплату послуг позивача, а міжнародна товарно-транспортна накладна №005010 до спірної заявки №3-07032012-1 від 07.03.12 р. відношення не має.

Позивач, відповідач та треті особи не надали витребувані судом документи.

Представники позивача та третіх осіб (ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР УКРАЇНА") в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча зазначені учасники судового процесу були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

Запропонувати учасникам судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази настання строку оплати відповідачем наданих йому послуг; докази направлення відповідачу вимоги про оплату наданих послуг; докази відправки відповідачу та третій особі копії позову з додатком (в оригіналі описи вкладення); докази відправки відповідачу претензії та отримання ним;

відповідача - копію ліцензії на міжнародні перевезення вантажів;

3-ю особу (ФОП ОСОБА_2П.) - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; копію ліцензії на міжнародні перевезення вантажів; копії довідки з ідентифікаційним кодом та паспорту; копію трудової книжки; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі ТОВ "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР УКРАЇНА" (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, ) копію позову з додатками, а докази відправки надати суду.

Зобов'язати 3-ю особу (ТОВ "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР УКРАЇНА") повідомити суд про те, чи має відношення до організації перевезення вантажу за міжнародною товарно-транспортною накладною № 005010 ПП "Еліт-Транс 2012", про всіх юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців, які приймали участь в перевезенні вантажу за міжнародною товарно-транспортною накладною №005010, а також надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії договорів на перевезення вантажу та договорів на транспортно-експедиторське обслуговування за міжнародною товарно-транспортною накладною №005010, та повідомити суд про всі розрахунки, які здійснювались перевізнику за надані послуги за перевезення вантажу за міжнародною товарно-транспортною накладною.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_6