overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 905/3217/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Донецьксталь металургійний завод» (83062, місто Донецьк, вулиця І. Ткаченка, будинок № 122; )

до публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» (83086, місто Донецьк, вулиця Зарічна, будинок № 1; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій імені ОСОБА_1» (02660, місто Київ, вулиця В.М. Шимановського, 2/1)

про стягнення 3 109 700,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/н від 22.02.2012

від відповідача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності б/н від 20.05.2013

ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності б/н від 20.05.2013

ОСОБА_5., яка діє на підставі довіреності №116 від 08.04.2013

від третьої особи: ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності б/н від 18.01.2011

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь металургійний завод» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій імені ОСОБА_1» про стягнення 3 109 700,00 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування документів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 10:50 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати сторін надати суду форми 2ТП повітря за 2012 рік.

3. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 905/2893/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина» (09751, Київська область, Богуславський район, село Медвин, вулиця Леніна, будинок № 1; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Сервіс ОСОБА_1» (85630, АДРЕСА_1; )

товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатранс» (09712, АДРЕСА_2; )

про стягнення 113 126, 35 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності б/н від 10.01.2013

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № б/н від 25.05.2013

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Сервіс ОСОБА_1» та товариства з обмеженою відповідальністю «Нікатранс» про стягнення 113 126, 35 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з ненадходженням в повному обсязі витребуваних документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 10:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду від 25 квітня 2013 року.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінал договору поруки б/н від 28 березня 2012 року відносно виконання зобовязання за договором купівлі-продажу № 77 від 20 вересня 2011 року на суму 87 840,00 гривень (для огляду в судовому засіданні);

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 905/1760/13-г

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача 1 Акціонерного товариства «Ощадбанк» м. Київ в особі Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» м. Донецьк

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 15324,00 грн. та про стягнення заборгованості в сумі 1032,00 грн.

Суддя О. В.Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача 1: Карапетян А. Р. - представник

від відповідача 2: Левченко І.В. - представник

Позивач, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Ощадбанк» м. Київ в особі Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» м. Донецьк та стягнення заборгованості в сумі 15324,00 грн. та про стягнення заборгованості в сумі 1032,00 грн. про стягнення заборгованості в сумі 51586,61 грн., з яких: 38858,97 грн. - основний борг, 1069,95 грн. - пеня та 11657,69 грн. - договірна санкція.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.04.2013 р. у зв'язку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 905/1760/13-г передана на розгляд судді Сич Ю.В.

У зв'язку із поверненням з відрядження судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.06.2013 р. справу № 905/1760/13-г передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2013 року о 10:15 год.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги окремо до кожного відповідача, докази виставлення рахунків згідно п. 3.2. договору про надання в користування місця для розташування автомобілів від 20.01.2011р., звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов'язати відповідача-1 з`явитись в судове засідання, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Зобов'язати відповідача-2 з`явитись в судове засідання, представити суду аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 24/246

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Розглянув матеріали

за скаргою (позивача): Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці Єнакієветепломережа, м. Єнакієве Донецької області

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області

за участю відповідача: Державного підприємства Орджонікідзевугілля, м. Єнакієве Донецької області в особі відокремленого підрозділу Єнакієвський вузол виробничо-технологічного звязку, м. Єнакієве Донецької області

на дії Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № Юр/7705 від 28.12.2012р.

від відповідача : не зявився

від ВДВС: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, в інтересах виробничої одиниці Єнакієветепломережа, м. Єнакієве Донецької області, звернулось до господарського суду зі скаргою № 10/1-1630 від 18.04.2012 на дії Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області.

У звязку з незявленням представника відповідача та представника ВДВС до судового засідання, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 02.07.2013 року о 11:50 год.

Зобовязати скаржника (позивача) надати суду докази в підтвердження направлення клопотання про уточнення вимог скарги органу ВДВС та боржнику (відповідачу).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 5 примірника:

2 позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС;

1 у справу

Вик. Шавкун-Албакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3807/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом Прокурора Приморського району м.Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представники сторін:

прокурор: Чала Г.О., за посв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор Приморського району м.Маріуполя, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернулся до господарського суду Донецької області з позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

З метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року об 11:10 год.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області ( 83000, м.Донецьк, вул. Політбійців, 1).

Позивачу:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками

- надати суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками

Відповідачу:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

Третій особі:

- здійснити перевірку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

- надати суду результати перевірки спірної земельної ділянки.

- надіслати позивачу та відповідачу результати перевірки спірної земельної ділянки..

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 905/3463/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама»,

м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 50019,76 грн.; розірвання договору від 28.03.2011р. №5, укладеного між Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама».

За участю представників:

Прокурор: Архіпенко Р.І. - посвідчення № 013952

від позивача: ОСОБА_2 - довір.

від відповідача: не прибув.

Прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама», м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 50019,76 грн.; розірвання договору від 28.03.2011р. №5, укладеного між Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама».

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати прокурора направити у судове засідання повноважного представника. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: дозвіл на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 905/3521/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОС-ТОРГ», м.Донецьк

до Відповідача: Приватного підприємства «Торгівельно-виробничого підприємства «Авангард», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 22194,47грн., інфляційних витрат у сумі 22,19грн., 3% річних у розмірі 73,20грн. та пені у сумі 365,98грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №81 від 12.06.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОС-ТОРГ», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Торгівельно-виробничого підприємства «Авангард», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 22194,47грн., інфляційних витрат у сумі 22,19грн., 3% річних у розмірі 73,20грн. та пені у сумі 365,98грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив вимоги ухвали суду від 27.05.2013р. не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 27.05.2013р, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 14:30 год.

1.Зобов`язати позивача надати докази часткової оплати відповідачем суми боргу.

2.Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2013р.

3.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

4.Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" червня 2013 р.р. Справа № 905/3279/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим об 11-15 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Буд майстер», м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 275,67грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Отрошко Т.В., за довіреністю б/н від 08.01.2013

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто, паспорт НОМЕР_1 від 24.03.2005р.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 04.07.2013 року 11:55 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 905/3898/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратон», м. Донецьк

до відповідача:Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Інсайт», м.Донецьк

про стягнення 350 000грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №4 від 14.06.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кратон», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Інсайт», м.Донецьк заборгованості по векселю у розмірі 350 000грн. на підставі договору підряду №2 від 04.01.2011р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, але 17.06.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов лист №23 від 14.06.2013, в якому він повідомив суд, що позовні вимоги у розмірі 350 000 визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від нього витребуваних документів, а від позивача нових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача представити:

· оригінал простого векселя серії АА 0629382 від 01.10.12;

· розгорнутий розрахунок суми позову;

· розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· належним чином оформлений відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Л.Д. Подколзіна