номер провадження справи 19/87/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 908/3356/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспрофі» (адреса для листування: 86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Малиновського, 59-В; юридична адреса: 86138, Донецька область, м. Макіївка, вул. Пещана, 43)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 28521,14 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 18-129 від 17.06.13.

Ухвала прийнята 10.12.13., після оголошеної на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України перерви з 26.11.13. по 10.12.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 14.10.13. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаспрофі» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 28521,14 грн. заборгованості за Договором № 202 від 17.02.12., з яких: 27576,00 грн. основна сума боргу, 945,14 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.13. порушено провадження у справі № 908/3356/13, справі присвоєно номер провадження 19/87/13, судове засідання призначено на 05.11.13. о 10-45.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 04.11.13. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» проти позову заперечує та зазначає, що момент для оплати грошових коштів у розмірі 27576,00 грн. для відповідача не настав, оскільки позивачем не виконано п. 4.1 Договору № 202 від 17.02.12., а саме, у позивача відсутні докази надання або направлення рахунку-фактури № 25/7 від 25.07.12. за зазначеним вище Договором.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.13. не зявився, але до канцелярії господарського суду 04.11.13. від Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю відповідача бути присутнім в судовому засіданні 05.11.13. Крім того, відповідно до зазначеного вище клопотання відповідач просить суд у разі необхідності продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.13. розгляд справи № 908/3356/13 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 26.11.13. о 11-20.

Від позивача через канцелярію господарського суду 26.11.13. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких позивач заперечує проти обставин, викладених у відзиві на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів».

В судовому засіданні 26.11.13. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представники позивача не заперечили проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 26.11.13. оголошено перерву до 10.12.13. о 11-00.

В судовому засіданні 10.12.13. представником відповідача подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 908/3356/13 на п'ятнадцять днів для надання можливості сторонам вирішення спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3356/13 на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в судове засідання 10.12.13. не зявився, але до канцелярії господарського суду 10.12.13. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспрофі» надійшло електронне повідомлення № 9 від 10.12.13. з клопотанням про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспрофі» бути присутнім в судовому засіданні 10.12.13.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи № 908/3356/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3356/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 908/3356/13 відкласти на 18.12.13. о/об 11-00.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко