ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 20» травня 2013 р. справа №5023/5540/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників сторін:

апелянта Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» - ОСОБА_1, за довіреністю №2946-О від 13.09.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», м.Дніпропетровськ (вх.№1442Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року про розяснення резолютивної частини постанови справі №5023/5540/12,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків, код НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 17.12.2012 року по справі №5023/5540/12 задоволено клопотання ліквідатора про розяснення постанови господарського суду Харківської області по справі №5023/5540/12 від 07.12.2012 року. Розяснено резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області по справі №5023/5540/12 від 07.12.2012 року наступним чином: "виконавчі провадження, які знаходиться у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, відкриті стосовно ОСОБА_2 (код 4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), підлягають закінченню на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 52 Цивільного кодексу України. Майно боржника, підлягає звільненню з під арешту, а виконавчий документ підлягає поверненню ліквідатору".

Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року по справі №5023/5540/12 та прийняти нову ухвалу, якою розяснити ліквідатору, що виконавче провадження, яке знаходиться в Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, відкрите стосовно ОСОБА_2 закінченню не підлягає, як таке, що не повязане із підприємницькою діяльністю боржника ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Боржник та ліквідатор боржника, відзиву на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання Харківського апеляційного господарського суду не зявилися, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. У відповідності до штампу вихідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду (вих.№006889) ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження була направлена 08.05.2013 року у кількості трьох примірників, що підтверджує належне надіслання копій процесуальних документів ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 08.05.2013 року учасникам судового процесу.

У судовому засіданні 20.05.2013 року представник апелянта пояснив, що підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просить її задовольнити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із незявленням в судове засідання представника боржника та ліквідатора, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 03» червня 2013 року на 12:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Боржнику та ліквідатору надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.