overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/14197/13 10.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро-Ф Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

про стягнення 29 444,08 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро-Ф Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про стягнення 29 444,08 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов Договору оренди №04-23/12 ОР від 23.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 09.09.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/14197/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро-Ф Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про стягнення 29 444,08 грн.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа №910/14197/13 10.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро-Ф Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

про стягнення 29 444,08 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро-Ф Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про стягнення 29 444,08 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов Договору оренди №04-23/12 ОР від 23.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 09.09.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 11.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/14197/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро-Ф Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про стягнення 29 444,08 грн.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14937/13 02.10.13

За позовом Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 медичних наук України"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 20 833,53 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт серії СО 085166;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна установа "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 медичних наук України" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 20 833,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2013.

В судове засідання призначене на 16.09.2013 представник відповідача не зявився про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 відкладено розгляд справи на 02.10.2013.

В судове засідання 02.10.2013 зявились представники позивача та відповідача. Представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/18982/13 09.12.13

За позовом Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м.Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігама"

про стягнення 18446,52 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

01.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №735 від 30.09.2013 за позовом Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м.Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігама" про стягнення 18446,52 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору оренди нежитлового приміщення №791 від 01.11.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 04.10.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

В судове засідання, призначене на 18.11.2013 з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 розгляд справи відкладено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/18982/13 за позовом Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м.Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігама" про стягнення 18446,52 грн.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 910/3219/13 26.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статер"

до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"

про стягнення позадоговірної шкоди у розмірі 1 481 075,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Статер" до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про стягнення позадоговірної шкоди у розмірі 1 481 075,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3219/13, призначено справу до розгляду на 25.03.2013 р. о 10:00, зобовязано сторін надати певні документи.

25.03.2013 р. розгляд справи № 910/3594/13 не відбувся, у звязку з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р «Про перенесення робочого дня у звязку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві» та наказу Голови суду від 25.03.2013 р. № 85-К: «За графіком пятиденного робочого тижня з вихідними днями в суботу та неділю перенести в 2013 році робочий день з: - понеділка 25 березня - на суботу 13 квітня».

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 17.04.2013 р. о 10:00.

Судом встановлено, що у вступній частині зазначеної ухвали Господарський суд міста Києва помилково зазначив дату ухвали: « 25.03.13», а не « 26.03.13»

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 р. № 910/3219/13, у звязку з невірним зазначенням дати ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 р. № 910/3219/13 описку.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 р. замінити дату ухвали у справі № 910/3219/13 з « 25.03.13» на « 26.03.13».

Суддя Гавриловська І.О.
У Х В А Л А

Справа № 910/14987/13 16.09.13

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

про виселення

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" з позовною заявою №155/1/03-3227 від 25.06.2013 до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.09.2013.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013 з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.09.2013 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 о 12:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 05.08.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/13541/13 12.08.13

За позовом Ториства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБЕТОН"

про стягнення 11500 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'вився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

16.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №58 від 11.07.2013 Ториства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБЕТОН" про стягнення 11500 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12.08.2013.

В судове засідання, призначене на 12.08.2013, представник позивача зявився, надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 12.08.2013, представник відповідача не зявився, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 о 11:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 18.07.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14956/13 02.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп"

про стягнення 1 440 021,52 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю); ОСОБА_3 (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" про стягнення 1 440 021,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено до розгляду на 16.09.2013.

В судове засідання призначене на 16.09.2013 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання з'явився та надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 розгляд справи відкладено на 02.10.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

26.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання, призначене на 02.10.2013, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Технічна фіксація судового процесу не відбувалася з технічних причин, про що складено акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/14956/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" про стягнення 1 440 021,52 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/13199/13 10.10.13

За позовом Науково-впроваджувального підприємства - товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"

до Державної Установи "Інститут педіатрії, акушерства та гінекології ОСОБА_1 медичних наук України"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До канцелярії госопдарського суду міста Києва надійшла позовна заява Науково-впроваджувального підприємства - товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" до Державної Установи "Інститут педіатрії, акушерства та гінекології ОСОБА_1 медичних наук України" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/13199/13. Розгляд справи призначено на 05.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 оголошено перерву в судовому засіданні, розгляд справи призначено на 19.08.13.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2013, у зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, справу №910/13199/13 було передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 23.09.2013.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 23.09.2013, оголошено перерву до 09.10.2013 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 18.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/13199/13 за позовом Науково-впроваджувального підприємства - товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" до Державної Установи "Інститут педіатрії, акушерства та гінекології ОСОБА_1 медичних наук України"про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/18976/13 09.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 971,41 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

01.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 971,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/18976/13. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

У судове засідання, призначене на 18.11.2013, зявився представник позивача надав усні пояснення по суті спору, додаткові документи на виконання вимог суду для долучення до матеріалів справи, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 розгляд справи відкладено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/18976/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 971,41 грн.

СуддяОСОБА_1