ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/1976/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гард», с.Великі Підліски Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбізнес», м. Львів

до відповідача3: ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 1 170 909,36 грн., де 1 160 937,69 грн. є еквівалентом суми основного боргу та нарахованих процентів в загальному розмірі 145 244,30 доларів США, а 9 971,67 грн. штрафні санкції

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кміть М.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 головний юрисконсульт (довіреність №10/11-01 від 08.01.2013р.)

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: не зявився

від відповідача3: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ до до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гард», с.Великі Підліски Камянка-Бузького району Львівської області, до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбізнес», м. Львів, до відповідача3 ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 1 170 909,36 грн., де 1 160 937,69 грн. є еквівалентом суми основного боргу та нарахованих процентів в загальному розмірі 145 244,30 доларів США, а 9 971,67 грн. штрафні санкції.

Ухвалою суду від 27.05.2013 року розгляд заяви призначено на 18.06.2013 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 27.05.2013 року виконав частково, 18.06.2013 року подав через канцелярію суду лист за вх. № 23136/13 в якому повідомив, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.05.2013 року виконав частково, 07.06.2013 року подав через канцелярію суду заяву про застосування строків позовної давності за вх. № 21145/13.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.05.2013 року виконав частково, 10.06.2013 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 21536/13, в якому в задоволенні позову просив відмовити з підстав припинення договору поруки та спливу позовної давності.

Відповідач3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.05.2013 року виконав частково, 07.06.2013 року подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх. №21149/13, в якому в задоволенні позову просив відмовити з підстав припинення договору поруки та спливу позовної давності.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку відповідача1, відповідача2, відповідача3 в судове засідання вперше, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 09.07.13 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2013 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А