ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5023/3207/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 ( дов. №429/12 від 10.10.2012 року),

кредитор - ФОП ОСОБА_3 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (вх. №70 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 04.12.2012 року у справі №5023/3207/12

за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_4, с. Олійникове

до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, с. Олійникове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.12.2012 року у справі №5023/3207/12 (суддя Дзюба О.А.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Встановлено строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута. Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_5, та встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в строк до 04 червня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів «Голос України» або «Урядовий курєр» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж майна (звернути стягнення на майно) належного боржнику, зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з постановою місцевого господарського суду не погодилось та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 04.12.2012 року у справі №5023/3207/12 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.01.2013 року.

29.01.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із знаходженням у відрядженні в іншому місті (вх.№784).

Також 29.01.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх. №797/1).

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року, у звязку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати постанову господарського суду Харківської області від 04.12.2012 року у справі №5023/3207/12 та припинити провадження у справі. Проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

Кредитор ФОП ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечував та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, а також підтримав клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи.

Інші часники процесу в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, у звязку з неявкою в судове засідання інших учасників процесу, враховуючи клопотання арбітражного керуючого, а також усне клопотання кредитора, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначених клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя В.С. Хачатрян