ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2013 р.Справа № 922/2942/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве Науково-виробниче підприємство "Аріс ЛТД", 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 1, ;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", 62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, пров. Харківський, будинок 6, ;
про стягнення 42496, 56 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 18.10.2012р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому 31.07.2013р. судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве Науково-виробниче підприємство "Аріс ЛТД", 61177 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про стягнення суми заборгованості за договором на виготовлення продукції №44 від 31.08.2012р. у розмірі 35413,08грн., суми штрафу за прострочення оплати робіт за договором на виготовлення продукції №44 від 31.08.2012р. у розмірі 7082,76грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем за договором на виготовлення продукції №44 від 31.08.2012р. щодо оплати в повному обсязі продукції, виготовленої і поставленої позивачем відповідачу, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф, нарахований на підставі п.6.2. зазначеного договору.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 31.07.2013р.

Відповідно до витягу від 29.07.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/2942/13 призначено для розгляду судді Френдій Н.А., підстава повторного автоматичного розподілу: відпустка судді Ольшанченка В.І.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 31.07.2013р. позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити, надав супровідним листом (вх.№27886) документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 31.07.2013р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про вручення судової ухвали відповідачу 23.07.2013р., тобто завчасно.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, неподання відповідачем витребуваних матеріалів до суду, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за день до розгляду справи надати до суду:

ПОЗИВАЧА - завірену копію довідки з облстату про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; ;

ВІДПОВІДАЧА - відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами, за необхідності надати власний розрахунок заборгованості (з відповідними доказами); завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; власні примірники двосторонніх документів;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. ВИЗНАТИ ОСОБА_2 ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3