ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 5021/1930/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників:

ПАТ "КБ "Надра" - Виштикалюка В.В. за довіреністю від 12.03.2012 р. №13-11-3176,

ліквідатора - Савочки А.А., свідоцтво від 08.05.2013 р., №554,

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.13 р. у справі № 5021/1930/12

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс", м. Лебедин Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 5021/1930/12 за заявою ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс", м. Лебедин про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 20.06.2013 р. по справі № 5021/1930/12 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" у наступному складі:

- визнано вимоги РВ ФДМ України по Сумській області та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 9276,43 грн. - четверта черга;

- визнано вимоги Сумської МДПІ та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 546965,40 грн., в тому числі: 446964,93 грн. - третя черга, 100000,47 грн. - шоста черга;

- визнано вимоги УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 3727,55 грн. - друга черга;

Встановлено, що вимоги Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у сумі 156018,38 грн. необхідно вважати погашеними та відмовлено у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів;

У визнанні вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів у сумі 6183589,60 грн. Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" відмовлено;

У задоволенні усного клопотання представника ПАТ "КБ "Надра" щодо проведення рецензії оцінки майна боржника відмовлено.

Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, необхідно вважати погашеними.

ПАТ "КБ "Надра" з ухвалою господарського суду не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій вважає її в певній частині незаконною та необґрунтованою, тому просить ухвалу скасувати в частині відмови у визнанні вимог ПАТ КБ "Надра", м. Київ та включенні їх до реєстру вимог кредиторів, та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ КБ "Надра" у заявленому розмірі та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

У відзиві на апеляційну скаргу боржник - ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ліквідатор боржника Савочка А.А. також надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім того, ліквідатор боржника надав до суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

В судове засідання 29.08.2013 р. з'явилися представник ПАТ КБ "Надра" та ліквідатор боржника Савочка А.А.

Інші кредитори та боржник в судове засідання своїх представників не направили.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 р. було зобов'язано ПАТ "КБ "Надра" надати суду певні документи, необхідні для вирішення спору по даній справі. Однак, ПАТ "КБ "Надра" даних вимог суду з невідомих причин не виконало.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.09.2013 р. повторно зобов'язано ПАТ "КБ "Надра" надати суду витребувані документи.

Представник ПАТ "КБ "Надра" в своєму листі (вх. №7871 від 13.09.13) повідомив про те, що на виконання ухвали апеляційного суду від 04.09.13 р. він вже надавав пояснення до апеляційної скарги з правовим обгрунтуванням зявлених вимог до боржника в сумі 6 183 589,60 грн., крім того, скаржником було зазначено правову позицію банку стосовно меж відповідальності майнового поручителя з урахуванням встановленої в договорах іпотеки та застави вартості майна. Разом з тим, представник заявника скарги зазначає, що поданий банком разом із заявою про визнання кредиторських вимог розрахунок повністю відображає заявлену суму заборгованості до боржника та підтримується ПАТ "КБ "Надра" у повному обсязі.

В судове засідання 16.09.2013 р. представники кредиторів, боржника та ліквідатор боржника не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ПАТ "КБ "Надра" подав заяву (вх. №7870 від13.09.13) про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду його апеляційної скарги у зв'язку з тим, що представник центрального офісу ПАТ "КБ "Надра", що здійснює юридичне супроводження даної справи, 16.09.2013 р. буде приймати участь у розгляді іншої справи.

Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області факсограмою повідомило про розгляд справи без участі представника (вх. №7879 від 16.09.13).

Заявлені клопотання були задоволені судом, розгляд справи відкладено на 01.10.2013 р.

В судове засідання 01.10.2013 р. з'явились представник ПАТ КБ "Надра" та ліквідатор боржника Савочка А.А.

Інші кредитори та боржник в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області факсограмою повідомило про розгляд справи без участі його представника (вх. №9325 від 01.10.13).

Боржник надіслав доповнення до відзиву на апеляційну скаргу (вх. №9321 від 01.10.2013 р.), в яких зазначив, що оскільки основне зобов'язання за кредитним договором є погашеним згідно з нормами Закону про банкрутство та припиненим відповідно до норм цивільного законодавства, тому відсутні будь-які законні підстави для визнання кредиторських вимог ПАТ КБ "Надра" до боржника та включення їх до Реєстру вимог кредиторів у справі №5021/1930/12.

На думку боржника, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника скарги та ліквідатора боржника, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, надання представникам сторін можливості ознайомлення з матеріалами справи та підготовки необхідних додаткових пояснень у справі, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2013 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Запропонувати заявнику скарги надати пояснення на доповнення боржника до відзиву на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників ПАТ "КБ "Надра", кредиторів, боржника, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома ПАТ КБ "Надра", кредиторів, боржника, ліквідатора, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шутенко І.А.