ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року Справа № 927/1004/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К",

вул. Братиславська, 11, м. Київ 139, м. Київ, 02139

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівреставрація",

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

Предмет спору: про стягнення 97679,82 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 503/Д від 03.11.2012 р., представник

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 08.08.13 р. порушено провадження у справі № 927/1004/13 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Публічне акціонерне товариство "Чернігівреставрація" про стягнення 97679,82 грн., в тому числі: основного боргу 85997,26 грн., пені 2891,91 грн., штраф 8790,65 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1953,60 грн.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення № 02773223.

Клопотання представника позивача від 22.08.13 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем подано клопотання (без вихідних реквізитів) про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника ПАТ "Чернігівреставрація" в іншому судовому засіданні, що підтверджується дорученням № 178 від 26.07.2013 р., листом від 01.08.2013 р. та копією ухвали від 31.07.2013 р. Чернігівського районного суду Чернігівської області.

В судовому засіданні 22.08.2013 р. представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи заперечував.

Також судовому засіданні 22.08.2013 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2013 р. подано письмове клопотання б/н від 21.08.2013 р. про долучення додаткових документів.

Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Крім того представником позивача подана заява б/н від 21.08.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням вищезазначеної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 97576,53 грн., в тому числі: основного боргу в сумі 85997,26 грн., пені - 2788,62 грн., штраф - 8790,65 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1953,60 грн.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву позивача про зменшення позовних вимог і спір вирішується з її урахуванням.

Документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 08.08.2013 року, відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання та ненадання всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

3. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон