ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 15» квітня 2013 р. Справа №5021/2155/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В.,суддя Россолов В.В.,

при секретарі Вороні В.С.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довір. від 02.01.2013 року,

відповідача ОСОБА_2 директор,ОСОБА_3, довір. від 01.01.2013 року,

3-тя особа не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харквського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №969 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2013 року у справі №5021/2155/2011

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

до Державного підприємства «Шосткінського лісового господарства», смт. Вороніж, Шосткінського району, Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Суми,

про стягнення 155 944,80 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державної екологічної інспекції в Сумській області, звернувся до господарського суду Сумської області із позовом до Державного підприємства «Шосткінського лісового господарства», в якому просить стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету ОСОБА_4 сільської ради завдану державі шкоду за незаконну вирубку лісу в сумі 155 994,80 грн. з урахуванням вимог п.35 ст. 4 та ч.1 ст.15 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України, а також стягнути судовий збір.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.02.2013 року (головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Левченко П.І., суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Шосткінського лісового господарства» завдану державі шкоду за незаконну вирубку лісу в дохід місцевого бюджету ОСОБА_4 сільської ради в сумі 155 994,80 грн. з урахуванням вимог п.35 ст. 4 та ч.1 ст.15 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України, а саме: 30% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету. Стягнуто з Державного підприємства Шосткинського лісового господарства в доход державного бюджету України 3119,90 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2013 року у справі №502/2155/2011 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Від Державної екологічної інспекції в Сумській області до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №3044 від 09.04.2013 року), де позивач просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

До судового засідання, яке відбулося 15.04.2013 року, зявились позивач та відповідач. Третя особа до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_4 сільської ради та відповідного територіального органу Державного казначейства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна вирубка дерев проведена на території ОСОБА_4 сільської ради.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільську раду, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обовязки щодо ОСОБА_4 сільської ради.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати відповідача надіслати ОСОБА_4 сільській раді копію апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами.

Стосовно клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи відповідного територіального органу Державного казначейства України колегія суддів зазначає наступне.

Оскільки Державне казначейство України та його територіальні органи є лише розпорядником бюджетних коштів та не є самостійним органом, на права та обовязки якого може вплинути рішення з даного господарського спору.

Колегія суддів зазначає, що господарський спір про стягнення шкоди за незаконну вирубку лісу в сумі 155 994,80 грн. ніяким чином не може вплинути на права та обовязки Державного казначейства України чи його територіального органу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає правових підстав для залучення до участі у розгляді справи у якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного казначейства України.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду платіжні реквізити Державного казначейства України на перерахування коштів в прядку стягнення шкоди з ДП "Шосткінське лісове господарство", заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

З огляду на наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями ст. 24, ч. 1 ст. 27, 77, 86, 99, 101, Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 25» квітня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб задовольнити частково.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 сільську раду.

4. Зобовязати відповідача надіслати ОСОБА_4 сільській раді копію апеляційної скарги із доданими до неї документами на належну адресу та надати суду докази цього відправлення.

5. Зобовязати позивача надати суду платіжні реквізити Державного казначейства України на перерахування коштів в прядку стягнення шкоди з ДП "Шосткінське лісове господарство", заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.