overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2013р. Справа № 905/5329/13
про примусове виконання рішення від 08.08.2013 р.
Рішення набрало чинності 21.08.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 21.08.2014 р. включно

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2013р. Справа № 905/5072/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Парацельс» - Холдинг», м.Київ,

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» м.Макіївка, Донецька область, 2. Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, 3. Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 установи «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради,

про визнання недійсним правочину, визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.13р. були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Парацельс - Холдинг, м.Київ, до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства Макіївський металургійний комбінат м.Макіївка, Донецька область, 2. Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, 3. Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 установи Муніципальне будівництво Макіївської міської ради, про визнання недійсним правочину, визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Проте при складанні повного тексту рішення були допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення в зазначенні на стороні кого виступає третя особа, яка вступила у справу, а саме: замість «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 установа «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради» було зазначено «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 установа «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради».

Відповідно до вимог ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до вступної, описової та резолютивної частин рішення господарського суду від 16.09.2013 року у справі № 905/5072/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення від 16.09.13р. по справі №905/5072/13, а саме:

замість «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 установа «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради» вважати правильним «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 установа «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради».

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.13 р. Справа № 5006/10/90пд/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11 лютого 2013 року (повний текст складено 15 лютого 2013 року) у справі №5006/10/90пд/2012, яке набрало законної сили 26 лютого 2013 року, наказує:
найменування: Горлівська міська рада
ідентифікаційний код: 04052749
найменування: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Харакоз К.С.

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 5006/10/90пд/2012.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2013р. Справа № 905/7448/13
про примусове виконання рішення від 14.11.2013 р.
Рішення набрало чинності 26.11.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 26.11.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2013р. Справа № 905/2879/13
про примусове виконання рішення від 07.05.2013 р.
Рішення набрало чинності 18.05.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 18.05.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.12.2013р. Справа № 905/5821/13
про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р.
Постанова набрала чинності 18.12.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 18.12.2014 р. включно.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2013р. Справа № 905/2671/13
про примусове виконання рішення від 16.05.2013 р.
Рішення набрало чинності 28.05.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 28.05.2014 р. включно

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2013р. Справа № 905/2587/13 про примусове виконання рішення від 08.05.2013 р.
Рішення набрало чинності 21.05.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 21.05.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2013р. Справа № 21/221
про примусове виконання рішення від 11.03.2009 р.
Рішення набрало чинності 24.03.2009 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 24.03.2012 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2013р. Справа № 905/2971/13
про примусове виконання рішення від 16.05.2013 р.
Рішення набрало чинності 28.05.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 28.05.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2013р. Справа № 905/2349/13
про примусове виконання рішення від 29.05.2013 р.
Рішення набрало чинності 11.06.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 11.06.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2013р. Справа № 905/2646/13
про примусове виконання рішення від 30.05.2013 р.
Рішення набрало чинності 11.06.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 11.06.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2013р. Справа № 905/2349/13
про примусове виконання рішення від 29.05.2013 р.
Рішення набрало чинності 13.08.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 13.08.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2013р. Справа № 905/3651/13
про примусове виконання рішення від 03.06.2013 р.
Рішення набрало чинності 14.06.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 14.06.2014 р. включно.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2013р. Справа № 5006/21/99/2012

Позивач: Колективне підприємство «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006», м. Торез

про стягнення 20 343,50грн.

Суддя Матюхін В.І.

Колективне підприємство «Фірма «Азовбудматеріали» звернулось до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу, виданого на виконання рішення від 22.01.2013р. щодо стягнення з Державного підприємства Донецька залізниця 18 927,95грн. основного боргу (вартість нестачі), 1 497,51грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Згідно довідки від 19.08.2013р. № 611, підписаної директором та головним бухгалтером КП «Фірма «Азовбудматеріали», наказ по справі № 5006/21/99/2012 втрачений і до виконання не предявлявся.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» задовольнити.

Видати позивачеві дублікат наказу на виконання рішення від 22.01.2013р.

Додаток: дублікат наказу на виконання рішення від 22.01.2013р.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик.: п.с. ОСОБА_1

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2013р. Справа № 905/2879/13
про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р.
Постанова набрала чинності 19.06.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 19.06.2014 р. включно.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2013р. Справа № 905/5821/13
Рішення набрало чинності 09.11.2013 р.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 09.11.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2013р. Справа № 905/3467/13
про примусове виконання рішення від 30.07.2013 р.

Рішення набрало чинності 09.08.2013р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 09.08.2014р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2013р. Справа № 905/2944/13
про примусове виконання рішення від 10.06.2013 р.
Рішення набрало чинності 13.08.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 13.08.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2013р. Справа № 905/5682/13
Рішення набрало чинності 03.09.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 03.09.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2013р. Справа № 905/5460/13
про примусове виконання рішення від 21.08.2013 р.
Рішення набрало чинності 03.09.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 03.09.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.2013р. Справа № 905/2884/13 про примусове виконання рішення від 08.05.2013 р.
Рішення набрало чинності 21.05.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 21.05.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2013р. Справа № 905/2838/13
про примусове виконання рішення від 07.05.2013 р.
Рішення набрало чинності 18.05.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 18.05.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2013р. Справа № 905/2646/13
про примусове виконання рішення від 30.05.2013 р.
Рішення набрало чинності 11.06.2013 р.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 11.06.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.06.2013р. Справа № 21/221

про примусове виконання рішення від 11.03.2009 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна транспортна експедиційна компанія»» (юр. адреса: 84301, АДРЕСА_1; факт. Адреса: 84313, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 6, п/р 0296 в Краматорському відділенні КБ «Приватбанк», МФО 335548, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 90123, с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області, вул. Гагаріна, 22, п/р НОМЕР_1 в Райфайзен банку «Аваль», МФО 312345, ІНН НОМЕР_2) 40 156,78грн. основної заборгованості, 401,57грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 28,22грн. на відшкодування по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набрало чинності 24.03.2009 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 24.03.2012 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2013р. Справа № 905/2001/13
про примусове виконання рішення від 04.06.2013 р.
Рішення набрало чинності 15.06.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 15.06.2014 р. включно.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2013р. Справа № 5006/21/110/2012
про примусове виконання постанови від 19.02.2013 р.
Рішення набрало чинності 19.02.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 19.02.2014 р. включно.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2013р. Справа № 905/5929/13
про примусове виконання рішення від 27.08.2013 р.
Рішення набрало чинності 07.09.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 07.09.2014 р. включно.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2013р. Справа № 905/5460/13
про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р.
Постанова набрала чинності 05.11.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 05.11.2014 р. включно.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2013р. Справа № 5006/21/110/2012
про примусове виконання додаткової постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р.

Постанова набрала чинності 14.11.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 14.11.2014 р. включно.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2013р. Справа № 905/5974/13
про примусове виконання рішення від 02.09.2013 р.

Рішення набрало чинності 13.09.2013 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 13.09.2014 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2013 р. Справа № 5023/5027/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків, (вх. № 135Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. по справі № 5023/5027/12

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків

за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору відповідального зберігання

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року позивач, Державне підприємство Південна залізниця, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір № 0096ХР відповідального зберігання від 23.09.2011 р., укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Харківською сортувальною колійною машинною станцією № 131.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/414/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, ТОВ "ГАВАС-52", м. Харків (вх. №1342Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.13 р. у справі № 5023/414/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВАС-52", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2013р. (суддя Міньковський С.В.) задоволено скаргу АТ "ОТП Банк" на дії розпорядника майна та клопотання про звільнення з обовязків розпорядника майна ОСОБА_1 Усунено від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ "Акваріус" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 307369 від 02.04.2007р.). Призначено розпорядником майна ТОВ "Акваріус" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 350 від 27.02.13 р.). Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всі документи та матеріали ТОВ "Акваріус" арбітражному керуючому ОСОБА_2 по акту прийому передачі. Розгляд справи відкладено на 21.05.2013 р. та зобовязано розпорядника майна скликати та провести комітет кредиторів, на якому визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Кредитор, ТОВ "ГАВАС-52", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2013р. про задоволення скарги АТ "ОТП Банк" на дії розпорядника майна ТОВ "Акваріус" та прийняти нове рішення, яким в задоволенні цієї скарги відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати ТОВ "Акваріус", АТ "ОТП Банк", арбітражним керуючим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2013 р. Справа № 917/967/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2295П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.13 р. у справі № 917/967/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни, Полтавська обл.

про стягнення 22 406,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року позивач, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 03.03.2011р. в розмірі 22406,64 грн., з яких: 9482,04 грн. - заборгованість за кредитом; 7926,99 грн. - проценти за користування кредитом; 3802,85 грн. - пеня; 1194,76 грн. - комісія за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.07.2013 р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 9482,04 боргу та 728,08 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - позов залишено без розгляду.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2013р. в частині відмови в стягненні 7926,99 грн. процентів за користування кредитом; 3802,85 грн. пені та 1194,76 грн. комісії за користування кредитом та в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. В іншій частині рішення позивач просить залишити без змін та стягнути судові витрати з відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2013р. Справа № 905/3266/13 про примусове виконання постанови
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013р.
Постанова набрала чинності з 31.07.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2013р. Справа № 5006/12/166/2012 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 17.09.2013р.
Рішення набрало чинності з 30.09.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2013р. Справа № 905/6614/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 28.11.2013р.
Рішення набрало чинності з 10.12.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький