ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2013 р. Справа № 5021/1850/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» (вх.№1671С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2012 року та на постанову господарського суду Сумської області від 15.01.2013р. по справі №5021/1850/12,

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (Сумська область, Сумський район, с.м.т.Степанівка, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2012р. порушено провадження у справі №5021/1850/12 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2 на підставі статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.1 - а.с.2).

Постановою господарського суду Сумської області від 15.01.2013 року по справі №5021/1850/12 визнано банкрутом Фізичну особу підприємця ОСОБА_2, визнано кредиторські вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у сумі 19609,50 грн., відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та покладено на нього дії по ліквідації банкрута, відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2012 року та на постанову господарського суду Сумської області від 15.01.2013 року, в якій просить скасувати зазначені ухвалу та постанову.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали та постанови.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги на постанову господарського суду Сумської області від 15.01.2013р. до провадження.

Щодо оскарження апелянтом ухвали господарського суду Сумської області від 11.12.2012р. про порушення провадження у справі №5021/1850/12 про визнання банкрутом, то колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «КБ Надра» в частині оскарження зазначеної ухвали, зважаючи на наступне.

Перелік ухвал місцевого господарського суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду визначені в ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частинами другою четвертою статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора ПАТ «КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в частині оскарження постанови господарського суду Сумської області від 15.01.2013 року по справі №5021/1850/12 задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу в частині оскарження постанови господарського суду Сумської області від 15.01.2013 року по справі №5021/1850/12 до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати сторонам у справі до 17.06.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.