overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 Справа № 5006/33/50/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства «Кремінський Агрошляхбуд», м.Кремінна, Луганська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 540 266грн. 85коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Колективне підприємство «Кремінський Агрошляхбуд», м.Кремінна, Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №10 від 05.05.2011р. у сумі 495 000грн. 35коп., пені у сумі 34 871грн. 73коп., інфляційних втрат у сумі 3 486грн., 3% річних у сумі 6 908грн. 77коп., всього 540 266грн. 85коп.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року об 11:15 год. (каб.412).

Зобовязати позивача письмово викласти міркування стосовно доцільності призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення якості виконаних робіт за договором, їх вартості та відповідності будівельним нормам з наведенням питань, які мають бути поставлені перед експертом та пропонуємої експертної установи (установ); письмові пояснення щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем на час розгляду справи судом.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо строків виконання робіт за договором №10 від 05.05.2011р. та їх фактичної вартості.

Зобовязати сторін звірити з ініціативи позивача розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені, інфляційних втрат та 3%), та надати суду підписаний першими керівниками підприємств акт взаєморозрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 30.09.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічнику судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 Справа № 905/5529/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ландорра" м. Донецьк (ідентифікаційний код 24465962)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" м. Донецьк (ідентифікаційний код 00191164)

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 114990,44 грн., штрафних санкцій у розмірі 3744,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18.07.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №78 від 31.12.2012р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ландорра" м. Донецьк до публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 114990,44 грн., штрафних санкцій у розмірі 3744,28 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5529/13.

18.09.2013р. позивачем надано відзив на позовну заяву, за яким зазначено, що при підготовці позовної заяви позивачем не прийнято до уваги низку оплат спірної заборгованості, які були здійсненні відповідачем.

У звязку з неподанням позивачем витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 11:00 год.

Повторно зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; ІІ) детальний розрахунок позовних вимог окремо по кожному акту прийому виконаних підрядних робіт з врахуванням оплат та чітким визначенням періоду нарахувань; ІІІ) належні докази виконання робіт "під ключ" (п. 3.2 договору); IV) письмові пояснення: 1) щодо визначення моменту виникнення заборгованості з урахуванням п. 3.2 договору та здійснення часткових оплат; 2) щодо стягнення штрафних санкцій, V) письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 справа № 905/6442/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 10.10.2011р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка

про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6442/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна.

У звязку з незявленням відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 року о 10:20 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 Справа № 905/6340/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Торез

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Торез

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довір.

від відповідача: не з'явився

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Торез звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, м. Торез про визнання права власності.

18.09.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзив судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

У звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 10:00 год., каб.№318.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 Справа № 5006/36/15пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М.,

суддів Чернової О.В. та Фурсової С.М.,

при секретарі Поповій С.В.

за позовною заявою заступника прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3», м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є.,за посв.

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: не з'явився

Заступник прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект-3, м.Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 22.08.2013р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді М.М. Гриник, суддів О.В. Чернової та С.М.Фурсової.

18.09.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

19.09.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі. Пояснення судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

У звязку з неявкою представників позивача і відповідача, керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 13:00 год.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2013 Справа № 905/5801/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш», м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область

про стягнення 54 623грн. 56коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 1 від 09.01.2013 року

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2410/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш», м. Горлівка, Донецька область, до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область про стягнення заборгованості за договором № 370/2009 від 16.10.2009р. у сумі 47 582грн. 64коп., інфляційних втрат у сумі 2 950грн. 12 коп. та 3 % річних у сумі 4 090 грн. 80 коп., всього 54 623грн. 56коп.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року об 11:00 год. (каб.412).

Зобовязати позивача надати суду: докази оплати відповідачем заборгованості у сумі 112 801грн. 92коп. за договором №370/2009 від 16.10.2009р., з відповідними письмовими поясненнями щодо призначення платежу.

Зобовязати відповідача надати суду: докази оплати відповідачем заборгованості у сумі 250 536грн. 72коп. за договором №370/2009 від 16.10.2009р., з відповідними письмовими поясненнями щодо призначення платежу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 27.09.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1 у справу

2 сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2013 Справа № 905/6018/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Будинок-1", м.Донецьк

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 24225,27грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Будинок-1", м.Донецьк

звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 24225,27грн.

Представники сторін до судового засідання не з`явились,вимоги ухвали суду не виконали.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, 3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 10:10 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

- докази оплати відповідачем витрат на утримання будинку та прибудинкової території за спірним Договорм;

2.Забов`язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

3.Сторонам розгорнутий акт звірки за спірний період.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2013р. Справа № 40/369

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О.,

розглянувши заяву: Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції

про: видачу дублікату наказу по справі №40/369

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Торез Донецької області

до Відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про: стягнення 251 536 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013р. Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції (далі - Виконавча служба) звернувся до господарського суду Донецької області з заявою №59-10 від 11.09.2013р. про видачу дублікату наказу по справі №40/369 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) - 1 195 грн. 97 коп. на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Частина 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2013р. на 10:00 год. (кім.№ 415).

Зобов"язати Виконавчу службу надати суду у строк до 27.09.2013р.:

-докази направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику та стягувачу;

-довідку органу зв"язку про те, що наказ був втрачений під час його надсилання Виконавчою службою за місцем праці Боржника, а саме до МРВ УМВС м.Красноармійська;

-письмові пояснення щодо закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

Зобов"язати Боржника та Стягувача надати суду у строк до 27.09.2013р:

-письмові пояснення на заяву.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників - 4:

1. у справу

2. Виконавчій службі

3. Стягувачу

4. Боржнику

вик. помічник судді Новіченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2013р. Справа № 905/3978/13

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продольчих товарів», м.Дніпропетровськ про виправлення помилки в наказі по справі №905/3978/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 150687,75грн.

без участі представників сторін.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 150687,75грн. задоволені частково.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області справу №905/3978/13, у звязку зі знаходженням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці, було передано судді Риженко Т.М. для видачі наказу.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області справу №905/3978/13, у звязку з поверненням судді Нестеренко Ю.С. з відпустки, було передано судді Нестеренко Ю.С.

На виконання даного рішення судом 06.08.2013р. були видані відповідні накази.

17 вересня 2013р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі від 06.08.2013р. допущену в місцезнаходженні відповідача зазначивши замість невірного: « 83112, АДРЕСА_1 вірне: « 83112, АДРЕСА_2».

Відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу суд призначає заяву про виправлення помилки в наказі по справі №905/3978/13 до розгляду.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення помилки в наказі від 06.08.2013р. на 27.09.2013р. на 11год. 00хвил.., який відбудеться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд.157, каб. 304.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013р. Справа № 40/369

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О.,

розглянувши заяву: Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції

про: видачу дублікату наказу по справі №40/369

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Торез Донецької області

до Відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про: стягнення 251 536 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013р. Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції (далі - Виконавча служба) звернувся до господарського суду Донецької області з заявою №58-10 від 11.09.2013р. про видачу дублікату наказу по справі №40/369 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) - 12 477 грн. 69 коп. на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2013 на 10:00 год. (кім.№ 415.).

Зобов"язати Виконавчу службу надати суду у строк до 27.09.2013р.:

-докази направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику та стягувачу;

-довідку органу зв"язку про втрату наказу під час його надсилання Виконавчою службою за місцем праці боржника, а саме до бухгалтерії МРВ УМВС м. Красноармійська;

-письмові пояснення щодо закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

Зобов"язати Боржника та Стягувача надати суду у строк до 27.09.2013р:

-письмові пояснення на заяву.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників - 4:

1.у справу

2.Виконавчій службі

3.Стягувачу

4.Боржнику

вик. помічник судді Новіченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013р. Справа № 40/369

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О.,

розглянувши заяву: Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції

про: видачу дублікату наказу по справі №40/369

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Торез Донецької області

до Відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про: стягнення 251 536 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013р. Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції (далі - Виконавча служба) звернувся до господарського суду Донецької області з заявою №59-10 від 11.09.2013р. про видачу дублікату наказу по справі №40/369 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) - 254 287 грн. 70 коп. на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Частина 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2013р. на 10:00 год. (кім.№ 415).

Зобов"язати Виконавчу службу надати суду у строк до 27.09.2013р.:

-докази направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику та стягувачу;

-довідку органу зв"язку про втрату наказу під час його надсилання Виконавчою службою за місцем праці Боржника, а саме до бухгалтерії МРВ УМВС м. Красноармійська;

-письмові пояснення щодо закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання;

Зобов"язати Боржника та Стягувача надати суду у строк до 27.09.2013р:

-письмові пояснення на заяву.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників - 4:

1.у справу

2.Виконавчій службі

3.Боржнику

4.Стягувачу

вик. помічник судді Новіченко Н.В.