overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2013 р.Справа № 3/82/5022-1085/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" () вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Біоекотехнологія" () вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін від :

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява (вх. №1418 від 26.12.2012 року) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Біоекотехнологія" про стягнення 29533 грн. 91 коп. заборгованості, в тому числі: 9882 грн. 62 коп. заборгованості за кредитом; 11247 грн. 06 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 8404 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань по договору банківського рахунка №250922 від 06.03.2007 року. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27 грудня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/82/5022-1085/2012 призначено на 10 січня 2013 року о 15:40 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, будь яких документів, клопотань, заяви щодо зміни предмету або підстави позову по справі №3/82/5022-1085/2012 суду не надав.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, зустрічного позову по даній справі та відзиву на заявлені позовні вимоги суду не надав.

Оскільки, станом на час розгляду справи №3/82/5022-1085/2012, заяви щодо зміни предмету або підстави позову від Позивача та зустрічного позову від Відповідача по даній справі судом не отримано, суддя оголосив про розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/81/5022-1087/2012 на 24 січня 2013 року на 16 год. 10 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/82/5022-1085/2012 на 24 січня 2013 року на 16 год. 10 хв.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- обгрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" січня 2013 р.Справа № 2/81/5022-921/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2012 р., яке набрало законної сили "07" січня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Елітан-Т" вул. Микулинецька, 106-А, офіс 15, м. Тернопіль (ідент. код 34334368):
- на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка,Збаразький район, Тернопільська область (ідент. код 00292623): 125 524 (сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 54 коп. за матеріальні цінності; 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 54 коп. - втрат від інфляційних процесів; 7 133 (сім тисяч сто тридцять три) грн. 77 коп. - річних; 36 306 (тридцять шість тисяч триста шість) грн. 39 коп. пені та 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 92 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" січня 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" січня 2013 р.Справа № 2/81/5022-921/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" грудня 2012 р., яке набрало законної сили "07" січня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Елітан-Т" вул. Микулинецька, 106-А, офіс 15, м. Тернопіль (ідент. код 34334368):
- на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка,Збаразький район, Тернопільська область (ідент. код 00292623): 125 524 (сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 54 коп. за матеріальні цінності; 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 54 коп. - втрат від інфляційних процесів; 7 133 (сім тисяч сто тридцять три) грн. 77 коп. - річних; 36 306 (тридцять шість тисяч триста шість) грн. 39 коп. пені та 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 92 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" січня 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2013 р.Справа № 3/74/5022-977/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" () с. Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "автомобільні дороги України" в особі Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_1 представник по дорученню №б/н від 12.12.2012 р.

Відповідача: не зявився

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Філії "Великоберезовицька дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Тернопільський облавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 24288 грн. 44 коп. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23 листопада 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/74/5022-977/2012 призначено на 06 грудня 2012 року о 12:00 год.

У відповідності ст. 77 ГПК України, судові засідання ухвалами суду від 06.12.2012 р. та від 13.12.2012 р. відкладалися відповідно на 13 грудня 2012 року на 10:45 год. та на 10 січня 2013 року на 10:30 год.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку ст. 77 ГПК України та в межах строків передбачених ст.. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи №3/74/5022-977/2012 на 24 січня 2013 року на 11 год. 40 хв.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/74/5022-977/2012 на 24 січня 2013 року на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити Відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2013 р.Справа № 02-2/3/921-4/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" () вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" () вул. Шептицького, 4, м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 113 998,89 грн.

Встановив:

Ухвалою суду від 08.01.2013 року, у відповідності п. 6 ст. 63 ГПК України, повернуто Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль позовну заяву вих.№01/2506 від 24.12.2012р. (вх. №33(н) від 04.01.2013р.) та додані до неї документи, всього на 13 - ти аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення №12567 від 24.12.2012р. про сплату судового збору в сумі 2279,96 грн.), без розгляду.

Однак, даною ухвалою не вирішено питання повернення з державного бюджету України судового збору в сумі 2279,96 грн., а тому, в порядку ст. 88 ГПК України, суд вважає за необхідне внести доповнення та повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн. 96 коп., сплачений згідно платіжного доручення №12567 від 24.12.2012р.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Винести додаткову ухвалу.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн. 96 коп., сплачений згідно платіжного доручення №12567 від 24.12.2012р.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, що дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року.

4. Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2013 р.Справа № 3/79/5022-1054/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро" () вул. Незалежності, 25, смт. Підволочиськ, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Бекерай" () вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №1 від 09.01.2013 р.

Відповідача: ОСОБА_3 представник по довіреності №01 від 09.01.2013 р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич - ОСОБА_3" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Бекерай" про стягнення заборгованості на суму 123 526,60 грн. боргу, з яких: 118839,50 грн. - основного боргу, 3905,91 -пені, 781,19 грн.- 3 % річних. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14 грудня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/79/5022-1054/2012 призначено на 10 січня 2013 року о 10:50 год.

Представник позивача у судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заяви щодо зміни предмету або підстави позову суду не подала.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, який подав клопотання №02 від 09.01.2013р. (вх.№4208 від 10.01.2013р.) про відкладення розгляду справи на інший день для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Суддя оголосив про розгляд справи по суті, оскільки, заяви позивача щодо зміни предмету або підстави позову, а також зустрічного позову від відповідача по справі №3/79/5022-1054/2012 суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/79/5022-1054/2012 на 24 січня 2013 року на 12 год. 00 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/79/5022-1054/2012 на 24 січня 2013 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- обгрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2013 р.Справа № 2/1/921-1/2013
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерногго товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 15 107 777 грн. 78 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-3 від 08.01.13 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 15 107 777 грн. 78 коп., із них: 12 085 193 грн. 52 коп. заборгованості, станом на 26.11.2012р., за використаний природний газ, наданий відповідачеві у виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/2089/11 від 30.09.2011р.; 223 302 грн. 12 коп. втрат від інфляційних процесів за період з жовтня місяця 2011р. по листопад місяць 2011р.; 533 535 грн. 64 коп. 3% річних за користування коштами з 10.11.2011р. по 23.10.2012р.; 2 265 746 грн. 50 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 29.11.2011р. по 23.10.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Звернувся до суду із клопотанням № 01/165 від 14.01.2013р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті сторонам необхідно:

1) Провести взаємозвірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Надати:

Позивачеві: - конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України "№ 543/96-ВР від 22.11.1996р.;

- конкретний і ясний розрахунок 3% річних (сума х 3/100/365 х дні);

- конкретний і ясний розрахунок втрат від інфляційних процесів по кожному місяцю.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 28.01.2013р. на 10 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2013 р.Справа № 3/76/5022-1005/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради () вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до ОСОБА_1 малого підприємства фірми "Лілія" вул. Л. Курбаса, 2, м. Тернопіль

за участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №2503/1 від 22.10.12 р.

Відповідача: не зявився

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи: Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства фірми "Лілія" про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 9558 грн. 66 коп. та пені в розмірі 6040 грн. 03 коп., а також просить стягнути з Відповідача в користь Позивача судовий збір у розмірі 1609 грн.50 коп.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи №3/75/5022-1004/2012 призначено на 13 грудня 2012 року о 10:00 год.

У відповідності ст.. 77 ГПК України, судове засідання ухвалою суду від 13.12.2012 р. відкладалося на 10.01.2013 року на 10:20 год.

Представник позивача у судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, обгрунтованого відзиву на позовні вимоги суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника Позивача, враховуючи не прибуття у судове засідання представника Відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/76/5022-1005/2012 на 24 січня 2013 року на 11 год. 20 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статті 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/76/5022-1005/2012 на 24 січня 2013 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- обгрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити на адресу Відповідача - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2013 р.Справа № 2/90/5022-979/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1, м. Київ, 04112

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Індустріально-експортний банк" вул. Пушкіна, 42/4, Шевченківський р-н, м. Київ,

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Нижчі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області, 47361

про стягнення 170 783 грн. 34 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 170 783 грн. 34 коп., із них: 123 256 грн. заборгованість по тілу кредиту та відсотках, станом на 02.02.2010р., яка виникла по кредитному договору № 16/08-К від 25.03.2008р.; 10 718 грн. 31 коп. 3% річних за користування коштами за період з 27.09.2009р. по 18.07.2012р.; 22 063 грн. 27 коп. втрати від інфляційних процесів за період з 27.09.2009р. по 18.07.2012р. та 14 745 грн. 82 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 27.09.2009р. по 26.03.2010р.

Стверджує, що право вимоги до відповідача за невиконання умов кредитного договору № 16/08-К від 25.03.2008р. у нього виникло згідно договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р. та договору про погашення заборгованості №9С01/1РІБ від 01.12.2009р.

Строк вирішення спору у справі № 2/90/5022-979/2012 встановлено до 23.01.2013р.

22.01.2013р. позивачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 22.01.2013р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/90/5022-979/2012, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 07 лютого 2013р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/90/5022-979/2012 до 07 лютого 2013р.

Суддя В.О. Колубаєва