ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2013 р. Справа № 922/1605/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків (вх. №2124Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 25.06.13 року у справі № 922/1605/13

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова іспекція у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Автоматизація газових технологій", м. Харків

про стягнення 60 108,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2013 року по справі №922/1605/13 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту понесення ним збитків у розмірі 60108,00 грн., тож суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Позивач, ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", не погодився з вказаним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про порушення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи при прийнятті оскаржуваного рішення.

Позивач посилається на те, що відповідно до п. 6.6 договору жодна із сторін не може передавати свої права та обов'язки за договором третім особам без письмової згоди іншої сторони. Тобто, за роботи, виконані субпідрядною організацією, перед позивачем має нести відповідальність саме відповідач.

Позивач зазначає, що в результаті проведеної зустрічної звірки ДФІ у Харківській області встановлено, що відповідач взагалі не виконував роботи за вказаним договором, а на 100% всі роботи виконував субпідрядник.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2013 року по справі №922/1605/13 повністю та прийняти нове, яким стягнути з ТОВ "НВП УМГ "Харківтрансгаз" суму матеріальних збитків у розмірі 60108,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).