overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13 Справа№ 914/485/13-г

За позовом: Дочірнього підприємства «Ланквітцер-Україна», с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусо-тролейбусобудування»

про стягнення заборгованості в сумі 12 045 грн. 99 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 25.10.2012р. та дійсна до 25.10.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Дочірнє підприємство «Ланквітцер-Україна звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусо-тролейбусобудування» про стягнення заборгованості в сумі 12 045 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 04.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.02.2013р. Ухвалою суду від 19.02.2013р. розгляд справи відкладався до 04.03.2013р. у звязку із поданим відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, його неявкою в судове засідання та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 04.02.2013р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 04.03.2013р. не зявився, явку повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача і невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.03.13 о 11:40

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника в судове засідання та виконати вимоги попередніх ухвали суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, третій поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.13 Справа№ 914/710/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача 1: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Київ

про зобовязання вчинити певні дії: зняття арешту з рухомого майна

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 28.01.2013р. та дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_1» звернулось з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про зобовязання вчинити певні дії, а саме: зняття арешту з рухомого майна, накладеного постановою від 19.04.2012р. з транспортного засобу: автобуса зеленого кольору, марки 5208DL, номер кузова (шасі) Y8A5208MLC3200110, 2012 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 20.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.03.2013р.

В судовому засіданні 13.03.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вимог ухвали суду від 20.02.2013р. в повній мірі, не виконав.

Відповідачі 1 та 2 в судове засідання 13.03.2013р. не зявилися, явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Вимог ухвали суду від 20.02.2013р. не виконали.

Враховуючи неявку відповідачів та невиконання сторонами вимог ухвали від 20.02.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.03.13 о 11:00

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

3. Відповідачу 1: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2013р., а також письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 13.03.2013р.

4. Відповідачу 2: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2013р., а також письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 13.03.2013р.

Попередити відповідачів 1 та 2, що у випадку їх чергової неявки в судове засідання та невиконання ними вимог ухвал щодо надання витребуваних судом документів, спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.13 Справа№ 914/797/13-г

За позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо-будівельне управління №40», м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №43/01 від 21.02.13р.).

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець.

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо-будівельне управління №40», м.Львів та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.03.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вимог Ухвали суду від 21.02.2013р. не виконав.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.02.2013р. не виконав.

Відповідач-2 подав через канцелярію суду Відзив на позовну заяву (вх.№ 7003/13 від 14.03.13р.), в якому зазначає наступне:

Позивач стверджує, що ТОВ «ЛШБУ №40» порушило умови Договору 2-1-2009, уклавши договір про відступлення права вимоги без письмової згоди Позивача, посилаючись на п. 10.3. Договору 2-1-2009 від 2 вересня 2009р. жодна з сторін не вправі передавати свої права і обовязки, а також інформацію за Договором третім особам без письмової згоди другої сторони. І зазначає, що з сторони ВАТ «ЛСБМУ №1» ніякої письмової згоди на укладення відступлення права вимоги не було.

Проте таке твердження Позивача є помилковим, адже в розділі 4 Договору «Права та обовязки сторін» немає ніякої заборони на відступлення права зміни кредитора.

Таким чином позовні вимоги не підлягають до задоволення, так як жодних застережень щодо зміни кредитора у зобовязанні Договір № 2-1-2009 від 02.09.2009р. не містить, а п. 10.3 договору не визначає, що саме право вимоги про оплату не можна передавати третім особам. Серед прав і обовязків сторін Розділ 4 Договору не має такого права субпідрядника на передання права вимоги і права на отримання коштів за виконані роботи.

Враховуючи вищевикладене, відповідач-2 просить в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.13 р. на 11:10 год.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 25.02.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя У.І.Ділай

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13 Справа № 914/357/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства „Славутич-2005, смт.Макарів, Київська обл.;
до відповідача:Приватного підприємства „Леополіс-М, м.Львів;
про:стягнення 62 378,36 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 4 від 11.02.2013 р.),

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Славутич-2005, смт. Макарів, Київська область до Приватного підприємства „Леополіс-М, м.Львів про стягнення 62 378,36 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2013 року о 15-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача:

- надати детальний розрахунок пені, в якому вказати період нарахування пені, дату виникнення грошового зобовязання у відповідача.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 914/375/13-г

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Жидачів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельбуд», м.Борислав Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 27 341 грн. 60 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 25.02.2013р. та дійсна до 25.02.2014р.).

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельбуд» про стягнення заборгованості в сумі 27 341 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 28.01.2013р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 11.02.2013р. Ухвалою суду від 11.02.2013р. розгляд справи відкладався до 05.03.2013р.

Позивач в судове засідання 05.03.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконав.

В судовому засіданні 05.03.2013р. представник відповідача зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із ознайомленням з матеріалами справи. Вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконав.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання позивача та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.03.13 о 12:00

2. Позивачу: 1) явка в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Відповідачу: 1) забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, третій поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13р. Справа№ 914/1010/13-г

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград

про: стягнення 5 132 193,54 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність 14-460 від 02.10.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до відповідача Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград про стягнення 5 132 193,54 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.04.2013р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги Ухвали суду від 15.03.2013р. виконав.

01.04.2013р. представник відповідача подав через канцелярію суду Клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9597/13 від 01.04.13р.) та Відзив на позовну заяву (вх. 9596/13 від 01.04.13р.) в якому повідомляє про свій важкий фінансово-економічний стан, і що в разі задоволення позовних вимог у повному обсязі, це унеможливить вчасне виконання ним його зобовязань.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013р. на 10год. 20 хв.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 15.03.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.13 Справа№ 5015/5002/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2013 року:

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.02.2013 року у справі № 5015/5002/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівської області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м.Львів; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ про солідарне стягнення заборгованості в сумі 540 381,95 грн. вирішено: п.1.Позовні вимоги задоволити частково; п.2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( 02222 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Галичина(80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120. Ідентифікаційний код 25553579) 540 381,95 грн. заборгованості, у тому числі : 533 491,75 грн. основного боргу, 5 739,57 грн. пені, 1 150,63 грн. 3 % річних; 10 807,64 грн. судового збору; п.3.В позові до відповідача-1 відмовити; п. 4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України; п.5. В порядку , визначеному ст.7 Закону України Про судовий збір , повернути позивачу з держбюджету України 92,36 грн. зайво сплаченого судового збору.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір , яка встановлює розмір ставок судового збору, - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Із врахуванням зазначеного та враховуючи що згідно з платіжним дорученням № 14618 від 26.11.2012 року за подання на розгляд до господарського суду Львівської області позовної заяви у даній справі позивач сплатив 10 900, 00 грн. судового збору і кошти зараховано в доход державного бюджету України, тому, позивачу підлягає поверненню з бюджету зайво сплачений ним судовий збір в сумі 92, 36 грн. в порядку, встановленому ст.7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до матеріалів справи судове рішення набрало законної сили, відтак на виконання п.5 резолютивної частини рішення та керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В порядку , визначеному ст.7 Закону України Про судовий збір , повернути позивачу - Приватному акціонерному товариству Галичина(80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120. Ідентифікаційний код 25553579) з держбюджету України 92,36 грн. зайво сплаченого судового збору по платіжному дорученню № 14618 від 26.11.12 року.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13 Справа № 914/761/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м.Львова, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бібрка;
про:стягнення 31 722,40 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 03.07.2012 р. );

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м.Львова, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бібрка про стягнення 31 722,40 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім за станом здоровя (вх.102 від 03.04.2013 р.) та відзив на позовну заяву, в якому просив у позові відмовити (вх. № 103 від 03.04.2013 р.).

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2013 року о 10-45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за дресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13 Справа № 914/393/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м.Львів;
до відповідача:Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКО ЛТД, м.Пустомити;
про:стягнення 3 517,18 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.01.2013р.),

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м.Львів до Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКО ЛТД, м.Пустомити про стягнення 3 517,18 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2013 року о 14-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати позивача:

- подати первинні документи, на підставі яких виник основний борг відповідача (договір, акт виконаних робіт).

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2013р.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.13 Справа№ 914/795/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Екологія», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 213 014 грн. 53 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №2-228 від 09.01.2013р. та дійсна до 31.12.2013р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Екологія» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про стягнення заборгованості в сумі 213 014 грн. 53 коп.

Ухвалою суду від 22.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.03.2013р.

Позивач в судове засідання 12.03.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 22.02.2013р. не виконав.

В судовому засіданні 12.03.2013р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив. В день засідання подав відзив на позов, проте доказів направлення позивачеві не надав, пояснивши, що не встиг відправити. Вимог ухвали суду від 22.02.2013р. в повній мірі, не виконав.

Враховуючи неявку позивача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали від 22.02.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.03.13 о 11:00

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2013р., а також письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 12.03.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду та його чергової неявки спір буде залишено без розгляду.

3. Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та виконати всі вимоги ухвали суду від 22.02.2013р., а також надати суду докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.