overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 925/1218/13

вх. № 28125/13 від 10.12.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про установлення щомісячного розміру оплати послуг та

додаткової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

боржника приватного підприємства "Енерголенд"

про його банкрутство,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 14 січня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута - усі докази на підтвердження клопотання; розрахунок суми з оплати праці арбітражного керуючого;

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2013 року Справа № 14/2180

вх. № 3227/2013 від 27.02.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 міжрайонної державної

податкової інспекції

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом відсутнього боржника

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 20 хв. 28 березня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2013 року Справа № 14/5026/417/2011

вх. № 18650/13 від 28.08.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції

до боржника приватного підприємства СКС

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 45 хв. 05 вересня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи з проведення ліквідаційної поцедури.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа №14/5026/729/2011

вх. № 22772/13 від 16.10.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від ліквідатора банкрута), ОСОБА_2 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Агротанес"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агротанес

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача, приватного нотаріуса ОСОБА_3

міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання договору недійсним та витребування майна з

чужого незаконного володіння

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_3 обєднаної державної податкової

інспекції

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

сільськогосподарське підприємство Агротемп-

Сміла

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 14 год. 30 хв. 05 грудня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, відповідачу, приватному нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 14/5026/1635/2011

вх. № 4262/2013 від 12.03.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової

інспекції

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Тріумф"

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, ініціюючого кредитора.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа №14/1525

вх. № 3043/2013 від 25.02.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційне

управління ВАТ Трест Уманьпромжитлобуд

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з відрядженням судді розгляд даної справи, призначений на 23.04.2013, необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2013 року.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута; повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), а також надати докази викладеного, перелік питань, які є не вирішеними, заходів (дій) по їх вирішенню і завершенню процедури ліквідації та конкретні обґрунтування строків, необхідних для цього;

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 14/5026/406/2011

вх. № 15544/13 від 23.07.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Драбівському районі

до боржника приватного підприємства "Драбів-транзит"

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 40 хв. 06 серпня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 14/5026/1635/2011

вх. № 19831/13 від 10.09.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової

інспекції

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Тріумф"

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, ініціюючого кредитора.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, комітету кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
УХВАЛА

Справа № 5011-38/1423-2012 29.04.13

За заявоюПриватного підприємства «Сервісто»
про виправлення описки в рішенні та наказі
За позовомПриватного підприємства «Сервісто»
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 66 981,46 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:
Від позивачане зявились
Від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 61461,00 грн. та пені в сумі 5520,46 грн., а всього 66981,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.12р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер 6) на користь Приватного підприємства «Сервісто» (09109, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 16; код 36484978) основний борг в сумі 61461,00 грн., пеню в сумі 4819,26 грн. та судовий збір в сумі 1571,83 грн.

27.03.12р. на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва був видан відповідний наказ.

19.04.13р. суд отримав заяву Позивача, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні суду від 13.03.12р. та наказі суду від 27.03.12р., а саме виправити ідентифікаційний номер боржника « 6» на правильний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.12р. розгляд заяви про виправлення помилки в рішенні суду від 13.03.12р. та наказі від 27.03.12р. було призначено на 29.04.13р.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.12р. судом допущено описку, яка не зачіпає його суті, а саме замість ідентифікаційного коду стягувача: «НОМЕР_1» було вказано «6». Аналогічна описка була допущена у наказі Господарського суду міста Києва від 27.03.12р

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає можливим задовольнити заяву Позивача та виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.03.12р. та наказі від 27.03.12р.

Керуючись ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки допущені в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.12р. та наказі Господарського суду м. Києва від 27.03.12р. у справі №5011-38/1423-2012.

2. Замість слів «ідентифікаційний номер 6» слід читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Суддя Ю.Л.Власов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5023/3423/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 765 від 04.12.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. від 01.03.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №79Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.12 у справі № 5023/3423/12

за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків

про стягнення 1 367 293,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено частково. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест" на користь ФОП ОСОБА_3 1365959,00 грн. збитків та 27319,18 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про витребування з господарського суду Харківської області справи № 5023/7602/11, яка, на його думку, впливає на обставини даної справи.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшло висновку про відмову у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

Колегія суддів заслухала присутніх в судовому засіданні представників сторін та дійшла висновку про відкладення розгляду справи для надання сторонами доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування з господарського суду Харківської області справи № 5023/7602/11.

2. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції документи в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, які виникли під час розгляду справи в судовому засіданні.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 5023/5162/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 08-11/50/2-13 від 03.01.2013 р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 67/02 від 27.02.2013 р.

третьої особи - ОСОБА_1, дор. № 20/0/45-13 від 09.01.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №247Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 03.01.2013 р. у справі № 5023/5162/12

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

третя особа - Департамент економіки та комунального майна, м. Харків

до ПП "Маяк-ООК", м. Харків

про визнання укладеним договору пайової участі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.01.2013 р. у справі № 5023/5162/12 (суддя Калініченко Н.В.) позовну заяву задоволено. Визнано укладеним договір між ПП "МАЯК-ООК" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, запропонованій позивачем.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернуся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач та третя особа вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю явки його повноважного представника.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.