ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2013 р. Справа № 922/116/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу СПДФО ОСОБА_1 (вх.№377Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 січня 2013 року по справі №922/116/13 (суддя Савченко А.А.),

за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД», м. Купянськ, Харківська обл.,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 січня 2013р. по справі №922/116/13 (суддя Савченко А.А.) повернуто СПДФО ОСОБА_1 заяву (вх.№116/13 від 09.01.2013р.) про порушення справи про банкрутство ТОВ "ОСОБА_2 ЛТД" і додані до заяви документи на 19 аркушах, в тому числі й оригінал квитанції № 6949.98.1 від 09.01.2013 р. без розгляду. Розяснено, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (а.с.2-а.с.3).

СПДФО ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала не відповідає нормам Господарського процесуального кодексу України та Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2013р. по справі №922/116/13 про повернення заяви про порушення справи про банкрутство боржника скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви по суті.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали. Зокрема, апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу заявник отримав 20.01.2013р.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання СПДФО ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати боржнику до 11.02.2013 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязкового повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шутенко І.А.