overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/6349/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

за позовом прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача приватного підприємства Сокол, м Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Донецькій області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, спричиненої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 11768,29грн.

Представники сторін:

прокурор: Федько К.Г., за посв.

від позивача: ОСОБА_1 за довір.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір.

від третьої особи: не з'явився

Прокурор Ленінського району м.Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк з позовом до приватного підприємства Сокол, м Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Донецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, спричиненої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 11768,29грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:10 год., каб.318.

Зобов`язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2013р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/7309/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новікова В.Р.

за позовом прокурора Будьоннівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до відповідача приватного підприємства Науково виробниче обєднання Десна, м.Донецьк

про зобовязання відповідача за актом приймання-передачі повернути Донецькій міській раді земельну ділянку (кадастровий №:00:028:0049), яка використовується для розміщення автостоянки по вул.. 230-ї Стрілкової дивізії .

Представники сторін:

прокурор: Федько К.Г., за посвід.

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: не з'явився

Прокурора Будьоннівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства Науково виробниче обєднання Десна, м.Донецьк про зобовязання відповідача за актом приймання-передачі повернути Донецькій міській раді земельну ділянку (кадастровий №:00:028:0049), яка використовується для розміщення автостоянки по вул.. 230-ї Стрілкової дивізії .

З метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області.

У звязку з неявкою представника відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області ( 83000, м.Донецьк, вул. Політбійців, 1).

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:20 год., каб.№318.

Зобовязати прокурора надати:

- докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі,

- припис на усунення правопорушення земельного законодавства відповідачем, виданого на підставі акту перевірки дотримання суб`єктами господарства від 11.03.2013р.

Зобовязати позивача:

- надати пояснення по суті спору;

Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позов;

- докази направлення відзиву позивачу.

Зобовязати третю особу:

- здійснити перевірку дотримання вимог земельного законодавства земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. 230-ї Стрілкової дівізії у Будьоннівському районі м.Донецька.

- надати суду результати перевірки спірної земельної ділянки.

- надіслати позивачу та відповідачу результати перевірки спірної земельної ділянки.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7934/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю»ІСА Групп» м. Обухів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб» м. Маріуполь

про стягнення 33 304,42 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ІСА Групп» м. Обухів, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб» м. Маріуполь, про стягнення 33 304,42 грн.

Представники позивача у судове засідання не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 13.11.2013р. не виконали, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника ТОВ «ІСА Групп».

Представники відповідача у судове засідання не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 13.11.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:00 год.

Сторонам надати письмову інформацію про те, чи укладались між ними у 2012 р. інші договори, окрім того, що зазначений у позовній заяві.

Позивачу надати суду оригінал поштової квитанції чи інший документ, який засвідчує відправлення претензії відповідачу.

Відповідачу надати суду письмову інформацію про те чи отримував він від позивача рахунок-фактуру № СФ-0000060 від 11.12.2012р.

Сторонам виконати вимоги суду. Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

позивачу - 1

відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_1

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2013р. Справа № 905/8232/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши

доручення Арбітражного суду Белгородської області, Россия

про вручення документа Приватному акціонерному товариству «ОСОБА_1 НОРД», м.Донецьк, Україна

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які повязані із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. та ст.5 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965р. Арбітражний суд Белгородської області направив господарському суду Донецької області доручення про вручення ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 14.11.13р. по справі №А08-5525/2013 Приватному акціонерному товариству «ОСОБА_1 НОРД» (83112, Україна, м.Донецьк, пр-т.Жуковського, б.2).

Керуючись статтями 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення Арбітражного суду Белгородської області про вручення ухвали про відкладення розгляду попереднього судового засідання від 14.11.13р. по справі №А08-5525/2013 Приватному акціонерному товариству «ОСОБА_1 НОРД».

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2013 на 11:30 год. (кім.№320).

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 НОРД» надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 НОРД» в судове засідання обовязкова.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «ОСОБА_1 НОРД», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/7416/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою:

Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача ОСОБА_1 організації Союз інвалідів Світло Надії, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 7093,55грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 567/01 від 14.10.2013р.

від відповідача: не зявився, про причину неявки не повідомив.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 організації Союз інвалідів Світло Надії, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 7093,55грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити наступне судове засідання на 04.12.2013 року о 14:10 год.

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- договір оренди приміщення відповідача

4.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі 1700грн.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7791/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика і Захист" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32939700)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" м. Макіївка (ідентифікаційний код 00191035)

про стягнення основного боргу в сумі 271936,84 грн., пені в сумі 19139,81 грн., 3% річних у розмірі 4090,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.04.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 4450/14 від 17.06.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика і Захист" м. Донецьк до публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" м. Макіївка про стягнення основного боргу в сумі 271936,84 грн., пені в сумі 19139,81 грн., 3% річних у розмірі 4090,23 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/7791/13, розгляд справи був призначений на 28.11.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 13:30 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені належним чином копії: додатку № 1 до договору (п. 1.2; 4.1 договору); акту прийому виконаних робіт на суму 679842,19 грн.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: мотивований відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2013р. Справа № 905/3480/13

За заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар

про надання розстрочки виконання рішення від 18.06.2013р. по справі № 905/3480/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар

про стягнення 81 600 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. по справі № 905/3480/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2013р., позовні вимоги задоволені частково.

Господарський суд Донецької області 08.07.2013р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. по справі № 905/3480/13 видав стягувачеві наказ для предявлення до органу виконавчої служби про стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-ЕКСПРЕС, 65 280 грн. штрафних санкцій та 1 720 грн.50 коп. витрат на сплату судового збору.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 28.11.2013р. звернулось до суду із заявою б/н від 28.11.2013р. про надання розстрочки виконання рішення по справі № 905/3480/13 строком на 6 років у звязку із тяжким фінансово - економічним становищем підприємця.

Керуючись ст.121Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 09.12.2013 на 10:00 год. (кім.№ 313).

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу -1

відповідачу -1

у справу -1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7401/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Спецтранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп», м. Донецьк

про стягнення 59 755,77грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО «Спецтранс» подало позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп» 59 755,77грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідач у судове засідання свого представника втретє не направив, витребувані документи суду не надав. Направлені відповідачеві на адресу, зазначену у позовній заяві, ухвали про відкладення розгляду справи поштою повернені до суду з зазначенням причини, а саме неповна адреса.

Позивач ухвалу суду від 13.11.2013р. у повному обсязі не виконав.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.12.2013 року о 11:40 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Окрім цього позивачеві надати:

- відомості щодо повної адреси відповідача;

- витяг з ЄДРПОУ щодо найменування і адреси відповідача;

- документи на підтвердження поважності неявки свого представника у судове засідання 13.11.2013р.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі неявки представника відповідача у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7329/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод, м. Донецьк

про стягнення 2 257грн. 28коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.10.2013 року, ОСОБА_2 директор

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором підряду № НОМЕР_1 від 17 січня 2011 року у розмірі 1000 грн., 3% річних нарахованих за період прострочення виконання зобовязання сумі 1 257грн. 28коп., всього 2 257грн. 28коп.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року об 11:00 год. (каб. 412)

Зобовязати позивача надати суду: належним чином завірені копії платіжних доручень з відміткою банка в підтвердження оплати сум за договором підряду № НОМЕР_1 від 17 січня 2011 року; письмові пояснення щодо оплати відповідачем у сумі 8 732,01 грн. згідно банківської виписки за 07.08.2012 та оплати у сумі 5 655,09 грн. згідно банківської виписки за 26.04.2013 та включення даних оплат до розрахунку заборгованості; письмові пояснення стосовно граничних строків оплати за договором підряду № НОМЕР_1 від 17 січня 2011 року; письмові пояснення стосовно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості та докази здійснення оплати за договором підряду № НОМЕР_1 від 17 січня 2011 року на суму 11487,30 грн.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2013 року та від 31.10.2013р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.11.2013 Справа № 905/6585/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ОСОБА_1» (04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного/Ігорівська, будинок № 10/5-А; )

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

про стягнення 44 239,68 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.09.2013)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 350-13 «Д» від 22.01.2013)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ОСОБА_1» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 44 239,68 гривень.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- банківські виписки з відтиском печатки банку, що підтверджують зарахування спірної суми на рахунок відповідача;

- заяву про припинення дії договору про постачання електричної енергії № 6253 від 08.05.2008(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- докази направлення та/або отримання відповідачем вказаної заяви(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова