ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2013 р. Справа№ 914/2334/13

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.м.т.Гоща Рівненської області
до відповідача:Публічного акціонерного товариства Кредобанк , м.Львів
про: про визнання недійсним ( в частині) кредитного договору

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат, договір від 25.04.2013 року;

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.м.т.Гоща Рівненської області до Публічного акціонерного товариства Кредобанк , м.Львів про визнання недійсним ( в частині) кредитного договору

Провадження у справі порушено ухвалою від 14.06.2013 року та судове засідання призначено на 04.07.13 року на 11 год. 50 хв. Ухвалою від 04.07.2013 року розгляд справи відкладено на 18.07.2013 року на 10 год. 20 хв.; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

08.07.2013 року в канцелярію суду від Позивача поступила заява про зміну предмету позову. Якою просить визнати недійсним (нікчемним) Договір № 2 від 26.11.2010 року про внесення змін до Договору кредитної лінії № 438-08 від 09.12.2008 року; та судові витрати в сумі 1147, 00 грн. стягнути з Відповідача (за вх.№ 26540/13 від 08.07.2013 року).

18.07.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час, з огляду на те, що представник Відповідача зайнятий в іншому судовому засіданні, яке відбудеться в Франківському районному суді м.Львова, що підтверджується повісткою, оригінал якої долучено до матеріалів справи.

18.07.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступив лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 28421/13 від 18.07.2013 року).

У судове засідання 18.07.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду виконав. Відповідач в судове засідання 18.07.2013 року, як і в попереднє, явку повноважного представника не забезпечив.

За наведених вище обставин та у звязку із неявкою в судове засідання представника Відповідача та поданням останнім клопотання про відкладення розгляду справи та для надання Сторонам можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 07.08.13 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1 . виконати всі вимоги попередніх ухвал;

2. явка уповноваженого представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4. Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву, із рвахуванням заяви Позивача за вх.№ 26540/13 від 08.07.2013 року про зміну предмету позову;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати Кредитний договір №438-08, додатків до цього договору а також всіх наступних Договорів, якими внесено зміни до договору №438-08 від 09.12.2008 року;

6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує Сторін, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.