ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2013 р.Справа № 921/814/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський речовий ринок", вул. Живова, 9, м. Тернопіль

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № 1248/01 від 16.03.2011 р.)

відповідача: адвокат - ОСОБА_2 (договір про надання юридичних послуг № 21 від 13.08.2013 р.)

прокуратури: прокурор прокуратури м. Тернополя - ОСОБА_3 (посвідчення № 001002 від 20.08.2013 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та прокуратури процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський речовий ринок", вул. Живова, 9, м. Тернопіль про розірвання договору оренди земельної ділянки.

21.08.2013р. прокуратурою міста Тернополя у канцелярію суду подано заяву № 119-8432вих/13 від 20.08.2013р. про вступ у справу № 921/814/13-г/4.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, 30.08.2013р. у канцелярію суду згідно супровідного листа № 358/13 від 30.08.2013р. подав копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-013 від 04.04.2013р.

05.09.2013р. прокуратурою міста Тернополя у канцелярію суду подано клопотання № 119-8755вих/13 від 04.09.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник позивача зазначив, що справу слід розглядати за участі представника прокуратури.

Згідно ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.09.2013р. до 16 год. 00 хв. для надання можливості прокуратурі забезпечити явку уповноваженого представника, подати докази звернення позивача із заявою про вступ прокурора у справу № 921/814/13-г/4 (повторно), а також обґрунтування позивачем заявлених вимог з врахуванням поданих відповідачем доказів, що підтверджують його заперечення на позов.

Після оголошеної судом перерви представником прокуратури подано клопотання № 119-8775вих/13 від 05.09.2013р. про витребування судом у Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області матеріалів перевірки на виконання доручення прокуратури міста Тернополя від 30.08.2013р. щодо законності використання земельної ділянки площею 2419,15 кв.м. для обслуговування автостоянки по вул. Мт. Шептицького у м. Тернополі та матеріалів перевірки щодо законності будівництва вбиральні по вул. Мт. Шептицького ТОВ "Тернопільський речовий ринок", яке судом відхилено з огляду на те, що у разі витребування та здобуття зазначених документів, такі слугуватимуть зміною підстави заявленого позову, яка згідно ст. 22 ГПК України можлива лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Позивачем у канцелярію суду подано клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2013р. на 16год. 00хв.

Представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що така процесуальна дія слугуватиме його затягуванню.

Судом роз'яснено представнику відповідача, що відкладення розгляду справи не порушуватиме вимог ст. 69 ГПК України щодо двохмісячного строку розгляду спору, а сприятиме повному та всебічному розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін та прокуратури, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, оголошує перерву в судовому засіданні у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, до 26.09.2013р. 11год. 40хв., зобовязавши сторін подати до судового засідання: позивача - додаткове обґрунтування заявленого позову з врахуванням поданих відповідачем доказів, що підтверджують його заперечення на позов; прокуратуру - докази звернення позивача із заявою про вступ у справу № 921/814/13-г/ 4 (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіднанні по розгляду справи № 921/814/13-г/4 до 26 вересня 2013р. 11 год. 40хв.

2. Зобовязати позивача подати до судового засідання - додаткове обґрунтування заявленого позову з врахуванням поданих відповідачем доказів, що підтверджують його заперечення на позов.

3. Зобовязати прокуратуру подати до судового засідання - докази звернення позивача із заявою про вступ у справу № 921/814/13-г/ 4 (повторно).

Суддя Н.М. Бурда