ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/1291/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Волинь-Цемент», м. Здолбунів Рівненської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонгруп-1», м. Львів

про: стягнення 2 766 565,14 грн. за Договором поставки № 31/12-Ц від 27.12.2011 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2097-юр. від 23.07.2012 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Волинь-Цемент» , м. Здолбунів Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонгруп-1», м. Львів про стягнення 2 766 565,14 грн. за Договором поставки № 31/12-Ц від 27.12.2011 року.

Ухвалою суду від 05.04.2013 року розгляд заяви призначено на 23.04.2013 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 05.04.2013 року виконав частково, в судовому засіданні 23.04.2013 року надав суду витяги державного реєстратора про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.04.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив 16.04.2013 року представник відповідача подав клопотання за вх. № 12632/13, в якому просить суд відкласти розгляд справи на два тижні, у звязку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника в судове засідання через перебування у відрядженні. Дане клопотання судом відхилено як документально необґрунтоване.

Cуд звертає увагу відповідача, що у відповідності до п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку відповідача в судове засідання вперше, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 21.05.13 о 14:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2013 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А