ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

08.07.2013р. Справа № 5006/38/37б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя М.О. Лейба

Ухвалою суду від 29.10.2012р. за заявою Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.11.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3; визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк до боржника в сумі основного боргу 354350,00грн. встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 03.01.2013р., дата загальних зборів кредиторів встановлена на 14.01.2013р. та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури (санація, ліквідація) встановлена на 18.01.2013р.

В газеті «Голос України» №225 (5475) від 27.11.2012р опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/37б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К», м. Донецьк.

Ухвалами суду у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи неодноразово відкладався.

28.03.2013р. до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора №38-37Б від 25.03.2013р. про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К» та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 Вказане клопотання за своїм змістом є скаргою на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_3

Ухвалою суду від 29.03.2013р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2013р. та розпорядника майна зобовязано надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

01.04.2013р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №б/н б/д про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури (санація, ліквідація) встановлена на 23.04.2013р. Розпорядника майна зобовязано подати до суду аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів - надати суду клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства. Розгляд клопотання ініціюючого кредитора №38-37Б від 25.03.2013р. про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К» та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкладений на 23.04.2013р.

Також, 04.04.2013р. господарським судом винесена ухвала про задоволення клопотання розпорядника майна №б/н б/д щодо відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна; відсторонено керівника боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К» ОСОБА_5 від посади, виконання обовязків керівника боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К» покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

22.04.2013р. до господарського суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про припинення провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К».

Ухвалами суду від 23.04.2013р., 21.05.2013р., 12.06.2013р., 08.07.2013р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений відповідно на 21.05.2013р., 12.06.2013р., 08.07.2013р., 20.08.2013р.

08.07.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів. У поданому клопотанні розпорядник з метою отримання необхідної інформації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника просить суд зобовязати Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби надати розпоряднику майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К» арбітражному керуючому ОСОБА_3 копії балансів, звітів про фінансові результати, декларацій з податку на додану вартість з додатками, декларацій з прибутку підприємства з додатками за останні 2010р., 2011р., 2012р., 2013р., 2013р.

Розглянувши подане клопотання, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. за №2342-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Провадження у справі №5006/38/37б/2012 перебуває в процедурі розпорядження майном боржника на стадії підсумкового засідання, в якому має бути вирішено питання щодо введення (застосування) наступної судової процедури (санації, ліквідації чи мирової угоди).

За змістом п.9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. за №2342-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV) розпорядник майна зобовязаний ... «аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника ...».

За змістом наданого клопотання вбачається, що розпорядником майна здійснені заходи з метою отримання документів фінансово-господарської діяльності боржника, необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника, проте будь-яка бухгалтерська та інша документація щодо фінансово господарської діяльності боржника арбітражному керуючому не надана, відомості щодо подання боржником фінансової звітності до відповідних державних органів також відсутні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ст.5, ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. за №2342-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 22.07.2013р. надати господарському суду та розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_3 копії балансів, звітів про фінансові результати, декларацій з податку на додану вартість з додатками, декларацій з прибутку підприємства боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К», м. Донецьк () з додатками за 2010р., 2011р., 2012р., 2013р., 2013р.

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Лейба