Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

19.06.2013 Справа № 905/3822/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" ОСОБА_1 ОСОБА_2
простягнення 18 148,28 грн.
за участю представників:

від позивачаОСОБА_3 представник за довіреністю
від відповідача третя особа-1 від третьої особи-2 ОСОБА_4 представник за довіреністю ОСОБА_1 за паспортом не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 18 148,28 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.06.2013.

Представники третьої особи-2 у судове засідання, призначене на 19.06.2013, не з'явились.

Позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 30.05.2013 виконано не в повному обсязі.

Третьою особою-2 вимог ухвали суду від 30.05.2013 не виконано.

В судовому засіданні 19.06.2013 представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначив про неможливість визначитись з правовою позицією щодо предмету спору, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують чинність договору № А0241105 від 15.09.2011 станом на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Також в судовому засіданні третя особа-1 - ОСОБА_1 надав суду усні пояснення по справі та щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22.02.2012 і підтвердив здійснення позивачем виплати страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 22.02.2012.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників третьої особи-2, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи-2. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати (повторно):

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;

- докази сплати страхувальником (третьою особою-1) страхового платежу за Договором добровільного страхування наземного транспорту №А0241105 від 15.09.2011 (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- документи, що підтверджують проведення визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю "Lexus RX 350", державний номер НОМЕР_1 (рахунок ремонтної організації, звіт про оцінку тощо);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_2 на підприємстві відповідача станом на 22.02.2012;

третю особу-2 (ОСОБА_2) надати суду письмові пояснення по суті справи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

6. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення на виклик в засідання господарського суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.07.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева