ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2013 р. Справа № 6/84-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області (вх. №2865С/2-8 від 20.09.13) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.06.13 у справі № 6/84-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", м. Слов'янськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" , м. Білопілля Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2013 р. у справі №6/84-09 (суддя Гордієнко М.І.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника - Публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 28 098,78 грн.

Управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі Сумської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 26.06.2013р. у справі №6/84-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву до боржника - ПАТ "Білопільський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 28 098,78 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2 за травень 2013 року.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.06.2013 р. у справі №6/84-09.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника скарги задовольнити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "08" жовтня 2013 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, ліквідатору боржника надати на адресу апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Довести до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.