ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.13 Справа№ 5015/4978/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кадет, Львівська область, Камянка-Бузький район, с.м.т.Запитів, Камянка Бузький район, Львівська область
до відповідача:Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс, м.Київ, в особі Львівської дирекції приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс, м.Львів
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Товариство з обмеженою відповідальністю «Страховий Брокер Експерт», м.Львів
про: стягнення 63 450,93 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 23.11.12 року;

від Відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 12/2013 від 02.01.13 р;

від Третьої особи: не зявився

Права та обовязки, передбачені ст. ст.20, 22 ГПК України, судом розяснено представникам сторін , що взяли участь у судових засіданнях.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадет, Львівська область, Камянка-Бузький район, с.м.т.Запитів до Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс, м.Київ, в особі Львівської дирекції приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс, м.Львів про стягнення 63 450,93 грн.

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 08.02.2013 року призначено колегіальний розгляд даної справи в складі 3 суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуюча суддя Кітаєва С.Б., суддя Мазовіта А.Б. та суддя Сухович Ю.О.

21.03.2013 року у звязку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл, внаслідок чого, новим членом колегії призначено суддю Щигельську О.І.

В судовому засіданні 21.03.13 року оголошувалась перерва до 04.04.2013 року до 11 год.30 хв, про що до відома представників сторін було доведено в письмовій формі (під розписку).

18.03.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії Положення про порядок підготовки, реєстрації та зберігання договорів страхування, які укладалися в ЗАТ «Європейський страховий альянс» та лист Прокуратури Камянка - Бузького району Львівської області №13р-13 від 26.02.2013 року (зареєстровано за вх. №7255/13 від 18.03.2013 року).

У судовому засіданні 21.03.2013 року представник Позивача щодо заявленого представником Відповідача клопотання про призначення експертиз не заперечив, однак просив проведення експертиз доручити Львівському НДІ судових експертиз та витрати на проведення покласти на Відповідача, як на особу, яка звернулась з таким клопотанням.

У судове засідання 04.04.2013 року представник Позивача та представник Відповідача зявилися.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Представником Відповідача не подано суду оригіналу договору страхування, що унеможливлює розгляд по суті у даному засіданні клопотання Відповідача про призначення судової експертизи у справі. За таких обставин, а також враховуючи неявку в судове засідання представника Третьої особи, що унеможливлює зясувати ряд питань, які виникли під час судового засідання до Третьої особи, оскільки договір страхування укладався за посередництвом ТзОВ «Страховий Брокер Експерт», з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 17.04.13 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Сторони та Третю особу в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1.виконати всі вимоги попередніх ухвал;

2.явка повноважних представників Сторін та Третьої особи в судове засідання з оригіналами всіх документів стосовно даного спору для огляду, обовязкова.

4. Зобовязати Третю особу в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали надати в оригіналах та копіях до справи:

1.додаток до договору доручення, як його невідємну частину;

2.до п.2.2.7 договору доручення тарифи, затверджені Страховиком;

3.звіти, які надавались Третьою особою Страховику за час дії договору страхування від 31.09.2011 року між Страховиком і ТзОВ «Кадет» (п.2.2.8 п.2.2 договору

доручення);

4.до п.5.2. спеціальне доручення Страховика;

5.до п.6.1. Акт прийому передачі;

6.до п.6.2. Інструкцію по замовленню договорів страхування (полісів);

7. обґрунтовати документально суму страхового платежу за договором страхування;

8. обґрунтовати документально підставність суми страхових платежів, які виставлялись ТзОВ «Страховий Брокер Експерт» до оплати ТзОВ «Кадет» по рахунках: №354 від 31.09.2011 року; №455 від 30.11.2011 року; №31 від 04.03.2012 року.

5. Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали надати в оригіналах та копіях до справи:

1.затверджений Страховиком порядок звітності для ТзОВ «Страховий Брокер Експерт» і подана останнім звітність по договору Страхування, який є підставою заявлених у справі вимог Позивача;

2.в письмовій формі документально обґрунтувати та підтвердити розрахунок суми страхового платежу за договором страхування №31570;

3.в письмовій формі документально обгрунтувати методику розрахунку страхового платежу;

4.пояснення стосовно розміру страхового платежу у випадку, якщо дія договору розповсюджувалась би на територію України та Європи.

6. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.