ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 5023/5199/12 (5023/1735/12)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 559 від 29.04.2012 р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №484Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.13 р. у справі № 5023/5199/12 (н.р. 5023/1735/12)

за позовом ІП "ТД "ЄПК - Запоріжжя", м. Запоріжжя

до СТГО "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 1131346, 77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.13 р. по справі № 5023/5199/12 (н.р. 5023/1735/12) (суддя Ковальчук Л.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з СТГО "Південна залізниця" на користь ІП "ТД "ЄПК-Запоріжжя" пеню у розмірі 98769,63грн., 3 % річних у розмірі 18818,67грн. та судовий збір у розмірі 22626,94 грн. В частині стягнення основної суми боргу в розмірі 1013758,46 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.02.2013 р., запропоновано сторонам надати на адресу апеляційного суду позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 25.02.2013 р. не зявився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представника позивача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Шевель О. В.