overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2013р. Справа № 905/5867/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„ГРВ-ГРУПП, м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Департаменту житлово комунального господарства

Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка Донецької області

про розяснення рішення

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Департамент житлово комунального господарства Горлівської міської ради Донецької області звернувся з заявою про розяснення судового рішення від 11.09.2013 р. по справі № 905/5867/13, в якому просить суд розяснити за яким договором відбувається стягнення боргу та коли саме рішення суду набуло чинності.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розяснюючи рішення у контексті заявлених питань суд зазначає наступне.

Рішення господарського суду по справі № 905/5867/13 від 11.09.2013 р. стосується стягнення з Департаменту житлово комунального господарства

Горлівської міської ради Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРВ-ГРУПП заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання боржником грошових зобовязань за договором № 27 від 19.04.2013 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду не була подана, рішення по справі № 905/5867/13 від 11.09.2013 р. набрало чинності з 24.09.2013 р.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-стягувачу

1прим-боржнику

1прим-господасрькому суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2013 Справа № 905/4819/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Овсяннікової О.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Адамант-Я, м. Макіївка ()

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мегапром, м. Макіївка ()

про стягнення заборгованості в сумі 20964,08 грн., 3% річних у розмірі 1826,48 грн., інфляції в сумі 209,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14 від 28.12.2012 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства Адамант-Я м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю Мегапром м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 20964,08 грн., 3% річних у розмірі 1826,48 грн., інфляції в сумі 209,64 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2013 р. (суддя Стукаленко К.І.) позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/4819/13.

29.07.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає. Також від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою від 31.07.2013 р. строк розгляду спору продовжений до 18.09.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.09.2013 р. справа № 905/4819/13 передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013 р. у зв'язку з відрядженням судді Сич Ю.В справа № 905/4819/13 передана на розгляд судді Овсянніковій О.В.

У звязку з неявкою позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2-1; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 905/4819/13 до провадження.

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 11:20 год., каб.329.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду викладені в ухвалі від 30.10.2013 р.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6751/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Веско»,

м.Дружківка Донецької області

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

м.Донецьк

про стягнення 57605,87 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-дов.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Веско» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 53584,00 грн передплати та 4021,87 грн пені, а всього 57605,87 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року о 10:30 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.09.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області ОСОБА_1

О.В.ОСОБА_3 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/6836/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ», м.Київ

до відповідачів: 1.Приватної виробничо-комерційної фірми

«Фаетон», м.Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіамонтаж»,

м.Сімферополь

про стягнення 509600,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідачів: 1. не зявився.

2. ОСОБА_2 дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ», м.Київ звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми «Фаетон», м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіамонтаж», м.Сімферополь 1000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіамонтаж», м.Сімферополь 508600,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів, а всього 509600,00 грн.

Перед початком судового засідання відповідачем-2 надано письмове заперечення проти позову з посиланням на те, що він виконував свої зобовязання за договором, що підтверджується певними доказами, а тому підстав для повернення коштів у розмірі 509600,00 грн. немає і просить у позові відмовити.

Відповідач-1 відзива по справі не надав, вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач-1 був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача-1, та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати розрахунок суми позову, акт звірки розрахунків, складений в двохсторонньому порядку з урахуванням усіх наданих послуг за змінними рапортами.

Позивачу додатково звірити розрахунки з відповідачем-2 та надати акт звірки.

Відповідачу-1 надати відзив на позовну заяву та забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 6 прим:

2 прим-позивачу

2прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_3

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

30.10.2013 Справа № 14/387

за скаргою стягувача: Публічного акціонерного товариства

„ДТЕК Донецькобленерго м. Горлівка

до: Микитівського відділу державної виконавчої служби

Горлівського міського управління юстиції Донецької області,

м. Горлівка

боржник: Підприємство Микитинська виправна колонія № 87 Управління

державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій

області, м. Горлівка

на дії державного виконавця та відділу державної виконавчої служби

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від стягувача: ОСОБА_1-дов.

Від боржника: ОСОБА_2-дов.

Від ВДВС: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго звернулось до суду зі скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа ВП № 10022463 від 12.09.2013 р. наказу господарського суду Донецької області по справі № 14/387 від 25.10.2004 р. такими, які не відповідають Закону України „Про виконавче провадження та визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документу ВП № 10022463 від 12.09.2013 р. за наказом господарського суду Донецької області по справі № 14/387 винесену державним виконавцем Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

ВДВС 28.10.2013р. надав заперечення на скаргу та клопотання про розгляд скарги за відсутністю його представника.

Враховуючи, що участь ВДВС у розгляді скарги є обовязковою, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд скарги на 11.11.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати ВДВС забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Попередити ВДВС, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з винного учасника судового процесу стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.)

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 примірника:

1 прим. стягувачу

1 прим. боржнику

1прим.-ВДВС

1 прим. господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_3

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 18/17

за скаргою стягувача: Державного підприємства «Регіональні

електричні мережі», м.Донецьк

до: відділу державної виконавчої служби

Київського районного управління юстиції м. Донецька

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю

«СВІМАЛ І КО», м.Донецьк

на дії відділу державної виконавчої служби Київського

районного управління юстиції м. Донецька

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від стягувача: ОСОБА_1 дов.

Від боржника: не зявився.

Від ВДВС: ОСОБА_2-дов.

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк звернулось до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька щодо повернення стягувачеві наказу господарського суду Донецької області від 03.03.2009р. по справі № 18/17.

Боржник пояснень по скарзі не надав, представник боржника у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник ВДВС пояснень по скарзі не надав, заперечення проти скарги документально не обгрунтував.

Беручи до уваги неявку боржника, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 10:00 год.

ВДВС надати письмові пояснення по скарзі та документи, обгрунтовуючі заперечення.

Сторонам та ВДВС забезпечити явку представників у засідання.

Попередити сторін та ВДВС, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, скарга буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 примірника:

1 прим. стягувачу

1 прим. боржнику

1прим.-ВДВС

1 прим. господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_3

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2013 Справа № 14/387

за скаргою стягувача: Публічного акціонерного товариства

„ДТЕК Донецькобленерго м. Горлівка

до: Микитівського відділу державної виконавчої служби

Горлівського міського управління юстиції Донецької області,

м. Горлівка

боржник: Підприємство Микитинська виправна колонія № 87 Управління

державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій

області, м. Горлівка

на дії державного виконавця та відділу державної виконавчої служби

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від стягувача: ОСОБА_1-дов.

Від боржника: не зявився.

Від ВДВС: ОСОБА_2-дов.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго звернулось до суду зі скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа ВП № 10022463 від 12.09.2013 р. наказу господарського суду Донецької області по справі № 14/387 від 25.10.2004 р. такими, які не відповідають Закону України „Про виконавче провадження та визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документу ВП № 10022463 від 12.09.2013 р. за наказом господарського суду Донецької області по справі № 14/387 винесену державним виконавцем Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Представник боржника у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку боржника, враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року об 11:00 год.

Боржнику надати пояснення до бухгалтерської довідки № 8/7698 від 18.10.2013 щодо джерела надходження сплачених коштів у період з 01.02.2013р. по 10.10.2013р. за енергоносії.

ВДВС надати письмові пояснення щодо правових підстав виведення стягувача зі зведеного виконавчого провадження.

Зобовязати ВДВС направити для участі у судовому засіданні заступника начальника ВДВС ОСОБА_3

Попередити ВДВС, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з винного учасника судового процесу стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.)

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 примірника:

1 прим. стягувачу

1 прим. боржнику

1прим.-ВДВС

1 прим. господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_4

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/7528/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства

„ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Техновітер, м. Донецьк

про стягнення 7317,30 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техновітер, м. Донецьк 7159,70 грн боргу та 157,60 грн річних, а всього 7317,30 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.10.2013 р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки

його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області Вик

О.В.ОСОБА_2 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/6887/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного підприємства «Інжінірінгова виробнича

компанія», м. Курахове Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПСК «Інтерстройпрогрес», м.Донецьк

про стягнення 45369,51 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 дов.

Приватне підприємство «Інжінірінгова виробнича компанія» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК «Інтерстройпрогрес» 44800,00 грн. боргу, 462,73 грн. пені та 106,78 грн. річних, а всього 45369,51 грн.

Перед початком судового засідання відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому він обґрунтовує свої заперечення та вважає їх правомірними з посиланням на певні обставини, а тому просить повністю відмовити у позовних вимогах.

Представник позивача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

05.11.2013 р. від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд перенести слухання справи на наступну дату у звязку з неможливістю бути присутнім на засіданні 05.11.2013 р. та протягом наступних 4 днів.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання позивача, та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року о 10:00 год.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.09.2013 р.

Відповідачу документально обґрунтувати відзив.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 прим:

2 прим-позивачу

2прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/7483/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Комунального підприємства «Бюро технічної

інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Донецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів № 19 Донецької обласної ради

третя особа: Головне Управління державного казначейства України у Донецькій області

про стягнення 18304,91 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: не зявився.

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Донецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів № 19 Донецької обласної ради 17027,81 грн боргу та 1277,10 грн річних, а всього 18304,91 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.10.2013 р.

Зобовязати сторін забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з винного учасника судового процесу стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.)

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області Вик

О.В.ОСОБА_2 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2013 Справа № 905/7640/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства

„ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Великоновосілківської районної державної лікарні

ветеринарної медицини, смт. Велика Новосілка Великоновосілківського

району Донецька область

про стягнення 3733,18 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Великоновосілківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецька область

3733,18 грн боргу.

Відповідач надав заяву про припинення провадження по справі, у звязку з погашенням боргу та відсутністю предмету спора.

У підтвердження викладеного відповідачем надано платіжне доручення № 404 від 18.10.2013р. про перерахування позивачу 3733,18 грн.

Позивач висловив заперечення з посиланням на те, що гроші ним не отримані.

Враховуючи, що для зясування питання щодо погашення заборгованості розгляд справи слід відкласти, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 10:15 год.

Відповідачу надати докази перерахування коштів позивачу за його платіжними реквізитами (витяг банку).

Позивачу перевірити надходження коштів і надати довідку обслуговуючого банку про ненадходження коштів.

Зобовязати сторін забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з винного учасника судового процесу стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.)

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20