ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 917/50/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

представники сторін не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (вх.№3673 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року у справі №917/50/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (36007, м. Полтава, вул. м. Бірюзова, буд. 26/1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 9, офіс 8, )

про розірвання договору купівлі - продажу будівлі від 07.03.2008р. та визнання права власності на промислову будівлю (побутовий корпус), а саме: літ. Г-4 побутовий корпус (цегляні), загальною площею 3900,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1,

подану в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс", яка порушена

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 кім. 705, )

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року у справі №917/50/13-г (суддя Ореховська О.О.) відмовлено у задоволенні заяви керуючого санацією ПАТ "Демітекс" ОСОБА_1 від 19.07.2013 р. за вих. № 10-07/01-13Д (з урахуванням Вмотивування до заяви від 02.09.2013 р. № 536 ) в частині розірвання договору купівлі-продажу будівлі від 07.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, який укладено між ВАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс", промислової будівлі (побутовий корпус), а саме: літ. Г-4 побутовий корпус (цегляні), загальною площею 3900,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1. Залишено без розгляду заяву керуючого санацією ПАТ "Демітекс" ОСОБА_1 від 19.07.2013 р. за вих. № 10-07/01-13Д (з урахуванням Вмотивування до заяви від 02.09.2013 р. № 536 ) в частині визнання за ПАТ "Демітекс" права власності на промислову будівлю (побутовий корпус), а саме: літ. Г-4 побутовий корпус (цегляні), загальною площею 3900,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1.

ТОВ "Енергоінвестпроект" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року у справі №917/50/13г, скасувати частково в частині відмови у задоволенні заяви керуючого санацією ПАТ "Демітекс" ОСОБА_1 від 19.07.2013 р. за вих. № 10-07/01-13Д (з урахуванням Вмотивування до заяви від 02.09.2013 р. № 536) в частині розірвання договору купівлі-продажу будівлі від 07.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, який укладено між ВАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс", промислової будівлі (цеху), а саме: літ. Г-4 побутовий корпус (цегляні), загальною площею 3900,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1. Прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву керуючого санацією ПАТ "Демітекс" ОСОБА_1 від 19.07.2013 р. за вих. № 10-07/01-13Д (з урахуванням Вмотивування до заяви від 02.09.2013 р. № 536) про розірвання договору купівлі-продажу будівлі від 07.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, який укладено між ВАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс", промислової будівлі (цеху), а саме: літ. Г-4 побутовий корпус (цегляні), загальною площею 3900,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року у справі №917/50/13-г в частині залишення без розгляду заяви керуючого санацією ПАТ "Демітекс" ОСОБА_1 від 19.07.2013 р. за вих. № 10-07/01-13Д (з урахуванням Вмотивування до заяви від 02.09.2013 р. № 536 ) в частині визнання за ПАТ "Демітекс" права власності на промислову будівлю (побутовий корпус), а саме: літ. Г-4 побутовий корпус (цегляні), загальною площею 3900,8 кв. м., що знаходиться в Полтавській області, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1 - залишити в силі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 12.12.2013 року.

11.12.2013р. від апелянта надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (вх.№11984).

12.12.2013 року від ПАТ "Демітекс" та Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві надійшли клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів (вх. №№ 12007, 12008).

Також, 12.12.2013 року, від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційних скарг (вх.№12009).

У судове засідання представники сторін не зявились.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання учасників процесу, неявку в судове засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотань ПАТ "Демітекс" та Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2014 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов