overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 30/72/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.08.2013 Справа № 5009/4373/12

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А.(69084, м. Запоріжжя, вул.Магістральна, 102)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот(69091, м. Запоріжжя, вул. Гастелло, 46)

до відповідача: Приватного підприємства МТЦ-Запоріжжя(69084, м. Запоріжжя, вул.Магістральна, 100-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,

Суддя Кагітіна Л.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. у справі № 5009/4373/12 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз. До проведення експертизи залучено головного інженера ПП «Компаунд» ОСОБА_2 або інших спеціалістів-електриків ПП «Компаунд». Провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

01.08.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 18.07.2013 р. про неможливість надання висновку № 1153-13-12 по справі № 5009/4373/12.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 5009/4373/12 поновити з 16.08.2013 р., призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5009/4373/12 з 16.08.2013 р.

2. Призначити розгляд справи на 16.08.2013 р. о 12 год 00 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобовязати сторони та третю особу:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та заперечень станом на час розгляду справи.

- забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

4. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна
УХВАЛА

Справа № 910/6814/13 17.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "
до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"
про стягнення 2 300,51 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування " (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 2 300,51 грн. страхового відшкодування, а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6814/13, слухання справи призначено на 14.05.2013 року.

23.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного транспортного (страхового) бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 14.05.2013 року не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 14.05.2013 року представник відповідача надав документи, на часткове виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року розгляд справи було відкладено на 28.05.2013 року, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 910/6814/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 910/6814/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 18.06.2013 року.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року справу № 910/6814/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6814/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.06.13 Справа № 910/6354/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго"
про врегулювання розбіжностей

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненеро" (надалі по тексту - відповідач) про врегулювання розбіжностей, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6354/13, слухання справи призначено на 23.04.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.04.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

07.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та повідомлення.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/6354/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/6354/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 04.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року справу № 910/6354/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6354/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.06.13 Справа № 910/6111/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"
про врегулювання розбіжностей
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" (надалі по тексту - відповідач) про врегулювання розбіжностей, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6354/13, слухання справи призначено на 23.04.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.04.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/6111/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/6111/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 04.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року справу № 910/6111/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6111/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/8035/13 12.06.13

За позовомПриватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"
до Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРеєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві
про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії

Суддя Стасюк С.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (надалі по тексту - відповідач) про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/8035/13, слухання справи призначено на 21.05.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 21.05.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.04.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи та приписи статті 27 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

У судовому засіданні 21.05.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 910/8035/13 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві, розгляд справи було відкладено на 31.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/8035/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/8035/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 14.06.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року справу № 910/8035/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8035/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/13392/13 10.09.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
до Приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 092,93 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 092,93 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/13392/13, слухання справи призначено на 06.08.2013 року.

26.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2013 року.

05.08.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 06.08.2013 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 30.08.2013 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року справу № 910/13392/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 30.08.2013 року суддя Босий В.П прийняв справу № 910/13392/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 24.09.2013 року.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року справу № 910/13392/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13392/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господаоського суду міста Києва від 30.08.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/13475/13 10.09.13

За позовом Приватного підприємства "Сфера-Пласт"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"
про стягнення 32 256,75 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Сфера-Пласт" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 32 256,75 грн., а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/13475/13, слухання справи призначено на 13.08.2013 року.

06.08.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 13.08.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 30.08.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року справу № 910/13475/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 30.08.2013 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/13475/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2013 року.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року справу № 910/13475/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13475/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господаоського суду міста Києва від 30.08.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/13459/13 10.09.13

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
до Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства
про стягнення 2 611,18 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 2 611,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/13459/13, слухання справи призначено на 06.08.2013 року.

30.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 06.08.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду 18.07.2013 року та заперечив проти поданої заяви про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.08.2013 року надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду 18.07.2013 року та підтримав подану заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 30.08.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року справу № 910/13459/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 30.08.2013 року суддя Босий В.П прийняв справу № 910/13459/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 01.10.2013 року.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року справу № 910/13459/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13459/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господаоського суду міста Києва від 30.08.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

Справа № 910/7701/13 20.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"
до Акціонерного товариства відкритого типу "Автотранссервіс"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна"
про звернення стягнення на предмет іпотеки 1935900 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу "Автотранссервіс" (надалі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки 1 935 900,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/7701/13, слухання справи призначено на 21.05.2013 року.

21.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Анікеєва Я.О. (ліквідатора) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи та приписи статті 27 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна".

У судовому засіданні 21.05.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.05.2013 року надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 910/7701/13 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна", розгляд справи було відкладено на 31.05.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/7701/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/7701/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 21.06.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року справу № 910/7701/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7701/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк