overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/5890/13

розглянувши матеріали за позовом - Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Донецьк

за участю третьої особи Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк

про зобовязання відповідача привести мережу централізованого опалення до попереднього стану,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 довіреність №4 від 08.01.2013р.,

від відповідача ОСОБА_1 довіреність від 02.09.2013р.,

ОСОБА_4В - довіреність від 30.09.2013р.

від третьої особи - ОСОБА_5 - довіреність №1988 від 30.04.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за участю третьої особи Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк про зобовязання відповідача привести мережу централізованого опалення до попереднього стану.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 11:20 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

-письмові заперечення на відзив відповідача;

-відповідні докази, що в приміщенні за спірною адресою діє єдина система опалення;

- акт технічного огляду системи теплоспоживання спірного приміщення;

- уточнення позовних вимог в яких визначити яким чином відповідачу необхідно привести систему центрального опалення в счпірному приміщені в первиний вигляд (з накладанням відповідної технічної документації (схеми)

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6329/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" м. Донецьк (ідентифікаційний код 05438089)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоуют" м. Донецьк (ідентифікаційний код 33200577)

про стягнення основного боргу в сумі 25000,00 грн., інфляції в сумі 40,48 грн., 3% річних у розмірі 350,14 грн., штрафу згідно п. 13.5; 13.6; 13.7 договору в сумі 95000,00 грн., пені згідно п 13.8 договору в сумі 1639,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №3 від 19.09.2013р.,

від відповідача: не зявився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоуют" м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 25000,00 грн., інфляції в сумі 40,48 грн., 3% річних у розмірі 350,14 грн., штрафу згідно п. 13.5; 13.6; 13.7 договору в сумі 95000,00 грн., пені згідно п 13.8 договору в сумі 1639,68 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/6329/13.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 5006/33/50/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Подколзіній Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства «Кремінський Агрошляхбуд», м. Кремінна, Луганська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 540 266грн. 85коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №7 від 20.09.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Колективне підприємство «Кремінський Агрошляхбуд», м. Кремінна, Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №10 від 05.05.2011р. у сумі 495 000грн. 35коп., пені у сумі 34 871грн. 73коп., інфляційних втрат у сумі 3 486грн., 3% річних у сумі 6 908грн. 77коп., всього 540 266грн. 85коп.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та його телеграму про відкладення розгляду справи, з огляду на неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року об 11:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо строків виконання робіт за договором №10 від 05.05.2011р. та їх фактичної вартості.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 15.10.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічнику судді Подколзіна Т.І. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 905/4265/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Сич Ю.В., Нестеренко Ю.С.

при секретарі Поповій С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка

до відповідача приватного акціонерного товариства Теплосервіс, м.Горлівка

про внесення змін до договору оренди землі

Представникі сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір.

Горлівська міська рада, м.Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Теплосервіс, м.Горлівка про внесення змін до договору оренди землі.

26.09.2013р. через канцелюрію суду від позивача супровідним листом надійшли документи по справі, які долучено до матеріалів справи.

26.09.2013р. через канцелюрію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

З метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 13:30 год.

Позивачу:

- надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

Відповідачу:

- надати відзив на позов;

- надати докази направлення відзиву позивачу.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя Ю.В. Сич

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 905/5059/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарт. Ю.А.», м.Горлівка

до Відповідача: Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка

про: стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі за вересень жовтень 2012 року у розмірі 55254,89грн.

за зустрічною позовною заявою: Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарт. Ю.А.», м.Горлівка Донецька область

про:стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі в розмірі 11652,96грн.

за участю представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №240від 25.07.2013р.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 15.08.2013р.

ОСОБА_3 - директор, яка діє на підставі протоколу загальних зборів №12 від 29.01.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інмарт.Ю.А.», м.Горлівка Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка Донецька область про стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі за вересень жовтень 2012 року у розмірі 55254,89грн.

30.07.2013р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарт. Ю.А.», м.Горлівка Донецька область про стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі в розмірі 11652,96грн.

Ухвалою від 01.08.2013р. прийнята зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарт. Ю.А.», м.Горлівка Донецька область про стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі в розмірі 11652,96грн. та призначена до розгляду на 21.08.2013р.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів. господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 11:40 год.

1.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інмарт. Ю.А.» надати:

- обгрунтовані заперечення на зустрічну позовну заяву з наданням відповідних доказів того, що позивачем н проводились передбачені умовами Договору роботи, та не були понесені відповідні витрати за спільну експлуатацію будівлі.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 справа № 905/6769/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 07.03.2013

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронгком», м. Красний Лиман

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Красний Лиман

про визнання недійсними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6769/13 за позовом Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронгком», м. Красний Лиман до ОСОБА_2 міської ради, м.Красний Лиман про визнання недійсними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла телеграма, в якій останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю явки представника до судового засідання.

Зазначене клопотання було задоволено судом.

Враховуючи викладене розгляд справи було відкладено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 25.09.2013.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/6298/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Донецьк

про: зобовязання вчинити певні дії та стягнення 1083,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 02.01.2013

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Донецьк про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 1083,75грн.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопоатння відповідача, невиконання останнім вимог ухвалм суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 11:20 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

- претензію про заміну електродвигуна та докази відправлення її відповідачу.

- технічну документацію на спірний елктродвигун в якій обумовлено гарантійний строк товару.

2.Зобов`язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/4429/13

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 міської ради м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 31842,12 грн.

Суддя О.В. Гассій

При секретарі (помічник судді) судового засідання ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник.

від відповідача: ОСОБА_4- представник

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 міської ради м. Авдіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 31842,12 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 905/4429/13 була передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.10.2013 р. у звязку з виходом з відпустки судді Гассій О.В. справу № 905/4429/13 передано судді Гассій О.В.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в який просить стягнути з відповідача 31842,12грн.-сума боргу, 308,82грн.-3% річних.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на07.10.2013 року о 10:20 год., каб.211

Зобовязати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/4428/13

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 міської ради м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 47890,46 грн.

Суддя О.В.Гассій

При секретарі (помічник судді) судового засідання ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник

від відповідача: ОСОБА_4-представник

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 міської ради м. Авдіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 47890,46 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 905/4428/13 була передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.10.2013 р. у звязку з виходом з відпустки судді Гассій О.В. справа № 905/4428/13 була передана на розгляд судді Гассій О.В.

Представник позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в який просить стягнути з відповідача 47890,46 грн.-сума боргу, 448,73грн.-3% річних.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на07.10.2013 року о 10:10 год., каб.211

Зобовязати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2013 Справа № 905/5289/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто» (83009, АДРЕСА_1; )

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «М-Транс» (65029, АДРЕСА_2; )

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (83009, АДРЕСА_3; реєстраційний номер НОМЕР_1)

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 355-13 «Д» від 22.01.2013)

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «М-Транс» та ОСОБА_1 про розірвання договору.

Третя особа-2, представники відповідача та третьої особи-1 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою третьої особи-2, представників відповідача та третьої особи-1, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 року о 13:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Явка уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання є обовязковою.

3. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова