У Х В А Л А

Справа № 910/13141/13 02.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства " Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕРІДА-ІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК-ГРАНТІС"

про визнання недійсними публічних торгів та визнання недійсним протоколу.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 794 від 13.11.2012;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 45/13 від 08.01.203;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 15.07.2013 ;

від третьої особи-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

10.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №б/н від 07.07.2013 Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень про визнання недійсними публічних торгів та визнання недійсним протоколу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 29.07.2013.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013, представники сторін з'явились та надали усні пояснення по суті спору.

Суд оголосив перерву до 12.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК-ГРАНТІС" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2. Розгляд спарви відкладено на 02.09.2013.

В судове засідання, призначене на 02.09.2013, представники позивача, відповідача-1, третьої особи з'явились та надали усні поясненя по суті спору.

Представник позивача надав пояснення щодо наданих відповідачами пояснень, відзивів тощо для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача-2 та третьої особи-2 не з'явились, причин неявки суд не повідомили.

Представником відповідача-1 подано заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ч. 1, 3 ст. 69 Госопдарського процесуального кодексу, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви продовження строку розгляду справи.

У відповідності до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:.

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №910/13141/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 о 12:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача-1, відповідача-2, третьої особи, третьої особи-2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобовязати позивача надіслати на адреси третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БК-ГРАНТІС" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 6, оф. 2; м.Київ, пр-т Леся Курбаса, буд. 19/11, 37962928) позовну заяву вих.№б/н від 07.07.2013 разом з доданими до неї документами, докази чого надати в судове засідання.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позові та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало