У Х В А Л А

Справа № 910/7471/13 22.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро"

до Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об'єднання християнських церков України "Слово життя"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження"

про стягнення 94 399,03 грн. зобовязання не вчиняти певні дії.

.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 80 від 01.02.2013).

від відповідача 1 не зявився.

від відповідача 2 ОСОБА_2 (дов. від 20.05.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шатро" звернулося до Госопдоаврського суду міста Києва з позовом до Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об'єднання християнських церков України "Слово життя" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" про стягнення грошових коштів та зобовязання не вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 19.04.2013 суддя Цюкало Ю.В. порушив провадження у справі № 910/7471/13 та призначив її до розгляду в судовому засідані на 29.05.2013.

21.05.2013 від представника позивача, через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 29.05.2013, представники позивача та відповідача 2 зявились.

Представник відповідача 2, через канцелярію Господарського суду подав клопотання про обєднання позовних вимог.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 29.05.2013 розгляду справи було відкладено на 12.06.2013.

Представник позивача 12.06.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав заяву про збільшення позовних вимог.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.07.2013.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.07.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу № 910/7471/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатро" до Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об'єднання християнських церков України "Слово життя" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" про стягнення 94 399,03 грн. зобовязання не вчиняти певні дії. до свого провадження та призначив її до розгляду на 22.07.2013.

В судове засідання представники позивача та відповідача 2 зявились.

Представник відповідача 2 заявив клопотання про обєднання однорідних справ, а саме зі справою № 910/11944/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" до Місіонерського євангелізаційно-благодійного центру об'єднання християнських церков України "Слово життя" про стягнення 366 655,13 грн.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи на 12.08.2013 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

2. Зобовязати Відповідачів надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторони

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало