ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.13р. Справа № 904/2968/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "Господарочка", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Горві", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 853 грн. 35

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.13р., яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Горві" на користь Приватного акціонерного товариства "Торговельний двір "Господарочка" суму 21 530,00 грн. основного боргу, 1 720, 50 грн. судового збору.

01.06.13р. на виконання рішення господарського суду видано відповідний наказ.

19.06.13р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви від позивача про виправлення помилки у рішенні та наказі, а саме в резолютивній частині рішення вказано, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "ГОРВІ" зазначено Відкрите акціонерне товариство "Корпорація "ГОРВІ" та замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Двір "Господарочка" зазначено Приватне акціонерне товариство "Торговельний Двір "Господарочка". Відповідно і в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.13р. аналогічні описки при зазначенні форми власності позивача та відповідача.

Також, в частині стягнення в резолютивній частині рішення та наказі вказана сума 21 530,00 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять грн. 00 коп.) тоді як треба вказати 21 530,40 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять грн. 40 коп.)

Розглянувши вищевказані заяви, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення даних помилок.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, оскільки описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка в резолютивній частині рішення від 16.05.13р. підлягає виправленню, а також підлягає виправленню помилка, допущена судом в оформленні наказу від 01.06.13р. у справі №904/2968/13.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення по справі №904/2968/13 від 16.05.13р. та наказі від 01.06.13р. описки, а саме:

- замість Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "ГОРВІ" вказати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "ГОРВІ";

- замість Приватного акціонерного товариства "Торговельний Двір "Господарочка" вказати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Двір "Господарочка";

- замість 21 530,00 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять грн. 00 коп.) вказати 21 530,40 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять грн. 40 коп.).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_1