номер провадження справи 8/60/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.10.2013 Справа № 908/2014/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стратегічний партнер ІТ (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 12, офіс 416)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проком (69000, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 50-а)

про стягнення 68987 грн. 50 коп. попередньої оплати, 70022 грн. 31 коп. пені

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проком (69000, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 50-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стратегічний партнер ІТ (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 12, офіс 416)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арумтек (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83)

про стягнення 175575 грн. основного боргу за договором № 02/11 від 01.07.2011 р.

Суддя І. А. Попова

Заявлено позовні вимоги про стягнення 68987 грн. 50 коп. попередньої оплати, 70022 грн. 31 коп. пені за первісним позовом та про стягнення 175575 грн. основного боргу за договором № 02/11 від 01.07.2011 р. за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2013 р. по справі №908/2014/13 призначено судову компютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2.

11 жовтня 2013 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від 04.10.2013 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 9053.

В обґрунтування вказаного клопотання експертною установою зазначено, що для оцінки обємів робіт в ході досліджень та розрахунку вартості проведення даної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта увесь необхідний матеріал для інсталяції та запуску в роботу програмного продукту « 1С: Підприємство 8 Управління промисловим підприємством» (включаючи вихідні коди, документацію, відомості про архітектуру апаратного комплексу, необхідного для роботи програмного продукту, програмні/апаратні ключі для активації ліцензій, тощо). До задоволення клопотання виконання експертизи призупинено. У разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до п.п. 2.1., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, призначити судове засідання та зобовязати сторони надати матеріали, витребувані експертом для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Судове засідання призначити на 30.10.2013 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: увесь необхідний матеріал для інсталяції та запуску в роботу програмного продукту « 1С: Підприємство 8 Управління промисловим підприємством» (включаючи вихідні коди, документацію, відомості про архітектуру апаратного комплексу, необхідного для роботи програмного продукту, програмні/апаратні ключі для активації ліцензій, тощо).

Явка сторін в судове засідання не визнається обовязковою.

Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі до відома.

Суддя І .А. Попова