overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 08» квітня 2013 року Справа № 18/2619/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (вх.№1120П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 березня 2013 року по справі № 18/2619/12

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 3486,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення 3486,16 грн. за договором оренди торгового місця № 3Р- 209 від 01.11.2011 року, із яких основний борг - 3286,50 грн., пеня - 199,66 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 березня 2013 р. (суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, 3 486,16 грн. договору № 3Р- 209 оренди торгового місця від 01.11.2011 року, із яких основний борг - 3286,50 грн., пеня - 199,66 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Полтавської області від 12 березня 2013 р. шляхом зменшення стягнутих коштів та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за оренду торгівельного місця в розмірі 704,25 грн. та пеню в розмірі 4.28 грн. У задоволенні інших вимог позивача відмовити за безпідставністю.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 травня 2013 р. о 11 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Сіверін В.І.

суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 920/657/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1, довіреність № 14-30 від 30.01.2013 р.

відповідач ОСОБА_2, довіреність № 35 від 24.12.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія, м. Охтирка (вх.№2642С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 17 червня 2013 року по справі №920/657/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія, м. Охтирка

про стягнення 361898,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просив стягнути з відповідача 361898,18 грн., з яких 223274,25 грн. пені, 34044,69 грн. інфляційних збитків, 104579,27 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17 червня 2013 року (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Брок - Енергія в особі Охтирської філії ТОВ Брок - Енергія на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 144603,11 грн. пені, 34044,69 грн. інфляційних збитків, 104579,24 грн. 3% річних, 7240,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення пені в сумі 78671,14 грн. відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17 червня 2013 року у справі № 920/657/13.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Россолов В.В.

суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 922/2997/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Шевцов Є.О.

за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1 з довіреністю38-2072/470 від 10.06.12 р.

представник відповідача не зявився

третя особа не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Азімут-Велт, м. Харків (вх.№3099Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 17 вересня 2013 року по справі №922/2997/13

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Азімут-Велт, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 28779,48 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Азімут-Велт, м.Харків про стягнення заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію на потреби опалення та гарячого водопостачання у період з липня 2009 року по 01 травня 2013 року в розмірі 28779,48 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 вересня 2013 року (суддя Баракова А.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Азімут-Велт, м. Харків на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з липня 2009 року по 01 травня 2013 року в розмірі 28779,48 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Азімут-Велт, з рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17 вересня 2013 у справі № 922/2997/13.

Представник відповідача 20 листопада 2013 року надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, клопотання відповідача про відкладення, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти,

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2013 р. Справа № 5023/5614/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №354Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. у справі № 5023/5614/12

за позовом ТДВ "Чорноморгідробуд", м. Херсон

до ТОВ "Індастріал ОСОБА_1", м. Харків

про стягнення 890553,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. по справі № 5023/5614/13 (суддя Присяжнюк О.О.) відмовлено ТОВ "Індастріал ОСОБА_1" в прийнятті зустрічного позову. Повернуто ТОВ "Індастріал ОСОБА_1" зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали на 43 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 239 від 15.01.2013р.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13.02.2013 р. на 12:30 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2013 р. Справа № 5023/5614/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №745Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2013 р. у справі № 5023/5614/12

за позовом ТДВ "Чорноморгідробуд", м. Херсон

до ТОВ "Індастріал ОСОБА_1", м. Харків

про стягнення 890553,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2013р. по справі № 5023/5614/12 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Індастріал ОСОБА_1" на користь ТДВ "Чорноморгідробуд" 806861, 60 грн. основного боргу, 60538,83 грн. пені, 22098,33 грн. 3% річних та 17789,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким залишити позовну заяву без розгляду. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.03.2013 р. на 11:30 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2013 р. Справа № 5023/4253/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №249Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2012 р. у справі № 5023/4253/12

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Камяна Яруга

до ПАТ "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

про стягнення 183447,8 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2012 р. по справі № 5023/4253/12 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківське підприємство автобусних станцій" на користь ФОП ОСОБА_1 162601,05 грн. заборгованості та 3252,02 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове, яким відмовити у задоволенні даних позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13.02.2013 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2013 р. Справа № 5023/5857/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ФОП ОСОБА_1, (вх. № 22Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2012р. по справі № 5023/5857/11

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Горизонт, с. Леміщине, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Олександрівка, Харківська область

про стягнення 105009,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2012 р. (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Горизонт 95455,25 грн. основного боргу, 7294,68 грн. інфляційних, 2259,54грн. 3% річних, 1050,10грн. витрат по сплаті держмита та 189,90грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Горизонт на користь Державного бюджету України 254,90грн. держмита. В решті позову відмовлено.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2012 р. по справі № 5023/5857/11 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в позові повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт також до апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 920/300/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 з довіреністю №493 від 04 березня 2013 року.

відповідач ОСОБА_2 - особисто.

представник відповідача ОСОБА_3 договір №02/07/13 від 02 липня 2013 року, свідоцтво №366 від 02 березня 2012 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Суми (вх.№1908С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 16 травня 2013 року по справі №920/300/13-г

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Суми

про стягнення 112833,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року позивач подав позовну заяву до суду, в якій просив стягнути з відповідача 112833,80 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за період з вересня 2012 року по 10.02.2013 року відповідно до укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 15.04.2009 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 травня 2013 року (суддя Зайцевої І.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16 тавня 2013 року у справі № 920/300/13 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

05 липня 2013 року від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

09 липня 2013 року представник відповідача заявив клопотання про залучення доказів до матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.