ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2013 р.Справа № 7/84/5022-1084/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув заяву № 10-12-02496 від 11.07.2013р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль про виправлення ухвали від 14.05.2013р. та наказу від 15.05.2013р. господарського суду Тернопільської області по справі № 7/84/5022-1084/2012:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Галицька, 45/2, м. Тернопіль,46002

про зобов'язання повернути орендоване державне майно - майданчик з покриттям площею 15,0кв.м. на пероні вокзалу станції Тернопіль з боку колії, по акту приймання-передавання балансоутримувачу - відокремленому підрозділу "Вокзал станції Тернопіль" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

За участю представників:

Заявника (позивача): ОСОБА_2- представник за довіреністю № 40 від 26.12.2012р.

Боржника: не з"явився

ДВС: не з"явився

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.02.2013р. у справі №7/84/5022-1084/2012 (суддя Стадник М.С.) стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1073,00грн. судового збору та зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 м.Тернопіль, вул.Галицька, 45/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повернути Балансоутримувачу - відокремленому підрозділу "Вокзал станції Тернопіль" Державного територіально галузевого об'єднання "Львівська залізниця" - орендоване державне майно: майданчик з покриттям площею 15,0кв.м., який знаходиться за адресою: майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, на пероні вокзалу станції Тернопіль з боку колії, по акту приймання-передавання до 10.03.2013р.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про видачу наказу на примусове виконання рішення суду від 08.02.2013р. в зв"язку з невиконанням підприємцем рішення суду, задоволено, і 15.05.2013р. видано наказ наступного змісту: Повернути Балансоутримувачу - відокремленому підрозділу "Вокзал станції Тернопіль" Державного територіально галузевого об'єднання "Львівська залізниця" м.Тернопіль, майдан Привокзальний 1, ідентифікаційний код 25936369 - орендоване фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Тернопіль, вул.Галицька, 45/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне майно: майданчик з покриттям площею 15,0кв.м., який знаходиться за адресою: майдан Привокзальний, 1, м.Тернопіль, на пероні вокзалу станції Тернопіль з боку колії.

12.07.2013р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось в господарський суд Тернопільської області із заявою №10-12/02496 від 11.07.2013р. про виправлення ухвали від 14.05.2013р. та наказу від 15.05.2013р. по справі №7/84/5022-1084/2012.

У звязку з тим, що суддя Стадник М.С., призначена для розгляду даної заяви шляхом автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою, на даний час знаходиться у відпустці, а тому з метою дотримання передбаченого ст. 117 ГПК України строку для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 12.07.2013 року справу для розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області передано судді Чопко Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2013р. призначено розгляд вищезазначеної заяви на 25.07.2013р.

В судове засідання представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управлення юстиції та боржник не з"явилися.

Представниця заявника в судовому засіданні заяву підтримала та заявила усне клопотання про розгляд заяви без участі боржника.

У відповідності до п.3 ст.117 ГПК України неявка, зокрема, боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд клопотання представника заявника про розгляд справи у відсутності відповідача (боржника) задовільнив.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про виправлення ухвали від 14.05.2013р. та наказу від 15.05.2013р. по справі №7/84/5022-1084/2012, вважає за можливе задовольнити таку з огляду на наступне:

14.05.2013 судом (суддя Стадник М.С.) винесено ухвалу по справі №7/84/5022-1084/2012 на підставі заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України, якою господарський суд ухвалив: Повернути Балансоутримувачу - відокремленому підрозділу Вокзал станції Тернопіль «Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» м. Тернопіль, майдан Привокзальний 1, ідентифікаційний код 25936369 - орендоване фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Галицька, 45/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне майно: майданчик з покриттям площею 15,0 кв. м., який знаходиться за адресою: майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, на пероні вокзалу станції Тернопіль з боку колії.

На виконання вищезазначеної ухвали 15.05.2013 судом видано наказ.

17.06.2013 р. регіональним відділенням направлено наказ суду від 15.05.2013 у справі №7/84/5022-1084/2012 на виконання у перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Однак, 03.07.2013р. на адресу регіонального відділення надійшла постанова державного виконавця першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження. Підставою для відмови в прийнятті державним виконавцем до провадження виконавчого документу слугувало невідповідність наказу пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, виконавець зазначає, що у виконавчому документі повинне міститися повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача і боржника. Однак, з резолютивної частини наказу Господарського суду Тернопільської області №7/84/5022-1084/2012 від 15.05.2013 не зрозуміло хто виступає боржником та стягувачем, оскільки в наказі суду зазначено повернути майно Балансоутримувачу - відокремленому підрозділу Вокзал станції Тернопіль «Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця». Також в наказі не зазначено ким має бути повернуте майно і у який спосіб.

Зазначена постанова щодо відмови у прийнятті відкритті виконавчого провадження стала підставою для звернення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області з заявою до господарського суду про виправлення ухвали від 14.05.2013р. та наказу від 15.05.2013р. по справі №7/84/5022-1084/2012.

Статтею 86 ГПК України визначено, що ухвала господарського суду має містити вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

В статті 117 ГПК України зазначено, що наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначаються вимоги до виконавчого документу. Так в пункті 3 частини 1 статті 18 цього Закону визначено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я по батькові за наявності (для фізичних осіб) стягувача і боржника. У п.4 частини 1 статті 18 Закону як обов"язкова складова виконавчого документа передбачене відтворення резолютивної частини рішення. Як зазначалося вище, в резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2013р. чітко зазначено, що обов"язок повернути спірне майно покладено саме на фізичну-особу-підприємця ОСОБА_4. Проте, вказівка на зобов"язану особу відсутня в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 14.05.2013р. і у виданому на виконання рішення і ухвали наказі, що слід розцінювати як помилку.

Згідно з частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Крім того, п.9.10 тієї ж постанови зазначено, що, зокрема, у резолютивній частині рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій господарські суди повинні зазначати відповідний припис, наприклад: "Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)".

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За даних обставин, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про виправлення ухвали від 14.05.2013р. та наказу від 15.05.2013р. по справі №7/84/5022-1084/2012, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про виправлення ухвали від 14.05.2013р. та наказу від 15.05.2013р. по справі №7/84/5022-1084/2012, задовольнити.

2. Викласти текст резолютивної частини ухвали від 14.05.2013р. та відповідну частину тексту наказу від 15.05.2013р. по справі №7/84/5022-1084/2012 в наступній редакції: "Зобов"язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Галицька, 45/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повернути Балансоутримувачу - відокремленому підрозділу Вокзал станції Тернопіль «Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» м. Тернопіль, майдан Привокзальний 1, ідентифікаційний код 25936369 - орендоване державне майно: майданчик з покриттям площею 15,0 кв. м., який знаходиться за адресою: майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, на пероні вокзалу станції Тернопіль з боку колії".

3. Дану ухвалу вважати невід"ємною частиною ухвали від 14.05.2013р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управлення юстиції, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією.

На цю ухвалу сторони, державна виконавча служба вправі подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Суддя Ю.О. Чопко