номер провадження справи 19/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.06.13 Справа № 908/1723/13

За позовом Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Хортиця, провулок Сонячний, 5-А; поштова адреса: 69089, м. Запоріжжя, а/с Хортиця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт Запоріжжя» (69121, АДРЕСА_1)

про зобовязання виконати обовязок в натурі

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 01.10.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 20.05.13. звернулось Дочірнє підприємство «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт Запоріжжя» про зобовязання виконати обовязок в натурі, а саме: вивезти з території Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» партію ковпачку пластмасового для закупорювання пляшок з алкогольною продукцією, яку було передано ТОВ «Інтерпласт Запоріжжя» Дочірньому підприємству «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» відповідно до видаткових накладних: № РН-0000001 від 04.02.11. та № РН-0000002 від 03.03.11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.13. порушено провадження у справі № 908/1723/13, справі присвоєно номер провадження 19/43/13, судове засідання призначено на 06.06.13. о 11-20.

Представник позивача в судове засідання 06.06.13. не зявився, але 06.06.13. до канцелярії господарського суду від Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 06.06.13.

Представник відповідача в судове засідання 06.06.13. не зявився, але до канцелярії господарського суду 05.06.13. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт Запоріжжя» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні 06.06.13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи до 20.06.13. на 10-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 20.06.13. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи ковпачка пластмасового з клапаном для закупорюваня скляних пляшок, який було передано ТОВ «Інтерпласт Запоріжжя» Дочірньому підприємству «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1», відповідно до видаткових накладних: № РН-0000001 від 04.02.11. та № РН-0000002 від 03.03.11., згідно з умовами Договору поставки №12/02/09Д від 12.02.09., з метою встановлення якісних характеристик товару (ковпачка пластмасового).

Також відповідно до вищезазначеного клопотання позивач на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, просить суд зупинити провадження по справі № 908/1723/13, у звязку з призначенням судової товарознавчої експертизи.

Суд відкладає розгляд вищезазначених клопотань Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» до наступного судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання 20.06.13. повторно не зявився, але до канцелярії господарського суду 20.06.13. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт Запоріжжя» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні 20.06.13.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, вимоги ухвал суду від 22.05.13., 06.06.13. не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1723/13 відкласти на 05.07.13. о/об 10-00.

2. Зобовязати втретє позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- письмові пояснення щодо клопотання Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» про призначення судової товарознавчої експертизи.

4. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко