overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3610/13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліхтнер Бетон Львів, с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

До відповідача : Приватного підприємства „Новий ПЕТ, м.Львів

Про стягнення 27 829,01грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліхтнер Бетон Львів, с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства „Новий ПЕТ, м.Львів про стягнення 27 829,01грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проте, усіх доказів, витребуваних ухвалою суду від 23.09.2013р. не подав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 23.09.2013р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних ухвалою суду від 23.09.2013р. доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 17.10.2013 р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до справи, докази включення позивача та відповідача станом на жовтень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресами, вказаними у позовній заяві, докази часткової оплати відповідачем продукції, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа№ 914/3166/13

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі : Львівської міської ради в особі : Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

Про стягнення 52 628,57грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_1

Від позивача : не зявився,

Від відповідача : ОСОБА_2 представник.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі : Львівської міської ради в особі : Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів про стягнення 52 628,57грн.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач в судове засідання не зявився, однак клопотання (Вх. № 35125/13 від 29.08.13р.) просить суд розгляд справи відкласти на інший термін, у звязку з перебуванням уповноваженого представника у даній справі ОСОБА_3 у відпустці та зайнятістю юрисконсультів підприємства у інших судових засіданнях, про дату та час котрих вони повідомлені під розписку.

Представник відповідача проти позову заперечила.

У звязку з клопотанням позивача та у звязку з невиконанням особами, які беруть участь у справі, вимог ухвали суду, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 26.09.2013 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на вересень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними у позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, акт звірки розрахунків з відповідачем, який подати суду, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, провести звірку розрахунків з позивачем, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 914/3322/13

За позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Графопак, м.Золочів, Львівська область

Про стягнення 10 845,86грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Графопак, м.Золочів, Львівська область про стягнення 10 845,86грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак усіх доказів витребуваних ухвалою суду від 29.08.2013р. не подав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання від 09.09.2013р. (Вх. № 36919/13 від 10.09.2013р.), у якому просить суд розгляд справи відкласти, у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У звязку з клопотанням представника відповідача та невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 29.08.2013р., в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 01.10.2013 р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на вересень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою, вказаною у позовній заяві, докази того, що Договором №15 від 01.04.2003р. передбачено надання послуг з ремонту штанцформ, довідку УДКСУ Личаківського району м. Львова про зарахування в доход Державного бюджету 1720,50 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 5023/з11 від 22.08.13р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 5/176

За заявою Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів про заміну боржника його правонаступником

у справі № 5/176

за позовом : ВАТ „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача : Золочівського районного військового комісаріату Львівської області, м.Золочів

про стягнення 2 117,35грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від заявника : ОСОБА_1 представник,

Від Золочівського районного військового комісаріату Львівської області: не зявився,

Від Львівського обласного військового комісаріату: ОСОБА_2 представник.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Львівобленерго, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про заміну боржника його правонаступником у справі № 5/176, а саме, з Золочівського районного військового комісаріату Львівської області, м.Золочів на його правонаступника Львівський обласний військовий комісаріат, м.Львів.

Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні вимоги викладені у заяві № 502-4052/2-2 від 17 вересня 2013р. підтримав повністю.

Представник боржника - Золочівського районного військового комісаріату Львівської області, м.Золочів в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник Львівського обласного військового комісаріату подала суду лист від 09.10.2013р. № 5369, у якому зазначила, що підстави для заміни боржника - Золочівського районного військового комісаріату Львівської області на його правонаступника Львівський обласний військовий комісаріат відсутні.

У звязку з неподанням заявником усіх витребуваних судом доказів і необхідністю витребувати нові докази, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 21.10.2013 р. на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Заявнику (ПАТ „Львівобленерго) подати докази того, що боржник увійшов до складу Львівського обласного військового комісаріату в якості структурного підрозділу, докази включення Золочівського районного військового комісаріату Львівської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2013р., явка.

Золочівсько-Перемишлянському обєднаному районному військовому комісаріату - подати письмове пояснення щодо заяви, докази того, що Золочівський районний військовий комісаріат Львівської області реорганізовано у Золочівсько-Перемишлянський обєднаний районний військовий комісаріат, який увійшов до складу Львівського обласного військового комісаріату, явка.

Львівському обласному військовому комісаріату подати письмове пояснення щодо заяви, докази того, що Золочівський районний військовий комісаріат Львівської області реорганізовано у Золочівсько-Перемишлянський обєднаний районний військовий комісаріат, який увійшов до складу Львівського обласного військового комісаріату, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2013 р. Справа№ 5/176

За заявою Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів про заміну боржника його правонаступником

у справі № 5/176

за позовом : ВАТ „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача : Золочівського районного військового комісаріату Львівської області, м.Золочів

про стягнення 2 117,35грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від заявника : ОСОБА_1 представник,

Від Золочівського районного військового комісаріату Львівської області: не зявився,

Від Львівського обласного військового комісаріату: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Львівобленерго, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про заміну боржника його правонаступником у справі № 5/176, а саме, з Золочівського районного військового комісаріату Львівської області, м.Золочів на його правонаступника Львівський обласний військовий комісаріат, м.Львів.

Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні вимоги викладені у заяві № 502-4052/2-2 від 17 вересня 2013р. підтримав повністю, проте доказів, витребуваних ухвалою суду від 09.10.2013р. не подав.

Представник боржника в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Представник Львівського обласного військового комісаріату теж в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 09.10.2013р. не виконав.

У звязку з неподанням заявником, боржником та Львівським обласним військовим комісаріатом усіх витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи по розгляду заяви на 05.11.2013 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Заявнику (ПАТ „Львівобленерго) подати докази того, що боржник увійшов до складу Львівського обласного військового комісаріату в якості структурного підрозділу, докази включення Золочівського районного військового комісаріату Львівської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2013р., явка.

Золочівсько-Перемишлянському обєднаному районному військовому комісаріату - подати письмове пояснення щодо заяви, докази того, що Золочівський районний військовий комісаріат Львівської області реорганізовано у Золочівсько-Перемишлянський обєднаний районний військовий комісаріат, який увійшов до складу Львівського обласного військового комісаріату, явка.

Львівському обласному військовому комісаріату подати письмове пояснення щодо заяви, докази того, що Золочівський районний військовий комісаріат Львівської області реорганізовано у Золочівсько-Перемишлянський обєднаний районний військовий комісаріат, який увійшов до складу Львівського обласного військового комісаріату, явка. У випадку неможливості подати витребувані судом докази, вказати причини з яких їх не подано, а також вказати орган чи установу, яка може надати згадані вище докази.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 р. Справа№ 914/1246/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Cокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сокаль;

до відповідача 1: Дочірнього підприємства «Датський текстиль», м. Сокаль;

до відповідача 2: Товариства з додатковою відповідальністю «Сокальська панчішна фабрика», м. Сокаль;

про: стягнення 78 109 грн. 52 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2 представник на підставі доручення від 16.01.2013 року;

відповідача 1: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності;

відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Судом продовжено розгляд справи за позовом Cокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Дочірнього підприємства «Датський текстиль» про стягнення 78 109 грн. 52 коп.

У судовому засіданні 25.11.2013 року представники позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача 1 позов заперечив. Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, пояснень, клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів у справі, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1246/13 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 914/3912/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель 2», м. Львів;

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів;

про: зобовязання вчинення дій.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 01.09.2013 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою від 17.10.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель 2» до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про зобовязання вчинення дій. Розгляд справи призначено на 06.11.2013 року.

У судовому засіданні 06.11.2013 року представник позивача подав заяву про зміну предмета позову. Відповідач явки представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013 р. на 17:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати позивача:

- подати належні докази відправлення відповідачу заяви про зміну предмета позову;

- подати належним чином оформлену довіреність на представника;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/3642/13

За заявою : Приватного підприємства „ОККО-БІЗНЕС, м.Львів

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.07.2013 року у справі № 165/06.13

за позовом : Приватного підприємства „ОККО-БІЗНЕС, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТОТУС, м.Тернопіль

про : стягнення заборгованості в сумі 11 000,00грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_2 Бобак

Представники :

Від заявника : ОСОБА_3 - представник,

Від відповідача : не зявився.

Встановив:

Приватне підприємство „ОККО-БІЗНЕС, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.07.2013 року у справі № 165/06.13 за позовом Приватного підприємства „ОККО-БІЗНЕС, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТОТУС, м.Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 11 000,00грн.

Представник заявника вимоги викладені у заяві від 23 вересня 2013р. підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак направив суду клопотання (Вх.№ 41061/13 від 04.10.2013р.), у якому просить суд розгляд справи відкласти, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника у засідання 07.10.2013р., та зобовязати позивача надіслати ТзОВ „ТОТУС рішення Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.07.2013р. у справі № 165/06.13.

У звязку неявкою відповідача та його клопотанням, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 914/3642/13 по розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.07.2013 року у справі № 165/06.13 на 17.10.2013р. на 12 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Заявника - подати докази надіслання копії рішення третейського суду у справі № 165/06.13 відповідачу, явка.

Відповідачу - подати письмове пояснення щодо заяви, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2013р., явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/1246/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув матеріали справи

за позовом: Cокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сокаль;

до відповідача 1: Дочірнього підприємства «Датський текстиль», м. Сокаль;

до відповідача 2: Товариства з додатковою відповідальністю «Сокальська панчішна фабрика», м. Сокаль;

про: стягнення 78 109 грн. 52 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2 представник на підставі доручення від 16.01.2013 року;

відповідача 1: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності;

відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Судом продовжено розгляд справи за позовом Cокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Дочірнього підприємства «Датський текстиль» про стягнення 78 109 грн. 52 коп.

У судовому засіданні 19.11.2013 року представники позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, пояснень, клопотань не подавав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З метою забезпечення можливості сторонам подати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв