overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2013р. Справа № 31/334пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши

заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про виправлення помилки в рішенні суду від 30.11.2006р. по справі 31/334пн

за позовом: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про припинення підприємницької діяльності

За участю:

позивач: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006р. господарським судом Донецької області було винесено рішення по справі №31/334пн, яким позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності були задоволені.

14.05.2013р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Донецької області із заявою про виправлення помилки, яка була допущена при викладенні прізвища відповідача в рішенні суду від 30.11.2006р. по справі 31/334пн.

Ухвалою суду від 20.05.2013р. вказану заяву було прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 03.06.2013р.

З огляду на нез'явлення у судове засідання позивача (заявника) та відповідача, враховуючи неподання витребуваних доказів, та, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви відкласти на 02.07.2013 року об 11:15 год.

Зобов'язати заявника виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2013р., а саме: надати суду належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію документів та паспорту громадянина України.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з Шевчук Н.В. тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2013р. Справа № 905/3406/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтремонт», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 80 560грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрліфтремонт», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №32 на технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації від 30.07.2010р. у сумі 80 560грн.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, враховуючи необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2013р., а саме: надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості за спірним договором; докази спрямування відповідачу акту звірки взаєморозрахунків.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2013р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 905/2638/13

Позивач: Державне підприємство „Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 57 523,74грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр., ОСОБА_2 юр. вагонного депо Волноваха

відповідача: ОСОБА_3 юр., ОСОБА_4 інж.-претензіоніст

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 57 523,74грн. плати за користування вагонами.

Позивач на питання суду щодо причин знаходження пошкоджених спірних вагонів на підїзних коліях відповідача після складення актів форми ВУ-25 пояснив, що:

· вагон № 60594736 знаходився на підїзних коліях відповідача, оскільки не було вирішено питання щодо оплати і місця здійснення ремонту;

· всі інші вагони знаходились на підїзних коліях відповідача до вирішення питання щодо оплати їх ремонту.

Після надходження коштів на ремонт вагонів вони були забрані з підїзних колій і направлені в ремонт. На підтвердження свого пояснення залізницею надана виписка з паспортів вагонів (не завірена).

З поясненнями залізниці у цій частині позивач погодився.

Своє твердження що пошкоджені вагони вважаються переданими залізниці через 30 хвилин після складення акту форми ВУ-25 відповідач обґрунтував Правилами обслуговування залізничних під'їзних колій, а також Єдиним технологічним процесом.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 11:30 год.

Сторонам мати при собі Єдиний технологічний процес, а також надати документально підтверджене письмове пояснення на питання: «У кого в оперативному управлінні (користуванні) знаходились пошкоджені спірні вагони?».

Відповідачеві надати правове обґрунтування (у письмовому вигляді) своєї позиції, що пошкоджені вагони вважаються переданими залізниці через 30 хвилин після складення акту форми ВУ-25.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

03.06.2013 Справа № 905/3375/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак"
простягнення 23 344,22 грн.
за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачаОСОБА_2 керівник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак" вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 23 344,22 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.06.2013

Відповідачем вимог ухвали суду від 17.05.2013 не виконано.

Відповідач в судовому засіданні 03.06.2013 проти позову усно заперечив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати (повторно):

позивача - надати суду

- докази на підтвердження повноважень осіб, які проводили перевірку 24.01.2012 та осіб членів комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, які прийняли протокол №838 від 25.12.2012;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.06.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 5006/1/16б/2012

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА АГЕНЦІЯ ЛЕГІОН-ЦЕНТР», м. Краматорськ

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

За участю представників:

Від кредиторів - ОСОБА_2 представник Краматорської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за довіреністю № 18-01-634 від 04.06.2013р.

Арбітражний керуючий - не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.10.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА АГЕНЦІЯ ЛЕГІОН-ЦЕНТР», м. Краматорськ, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою суду від 22.10.2012р. визнано банкрутом відсутнього боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА АГЕНЦІЯ ЛЕГІОН-ЦЕНТР», м. Краматорськ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

24.04.2013р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 16.05.2013р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

У судове засідання 05.06.2013р. ліквідатор не зявився, витребувані ухвалою суду від 16.05.2013р. документи суду не надав.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 11.07.2013 року о 10:00 год., каб. 311.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту боржника;

- докази публікації відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- акт перевірки місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі;

- докази звернення до засновників з пропозицією щодо сплати кредиторської заборгованості, яка відображено у постанові від 22.10.2012р. по даній справі.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 905/3067/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кіровське

про: стягнення заборгованості у розмірі 2098,25грн., пені у сумі 747,61грн., інфляційних витрат у розмірі 117,50грн. та 3% річних у сумі 146,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Орлова Н.І., яка діє на підставі довіреності №юр/1934 від 08.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кіровське про стягнення заборгованості у розмірі 2098,25грн., пені у сумі 747,61грн., інфляційних витрат у розмірі 117,50грн. та 3% річних у сумі 146,76грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив вимоги ухвали суду від 29.04.2013 не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду від 29.04.2013р., господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 10:30 год.

1.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

2.Зобов`язати позивача надати докази часткової оплати відповідачем суми боргу, постанову Національної комісії регулювання ринки комунальних послуг України №20 від 30.09.2011р., пояснення щодо порядку визачення початкового періоду нарахування штрафних санкцій.

3.Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2013р.

4.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою

5.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2013р. Справа № 905/3448/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Укрбудтехнології», м. Донецьк

про стягнення 107 493грн. 29коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю вих. №205/2 від .31.05.2013р.

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Укрбудтехнології», м. Донецьк, заборгованості за договором субпідряду №27/02/12-2 на будівельно-монтажні роботи від 27.02.2012р. у сумі 107 493грн. 29коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2013р., а саме: надати суду докази часткової оплати відповідачем робіт за договором субпідряду №27/02/12-2 на будівельно-монтажні роботи від 27.02.2012р.; належним чином засвідчену копію договору підряду, відносно якого був укладений договір субпідряду №27/02/12-2 на будівельно-монтажні роботи від 27.02.2012р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2013р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію статуту відповідача; посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 905/3068/13

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ

про стягнення 27 594,88грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр. станції Запоріжжя-Ліве

відповідача: ОСОБА_2 юр.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» 27 594,88грн., у тому числі:

- 22 930,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 53767034 масу вантажу за відправкою від 21.10.2012р., прямуванням станція Оленівка Донецької залізниці Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, вагони №№ 59139725, 58820879;

- 1 500,96грн. плати за користування вагонами;

- 872,88грн. збору за маневрову роботу;

- 2 291,04грн. збору за зберігання вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту АА № 048283/1382 від 23.10.2012р., залізничної накладної, а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав з посиланням, зокрема на те, що:

- маса вантажу у спірних вагонах була визначена на справних повірених вагах;

- вагони з вантажем Донецькою залізницею був прийняті до перевезення без зауважень;

- позивачем до позовної заяви не додані усі необхідні належні докази (документи) на підтвердження фактичних результатів зважування спірних вагонів.

Представник позивача у засіданні пояснив, що спірні вагони на станції призначення були затримани 21.10.2012р. о 23год.25хв., на станцію Запоріжжя-Ліве вони прибули 21.10.2012р. о 21год.25хв., тобто 2 годинами раніш затримки, зважування їх відбулось 23.10.2012р. о 16год.07хв. на вагах не вантажоодержувача чи залізниці, а на терезах іншого підприємства, приписаних до станції, вантажоодержувачу вагони з вантажем за спірним перевезенням були передані через 2 доби, тобто 25.10.2012р.

Причиною затримки вагонів стало повідомлення станції Чаплине про навантаження спірних вагонів понад їх вантажопідйомність. При цьому ніяких документів на підтвердження свого твердження позивачем суду надано не було.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 11:40 год.

Позивачеві надати:

- книгу контрольних зважувань (оригінал для огляду і належну виписку з неї для долучення до матеріалів справи);

- документи, складені станцією Чаплине щодо спірних вагонів;

- письмове пояснення (документально підтверджене і нормативно обґрунтоване) причин здійснення контрольного зважування не на вагах вантажоодержувача чи залізниці, а на терезах іншого підприємства;

- нормативне обґрунтування причин затримки спірних вагонів протягом 4-х діб.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 905/1562/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного підприємства «Агротек» (83112, місто Донецьк, вулиця Купріна, будинок № 119-Б; )

до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області (85000, Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Правди, будинок № 7)

Управління Державної казначейської служби України у місті Красноармійську Донецької області (85300, Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Шота, будинок № 181; )

про стягнення 69 941,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 01.04.2013

від відповідача-2: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 18.05.2013

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Агротек» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області та Управління Державної казначейської служби України у місті Красноармійську Донецької області про стягнення 69 941,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника позивача, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова