ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 18/2262/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.,

при секретарі Ткаченко Н.І.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 28.12.2012р. №01-026-2863;

від 1-го відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 27.12.2012р. №14/03-18;

від 2-го відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Алчевськ, Луганська область (вх. 901П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2013р.

у справі № 18/2262/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Алчевськ

до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, м. Кременчук,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укртатнафта, м. Кременчук

про стягнення 15 389,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.01.2013р. у справі №18/2262/12 (суддя Ківшик О.В.) припинено провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укртатнафта 7 694,59грн. збитків; відмовлено у позові ПАТ Алчевський металургійний комбінат про стягнення з Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта 7 694,59грн.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на ст.ст.11,22 627,628,662,664,678,679,712,1166 Цивільного кодексу України, мотивовано тим, що позивачем не доведено постачання 1-м відповідачем неякісного товару, саме з вини постачальника, у звязку з чим, на думку суду, відсутній повний склад правопорушення, що виключає притягнення 1-го відповідача до відповідальності у вигляді відшкодування збитків. В частині припинення провадження рішення суду мотивовано тим, що позивачем подана заява про відмову від позовних вимог до 2-го відповідача - ТОВ Торговий дім Укртатнафта, яка відповідає вимогам процесуального законодавства та прийнята судом.

Публічне акціонерне товариство Алчевський металургійний комбінат з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2013р. у справі №18/2262/12 і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача про стягнення з 1-го відповідача збитків у сумі 7 694,59грн.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що місцевий господарський суд дійшов до помилкового висновку про відповідність дизельного палива, поставленого в цистерні №74126285, по якості вимогам ДСТУ 4840-2007, оскільки у акті приймання нафти та/або нафтопродуктів по якості від 05.09.2012р. №139 зазначено про візуальне виявлення води у цистерні.

Відзивом від 09.04.2013р. ПАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (1-й відповідач у справі) заперечує проти вимог апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, та зазначає, що згідно умов договору поставки нафтопродуктів від 19.12.2011р. постачальник (ПАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта) не несе відповідальності за недостачу товару, оскільки вважається таким, що виконав свої зобовязання по поставці товару з моменту передачі його перевізнику. Крім того, зазначає, що сторони договору домовились, що вагою товару є вага, зазначена у відвантажувальних документах, товар позивачу поставлений належної якості, що підтверджується належними та допустимими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати рішення місцевого господарського суду і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги про стягнення з 1-го відповідача 7694,59грн.

Представник ПАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2013р. у справі №18/2262/12 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

ТОВ Торговий дім Укртатнафта належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте не скористалось своїм правом на участь у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін та їх відповіді на запитання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного обєктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги та зобовязати представників сторін надати додаткові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 р. о 10год. 00хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобовязати сторін надати додаткові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О.В.