ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.13 Справа№ 914/1742/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 приватного підприємства Фірма Центуріон, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального підприємства Під Голоском-410, м. Львів

про зобовязання звільнити обєкт оренди.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 спеціаліст 1 категорії юридичного відділу (довіреність №2302-вих-2 від 02.01.2013р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради до відповідача ОСОБА_3 приватного підприємства Фірма Центуріон за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунального підприємства Під Голоском-410 про зобовязання звільнити обєкт оренди.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.05.2013р.

Представником позивача подано клопотання, яким він просить не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача вимог ухвали суду від 13.05.2013р. не виконав, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 7 від 14.05.2013р. вручено 16.05.2013р. ( вх. №17433/13 від 17.05.2013р.) та №79 1 від 14.05.2013р. вручено 17.05.2013р.( вх.№17911/13 від 21.05.2013р.) Станом на день розгляду спору (29.05.2013р.) від відповідача надійшло клопотання №10 від 20.05.2013 року (вх.№17631/13 від 20.05.2013р.), у якому він просить відкласти розгляд справи з метою позасудового врегулювання даного спору, зокрема він зазначає, що станом на 29.04.2013р. за вх.№ 2-8317 МПП фірма Центуріон на адресу Управління комунальної власності ОСОБА_2 міської ради повторно подало заяву про продовження договору оренди у відповідності до рішення ОСОБА_2 міської ради №1096 від 30.12.2011р. Про затвердження стандартів адміністративних послуг, які надає управління комунальної власності департаменту економічної політики через управління Дозвільний офіс із змінами. Копію заяви продовження договору оренди від 29.04.13р. вх. №2-8317 долучено до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача явку уповноваженого представника не забезпечила, не подала пояснень по суті спору, витребуваних ухвалою від 13.05.2013р., причини неявки не пояснила. Про дату, час та місце розгляду спору була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням № 79 0 від 14.05.2013р., вручено 16.05.2013р. (вх.№ 17683/13 від 20.05.2013р.).

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача та третьої особи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача, відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; надати договір оренди №Ш-1860 від 30.12.2003р. та акт прийому-передачі до нього; подати докази надсилання листів від 14.03.2013р. за вих.№2302-474 та від 20.02.2013р. за вих.№ 2302-вих-516; рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2013р. у справі №5015/360/12; докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками; у випадку звільнення орендованого відповідачем приміщення добровільно, надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

2. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку звільнення орендованого приміщення добровільно, надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

3. Третій особі ( повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку звільнення відповідачем орендованого приміщення добровільно, надати належні докази; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.