ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"01" серпня 2013 р. справа № 923/285/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м.Нова Каховка Херсонської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концентрат трейд", м.Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 336 039 006,50 грн. заборгованості за кредитним договором
без участі представників сторін:
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будівельних Матеріалів № 1" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 336 039 006,50 грн. заборгованості за договором від 24.11.2008р. № ІВ386-МВ/08 про відкриття кредитної лінії.
Про обставини даної справи вказано у попередніх ухвалах по справі.
Зокрема, ухвалою суду від 06.06.2013р. розгляд справи продовжено до 31.07.2013р.
Згідно з ухвалою суду від 25.07.2013р. розгляд справи відкладено на 31.07.2013р., витребувано від 3-х осіб, які беруть участь у справі, письмові пояснення по суті спору.
31.07.2013р. судове засідання по розгляду справи не відбулося через хворобу судді.
Станом на 01.08.2013р. від 3-х осіб, які беруть участь у справі, ТОВ "Концентрат трейд" та фізична особа ОСОБА_1, письмові пояснення по суті спору до суду не надійшли.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.ст. 42, 43, 22, 53 ГПК України. Розумність строку провадження у певній судовій справі притаманна практиці Європейського суду з прав людини, яка для національного правосуддя є прецедентною.
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони, як виняток, може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів. Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу. Застосовуючи ці міркування щодо конкретної справи суд на підставі викладеного продовжує строк розгляду цієї справи понад встановлений ст.69 ГПК України строк, до 28.08.2013р., включно. За висновком суду, такий строк розгляду даної справи є розумним.
У зв'язку з ненаданням 3-ми особами письмових пояснень по суті спору, з метою повторного витребування від 3-х осіб таких письмових пояснень, а також для створення можливості для реалізації усіма учасниками судового процесу власних процесуальних прав, зокрема, права подавати докази та пояснення на обґрунтування своєї правової позиції у спорі, заперечення щодо обґрунтування позовних вимог, права заявляти клопотання з питань, які пов'язані із розглядом справи, що сприятиме всебічному, повному та об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 22, 53, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи понад встановлений ст.69 ГПК України строк, до 28.08.2013р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "20" серпня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
4. Зобов'язати Третю особу 1, ТОВ "Концентрат трейд", та Третю особу 2, фізичну особу - ОСОБА_1, до 19.08.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати письмові пояснення по суті спору.
5. Попередити Третіх осіб про неприпустимість зловживання власними процесуальними правами.
Суддя К.В. Соловйов