ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2013р. Справа № 42/167б

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ (правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ)

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою від 18.11.2010р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, внаслідок його фінансової неспроможності, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.07.2013р. боржника - Публічне акціонерне товариство Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

В газеті «Голос України» №132 від 19.07.2013р. опубліковано оголошення про визнання боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У встановлений законом строк до суду з заявами звернулись:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька на загальну суму 2808877,50грн., ТОВ «Авіс Фінанс» м.Київ на загальну суму 1702190,60грн., Ясинуватська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 3331,22грн., Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на суму 1148406,97грн., ТОВ «Регіон» м.Донецьк на суму 450 000,00грн., ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька на суму 634092,24грн., ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область на суму 4607,16грн., УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька на суму 239368,53грн., Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк на суму 28436,20грн., ПАТ «ОСОБА_4 комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ на суму 127499,83грн., ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області на суму 634092,24грн., ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на суму 75002,45грн., ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк на суму 43145,57грн., ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4» м.Київ на суму 15614568,19грн., ОСОБА_5 на суму 42514,40грн., ОСОБА_6 на суму 15621,60грн., ОСОБА_7 на суму 29442,95грн., ОСОБА_8 на суму 19671,20грн., ОСОБА_9 на суму 20000,00грн., ОСОБА_10 на суму 20790,48грн., ОСОБА_11 на суму 27962,00грн., ОСОБА_12 на суму 56880,00грн., ОСОБА_13 на суму 102462,80грн., ОСОБА_14 на суму 62675,69грн.

Ухвалою від 01.10.2013р. визнані поточні вимоги кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, розгляд справи в частині вимог ТОВ Авіс Фінанс м.Київ, Ясинуватської ОДПІ, ДПІ у Кіровському р-ні м.Донецька, ДПІ в Артемівському районі м.Луганська, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ в Артемівському районі м. Луганська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька, Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк, ПАТ ОСОБА_4 комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ, ПАТ ДТЕК Донецькобленерго м.Горлівка, ТОВ Регіон м.Донецьк, ККП Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м.Донецьк та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 м.Київ було відкладено на 21.10.2013р.

Ухвалою від 21.10.2013р. визнані поточні вимоги кредиторів Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області та Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

Ухвалою від 06.11.2013р. визнані поточні вимоги кредиторів ТОВ Авіс Фінанс м.Київ, ДПІ в Артемівському районі м.Луганська, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ в Артемівському районі м. Луганська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька, Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк, ПАТ ОСОБА_4 комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ, ПАТ ДТЕК Донецькобленерго м.Горлівка, ТОВ Регіон м.Донецьк, ККП Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м.Донецьк та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 м.Київ.

19.11.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ПП «Лісва» про залучення до участі у справі в якості кредитора.

На дату розгляду справи, набрав чинності Закон України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.11р. №4212-VI.

В силу частини 3 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказана справа порушена 18.11.2010р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена судом 09.07.2013р

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом на підставі положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI (Далі Закон про банкрутство).

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Абзац 4 частини 8 ст.23 Закон про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до абз.9 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. N 01-06/1149/2013) статтею 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом заяви з грошовими вимогами, що виникли під час проведення процедур банкрутства, надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" такі заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів і формуються представницькі органи кредиторів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне повернути вказану заяву, з огляду на наступне:

Вимоги щодо оформлення заяви кредитора містяться в положеннях ч.3 ст.23 Закону про банкрутство, зокрема заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обовязок позивача надіслати сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Пункт 45 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 передбачає, що ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Подана ПП «Лісва» заява про визнання кредиторських вимог, не відповідає положенням законодавства, оскільки до заяви не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява ПП «Лісва» підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1 п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, приймаючи до відома Інформаційний лист Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. N 01-06/1149/2013) ч.1 п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Лісва» від 15.11.2013р. повернути без розгляду.

Додаток: заява від 15.11.2013р. - всього на 2 арк., конверт заявнику.

Суддя А.І. Гурова