ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2013 р. Справа № Б-19/40-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 165 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. у справі № Б-19/40-08,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакрон», м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.08.2008 р. ТОВ «Дакрон» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати всі дії з ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. у справі № Б-19/40-08 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакрон», , зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, №АОО499465 від 21.05.2002р., місцезнаходження якого: АДРЕСА_1; провадження у справі припинено; зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з

Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакрон", ; зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. у справі № Б-19/40-08 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про затвердження ліквідаційного балансу; справу повернути до господарського суду Харківської області до подальшого розгляду. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2013 р. об 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати апелянта за три дні до судового засідання надати докази сплати судового збору у розмірі 33, 50 грн. за подання апеляційної скарги у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

5. Зобовязати кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).