ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2013 р. Справа № 922/2045/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Публічного акціонерного товариства банк Меркурій (вх. №10583) про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року у справі №922/2045/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства банк Меркурій, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій-Прогрес, м. Харків,

про розірвання договорів та стягнення 418897,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року по справі №922/2045/13 апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року у справі №922/2045/13 скасовано частково, в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд інвестованих у будівництво коштів у сумі 418897 грн. 00 коп. В цій частині прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнено з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій (м. Харків, вул. Петровського, 23, , МФО 351663, рахунок для обслуговування ФФБ виду А Прогрес №26013906 в ПАТ банк Меркурій) на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) інвестовані у будівництво кошти у сумі 418897 грн. 00 коп. В решті рішення залишено без змін. Стягнено з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій (м. Харків, вул. Петровського, 23, , МФО 351663) на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4188 грн. 97 коп.

08 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство банк Меркурій подало до Харківського апеляційного господарського суду заяву про розяснення постанови, в якій просило надати розяснення щодо способу виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року у справі №922/2045/13 та наказу на примусове виконання постанови від 16 вересня 2013 року, а саме чи може бути звернено стягнення з власного майна ПАТ банк Меркурій, чи виключно з рахунку 26013906 в ПАТ банк Меркурій (МФО 351663), який відкрито для обслуговування ФФБ виду А Прогрес.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що стягнення 418897 грн. 00 коп. не може відбуватись за рахунок майна ПАТ банк Меркурій, а лише з рахунку №26013906 в ПАТ банк Меркурій. Тому вважає постанову старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2013 р. та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.11.2013 р. такими, що винесені з порушенням чинного законодавства.

Позивач, відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду заяви, не реалізували своє право на участь у судовому процесі та не забезпечили явку своїх представників у призначене судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в заяві доводи Публічного акціонерного товариства банк Меркурій, та розглянувши заяву у відповідності до вимог статті 89 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Публічного акціонерного товариства банк Меркурій підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство Холдингова компанія Київміськбуд звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства банк Меркурій, в якій просило розірвати договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 14.12.2007 р. №22-07-10/168Д та договір про відступлення права вимоги від 14.12.2007 р. №22-07-10/168ДВ, укладені між Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій", та стягнути з відповідача на користь позивача інвестовані у будівництво кошти в сумі 418897 грн. 00 коп. та судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року у справі №922/2045/13 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 14.12.2007 р. № 22-07-10/168Д та договір про відступлення права вимоги від 14.12.2007 р. № 22-07-10/168ДВ, укладені між Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнено з Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд витрати на сплату судового збору в сумі 2294,00 грн.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року у справі №922/2045/13 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ банк Меркурій на користь ПАТ ХК Київміськбуд коштів в сумі 418897,00 грн. та прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити та стягнути з ПАТ банк Меркурій на користь ПАТ ХК Київміськбуд інвестовані у будівництво кошти в сумі 418897,00 грн. В решті рішення залишити без змін. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року по справі №922/2045/13 апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року у справі №922/2045/13 скасовано частково, в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд інвестованих у будівництво коштів у сумі 418897 грн. 00 коп. В цій частині прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнено з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій (м. Харків, вул. Петровського, 23, , МФО 351663, рахунок для обслуговування ФФБ виду А Прогрес №26013906 в ПАТ банк Меркурій) на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) інвестовані у будівництво кошти у сумі 418897 грн. 00 коп. В решті рішення залишено без змін. Стягнено з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій (м. Харків, вул. Петровського, 23, , МФО 351663) на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4188 грн. 97 коп.

16 вересня 2013 року господарським судом Харківської області (суддя Суярко Т.П.) на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року по справі №922/2045/13 було видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій (м. Харків, вул. Петровського, 23, , МФО 351663, рахунок для обслуговування ФФБ виду А Прогрес №26013906 в ПАТ банк Меркурій) на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ) інвестованих у будівництво коштів у сумі 418897 грн. 00 коп.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01 листопада 2013 року, старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року у справі №922/2045/13.

Також старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01 листопада 2013 року, наклав арешт на все майно, що належить Публічному акціонерному товариству банк Меркурій у межах суми звернення стягнення 418897,00 грн. та заборонив здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить Публічному акціонерному товариству банк Меркурій лише в межах суми боргу.

З огляду на вищезазначені обставини справи та норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що зміст постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01 листопада 2013 року виходить за межі резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року по справі №922/2045/13 викладеної у наказі господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року.

Виконання старшим державним виконавцем наказу господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року у справі №922/2045/13 у спосіб, який не встановлено судом та не передбачено наказом господарського суду, дає змоги дійти висновку про наявність правових підстав для розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року у справі №922/2045/13.

Положеннями частини 10 статті 20 Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю" передбачено, що для ФФБ виду А виплата коштів довірителю (ПАТ Холдингова компанія Київміськбуд) не може здійснюватися за рахунок іншого ФФБ або власного майна управителя (ПАТ банк Меркурій).

Згідно із частиною 3 статті 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» забороняється накладати арешт на кореспондентські рахунки банку.

Таким чином, кошти в сумі 418897 грн. 00 коп. підлягають стягненню виключно з рахунку 26013906 в ПАТ банк Меркурій (МФО 351663), який відкрито для обслуговування ФФБ виду А Прогрес, та на який зараховувались кошти довірителів згідно договорів про участь у фонді фінансування будівництва (договорів управління майном), в тому числі і кошти від ПАТ Холдингова компанія Київміськбуд. Тому стягнення з ПАТ банк Меркурій 418897 грн. 00 коп. за рахунок його майна є таким, що виходить за межі вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 Про судове рішення передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства банк Меркурій про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року у справі №922/2045/13 задовольнити.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року у справі №922/2045/13 роз'яснити наступним чином:

Кошти, що стягнені з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій (м. Харків, вул. Петровського, 23, , МФО 351663, рахунок для обслуговування ФФБ виду А Прогрес №26013906 в ПАТ банк Меркурій) на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ), у сумі 418897 грн. 00 коп., підлягають стягненню виключно з рахунку №26013906 в ПАТ банк Меркурій (МФО 351663), який відкрито для обслуговування ФФБ виду А Прогрес. Звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства банк Меркурій або на грошові кошти, що зберігаються на інших рахунках, діючим законодавством України, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, не передбачено.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.