ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 922/1037/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Хачатрян В.С.

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 27.10.2010р. №38-4055/391;

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківські теплові мережі (вх.№1834Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2013р.

у справі № 922/1037/13

за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі ,м.Харків

до відповідача: Виробничого кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив Новобуд-комфорт, м.Харків

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2013р. у справі № 922/1037/13 (суддя Суслова В.В.) в задоволенні позову КП Харківські теплові мережі до ВК Житлово-експлуатаційний кооператив Новобуд-комфорт про спонукання до укладення договору відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на ст.ст.627,638,631,646 ЦК України, ст.ст.6,7,179-188 ГК України, ст.ст.19,21,23,29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.1,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п.1.1,1.3-1.5,4.1,4.2 Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25.04.2005 р. N 60 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.2005 р. за N 541/10821 (надалі Порядок), мотивоване тим, що власник будинку та споживачі теплової енергії в гарячій воді не уповноважували відповідача на виконання житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді у житловий будинок №32, який розташований за адресою: вул. Героїв Праці у м.Харкові, а отже Виробничий кооператив Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-комфорт» не є виконавцем послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді в розумінні п.1.3 Порядку. Крім того, на думку суду першої інстанції, відповідач не є споживачем вказаних послуг, а отже на нього не покладається обовязок укладення договору купівлі-продажу теплової енергії. Також, суд зазначив, що позов у формі зобовязання вчинити певні дії, а саме - спонукати укласти договір, за своєю правовою природою може бути задоволено судом лише на майбутнє, а не як просить позивач - на опалювальний сезон, з 15.10.2012р. по квітень 2013року, що суперечить вимогам ст. 3 ЦК України, ч.2 ст.187 ГК України.

КП Харківські теплові мережі з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2013р. у справі №922/1037/12 та прийняти нове рішення, яким спонукати відповідача укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2012р. №16662 з додатками на умовах запропонованого проекту договору. В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що за умовами договору про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків та споруд від 01.10.2012р. №1-М/10/12, укладеного між ВК Житлово-експлуатаційний кооператив Новобуд-комфорт» та ТОВ «Моноліт» будівельний альянс», останній доручає відповідачу надавати послуги з управління будинком та обєктами благоустрою, що розташовані та прибудинковій території за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 32-Г, а відповідач бере на себе забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільових властивостей та організації забезпечення потреб мешканців обєкта у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості. За таких обставин, на думку позивача, власник будинку визначив відповідача управителем та виконавцем житлово-комунальних послуг в цьому будинку та надав йому право визначати виконавців окремих житлово-комунальних послуг, а отже відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.25, ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель будинку зобовязаний укласти договір купівлі-продажу теплової енергії з виробником цих послуг КП «Харківські теплові мережі». Апелянт вважає, що його вимоги про спонукання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2012р. №1662 з додатками на умовах запропонованого проекту не суперечать ні загальним засадам судочинства, а ні ст.187 ГК України, яка передбачає, що день набрання чинності рішення суду, якім вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення господарського договору, якщо рішенням суду не вирішено іншого.

Виробничий кооператив Житлово-експлуатаційний кооператив Новобуд-комфорт відзивом від 27.06.2013р. заперечує проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що посилання позивача на ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є безпідставними, оскільки відповідач не є балансоутримувачем, а є лише виконавцем договору від 01.10.2012р. Також, вважає, що до вказаних правовідносин слід застосовувати, вимоги Закону України «Про теплопостачання» як спеціальні норми, так як постачання теплової енергії за змістом ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є одним з видів житлово-комунальних послуг.

05.08.2013р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Виробничого кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив Новобуд-комфорт надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю представника відповідача зявитись в судове засідання.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача та з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, судова колегія вважає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи таким, що підлягає до задоволення, у звязку з чим розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 р. о 14год. 30хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

З. Зобовязати позивача у строк до 15.08.2013р. надати до Харківського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію Статуту підприємства, оригінал - для огляду в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача у строк до 15.08.2013р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту підприємства, оригінал - для огляду в судове засідання;

- договори, укладені зі споживачами на надання житлово-комунальних послуг у відповідності до п.2.2 Порядку.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.