overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2711/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про: стягнення за договором охорони №691/Єн від 26.04.2010р. заборгованості у розмірі 1253,88 грн., штрафу у розмірі 124,26 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1О.(за довіреністю №21/1-117 від 14.01.2013р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення за договором охорони №691/Єн від 26.04.2010р. заборгованості у розмірі 1253,88 грн., штрафу у розмірі 124,26 грн.

Ухвалою від 15.04.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 29.04.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 29.04.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, але повідомив про часткову оплату Відповідачем стягуваної заборгованості.

Представник Відповідача у судове засідання 29.04.2013р. без пояснення причин не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2013 року о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Позивача до 13.05.2013р. надати суду: виписки з банківського рахунку (з відміткою банка) відносно здійсненних Відповідачем платежів.

3. Зобовязати Відповідача до 13.05.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором охорони №691/Єн від 26.04.2010р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2013р. справа № 905/2212/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Первинної профспілкової організації ОКП «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк

про стягнення 122 555грн. 56коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 11.04.2013р., ОСОБА_3 за довіреністю від 11.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 29.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2212/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область, до Первинної профспілкової організації ОКП «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 09.01.2012р. у сумі 117 045грн., 3 % річних у сумі 1 142грн. 55коп. та пені у сумі 4 368грн. 01коп., всього 122 555грн. 56коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013р. о 10:00 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 01.04.2013р., 16.04.2013р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців).

Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення щодо виставлення позивачем рахунку №4/06 від 11.10.2012р., на підставі якого відповідачем було здійснено оплату за договором; письмові пояснення щодо договору, на підставі якого були підписані акти здачі-приймання виконаних робіт №8 від 18.05.2012р., №9 від 01.06.2012р., №10 від 11.10.2012р.; звірити з ініціативи позивача розрахунки сум, заявлених до стягнення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_5 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2340/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток-Холод», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Монтемікс», м.Донецьк

про стягнення 383 950,46грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток-Холод», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Монтемікс», м.Донецьк про стягнення 383 950,46грн.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, надав витребувані судом документи.

Відповідач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (м.Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати: оригінали наданих в судовому засіданні від 29.04.12р. копій рахунку, видаткової накладної, довіреності та податкової накладної для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов із зазначенням факту визнання чи не визнання позовних вимог та правовим обґрунтуванням відповідної позиції, докази направлення відзиву позивачу; первинні документи в підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Монтемікс» перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІТЕКС-ОПТ» за договором купівлі-продажу №3-01/12-155 від 03.01.12р. (специфікації, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки, тощо), оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.04.2013р. Справа № 905/1348/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Іскра», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістік Компані», м. Донецьк

3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ейдженсі», м. Одеса

про стягнення 67 519,46грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

3-ї особи: не зяв.

Публічне акціонерне товариство «Іскра» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістік Компані» 352 915,06грн., у тому числі:

- 313 638,25грн. безпідставно набутих грошових коштів;

- 39 276,81грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Заявою від 04.04.2013р. позивач зменшив позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідача 67 519,46грн., у тому числі:

- 59 999,07грн. безпідставно набутих грошових коштів;

- 7 520,39грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалу суду від 23.04.2013р. позивач і 3-я особа не виконали, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.05.2013 року о 12:00 год.

Сторонам виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі.

Зобовязати ТОВ «ОСОБА_1 Эйдженсі» направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору, який виник між сторонами.

Явка представників сторін і 3-ї особи з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити ТОВ «ОСОБА_1 Ейдженсі», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідач;

1 3-й особі.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2297/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк в особі Донецького будівельно монтажного експлуатаційного управління, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль милосердя», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 6580,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №Н-02/979 від 15.04.2013р.;

від відповідача: - ОСОБА_2 довіреність №137 від 25.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк в особі Донецького будівельно монтажного експлуатаційного управління, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль милосердя», м. Донецьк про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 6580,02 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на акт обстеження від 23.01.2013р., акт від 15.10.2012р., лист №4003 від 12.12.2012р. з квитанцією про відправку, лист №271 від 05.02.2013р. з квитанцією про відправку, рахунки фактури, акти виконаних робіт.

Представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував з підстав, що він є неналежним відповідачем по справі тому що у нього договір суборенди на дане приміщення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 10:45 год.

Позивачу надати суду договір на постачання теплової енергії у приміщення розташоване за адресою вул. Артема, 279, листування з приводу надання послуг з постачання теплової енергії, докази направлення рахунків, листів на адресу ТОВ «Чорнобиль милосердя».

Відповідачу надати суду договори оренди, суборенди на приміщення розташоване за адресою вул. Артема, 279, дозвіл на розміщення об`єкту торгівлі.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_21.05.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.04.2013р. Справа № 5006/7/150/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши клопотання №5644/23 від 23.04.2013р. експерта ОСОБА_1 про подальше виконання судової експертизи в межах справи за позовною заявою: Добропільського міжрайонного прокурора м.Добропілля, Донецька область в інтересах держави в особі Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області с.Криворіжжя, Донецька область

до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Управління механізованих робіт Донбасводбуд, м. Донецьк

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерконсалтинг, м. Донецьк

про: стягнення з відповідача-1 шкоди в сумі 488 919, 02 грн.; стягнення з відповідача-2 шкоди в сумі 40 000, 00 грн., пені в сумі 2 396, 70 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2012р. суд призначив судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б) та зупинив провадження у справі 5006/7/150/2012 до отримання висновків експертної установи.

Ухвалою від 02.04.2013р. суд задовольнив клопотання №5644/23 від 25.02.2013р. експерта Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз ОСОБА_1 про предявлення обєкту до огляду, в якому визначається дата та час огляду обєкта дослідження (22.04.2013р. о 09:00).

Через канцелярію суду 30.04.2013р. від експерта Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання №5644/23 від 23.04.2013р. про неможливість виконання експертного висновку на основі візуального огляду обєкту дослідження та пропозиції щодо подальше виконання судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд клопотання №5644/23 від 23.04.2013р у справі № 5006/7/150/2012 призначити у судовому засіданні 20.05.2013р. о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

2. Викликати у судове засідання Господарського суду Донецької області на 20.05.2013р. о 10:30. (каб. 214) експерта Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз ОСОБА_1 та головного інженера Донецької філії Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп» - ОСОБА_2 для надання пояснень стосовно подальшого виконання судової експертизи.

3. Зобовязати прокурора та сторін до 17.05.2013р. надати суду: письмові пояснення відносно клопотання експерта №5644/23 від 23.04.2013р. та вжити заходів із забезпечення повідомлення і явки викликаного спеціаліста - головного інженера Донецької філії Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп» - ОСОБА_2

5. Явка викликаної осіб та представників учасників справи з документами, що посвідчують особу та повноваження, є обовязковою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.04.2013р. Справа № 37/268

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (юридична адреса: 84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11, поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 99-А, кабінет № 217; ) про видачу дублікатів наказу у справі № 37/268

за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (86405, Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Трестівська, будинок № 10; ) про стягнення 937 017,92 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 01 листопада 2007 року у справі № 37/268 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення 937 017,92 гривень задоволено.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 12 листопада 2007 року були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01 листопада 2007 року.

29 квітня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу дублікатів наказу у справі № 37/268.

Відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29 квітня 2013 року у звязку із обранням судді Яманко В.Г. суддею іншого суду призначено автоматичний розподіл справи № 37/268.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу дублікатів наказу у справі № 37/268 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17.05.2013 о 13:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157 (кім.№ 206).

3. Зобовязати боржника (відповідача) надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно виконання рішення господарського суду Донецької області від 01 листопада 2007 року у справі № 37/268 в частині стягнення на користь заявника (позивача) присуджених цим рішенням сум.

4. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.04.2013р. Справа № 905/2100/13

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м. Докучаєвськ

про стягнення 45 630 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м. Докучаєвськ, про стягнення 45 630 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 52269099.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалах від 27.03.2013р. та від 09.04.2013р. не виконали.

Представники відповідача у судове засідання не зявились, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, від відповідача надійшло клопотання про витребування у КП «Облпаливо» копії з книги зважувань КП «Облпаливо» для огляду запису зважування спірних вагонів, які були отримані за накладними № 52269099, № 45276631, № 45092392, № 45094554. Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та необхідністю витребування документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати суду оригінал книги обліку контрольних зважувань для огляду запису зважування спірних вагонів, які перевозились за накладною № 52269099 (документ залізниці) і витяг з цього документа (ксерокопію) стосовно спірних вагонів; копії документів про спільне (за участю представника відповідача) зважування спірних вагонів, у разі відсутності таких документів, письмово пояснити чому вони не складались.

КП «Облпаливо» надати суду копію з книги зважувань КП «Облпаливо» для огляду запису зважування спірних вагонів, які були отримані за накладними № 52269099, № 45276631, № 45092392, № 45094554

Позивачу виконати вимоги суду. Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.:

позивачу -1

відповідачу-1

КП «Облпаливо»-1

у справу -1

вик. ОСОБА_1

381 91 20