ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 5023/5660/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянт ОСОБА_1 за довіреністю від 17.07.2012р.,

кредиторів не прибули,

ліквідатор ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт», м. Київ (вх. № 1809Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2013р. у справі № 5023/5660/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Харківська область, Харківський район, м. Південне,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2013р. у справі № 5023/5660/12 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора; визнано вимоги кредиторів: ТОВ «Агропродекспорт», м. Київ в сумі 762 463,59 грн.; фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Південне в сумі 5 120,00 грн., що були незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану Харківською районною держадміністрацією 27.07.2000 р. та перереєстровану 18.06.2008 р. за № 2000778, адреса: 62461 Харківська область, Харківський район, м. Південне, в'їзд Московський, буд. 9, та передано органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку; провадження у справі припинено.

ТОВ «Агропродекспорт» не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2013р. у справі № 5023/5660/12 звернулось з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану ухвалу у повному обсязі та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2013р. у справі № 5023/5660/12 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку судового засідання представники ТОВ «Агропродекспорт» подали клопотання (вх. № 5337 та № 5341 від 01.07.2013р.) про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з матеріалами справи.

Також представник ТОВ «Агропродекспорт» заявила у судовому засіданні 01.07.2013р. клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 5023/5660/12 за межами строку встановленого законодавством та відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень у справі.

Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражний керуючий ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вказані клопотання, у звязку з чим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представників ТОВ «Агропродекспорт» про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 10.07.2013 року об 10:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.