overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.13р. Справа № Б29/389-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 за довіреністю №2299-О від 25.07.2012 р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Рижикова, 66

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 26.11.2009р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються клопотання ліквідатора та ПАТ КБ "ПриватБанк" про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України ст. ст. 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.09.2013р.

2. Відкласти розгляд клопотань у судовому засіданні на 12.09.13 р. о 10:25.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази в підтвердження свого клопотання, а саме докази стягнення заборгованості з поручителів банкрута.

5. Визнати явку у судове засідання представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити Нікопольській ОДПІ, ФПАТ "Надра".

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.13р. Справа № Б29/333-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 20.12.2010 р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про зобов'язання ПАТ "УкрСиббанк" скасувати обтяження з майна банкрута.

ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з'явився, надавши клопотання відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 12.09.13 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати відзив на клопотання.

4. Явка ліквідатора, представників ПАТ "УкрСиббанк", Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк", Реєстраційній службі Дніпропетровського МУЮ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.13р. Справа № 29/5005/7267/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 07.06.2011р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про затвердження оплати його послуг під час виконання обов'язків ліквідатора банкрута в розмірі 63983,36грн.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 10.06.13 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов"язати ліквідатора надати рішення комітету кредиторів щодо затвердження оплати послу арбітражного керуючого.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Інгулецькому районному центру зайнятості, УПФУ в Інгулецькому районі, Криворізькій південній МДПІ, Спеціалізованій ДПІ, ВАТ "Південний ГЗК", ТОВ "Автотехцентр 3000", ПП "Транзит Нафта-Оїл", ТОВ " ІІКК Компроміс", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Скай Трейд-Ін", ПАТ "СК "Гарантікс", ОСОБА_5, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, ПАТ "Банк Перший", ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", ОСОБА_6 та арбітражному керуючому ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.13р. Справа № Б29/113/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Січ", с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про збільшення розміру грошових вимог до суми 186833,43 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Січ", с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №600733 (49008, м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Січ", с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №600733 (49008, м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 22.09.13р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.13р. Справа № Б29/333-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 20.12.2010 р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про зобов'язання ПАТ "УкрСиббанк" скасувати обтяження з майна банкрута.

ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з'явився та не надав, витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 29.08.13 р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати відзив на клопотання.

4. Явка ліквідатора, представників ПАТ "УкрСиббанк", Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк", Реєстраційній службі Дніпропетровського МУЮ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.13р. Справа № Б29/113/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Січ", с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про збільшення розміру грошових вимог до суми 190645,02 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Січ", с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №600733 (49008, м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Січ", с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №600733 (49008, м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 24.11.13р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.13р. Справа № 29/5005/11438/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

в засіданні приймали участь:

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4 перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що на даний час ліквідатором не здійснено всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури, а саме не отримано довідки про наявність зареєстрованого за боржником майна.

Заслухавши у судовому ліквідатора та оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 30.10.13 р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 30.10.13 р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_1 в строк до 30.10.13р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_3

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.13р. Справа № Б29/113/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Пролетарського виробничого управління підземного зберігання газу, с.Пролетарське Магдалинівського району, Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Січ", с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Пролетарського виробничого управління підземного зберігання газу, с.Пролетарське Магдалинівського району, Дніпропетровської області про визнання банкрутом ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Січ", с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "УкрСиббанк" ___ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "УкрСиббанк" в строк до 01.10.2013р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Січ", с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 13, № 8800 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.13р. Справа № 29/5005/1627/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ТОВ "Брилліон" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 13.10.2013р.

від боржника - ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 виробничого підприємства "Мебітекс", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пл. Десантників, 1 ()

до боржника ОСОБА_3 виробничого підприємства "Мебітекс", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пл. Десантників, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 виробничого підприємства "Мебітекс", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пл. Десантників, 1 ().

Постановою від 01.03.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування з Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію стосовно майна банкрута та доручити ліквідатору отримати зазначену інформацію.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суд має право отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію про наявність/ відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_3 виробничому підприємству "Мебітекс", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пл. Десантників, 1 ().

Суд уповноважує отримати зазначену інформацію ліквідатора ПВП "Мебітекс", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія АВ №307550.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/29/146/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовекотехнологія», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 10 071,84грн.

за участю представників:

від позивача: Авер»янова О.І. за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовекотехнологія», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 10 071,84грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 23.01.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду докази виконання відповідачем п.1.2 договору № 124 від 09.11.2011р. (докази прийняття Відповідачем партій відходів).

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради в строк до 23.01.2013р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовекотехнологія» (87510, м.Маріуполь, пр.Леніна,89,кім.22, )

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/29/113пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді: Риженко Т.М., суддів Бокової Ю.В., Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Тимел», м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Бюро технічної інвентаризації, м.Донецька, м.Донецьк

про: зобовязання Відповідача виконати умови договору та здійснити технічну інвентаризацію і виготовити технічний паспорт будівлі розчинення марганцю-сернокислого літ. 1Л-2, що знаходиться за адресою м.Донецьк, вул.Умова, буд.1/6.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача : не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Тимел», м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бюро технічної інвентаризації, м.Донецька про зобовязання Відповідача виконати умови договору та здійснити технічну інвентаризацію і виготовити технічний паспорт будівлі розчинення марганцю-сернокислого літ. 1Л-2, що знаходиться за адресою м.Донецьк, вул.Умова, буд.1/6.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.01.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Риженко Т.М. , суддів Бокової Ю.В., Осадчої А.М.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 04.02.13 року.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення відносно заявлених вимог з огляду на ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради в строк до 24.01.2013р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 підприємства Бюро технічної інвентаризації, м.Донецька (вул..Кобозєва, 6, м.Донецьк, 83001, )

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Осадча А.М.