ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2013р. Справа № 5006/37/152пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Соболєвої С.М.

Судді Нестеренко Ю.С.

за заявою Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» м. Маріуполь, Донецька область

про виправлення помилки в наказі

по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Міністерства інфраструктури України, м.Київ;

2.Фонду Державного майна України, м.Київ;

3. Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь Донецької області.

про укладання додаткової угоди №5 до договору оренди від 17.06.2003р. №1055/03 в редакції позивача

СУТЬ СПОРУ:

09.12.2013р. Державне підприємство «Маріупольський морський торгівельний порт» м. Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №18/481 від 02.12.2013р. про виправлення помилки в наказі.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.12.2013р. за повторним автоматичним розподілом у звязку з обранням судді Попкова Д.О. суддею Донецького апеляційного господарського суду змінено головуючого у складі судової колегії на суддю Мальцева М.Ю.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 09.12.2013р., у звязку з обранням судді Сгари Е.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду змінено склад судової колегії. Замінено суддю Сгару Е.В. на суддю Соболєву С.М.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пп. 3.1. п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9 частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Судом встановлено, що заявником не було додано до заяви про виправлення помилки в наказі доказів надіслання другій стороні відповідної копії заяви, як це передбачено нормами чинного законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви про виправлення помилки в наказі без розгляду у зв'язку із тим, що заявником не було додано до заяви про виправлення помилки в наказі доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, ст.63, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. у справі 5006/37/152пн/2012- повернути без розгляду.

Повідомити заявника про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя С.М. Соболєва

Суддя Ю.С. Нестеренко