ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 914/3331/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Біла, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АсМАП ЛОГІСТИКА, с.Зимна Вода, Львівська область

про стягнення 22 211,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 10.09.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АсМАП ЛОГІСТИКА про стягнення 22 211,34 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.09.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Також клопотанням (вх.№38323/13 від 18.09.2013р.) долучив до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо перебування позивача та відповідача в ЄДР станом на час розгляду спору, проте інших вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.09.2013р. не виконав, решти витребуваних доказів суду не надав.

Окрім того, у судовому засіданні судом було оглянуто оригінали додатків, долучених до позовної заяви.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 18.09.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 02.09.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Зимна Вода, вул.Тичини, 2.

Згідно наданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача: 81110, Львівська область Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Тичини, 2. Інші адреси відповідача ні суду, ні позивачу невідомі. Відтак, зважаючи на положення ст.64 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду спору.

Враховуючи невиконання вимог ухвали суду позивачем, неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013р. о 09 год. 45 хв.

2. Позивачу надати нотаріально посвідчену довіреність; належний розрахунок штрафу, 3 % річних та інфляційних з урахуванням кількості днів у 2012р. (366 днів); розрахунок інфляційних втрат з врахуванням того, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція); нормативно-правове обгрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача 1 000, 00 грн. за надання правової допомоги; у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); нотаріально посвідчену довіреність; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на вересень 2013р.; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.