ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 5006/16/157/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАММА» м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства «Табачна компанія «Хамадей» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГІАК»

про стягнення 226 731,24грн.,

за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства «Табачна компанія «Хамадей» м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАММА» м.Донецьк

про розірвання договору підряду № 1 від 05 червня 2012р.

За участю представників сторін:

від позивача(за первісним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 30.11. 2012р.

від відповідача(за первісним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю №1499/01 від 25.12.2012р.

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАММА» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Табачна компанія «Хамадей» м.Донецьк про стягнення 226 731,24грн.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/157/2012. Судове засідання призначене на 26.12.2012р.

Дочірнє підприємство «Табачна компанія «Хамадей» м.Донецьк 26.12.2012р. звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАММА» про розірвання договору підряду № 1 від 05 червня 2012р.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Табачна компанія «Хамадей» м.Донецьк суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 60 ГПК України, внаслідок чого ухвалою від 26.12.2012року вказана зустрічна прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №5006/16/157/2012.

У судовому засіданні 26.12.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2012р. розгляд справи відкладено, з метою витребування необхідних документів та зясування фактичних обставин справи. Судове засідання призначено на 10.01.2013р.

Ухвалою суду від 10.01.2013р. за клопотанням відповідача(за первісним позовом) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГІАК», розгляд справи відкладено. Розгляд справи призначений на 29.01.2013р.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 29.01.2013року підтримав первісний позов, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та супровідним листом витребувані судом документи.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 29.01.2013року підтримав зустрічний позов, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготування заперечень по справі.

Представник третьої особи у судове засідання 29.01.2013р. не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника підприємства, в звязку з неможливістю представника бути присутнім при розгляді справи.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача(за первісним позовом) та відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, надати необхідні пояснення та заперечення по справі, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 14.02.13 року.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- надати докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- надати докази направлення на адресу третьої особи копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази на підтвердження неналежного виконання умов договору, що спричинює його розірвання, як-то несвоєчасного виконання робіт, безпідставного припинення виконання робіт тощо; звернення до позивача за первісним позовом з листами щодо порушення умов договору;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи працювали на підприємстві станом на 11.09.2012року особи Тютюнова, Подоляка та на якій посаді, чи була наявна у даних осіб довіреність на отримання поштової кореспонденції.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.