ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя

02.09.2013 Справа № 6/273/10

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ПАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління (04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15; 69037, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27)

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70005, с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області, вул. Степова, буд. 7)

Про стягнення 413 351 грн. 73 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ПАТ КБ „Надра Запорізьке регіональне управління, м.Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області, про стягнення 413 351 грн. 73 коп. суд

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 26.10.2011 року провадження у справі № 6/273/10 було зупинено до вирішення Вільнянським районним судом повязаної з нею справи за позовом ОСОБА_2, с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області до ВАТ комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління, м. Запоріжжя та ПП Качакулян в особі ОСОБА_1 с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області, про визнання недійсним кредитного договору № 19/2008/22/0025 ЮМК від 25.01.2008 року.

Цією ж ухвалою, від 26.10.2011 року, суд зобовязав сторін повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

Всупереч вимогам ухвали суду від 26.10.2011 року, сторони не надали суду інформації про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 6/273/10, та не надали суду відповідного документального підтвердження.

Однак, господарським судом Запорізької області встановлено, що Вільнянським районним судом Запорізької області прийнято остаточне судове рішення у справі за № 2-0805-312/2011 за позовом ОСОБА_2, с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області до ВАТ комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління, м. Запоріжжя та ПП Качакулян в особі ОСОБА_1 с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області, про визнання недійсним кредитного договору № 19/2008/22/0025 ЮМК від 25.01.2008 року.

В матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2011 року у справі № 2-0805-312/2011 за позовом ОСОБА_2, с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області до ВАТ комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління, м. Запоріжжя та ПП Качакулян в особі ОСОБА_1 с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області, про визнання недійсним кредитного договору № 19/2008/22/0025 ЮМК від 25.01.2008 року, та докази набрання законної сили даною ухвалою.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/273/10 та призначити засідання суду.

Оскільки у період з 29.07.2013 року по 02.09.2013 року суддя перебувала у відпустці, ухвала приймається 02.09.2013 року.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 6/273/10 з 16.09.2013 року.

2. Засідання суду призначити на __ 16.09.2013 р. о 10 год. _00 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

3. Позивачу у строк до 12.09.2013р. необхідно виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 26.11.2010р., 16.12.2010р., 20.09.2011р., 13.10.2011р. та 26.10.2011р.; надати ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2011 року у справі № 2-0805-312/2011 та докази дати набрання нею законної сили; представити суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного рішення (ухвали, постави); письмово вказати, чи підтримуєте ви позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2011 року у справі № 2-0805-312/2011, письмові пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів надати суду; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку / витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи); позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу у строк до 12.09.2013р. необхідно виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 26.11.2010р., 16.12.2010р., 20.09.2011р., 13.10.2011р. та 26.10.2011р.; надати ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2011 року у справі № 2-0805-312/2011 та докази дати набрання нею законної сили; представити суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного рішення (ухвали, постави); письмові пояснення на позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2011 року у справі № 2-0805-312/2011, письмові пояснення та всі документи на підтвердження ваших доводів надати суду; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. Явку представників позивача та відповідача суд визнає обовязковою.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.