overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6065/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства „Південна залізниця,

відокремленого підрозділу „Вагонне депо Основа, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Вітязь, м. Донецьк

про стягнення 10923,06 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Державне підприємство „Південна залізниця, відокремленого підрозділу „Вагонне депо Основа, м. Харків звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітязь, м. Донецьк 7982,32 грн боргу, 1821,98 грн пені та 1118,76 грн штрафу, а всього 10923,06 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача, та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 11:30 год.

Позивачу надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу за його місцезнаходженням: 83054, Донецька обл., м.Донецьк, пр.Київський, буд.46 та надати суду докази.

Крім того, позивачу надати докази надсилання (або вручення) відповідачу рахунків на оплату, докази часткової оплати (платіжні доручення або витяги банку), акт звірки розрахунків, акти сдачі вагонів в ремонт, акти прийомки-передачі вагонів з ремонта.

Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.08.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим.-податковій інспекції

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6746/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Гольд-Фарб», м.Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрелектромережбуд», м.Артемівськ Донецької області

про стягнення 53603,64 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольд-Фарб» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» 50885,69 грн боргу та 2717,95 грн пені, а всього 53603,64 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року об 11:00 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.09.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Позивачу додатково надати докази часткової оплати та довідку держказначейства про зарахування судового збору в доход державного бюджету.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області Вик

О.В.ОСОБА_2 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013 Справа № 905/6836/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ», м.Київ

до відповідачів: 1.Приватної виробничо-комерційної фірми

«Фаетон», м.Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіамонтаж»,

м.Сімферополь

про стягнення 509600,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідачів: 1. не зявився.

2. не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ», м.Київ звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми «Фаетон», м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіамонтаж», м.Сімферополь 1000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіамонтаж», м.Сімферополь 508600,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів, а всього 509600,00 грн.

Відповідачі відзива по справі не надали, вимоги суду не виконали, їх представники у судове засідання не зявилися. Про час і місце судового засідання відповідачі були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників відповідачів, та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати акт виконаних робіт від 01.04.2012р. на суму 140100,00 грн.

Відповідачам виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.09.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013 Справа № 905/6839/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства «Донецький експертно-технічний

центр Держгірпромнагляду України», м.Донецьк

до відповідача: Міської лікарні №2 м.Горлівки Донецької області,

м.Горлівка Донецької області

про стягнення 4747,61 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Державне підприємство „Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України , м.Донецьк звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з Міської лікарні №2 м.Горлівки Донецької області,

м.Горлівка Донецької області 4059,11 грн боргу, 12,18 грн індекса інфляції, 89,41 грн річних та 302,77 грн пені, а всього 4747,61 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку відповідача, та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року об 11:00 год.

Позивачу надати рахунок на оплату виконаних робіт та докази його надсилання відповідачу.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6079/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донецькшахтометробуд, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Промуніверсалбуд, м. Донецьк

про стягнення 86040,35 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд, м. Донецьк звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промуніверсалбуд, м. Донецьк

75000,00 грн боргу, 6361,64 грн інфляційних та 4678,71 грн річних, а всього 86040,35 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від відповідача надішла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Беручи до уваги неявку представника відповідача, та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати розхрахунок інфляційних та річних з урахуванням періоду прострочки.

Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.08.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим.-податковій інспекції

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2013 Справа № 5006/9/78/2012

за заявою: Центрально Міського відділу державної виконавчої служби

Макіївського міського управління юстиції, м. Макіївка

стягувач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

м. Макіївка Донецької області

боржник: Комунальне підприємство „Жилцентр № 7, м. Макіївка Донецької області

правонаступник боржника: Комунальне підприємство

„Комунальник № 15, м. Макіївка Донецької області

про заміну боржника у виконавчому провадженні

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Центрально Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції звернувся з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні Комунальне підприємство „Жилцентр № 7 на його правонаступника Комунальне підприємство „Комунальник № 15.

Беручи до уваги, що заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 12.11.2013 року о 10 год. 30 хв.

Заявнику надати докази надсилання стягувачу, боржнику та його правонаступнику копії заяви, а також витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на боржника та його правонаступника, їх Статути, розподільчий баланс, матеріали виконавчого провадження.

Явка представників ВДВС, стягувача, боржника та правонаступника боржника у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 примірника:

1прим.-ВДВС

1 прим. стягувачу

1 прим. боржнику

1 прим. правонаступнику боржника

1 прим. господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_2

3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
04.10.2013р. Справа № 905/6494/13
за позовом: Державного підприємства
«Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України»,
до відповідача: КУК «Харцизьке міське культурно-екологічне
дозвільне обєднання», м. Харцизьк
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
Ухвала приймається в порядку ст.88 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.09.2013 р. заява Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» і додані до неї документи були повернуті без розгляду.

У звязку з тим, що судовий збір був сплачений позивачем у сумі 1720,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2378 від 09.09.2013 р., але судом не вирішено питання про повернення цих витрат з бюджету, суд, відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, приймає додаткову ухвалу.

Враховуючи, що відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, судовий збір підлягає поверненню позивачу з бюджету на підставі зазначеної норми.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Прийняти додаткову ухвалу.

Повернути Державному підприємству „Донецький експертно технічний центр Держгірпромнагляду України з Державного бюджету 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2378 від 09.09.2013 р.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 прим:

1прим.-позивачу

1прим-господарському суду Донецької області

Виконавець ОСОБА_1

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 р. Справа № 905/6079/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донецькшахтометробуд, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Промуніверсалбуд, м. Донецьк

про стягнення 77563,96 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промуніверсалбуд 75000,00 грн набутого майна у вигляді грошових коштів, 6361,64 грн інфляційних та 4678,71 грн річних, а всього 86040,35 грн.

У звязку з допущеною при заявленні позову помилкою, позивач подав уточнення від 14.10.2013 р. в якому зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та річних і просить суд стягнути з відповідача 75000,00 грн. набутого майна у вигляді грошових коштів, 375,60 грн. інфляційних втрат та 2188,36 грн. річних, а всього 77563,96 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились. Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників сторін, та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в доход Державного бюджету України.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.08.2013 р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його, або його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_1

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2013 Справа № 905/876/13-г

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія,

м. Артемівськ Донецької області

на заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія звернулось з заявою в якій просить суд замінити боржника Артемівський професійний будівельний ліцей на його правонаступника Державний навчальний заклад „Артемівський професійний ліцей якому були передані усі права та обовязки.

Заява повертається без розгляду з огляду на наступне.

Заява про заміну сторони підписана особою, яка не має права її підписувати.

Довіреність на особу юрисконсульта ТОВ „Артемівськ-Енергія ОСОБА_1, яка підписала заяву відсутня.

До заяви про заміну сторони має бути додана довіреність на особу, яка її підписала з правом підпису цих заяв та зразком такого підпису.

До участі у розгляді заяви заявником взагалі не залучений ні боржник, ні його правонаступник, як сторони виконавчого провадження, а також ВДВС, не вказані їх поштові адреси та платіжні реквізити і не подано доказів надсилання їм копії заяви.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України заяви про заміну розглядаються у судовому засіданні господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою суду усі сторони виконавчого провадження, тому Ви зобовязані ознайомити їх з заявою, шляхом надіслання їм відповідних копій.

Крім того до заяви не додано документів, які підтверджують викладені у

ній обставини, зокрема постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2013 р. про яку йдеться у заяві, а також документи, які підтверджують обґрунтування заміни сторони із встановленого рішенням суду правовідношення.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія,

м. Артемівськ Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

.

Додаток: заява б/н та б/д з додатками на 3 арк., поштовий конверт.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 примірника:

1 прим. заявнику

1 прим. господарському суду Донецької області

Вик.: ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/7298/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства

„Норд, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „ТПП „Авангард, м. Донецьк

про стягнення 24823,15 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Норд, звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства „ТПП „Авангард 24430,92 грн. авансового платежу, 24,73 грн інфляційних та 367,50 грн. річних, а всього 24823,15 грн.

Відповідач відзива по справі не надав, вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.10.2013 р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2013 Справа № 905/6751/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Веско»,

м.Дружківка Донецької області

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

м.Донецьк

про стягнення 57605,87 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-дов.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Веско» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 53584,00 грн передплати та 4021,87 грн пені, а всього 57605,87 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати розрахунок суми пені, оригінал платіжного доручення № 39 або витяг банку.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.09.2013 р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки

його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області ОСОБА_1

О.В.ОСОБА_3 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 р. Справа № 18/17

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за скаргою стягувача: Державного підприємства «Регіональні

електричні мережі», м.Донецьк

до: відділу державної виконавчої служби

Київського районного управління юстиції м. Донецька

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю

«СВІМАЛ І КО», м.Донецьк

на дії відділу державної виконавчої служби Київського

районного управління юстиції м. Донецька

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 дов.

від боржника: не зявився.

від ВДВС: не зявився.

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк

звернулось до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька щодо повернення стягувачеві наказу господарського суду Донецької області від 03.03.2009р. по справі № 18/17.

Представник боржника пояснень по скарзі не надав, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Від ВДВС надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд скарги у звязку з неможливістю явки представника у засідання.

Беручи до уваги неявку боржника та клопотання ВДВС, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 22.10.2013 року о 10:00 год.

Попередити сторін та ВДВС, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, скарга буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим.-податковій інспекції

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20