overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.13р. Справа № 904/2331/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" м. Нікополь,

Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Нікопольського

району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 22.04.13р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 27.12.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про: скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача рішенням комісії відповідача про застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 19 875,03 грн., затвердженої протоколом №382 від 16.01.2013р. засідання комісії по розгляду акту про порушення позивачем ОСОБА_3 користування електричною енергією №004978 від 26.11.2012р.; зобов"язання відповідача відновити енергопостачання електроенергії об"єктів позивача.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 904/2331/13 до 11.06.2013року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/2331/13 до 11.06.2013року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2331/13 до 11.06.2013року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.13р. Справа № 904/1881/13-г

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово- експлуатаційна організація №8",

м. Кривий Ріг

про зобов"язання укласти договір

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 21.05.13р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 08.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" про зобов"язання укласти договір №7708 від 07.12.2012р. в редакції позивача.

У судовому засіданні виникла необхідність у зупиненні провадження у справі, проти чого не заперечували сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/1881/13-г.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.13р. Справа № 28/5005/9699/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград,

Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 215 грн. 20 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.01.12р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.01.13р.

ОСОБА_3, дов. від 01.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариствао "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить суд зобов"язати Державне підприємство "Придніпровська залізниця" повернути протиправно списану грошову суму у розмірі 86 215 грн. на особовий рахунок Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" № 9001882 в ТехПд залізниці.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 28/5005/9699/2012 до 26.09.2013 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 28/5005/9699/2012 до 26.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 28/5005/9699/2012 до 26.09.2013 року.

Суддя ОСОБА_4
номер провадження справи 13/121/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.13 Справа № 5009/4751/12

за позовом: Бердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 33 538 грн. 00 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 28.12.2012р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається заява Бердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про стягнення заборгованості за договором №11-7012 від 05.09.2012р. у розмірі 33 538,00 грн.

18.12.2012р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та призначена до розгляду на 29.01.2013р.

29.01.2013р. суд не перейшов до розгляду спору по суті.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.02.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12.02.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 18.12.2012р. по справі №5009/4751/12.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 13/56/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.13 Справа № 5009/871/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ларан-07, м. Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інталєв Україна, м. Київ

про стягнення 766 587 грн. 10 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 14.01.2013р.

Від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність №2 від 01.03.2012р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон до Товариства з обмеженою відповідальністю Ларан-07 та Товариства з обмеженою відповідальністю Інталєв Україна про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг №К/27-0909 від 16.09.2009р. та договором поруки від 16.09.2009р.у розмірі 766 587 грн. 10 коп.

19.04.2012р. провадження у справі №5009/871/12 зупинено до закінчення судової інженерно-технічної експертизи по справі №5009/871/12, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

20.12.2012р. на адресу господарського суду від Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №5009/871/12 та висновок судової експертизи компютерної техніки та програмних продуктів №5477 по справі №5009/871/12.

09.01.2013р. ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.01.2013р.

29.01.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло від ТОВ «Кліон» клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю надати уповноваженого представника позивача.

Представник позивача у судове засідання не прибув.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 проти позову заперечили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника позивача та з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.02.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 19.02.2013р. об 11 год. 30 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 13/56/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.13 Справа № 5009/871/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон», м. Запоріжжя

до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан-07»», м. Запоріжжя

до відповідача-2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інталєв Україна», м. Київ

про стягнення 766 587 грн. 10 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність № довіреність № б/н від14.01.2013р.
Від відповідача -1:ОСОБА_2 довіреність №б/нвід14.01.2013р.
Від відповідача-2:не прибув.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон», м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан-07»», м. Запоріжжя, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інталєв Україна», м. Київ, про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг № К/27-0909 від 16.09.2009р. та договором поруки від 16.09.2009р. в сумі 766 587 грн. 10 коп.

19.04.2012р. провадження у справі №5009/871/12 зупинено до закінчення судової інженерно-технічної експертизи по справі №5009/871/12, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

20.12.2012р. на адресу господарського суду від Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №5009/871/12 та висновок судової експертизи компютерної техніки та програмних продуктів №5477 по справі №5009/871/12.

09.01.2013р. ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.01.2013р.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача суд відклав розгляд справи на 19.02.2013р., про що повідомив сторін відповідною ухвалою.

18.02.2013р. на адресу господарського суду від ТОВ «Інталєв Україна» (відповідач-2 у справі) надійшла телеграма із проханням відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю направити представника ТОВ «Інталєв Україна» в судове засідання 19.02.2013р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги клопотання відповідача-2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.02.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28.02.2013р. о 10 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 13/15/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.03.13 Справа № 908/570/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галадіс, м. Запоріжжя

про стягнення 10 052 грн. 15 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №234/юро-29 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галадіс про стягнення 10 052 грн. 15 коп.

11.02.2013р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначена до розгляду на 06.03.2013р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з'явився. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.04.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 02.04.2013р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2013р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 13/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.03.13 Справа № 908/865/13-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авторембуд, м. Запоріжжя

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області

про стягнення 23 974 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авторембуд звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 23 974 грн. 91 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 12.03.2013р., справу № 908/865/13-г передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою суду від 06.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/865/13-г, присвоєно справі номер провадження 13/23/13 та призначено судове засідання на 02.04.2013р.

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/865/13-г, призначеної на 02.04.2013р. необхідно перенести.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛ И В:

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи №908/865/13-г, призначеної на 02.04.2013р. перенести на 15.04.2013 р. о/об 10 - 30 год.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 13/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.13 Справа № 908/775/13-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-ЛТДН, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АгроХімСервіс, м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю КапіталІнвестСтрой, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Інтербуд-Запоріжжя (69065, АДРЕСА_1, ).

про стягнення 198 426 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-ЛТДН звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АгроХімСервіс 198 426 грн. 00 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 28.02.2013р., справу № 908/775/13-г передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою суду від 28.02.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/775/13-г, присвоєно справі номер провадження 13/20/13 та призначено судове засідання на 27.03.2013р.

Ухвалою суду від 27.03.2013р. розгляд справи відкладався на 09.04.2013р.

У судовому засіданні 09.04.2013р. розгляд справи відкладено на 16.04.2013р.

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/775/13-г, призначеної на 16.04.2013р. необхідно перенести.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/775/13-г, призначеної на 16.04.2013р. перенести на 19.04 .2013р. о/об 11 - 00 год.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 13/22/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.13 Справа № 908/813/13-г

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, м. Бердянськ Запорізької області

до Комунального підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-2а, м. Бердянськ Запорізької області

про зобовязання укласти договір

Суддя В.Г. Серкіз

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 05.11.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №217/2 від 01.03.2013р.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж до Комунального підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-2а про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії.

04.03.2013р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі №908/813/13-г та призначено розгляд справи на 03.04.2013р.

27.03.2013р. ухвалою суду, у звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи призначеної на 03.04.2013р. перенесено на 17.04.2013р.

17.04.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача проти заяви щодо продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 19.05.2013р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.05.2013р. о 10 год. 30 хв.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 13/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.04.13 Справа № 908/1191/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Метком Інвест, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №15 від 09.04.2013р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Метком Інвест до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про зобовязання вчинити певні дії

04.04.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.04.2013р.

17.04.2013р. до канцелярії господарського суду від Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16.05.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 04.04.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз