overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. Справа № 5006/35/229/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілком», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область

про стягнення 517 866,13грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілком», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс», с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область про стягнення 517 866,13грн.

У звязку з незявленням представників сторін до судового засідання , суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 13:45 год.

Зобовязати сторін надати суду: докази в підтвердження повноважень осіб, що підписали мирову угоду.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/3128/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Зугрес

до Відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес», м.Зугрес

про: стягнення заборгованості у розмірі 24064,94грн., інфляційних витрат у розмірі 47,41грн., 3% річних у сумі 1042,37грн. та пені у розмірі 5248,64грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №07/13 від 29.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №572 від 24.04.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Зугрес звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес», м.Зугрес про стягнення заборгованості у розмірі 24064,94грн., інфляційних витрат у розмірі 47,41грн., 3% річних у сумі 1042,37грн. та пені у розмірі 5248,64грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача надав суду клопотання про витребування документів з позивача.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 10:20 год.(каб.304)

1. Зобов`язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо підстав нарахування відповідачу оплати за нібито спожиту теплову енергію з зазначенням відповідних норм законодавства;

- акт на включення опалення будинка, який знаходиться за адресою: м.Зугрес, вул.К.Маркса,21;

- правове обґрунтовування вимог про стягнення заборгованості у розмірі 24064,94грн.;

- акт самовільного підключення спірної будівлі до мереж теплопостачання;

- докази звернення до відповідача з вимогою укласти договір про надання послуг з централізованого опалення

4. Зобов`язати відповідача надати:

- письмовий відзив із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази відсутності опалення у спірний період

5. Зобов`язати сторони скласти двосторонній акт технічного огляду системи теплопостачання, що знаходяться за адресою: м.Зугрес, вул..К.Маркса,21

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/1236/13-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФІНКОМ» м. Донецьк

про стягнення 51805,71 грн., з яких: 35871,04 грн. основний борг, 2318,69 грн. пеня, 8967,76 грн. штраф та 3% річних 4648,22 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: Не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОНІКС» м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФІНКОМ» м. Донецьк про стягнення 51805,71 грн., з яких: 35871,04 грн. основний борг, 2318,69 грн. пеня, 8967,76 грн. штраф та 3% річних 4648,22 грн.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 15.04.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 905/1236/13-г була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.05.2013 р. справу № 905/1236/13-г передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду:

- оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

- документи, які посвідчують правовий статус,

- докази часткової оплати,

- окремий обґрунтований розрахунок позовних вимог,

- витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

- рахунок №201471 від 31.08.2012р. на суму 15577,04 грн. та докази його отримання,

- читаємий екземпляр рахунку №201290 від 01.08.2012р. на суму 32294,00 грн. та докази його часткової оплати,

- звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, аргументований відзив по справі, та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/3342/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська область, селище Софіївська Борщагівка, вулиці В. Кільцева, будинок № 56; )

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, 100; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 9 729,12 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 212/17 від 30.04.2013

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 9 729,12 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав телеграму з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з ненадходженням витребуваних ухвалою суду від 17.05.2013 документів, враховуючи клопотання відповідача, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2013.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/1094/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ-ГРУПП» м. Горлівка, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Центральний» м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 25051,07 грн., з яких: 23307,80 грн. основний борг, 1435,43 грн. пеня, 20,75 грн. індекс інфляції та 3% річних 287,09 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРВ-ГРУПП» м. Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Центральний» м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 25051,07 грн., з яких: 23207,80 грн. основний борг, 1435,43 грн. пеня, 20,75 грн. індекс інфляції та 3% річних 287,09 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 15.04.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 905/1094/13-г була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.05.2013 р. справу № 905/1094/13-г передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, докази часткової оплати виконаних робіт за договором підряду б/н від 01.05.2012р. та читаємий екземпляр калькуляції до даного договору, належним чином засвідчені ксерокопії актів виконаних робіт до договору підряду б/н від 01.05.2012р., на яких чітко видні відтиски печаток та підписи керівників «Підрядника» та «Замовника» за даним договором, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, аргументований відзив по справі, та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/1633/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Шахтар» (Донецьк)» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АрхіСтайл лтд» м. Донецьк

про розірвання договору будівельного підряду № 244/12-ДСС від 22.05.2012р. та стягнення штрафу в сумі 29177,04 грн.

Суддя О. В.Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Шахтар» (Донецьк)» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АрхіСтайл лтд» м. Донецьк про розірвання договору будівельного підряду № 244/12-ДСС від 22.05.2012р. та стягнення штрафу в сумі 29177,04 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.04.2013 р. у звязку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 905/1633/13-г передана на розгляд судді Сич Ю.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.05.2013 р. справу № 905/1633/13-г передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимогиі з наданням відповідних доказів.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, докази в обгрунтування викладеного у відзиві.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2013р. Справа № 905/3386/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк

про стягнення 65 000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.05.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором підряду №039/01 від 24.10.2011р. у сумі 65 000грн.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2013р., а саме: надати суду докази здійснення відповідачем часткової оплати вартості наданих послуг за договором підряду №039/01 від 24.10.2011р. (з належним чином засвідченими копіями рахунків, на підставі яких відповідачем було здійснено часткову оплату); розрахунок суми боргу з зазначенням граничних строків оплати вартості наданих послуг та часткової оплати послуг відповідачем; письмові пояснення щодо особи, якою було отримано лист вих. №63 від 05.03.2013р. з боку відповідача.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2013р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2013р., а саме: звірити розрахунки суми боргу, заявленої до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. Справа № 905/3183/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 2 787,01грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юр.

відповідача 1: ОСОБА_3 пров. юр.

відповідача 2: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця» і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» 08.11.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 48694053 у напіввагоні №67158576 у сумі 2 787,01грн.

Відповідач 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») ухвали суду від 08.05.2013р. і 21.05.2013р. не виконав, свого представника у судове засідання, явка якого судом була визнана обовязковою для дачі пояснень щодо суті спору, не направив, відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Позивач не розяснив вимоги щодо кожного з відповідачів, а також не надав правове обґрунтування вимог до відправника вантажу - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Позивачем у засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 11:00 год.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві розяснити вимоги щодо кожного з відповідачів, а також надати правове обґрунтування вимог до відправника - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»), що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

2 відповідачам.

Виконала:

Тел.381-91-18
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

28.05.2013 Справа № 905/2675/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс"
простягнення заборгованості
за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" про стягнення з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" заборгованості за поставлені нафтопродукти у розмірі 5 277 977,10 грн., пені у розмірі 680 725,38 грн., 3% річних у розмірі 273 729,58 грн., інфляційних втрат у розмірі 100 359,12 грн. (в редакції заяви про уточнення позовних вимог, поданої 15.05.2013).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2013 відкладено розгляд справи на 28.05.2013.

27.05.2013 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з можливістю мирного врегулювання спору.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 28.05.2013, не з'явились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

позивача надати суду довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача надати суду письмовий відзив на позов з урахуванням уточнених позовних вимог, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суддя М.В. Сажнева