ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 5021/1100/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - представника ОСОБА_1 (довіреність ВТС № 272491 від 22.03.2013р.);

кредитора не прибув,

боржник ОСОБА_2 особисто,

ліквідатор не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми (вх. 804С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.02.2013 р. по справі № 5021/1100/2011,

за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2013р. у справі № 5021/1100/2011 (суддя Костенко Л.А.) у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи №5021/1100/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено; заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 27.11.2012р. задоволено частково; ухвалено провадження ліквідаційної процедури у справі №5021/1100/2011 здійснювати з урахуванням положень статей 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 1992р. до набрання чинності змін з 19.01.2013р.); заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 27.11.2012 р. в частині припинення провадження у справі №5021/1100/2011 залишено без задоволення; у задоволенні скарги гр. ОСОБА_6 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_5 відмовлено; у задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на дії ліквідатора ОСОБА_5 відмовлено; затверджено арбітражному керуючому (розпоряднику майна, ліквідатору) ОСОБА_5 оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; ліквідатору ОСОБА_5 здійснити заходи щодо можливості звільнення працівників банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в установленому законодавством порядку; визнано поточні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах в розмірі 1705, 34 грн. до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; ідент. номер НОМЕР_1) по справі №5021/1100/2011.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2013р. у справі № 5021/1100/2011 звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану ухвалу у частині відмови у задоволенні скарги на дії ліквідатора та прийняти нову, якою: зобовязати ліквідатора ОСОБА_5 надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 наступну інформацію: які активи боржника увійшли до ліквідаційної маси, яка їхня вартість у грошовому вимірі; який розмір витрат поніс ліквідатор в ході ліквідаційної процедури, на дату звернення; коли були проведені торги з продажу автомобіля НОМЕР_2; за яку суму був проданий даний автомобіль; скільки було учасників торгів; надати копії договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_2 та договори на надання послуг, які ліквідатор уклав в ході ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; усунути ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання ним своїх обовязків.

Також апелянт подав заяву (вх. № 2613) з поясненнями та додатковими документами до неї, які були долучені до матеріалів справи.

Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримав вимоги викладені у апеляційній скарзі.

Кредитор - ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції подало клопотання (вх. № 2567) про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав заяву (вх. № 2562) про відкладення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.02.2013р. у справі № 5021/1100/2011, у звязку з неможливістю прибути на дане судове засідання.

Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та його представник заперечували щодо задоволення вказаної заяви та клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вищевказані клопотання та заяву, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

4. Розгляд справи відкласти на 10.04.2013 року об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома представників кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.