ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/7756/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" м. Київ (ідентифікаційний код 33498019)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30871714)

про стягнення основної заборгованості в сумі 7554748,63 грн., 3% річних, інфляції та пені на день постановлення рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.10.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" м. Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 7554748,63 грн., 3% річних, інфляції та пені на день постановлення рішення.

Ухвалою суду від 07.11.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/7756/13, розгляд справи був призначений на 25.11.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 07.11.2013 року відповідач в судове засідання 25.11.2013 р. не зявився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 25.11.2013 р. не надіслав.

25.11.2013 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог з розрахунком сум, що стягуються. Але ні у заяві, ані у розрахунку позивачем не зазначена загальна сума 3% річних, загальна сума інфляції та загальна сума пені. Доказів направлення вказаної заяви на адресу відповідача не додано.

Також від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "АльткомКиївбуд".

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2013 року об 11:30 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача визначити окремо заявлену до стягнення загальну суму 3% річних, загальну суму інфляції та загальну суму пені надавши відповідну заяву з доказами її направлення відповідачу; письмово визначити спірні акти приймання виконаних будівельних робіт (із зазначенням дати та суми акту); письмово обґрунтувати клопотання про залучення ТОВ "АльткомКиївбуд" в якості третьої особи на стороні відповідача відповідно до приписів ст. 27 ГПК України (зокрема на які права або обов'язки ТОВ "АльткомКиївбуд" може вплинути рішення у даній справі); надати завірену належним чином копію довіреності від 01.03.2011 р. на ОСОБА_2 Витребувані документи надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду Донецької області.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич