overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" квітня 2013 р. Справа № 18/1619/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача (вх. №1300 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2012 р. у справі № 18/1619/12

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миргородської міської ради, м. Миргород

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миргород Полтавської області,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миргород Полтавської області,

про стягнення 32933,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В процесі комп"ютерного набору тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року у справі №18/1619/12 було допущено описку: в абзаці 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено: "на 22 травня 2013 р. об 11:30 год." замість правильної дати та часу судового засідання : "на 22 травня 2013 р. о 12:00 год."

Враховуючи викладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року у справі №18/1619/12, вказавши в абзаці 2 резолютивної частини ухвали правильну дату та час судового засідання: " на 22 травня 2013 р. о 12:00 год".

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
УХВАЛА

Справа № 5011-58/118-2012 14.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Індастрі»

до Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

За участю Прокуратури міста Києва

про стягнення збитків в сумі 9692014,00 грн.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Сташків Р. Б.

ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Індастрі звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державного публічного товариства Будівельна компанія Укрбуд про стягнення збитків в сумі 9692014,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р. у справі № 5011-58/118-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р., позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. у справі № 5011-58/118-2012 скасовано, справу передано для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Розпорядження заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-58/118/13 до розгляду колегією суддів.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.13 о 11:30.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2013 № 5011-58/118-2012.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2013 № 5011-58/118-2012.

5. Сторонам та прокуратурі направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_1

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 24» вересня 2013 р. Справа №5023/4083/12

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

При секретарі Новіковій Ю.В.,

За участі представників сторін:

Прокурора Здор Т.О.,

Позивача ОСОБА_1,

1-а 3-тя особа не з'явився,

2-а 3-тя особа не з'явився,

1-й відповідач не з'явився,

2-й відповідач ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх. №2533 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року по справі №5023/4083/12,

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

2) Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, смт. Печеніги

до 1) Печенізької районної державної адміністрації с. Печеніги,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-ТУР", м. Харків

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року у справі №5023/4083/12 (суддя Ю.В. Светлічний) у задоволенні позову відмовлено.

Прокурор, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року у справі №5023/4083/12, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2013 року у справі №5023/4083/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

До судового засідання, яке відбулося 24.09.2013 року, зявились прокурор, позивач та 2-й відповідач. 1-й відповідач та 3-ті особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою 1-го відповідача та третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «14» жовтня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами

Головуючий суддя В. П. Бондаренко

Суддя О. В. Ільїн

Суддя В. В. Россолов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2013 р. Справа № 5023/2982/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків (вх. № 2415Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2013 р. у справі № 5023/2982/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача: ОСОБА_3, м. Харків

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків

про стягнення 77074,19 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк», м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання правовідношення за договором найму (оренди),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2013 р. у справі № 5023/2982/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Погорелова О.В., суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» про зупинення провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2012 року у справі № 5023/2982/12 залишено без змін.

Відповідач з ухвалою господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року у справі № 5023/2982/12 та прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 серпня 2013 р. о 11:30 г.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

4. Позивачу та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Россолов В.В..

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 25» квітня 2013 р. Справа №5023/2478/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В.,суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участі представників сторін:

прокурор Омельник М.М., посвідчення від 04.04.2013 року,

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, довірен. від 03.01.2013 року,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1203Х/1-28) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року у справі №5023/2478/12

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", м. Харків

про стягнення 1 587 904,67 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії, при здійсненні примусового виконання наказу № 5023/2478/12 від 12.12.2012 р. господарського суду Харківської області, державного виконавця Кононенко У.В. Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, які просить визнати неправомірними та скасувати постанову від 30.01.2013 р. про арешт коштів боржника та постанову від 08.01.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року у справі № 5023/2478/12 (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на дії державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що ухвала суду першої інстанції незаконна і необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

До судового засідання, яке відбулося 25.04.2013 року, зявились прокурор та відповідач.

Позивач до судового засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку позивача з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «13» травня 2013 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Россолов В. В.

Суддя Тихий П. В.

Суддя Терещенко О. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 27» травня 2013 р. Справа №5023/5418/12

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Камишева Л.М.,суддя Россолов В.В.,суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреністю від 30.11.2012 року,

відповідача ОСОБА_3, довір. від 07.12.2012 року;

ОСОБА_4, довір. від 18.04.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1166 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року у справі №5023/5418/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Зміївський експериментально-механічний завод «Зміївметалосервіс», смт. Комсомольський,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Литво», м. Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2013 р. у справі №5023/5418/12 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2013 р. скасувати та в позові відмовити.

До судового засідання, яке відбулося 27.05.2013 року, зявились позивач та відповідач.

Позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги у порядку ст.100 Господарського процесуального кодексу України, також про відсторонення від участі у даній справі представника ОСОБА_4 як неповноважного.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які були надані через канцелярію суду.

Колегія суддів дійшла висновку про прийняття вказаних клопотань до розгляду та вирішення питання щодо них у наступному судовому засіданні.

Колегія суддів заслухала присутніх в судовому засіданні представників сторін та, у звязку зі зміною складу суду, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 62 (н.в.о. 29/128-09)

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 за дорученням № 90/11.5.2 від 27.02.2013 року, ОСОБА_2 за дорученням від 19.08.2010 року,

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (вх.№ 1116 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА, м. Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним свідоцтво про право власності, визнане за ЗАТ "Інвест-Маркет Україна", на нежитлові будівлі: літ. "Д-12" загальною площею 13577,2 кв. м, літ. "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11-а, від 01.04.2009 р. Визнано за Приватним акціонерним товариством "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, код 30430251) право приватної власності на нежитлову будівлю в літ. "Д-12" загальною площею 14 040,60 кв. м та нежитлову будівлю в літ "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м, змінивши їх поштову адресу з: м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, на наступну: м. Харків, вул. Коломенська, 63.

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Харківської області від 16 липня 2012 року скасувати та припинити провадження щодо розгляду заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами. У прийнятті заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами відмовити.

До судового засідання, яке відбулося 11.07.2013 року, з'явився апелянт. Позивач та відповідач не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, а також зміну складу суду, колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 31 липня 2013 року на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа № 62 (н.в.о. 29/128-09)

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 за дорученням від 01.08.2013 року,

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (вх.№ 1116 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА, м. Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним свідоцтво про право власності, визнане за ЗАТ "Інвест-Маркет Україна", на нежитлові будівлі: літ. "Д-12" загальною площею 13577,2 кв. м, літ. "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11-а, від 01.04.2009 р. Визнано за Приватним акціонерним товариством "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, код 30430251) право приватної власності на нежитлову будівлю в літ. "Д-12" загальною площею 14 040,60 кв. м та нежитлову будівлю в літ "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м, змінивши їх поштову адресу з: м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, на наступну: м. Харків, вул. Коломенська, 63.

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Харківської області від 16 липня 2012 року скасувати та припинити провадження щодо розгляду заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами. У прийнятті заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами відмовити.

До судового засідання, яке відбулося 12.08.2013 року, з'явився апелянт.

Позивач та відповідач не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Апелянт надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши надане клопотання колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянта задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 09 вересня 2013 року на 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.