ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2013 р.Справа № 5/18/5022-383/2011
У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції №19/35658 від 24.10.2013р. про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 24.05.2011р. по справі №5/18/5022-383/2011

за позовом Приватного підприємства "Явір-90", вул. Галицька, 4, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул.Карпенка, 44/24, м.Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Органу ДВС (заявника): ОСОБА_3 головний державний виконавець Першого ВДВС Тернопільського МУЮ (довіреність № 19/27759-15 від 12.08.2013р.)

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику органу ДВС розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.05.2011р. у справі №5/18/5022-383/2011 стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, вул.Карпенка, 44/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь приватного підприємства "Явір-90", вул.. Галицька, 4, м. Тернопіль, 21312грн.00коп боргу по орендній платі, 484грн. 19коп. пені, 302грн. 96коп. витрат по сплаті державного мита, 209грн. 88коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий відповідний наказ від 24.05.2011р.

05.11.2013р. Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до господарського суду із заявою (№19/35658-15 від 24.10.2013р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 24.05.2011р. по справі №5/18/5022-383/2011, посилаючись на те, що оригінал вищезазначеного наказу, був втрачений при передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця іншому, в підтвердження чого надав довідку №19/-15 від 23.10.2013р.

Ухвалою суду від 06 листопада 2013 року призначено розгляд даної заяви в засіданні на 27.11.2013 р. на 14год.30хв.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву, проте не виконав вимог ухвали суду від 06.11.2013р. та не надав суду доказів надіслання сторонам у справі копії даної заяви та доданих до неї документів.

Стягувач (позивач у справі) участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви (повідомлення про вручення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Боржник (відповідач у справі) участі повноважного представника в засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДВС та приймаючи до уваги, що заявник не надав суду витребувані ухвалою суду від 06.11.2013р. документи, а саме: докази надіслання сторонам у справі копії даної заяви та доданих до неї документів, повноважні представники сторін в засідання не зявилися, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин, вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та повторно зобов'язати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції направити сторонам у справі копію даної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду до дня розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 120 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 11 грудня 2013р. на 12 год. 15 хв.

2.Зобов'язати заявника Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції направити сторонам у справі копію даної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду до дня розгляду заяви(повторно).

3. Ухвалу направити Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та сторонам у справі.

Суддя Г.З.Андрушків