У Х В А Л А

Справа № 910/5296/13 24.05.13
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

до Комунального підприємства " Виноградар " Подільської районної у м. Києві ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Майстерліфт

про визнання недійсним конкурсу

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 34 від 01.03.20132)

від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.03.2013 Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства " Виноградар " Подільської районної у м. Києві ради (надалі - відповідач) про визнання недійсним конкурсу.

Ухвалою суду від 21.03.2013 порушено провадження у справі № 910/5296/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013, на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.04.2013 р.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Розгляд справи призначено на 15.04.2013.

Представники позивача та третьої особи зявились в судове засідання призначене на 15.04.2013 та надали пояснення.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 15.04.2013 не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні призначеному на 15.04.2013 заявив клопотання про витребування доказів.

Судом за результатом розгляду вказаного клопотання відмовлено в його задоволенні оскільки, документи, які просить витребувати третя особа, наявні в матеріалах справи.

Розгляд справи відкладено на 24.04.2013.

22.04.2013 через канцелярію суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.04.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 24.04.2013 зявився представник позивача та надав пояснення по справі.

В судове засідання призначене на 24.04.2013 представники відповідача та третьої особи не зявились, однак через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказані клопотання.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача та третьої особи на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, беручи до уваги клопотання відповідача та третьої особи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2013 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників сторін визнати обовязковою.

2. Втретє зобовязати відповідача надати суду конкурсну документацію (в повному обємі) з проведення конкурсу по наданню послуг з технічного обслуговування ліфтів, переможцем якого стало ТОВ Майстерліфт, про результати якого КП Виноградар Подільської районної у м. Києві ради повідомило ТОВ Укрліфтсервіс листом за вих. № 226/1 від 12.03.2013 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

3. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно подати через канцелярію Господарського суду міста Києва до 17.05.2013р.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало