ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/649/13-г

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбудзабезпечення" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод рудничного машинобудування" про стягнення 26220,62грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- представник за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбудзабезпечення" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод рудничного машинобудування" про стягнення заборгованості у розмірі 26220,62грн., у тому числі основний борг у розмірі 23299,25грн., пеню у розмірі 646,21 грн., 3% річних у розмірі 129,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 80,95грн., штраф у розмірі 2064, 97 грн.

В судове засідання позивач зявився, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено. Також позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 23299,25 грн., пені у розмірі 645,21 грн., 3% річних у розмірі 129,24грн., штрафу у розмірі 11,29 грн.

Розгляд заявленого клопотання позивача судом відкладено до наступного судового засідання.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 12.03.13 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- належні докази в підтвердження перерахування відповідачем позивачу коштів, завірені банківською установою;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.