ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.13р. Справа № 11/5005/10637/2012

За заявою: Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення

За позовом Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

16.07.2013р. комунальне підприємство "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р.

Заява обґрунтована тим, що підприємство боржника (заявника) перебуває у тяжкому фінансовому становищі та відсутністю грошових коштів на рахунках.

Сторони в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень по суті заяви не надали.

Розглянувши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення про спонукання відповідача до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2011р. у справі № 5005/3371/2011, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 68343,00 грн. основного боргу, 741,34 грн. судових витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. рішення господарського суду від 22.01.2013р. змінено та доповнено в частині стягнення витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1073,00 грн. 24.04.2013р. на виконання вказаної вище постанови було видано наказ.

24.04.2013р. на виконання вказаної вище постанови господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.

Згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, заявник посилається на тяжке фінансове становище та на відсутність грошових коштів на рахунках

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником не надано жодного документу в підтвердження вказаних в заяві обставин, а відсутність у певний період часу на рахунках відповідача грошових коштів не є поважною причиною, для надання відстрочки.

За даних обставин суд не вбачає наявності виняткового випадку, як того вимагає чинне законодавство, для надання розстрочки виконання рішення.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради про надання розстрочки виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. відмовити.

Суддя ОСОБА_1