ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 914/4291/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Баштанський сирзавод, м.Баштанка, Миколаївської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Галлактон, м.Львів

про стягнення 80 406,41 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Баштанський сирзавод до ОСОБА_2 підприємства Галлактон про стягнення 80 406,41 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 14.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.12.2013р. Ухвалою суду від 04.12.2031р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про відкладення розгляду спору був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис представника розписці про ознайомлення з відкладенням розгдяду справи. Ухвалою суду від 04.12.2013р. явка представника не визнавалась обовязковою.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 14.11.2013р. та від 04.12.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 1 від 15.11.2013р. вручено 30.11.2013р. Станом на 18.12.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 04.12.2013р. (про відкладення розгляду спору) або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: юридичну адресу 79070, АДРЕСА_1 та фактичну адресу, яка зазначена в договорі: 79035, м. Львів, вул. Жасминова, буд.5.

Станом на 18.12.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Водночас судом зясовано ряд розбіжностей, які містяться в матеріалах справи.

Як вбачається із позовної заяви, предметом даного спору є заборгованість, яка виникла по договору поставки №13/01-12 від 30.12.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Баштанський сирзавод (постачальник) та ОСОБА_2 підприємством Галлактон (дистрибютор).

Проте, позивач в підтвердження виконання своїх зобовязань по договору №13/01-12 від 30.12.2011р поставки товару надав суду видаткові накладні в яких міститься посиланням на договір №13/01-12 від 30.04.2012р., що не є предметом розгляду даного спору та не долучений до матеріалів справи.

Крім того, наявна в матеріалах справи претензія позивача за вих. №1531 від 22.11.2012р., яка була надіслана відповідачу, містить також посилання на інший договір - №13/01-12 від 30.04.2012р.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для додаткового зясування обставин справи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014р. о 12 год. 30 хв.

2. Позивачу повторно надати для огляду оригінали додатків долучених до матеріалів справи; нормативно та документально обгрунтоване пояснення, щодо посилання у позовній заяві на виникнення боргу на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 30.12.2011р. №13/01-12 та долучення до матеріалів справи видаткових накладних за іншим договором (№13/01-12 від 30.04.2012р.); договір № 13/01-12 від 30.04.2012р.; видаткову накладну №ЦБ-ВП-0001922 на суму 573,22 грн. (повернення продукції); банківську виписку від 22.05.2013р. на суму 5 000,00 грн. про оплату відповідачем за продукцію (товар); звіти про надані маркетингові послуги та розрахунок по оплаті за маркетингові послуги; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.