overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.13р. Справа № 29/5005/11146/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АС-ХАРКІВ-ХХІ", м. Харків

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Векторс Консалт", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 27

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 21.12.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Крім того, ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 25.04.13 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення позапланової перевірки банкрута.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку управління земресурсів або державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок; довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно банкрута; довідки ПФУ, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відсутність/наявність заборгованості банкрута перед бюджетом; витяг з реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; докази здійснення заходів для отримання печаток, штампів та документації банкрута.

5. Явка представник кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ТОВ "АС-Харків-ХХІ", ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.13р. Справа № 29/5005/11146/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АС-ХАРКІВ-ХХІ", м. Харків

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Векторс Консалт", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 27

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 21.12.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Крім того, ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 20.06.13 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Втретє зобов'язати ліквідатора ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення позапланової перевірки банкрута.

4. Втретє зобов'язати ліквідатора надати довідку управління земресурсів про наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок; довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно банкрута; витяг з реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; докази здійснення заходів для отримання печаток, штампів та документації банкрута.

5. Явка представник кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ТОВ "АС-Харків-ХХІ", ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 29/5005/952/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі 02.02.2012 р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються спірні грошові вимоги Дніпродзержинської ОДПІ.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився та не надав, витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд грошових вимог Дніпродзержинської ОДПІ в судовому засіданні на 05.09.13 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а, каб. 28.

3. Зобов'язати Дніпродзержинську ОДПІ надати докази в обґрунтування своїх грошових вимог.

4. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити Дніпродзержинській ОДПІ.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13р. Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної філії, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Наукова,42/72

про визнання грошових вимог на суму 648017,61 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Наукова,42/72 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АВ №547741 (49069, м. Дніпропетровськ, а/с. 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної філії, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Наукова,42/72 - арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АВ №547741 (49069, м. Дніпропетровськ, а/с. 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 04.04.13 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної філії, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.13р. Справа № Б29/16/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхуванн з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ ()

про визнання грошових вимог на суму 5157, 51 грн. грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ () - арбітражного керуючого ОСОБА_3 в строк до 25.04.13 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13р. Справа № 29/5005/9003/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Заводбуд" відкритого акціонерного товариства "Будівельно - монтажної фірми "Дніпроважбуд", м. Дніпропетровськ

про додаткові грошових вимог на суму 2187,53 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Заводбуд" відкритого акціонерного товариства "Будівельно - монтажної фірми "Дніпроважбуд", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АД №077513 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Заводбуд" відкритого акціонерного товариства "Будівельно - монтажної фірми "Дніпроважбуд", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АД №077513 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 01.05.13 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. справа № 5006/4/138/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 22.10.2012р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькстандартсервіс» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасіницький

завод» смт. Володарське Донецької області

про стягнення 413136,78грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних витрат, пені, штрафу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 413136,78грн., з яких: 205000,00грн. заборгованість, 488,63грн. 3%річних, які нараховані за період з 11.09.2012р. по 09.10.2012р., 205,00грн. інфляційні витрати, які нараховані за вересень 2012р., 2443,15грн. пеня, яка нарахована за період з 11.09.2012р. по 09.10.2012р. відповідно до умов п. 7.2 договору, 205000,00грн. штраф, який нарахований відповідно до п. 4.3 додатку до договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір купівлі-продажу № 2/05/04 від 05.04.2012р. з додатком, накладну № 3/19/04 від 19.04.2012р. на суму 410000,00грн.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, додаткових документів суду не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, та недостатністю документів для вирішення спору по суті, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 10:00 год.

2. Позивачу надати оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові.

3 Відповідачу надати документи в обгрунтування заперечень на позовну заяву.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Попереджаю, що за ухилення від вчиненя дій, поклоадених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. справа № 15/366пд

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 05.05.2011р. справу передано на автоматичний розподіл судді Гринько С.Ю.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія «Донецьке промислово-сировинне забезпечення» м. Макіївка про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія

«Донецьке промислово-сировинне забезпечення» м. Макіївка

до відповідача - Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових

вугледобувних та вуглепереробних підприємств» Державного підприємства

«Донвуглереструктуризація» м. Макіївка

про зобовязання укласти додаткову угоду до договору № 1619/04 від 27.07.2004р.

за участю Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» м. Київ

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 13.05.2013р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 02.01.2013р.,

від ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» не явився,

від ВДВС не явився,

СУТЬ ЗАЯВИ:

23.12.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія «Донецьке промислово-сировинне забезпечення» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 15/366пд від 29.02.2008р., а саме: боржника Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» м. Макіївка на його правонаступника Державне підприємство «Укрвуглеторфреструктуризація» м. Київ.

Представники ТОВ Міська промислова компанія «Донецьке промислово-сировинне забезпечення» та ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» м. Макіївка в судовому засіданні усно клопотали про відкладення розгляду справи для надання суду витребуваних документів, які необхідні для вирішення спору по суті.

Представники відділу ДВС та ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» не явилися в засідання суду без поважних на те причин, не надали витребувані судом документи для вирішення спору по суті, що унеможливлює розгляду справи.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, 157 в кабінеті № 305.

Позивачу надати передавальний баланс і розподільний акт.

Відповідачу надати письмовий відзив на заяву з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2013р. Справа № 905/3163/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/3163/13 від 20.05.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:

Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 31.05.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 01.06.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2013р. справа № 905/1912/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Державного концерну «Укроборонпром» м. Київ

2. Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» м. Донецьк

про стягнення 373818,91грн.

за участю представників сторін:

від позивача 1 ОСОБА_1 за довіреністю від 09.07.2012р.,

від позивача 2 ОСОБА_2 довіреність від 16.01.2013р.,

від відповідача ОСОБА_3 довіреність від 19.12.2012р.,

від прокуратури ОСОБА_4 за посвідченням,

в с т а н о в и в :

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» м. Київ та Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк про стягнення з відповідача 373818,91грн., з яких 364675,28грн. заборгованість, 3244,76грн. 3% річних, які нараховані за період з 11.08.2012р. по 11.03.2013р., 5898,87грн. пеня, яка нарахована за період з 11.09.2012р. по 11.03.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 4.5 договору.

Представники відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки всі рахунки виставлені позивачем, були оплачені. Надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів для складання акту-звіряння взаєморозрахунків.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, задовольняє заяву та продовжує строк розгляду справи.

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 03.06.13р.

Суддя С.Ю. Гринько

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. справа № 905/4113/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився,

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Миргород

Полтавської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Меркурій» м. Горлівка

про стягнення 73678,78грн. заборгованості, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 73678,78грн., з яких: 59125,00грн. заборгованість, 1180,00грн. 3% річних, які нараховані за період з 06.06.2012р. по 11.12.2013р., 13373,78грн. пеня, яка нарахована за період з 06.06.2012р. по 11.12.2013р. відповідно до умов п. 6.2 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір № 23/04/12-1 від 23.04.2012р. з специфікацією, підписаний без зауважень та заперечень акт звірки.

Представник позивача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав телеграму, в якому просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений рекомендованою поштою, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи за недостатністю документів та відсутністю представників сторін.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (каб.305).

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус як позивача, так і відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з ЄДРПОУ), обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, докази зарахування судового збору до державного бюджету.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. У відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.Ю. Гринько