ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"31" жовтня 2013 р. Справа № 923/1046/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Миколаїв
відповідача-1: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Херсонської філії цього підприємства, м. Херсон
відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, м. Гола Пристань Херсонської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, с. Чорноморське Голопристанського району Херсонської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2, м. Херсон
про визнання прилюдних торгів недійсними,
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача -1- не прибув;
від відповідача -2- не прибув;
від 3-ї особи -1 - не прибув;
від 3-ї особи -2 - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (позивач) звернулося до суду з позовом з вимогами визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого рухомого майна боржника - гр. ОСОБА_1 (3-я особа-1), а саме - лоту № 941316, транспортного засобу SKODA OKTAVIA TOUR 1/9 TDI, які проведено 12.06.2013р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Херсонської філії цього підприємства (відповідач-1) за заявкою Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області (відповідач - 2).
Ухвалою суду від 22.10.2013р. до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено переможця вказаних прилюдних торгів - гр. ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 31.10.2013р. та витребувано судом від третіх осіб, які беруть участь у даній справі, (гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.), письмові пояснення по суті спору.
Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте їхні представники в судове засідання не прибули. Суд не визнавав обов'язковою явку представників учасників судового процесу у судове засідання 31.10.2013р.
31.10.2013р. через канцелярію суду, факсимільним зв'язком, надійшов лист відповідача-2, згідно з яким суду повідомлено про неможливість участі представника відповідача-2 у судовому засіданні з об'єктивних причин (проведення раніше запланованих виконавчих дій). Цей лист, також, містить у собі клопотання відповідач-2 про проведення розгляду справи за відсутності його представника.
Треті особи у даній справі, всупереч вимог ухвали суду від 22.10.2013р., не надали суду письмових пояснень по суті спору. Про причини ненадання суду цих пояснень не повідомили.
Від позивача, відповідача-1 та третіх осіб будь-які заяви або клопотань щодо судового засідання 31.10.2013р. не надходили.
У зв'язку із ненаданням третіми особами, які беруть участь у даній справі, витребуваних від них судом, згідно з ухвалою від 22.10.2013р., письмових пояснень по суті спору, з метою повторного витребування від вказаних третіх осіб пояснень по суті спору, а також, для створення учасникам судового процесу можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" листопада 2013 р. об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом надсилання копії цієї ухвали.
3. Зобов'язати Третіх осіб (гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.) до дня судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду надати:
- письмові пояснення по суті спору.

Суддя К.В. Соловйов