overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.2013р. Справа № 5006/32/157пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді - Сковородіної О.М, суддів: Говоруна О.В., Колесника Р.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідачів: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь,

приватного підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, приватного підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/157пд/2012 за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до відповідачів: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, приватного підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, приватного підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. розгляд справи був зупинений до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/2202/13-а за позовом Маріупольської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта.

23.12.2013р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №5006/32/157пд/2012, у звязку з тим, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2013р. у справі №805/2202/13-а за позовом Маріупольської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта було закрито провадження в справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати сторін зявитись до суду 14.01.2013р. об 11:40год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №5006/32/157пд/2012.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/7914/13

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Новий Яричів, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курєр І», м. Артемівськ

про стягнення 9 100,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курєр І» 9 100,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження у справі і відкладення розгляду справи направлені їм рекомендованими листами), вимог суду вдруге не виконали, у судове засідання на виклик не зявилися, позивач витребувані документи суду не надав, відповідач не заперечив проти позовних вимог, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати послуг (погашення заборгованості), господарському суду не надав, поштові повідомлення про вручення сторонам ухвали про порушення справи до суду не надходили.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 11:40 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Окрім цього позивачеві пояснити чи не повязана ця справа зі справою №905/7693/13, а також в обовязковому порядку надати довідку державного казначейства про надходження судового збору до Держбюджету України з зазначенням реквізитів платіжного документа, за яким було здійснене перерахування.

Явка позивача і повноважних представників відповідача у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі неявки відповідача чи його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.12.2013 Справа № 905/8049/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Курлянскас В.Б.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1ОСОБА_2» Донецька область, с. Новодворське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГЕВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ФІРМА «СОФІТ», м. Донецьк

про стягнення 407413 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 31.10.2013р.

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 20.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1ОСОБА_2» Донецька область, с. Новодворське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГЕВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ФІРМА «СОФІТ», м. Донецьк про стягнення 407413 грн.

У звязку з ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 13:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачу

1- у справу

Вик. ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013 Справа № 5006/36/15пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., судді Фурсової С.М., судді Соболевої С.М

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

за позовом заступника прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3», м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Представники сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є., посв.

від позивача: ОСОБА_1О, за довір.

від відповідача: не з'явився

Заступник прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3», м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

У звязку з неявкою представників відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 року о 13:50 год., каб.№318.

Поркурору та сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2013р. в повному обсязі.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя С.М. Фурсова

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2013р. Справа № 905/7892/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГазТеплоСервіс-ЛТД»»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 11430,62грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління»м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГазТеплоСервіс-ЛТД» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11430,62 грн.

11 грудня 2013 року позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неможливістю на даний час надати деякі документи по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. заява позивача б/н від 11.12.2013 року, про залишення позовних вимог без розгляду задоволена.

Згідно ст. 7 ч.1. п.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1720,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 713 від 05.11.2013р.

На підставі ст.7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» (03127, м. Київ, вул. 40 років Жовтня, 100/2, м. Донецьк, пер. Донбаський, 1, п/р 0019 в ПАТ «Європромбанк» м. Донецьк, МФО 377090, ) судовий збір у розмірі 1720,50 грн., який був сплачений платіжним дорученням № 713 від 05.11.2013р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 713 від 05.11.2013р.

Суддя О.В. Гассій

Виконала ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 905/8444/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м. Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайм». м. Донецьк

про стягнення 14 740,50грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №7 від 04.01.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Эффект», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайм». м. Донецьк основного боргу у розмірі 12 817,83грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 922,67грн. на підставі договору поставки №3671 від 01.07.2012. (Усього 14 740,50грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

·відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

·виконати ухвалу від 02.12.2013;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013 Справа № 905/7404/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Курлянскас В.Б..

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 13544,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №21/1-117 від 14.01.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 13544,30 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача та ненаданням витребуваних документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року об 11:45 год.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 12/144

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Гриник М.М., суддів: Соболєвої С.М., Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про стягнення збитків в сумі 144885,34грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір.

від третьої особи: не з'явився

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 12/144 за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про стягнення збитків в сумі 144 885,34грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. провадження у справі зупинено у звязку з призначенням незалежної комплексної експертизи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами експертизи, в зв`язку із цим просив відкласти розгляд справи.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 13:50 год., каб. №318.

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя С.М. Соболєва

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/8334/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Амвросіївського району Донецької області в інтересах держави в особі Амвросіївської міської ради, м.Амвросіївка

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посв.

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор Амвросіївського району Донецької області в інтересах держави в особі Амвросіївської міської ради, м.Амвросіївка звернулся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

У звязку з неявкою представників сторін, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 10:40 год., каб. № 318.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позов.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 5006/3/112/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Коксохімпроект» м. Донецьк

до відповідача 1 Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інсайт» м. Донецьк

до відповідача 2 Публічне акціонерне товариство «Авдієвський коксохімічний завод» м. Авдіївка Донецька область

до відповідача 3 Приватне акціонерне товариство НТП «Укрпроменерго» м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 429483,17 грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача 1: ОСОБА_2 представник

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: ОСОБА_3 - представник

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Коксохімпроект» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інсайт» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 429483,17 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справина 22.01.2014 року о 10:40 год.

Зобовязати відповідача-1 з`явитись в судове засідання, обґрунтувати свою позицію, викладену у запереченнях.

Зобовязати відповідача-2 з`явитись в судове засідання, надати письмові пояснення на позовну заяву.

Зобовязати відповідача-3 з`явитись в судове засідання, надати письмові пояснення на позовну заяву.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій

Вик. Зі борова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013 Справа № 905/7357/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Cуддя Г.В. Захарченко

Cуддя М.М. Гриник

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Нестеренко Ю.С., судді Г.В. Захарченко, судді М.М. Гриник, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АКТІНІУМ-ТРЕЙДИНГ, м.Донецьк до Відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛЕНТИН-ІНВЕСТ, м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 406895,00грн., пені у сумі 58704,36грн., інфляційних витрат у розмірі 2446,66грн. та 3% річних у сумі 18307,04грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - особисто.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АКТІНІУМ-ТРЕЙДИНГ, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької обласі з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛЕНТИН-ІНВЕСТ, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 406895,00грн., пені у сумі 58704,36грн., інфляційних витрат у розмірі 2446,66грн. та 3% річних у сумі 18307,04грн.

Розпорядженням заступника голови суду від 12.12.2013р. по справі №907/7357/13 було призначено судову колегію у складі головуючого судді Ю.С.Нестеренко, судді Г.В.Захарченко, судді М.М. Гриник

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з урахуванням заяви про їх збільшення.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи його клопотання, невиконанням вимог ухвали суду, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року о 13:10 год.

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя М.М. Гриник

Суддя Г.В. Захарченко