ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013 Справа № 5006/14/169/2012 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезіс Інжиніринг"
простягнення 491 529,27грн.
за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезіс Інжиніринг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" стягнення 254324,00грн.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезіс Інжиніринг" про стягнення збитків в сумі 491529,27грн.

Ухвалою суду від 04.09.2012 до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезіс Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення штрафу у розмірі 254324,00 грн.

В судове засідання, призначене на 16.05.2013, позивач за первісним позовом зявився, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Також позивачем за первісним позовом заявлено клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Пушкінський" (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117 ) належним чином засвідчених та якісно виконаних копій сторінок загального журналу робіт та спеціальних журналів з окремих видів робіт з будівництва обєкта "Готельний комплекс Пушкінський" по вул. Маріїнський, 17 у Ворошиловському районі м.Донецька на необхідність яких вказує судовий експерт ОСОБА_2 у клопотанні №03-04/13 від 03.04.2013. Клопотання судом задоволено.

Відповідач за первісним позовом у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із заявленим клопотанням позивача за первісним позовом, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Пушкінський" (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117 ) належним чином засвідчені та належної якості копії сторінок загального журналу робіт та спеціальних журналів з окремих видів робіт з будівництва обєкта "Готельний комплекс Пушкінський" по вул. Маріїнський, 17 у Ворошиловському районі м.Донецька на необхідність яких вказує судовий експерт ОСОБА_2 у клопотанні №03-04/13 від 03.04.2013.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Уповноважити отримати копії витребуваних судом документів представника позивача за первісним позовом.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Додаток (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Пушкінський"): копія клопотання судового експерта ОСОБА_2 №03-04/13 від 03.04.2013 по справі 5006/14/169/2012 на 21 аркуші.

Суддя Д.М. Огороднік