ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.13 Справа№ 914/1283/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Національного природного парку «Сколівські бескиди», м. Сколе Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно паперовий завод», м. Жидачів Львівської області

про стягнення 24 188,18 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 (посвідчення № 011758 від 28.10.2012р.);

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність № 155 від 18.03.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Національного природного парку «Сколівські бескиди» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно паперовий завод» про стягнення 24 188,18 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.04.2013р.

Представник прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2013р. подав клопотання (від 16.04.2013р. вх.№12783/13) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2013р. подав клопотання (від 17.04.2013р. вх.№12919/13) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.04.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 81 9 від 05.04.2013р. вручено 10.04.2013р. Станом на 17.04.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши представників прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013р. о 14 год. 00 хв.

2. Прокуратурі у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу надати рахунки за спірний період, які виставлялись відповідачу та докази їх виставлення; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.