overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2013 р.Справа № 921/675/13-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Тернопільська", вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Віднога,24 с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області

про cтягнення 33 000 грн.00 коп. помилково перерахованих коштів

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.07.2013 року у справі №921/675/13-г/1 (суддя Чопко Ю.О.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Тернопільська" задоволено повністю та присуджено стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Віднога, 24, с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача: 33 000 (тридцять три тисячі) грн.00 коп. помилково перерахованих коштів та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 00 коп. в повернення судового збору, про що 05.08.2013 року видано відповідний наказ про примусове виконання зазначеного рішення суду.

31 жовтня 2013 року на адресу суду поступила заява за вх..№17992 Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про роз'яснення виконання наказу господарського суду Тернопільської області на примусове виконання рішення суду від 22.07.2013р., що виданий - 05.08.2013 року по справі №921/675/13-г/1.

Розглянувши матеріали справи, заяву Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції за вх.№17992 від 31.10.2013 р., суд, вважає за необхідне призначити судове засідання на 07 листопада 2013 року на 10:40год., для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції за вх.№17992 від 31.10.2013 р.у справі №921/675/13-г/1 на 07 листопада 2013 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції (м. Тернопіль, вул.. Київська, 3 А).

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" жовтня 2013 р. Справа № 921/815/13-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" жовтня 2013 р. Справа № 921/815/13-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" вересня 2013 р. Справа № 921/771/13-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "09" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" вересня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" вересня 2013 р. Справа № 921/771/13-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "09" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" вересня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2013 р.Справа № 921/1054/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Гребінки, 9, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_3 представник по довіреності №3072-О від 19.09.2012р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовою заявою до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором б/н від 26.10.2011 р. в розмірі 46180,53 грн., з яких: 32000,00 грн. заборгованість за кредитом; 8922,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2954,39 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2304,0 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/1056/13-г/3 призначено на 24.10.2013р. о 11:20 год.

У відповідності ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 24.10.2013 року судове засідання відкладалося на 07.11.2013 року на 10:00 год.

Заяв про відвід судді, відповідно до статті 20 ГПК України, не заявлено.

Заяви позивача щодо зміни предмету або підстави позову, а також зустрічного позову від відповідача по справі №921/1054/13-г/3 суду не надано. А тому, суддя оголосив про розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 77 ГПК України, відкласти розгляд справи №921/1054/13-г/3 на 21 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.

З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/1054/13-г/3 на 21 листопада 2013 року на 10:00 год.

2. Зобов'язати Відповідача подати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2013 р.Справа № 921/919/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов", пров. Твардовського, 5, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Національний торгівельний альянс", вул. Родини Барвінських, 11, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості на суму 6515 грн. 84 коп.

За участю представників сторін від :

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

Суть справи:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Національний торгівельний альянс" про стягнення заборгованості в сумі 6515 грн. 84 коп., з яких: 5701 грн. 20 коп. основний борг, 545 грн. 18 коп. пеня, 262 грн. 27 коп. 7% річних, та 7 грн. 19 коп. інфляційні нарахування. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11 вересня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/919/13-г/3 призначено на 10 жовтня 2013 року о 10:00 год.

Заяв про відвід судді, відповідно до статті 20 ГПК України, не заявлено.

Заяви позивача щодо зміни предмету або підстави позову, а також зустрічного позову від відповідача по справі №921/919/13-г/3 суду не надано.

А тому, суддя оголосив про розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав суду клопотання за вх.№16465 від 08.10.2013р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 77 ГПК України, відкласти розгляд справи №921/919/13-г/3 на 24 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.

З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/919/13-г/3 на 24 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2013 р.Справа № 921/1115/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради () вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль

до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" () вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності №1166/18 від 12.06.2013 р.

Відповідача: не з'явився

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно статті 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до статті 81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовою заявою до відповідача Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення заборгованості у розмірі 143310 грн. 38 коп., в тому числі: 105821 грн. 34 коп. борг за постачання теплової енергії, 37489 грн. 04 коп. пеня. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/1115/13-г/3 призначено на 14.11.2013р. о 10:40 год.

Заяв про відвід судді, відповідно до статті 20 ГПК України, не заявлено.

Заяви позивача щодо зміни предмету або підстави позову, а також зустрічного позову від відповідача по справі №921/1115/13-г/3 суду не надано. А тому суддя оголосив про розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав, однак подав заяву за вх.№18785 від 14.11.2013 р. про відкладення розгляду справи на інший день.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 77 ГПК України, відкласти розгляд справи №921/1115/13-г/3 на 28 листопада 2013 року на 11 год. 00 хв.

З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/1115/13-г/3 на 28 листопада 2013 року на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити Відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2013 р.Справа № 921/1056/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Малого комунального підприємства "Комунальник" () вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

до ОСОБА_1 міської ради () вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №1 від 24.10.2013 р.

Відповідача: не з'явився

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно статті 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до статті 81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Мале комунальне підприємство "Комунальник" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості за виконанні роботи, згідно договору підряду б/н від 04.01.2013 р. в сумі 66890 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/1056/13-г/3 призначено на 24.10.2013р. о 11:40 год.

Заяв про відвід судді, відповідно до статті 20 ГПК України, не заявлено.

Заяви позивача щодо зміни предмету або підстави позову, а також зустрічного позову від відповідача по справі №921/1056/13-г/3 суду не надано. А тому, суддя оголосив про розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не подав, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 77 ГПК України, відкласти розгляд справи №921/1056/13-г/3 на 14 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.

З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/1056/13-г/3 на 14 листопада 2013 року на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати суду:

Позивача: - обгрунтований розрахунок ціни позову;

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити Відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2013 р.Справа № 3/33/5022-372/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26, м. Київ в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" вул. Опільського, 5, м. Тернопіль ()

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" () вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", м. Тернопіль вул. Подільська, 38

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2012 року.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.06.2012 р., у відповідності до вимог ст.116 ГПК України, господарським судом 03 липня 2012 року видано відповідний наказ.

11 жовтня 2013 року на адресу суду поступила скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" за вх.№ 16670 від 11.10.2013 р. на дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" за вх.№ 16670 від 11.10.2013 р. по справі №3/33/5022-372/2012, суд, вважає за необхідне призначити судове засідання на 24 жовтня 2013 року на 11:00год., для розгляду зазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" на дії державного виконавця за вх.№ 16670 від 11.10.2013 р. по справі №3/33/5022-372/2012 на 24 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Заявника (Відповідача по справі) надати суду:

- докази надіслання скарги на дії Державного виконавця (вх.№16670 від 11.10.2013р.) на адресу третьої особи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Диво" (м. Тернопіль вул. Подільська, 38).

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (м. Київ, вул. Артема, 73) надати суду:

- відзив на скаргу на дії державного виконавця (вх.№ 16670 від 11.10.2013 р.) по справі №3/33/5022-372/2012.

4. Зобов'язати Позивача та Третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо скарги на дії державного виконавця (вх.№ 16670 від 11.10.2013 р.).

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2013 р.Справа № 921/870/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" , вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_3 - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Західне Головне Регіональне Управління "ПАТ КБ "Приватбанк"", представник за довіреністю № 3072-О від 19.09.12р.

Відповідача: не зявився

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно статті 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до статті 81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 22 467 грн. 70 коп.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/870/13-г/3 призначено на 12 вересня 2013 року о 11:20 год.

Ухвалою суду від 12 вересня 2013 року судове засідання відкладено на 10 жовтня 2013 року на 11:30 год., в порядку ст. 77 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 77 ГПК України, відкласти розгляд справи №921/870/13-г/3 на 17 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв.

З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/870/13-г/3 на 17 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

3. Ухвалу направити відповідачу у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький