У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/20231/13 27.11.13

За позовомМалого приватного підприємства «Беркут»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівВідділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання недійсними результатів незалежної оцінки нерухомого майна
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Мошук М.В., Романчук О.А
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2:не з'явився
від третьої особи:Мурихін С.В.
від ПАТ «КБ «Актив-Банк»Завалко С.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство «Беркут» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про визнання недійсними результатів незалежної оцінки нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.11.2013 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

11.11.2013 р. до канцелярії суду від представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

В судове засідання 27.11.2013 р. представники позивача з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, надали пояснення стосовно суті спору.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав документи та пояснення стосовно суті спору.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» з'явився, подану заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи підтримав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3) в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013 о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача направити третій особі 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати третю особу 2 надати пояснення щодо предмету спору.

5. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та третіх осіб, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий