ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2013 р. Справа № 18/3777/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Полтава та ОСОБА_2, м. Полтава (вх. №2077П/2-8 від 04.07.13) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.13 у справі № 18/3777/11

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава

ОСОБА_2, м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "Буровик", м. Полтава

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про 1) визнання недійсним рішення наглядової ради Закритого акціонерного товариства "Буровик" від 27.04.2011 р. про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень голови правління, ОСОБА_2 - від виконання функцій реєстроутримувача-спеціаліста по веденню реєстру власників іменних цінних паперів та заступника голови правління, обрання виконуючим обов'язки голови правління ОСОБА_3, оформлене протоколами (без номеру) від 27.04.2011 р.;

2) визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Буровик" від 01.10.2011 р. про обрання нового правління Закритого акціонерного товариства та наглядової ради, оформлене протоколом від 01.10.2011 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.06.2013 р. у справі №18/3777/11 (головуючий суддя Ківшик О.В., суддя Тимощенко О.М., суддя Мацко О.С.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Буровик" від 01.10.2011 р. про обрання нового правління Закритого акціонерного товариства та наглядової ради, оформлене протоколом від 01.10.2011 р. В частині позовних вимог про визнання недійсним рішення наглядової ради Закритого акціонерного товариства "Буровик" від 27.04.2011 р. про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень голови правління, ОСОБА_2 - від виконання функцій реєстроутримувача-спеціаліста по веденню реєстру власників іменних цінних паперів та заступника голови правління, обрання виконуючим обов'язки голови правління ОСОБА_3, оформлене протоколами (без номеру) від 27 квітня 2011 року у позові відмовлено. У забезпеченні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно до спеціального фонду державного бюджету України 1 147,00 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Буровик" на користь: ОСОБА_1 573,50 грн. судового збору; ОСОБА_2 573,50 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету України 1 720,50 грн. судового збору.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - з зазначеним рішенням не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просять "скасувати рішення господарськогог суду Полтавської області та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними рішення наглядової ради Закритого акціонерного товариства "Буровик" від 27.04.2011 р. про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень голови правління, ОСОБА_2 - від виконання функцій реєстроутримувача-спеціаліста по веденню реєстру власників іменних цінних паперів та заступника голови правління та обрання виконуючим обов'язки голови правління ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Полтава та ОСОБА_2, м. Полтава до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2013 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до рохгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачам - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити учасниуів процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.