ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2013 р. Справа№ 914/2587/13

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», м.Львів

до відповідача-2: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс», м.Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, м.Львів

про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності (про придбання майна з прилюдних торгів)

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: Трофимчук О.В. - представник за довіреністю

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1,2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

від третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Медвідь Л.М., Максимів Р.Й. - представники за довіреністю

від третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суд продовжив розгляд справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Львівської міської ради, м.Львів до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», м.Львів та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності (про придбання майна з прилюдних торгів), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м.Львів; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів; третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, м.Львів; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс», м.Львів; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни м.Львів.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2587/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.