ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.13 Справа№ 914/24/13

справи за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача : ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів, м.Львів

в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів ОСОБА_4, м.Львів

про: присудження до виконання обовязку в натурі

Суддя Кітаєва С.Б.

В судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача 1: ОСОБА_1;

від позивача 2: ОСОБА_5 представник. Довіреність 23.04.10 року; ОСОБА_6- представник, довіреність від 24.11.11 року;

від відповідача: ОСОБА_7- представник, довіреність від 31.01.13 року; ОСОБА_8 представник, довіреність № 01 від 01.02.12 року;

від ОСОБА_4 не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представникам Сторін, які з»явилися в судове засідання.Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Львів та ОСОБА_2, м.Львів до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів, м.Львів в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Техносмервіс-Львів ОСОБА_4, м.Львів про присудження до виконання обовязку в натурі

Провадження у справі порушено ухвалою від 04.01.2013 року та судове засідання призначено на 06.02.13 року на 11 год. 00 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

13.02.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано Відзив на позовну заяву (за вх.№ 4198/13 від 13.02.13 року).

У судове засідання 14.02.2013 року Позивач 1 та Позивач 2 явку повноважних представників забезпечили. У судове засідання 14.02.2013 року Відповідач - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів, м.Львів явку повноважних представників забезпечили. ОСОБА_4 та Третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку повноважних представників в судове засідання 14.02.2013 року не забезпечили.

У судовому засіданні 14.02.2013 року суд повідомив, що здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

У судовому засіданні Позивач 1 та представник Позивача 2, з підстав наведених у позовній заяві позовні вимоги підтримали та просять задоволити. Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів, м.Львів, з підстав наведених у відзиві проти позову заперечив, та просить відмовити у задоволені позову.

14.02.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (за вх.№ 4206/13 від 14.02.13 року).

Представником Позивача 2 в канцелярію суду подано заяву про уточнення найменування відповідача та предмету позовних вимог (за вх.№ 4208/13 від 14.02.2013 року).

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, та для усунення будь-яких сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, у судовому засіданні суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів

Враховуючи вище наведене, у звязку зпризначенням колегіального розгляду справи у складі трьох суддів та керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2013 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати позивачів:

- в письмовій формі висловити свої доводи та міркування по запереченнях відповідача на позов;

- явка позивачів чи їх повноважних представників в судове засідання із оригіналами всіх , поданих ними в копіях документів для огляду ,- обовязкова.

4.Зобовязати відповідача, ПОВТОРНО, надати для долучення до матеріалів у справі у порядку та у строки, встановлені судом у п.2 даної ухвали :

-надати копію протоколу позачергових загальних зборів учасників ТзОВ Техносервіс-Львів від 28.10.2011 року.

-в письмовій формі інформувати суд, чи чинне рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ Техносервіс-Львів , оформлене протоколом від 28.10.2011 року, станом на момент звернення позивачів із позовом до суду.

- явка повноважного представника відповідача в судове засідання із оригіналами всіх документів для огляду ,- обовязкова.

5.Зобовязати третю особу (Управління державної реєстрації Львівської міської ради ) надати :

- письмове , обґрунтоване з посиланням на документи та норми чинного законодавства, пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про присудження до виконання обовязку в натурі;

- надати суду для огляду у судове засідання матеріали реєстраційної справи відповідача (ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Техносервіс-Львів (79000, м.Львів, вул..Газова,7, ).

-явка повноважного представника третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.