ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2013 р. Справа № 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відввіділення, м. Львів
про банкрутство: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром (), м. Львів
Головуючий суддяАртимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. При секретарі Савчин І.О.
За участю представників:

ліквідатор: ОСОБА_2 арбітражний керуючий;

кредитор: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники ПАТ "Укрексімбанк";

кредитор: ОСОБА_5;

кредитор (ОСОБА_6Й.): не зявився;

кредитор: ОСОБА_7 - представник ДІФК;

кредитор (УПФ України у Галицькому районі м. Львова): не зявився;

кредитор (ЛМКП Львівводоканал): ОСОБА_8 - представник;

кредитор (ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області): ОСОБА_9 - представник;

кредитор (ДП „Фесто): ОСОБА_10, ОСОБА_11 представники;

кредитор (ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС): ОСОБА_12 - представник;

кредитор (ПАТ Укрсоцбанк): ОСОБА_13 - представник;

кредитор (ПАТ „ОСОБА_14 ОСОБА_12): ОСОБА_15 представник;

кредитор (СП ТзОВ „Сферос-Електрон): ОСОБА_16 представник;

кредитор (Львівського міського центру зайнятості): не з»явився;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): ОСОБА_17 представник;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в Камянка-Бузькому районі): не зявився;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Жидачівському (Мостиському, Перемишлянському) районі Львівської області: ОСОБА_18 представник;

прокуратура Львівської області: ОСОБА_19 старший прокурор відділу;

прокуратура м. Львова: не зявився; прокуратура Сихівського району м. Львова: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський автобусний завод, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008 р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_20 припинив за її клопотанням, розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_21

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_21 за його заявою припинив, розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_22, якого зобовязав повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_23

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У звязку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у звязку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого ОСОБА_23 протиправних діянь.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_5 в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_22 та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_23 в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ОСОБА_22 за актом прийому-передачі.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ Пасавтопром визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги Прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, постановою від 11.04.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. у справі № 6/95-8/165 залишив без змін, вищезгадані апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 26.06.2012 р. касаційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, на вказані вище постанови у даній справі та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 р. клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Львівського регіонального відділення, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2012 р. клопотання Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

У звязку з надходженням справи до господарського суду ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи призначено на 24.01.2013 р.

08.01.2013 р. ОСОБА_5 подав на розгляд суду заяву з прохання включити його грошові вимоги до першої черги вимог кредиторів.

24.01.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу у даній справі та клопотання про зняття обтяжень майна банкрута.

21.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про збільшення грошових вимог до боржника.

27.02.2013 р. ЗАТ Трансбус подано на розгляд суду клопотання з проханням зняти арешт з нерухомого майна ВАТ Пасавтопром, яке включено до ліквідаційної маси банкрута.

04.03.2013 р. на розгляд суду ОСОБА_5 подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

05.03.2013 р. на розгляд суду ОСОБА_5 подав скаргу на дії ліквідатора, якою заперечує проти включення боргу в сумі 40537,00 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

11.03.2013 р. через канцелярію на розгляд суду ОСОБА_5 подав заяву скаргу про винесення рішення про включення боргу в сумі 40537,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів.

27.03.2013 р. ліквідатор подав пояснення на скаргу ОСОБА_5

27.03.2013 р. ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС подано на розгляд суду пояснення щодо заявлених грошових вимог до боржника.

27.03.2013 р. ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу в даній справі, пояснення щодо виявленого майна банкрута та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. в задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії ліквідатора відмовлено, скасовано арешт, накладений на майно ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром м. Львів, а саме: арешт нерухомого майна, запис № 1, зареєстрований 10.02.2006 року за № 2865678, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.02.2006 р., ДВС у Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_24, обєкт обтяження: нежиле приміщення, складське приміщення мт Д-1 пл. 698,3 кв.м., Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45д, власник: ВАТ Львівський автобусний завод, код 05808787, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р.

15.05.2013 р. на розгляд суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.03.2013 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернуто.

11.06.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу, протокол зборів комітету кредиторів ВАТ „Пасавтопром та ряд документів.

11.06.2013 р. ОСОБА_5 подав на розгляд суду заяву з проханням суд прийняти рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром.

25.06.2013 р. на розгляд суду ВПВР ДВС України подано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2013 р. для виконання та до відома, винесену на підставі виконавчого листа №А5/74-12/28 від 29.01.2007 р., що видав господарський суд Львівської області.

17.07.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 17.07.2013 р. зявилися представники ряду кредиторів, прокуратури Львівської області та ліквідатор, надали пояснення по суті справи.

Представники ряду інших кредиторів в судове засідання 17.07.2013 р. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

З метою вивчення поданих документів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність прийняття окремої ухвали у звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі ліквідатором ОСОБА_2

Також суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 11.06.2013 р. про прийняття господарським судом рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром, ЗАТ „ЗКТ та ТОВ „ЛАЗ відмовити, оскільки, вказане клопотання є необґрунтованими та безпідставними. Вказане підтверджується тим, що згідно виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова від 21.06.2012 р. зобовязано ВАТ „Пасавтопром передати ОСОБА_5 автомобіль марки „УАЗ-452 (бортовий, малотоннажний, 1976 року випуску) та його окремі вузли: коробку передач, задній міст, передній міст, рульовий механізм та дизельний двигун.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржникаабовизнанняйогобанкрутом, ст.ст. 77, 86, 90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 11.06.2013 р. відмовити.

2. У звязку з з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_2 винести окрему ухвалу, яку направити Головному управлінню юстиції у Львівській області (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000).

3. Розгляд справи відкласти на 17.09.2013 р. об 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 4-ий поверх, каб. 408).

4. Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2: належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду; судову процедуру ліквідації ВАТ „Пасавтопром здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; надати суду звіт про виконану роботу, в якому повідомити про виконання приписів ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, прокуратурі Львівської області, прокуратурі м. Львова, прокуратурі Сихівського району м. Львова.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Судді А.І. Цікало

ОСОБА_25