номер провадження справи 16/116/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2013 Справа № 5009/3502/12

м.Запоріжжя

За заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Горького, 173, ідент. № НОМЕР_1

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ КБ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ

- ПАТ Прокредит Банк

- ПАТ Мета Банк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника - ліквідатор ОСОБА_2

від ПП «Агросинтез-плюс»: ОСОБА_3В.( дов. № 01/13 від 15.01.2013)

від ПАТ «МетаБанк»: ОСОБА_4О.(дов.№10/13-800 від 29.05.2013)

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 у справі №5009/3502/12 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547802 від 18.10.2010; адреса: 71100, АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_2).

Тривалий час справа перебувала на розгляді в судах апеляційної та касаційної інстанцій, в цей період до суду надійшла заява ПП Агросинтез-плюс, м.Запоріжжя та ТОВ Корпорація Агросинтез, м.Запоріжжя про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2013 на 19.09.2013 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також заяви ПП Агросинтез-плюс, м.Запоріжжя та ТОВ Корпорація Агросинтез, м.Запоріжжя про заміну кредитора.

Розглянувши заяву ТОВ «Корпорація «Агросинтез» та ПП «Агросинтез-плюс» про заміну кредитора у справі, суд зазначає наступне.

Дослідивши надані заявниками докази, враховуючи ухвалу Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 26.12.2012 про заміну стягувача ТОВ «Корпорація «Агросинтез» на стягувача ПП «Агросинтез-плюс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №2-1140/11 щодо боржника ОСОБА_1, виданих 31.05.2011 Бердянським міськрайсудом Запорізької області на виконання рішення суду від 15.03.2011, а також керуючись ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним здійснити процесуальне правонаступництво на підставні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, замінити кредитора ТОВ «Корпорація «Агросинтез» на кредитора ПП «Агросинтез-плюс».

12.09.2013 до суду надійшла скарга ПАТ «МетаБанк» на бездіяльність ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_2, скаржник просить припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

16.09.2013 до суду з заявою згодою про участь у справі та призначення ліквідатором банкрута звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_6

Запорізькою філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України на виконання ухвали від 23.08.2013 надано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Ліквідатор надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури, документи на підтвердження її проведення, також ліквідатором заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В судовому засіданні ліквідатор подане клопотання підтримав, просить продовжити строк ліквідаційної процедури, в обґрунтування зазначив, що в звязку з тривалим перебуванням справи в судах апеляційної та касаційної інстанції він не мав змоги виконувати обовязки ліквідатора, крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_5 передав йому всю документацію щодо ліквідпроцедури 07.05.2013.На теперішній час виявлені активи банкрута та проводиться робота щодо їх реалізації. Для завершення процедури та погашення кредиторської заборгованості потрібен час.

Представник ПАТ «МетаБанк» проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечив, проте вважає, що для її завершення вистачить три місяці.

Присутній в засіданні представник ПП «Агросинтез-плюс» також підтримав клопотання щодо продовження ліквідпроцедури, достатнім строком вважає 3-4 місяці, клопотання просить вирішити на розсуд суду.

Враховуючи обставини справи, те, що оголошення щодо проведення торгів ще не опубліковано, торгуюча організація не визначена, а також необхідність вжиття певних заходів по організації та проведенню торгів з реалізації ліквідмаси, суд вважає недостатнім продовження строку строк ліквідпроцедури на 3 місяці.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання ліквідатора в повному обсязі та продовжує строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Скаргу ПАТ «МетаБанк» на бездіяльність ліквідатора, суд вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому на засіданні на 14.11.2013, зобовязавши відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області провести перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 при виконанні повноважень ліквідатора у даній справі.

Керуючись ст.ст.5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 4-1, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора ТОВ «Корпорація «Агросинтез» на ПП «Агросинтез-плюс».

Прийняти та призначити до розгляду скаргу ПАТ «МетаБанк» на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, розгляд справи відкласти до 14.11.2013, 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

ліквідатора надати звіт про хід ліквідпроцедури, всі документи, що підтверджують її проведення станом на дату судового засідання, заперечення на скаргу ПАТ «МетаБанк» з нормативним та документальним обґрунтуванням, листування з Банком по спірних питаннях;

кредиторів - надати довідку про стан та розмір заборгованості на дату судового засідання, позицію по скарзі на бездіяльність ліквідатора з обґрунтуванням викладеного;

ПАТ «МетаБанк» - надати докази отримання ліквідатором (повідомлення про вручення поштового відправлення) звернень, надісланих Банком, про які йдеться у скарзі.

відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області провести перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_2 на предмет дотримання ним вимог законодавства про банкрутство при виконанні повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1, висновки представити суду.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити кредиторам (ПАТ «МетаБанк», ПП «Агросинтез-плюс», ОСОБА_7В.) ліквідатору, боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області (разом з копією скарги ПАТ «МетаБанк»).

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.