ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.13 Справа№ 5/197

Розглядається скарга за вих..№14/1905 від 19.11.2012 р ( вх..№26675/12 від 26.11.12р )

скаржника :Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк( ПАТ Укрінбанк), м.Київ

на рішення та бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №16647012 з примусового виконання наказу від 28.07.2008 р у справі №5/197 Господарського суду Львівської області,

за позовом : Акціонерного товариства Український інноваційний банк (АТ Укрінбанк), м.Київ

до відповідача : Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, село Велика Білина, Самбірського району Львівської області

про стягнення 82776,83 грн. заборгованості

субєкт оскарження за скаргою : Відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції,-

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від скаржника:ОСОБА_3 представник, довіреність № 491 від 28.11.2012 р.;

від боржника: не зявився;

від ВДВС: не з»явився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Скаржника, який з»явився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається скарга за вих.№14/1905 від 19.11.2012 р ( вх..№26675/12 від 26.11.12 р )

скаржника :Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк( ПАТ Укрінбанк), м.Київ

на рішення та бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №16647012 з примусового виконання наказу від 28.07.2008 р у справі №5/197 Господарського суду Львівської області,

за позовом : Акціонерного товариства Український інноваційний банк (АТ Укрінбанк), м.Київ

до відповідача : Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, село Велика Білина, Самбірського району Львівської області

про стягнення 82776,83 грн. заборгованості

субєкт оскарження за скаргою : Відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції,-

Ухвалою суду від 29.11.2012 року скаргу прийнято до розгляду та призначено на 18.12.2012 року на 12 год.15 хв. Рух справи та вимоги до сторін висвітлено в ухвалах суду.

21.01.2013 року представником Скаржника в канцелярію суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (зареєстрована за вх.№ 1489/13 від 21.01.2013 року). 21.01.2013 року представник Скаржника з матеріалами справи ознайомився, про що є відмітка на заяві.

У судовому засіданні 24.01.2013 року суд повідомив, що здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

У судове засідання 24.01.2013 року з»явився представник Скаржника. ВДВС та Боржник явку повноважних представників не забезпечили. З підстав наведених у скарзі просить заявлені вимоги задоволити.

22.01.2013 року ОСОБА_2 в канцелярію суду подано лист, яким просить продовжити строк розгляду скарги на 15 днів, у зв»язку із проведенням з ПАТ «Укрінбанк» переговорів стосовно мирного врегулювання спору (зареєстроване за вх. №1871/13 від 22.01.2013 року). У судовому засіданні представник скаржника підтвердив про те, що проведяться з ПАТ «Укрінбанк» переговори стосовно мирного врегулювання спору та не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строків розгляду скарги. Представник скаржника не заперечує проти задоволення клопотання.

Враховуючи вище наведене, та керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строки розгляду скарги на 15 днів з 28.01.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 04.02.2013 року на на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Учасникам судового процесу- у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Скаржнику, повторно, в порядку та строки передбачені п.3 даної ухвали :

1.оригінали документів, копії яких додані до скарги надати для огляду в судове засідання;

2.явка повноважного представника в засідання обовязкова.

5.Боржнику, повторно, в порядку та строки передбачені п.3 даної ухвали:

пояснення по скарзі ; докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2008 року і сплати скаржнику присуджених до стягнення коштів; .

-явка повноважного представника обовязкова.

6.Субєкту оскарження, повторно, в порядку та строки передбачені п.3 даної ухвали:

1. подати копію довідки про включення до ЄДРПОУ; подати оригінали для огляду в засіданні матеріалів виконавчого провадження ( в повному обсязі) по виконанню рішення господарського суду Львівської області по справі № 5/197 від 15.07.2008 р на підставі наказу суду , виданого 28.07.2008 року №5/197(виконавче провадження ВП №16647012);

2.явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на скаргу.

Суддя Кітаєва С.Б.