ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.13 р. Справа № 5006/42/4б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3,

м. Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя А.І.Гурова

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

за участю представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ: ОСОБА_5. за довіреністю

Ухвалою суду від 03.01.12 за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 16.01.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 16.04.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 28.05.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 16.10.12.

Ухвалою суду від 07.11.12 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна скасований запис: 24.09.2008 за №7963599 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: Підстави обтяження: договір іпотеки, 2957, 24.09.2008. Обєкт обтяження: квартира, 3х кімнатна житлова площа 57,83 кв., номер за РПНВ: 24587564, Донецька область, м. Горлівка, вул. Павлова І.П. академікаАДРЕСА_1. Власник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2. Заявник: приватний нотаріус ОСОБА_6

До господарського суду Донецької області 15.11.12 надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ №б/н б/д про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк - предмету іпотеки - нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Павлова І.П. академікаАДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та перебуває у заставі (іпотеці).

Ухвалою суду від 03.12.12 розгляд заяви призначено на 16.01.13; ліквідатора зобовязано надати письмові пояснення по суті заяви.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.13 скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.12 у справі №5006/42/4Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка, відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення предмету іпотеки за договором іпотеки від 24.09.08 від обтяжень та заборон.

Ухвалою суду від 16.01.13 розгляд справи відкладений на 13.02.13; ліквідатора та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ зобовязано надати суду належним чином посвідчену копію судового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.11.12.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.02.13 у звязку з відпусткою судді Попова О.В справу №5006/42/4Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка передано на розгляд судді Гуровій А.І.

13.02.12 до господарського суду Донецької області від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ надійшло клопотання №б/н від 13.02.13 про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.13.

Розглянувши в судовому засіданні 13.02.13 надану заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ №б/н б/д, матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ №б/н б/д, з огляду на наступне:

В обґрунтування заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ №б/н б/д посилається на незаконне включення ліквідатором до складу ліквідаційної маси боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк - предмету іпотеки - нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Павлова І.П. академікаАДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та перебуває у заставі (іпотеці).

Крім того, банк зазначив, що кредитні кошти за кредитним договором № GOH3GA від 24.09.2008р на суму 111 572,80грн., в забезпечення виконання якого боржник передав в іпотеку вищезазначену квартиру, видані ОСОБА_3, як фізичній особі, а не підприємцю, на споживчі цілі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.13 скасовано ухвалу господарського суду від 07.11.12 та відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого про звільнення предмета іпотеки за договором іпотеки від 24.09.08 від обтяжень та заборон.

За приписами ч. 1 ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Згідно ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, формує ліквідаційну масу тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

В силу ч. 7 ст. 47 Закону у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 09.01.13 по даній справі прийшов до висновку, що кредитний договір №GOH3GA від 24.09.2008р. укладався банком з ОСОБА_3, як громадянином, відповідно до розділу 8 цього договору банк надав кредит у сумі 111 572,80грн. на споживчі цілі, тому пояснення боржника від 05.11.12 щодо використання кредитних коштів на ведення підприємницької діяльності у сфері перевезення пасажирів та їх багажу на таксі суперечить умовам кредитної угоди та не приймається до уваги.

Оскільки майно, яке передано в іпотеку ПАТ КБ «ПриватБанк», перебуває у заставі за підставами, не пов'язанними із здійсненням ФОП ОСОБА_3 підприємницької діяльності, воно не може бути включено до ліквідаційної маси у справі про банкрутство у відповідності до ч. 7 ст. 47 Закону.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22 32, 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ №б/н б/д про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк - предмету іпотеки - нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Павлова І.П. академікаАДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та перебуває у заставі (іпотеці).

2. Вилучити зі складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 предмет іпотеки нерухоме майно: 3х кімнатну квартиру житловою площею 57,83 кв., яка розташована за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Павлова І.П. академікаАДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2 та перебуває в заставі (іпотеці) у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ відповідно договору іпотеки, 2957, 24.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Гурова А.І.