overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 914/3790/13

за позовом: Державного підприємства „Ізюмський приладобудівний завод, м.Ізюм Харківської області

до відповідача: Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м.Яворів Львівської області

про стягнення 232384,11грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3- представник без довіреності

Суть спору: позов заявлено Державним підприємством „Ізюмський приладобудівний завод, м.Ізюм Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Яворів Львівської області про стягнення 232384,11грн., з яких 197700,09грн. основного боргу, 20845,01грн. пені, 13839,01грн. штрафу.

Ухвалою суду від 07.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2013 року.

На адресу господарського суду Львівської області надійшла термінова телеграма (вх.№46766/13 від 05.11.2013р.) з населеного пункту Добропілля Донецької області, якою просять слухання справи відтермінувати у звязку з хворобою представника. Вказану телеграму не прийнято судом до уваги, оскільки вона підписана ОСОБА_4, особу якого не встановлено.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2013р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2013р. подав витребувані докази (вх.№46673/13 від 05.11.2013р.).

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2013р. зявився, однак свої повноваження на представництво в судовому засіданні належним чином не підтвердив, вимог ухвали суду від 07.10.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2013р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6

мм
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.13 Справа№ 914/155/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 26189,26грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Загарюк Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 26189,26грн.

Ухвалою суду від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 06.02.2013 року зявився, вимоги ухвали суду виконав, заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 06.02.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; акт звірки розрахунків; докази повного або часткового погашення боргу. Забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2013 р. Справа№ 914/2160/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізиноговий дім», м.Львів

про стягнення 510564,34 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізиноговий дім», м.Львів про стягнення 510564,34грн. заборгованості по кредитному договорі №47 від 07.04.2008р.

Ухвалою суду від 05.06.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013 року. Ухвалою суду від 02.07.2013р. розгляд справи відкладено на 23.07.2013р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 23.07.2013р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.07.2013р. повторно не забезпечив, подав письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог (вх.№27013/13 від 16.07.2013р.), в якому подано зауваження щодо проведених позивачем розрахунків стягуваної суми та заявлено вимогу про застосування строків давності щодо стягнення пені.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання позивачу можливості підготувати пояснення на поданий відзив та відповідачу забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2013р. на 09год. 45хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення на поданий відзив. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2013 року; акт звірки розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/3854/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства фірми «Галбуд», м.Львів

про стягнення 32273,21грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Іскра», м. Львів до Публічного акціонерного товариства фірми «Галбуд», м.Львів про стягнення 39447,43грн., з яких 31681,47грн. основного боргу, 3168,15грн. штрафу, 1710,70грн. індексу інфляції, 2887,11грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2013 року. Ухвалою суду від 12.11.2013р. розгляд справи відкладено на 09.12.2013р. у звязку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 09.12.2013р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача 32273,21грн. та оголошено перерву до 11.12.2013р. Ухвалою суду від 11.12.2013р. розгляд справи відкладено на 23.12.2013р. із зазначених у ній підстав.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2013р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, на вимогу ухвали суду подав договір поруки №200192/5007 від01.01.2009р.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.12.2013р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на її складність, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального аналізу та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів та у звязку із призначенням судом колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача: надати суду письмові пояснення з приводу включення до рахунків за січень і лютий 2011 року оплати за договором поруки №2001924/5007 від 01.01.2009 року; докази на підтвердження узгодження величин обсягів відповідно до п.4.2 договору про спільне використання технологічних електромереж від 01.11.2008 року; докази підписання актів виконаних робіт за січень і лютий 2011 року. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: надати суду докази на підтвердження узгодження величин обсягів відповідно до п.4.2 договору про спільне використання технологічних електромереж від 01.11.2008 року; докази підписання актів виконаних робіт за січень і лютий 2011 року. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зад судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2013 р. Справа№ 914/4028/13

за позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Пак, м. Мостиська Львівської області

про стягнення 245215,44грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено прокурором Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Пак про стягнення 229843,35 грн. основного боргу, 15372,09 пені.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2013 року.

Прокурор в судове засідання 18.11.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 18.11.2013р. не забезпечив, однак на адресу суду надійшло клопотання (вх.№48621/13 від 18.11.2013р.) про розгляд справи без участі представника позивача у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні та подано витребувані ухвалою суду від 29.10.2013р. додаткові документи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 18.11.2013 року не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.10.2013р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№48645/13 від 18.11.2013р.).

У звязку з неявкою відповідача, враховуючи його клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам спору подати витребувані судом докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2013р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати прокурора: вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

3. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2013р. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2013р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.13 Справа№ 914/361/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Добрівляни Стрийського району Львівської області

про стягнення 22175,60грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», м.Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Добрівляни Стрийського району Львівської області про стягнення 22175,60грн.

Ухвалою суду від 25.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2013 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 13.02.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проте подав клопотання (вх.№ 3755/13 від 11.02.2013р.) про відкладення розгляду справи в звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника та з метою надання акту звірки взаєморозрахунків

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 13.02.2013 р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи клопотанням позивача та у звязку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2013р. на 10 год. 15 хв.

2. Позивачу надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; акт приймання-передачі майна. Зобов'язати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; акт звірки розрахунків з позивачем; свідоцтво підприємця. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.13 Справа№ 914/175/13

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Еллін», с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області

про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 директор

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів до Приватного підприємства «Еллін», с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди.

В судовому засіданні 15.02.2013р. відповідачем подано заяву про відвід судді Щигельської О.І. від розгляду справи, посилаючись на те, що ухвала про порушення провадження у справі ПП «Еллін» не надіслана, в матеріалах справи немає поштової квитанції про надіслання підприємству відповідача рекомендованої кореспонденції, а лише повідомлення про вручення, в якому невірно вказано поштовий індекс одержувача.

Статтею 20 ГПК України передбачено підстави відводу судді. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони (відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України, сторонами у справі є позивач та відповідач) та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Оскільки відправлення ухвали суду на адресу відповідача із зазначенням іншого поштового індексу не може вважатись підставою, яка ставить під сумнів неупередженість судді, суд приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відводі судді Щигельської О.І. від розгляду справи №914/175/13 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів до Приватного підприємства «Еллін», с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди.

2. Ухвала про відмову у відводі судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 914/4486/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий сапфір», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м.Трускавець

про стягнення 192115,64 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий сапфір», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м.Трускавець про стягнення 192115,64 грн., з яких 187898,64грн. основного боргу, 939,32грн. пені та 3277,68грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2013 року.

Представники позивача в судове засідання 18.12.2013р. зявились, подали заяву про зменшення розміру позовних вимог щодо стягнення боргу за договором поставки товарно-матеріальних цінностей №49ПС/1112 від 01.11.2012р. (при супровідному листі вх.№54347/13 від 17.12.2013р.) у звязку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 7000,00грн. Позовні вимоги в частині стягнення 185115,64грн., з яких 180898,64грн. основного боргу, 939,32грн. пені та 3277,68грн. 3% річних, підтримали повністю з підстав, вказаних у позовній заяві, на їх підтвердження долучили до матеріалів справи докази.

Вказана заява прийнята судом, подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 18.12.2013р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 28.11.2013р. не виконав, витребувані судом документи не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, для надання йому можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2014р. на 12год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

4. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та про залишення справи без розгляду розглянути в наступному судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.13 Справа№ 914/119/13

за позовною заявою: Приватного підприємства „Побут та техніка, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „АВМ-Техно,м.Львів

про стягнення 401266,00 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідач: не зявився

ОСОБА_1 спору: позов заявлено Приватним підприємством „Побут та техніка, м.Львів до Приватного підприємства „АВМ-Техно,м.Львів про стягнення 401266,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2013 року. Ухвалою суду від 30.01.2013р. розгляд справи відкладено на 20.02.2013р. з підстав зазначених у ній.

Представник позивача в судове засідання 20.02.2013 р. зявився, вимоги ухвали суду виконав, заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.2013 р. не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2013р. на 10 год. 30хв.

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; довіреність на отримання товару; акт звірки розрахунків. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.