ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/871/13-г

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (Львівська обл., м. Новий Розділ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство - Розліт» (Львівська обл., м. Новий Розділ)

про: стягнення заборгованості в сумі 15285,25 грн. та судового збору

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №09-1 від 02.01.2013 року

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №44 від 01.03.2013 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (Львівська обл., м. Новий Розділ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство - Розліт» (Львівська обл., м. Новий Розділ) про стягнення заборгованості в сумі 15285,25 грн. та судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11.03.2013 року. Ухвалою суду від 11.03.2013 року розгляд справи відкладено до 18.03.2013 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 18.03.2013 року по справі оголошено перерву до 20.03.2013 року для надання доказів. Ухвалою суду від 20.03.2013 року розгляд справи відкладено до 25.03.2013 року, для надання доказів по справі. Ухвалою суду від 25.03.2013 року розгляд справи відкладено до 22.04.2013 року, для надання доказів по справі. Ухвалою суду від 22.04.2013 року розгляд справи відкладено до 29.04.2013року, у звязку з клопотанням позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.2013 року, про відкладення від 11.03.2013 року, від 18.03.2013 року, від 20.03.2013 року, від 25.03.2013 року, від 22.04.2013року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.03.2013 року за вх.№7228/13 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20.03.2013 року за вх.№7818/13 позивач подав пояснення по справі.

25.03.2013 року за вх.№8301/13 позивач подав уточнення до позовних вимог, а саме: стягнути з ТзОВ «НВП-Розліт» основну заборгованість у сумі 13838,06 грн., а також 3%річних 356,60 грн. Разом 14194,66 грн. та судовий збір.

25.03.2013 року за вх.№8303/13 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.04.2013 року за вх.№13600/13 позивач подав клопотання про долучення до справи доказів часткової сплати боргу відповідачем за 2010-2011 роки.

22.04.2013 року за вх.№13628/13 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, яке було задоволено судом.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.2013 року, про відкладення від 11.03.2013 року, від 18.03.2013 року, від 20.03.2013 року, від 25.03.2013 року, від 22.04.2013 року не виконав, явку повноважного представника забезпечив.

18.03.2013 року за вх.№7241/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

20.03.2013 року за вх.№7670/13 відповідач подав клопотання про застосування процесуальних наслідків спливу позовної давності до заявлених позовних вимог.

20.03.2013 року за вх.№7673/13 відповідач подав відзив на позовну заяву.

25.03.2013 року за вх.№8395/13 відповідач подав заяву про застосування процесуальних наслідків спливу позовної давності до заявлених позовних вимог, що заявлені поза межами загального строку позовної давності, а саме: вимоги до березня 2010 року.

25.03.2013 року за вх.№8396/13 відповідач подав пояснення по справі.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2013 року до 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

3.1.7. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

3.1.8. усіх належних та допустимих доказів (усі належні документи), що підтверджують оплату послуг електрозвязку за період, що зазначений в позовній заяві, стягнення заборгованості за послуги звязку за які є предметом доказу.

3.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.3. вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.4. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

3.6. надати до наступного судового засідання нормативний та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. усіх належних та допустимих доказів (усі належні документи), що підтверджують оплату послуг електрозвязку за період, що зазначений в позовній заяві, стягнення заборгованості за послуги звязку за які є предметом доказу.

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.