ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.13 р. Справа № 905/512/13-г

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради до Приватного акціонерного товариства "Прайм-продукт" про розірвання договору купівлі-продажу будівлі з господарськими спорудами від 31.08.2012

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- представник за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека руху" про розірвання договору купівлі-продажу будівлі з господарськими спорудами загальною площею 322,5 кв.м, які знаходяться за адресою: 83016, м. Донецьк, вул. Продольна, 7, що укладений між позивачем та відповідачем. .

В судове засідання позивач зявився, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено. Також позивачем заявлено клопотання в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено залучити до участі у справі Донецьку міську раду в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки предметом спірного договору є майно територіальної громади міста Донецька.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 26.03.13 року.

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2013 о 10:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Донецьку міську раду.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду

позивача:

- письмові пояснення з доданням доказів щодо порядку відчуження адміністративної будівлі, що є предметом спірного договору (рішення про включення обєкту до переліку обєктів, що підлягають приватизації; оголошення про конкурс; конкурсні умови; конкурсні пропозиції; протокол розкриття конкурсних пропозицій; наказ позивача від 02.03.2012 №25-п);

- копію свідоцтва про право власності на спірну будівлю;

- належні докази в підтвердження перерахування відповідачем коштів на виконання умов договору та суми застави;

- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог про розірвання спірного договору, з визначенням норм права, на підставі яких спірний договір підлягає розірванню;

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати до матеріалів справи.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи,що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу:

-письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням доказів на підтвердження останніх;

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.