ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 5006/39/104пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Попков Д.О., Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо впровадницька група «СТРІЛЕЦЬ», м.Селидове, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій область, м. Донецьк

про: визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився;

від викликаної посадової особи Територіального управління Державної служби технічного нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю №1/6-313;

від викликаної посадової особи Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 09.04.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м.Дружківка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Виробничо впровадницька група «СТРІЛЕЦЬ», м.Селидове, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій область, м. Донецьк, про визнання права власності.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились.

В порядку ст. 30 ГПК України, суд ухвалою від 28.01.2013р., викликав посадову особу Територіального управління Державної служби технічного нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області для надання пояснень стосовно проведення державної реєстрації екскаватора-навантажувача марки VOLVO BL71P3 номерний знак Т5411ДО, 2008 року випуску.

Від Територіального управління Державної служби технічного нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в судове засідання зявились представники, надали письмові пояснення по справі, згідно яких зазначили, що наказом Держгірпромнагляд від 01.07.2004р. №163 було зареєстровано екскаватор-навантажувач марки Volvo BL71P3, номерний знак Т5411ДО, 2008 року випуску на підставі документів, що були надані ПП «Виробничо впровадницька група «Стрілець», з додатків якого, останнім було надано копію гарантійного листа віл 09.09.2008р. №20028/22.2-б.б-11.5.

Також в порядку ст. 30 ГПК України суд викликав в судове засідання посадову особу Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» для надання пояснень стосовно надання Приватному підприємству «Виробничо впровадницька група «СТРІЛЕЦЬ» кредиту для покупки екскаватора-навантажувача марки VOLVO BL71P3.

Від Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в судове засідання зявився представник, надав пояснення по справі та зауважив, що кредитних зобовязань між ним та відповідачем ніколи не було, документи стосовно надання кредиту на покупку екскаватора-навантажувача Volvo BL71P3 відсутні, лист №20028/22.2-б.б-11.5 від 09.09.2008р. наявний в матеріалах справи банком не видадався.

З урахуванням викладених обставин, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» провідного кредитного експерта Управління розвитку малого та середнього бізнесу ОСОБА_4 для надання пояснень стосовно листа №20028/22.2-б.б-11.5 від 09.09.2008р. щодо можливості надання кредиту Приватному підприємству «Виробничо впровадницька група «СТРІЛЕЦЬ» документів щодо надання кредиту для покупки екскаватора-навантажувача марки VOLVO BL71P3.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, у звязку з неявкою представників сторін, третьої особи та необхідністю виклику в судове засідання посадової особи Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ, провідного кредитного експерта Управління розвитку малого та середнього бізнесу - ОСОБА_4, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання посадову особу Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» провідного кредитного експерта Управління розвитку малого та середнього бізнесу - ОСОБА_4 (83062, Донецкая область, г. Донецк, вул. І.Ткаченка, 113) для надання пояснень стосовно листа №20028/22.2-б.б-11.5 від 09.09.2008р. щодо можливості надання кредиту Приватному підприємству «Виробничо впровадницька група «СТРІЛЕЦЬ» документів щодо надання кредиту для покупки екскаватора-навантажувача марки VOLVO BL71P3;

Відкласти розгляд справи на 14:25 год. 18.02.13 року.

яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання № 4.

2. Зобовязати позивача:

- надати докази звернення до відповідного органу, що здійснює відомчу реєстрацію та веде облік великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, з заявою про реєстрацію спірного технічного засобу;

- надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно прийняття органом управління Товариством рішення про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом прийняття його у власність;

- за своєю ініціативою скласти та до встановленої дати судового засідання направити суду розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, з зазначенням підстав виникнення зобовязань з розбивкою по періодам;

- надати докази перебування екскаватора-навантажувача марки VOLVO BL71P3 у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС», а також документи стосовно місцезнаходження вказаного майна;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження наявності кредитних договорів з Донбаською філією Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ, стану їх виконання;

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт представити суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати посадову особу Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» провідного кредитного експерта Управління розвитку малого та середнього бізнесу - ОСОБА_4:

- надати письмові пояснення та, в разі наявності, документи стосовно надання кредиту Приватному підприємству «Виробничо впровадницька група «СТРІЛЕЦЬ» кредиту для покупки екскаватора-навантажувача марки VOLVO BL71P3, звернення вказаного Підприємства з заявою щодо оформлення видачі кредиту;

- надати обґрунтовані письмові пояснення, щодо підстав направлення на адресу ТОВ «ЕТС» гарантійного листа №20028/22.2-б.б-11.5 від 09.09.2008р. щодо надання Приватному підприємству «Виробничо впровадницька група «СТРІЛЕЦЬ» кредиту для покупки екскаватора-навантажувача марки VOLVO BL71P3;

- надати документи, що посвідчують повноваження особи на підписання гарантійного листа №20028/22.2-б.б-11.5 від 09.09.2008р. щодо надання Приватному підприємству «Виробничо впровадницька група «СТРІЛЕЦЬ» кредиту для покупки екскаватора-навантажувача марки VOLVO BL71P3;

5. Визнати явку представників позивача, відповідача, посадової особи Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в судове засідання обовязковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Попков Д.О.

Суддя Колесник Р.М.