ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2013р.Справа № 18/2169/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Г Тютюнника, 19а, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Державного казначейства у Полтавській області, вул. Шевченка- 1. м.Полтава,36000

про стягнення 61 453,24 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 18.06.2012 року

ОСОБА_2 дов.№ 44 від 17.12.2012 року від відповідача: ОСОБА_3 директор, розпорядження № 201

ОСОБА_4

від третьої особи:не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 61 453,24 грн., за договором № 29-Л-Б від 21.12.2012 року на постачання природного газу за регульованим тарифом, із яких основний борг - 54603,49 грн., пеня - 5035,49 грн., інфляційні втрати- 820,25 грн., 3% річних - 994,00 грн., а також судовий збір - 1609,50 грн.

04.01.2013 року за вхідним № 134д(канцелярії суду) начальник Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради ОСОБА_3, подав додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Третя особа, Головне Управління Державного казначейства у Полтавській області повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 5 ухвали суду від 18.12.2012 року не виконав. 08.01.2013 року за вхідним № 237д(канцелярії суду) представник ГУДКСУ у Полтавській області, ОСОБА_5 подав заяву-клопотання про заміну не належного учасника судового процесу на належного, а саме - Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області на Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області. Суд надане клопотання прийняв до розгляду задовольнив та долучив до матеріалів справи.

08.01.2013 року за вхідним № 238д(канцелярії суду) представник ГУДКСУ у Полтавській області, ОСОБА_5 подав заяву-клопотання , що немає змоги надати інформацію стосовно того, чи було виділено з державного бюджету України кошти за виконані роботи по договору субпідряду № СП- 14/09 від 14.09.2011 року, в зв'язку з тим, що Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області немає позовної заяви. На вище викладене слід зазначити, що відповідно до даних канцелярії суду копія позовної заяви була надіслана до Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області разом з ухвалою від 18.12.2012 року.

В з'язку з необхідністю заміни не належного учасника судового процесу на належного, а саме - Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області на Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, та витребування додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2013 на 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Заміни не належного учасника судового процесу на належного, а саме - Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області на Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 07.11.2012 року, та вимоги які ставилися до представників позивача в судовому засіданні 03.01.2013 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 07.11.2012 року,та вимоги які ставилися до представника відповідача в судовому засіданні 03.01.2013 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

Третю особу: надати письмові пояснення по суті предмету спору, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.