ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.13 Справа№ 5015/5412/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача:Приватної агрофірми Промінь, с.Глухівець Миколаївського району Львівської області
Від Третьої особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Драмторг», м.Львів
про: стягнення 120 000,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність від 05.03.2012 року;;

від відповідача: не зявився;

від Третьої особи: не з»явився.

Права та обовязки ст. ст.20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Приватної агрофірми Промінь, с.Глухівець Миколаївського району Львівської області про стягнення 120 000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.12.2012 року, судове засідання по справі призначено на 15.01.2013 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

06.02.2013 року представником Позивачем в канцелярію суду подано лист, яким повідомляє, що ТзОВ «Драмторг» було ліквідоване, а документи були втрачені ( за вх.№ 3452/13 від 06.02.13 року).

У судове засідання 06.02.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив. Відповідач у судове засідання 06.02.2013 року явку повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням № 797, яке вручене Відповідачу 28.12.2012 року; відзиву на позовну заяву та витребуваних документів відповідач суду не надав. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача і неподанням відповідачем відзиву та витребуваних ухвалами суду документів, та для повного зясування всіх обставин по справі суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2013 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам та Третій особі без самостійних вимог на предмет спору- у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, ПОВТОРНО, у строки, вказані в п.2 даної ухвали подати наступні документи:

1. письмове підтвердження суми заборгованості за заявленими вимогами, станом на час розгляду справи;

2. до п.2.1 договору від 21.03.12р : надати копії документів, які передав первісний кредитор новому кредитору, які засвідчують права, що передаються за Договором про відступлення права вимоги від 21.03.2012 р., та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором; супровідний лист первісного кредитора з переліком переданих документів на виконання п.2.1 договору від 21.03.2012 р. разом із документами, які містять відомості про дату передачі документів. Оригінали отриманих від первісного кредитора документи надати у судове засідання для огляду;

4. надати належні і допустимі докази виконання позивачем ( новим кредитором) умов п.2.2 договору про відступлення права вимоги від 21.03.2012 року.

5. на підтвердження обставин у позовній заяві : надати письмові вимоги позивача до відповідача про сплату коштів та докази відіслання вимог відповідачу;

6. скерувати залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що до справи подати належні докази ( опис документів, вкладених у поштове відправлення, поштову квитанцію).

7. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів, які долучені до позовної заяви і витребовуються судом у даній ухвалі, - обовязкова.

4. Зобовязати, ПОВТОРНО, відповідача у строки, вказані в п.2 даної ухвали подати наступні документи: :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених прокурором вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про Приватну агрофірму Промінь;

4. при наявності - надати в належно засвідчених копіях до справи ( в оригіналах для огляду в судове засідання) документи в підтвердження проведення розрахунку з позивачем у справі ( чи з первісним кредитором);

5. надати належно засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію та статуту відповідача;

6. надати копію Договору про відступлення права вимоги від 21.03.2012 року;

7. в письмовій формі повідомити, чи звертався позивач до відповідача із письмовими вимогами про сплату коштів в сумі 120 000,00 грн ( якщо так, надати копії цих вимог );

8. в письмовій формі пояснити та підтвердити первинними документами господарські операції між ТОВ Драмторгта ПАФ Промінь та виникнення боргу в сумі 120 000,00 грн. ( надати до справи належно засвідчені копії у строки вказані в п.3 даної ухвали, а оригінали документів надати для огляду в судове засідання).

9. в письмовій формі повідомити суд, чи у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, розглядався спір між ТзОВ Драмторгта ПАФ Проміньпро стягнення заборгованості в сумі 120 000,00 грн. і чи є судові рішення з вирішення спору про стягнення 120 000,00 грн. заборгованості.

10. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5. Зобовязати Третю особу без самостійних вимог на предмет спору:

1. надати письмове пояснення на позовну заяву .

2. надати в належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог.

3. до п.2.1 договору від 21.03.12р про відступлення права вимоги : надати копії документів, які передав первісний кредитор новому кредитору, які засвідчують права, що передаються за Договором про відступлення права вимоги від 21.03.2012 р. та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором; супровідний лист первісного кредитора з переліком переданих документів на виконання п.2.1 договору від 21.03.2012 р. разом із документами, які містять відомості про дату передачі документів.

У випадку наявності у третьої особи оригіналів документів, про які йдеться у даному пункті договору - надати у судове засідання для огляду;

4. в письмовій формі інформувати суд, чи перерахував відповідач первісному кредитору ( третій особі ) кошти в сумі 120 000,00 грн. (повністю чи частково ) станом на даний час ;

5. в письмовій формі повідомити суд, чи у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, розглядався спір між ТзОВ Драмторг та ПАФ Проміньпро стягнення заборгованості в сумі 120 000,00 грн. і чи є судові рішення з вирішення спору про стягнення 120 000,00 грн. заборгованості.

6. забезпечити явку поважного представника в судове засідання в обовязковому порядку .

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджає Відповідача, що у випадку чергового невиконання вимог суду згідно ухвал по справі, в часті подання витребуваних документів і незабезпечення в судове засідання явки повноважного представника, справа буде розглянута у відповідності до ст.. 75 ГПК України, за наявними у справі документами.

Суддя Кітаєва С.Б.