ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.13 справа № 25/124/10

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Контур-Мет, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника філія Відділення ПІБ в м. Мелітополі, м. Мелітополь Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредитора не зявився

Від боржника ОСОБА_1 директор, протокол №1 від 22.02.2010.

ОСОБА_2 дов.№б/н від 09.01.2013.

Розпорядник майна ОСОБА_3

Від заявників УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському р-ні ОСОБА_4 дов.№66/13 від 03.01.2013.

Філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя ОСОБА_5 дов.№б/н від 16.09.2011.

ЗОВ ФСС з ТВП ОСОБА_6 дов.№07-10-63 від 08.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2010. порушено провадження у справі №25/124/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2010. визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 2 265 860,74 грн., введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Зобовязано боржника у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів.

На виконання ухвали суду від 25.11.2010. в газеті Голос України №245 від 29.12.2010. надруковано оголошення про порушення справи №25/124/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція.

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду надійшли наступні заяви з майновими (грошовими) вимогами до боржника:

1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2 на суму 920 820,94 грн.

2/ Фізична особа ОСОБА_1 м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Садстанції, 12/49 на суму 2 684 731,91 грн.

3/ Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 72313, вул. пр-т. 50- річчя Перемоги, 36/14 на суму 75 812, 47 грн.

4/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12 на суму 30 252, 49 грн.

5/ Закрите акціонерне товаритство Бердянське підприємство теплових мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71112, вул. Мазіна, 65/97 на суму 12 227, 89 грн.

6/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, буд. 93 на суму 58 498,84 грн.

7/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 на суму 1 676 610,86 грн.

Розпорядником майна суду наданий реєстр вимог кредиторів ТОВ Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, до якого внесені:

1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2 на суму 433 633,40 грн., з яких: 301 176,45 грн. 2 черга задоволення, 132 456,95 грн. 6 черга задоволення;

2/ Фізична особа ОСОБА_1 м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Садстанції, 12/49 на суму 2 684 731,91 грн. 4 черга задоволення;

3/ Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 72313, вул. пр-т. 50- річчя Перемоги, 36/14 на суму 51 027,22 грн. 2 черга задоволення;

4/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12 на суму 18 760,81 грн. 2 черга задоволення;

5/ Закрите акціонерне товаритство Бердянське підприємство теплових мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71112, вул. Мазіна, 65/97 на суму 425,89 грн. 4 черга задоволення;

6/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, буд. 93 на суму 33 675,59 грн. 2 черга задоволення;

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Контур-Мет, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37 на суму 2 265 860,74 грн., з яких: 2 162 282,17 грн. 4 черга задоволення, 103 578,57 грн. (пеня) 6 черга задоволення.

Окремо внесено до реєстру вимоги, які забезпечені заставою майна боржника:

1/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 на суму 1 676 610,86 грн., з яких: 1 440 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 145 802,73 грн. прострочені проценти за використання кредитних коштів, 400,00 грн. заборгованість за комісією, 90 408,13 грн. пеня.

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства складає 210 699,00 грн.

08.02.2011. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області надійшла довідка №06-103 відповідно до якої фонд зазначає, що загальна сума конкурсних кредиторських вимог до боржника складає 33 675,59 грн. Заявлені кредиторські вимоги у сумі 24 823,25 грн. поточні.

Відповідно довідки Закритого акціонерного товаритства Бердянське підприємство теплових мереж загальна сума кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція складає 12 227, 89 грн., з яких: 425,89 грн. конкурсні вимоги та 11 802,00 грн. поточні вимоги.

Кредиторські вимоги Мелітопольського міського центру зайнятості у сумі 24 785,25 грн., Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції у сумі 11 491,68 грн., Закритого акціонерного товаритства Бердянське підприємство теплових мереж у сумі 11 802,00 грн. та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області у сумі 24 823,25 грн. є поточними вимогами і тому судом та розпорядником майна відхилені з наступних підстав:

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошові зобовязання, які виникають після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами.

ОСОБА_7 вимоги розглядаються лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та повинні бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з наступним включенням до реєстру вимог кредиторів.

30.01.2013. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі надано заяву про уточнення суми кредиторських вимог відповідно до якої останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 498 955,39 грн., з яких: 366 498,44 грн. заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період серпень 2008 червень 2010 р., 132 456,95 грн. залишок розстроченої суми заборгованості по фінансових санкціях та пені згідно договору розстрочення від 30.07.2009.

Кредиторські вимоги УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі визнані судом частково у розмірі 433 633,40 грн. з огляду на наступне:

УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі заявлені зокрема вимоги щодо відшкодування боржником фактичних витрат пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період лютий-червень 2010 року.

Так, зокрема ТОВ Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, підлягає відшкодуванню витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по наступним особам: ОСОБА_8 5880,40 грн., ОСОБА_9 5301,05 грн., ОСОБА_10 6179,41 грн., ОСОБА_11 1494,68 грн., ОСОБА_7 9110,83 грн., ОСОБА_12 9780,25 грн., ОСОБА_13 1025,71 грн., ОСОБА_14 7670,60 грн., ОСОБА_15 1953,75 грн., ОСОБА_16 1568,20 грн., ОСОБА_17 1119,75 грн., ОСОБА_18 1111,77 грн., ОСОБА_19 712,89 грн., ОСОБА_20 3438,39 грн., ОСОБА_21 2466,23 грн., ОСОБА_22 55,6 грн., ОСОБА_23 8207,71 грн. та ОСОБА_24 6645,55 грн.

З аналізу Закону України Про пенсійне забезпечення вбачається, що пенсії за віком на пільгових умовах можуть призначатись особі як за статтею 13 так і за статтею 100 цього Закону. При цьому в обох випадках підставою для їх призначення є виконання робіт, що передбачені списками №1 та №2, а також іншими нормативними актами.

Відповідно до ст. 13 вищезазначеного Закону, порядок пенсійного забезпечення осіб, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених законодавством, що діяло раніше, визначається статтею 100 даного Закону.

Згідно з п. а ст. 100 Закону України Про пенсійне забезпечення особам, які мають на день введення в дію цього Закону (тобто на 01.01.1992.) повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

Як свідчать матеріали справи громадяни ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 станом на 01.01.1992. набули повний стаж, який дає їм право на отримання пільгової пенсії у відповідності до ст. 100 Закону України Про пенсійне забезпечення, у звязку з чим вони відшкодуванню боржником не підлягають.

Відповідно до п. б ст. 100 Закону України Про пенсійне забезпечення особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13-14 цього Закону, виходячи з вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

Тобто, особам, які не мали повного пільгового стажу, право на пенсію виникає за ст. 100, але знижується у необхідних пропорціях лише вік виходу на пенсію по новому законодавству.

Працівники ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на момент 01.01.1992. не набули повний стаж, який дає їм право на отримання пільгової пенсії, отже їх пенсійний вік знижується у необхідних пропорціях по новому законодавству.

За розрахунками наданими боржником відшкодуванню підлягають: ОСОБА_21 1027,45 грн., ОСОБА_22 5,60 грн., ОСОБА_23 7295,73 грн.

Громадяни ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 взагалі на підприємстві не працювали, що підтверджується нижчевикладеним:

Відповідно до статуту спеціалізованого ордена Леніна треста Дніпростальконструкція (Трест), затвердженого 25.01.91 року, трест входив до системи Міністерства монтажних і спеціалізованих робіт УРСР, був державним підприємством з безпосереднім підпорядкуванням Міністерству, до складу якого входило дванадцять структурних одиниць, серед яких - Мелітопольське спеціалізоване управління Стальконструкція №100.

Відповідно до п. 1.3 cтатуту Тресту, він не мав у своєму складі інших юридичних осіб. Згідно cтатуту Трест здійснював свою діяльність на підставі Закону СРСР Про підприємства в СРСР, законодавчих актів СРСР та УРСР та не був правонаступником жодного підприємства, установи чи організації.

Наказом Української державної корпорації Укрмонтажспецбуд від 28.02.92 №47, трест Дніпростальконструкція був перетворений в Орендне підприємство Дніпростальконструкція, яке відповідно до п. 1.4 cтатуту, стало правонаступником Тресту.

До складу орендного підприємства Дніпростальконструкція увійшли ті самі структурні одиниці, що й до Тресту, у тому числі Мелітопольське спеціалізоване управління Стальконструкція № 100, які не були на той час окремими юридичними особами.

Орендне підприємство Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, як окрема юридична особа, було утворено на підставі протоколу №2 від 12.05.94 конференції уповноважених організацій орендаторів орендного підприємства Мелітопольського спеціалізованого управління № 100 Стальконструкція та рішення Фонду державного майна України.

10.06.1994 року виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради народних депутатів, було зареєстровано статут Орендного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція (ОП МСУ-100). Відповідно до п. 1.5 cтатуту, підприємство є правонаступником майнових та інших прав та обов'язків структурного підрозділу МСУ-100 Стальконструкція ОП Дніпростальконструкція.

26.10.1994 року, згідно рішення засновників, ОП Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція було перетворене в Колективне підприємство Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція (КП МСУ-100 Стальконструкція), відповідно до п. 3.1 cтатуту стало його правонаступником.

Протоколом загальних зборів №1 від 22.02.10 КП МСУ-100 Стальконструкція перетворене в Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція (ТОВ МСУ-100 Стальконструкція), яке є повним правонаступником комунального підприємства.

З розрахунку трудового стажу вище перелічених пенсіонерів вбачається, що пільговий стаж за cписком №2 ними було отримано до утворення 10.06.1994 окремої юридичної особи ОП МСУ-100, правонаступниками якого у подальшому стали КП МСУ-100 Стальконструкція і ТОВ МСУ-100 Стальконструкція.

Таким чином, ТОВ МСУ-100 Стальконструкція не є правонаступником майнових та інших прав та обов'язків спеціалізованого ордена Леніна треста Дніпростальконструкція (Трест), на якому працювали ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Представник УПФУ в м. Мелітополі в своєму обґрунтуванні щодо конкурсних вимог за період лютий-червень 2010 року, посилається на записи уточнюючих довідок. Але ст. 62 Закону України Про пенсійне забезпечення встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Також, підтвердженням того, що особа працює на даному підприємстві є наказ про прийняття на роботу. Але ТОВ МСУ-100 Стальконструкція накази про прийняття зазначених осіб не видавала.

Отже, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_20 на ТОВ МСУ-100 Стальконструкція не працювали, а значить відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій за рахунок підприємства не підлягає.

За таких обставин, конкурсними кредиторами у справі слід визнати:

1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2 на суму 301 176,45 грн. 2 черга задоволення;

2/ Фізична особа ОСОБА_1 м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Садстанції, 12/49 на суму 2 684 731,91 грн. 4 черга задоволення;

3/ Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 72313, вул. пр-т. 50- річчя Перемоги, 36/14 на суму 51 027,22 грн. 2 черга задоволення;

4/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12 на суму 18 760,81 грн. 2 черга задоволення;

5/ Закрите акціонерне товаритство Бердянське підприємство теплових мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71112, вул. Мазіна, 65/97 на суму 425,89 грн. 4 черга задоволення;

6/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, буд. 93 на суму 33 675,59 грн. 2 черга задоволення;

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Контур-Мет, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37 на суму 2 162 282,17 грн. 4 черга задоволення.

Згідно п. 6, ст. 14, ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, окремому включенню до реєстру підлягають вимоги:

1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2 на суму 132 456,95 грн. (пеня) 6 черга задоволення;

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Контур-Мет, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37 на суму 103 578,57 грн. (пеня) 6 черга задоволення.

Заставним кредитором визнати:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 на суму 1 676 610,86 грн., з яких: 1 440 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 145 802,73 грн. прострочені проценти за використання кредитних коштів, 400,00 грн. заборгованість за комісією, 90 408,13 грн. пеня - 1 черга задоволення.

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства складає 210 699,00 грн.

За таких обставин слід затвердити реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати конкурсними кредиторами у справі наступних осіб:

1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2 на суму 301 176,45 грн. 2 черга задоволення;

2/ Фізична особа ОСОБА_1 м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Садстанції, 12/49 на суму 2 684 731,91 грн. 4 черга задоволення;

3/ Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 72313, вул. пр-т. 50- річчя Перемоги, 36/14 на суму 51 027,22 грн. 2 черга задоволення;

4/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12 на суму 18 760,81 грн. 2 черга задоволення;

5/ Закрите акціонерне товаритство Бердянське підприємство теплових мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71112, вул. Мазіна, 65/97 на суму 425,89 грн. 4 черга задоволення;

6/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, буд. 93 на суму 33 675,59 грн. 2 черга задоволення;

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Контур-Мет, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37 на суму 2 162 282,17 грн. 4 черга задоволення.

Затвердити реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів та окремому включенню до реєстру вимог:

1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2 на суму 132 456,95 грн. (пеня) 6 черга задоволення;

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Контур-Мет, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37 на суму 103 578,57 грн. (пеня) 6 черга задоволення.

Заставним кредитором визнати:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 на суму 1 676 610,86 грн., з яких: 1 440 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 145 802,73 грн. прострочені проценти за використання кредитних коштів, 400,00 грн. заборгованість за комісією, 90 408,13 грн. пеня - 1 черга задоволення.

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства складає 210 699,00 грн.

Вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Зобовязати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 01.04.2013.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 04.04.2013. о 10-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна

10:00