ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 18/444/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1

3-ті особи - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" м. Комсомольск (вх. №3229П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.09.13 р. у справі № 18/444/12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків,

до Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", м. Комсомольськ Полтавської області;

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:1) Міністерство фінансів України, м. Київ, 2) Національна комісія регулювання електроенергетики України, м. Київ,

про стягнення 6 819 460,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.09.13 р. по справі № 18/444/12 (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовлено.

Відповідач з ухвалою господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу про задоволення заяви Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 року у справі № 18/444/12.

Національна комісія регулюваня електроенергетики України 06.11.13 р. через канцелярію суду (вх. №10502) надала пояснення в якому зазначено, що указом призидента України "Про ліквідацію Національної комісії регулювання електроенергетики України" від 23.11.12 р № 1057/2011, Національну комісію регулювання електроенергетики України ліквідовано без визначення правонаступника.

Позивач та треті особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про стан :

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

Національної комісії регулювання електроенергетики України.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.