overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 914/1734/13

за позовною заявою: Компанії «Nemiroff Holdings Limited», Nicosia Cyprus

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Галицькі контракти», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

про визнання інформації недостовірною та спростування неправдивих відомостей

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від третьої особи: не зявився

Cуть спору: позов заявлено Компанією «Nemiroff Holdings Limited», Nicosia Cyprus до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Галицькі контракти», м.Львів про визнання інформації недостовірною та спростування неправдивих відомостей.

Ухвалою суду від 25.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2013 року. Ухвалою суду від 13.08.2013р. розгляд справи відкладено на 23.09.2013р. у звязку з неявкою учасників судового процесу.

Представник позивача в судове засідання 23.09.2013 року зявився, вимоги ухвали суду виконав, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.2013р. проти позову заперечив з підстав, відображених у поданому відзиві (вх.№38970/13 від 23.09.2013р.).

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання 23.09.2013р. не забезпечено, витребувані судом документи не подано, вимоги ухвал суду від 25.07.2013 р. та 13.08.2013р. не виконано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлено належним чином.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№39007/13 від 23.09.2013р.) з метою подання додаткових доказів по справі. Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання позивача про продовження строку її розгляду.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів за клопотанням позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати учасників судового процесу: виконати вимоги ухвал суду від 25.07.2013р. та 13.08.2013р. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2013 р. Справа№ 914/3093/13

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій», м.Червоноград

до відповідача: Приватного підприємства «Шива», м.Львів

про стягнення 413899,94 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреностями

Суть спору: позов заявлено Товариством з додатковою відповідальністю „Червоноградський завод металоконструкцій м.Червоноград до Приватного підприємства „Шива м.Львів про стягнення 413899,94грн., з яких 348598,44грн. за виготовлення металоконструкцій та 65301,50грн. за проведені монтажні роботи.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.2013р. позов підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві, подав клопотання (вх.№39157/13 від 24.09.2013р.) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача в судовому засіданні 25.09.2013р. проти позову заперечили з підстав, зазначених у відзиві (вх.№38688/13 від 20.09.2013р.), проти вказаного клопотання усно заперечили.

Суд вважає за необхідне питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи розглянути на наступному судовому засіданні.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази необхідні для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013р. на 15год. 30хв.

2. Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 914/3681/13

за позовом: Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка), м.Львів

до відповідача: Меденицького споживчого товариства, смт.Меденичі Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 15509,62грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Львівською обласною спілкою споживчих товариств(облспоживспілка), м. Львів до Меденицького споживчого товариства, смт.Меденичі Дрогобицького району Львівської області про стягнення 15509,62грн., з яких 10000,00грн. основного боргу, 121,36грн. 3% річних, 5388,26грн. % за користування чужими коштами.

Ухвалою суду від 30.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2013р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2013р. подав витребувані судом документи (вх.№46683/13 від 05.11.2013р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 05.11.2013р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 30.09.2013р. не виконав, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом докази і забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: надати суду витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на листопад 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2013 року та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3854/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Іскра, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства фірми „Галбуд, м.Львів

про стягнення 39447,43грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Іскра, м. Львів до Публічного акціонерного товариства фірми „Галбуд, м.Львів про стягнення 39447,43грн., з яких 31681,47грн. основного боргу, 3168,15грн. штрафу, 1710,70грн. індексу інфляції, 2887,11грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2013р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, подав додаткові документи до справи (вх.№47564/13 від 11.11.2013р., вх.№47565/13 від 11.11.2013р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 12.11.2013р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, подав відзив на позовну заяву (вх.№47223/13 від 08.11.2013р.).

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази і забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати позивача: надати розрахунок суми боргу, а також розрахунок індексу інфляції, проведений виходячи з індексу інфляції за кожний місяць прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляцій менше одиниці, тобто мала місце не інфляція, а дефляція (інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012); провести звірку взаємних розрахунків, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зад судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 р. Справа№ 914/4248/13

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 65519,18грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м.Львів до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 65519,18грн. відшкодування частини понесених нею витрат на утримання будинку.

Ухвалою суду від 13.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2013р.

Представник позивача в судове засідання 02.12.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Позивачем частково виконано вимоги ухвали суду від 13.11.2013р., в підтвердження своєї правової позиції до матеріалів справи долучено документи при супровідному листі вх.№50891/13 від 29.11.2013р.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 02.12.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 13.11.2013р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи та для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази і забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013р. на 10 год. 30хв.

2. Зобов'язати позивача: надати суду витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно по об'єкту, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Газова, буд.36/2 станом на листопад 2013 року або письмове пояснення з приводу неможливості подання таких документів; рахунки на оплату послуг, наданих за договорам №1163 від 01.01.2011р., №038Л-ОПС від 19.09.2011р.; оригінали договорів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно по об'єкту, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Газова, буд.36/2 станом на листопад 2013 року або письмове пояснення з приводу неможливості подання таких документів; докази повної чи часткової оплати за послуги, вказані позивачем; акт звірки розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2013 р. Справа№ 914/3854/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства фірми «Галбуд», м.Львів

про стягнення 32273,21грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Іскра», м. Львів до Публічного акціонерного товариства фірми «Галбуд», м.Львів про стягнення 39447,43грн., з яких 31681,47грн. основного боргу, 3168,15грн. штрафу, 1710,70грн. індексу інфляції, 2887,11грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2013 року. Ухвалою суду від 12.11.2013р. розгляд справи відкладено на 09.12.2013р. у звязку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 09.12.2013р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача 32273,21грн. та оголошено перерву до 11.12.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.2013р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, на підтвердження своєї правової позиції подав додаткові документи (вх.№53010/13 від 11.12.2013р.). Просив відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду для надання додаткових доказів по справі, про що подав відповідне письмове клопотання (вх.№53052/13 від 11.12.2013р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 11.12.2013р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості позивачу подати додаткові докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання позивача про продовження строку її розгляду.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача: надати суду договір поруки №2001924/507 від 01.01.2009р., докази на підтвердження узгодження величин обсягів відповідно до п.4.2 договору про спільне використання технологічних електромереж від 01.11.2008р. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зад судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/3854/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства фірми «Галбуд», м.Львів

про стягнення 32273,21грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів до Публічного акціонерного товариства фірми «Галбуд», м.Львів про стягнення 39447,43грн., з яких 31681,47грн. основного боргу, 3168,15грн. штрафу, 1710,70грн. індексу інфляції, 2887,11грн. 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/3854/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4248/13

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 65519,18грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2- фізична особа-підприємець, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники за довіреністю

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 65519,18грн. відшкодування частини понесених нею витрат на утримання будинку.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/4248/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4248/13

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 65519,18грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2- фізична особа-підприємець, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м.Львів до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 65519,18грн. відшкодування частини понесених нею витрат на утримання будинку.

Ухвалою суду від 13.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2013р. Ухвалою суду від 02.12.2013р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 18.12.2013р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2013р

Представник позивача в судове засідання 23.12.2013р. не з'явився, однак через канцелярію господарського суду Львівської області представником позивача подано заперечення на відзив (вх.№55112/13 від 20.12.2013р.) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№55302/13 від 23.12.2013р.).

Представники відповідача в судове засідання 23.12.2013р. з'явилися, проти позову заперечили з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву (вх.№54345/13 від 17.12.2013р.), надали усні пояснення по суті спору, заперечили проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначивши, що таке клопотання є безпідставним і спрямоване на затягування вирішення спору по суті.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на її складність, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального аналізу та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів та у зв'язку із призначенням судом колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014р. на 11год.00хв.

2. Зобов'язати сторони: виконати вимоги ухвал суду від 13.11.2013р. та 02.12.2013р. Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6