ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.13 Справа№ 914/1338/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю УкрВата, м.Черкаси
до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс, м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область
про:стягнення 233 952,27 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 28.12.12р.)

Права та обовязки ст. ст.20, 22 ГПК України суд розяснив представник Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрВата, м.Черкаси до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс, м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область про стягнення 233 952,27 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.04.2013 року та судове засідання призначено на 23.04.13 року на 10 год. 30 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження.

В судовому засіданні 23.04.2013 року оголошено перерву до 16.05.2013р. на 14 год. 30 хв.

15.05.2013 року Позивач через канцелярію суду подав уточнення позовних вимог (вх. №16641/13 від 15.05.2013 року) в якому надає уточнений розрахунок суми боргу та просить розглядати справу без участі повноважного представника, за наявним матеріалами у справі.

15.05.2013 року представником Відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх. №16512/13 від 15.05.2013 року), яким долучає до матеріалів справи витребовуваним судом акт звірки взаємних розрахунків, а також контррозрахунок, виконаний Відповідачем, штрафних санкцій Крім того, 16.05.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (вх. №17204/13 від 16.05.2013 року), у якому він не погоджується із розміром позовних вимог в сумі нарахованих штрафних санкцій, зокрема, невірними, на думку Відповідача, є нараховані йому Позивачем розмір пені та 3% річних, а також підтверджує сплату 13 810,37 грн. основного боргу на користь Позивача платіжним дорученням №2247 від 22.04.2013 року.

В судовому засіданні представник Відповідача не погодився із розрахунком пені, наведеним Позивачем в уточненні позовних вимог.

У судове засідання 16.05.2013 року Позивач явку повноважного представника не забезпечив.

У судове засідання 16.05.2013 року Відповідач явку повноважного представника забезпечив.

За таких обставин, з метою проведення судом перевірки розрахунків Позивача і контррозрахунків Відповідача по пені, зважаючи на обємність поставок по видаткових накладних, які ввійшли в предмет дослідження у даній справі, суд вважає за доцільне, в межах строків, встановлених для розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 04.06.13 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1.в письмовій формі інформувати суд про залишок суми основного боргу за заявленими вимогами станом на 04.06.2013 року;

2.явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1.в письмовій формі інформувати суд про залишок суми основного боргу за заявленими вимогами станом на 04.06.2013 року;

2.явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.