ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/1139/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Попоков Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк

до відповідача1: товарної біржі «Межрегіональна Українська біржа», м. Ясинувата

до відповідача2: фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача3: ОСОБА_3, м. Слов'янськ

до відповідача4: Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, м. Донецьк

про визнання недійсними результатів аукціону від 16.08.2010р, протоколу аукціону №2 від 16.08.2010р., договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.08.2010р. з моменту його укладання

Представники сторін:

Від позивача: Степашов М.І.

Від відповідачів 1,2,3: не з'явилися

Від відповідача 4: Аврамченко С.С.

Від третьої особи: не з'явився

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 товарної біржі «Межрегіональна Українська біржа», м.Яснувата, до відповідача2: фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк, до відповідача3: ОСОБА_3, м.Слов'янськ, до відповідача4: Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.08.2010р, протоколу аукціону №2 від 16.08.2010р., договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.08.2010р. з моменту його укладання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Представник відповідача 4 в судовому засіданні заперечував проти позову та надав письмові пояснення по справі. В зазначених поясненнях просив суд справу розглядати без участі останнього.

Представники відповідачів 1,2,3 та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників відповідачів 1,2,3 та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, витребуванням нових документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 11:15 год.

Зобов'язати позивача надати суду письмове нормативне обгрунтування кожної із заявлнеих вимог; належним чином завірені копії протоколу з проведення аукціону №2 від 16.08.2010р., договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.08.2010р., рішення суду відносно обтяження спірного майна з доказами набрання законної сили.

Зобов'язати відповідачів 1,2,3 надати суду письмові пояснення з приводу нез'явлення в судове засідання, виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.О. Попков