ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2013 р. Справа № 920/434/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (вх. № 1897С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 04.06.2013р. по справі №920/434/13

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_2», м.Суми

про стягнення 21 452 620,92 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 р. позивач, ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Шебелинкагазвидобування», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», та після її збільшення в порядку ст. 22 ГПК України, просив стягнути з відповідача збитків у сумі 21 452 620,92 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.06.2013 р. по справі №920/434/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГУ «Шебелинкагазвидобування», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 04.06.2013р. по справі №920/434/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Такод просить стягнути з відповідача на користь позивача господарські витрати по оплаті судового збору по справі. При цьому, позивач зазначає, що на його думку висновки суду, викладені в рішенні, не відповідають обставинам справи, рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, а саме ст.ст. 611, 653 Цивільного кодексу України та ст. 224 Господарського кодексу України, і процесуального права - ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.