ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 905/1757/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Командитного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю Стронгком, м. Красний Лиман, Донецька область

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк

про визнання незаконною та скасування постанови №25 від 21.02.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №36 від 07.03.2013р.,

від відповідача: не зявився,

від посадової особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Командитне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю Стронгком, м.Красний Лиман, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк про визнання незаконною та скасування постанови №25 від 21.02.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 13.03.2013р. у складі судді Стукаленко К.І. відмовлено у прийнятті вказаної позовної заяви у звязку із тим, що вона не підлягає розгляду у господарських судах України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2013р. у справі №905/1757/13-г скасовано, справу №905/1757/13-г передано на розгляд господарському суду Донецької області.

За резолюцією голови господарського суду Донецької області від 24.04.2013р. означену справу передано на розгляд судді Стукаленко К.І.

25.04.2013р. суддею Стукаленко К.І. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2013р. самовідвід судді Стукаленко К.І. задоволений.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №161 від 26.04.2013р. призначено повторний розподіл справи №905/1757/13-г автоматизованою системою документообігу суду. За результатами якого для розгляду вищевказаної позовної заяви призначено суддю Осадчу А.М.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1757/13-г. Судове засідання призначене на 14.05.2013р.

У судовому засіданні 14.05.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. розгляд справи відкладено на 30.05.2013р., у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням відповідачем витребуваних у нього документів, а також необхідністю залучення до участі у справі посадової особи; залучив до участі у справі посадову особу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області - головного державного інспектора північного відділу Північно-східного управління державного контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно будівельного контролю у донецькій області ОСОБА_2 для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 30.05.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 30.05.2013р. не зявися, 18.05.2013р. письмово повідомив суду, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2013, в звязку з відсутністю копії позовних матеріалів; 28.05.2013р. надав суду письмове клопотання про припинення провадження по справі посилаючись на те, що позивачем невірно обраний суд, уповноважений вирішувати зазначений спір.

Посадова особа ОСОБА_2 у судове засідання 30.05.2013р. не зявилась.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо припинення провадження по справі, зазначивши, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. справу направлено на розгляд суду, як таку, що підсудна господарському суду, вказана постанова набрала законної сили та у касаційному порядку сторонами не оскарджувалась.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст.30 ГПК України суд повторно викликає наступне судове засідання посадову особу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про припинення провадження по справі буде розглянуто у іншому судовому засіданні за участю посадової особи та відклав розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України

Керуючись ст.30, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви, докази чого надати суду.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів відповідача;

- докази фактичного виконання робіт.

Зобовязати головного державного інспектора північного відділу Північно-східного управління державного контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно будівельного контролю у донецькій області ОСОБА_2 зявитись у судове засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін та посадової особи у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча