ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/1912/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроль», с.Жорниська Яворівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ ЦЕНТР», с.Убині Камянка-Бузького району Львівської області

про стягнення 100 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3- представник (довіреність б/н від 10.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агроль» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ ЦЕНТР» про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.06.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №20496/13 від 05.06.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що позивачем було отримано ухвалу про порушення провадження у справі лише 04.06.2013р., що робить неможливим вчасно, до судового розгляду призначеного на 05.06.2013р., виконати вимоги суду та забезпечити явку уповноваженого представника. Однак, суд звертає увагу на той факт, що ТзОВ «Агроль» було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи 31.05.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 81 5 від 24.05.2013р. вручено 31.05.2013р.

Представник відповідача проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Агроль» просив відмовити в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку безпідставності його до задоволення.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2013р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013р. о 11год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; надати належні докази часткових оплат відповідачем за поставлений товар, якщо такі мали місце; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.