ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 914/2415/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Львівського ГРВ АТ БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мако-Гес, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення заборгованості на суму 39 620, 15 дол. США (що станом на 01.06.2013р. по курсу НБУ становить 316 683, 85 грн.), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застосування способу реалізації з визначенням початкової ціни продажу предмету іпотеки.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність 675/03 від 07.11.2012р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Львівського ГРВ АТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мако-Гес за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 39 620,15 дол. США (що станом на 01.06.2013р. по курсу НБУ становить 316 683, 85 грн.), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застосування способу реалізації з визначенням початкової ціни продажу предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 20.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали від 20.06.2013р. подав докази надсилання третій особі позовної заяви з додатками; статут банку; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача; висновок про ринкову вартість обєкту оцінки та постанову Наглядової ради АТ Брокбізнесбанк від 28.08.2012р. про реорганізацію Львівської філії АТ Брокбізнесбанк. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.06.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на день розгляду спору (10.07.2013р.) від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 20.06.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79014, м.Львів, вул.Крупярська, буд.11. Окрім того, станом на день розгляду спору від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 20.06.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила. Станом на день розгляду спору (10.07.2013р.) від третьої не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 20.06.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на наступну адресу, а саме: 79037, м.Львів, вул.Очаківська, буд.37.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати заявки на видачу готівки; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу ( повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази сплату заборгованості, за їх наявності; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.