ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 117 (н.в.о. Б-39/206-07)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА" м. Богодухів
до ТОВ "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА" м. Богодухів
про визнання банкрутом
за участю :

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 18.12.12р.

Ліквідатор - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року у справі № Б-39/206-07; скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року у справі № Б-39/206-07; поновлено провадження у справі № Б-39/206-07 на стадії ліквідаційної процедури; зобовязано ліквідатора в десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, розглянути грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 до ТОВ СП "Перемога" в сумі 143000,00 грн., скласти уточнений реєстр кредиторів, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року призначено до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора на 12 березня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ОСОБА_1, разом з документальними доказами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2013 розгляд справи відкладено на 26 березня 2013 року, у звязку з неявкою у засідання суду ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів; зобовязано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, про що представити суду докази; попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання ліквідатор знов не зявився, до канцелярії суду від ліквідатора надійшов відзив на ухвалу суду від 12.03.2013р. (вх№ 10841), в якому він зазначає, що не отримує кореспонденції по справі, а також клопотання (вх№ 10842) про відкладення розгляду справи, в якому ліквідатор просить надіслати йому для ознайомлення копії попередніх ухвал суду а також матеріалів справи.

Присутній у засіданні суду представник скаржника підтримав скаргу на дії ліквідатора та просив суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засідання представника ОСОБА_1, суд стосовно письмових пояснень ліквідатора, про неотримання ним кореспонденції по справі, а також про необхідність направлення йому для ознайомлення копій попередніх ухвал суду а також матеріалів справи, зазначає наступне.

Чинним законодавством передбачено обов'язок господарського суду діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до доказів, що містяться в матеріалах справи, всі процесуальні документи надсилалися арбітражному керуючому ОСОБА_3 ліквідатору банкрута, як стороні по справі, у встановленому чинним законодавством порядку.

Крім того, ліквідатор не позбавлений права, у разі необхідності ознайомитись з матеріалами справи та зробити копії відповідних документів, в порядку ст. ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами господарського суду Харківської області по даній справі ліквідатор зобовязувався розглянути грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 до ТОВ СП "Перемога" в сумі 143000,00 грн., скласти уточнений реєстр кредиторів, докази надати суду, а також надати суду письмовий відзив на скаргу ОСОБА_1, разом з документальними доказами.

Проте, на даний час ліквідатором вимоги суду не виконані та витребувані документи не представлені.

Господарський суд наголошує, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, про що представити суду докази.

3. Попередити ліквідатора що, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Також, суд звертає увагу, що згідно статті 382 Кримінального кодексу України (Невиконання судового рішення):

Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.