ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.13 Справа№ 914/1366/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», м.Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

про стягнення 11524,24 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 ю/к

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», м.Київ до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів про стягнення 11524,24 грн.

Позивачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано:

клопотання від 15.04.2013р. №4571/547-П (вх.№13786/13 від 22.04.2013р.) та від 25.04.2013р. №4605/547-П (вх.№15057/13 від 29.04.2013р.) в яких виражено прохання про розгляд справи за відсутності представника, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи;

письмові пояснення від 15.04.2013р. №4529/547-П (вх.№13788/13 від 22.04.2013р.) в яких позивачем пояснено, що копії платіжного документа про оплату страхового відшкодування не має можливості подати, оскільки страхове відшкодування не було перераховане через банк, а було проведено шляхом зарахування взаємних однорідних вимог, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи;

клопотання від 15.04.2013р. №4570/547-П (вх..№13787/13 від 22.04.2013р.) про долучення до матеріалів справи доказів страхового відшкодування шляхом проведення заліку взаємних однорідних вимог, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, привернено увагу суду на те, що висновок огляду та дослідження колісного транспортного засобу №29 від 08.02.2010р. зроблений на підставі свідоцтва №357.358, виданого Міністерством юстиції України від 1997р. продовженого до 19.12.2009р., проте дорожньо-транспортна пригода сталася 25 січня 2010 року, а відтак відповідач вважає, що дане свідоцтво втратило чинність і експертна установа, а саме ТзОВ фірма «Експертиза» зробила автотоварознавчу експертизу без належних дозвільних документів. Відтак, відповідачем подано клопотання від 30.04.2013р. (вх.№15283/13 від 30.04.2013р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Експертиза» для підтвердження чинності свідоцтв на право проведення автотоварознавчої експертизи, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 28.05.2013р.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Експертиза» (79034, м.Львів, вул.Угорська, 2).

3. Позивачу: надіслати копію позовних матеріалів третій особі і докази про надіслання подати суду.

4. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу.

5. Третій особі подати: належним чином засвідчені копії: свідоцтва №357.358, виданого Міністерством юстиції України від 1997р., свідоцтва №215.216, виданого Фондом державного майна України, посвідчення МФ №2449/2450 про підвищення кваліфікації оцінювача Фонду державного майна України від 09.12.2007р.

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.