ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2013 р.Справа № 3/33/5022-372/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" на дії державного виконавця за вх.№ 16670 від 11.10.2013 р. по справі №3/33/5022-372/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ОСОБА_2 Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26, м. Київ в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" вул. Опільського, 5, м. Тернопіль ()

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" () вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", м. Тернопіль вул. Подільська, 38

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін від:

Стягувача (позивача): ОСОБА_3 представник по довіреності

Скаржника (відповідача): ОСОБА_4 - представник по довіреності б/н від 08.08.2013 р.

ОСОБА_5 представник по довіреності б/н від 08.08.2013 р.

Третьої особи: ОСОБА_4 представник по довіреності б/н від 17.09.2013 р.

Заінтересована особа: ОСОБА_6, представник Державної виконавчої служби України по довіреності №27-4.4/4.4/1884 від 19.12.2012р.

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 21.06.12р.

11 жовтня 2013 року на адресу суду поступила скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" за вх.№ 16670 від 11.10.2013 р. на дії державного виконавця, в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2013 року для розгляду скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" на дії державного виконавця за вх.№ 16670 від 11.10.2013 р. по справі №3/33/5022-372/2012 призначено судове засідання на 24.10.2013 р. на 11:00 год.

Представник Стягувача (Позивача) у судове засідання 24.10.2013 р. прибув, будь яких документів, клопотань суду не надав.

Представники скаржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" у судове засідання прибули, вимоги скарги на дії державного виконавця підтримали, а також надали клопотання про долучення до матеріалів справи поштової квитанції із описом вкладення до цінного листа, що підтверджують направлення на адресу третьої особи скарги на дії державного виконавця із додатком документів.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво" надала суду письмові пояснення за вх..№17295 від 21.10.2013 р. щодо скарги на дії державного виконавця, у відповідності яких вимоги вказаної скарги вважає законними і такими що підлягають до задоволення, оскільки винесення державним виконавцем постанови про стягнення виконавчого збору є передчасним, з підстави не визначеної загальної суми до стягнення.

Представник Державної виконавчої служби України (заінтересованої особи) у судове засідання прибув, в усній формі заперечив проти поданої скарги на дії державного виконавця та надав суду заяву за вх. №17459 від 24.10.2013 року про відкладення судового засідання на інший день, для надання можливості виконати вимоги ухвали від 14.10.2013р. та подати відзив на скаргу на дії державного виконавця.

Враховуючи дату винесення ухвали про призначення судового засідання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця (вх. №16670) від 14.10.2013р., строк розгляду, встановлений для розгляду скарги на дії державного виконавця у даній справі встановлено до 24.10.2013 року.

У відповідності Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 р., розгляд скарг на дії державного виконавця, заяв, подань здійснюється господарським судом в строки, визначені ст.ст. 69, 121 ГПК України, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно частини 1 статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням 10-денного строку розгляду вказаної скарги, беручи до уваги клопотання представника зацікавленої особи про відкладення розгляду справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк розгляду сукарги за вх.№16670 від 11.10.2013р. у справі №3/33/5022-372/2012, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 08 листопада 2013 року включно.

Керуючись статями 69, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду сукарги за вх.№16670 від 11.10.2013р. у справі №3/33/5022-372/2012 на 15 днів - до 08 листопада 2013 року включно .

Суддя І.М. Турецький