overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 914/1100/13

За позовом: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі : Львівської міської ради

позивач: Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Західенергоавтоматика», м. Львів

Про стягнення 11883,91 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від прокуратури : ОСОБА_2,

Від позивача : ОСОБА_3 - юрисконсульт,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора міста Львова звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, позивач: Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м. Львів з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Західенергоавтоматика», м. Львів про стягнення 11883,91 грн.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 21.03.2013р. не виконав.

Представник прокуратури подала клопотання без номеру та дати (вхідн.№ 11575/13 від 09.04.13р), в якому просить суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з клопотанням представника прокуратури, неявкою відповідача та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору з 20.05.2013р. на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд справи на 21.05.13 р. на 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Прокурора та позивача подати докази включення відповідача станом на квітень 2013р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців за адресою, вказаною у позовній заяві, рішення про встановлення тарифу в розмірі 1,66 грн. за м2 S(приєднане теплове навантаження), уточнений розрахунок ціни позову, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/745/13-г

За заявою ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.04.2013р. у справі № 914/745/13-г

за позовом Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

про стягнення 211077,2 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_2 Бобак

Представники:

Від стягувача: не зявився,

Від заявника (боржника): не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.04.2013р. у справі № 914/745/13-г за позовом Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення 211077,2 грн.

Стягувач та заявник (боржник) явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 06.06.13р. не виконали.

У звязку з неявкою сторін та невиконанням вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 02.07.13 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Заявника подати докази надіслання заяви стягувачу, явка обовязкова.

Стягувача - подати письмове пояснення щодо заяви, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/2124/13

За позовом: ТОВ «Надрапромвидобування», м. Полтава

до відповідача: ДВАТ «Шахта «Надія», с. Сілець, Сокальський район, Львівська область

Про стягнення 51 259,28 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_2 представник.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Надрапромвидобування» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ДВАТ «Шахта «Надія» про стягнення 51259,28 грн.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 03.06.13р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання №09/709 від 17.06.13р., в якому просить суд про винесенні рішення щодо стягнення з підприємства заборгованості розтермінувати її виконання на 10 місяців.

У звязку з неявкою позивача та неподанням ним витребуваних доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 02.07.13 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на червень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними у позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази надіслання відповідачу претензії № 1312/12 від 13 грудня 2012р., рахунок-фактуру № СФ-0000053 від 07.12.2011р., письмове пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення, явка.

Відповідача - подати докази надіслання заяви про розстрочення виконання рішення суду позивачу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/2150/13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроазійський енергетичний союз, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіскотломонтаж-Львів, м.Львів

Про стягнення 27 630,49грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача : не зявився,

Від відповідача : не зявився,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Євроазійський енергетичний союз, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіскотломонтаж-Львів, м.Львів про стягнення 27 630,49грн.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 04.06.2013р. не виконали, хоча про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 02.07.2013 р. на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на червень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази настання обставин, передбачених п. 4.3. Договору, докази часткової оплати відповідачем робіт, розрахунок пені, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.13 Справа№ 914/1246/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Cокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сокаль;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Датський текстиль», м. Сокаль;

про: стягнення 78 109 грн. 52 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі доручення від 16.01.2013 року, ОСОБА_2 - директор;

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники на підставі довіреностей № 2685 та № 2686 від 30.11.2012 року.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 01.04.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву за позовом Cокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Дочірнього підприємства «Датський текстиль» про стягнення 78 109 грн. 52 коп.

У судовому засіданні 22.04.2013 року представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача позовні вимоги заперечив, подав відзив на позовну заяву. Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013 р. на 12-00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 01.04.2013 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.13 Справа№ 914/1026/13-г

За позовом : Приватного підприємства «Львівтехмонтаж», м. Львів

до відповідача : Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд», м.Львів

Про стягнення 105482,69 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники,

Від відповідача : ОСОБА_4 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Львівтехмонтаж», м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд», м. Львів про стягнення 105482,69 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання без номера від 17.04.2013р., в якому просить суд продовжити термін розгляду справи з метою надання можливості відповідачу здійснити заходи з зменшення (погашення) боргу.

Представники позивача не заперечили проти продовження строку розгляду спору.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з клопотанням відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору з 14.05.2013р. на 15 днів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.13 р. Справа№ 914/2174/13

За позовом : Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець

До відповідача : ПАТ „Львівський завод залізобетонних виробів № 1, м.Львів

Про стягнення 164 721,99грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_2 Бобак

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Трускавець

звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ПАТ „Львівський завод залізобетонних виробів № 1, м.Львів про стягнення 164 721,99грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, однак вимог ухвали суду від 06.06.13р. не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 06.06.2013р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 06.06.2013р., в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 13.08.2013 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на червень 2013р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, належні копії довіреності № 4 від 28.05.10р. та № 13 від 26.03.10р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.13 Справа№ 914/1469/13

За позовом : Приватного підприємства Системи та технології охорони і нагляду, м. Львів

До відповідача : Львівського комунального підприємства Львівсвітло, м. Львів

Про стягнення 32011,18 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Системи та технології охорони і нагляду, м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства Львівсвітло, м. Львів про

стягнення 32011,18 грн. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 18.04.2013р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребувати нові докази, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 03.06.13 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача - подати докази часткової оплати відповідачем наданих послуг, розрахунок вартості послуг за період часу, вказаний в додатковій угоді № 1 від 30.04.12р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/2124/13

За позовом: ТОВ «Надрапромвидобування», м. Полтава

до відповідача: ДВАТ «Шахта «Надія», с. Сілець, Сокальський район, Львівська область

Про стягнення 51 259,28 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_2 представник.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Надрапромвидобування» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ДВАТ «Шахта «Надія» про стягнення 51259,28 грн.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 03.06.13р. та 18.06.13р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 02.07.13р., в якому просить суд продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та відкласти судове засідання для надання доказів часткової оплати. Окрім цього, на адресу господарського суду надійшло клопотання від 17.06.13р. № 09/709 (Вх. № 24092/13 від 21.06.13р.), в якому відповідач просить суд при винесенні рішення щодо стягнення з підприємства заборгованості розтермінувати її виконання на 10 місяців.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з клопотанням відповідача, неявкою позивача та неподанням ним витребуваних доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору з 01.08.2013р. на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд справи на 13.08.13 р. на 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на червень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними у позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази надіслання відповідачу претензії № 1312/12 від 13 грудня 2012р., рахунок-фактуру № СФ-0000053 від 07.12.2011р., письмове пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення, докази того, що відповідача перейменовано у ПАТ «Шахта «Надія», явка.

Відповідача - подати докази надіслання заяви про розстрочення виконання рішення суду позивачу, докази того, що відповідача перейменовано у ПАТ «Шахта «Надія», явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/2387/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область

До відповідача: ПАТ Красненський КХП, смт. Красне, Буський район, Львівська область

Про стягнення 122 368,79 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ПАТ Красненський КХП, смт. Красне, Буський район, Львівська область про стягнення 122 368,79грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак усіх доказів витребуваних ухвалою суду від 19.06.2013р. суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак клопотанням від 02.07.2013р. (Вх. № 25612/13 від 02.07.2013р.) просить суд розгляд справи відкласти, у звязку із зайнятістю в іншій судовій справі, що буде слухатись в той самий час в апеляційному суді Львівської області.

У звязку з неявкою представника відповідача та його клопотанням, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 13.08.2013 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази включення відповідача станом на серпень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою, вказаною у позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2013 р. Справа№ 914/2387/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область

До відповідача: ПАТ Красненський КХП, смт. Красне, Буський район, Львівська область

Про стягнення 122 368,79 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : ОСОБА_2 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ПАТ Красненський КХП, смт. Красне, Буський район, Львівська область про стягнення 122 368,79грн.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільне клопотання, у якому вони просять суд продовжити термін розгляду справи, у звязку з можливою добровільною сплатою боргу відповідачем.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 914/2387/13.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи з 17.08.2013р. на 15 днів.

Суддя Бортник О.Ю.