ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 24/208пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсовій С.М.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про визнання дій відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 35200036 від 05.02.2013р. з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 24/208пд від 08.08.2005р. такою, яка не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 35200036 від 05.02.2013р. з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 24/208пд від 08.08.2005р.

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

боржник: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Амвросіївкатепломережа» м. Амвросіївка

про: спонукання укласти додаткову угоду до договору

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. № 433-13 «Д» від 27.02.2013р.

від відповідача (боржника): не зявився

від ВДВС: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.07.2005р. по справі № 24/208пд позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Амвросіївкатепломережа» м. Амвросіївка про спонукання укласти додаткову угоду до договору задоволені у повному обсязі.

01.08.2005р. господарським судом Донецької області прийнято додаткове рішення про стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Амвросіївкатепломережа» на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання цього рішення господарським судом виданий відповідний наказ від 08.08.2005 р. № 24/208пд.

26.02.2013р. до канцелярії суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про визнання дій відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 35200036 від 05.02.2013р. з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 24/208пд від 08.08.2005р. такою, яка не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 35200036 від 05.02.2013р. з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 24/208пд від 08.08.2005р., яку винесено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.04.2013р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 24/208пд передано судді Фурсовій С.М.

У судовому засіданні, що відбулось 01.04.2013р., позивач (стягувач) на задоволенні скарги наполягав.

Відповідач (боржник) у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Представник Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заперечення на скаргу № 394/09-31/3-599 від 22.03.2013р., у яких проти задоволення скарги заперечував, а саме зазначив, що 07.03.2013р. виконавче провадження було закінчене на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ було надіслано до ВДВС Ворошиловського РУЮ. Також надав копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 24/208пд від 08.08.2005р.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 25.04.13 року.

Стягувачу надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції

Боржнику до дня судового засідання надати суду письмовий відзив по суті скарги.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Фурсова С.М.