ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" грудня 2013 р. справа № 923/1655/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до: Херсонського національного технічного університету м. Херсон
про зобов'язання укласти договір та надати кошторис і однолінійну схему
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось з позовом до Херсонського національного технічного університету (відповідач), яким, з урахуванням заяви від 09.12.2013р. №07/08-4912 про уточнення позовних вимог, просить зобов'язати відповідача:
- укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 58 від 30.09.2013р.,
- надати кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання та однолінійну схему технологічних електричних мереж спільного використання.
Позивач зазначає, що листом від 10.10.2013р. № 24/30-2501 він надіслав відповідачу два примірника спірного договору на розгляд та підписання, однак на час звернення до суду жодної відповіді на вказаний лист від відповідача не надійшло, що відповідно до ст. 181 ГК України свідчить про прийняття пропозиції позивача.
Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 10.12.2013року відповідно до ст. 77 ГПК України.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що п. 1 спірного договору передбачено, що відповідач надає послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання, але даний вид послуг не передбачено ні статутом відповідача, ні постановою КМУ від 27.08.2010року № 796 "Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами освіти, що належать до державної і комунальної форми власності". Крім того, відповідач пояснив, що право власності на ТП 596 дійсно належить йому, але надісланий позивачем проект договору не відповідає редакції Типового договору, зокрема п.3.1, яким передбачено не оплата вартості послуг, а відшкодування частини витрат на утримання електричних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії.
В засіданні суду позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, за клопотанням позивача та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 13.01.2014р. надати суду:
Позивачу:
- документальне підтвердження надіслання відповідачу проекту договору, який відповідає Типовому договору про спільне використання технологічних мереж (додаток 2 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28), чинному станом на день виникнення спору,
- узгодити із відповідачем істотні умови договору, надавши протокол узгодження розбіжностей,
- документальне підтвердження того, що через мережі відповідача здійснюється передача електроенергії іншим користувачам.
Відповідачу:
- документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин,
- узгодити істотні умови договору з позивачем, надавши протокол узгодження розбіжностей.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова