ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" липня 2013 р. Справа № 5024/1431/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про стягнення 36 715 154,24 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 6 червня 2013 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням повторної судово-бухгалтерської експертизи.

10 липня 2013 року до суду надійшло клопотання судового експерта вих. № 36-13/90/284 від 10.07.2013р. про витребування додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме:

- банківської ліцензії ВАТ "Кредитпромбанк", діючої на момент укладання кредитного договору № 04.1/23/07-КЛТ від 31.08.2007р.;

- банківської ліцензії ПАТ "Дельта Банк";

- дозволу на право здійснювання валютних операцій ВАТ "Кредитпромбанк", діючого на момент укладання кредитного договору № 04.1/23/07-КЛТ від 31.08.2007 р.;

- дозволу на право здійснювання валютних операцій ПАТ "Дельта Банк";

- положення ВАТ "Кредитпромбанк" про порядок визначення процентів по кредитуванню юридичних осіб станом на 31.05.2007р. на момент укладання договору кредиту № 04.1/23/07-КЛТ;

- відомостей ПАТ "Дельта Банк" по нарахуванню основного кредитного боргу та відсотків з вказаними строками погашення, а також комісійних, штрафів, пені за кредитним договором № 04.1/23/07-КЛТ від 31.05.2007р. станом на 23.11.2012 р.;

- додаткової угоди без № від 11.11.2011р. та розрахунків банку по зазначеній угоді;

- відомістей ВАТ "Кредитпромбанк" із зазначенням розміру використання процентної ставки LIBOR та періодів;

- документів (листів, пропозицій тощо), які були направлені ВАТ "Кредитпромбанк" до ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" щодо застосування ставки LIBOR згідно кредитного договору № 04.1/23/07-КЛТ від 31.05.2007р. за весь час дії кредитного договору;

- додаткової угоди № 26 із розрахунком погашення основного боргу, відсотків за даною додатковою угодою;

- меморіальних ордерів за додатковою угодою № 26;

- розрахунків банку по додатковій угоді № 48 від 07.11.2011р. та по угодам № 51 та 52 станом на 23.11.2012р.

Враховуючи необхідність надання позивачем вищезазначених документів для проведення судово-бухгалтерської експертизи, клопотання судового експерта про їх витребування підлягає задоволенню.

Також, 10 липня 2013 року до суду надійшло повторне клопотання судового експерта вих. № 37-13/90/284 від 10.07.2013р. про оплату вартості експертизи у розмірі 35328 грн з відповідним рахунком.

Вирішуючи попереднє аналогічне клопотання судового експерта, ухвалою від 18.06.2013р. суд зобов'язав Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" сплатити виставлений експертом ОСОБА_1 рахунок за проведення повторної судово-бухгалтерської експертизи по справі, направив позивачу відповідний рахунок та калькуляцію, проте вимоги суду залишені останнім без виконання.

Натомість, 16 липня поточного року позивач звернувся до суду з клопотанням вих. № 18.2.-468 від 12.07.2013р. про витребування з судового експерта копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копії свідоцтва платника податку, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, посилаючись на вимоги податкового законодавства щодо обов'язковості наявності даних документів для оплати вартості проведення повторної судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Оскільки ухвалами від 6 та 18 червня 2013 року попередньо платником проведення експертизи судом визначено Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та зобов'язано останнього сплатити виставлений експертом рахунок за проведення повторної судово-бухгалтерської експертизи, суд задовольняє клопотання судового експерта та повтороно зобовязує позивача здійснити сплату рахунку.

Також, оскільки клопотання позивача щодо витребування від судового експерта документів для оплати вартості судово-бухгалтерської експертизи є обґрунтуваним, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 42, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- банківську ліцензію ВАТ "Кредитпромбанк", діючу на момент укладання кредитного договору № 04.1/23/07-КЛТ від 31.08.2007р.;

- банківську ліцензію ПАТ «Дельта Банк».

- дозвіл на право здійснювання валютних операцій ВАТ "Кредитпромбанк", діючий на момент укладання кредитного договору № 04.1/23/07-КЛТ від 31.08.2007 р.;

- дозвіл на право здійснювання валютних операцій ПАТ "Дельта Банк";

- положення ВАТ "Кредитпромбанк" про порядок визначення процентів по кредитуванню юридичних осіб станом на 31.05.2007р. на момент укладання договору кредиту № 04.1/23/07-КЛТ;

- відомості ПАТ "Дельта Банк" по нарахуванню основного кредитного боргу та відсотків з вказаними строками погашення, а також комісійних, штрафів, пені за кредитним договором № 04.1/23/07-КЛТ від 31.05.2007р. станом на 23.11.2012 р.;

- додаткову угоду без № від 11.11.2011р. та розрахунки банку по зазначеній угоді;

- відомість ВАТ "Кредитпромбанк" із зазначенням розміру використання процентної ставки LIBOR та періодів;

- документи (листи, пропозиції, тощо), які були направлені ВАТ "Кредитпромбанк" до ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" щодо застосування ставки LIBOR згідно кредитного договору № 04.1/23/07-КЛТ від 31.05.2007р. за весь час дії кредитного договору;

- додаткову угоду № 26 із розрахунком погашення основного боргу, відсотків за даною додатковою угодою;

- меморіальні ордери за додатковою угодою № 26;

- розрахунки банку по додатковій угоді № 48 від 07.11.2011р. та по угодам № 51 та 52 станом на 23.11.2012р.

2. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" сплатити виставлений експертом ОСОБА_1 рахунок за проведення повторної судово-бухгалтерської експертизи по справі.

3. Рекомендувати судовому експерту ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

- копію свідоцтва платника податку;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з метою їх направлення позивачу для оплати вартості судово-бухгалтерської експертизи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Суддя М.К. Закурін