overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 918/1195/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Миханюк М.В.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №3523-19 від 25.12.2012р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 27.08.2013р.)

третьої особи на стороні відповідача : не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 02 жовтня 2013 року у справі №918/1195/13

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування

про стягнення заборгованості в сумі 408 725 грн. 30 коп.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 11 грудня 2013 року , представник третьої особи не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 10/195-07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №265/10)

відповідача - не з'явився

ДВС - ОСОБА_2 (довіреність №2-7-4.4/4.4/1855 від 19.132.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 січня 2013 року у справі №10/195-07

за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на бездіяльність органу державної виконавчої служби

за позовом ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 1741930,23 грн.

Судом розяснено представникам позивача і ДВС права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача та призначено судовий розгляд на 20 2013 року.

У судове засідання, яке було призначене на 20 лютого 2013 року , представник відповідача не з'явився, а представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів: до 10 березня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 903/798/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Прищепа О.М. (посвідчення №017284)

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №2436/27/2-13)

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

за позовом Любомльська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Шацької районної державної адміністрації Волинської області

до Дочірнього підприємства "Рибгосп "Шацьк" Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Волинська торгово-транспортна корпорація"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення виконкому Шацької районної Ради депутатів трудящих від 31.10.1959 року №314, державного акту на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки до

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 30 жовтня 2013 року , представник третьої особи не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа №918/747/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (доручення б/н від 28.05.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 22 липня 2013 року у справі № 918/747/13

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

Судом розяснено представнику відповідача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 28 серпня 2013 року , представник позивача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 21/5007/921/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт №ВМ607287)

відповідача - не з'явився

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2012 року у справі №21/5007/921/12

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коростенська районна державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, зобов`язання скасувати державну

Судом розяснено представнику позивача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні судді Крейбух О.Г. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у наступному складі: ОСОБА_3 - головуючий, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

У судове засідання, яке було призначене на 29 травня 2013 року, представник відповідача та третьої особи не з'явились, проте представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та у зв'язку зі зміною складу суду, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників відповідача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 5019/1981/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

третіх осіб: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на рішення господарського суду Волинської області від 13 травня 2013 року у справі №5019/1981/12

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК"

Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації

КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 26 червня 2013 року , представники сторін не з'явились, проте, представники позивача та відповідача - ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК" подали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників сторін з приводу апеляційної скарги.

Крім того, судова колегія вважає за потрібне зобов'язати ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК" надати суду належно засвідчені копії:

- протоколу №2 загальних зборів ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК" від 21 лютого 2011 року;

- протоколу №3 загальних зборів ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК" від 25 лютого 2011 року.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, надати суду витребовувані документи, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК" надати суду, до початку судового засідання, належно засвідчені копії:

- протоколу №2 загальних зборів ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК" від 21 лютого 2011 року;

- протоколу №3 загальних зборів ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК" від 25 лютого 2011 року.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1914/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи на стороні відповідача -ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.10.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" на рішення господарського суду Рівненської області від 24 вересня 2013 року у справі № 5019/1914/12

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Судом розяснено представнику третьої особи права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 30 жовтня 2013 року , представники сторін не з'явились, проте представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників сторін з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 902/1145/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (паспорт №АВ609191); ОСОБА_2 (дов. б/н від 17.06.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року у справі № 902/1145/13

за позовом В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації

до ОСОБА_3 орендного підприємства "Поліс"

про про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Судом розяснено представникам відповідача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 28 листопада 2013 року , прокурор і представник позивача не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2013 р. Справа №18/43/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Саврій В.А.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комарівці" на рішення господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2012 року у справі №18/43/2012/5003 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комарівці"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року, у справі №18/43/2012/5003 Рівненським апеляційним господарським судом було винесено постанову, при підготовці повного тексту якої була допущено технічну описку: вказано дату винесення постанови "12" грудня 2012 року, замість "05" грудня 2012 року.

Оскільки дана дата не відповідає дійсності та не зачіпає суті рішення, то слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року по справі №18/43/2012/5003 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ТОВ "Комарівці" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Дату винесення даної постанови вказати "05" грудня 2012 року замість "12" грудня 2012 року.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 5019/1661/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 (дов. №144 від 13.02.13р.)

ОСОБА_2 (дов. №1106/07-01 від 02.01.13р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фаворит агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2012 року у справі № 5019/1661/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фаворит агро"

про стягнення в сумі 155 844 грн. 41 коп.

Судом розяснено представникам позивача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 13 лютого 2013 року , представник позивача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.