ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2013 р. Справа № 922/1948/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. №3768 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.13 у справі № 922/1948/13 (про часткове визнання додаткових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 813240,27 грн.)

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до Споживчий кооператив "Перспектива" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2013 р. у справі № 922/1948/13 прийнято заву ПАТ "Укрсоцбанк" про порушення провадження справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2013 р. у справі № 922/1948/13 порушено провадження у справі про банкрутство СК "Перспектива" на підставі ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано її розглянути вимоги, здійснити аналіз фінансового стану, провести інвентаризацію активів боржника тощо.

Кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника на загальну суму 22 687 508,96 грн, що виникла на підставі кредитних договорів між фізичними особами та банком, між ТОВ "Снейк" та банком, вимоги якого забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13 (суддя (ОСОБА_2В.) визнано додаткові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" частково на загальну суму 813240,27 грн., з якої: 7563,00 грн. (судовий збір) включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; 757 399 грн. 15 коп. включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; 48278,12 грн. включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника що є предметом застави (іпотеки): квартира № 3, загальною площею 60,3 кв.м. та квартира № 4 заг. пл. 72,2 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, пр-т П'ятидесятиріччя СРСР, буд 169, кредитор іпотекодержатель ПАТ Укрсоцбанк, м. Харків. В залишку суми боргу відмовлено.

Ухвала 04.11.2013 р. мотивована тим, що договори поруки, надані Банком до заяви, в якості доказу виникнення вимог до поручителя, припинені в чилу закону та умов договорів у зв'язку з тим, що зміни про збільшення відсоткової ставки за користування кредитом не були узгоджені з поручителем СК "Перспектива". За висновком господарського суду Харківської області відповідно до ч. 1 статті 559 ЦК України у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, порука припиняється.

ПАТ "Укрсоцбанк" не погодився з прийнятою господарським судом Харківської області 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13 ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення при її винесенні норм матеріального права просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги банку - визнати додаткові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до СК "Перспектива" у сумі 22687508,96 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Одночасно скаржник просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/1948/13.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_3, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Крім того, заявник апеляційної скарги подав клопотання, в якому зазначив, що ПАТ "Укрсоцбанк" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. (попереднє засідання). Заявник вважає, що вищезазначені ухвали господарського суду Харківської області взаємопов'язані між собою, зважаючи на що, просить розглядати їх в одному апеляційному провадженні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. (про часткове визнання додаткових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 813240,27 грн.)

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Запропонувати боржнику, ліквідатору боржника, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.