ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р.Справа № 922/2133/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Френдій Н.А.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ;
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 , 61000, м. Харків, Комсомольське шосе, 54, ;
про стягнення 94914,46грн.
за участю представників :
позивача Жарая К.П., довіреність №01-62юр/8632 від 08.11.2012р.;
відповідача не з`явився;
третьої особи не з`явився.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 90929,18грн. (де 75774,36грн. тарифна складова та 15154,82грн. ПДВ 20%), суми трьох відсотків річних в розмірі 515,15грн., пені в розмірі 3470,13грн.; судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача. Також в позовній заяві позивач просить суд допустити до участі у справі третю особу на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №11058 від 25.04.2005р., в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії, а ВЧ А-1215 є споживачем за вказаним договором. В якості правового обґрунтування позову позивач посилається на норми ст. ст. 526, 625 ЦК України та п.1 ст. 275, п.7 ст. 276 ГК України.
Ухвалою суду від 03.06.2013р. розгляд справи відкладено на 02.07.2013р.
Позивач документи, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.05.2013р., не надав та в судовому засіданні 02.07.2013р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою уточнення суми, заявленої до стягнення і проведення відповідних розрахунків, в зв`язку із чим позовні вимоги підтримав частково, посилаючись на необхідність перерахунку сум, заявлених позивачем до стягнення.
Відповідач та третя особа в судове засідання 02.07.2013р. своїх повноважних представників не направили, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками на поштових повідомленнях, які долучені до матеріалів справи, про вручення судової ухвали від 03.06.2013р. відповідачу та третій особі.
Суд, беручи до уваги, що відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, витребуваних матеріалів суду не надали, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а позивачу здійснити перерахунок сум, заявлених до стягнення з відповідача, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу та задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
1-1. Розгляд справи №922/2133/13-г відкласти на "15" липня 2013 р. о 11:40
2. Зобов`язати сторони за три дні до розгляду справи надати до суду:
ПОЗИВАЧА уточнений розрахунок сум, заявлених до стягнення з відповідача, оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; усі додаткові угоди (за наявності) до договору про постачання електричної енергії №11058 від 25.04.2005р., завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи щодо позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи; усі додаткові угоди (за наявності) до договору про постачання електричної енергії №11058 від 25.04.2005р.; докази виконання своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №11058 від 25.04.2005р. за спірний період - з березня по квітень (включно) 2013 року;
ТРЕТЮ ОСОБУ нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі, щодо заявлених позовних вимог; завірені копії довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;
УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Суддя Френдій Н.А.
справа №922/2133/13-г