ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/6807/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» м.Донецьк,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування» м.Донецьк

про стягнення 237 013, 16грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №279/2 від 23.09.2013р., ОСОБА_3- директор підприємства,

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 30.07.2013р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування» м.Донецьк про стягнення 237 013, 16грн.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6807/13. Судове засідання призначене на 07.10.2013р.

У судовому засіданні 07.10.2013р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.10.2013р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 21.10.2013р.

18.10.2013р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справу, у звязку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, що повязане із участю останнього у розгляді іншої цивільної справи.

Представник відповідача також заявив письмове клопотання від 21.10.2013р. про відкладення розгляду справи, у звязку із проведенням переговорів між сторонами по справі з метою укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 21.10.2013р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.10.2013р. розгляд справи відкладено на 04.11.2013р., внаслідок задоволення клопотань сторін.

У судовому засіданні 04.11.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування» м.Донецьк 01.10.2013р. звернулось до суду з клопотанням про залучення до справи на підставі ст. 27 ГПК України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РМ2В», м.Київ, оскілки прийняте рішення по даній справі може вплинути на їх права або обовязки.

Представники позивача у судовому засіданні 04.11.2013р. підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення по справі, витребувані судом документи не надали.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.11.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку що клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача:

1) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення на адресу відповідача листів №16/10, №5410, №92/10;

- докази часткової оплати виконаних робіт на факт чого наявні посилання у позові (банківські виписки з рахунку);

- письмові пояснення щодо фактів, викладених у відзиві відповідача; стосовно строку дії договору, виконання робіт та укладання додаткових угод;

2) надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення на адресу відповідача листа №С3-6462 від 12.03.2013р.;

- письмові пояснення стосовно строку дії договору, виконання робіт та укладання додаткових угод;

- докази усунення недоліків за дефектним актом сторонньою організацією.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча