ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 5006/24/175/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Величко Н.В.

Судді Гриник М.М., Фурсова С.М.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мила-Транс», м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу», смт. Мирне,

про: стягнення 95 882,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 01.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/24/175/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мила-Транс», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу», смт. Мирне про стягнення 95 882,87 грн., з яких сума боргу у розмірі 91 520 грн., 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 4 362,87 грн., крім того судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Величко Н.В., судді Гриник М.М., ФурсоваС.М.

Позивач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання б/н від 13.03.2013р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки свого представника.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що відповідач не має будь-яких письмових або усних угод на поставку дизельного палива у розмірі 12800 літрів на загальну вартість 91 520грн. Також повідомив, що надані позивачем накладна № 00055 від 20.12.2010р., довіреність 12ААБ № 660191 від 20.12.2010р. та пояснювальна записка від 26.07.2011р. не містять підпису керівника керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу», підписані неустановленою особою, також на цих документах відсутня печатка підприємства встановленого зразка.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 09.04.13 року.

Позивачу надати суду:

- довідку органу державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету;

- статутні документи підприємства (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Відповідачу надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- визначитись з питанням щодо доцільності проведення судової почеркознавчої експертизи.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 01.04.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Гриник М.М.

Суддя Фурсова С.М.