ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 17» травня 2013 р. Справа №18/1762/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В.,суддя Ільїн О.В.,суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1536 Х/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 року у справі №18/1762/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", м. Кременчук Полтавської обл.,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології", м. Кременчук, Полтавська обл.

2. Головного управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава,

3. Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради", м. Кременчук, Полтавська обл.,

4. Кременчуцького міського управління юстиції

в особі Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук,

Треті особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська обл.,

2.Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ, 01042

3. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії, м. Полтава,

про (1) визнання недійсним Акту ВП № 21610936 державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 08 липня 2011 року про реалізацію предмета іпотеки;

(2) визнання недійсним Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 11 липня 2011 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 2354;

(3) зобов'язання Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" скасувати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію за TOB "Європейські кранові технології" права власності на будівлю торгово-сервісного центру літери А, загальною площею 958,9 кв.м, та огорожу, яка складається з 38 плит розміром 4 метри на 2,2 метри та 39 стаканів, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, буд.1-Г;

(4) зобов'язання Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради зареєструвати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" на будівлю торгово-сервісного центру літери А, загальною площею 958,9 кв.м., та огорожу, яка складається з 38 плит розміром 4 метри на 2,2 метри та 39 стаканів, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, буд.І-Г,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 року по справі №18/1762/12 (Головуючий суддя Ківшик О.В., суддя Тимощенко О.М., суддя Мацко О.С.) припинено провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради". У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології", Головного управління юстиції у Полтавській області та Кременчуцького міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" до спеціального фонду державного бюджету України - 3 219,00 грн. судового збору.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2013 року у справі№18/1762/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 30 травня 2013 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.