ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2013 р. Справа № 40/396-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ, (вх.№3544Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2013 р. у справі №40/396-06 про відмову у заміні стягувача у виконавчому провадженні,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально ОСОБА_1» в особі Харківської дирекції ПАТ «Індустрально ОСОБА_1», м. Харків,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 2119982,36 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2006 року у справі № 40/396-06 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 199800,79 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 104,01 грн. строкової заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7176,69 грн. простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4839,01 грн. пені за прострочення погашення кредиту, 61,86 грн. пені за прострочення погашення відсотків за користування кредитом, 2119,82 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду від 26.12.2006 року видано наказ про примусове виконання рішення суду.

14.10.2013 року ТОВ «АУЗ Факторинг» звернулось до господарського суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача, а саме: АТ «Індустріально ОСОБА_1 банк» замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», по справі № 40/396-06 відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_2, на підставі договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2013 року ( суддя Бринцев О.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «АУЗ Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ( вх.37783).

ТОВ «АУЗ Факторинг», не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 28.10.2013 року, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2013 року про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та прийняти нове судове рішення, яким ТОВ «АУЗ Факторинг» замінити як правонаступника позивача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобовязати відповідача та Ленінський відділ ДВС Харківського МУЮ надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи, надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.С.Хачатрян