Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 16/387.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенко О.М.

За позовом: Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Публічного акціонерного товариства "Біомедскло" (м. Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 10 359 586,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" 10359586,00грн. збитків, завданих державі засміченням земельної ділянки в м.Житомирі по вул.Промисловій,26.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.04.2009р. залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію в Житомирській області (а.с.22).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.12.2010р. замінено відповідача у справі Відкрите акціонерне товариство "Біомедскло" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Біомедскло" (а.с.77-78).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що Відкрите акціонерне товариство "Біомедскло" в порушення ст.46 Закону України "Про охорону земель", ст.ст.17, 33 Закону України "Про відходи", ст.55 "Про охорону навколишнього природного середовища" в процесі здійснення господарської діяльності допустив засмічення земельної ділянки, яка розташована по вул.Промисловій, 26 в м.Житомирі, відходами промисловості. Загальна площа засмічення земельних ділянок складає 1895 кв.м, об'ємом 4407,6 куб.м. Зазначене підтверджується актом перевірки вимог природоохоронного законодавства від 06-07.02.2008р. Розрахунок заподіяної шкоди здійснювався відповідно до Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27 жовтня 1997 року №171 (зі змінами від 04.04.2007р.) (далі-Методика).

Ухвалою від 10.07.13 суд призначив по справі судову екологічну експертизу виконання якої доручив ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

01.11.13 до суду надійшли клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" №411 від 30.10.13 про надання додаткових документів та №409 від 30.10.13 про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Ухвалою від 04.11.13 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду клопотань ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз". Суд визнав за можливе розглянути клопотання експерта без виклику сторін.

У клопотаннях ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" просить зобов'язати сторони:

- забезпечити присутність сторін при проведенні натурного обстеження об'єкту дослідження з відбиранням зразків грунту для лабораторних досліджень та безперешкодний доступ експерту до об'єкту дослідження, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Промислова,26, яке відбудеться 12.11.13 о 10год.00хв.;

- надати додаткові матеріали:

1. Якими засобами вимірювання визначалася площа засмічених ділянок та параметри для розрахунку об'єму відходів? Надати свідоцтво метрологічної атестації засобу вимірювання.

2.Надати схему розташування та форми засмічених ділянок у масштабі із зазначенням розмірів усіх сторін.

3.Надати інформацію щодо фазового та хімічного складу відходів з даними лабораторного опробування.

4.Надати ескізи несанкціонованих звалищ виробничих відходів із зазначенням параметрів (довжин сторін), які використовувалися для розрахунку їх об'єму.

У відповідності до норм ст.31 ГПК України, за необхідності, експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів для проведення досліджень.

Суд задовольняє клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" та зупиняє провадження у справі до проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 10.07.13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" №411 від 30.10.13 про надання додаткових документів та №409 від 30.10.13 про забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження.

2.Зобов'язати сторони:

- забезпечити присутність сторін при проведенні натурного обстеження об'єкту дослідження з відбиранням зразків грунту для лабораторних досліджень та безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Промислова,26, яке відбудеться 12.11.13 о 10год.00хв.;

- надіслати на адресу господарського суду Житомирської області наступні матеріали:

1. Якими засобами вимірювання визначалася площа засмічених ділянок та параметри для розрахунку об'єму відходів? Надати свідоцтво метрологічної атестації засобу вимірювання.

2.Схему розташування та форми засмічених ділянок у масштабі із зазначенням розмірів усіх сторін.

3.Інформацію щодо фазового та хімічного складу відходів з даними лабораторного опробування.

4. Ескізи несанкціонованих звалищ виробничих відходів із зазначенням параметрів (довжин сторін), які використовувалися для розрахунку їх об'єму.

3.На час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 10.07.13 провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4-третій особі

5-прокурору

6 - експерту (рек з повідомл)