ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 914/1808/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд, м.Луганськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гарант Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніколаєва В?ячеслава Сергійовича, м. Луганськ

про стягнення 2 372 717,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2- старший юрисконсульт департаменту віндикації відділу судової віндикації ПАТ ОСОБА_3 ( довіреність №12.2-22/113.1 від 08.01.2013р.);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гарант Плюс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніколаєва В?ячеслава Сергійовича про стягнення 2 372 717,06 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.06.2013р. Ухвалою суду від 05.06.2013р. розгляд справи було відкладено на 26.06.2013р. з підстав, викладених в ухвалі. Ухвалою суду від 26.06.2013р. розгляд справи було відкладено на 10.07.2013р. з підстав, викладених у вищенаведеній ухвалі.

Представник позивача подав заяву про зміну ціни та предмета позову за вх.№27060/13 від 09.07.2013р. (вих. №12.2-05/49445 від 08.07.2013р.), до якої на виконання вимог ухвали від 26.06.2013р. додає наступні документи: довідки-розрахунки заборгованості ТОВ «Автотрейд» за траншами кредитного договору№974 від 01.12.2011р; розрахунок заборгованості по траншах кредитного договору №974 ТОВ «Автотрейд» станом на 15.05.2013р. та станом на 25.04.2013р; договір застави №8/04/13/974 від 02.04.2013р.; докази відправлення заяви відповідачам та третій особі; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №41102662 від 01.07.2013р; висновок про вартість майна-3 від 04.07.2013р та меморіальний ордер №7799 від 08.07.2013р. про доплатцу судового збору. Вищеподані документи судом долучено до матеріалів справи.

Позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених ним у позовній заяві та заяві про зміну ціни та предмету позову.

Крім того, представник позивача подав клопотання за вх.№ 27272/13 від 10.07.2013р. (вих.№12.2-05/50848 від 10.07.2013р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду для надання можливості надати докази отримання відповідачем-1 та третьою особою заяви про зміну ціни та предмету позову.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду телеграму (вх.№26848/13 від 09.07.2013р.), у якій просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.06.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням №221 від 02.07.2013р. вручено 05.07.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 26.06.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила. Станом на день розгляду спору (10.07.2013р.) від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 26.06.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача-1, з метою реалізації сторонами наданих прав відповідно до ст.22 ГПК України, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів у справі та надання можливості відповідачу-1 врегулювати спір добровільно, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.07.2013р. о 11 год. 20 хв.

2. Позивачу (повторно) - надати докази перебування позивача відповідача-1, відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі станом на травень 2013р.; докази в підтвердження повноважень осіб, які укладали кредитний договір №974 від 01.12.2011р., договори застави №1/12/11/974 від 01.12.2011р.; №2/12/11/974 від 01.12.2011р. та договору поруки від 29.10.2012р. від імені банку; оригінали доказів надсилання позовної заяви сторонам та третій особі; докази надсилання вимоги відповідачу-2 від 29.03.2013р. про виконання зобовязання за договором поруки; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1(повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на травень 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); докази мирного врегулювання спору у позасудовому порядку; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу-2 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на травень 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); докази мирного врегулювання спору у позасудовому порядку; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

5. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази мирного врегулювання спору у позасудовому порядку ;явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.