УХВАЛА

Справа № 910/4439/13 01.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Н"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Брайко С.А. (дов. № 457 від 20.07.2013 року)
від відповідача Гончар Л.В. (дов. б/н від 15.08.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (надалі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Н" (надалі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/4439/13, розгляд справи призначено на 29.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 19.04.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4439/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4439/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 11.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справу № 910/4439/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/4439/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року, розгляд справи було відкладено на 02.07.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року справу № 910/4439/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2013 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/4439/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.07.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року справу № 910/4439/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/4439/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року.

У судовому засіданні 26.07.2013 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.07.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.08.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 16.08.2013 року представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане сторонами 16.08.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 20.09.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 20.09.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.09.2013 року надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 01.10.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

30.09.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та пояснення на відзив.

У судовому засіданні 01.10.2013 року представник відповідача подав клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/4439/13 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 46 , 86 Господарського процесуального України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/4439/13.

Суддя С.В. Стасюк