ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2013 р.Справа № 7/10/5022-93/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ательє "Ромашка" №1/143 від 18.07.2013р. про відновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012р. у справі №7/10/5022-93/2012:

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ательє мод "Люкс" вул.Грушевського, 23, м.Тернопіль, 46000

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Т. Шевченка,1, м.Тернопіль, 46000

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ромашка", вул.Грушевського, 23, м.Тернопіль, 46000

відповідача 2: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул.Шевченка, 21, м.Тернопіль

про визнання права власності на підвальне приміщення площею 13.7кв.м. розміщене в будинку по вул. Грушевського, 23 , м. Тернопіль, яке викуплене в процесі приватизації згідно договору купівлі продажу майна на аукціоні від 04.01.1996р., та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні підвальним приміщенням.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ательє мод "Люкс", вул.Грушевського, 23, м.Тернопіль, звернулося із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ательє "Ромашка", вул.Грушевського, 23, м.Тернопіль, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Т. Шевченка,1, м.Тернопіль, та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул.Шевченка, 21, м.Тернопіль, про визнання права власності на підвальне приміщення площею 13.7кв.м. розміщене в будинку по вул. Грушевського, 23 , м. Тернопіль, яке викуплене в процесі приватизації згідно договору купівлі продажу майна на аукціоні від 04.01.1996р., та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні підвальним приміщенням.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012р. позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ательє мод "Люкс" задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Матеріали справи №7/10/5022-93/2012 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

На виконання вимог листа Львівського апеляційного господарського суду №09-01/232/13 від 15.03.2013р. матеріали справи №7/10/5022-93/2012 супровідним листом №795/2013 від 21.05.2013р. надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування у Вищий господарський суд України для здійснення касаційного провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ательє мод "Люкс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ательє "Ромашка" 18.07.2013р. звернулось з заявою №1/143 про відновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012р. у справі №7/10/5022-93/2012 за нововиявленими обставинами.

Для розгляду вказаної заяви автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи документообігу суду було визначено склад суду для розгляду вказаної заяви у складі судді Бурди Н.М.

Згідно даних журналу вхідної кореспонденції суду станом на 19.07.2013р. матеріали справи №7/10/5022-93/2012 на адресу господарського суду Тернопільської області не повернулись.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладені обставини господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ательє "Ромашка" про відновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 17.12.2012р., до повернення матеріалів справи №7/10/5022-93/2012 на адресу господарського суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви №1/143 від 18.07.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ательє "Ромашка" про відновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012р. у справі №7/10/5022-93/2012 відкласти до повернення матеріалів зазначеної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Суддя Н.М. Бурда