ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2013 р. Справа № 5023/5880/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ (вх. № 1398Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2012р.

у справі № 5023/5880/12

за заявою ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2012р. у справі №5023/5880/12 (суддя Дзюба О.А.) задоволено клопотання ліквідатора про скасування заборон відчуження та інших обтяжень щодо майна банкрута; скасовано заборону на нерухоме майно, об'єкт обтяження: параметрами якого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є: квартира, номер за РПВН: 1974899, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 6043057, контрольна сума: В60Г784Г11; виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна з Державного реєстру іпотек, параметрами якого в Державному реєстрі іпотек є об'єкт обтяження: квартира, номер за РПВН: 1974899, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 6043087, контрольна сума: 572952ВД31; скасовано заборону на нерухоме майно, об'єкт обтяження: в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження: 7317442, контрольна сума: А231387ВАБ; виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна з Державного реєстру іпотек, параметрами якого в Державному реєстрі іпотек є об'єкт обтяження: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження: 7316998, контрольна сума: Д401Б0Е001, контрольна сума змін: 004ВБД753В.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2012р. у справі №5023/5880/12 у частині скасування заборони на нерухоме майно, обєкт обтяження: в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер обтяження: 7317442, контрольна сума: А231387ВАБ та виключення відомостей про обтяження іпотекою нерухомого майна з Державного реєстру іпотек, параметрами якого в Держаному реєстрі іпотек є обєкт обтяження: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер обтяження:7316998, контрольна сума: Д401Б0Е001, контрольна сума змін: 004ВБД753В; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора; відновити заборону на нерухоме майно, обєкт обтяження: в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер обтяження: 7317442, контрольна сума: А231387ВАБ; включити відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна з Державного реєстру іпотек, параметрами якого в Державному реєстрі іпотек є обєкт обтяження: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер обтяження: 7316998, контрольна сума: Д401Б0Е001, контрольна сума змін: 004ВБД753В; ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу скаржник взагалі не отримував.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариста «ОТП Банк», м. Київ на постанову господарського суду Харківської області від 25.12.12 р. у справі №5023/5880/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "21" травня 2013 р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати сторонам та іншим учасникам процесу не пізніше до 16.05.2013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 16.05.2013р.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Хачатрян В.С.