номер провадження справи 30/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.04.13 Справа № 908/157/13-г

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора (71100 м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бердянської міської ради Запорізької області (71100, м.Бердянськ, пл.1 Бердянської Ради, 2)

до відповідача: Приватного підприємства «Союз-Паркінг» (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 6964,65 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди,

Суд, у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Давиденко І.В., Мойсеєнко Т.В.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 013454 від 03.12.2012 р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, договір на надання юридичних послуг від 08.04.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор в особі Бердянської міської ради Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Союз-Паркінг» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 6964,65 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 908/157/13-г, присвоєно номер провадження справи № 30/2/13, розгляд якої призначено на 15.02.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 15.02.2013 р. у звязку із неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 11.03.2013 р.

Ухвалою суду від 11.03.2013 р. за клопотанням прокурора було продовжено строк вирішення спору у справі № 908/157/13-г, розгляд справи відкладено до 28.03.2013 р.

24.03.2013 р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача заборгованості у звязку з повним погашенням суми боргу та пені. В іншій частині заявлених вимог позивач позов підтримує, просить задовольнити.

Від Бердянської міжрайонної прокуратури також надійшла письмова заява №102-1372вих13(45/3) від 25.03.2013 р. про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості. В частині розірвання договору позов підтримується.

У звязку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи складність справи №908/157/13-г, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 28.03.2013 р. справу № 908/157/13-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Давиденко І.В., Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2013 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Давиденко І.В., Мойсеєнко Т.В., справу №908/1457/13-г прийнято до колегіального розгляду. У звязку з чим розгляд справи розпочато заново та призначено судове засідання на 24.04.2013 р., сторони зобовязано надати витребувані судом документи та пояснення.

До початку судового засідання від Бердянської міжрайонної прокуратури надійшли додаткові пояснення, згідно з якими прокурором підтримуються вимоги щодо розірвання договору оренди з підстав систематичного порушення умов договору в частині оплати вартості оренди. Також до матеріалів справи надано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій зазначено про відсутність відомостей щодо речових прав на нерухоме майно в м. Бердянську за ПП «Союз-Паркінг». Крім того, прокурор посилається на ОСОБА_2 обстеження земельної ділянки № 01 від 17.04.2013 р. (копію надано до матеріалів справи), в якому зафіксовано, що на час перевірки надана відповідачу в оренду земельна ділянка вільна від забудови.

Присутній у судовому засіданні 24.04.2013 р. прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в частині розірвання договору та зобовязання повернути земельну ділянку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, письмовою заявою від 19.04.2013 р. (вих.№ 413-13) просить справу розглянути без участі представника Бердянської міської ради.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив. Невчасну сплату орендної плати та незявлення у судове засідання представника відповідача пояснює тим, що керівник підприємства тривалий час знаходився на лікуванні, яке потребувало значних коштів (посилається на витяг з амбулаторної карти ОСОБА_4М.). Також представник відповідача повідомив суд про повне погашення заборгованості по оренді та оплату орендної плати за квітень 2013 р., а також просить надати час для можливості зясування договірних відносин мирним шляхом.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання позивача та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, у звязку з неявкою позивача та невиконанням сторонами в повному обсязі вимог суду, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/157/13-г відкласти на 28.05.2013 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в судовому засіданні 24.04.2013 р., зокрема, щодо правових підстав заявленої вимоги про розірвання договору та повернення обєкту оренди з огляду на погашення відповідачем заборгованості, в разі необхідності надати уточнення позовних вимог; надати матеріали перевірки, результати якої стали підставою для звернення з позовом (докази повідомлення відповідача про проведення перевірки, за наявності, докази проведення перевірки за участю представника відповідача); надати належні докази того, що на час звернення до суду у відповідача існувала заборгованість по оплаті орендної плати.

Позивача надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в попередніх судових засіданнях, зокрема, щодо правових підстав заявленої вимоги про розірвання договору та повернення обєкту оренди з огляду на погашення відповідачем заборгованості; надати належні докази того, що на час звернення прокурора до суду у відповідача була наявна заборгованість за договором; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.03.2013 р. щодо надання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву; забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 20.05.2013 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді І.В. Давиденко

ОСОБА_5