ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013 Справа № 905/3851/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Смелянцева К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м.Маріуполь Донецької області та Маріупольської міської ради м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мактеплобуд» м.Макіївка Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альзет м.Макіївка, Донецька область,

про стягнення збитків в сумі 2341582,50грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури м.Донецька: прокурор Блащик Г.Є. за посвідченням,

від прокуратури м.Маріуполя: прокурор Кунда Л.І. за посвідченням №008628,

від КП «Міське управління капітального будівництва»: не зявився;

від Маріупольської міської ради: ОСОБА_2 за довіреністю №031-19 від 17.01.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №02/27-01 від 27.02.2013р.,

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Маріуполя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м.Маріуполь Донецької області та Маріупольської міської ради м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мактеплобуд» м.Макіївка Донецької області про стягнення збитків в сумі 2341582,50грн.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3851/13. Судове засідання призначене на 13.06.2013р.

У судовому засіданні 13.06.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами від 13.06.2013р. та від 04.07.2013р. суд відкладав розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.07.2013р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альзет», строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів по 13.08.2013року, розгляд справи відкладено на 08.08.2013р.

У звязку з відпусткою судді Осадчої А.М., розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. справу №905/3851/13 передано судді Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. розгляд справи відкладено на 12.09.2013р., у звязку з неявкою представників сторін, третьої особи у судове засідання та неподанням витребуваних у них доказів.

Розпорядженням голови господарського суду від 12.09.2013р. справу передано на розгляд судді Осадчій А.М., у звязку із виходом судді з відпустки.

У судовому засіданні 12.09.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог внаслідок зміни складу суду.

Ухвалою від 12.09.2013р. суд відклав розгляд справи на 30.09.2013р., внаслідок задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.09.2013р. розгляд справи відкладено на 21.10.2013р.

Від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ККП «Маріупільтепломережа» та про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи Жовтневим районним судом міста Маріуполь.

Представники прокуратури у судовому засіданні 21.10.2013р. підтримали заявлений позов у повному обсязі, надали усні пояснення по справі, подали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представника Маріупольської міської ради у судовому засіданні 21.10.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення щодо позовних вимог, підтримав попередні виступи.

Представник КП «Міське управління капітального будівництва» у судове засідання 21.10.2013р. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.10.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та про зупинення провадження у справі.

Представників третьої особи у судове засідання 21.10.2013р. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із участю представника в іншому судовому засіданні.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд, керуючись ст.27 ГПК України задовольнив зазначене клопотання та залучив ККП «Маріупільтепломережа» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обовязки.

Клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні, оскільки заявниками не надано суду достатньо доказів на його обґрунтування.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.77 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне комерційне підприємство «Маріупільтепломережа» (87518, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1).

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 13:00 год.

Зобовязати прокурора надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема, копію ухвали про призначення судового розгляду справи за кримінальним провадженням №42-0021 Жовтневим районним судом міста Маріуполь;

- надіслати на адресу ККП «Маріупільтепломережа» копію позовної заяви з додатками;

- докази надсилання копії позовної заяви з додатками (опис вкладення та фіскальний чек) на адресу ККП «Маріупільтепломережа»;

- докази на підтвердження вини відповідача у спричиненні збитків; розміру збитків, за наявності факту постачання обладнання та його наявності у володінні позивача на час розгляду справи, на підтвердження того, що грошові кошти, які були перераховані виділені саме з місцевого та державного бюджетів;

- письмові пояснення одо строку дії договору підряду;

- надати письмові пояснення щодо доцільності проведення судової експертизи щодо вартості обладнання, підготувати питання для проведення експертизи, запропонувати експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи, та визначитись з порядком проведення попередньої оплати вказаної експертизи.

Зобовязати КП «Міське управління капітального будівництва» надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо строку дії договору підряду;

- належним чином засвідчені копії проектно-кошторисної документації, а у разі відсутності - письмові пояснення з цього приводу;

- письмові заперечення на доповнення відповідача до відзиву;

- докази на підтвердження того, що грошові кошти, які були перераховані, виділені саме з місцевого та державного бюджетів;

- належним чином засвідчену копію Статуту підприємства станом на час укладання договору або письмові пояснення з посиланням на докази, в якій саме частині внесені зміни до Статуту;

- надати письмові пояснення щодо доцільності проведення судової експертизи щодо вартості обладнання, підготувати питання для проведення експертизи, запропонувати експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи, та визначитись з порядком проведення попередньої оплати вказаної експертизи.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема, копію ухвали про призначення судового розгляду справи за кримінальним провадженням №42-0021 Жовтневим районним судом міста Маріуполь;

- надати письмові пояснення щодо доцільності проведення судової експертизи щодо вартості обладнання, підготувати питання для проведення експертизи, запропонувати експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи, та визначитись з порядком проведення попередньої оплати вказаної експертизи.

Зобовязати сторін за ініціативою позивача комісійно здійснити інвентаризацію обладнання, яке фактично передавалось за договором.

Зобовязати ККП «Маріупільтепломережа» надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча