ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

13.05.2013р. Справа № 29/292

Представники сторін не надали письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст. 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віттрейд» м. Волноваха на бездіяльність державної виконавчої служби у Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віттрейд" м. Волноваха

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Волноваський комбінат хлібопродуктів"

м. Волноваха

про стягнення 348901,49грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних витрат

за участю представників сторін:

від скаржника (кредитор) не явився,

від відповідача (боржник) не явився,

від ВДВС не явився,

СУТЬ СКАРГИ :

16.04.2013р. скаржник, ТОВ «Віттрейд», звернувся до господарського суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, які виразилися у формі не направлення запитів про наявність рахунків боржника та не накладення арешту на рахунок № 54 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» і кошти, що знаходяться на цьому рахунку, а також у формі не направлення запитів про наявність рахунків боржника і не накладення арешту на кошти на інших рахунках боржника.

В обґрунтування викладених в скарзі обставин посилається на те, що виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 29/292 від 03.04.2012р. відкрито виконавчою службою ще 12 липня 2012р., однак, до теперішнього часу у повному обсязі не виконано, незважаючи на те, що рахунок № 54 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» боржник відкрив ще у 2009 році, однак, державний виконавець своєчасно не забезпечив отримання про нього інформації та негайне накладення арешту, який був накладений тільки наприкінці 2012 року, що надало можливість боржнику здійснити обіг та витрачання значних обсягів коштів через цей рахунок, в тому числі на потреби, не повязані з виконанням судового рішення. Також зазначив, що боржник має і інші відкриті рахунки в банківських установах, які залишаються без арешту у вільному розпорядженні останнього.

Представники сторін та виконавчої служби в судове засідання не явились, вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.04.2013р. не виконали.

Від директора ПАТ "Волноваський комбінат хлібопродуктів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечення явки представника через його находження у відрядженні, на підтвердження чого суду наданий наказ № 79 від 07.05.2013р.

Через канцелярію суду від в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 та представника скаржника ОСОБА_2 надійшли клопотання, в яких останні просили суд розглянути скаргу без їх участі, не надаючи жодних обґрунтувань неможливості явки в судове засідання.

Господарський суд звертає увагу виконавчої служби та скаржника на те, що в ухвалі про призначення скарги до розгляду від 18.04.2013р. явка представників сторін та ВДВС у судове засідання визнана обовязковою та попереджено, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони буде стягнено штраф до 1700,00грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Натомість, сторони та виконавча служба, проігнорували вимоги суду, своїх представників до судового засідання не направили, чим грубо порушили вимоги діючого законодавства.

У звязку з неявкою представників сторін та виконавчої служби, та недостатністю документів для вирішення спору по суті, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 27.05.2013 року о 10:15 год.

Сторонам та Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області забезпечити обовязкову явку своїх представників у судове засідання.

Явка представників сторін та ВДВС обовязкова.

Вдруге, попереджаю сторін та виконавчу службу, що за повторне ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони буде стягнено штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Скаржника попереджаю, що у разі повторного невиконання вимог суду, скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько