Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 6/182-НМ.

За позовом: Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області (м. Житомир)

2) Міністерства аграрної політики України

3) Головної Державної інспекції з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин" (м. Київ)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" (смт. Губиниха Новомосковський район Дніпропетровська область)

2) Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" (Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету

Суддя Тимошенко О. М.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.11 по справі №6/182-НМ позов задоволено частково, вирішено, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" повернути Державній інспекції з карантину рослин по Житомирській області кошти в сумі 4 790 000,00 (чотири мільйони сімсот дев'яносто тисяч) гривень, отримані згідно договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009 року. Державній інспекції з карантину рослин по Житомирській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" приміщення будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики літера "Р", які розташовані за адресою: м.Житомир, вул.Промислова, 1/154 загальною площею 860,2 кв.м., які були придбані згідно договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009 року та отримані на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 20.07.2009р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.12 рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.11 по справі №6/182-НМ у вказаній частині залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.12 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.12 залишено без змін.

01.08.12 на виконання рішень першої, апеляційної та касаційної інстанцій видано накази.

25.02.13 до суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області №23-14/3233 від 19.02.13 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №6/182-НМ шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" на користь Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області кошти в сумі 4 790 000,00 грн., отримані згідно договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.09, у тому числі, але не виключно, шляхом звернення стягнення на грошові кошти та майно боржника, що належать та підлягають поверненню ТОВ"Агріка-Терра" від інших осіб.

Вказана заява грунтується на тому, що в ході здійснення виконавчого провадження, майна, яке належало б ТОВ"Агріка-Терра" і на яке можливо звернути стягнення в межах виконання рішення суду по справі №6/182-НМ виявлено не було, кошти на банківських рахунках товариства відсутні, проте державним виконавцем виявлена дебіторська заборгованість на яку можливо звернути стягнення в порядку ст.55 ЗУ"Про виконавче провадження", яка передбачає можливість звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

За приписами ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 18 березня 2013 року об 11:15 год. в приміщенні господарського суду, кім.209.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області уточнити викладені в заяві вимоги, а саме, зазначити яке саме майно чи грошові кошти належать боржнику від інших осіб, вказати цих осіб та надати відповідні належні докази.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третьої особи, виконавчої служби та прокурора.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області (м. Житомир)

3 - Міністерство аграрної політики України

4 - Головна Державна інспекція з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин" (м. Київ)

5 - прокурор Житомирської області

6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" (смт. Губиниха Новомосковський район Дніпропетровська область)

7 - Державна інспекція з карантину рослин по Житомирській області (м. Житомир)

8 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

9 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" (Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ)