ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 18/499/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1) ОСОБА_1, дов. №02/02-17/2/260 від 14.02.2011 року, 2) ОСОБА_2, дов. №5 від 02.04.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2216 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2012 року у справі №18/499/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м. Полтава,

до 1) Полтавської міської ради, м. Полтава, 2) Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання незаконним та скасування акту, визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Полімпекс», позивач, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради та до комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, першого та другого відповідачів, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення позачергової 19 сесії 6 скликання Полтавської міської ради від 30.01.2012 року «Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками» в частині передачі в оренду строком на 5 років КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради земельної ділянки площею 1,9470 га за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34 «а», за рахунок міських земель, для організації ринку «Речовий» (землі житлової та громадської забудови), встановлення орендної плати за землю в розмірі 5 відсотків від нормативної грошової оцінки та встановлення земельного сервітуту на право проходу через територію ринку відповідно до технічної документації із землеустрою; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34 «а», площею 1,9470 га, укладений між Полтавською міською радою та Комунальним підприємством «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради №71-П від 30.01.2012 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.06.2012 року у справі №18/499/12 (суддя Солодюк О. В.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 липня 2012 року у справі № 18/499/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 30.07.2012 року на 10:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 13.08.2012 року на 11:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року зупинено провадження у справі №18/499/12 до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №К/9991/27667/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2012 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2012 року у справі №18/499/12 скасовано та справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Терещенко О.І.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження, та призначено її до розгляду на 13.12.2012 року на 11:00 год.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. у зв"язку із відпусткою судді Потапенка В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 16.01.2013 року на 11:00 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представників позивача та другого відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 31.01.2013 року на 10:30 год. у зв"язку із задоволенням клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості надати додаткові пояснення по справі з урахуванням обставин, встановлених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2012 року у справі №К 9991/27667/12.

30.01.2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від першого відповідача надійшли додаткові доводи до відзиву на апеляційну скаргу із доданими до них додатковими доказами.

31.01.2013 року від позивача на адресу Харківського апеляційного господарського суду листом №17 від 30.01.2013 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів у зв"язку із хворобою його представника ОСОБА_3

Крім того, 31.01.2013 року від позивача на адресу Харківського апеляційного господарського суду телеграмою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою його представника ОСОБА_3

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК Укракїни.

А тому, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року про зміну складу колегії суддів для розгляду даної справи починається заново.

Колегія суддів, розглянувши вказані клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, пункт 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також для надання позивачу можливості ознайомитись із наданими першим позивачем додатковими доводами до відзиву на апеляційну скаргу та доданими до них додатковими доказами, дійшла висновку про задоволення цього клопотання, та відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів задовольнити .

2. Продовжити строк розгляду справи не більше як на п"ятнадцять днів до 19.02.2013 року.

3. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.