ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2013 р.Справа № 7/36/5022-504/2012
УХВАЛА

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК", вул.. Грабовського, 11, м.Львів, 79000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант", вул.Київська, 2, м.Тернопіль, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1 довіреність №715 від 03.09.2010р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.07.2012р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" заборгованість за кредитним договором №КР 28665 від 12.06.2008р. в сумі 2327501,27 доларів США, що еквівалентно 18602553,90грн., 25270,38грн. пені, та 1053.56грн. комісії за розрахункове обслуговування кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: - торгово-побутовий комплекс загальною площею 961,7кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. А. Монастирського, будинок №50/1, - торгово - побутовий комплекс загальною площею 1792,2кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. А. Монастирського, будинок 50/2, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною реалізації 12815325,00грн.

На виконання рішення господарського суду, яке набрало законної сили, видано 30.07.2012р. судові накази.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2012р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012р., рішення господарського суду Тернопільської області від 13.07.2012р. змінено в частині способу реалізації предмета договору іпотеки від 13.06.2008р., шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством "Фольксбанк" будь-якій особі згідно договору купівлі-продажу з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та зобов'язано суд першої інстанції видати відповідний судовий наказ.

Представник Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" , в судовому засіданні повідомив, що наказ суду від 30.07.2012р. виданий на виконання п. 2 рішення господарського суду від 13.07.2012р., до виконання не предявлявся, оскільки банком рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.07.2012р., оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку .

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника ухвалою виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або з інших причин, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Скасування чи зміна в апеляційному або касаційному порядку, чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи змін наказ ще не було виконано повністю або частково, є підставою для визнання виданого наказу таким, що не підлягає виконанню. Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Так як, рішення господарського суду на виконання якого видано наказ, змінено, а тому наказ господарського суду Тернопільської області від 30.07.2012р. виданий на виконання п. 2 рішення господарського суду Тернопільської області від 13.07.2012р.у справі 7/36/5022-504/2012 визнається таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, п.п. 2,4 ст. 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ господарського суду Тернопільської області виданий на виконання п. 2 рішення господарського суду Тернопільської області від 30.07.2012р. у справі 7/36/5022-504/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник