ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про роз*яснення постанови

"29" серпня 2013 р. Справа № Б-50/84-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Харків, (вх. 7150 від 22.08.2013р. ) про роз*яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року у справі №Б-450/84-09,

за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Талільжанка, Дворічанський район, Харківська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (№ 2343-ХІІ),-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2013 року по справі №Б-50/84-09 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора банкрута ОСОБА_1, та ПАТ Укрсоцбанк про визнання недійсним аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_2 Визнано недійсним аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_2, а саме: чотирьохкімнатної квартири № 92, по вул. Білостоцького, буд 36, у м. Дніпропетровську, який відбувся 09.08.2011 року та оформлений протоколом № 1 Товарної біржі Правопорядок. Визнано недійсним договір купівлі продажу чотирьохкімнатної квартири № 92, по вул. Білостоцького, буд 36, у м. Дніпропетровську від 06.09.2011 року, укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_2 арбітражним керуючим ОСОБА_3, який на дату укладання даного договору виконував обовязки ліквідатора ФОП ОСОБА_2, та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 1793. Визнано право власності на чотирьохкімнатної квартири № 92, по вул. Білостоцького, буд. 36, у м. Дніпропетровську за ОСОБА_2.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2013 року у справі №Б-50/84-09 скасовано.

Провадження у справі № Б-50/84-09 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2 припинено.

У серпні 2013 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року, в якій останній просить суд розяснити наступні питання: 1) комуна даний час належить право власності на грошові кошти, отримані від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_2, а саме, чотирьохкімнатної квартири № 92, по вул. Білостоцького, буд. 36, у м. Дніпропетровську, яку було передано в заставу АКБ «Укрсоцбанк» згідно іпотечного договору № 360 від 27.04.2006 року?; 2) хто має право витребувати грошові кошти, отримані від реалізації чотирьохкімнатної квартири № 92, по вул. Білостоцького, буд. 36, у м. Дніпропетровську банкрута ФОП ОСОБА_2 та у кого?; 3) кому на даний час належить реалізоване в процедурі банкрутства майно, яке належало на праві власності ФОП ОСОБА_2?; 4) чи підлягають поновленню відповідні записи стосовно обтяження нерухомого майна, а саме, чотирьохкімнатної квартири № 92, по вул. Білостоцького, буд. 36, у м. Дніпропетровську у Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів нерухомого майна?; 5) хто саме повинен поновити відповідні записи щодо обтяження нерухомого майна, а саме, чотирьохкімнатної квартири № 92, по вул. Білостоцького, буд. 36, у м. Дніпропетровську у Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів та на підставі якого документу?; 6) чи відновлюється підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_2?; 7) чи повинен державний реєстратор здійснити відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо скасування попереднього запису про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2?; 8) чи нараховується неустойка (штраф, пеня), проценти на інші економічні санкції по заборгованості банкрута перед банком за весь час провадження у справі про банкрутство, починаючи з 2009 року?.

Перевіривши матеріали заяви про роз*яснення, колегія суддів дійшла висновку про її прийняття до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року призначити на « 02» вересня 2013 року о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Правди,13, 1-й поверх, кімн. №104.

2. Попередити, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення постанови суду.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О.В.