ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.13 Справа№ 5015/5410/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів - Рудно;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», Пустомити Львівської області;

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт», м. Пустомити;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів;

про: визнання недійсними договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності;

третьої особи 2: не з'явився;

третьої особи: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» та товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання недійсними договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року.

В судовому засіданні 19.03.2013 року здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача 1 позов заперечив, подав відзив на позовну заяву. Представник третьої особи позов заперечив.

Заявлені клопотання відповідача 1 та третьої особи про припинення провадження у справі та заяву позивача про забезпечення позову суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013 р. на 15-00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати відповідача 2:

- надати письмові пояснення щодо позову.

Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду від 24.12.2012 року.

- забезпечити явку представників сторін в судовому засіданні.

Витребувати у відповідача та залученого відповідача:

- Оригінальні примірники договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року для огляду в судовому засіданні, їх належним чином завірені копії в матеріали справи.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Суддя Р.Матвіїв