УХВАЛА

Справа №910/9045/13 27.09.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Олімп про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

За позовомЗакритого акціонерного товариства АТЕК
доТовариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Олімп
прозобовязання звільнити орендоване майно та повернути його орендодавцю

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство АТЕК звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Олімп про зобовязання відповідача звільнити цілісний майновий комплекс, а саме: приміщення, споруди та майно спортивного комплексу Закритого акціонерного товариства АТЕК, розташованого за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 20, та повернути (передати) вказаний цілісний майновий комплекс позивачу. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обовязку щодо повернення майна у звязку із закінченням строку дії договору оренди майна від 25.10.2001 № 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 порушено провадження у справі № 910/9045/13 та призначено до розгляду на 13.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 заяву Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Олімп (03170, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 7, ідентифікаційний код 31403339) звільнити цілісний майновий комплекс, а саме: приміщення, споруди та майно спортивного комплексу Закритого акціонерного товариства АТЕК, розташованого за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 20, та повернути (передати) вказаний цілісний майновий комплекс Закритому акціонерному товариству АТЕК (03062, м. Київ, пр.-т, Перемоги, 83, ідентифікаційний код 00240112).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Олімп (03170, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 7, ідентифікаційний код 31403339) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Закритого акціонерного товариства АТЕК (03062, м. Київ, пр.-т, Перемоги, 83, ідентифікаційний код 00240112) 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства АТЕК (03062, м. Київ, пр.-т, Перемоги, 83, ідентифікаційний код 00240112) в дохід Державного бюджету України 571, (пятсот сімдесят одну) грн. 37 коп. судового збору.

08.07.2013 Житлово-будівельний кооператив Арсеналець-29 подав на розгляд суду заяву про перегляд рішення у справі № 910/9045/13 від 13.06.2013 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Олімп про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до провадження було відкладено до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.07.2013 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 про вжиття заходів до забезпечення позову та рішення Госопдарського суду міста Києва від 13.06.2013 у справі №910/9045/13 залишено без змін.

Розпорядження заступника голови Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 передано справу № 910/9045/13 за позовом Закритого акціонерного товариства АТЕК до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Олімп про зобовязання звільнити орендоване майно та повернути його орендодавцю, судді Цюкало Ю.В. для вирішення питання щодо видачі наказу та розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

31.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. було видано накази на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. у справі №910/9045/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013.

31.07.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 суд ухвалив відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Олімп до провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи з суду касаційної нстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду міста Києва від 16.09.2013 у справі №910/9045/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" на постанвоу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2013, рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 повернуто скаржнику.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Приписами ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Обставини, які згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви заявнику судом не встановлено, а тому заява №01-74/а від 31.07.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 у справі №910/9045/13 підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №01-74/а від 31.07.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 у справі №910/9045/13 до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд заяви на 23.10.2013 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №25 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- письмові пояснення стосовно викладених в заяві обставин.

5. Повідомити учасників судового процесу про час і місце розгляду справи.

Суддя Ю.В. Цюкало