номер провадження справи 25/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.13 Справа № 908/388/13-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Дьоміної А.В., судді Попової І.А., судді Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали справи №908/388/13-г

За заявою заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, 69057, вул. Матросова, 29-а в інтересах держави в особі

позивачів 1/ ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 50

2/ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, 01601, вул. Хрещатик, 30

до відповідачів 1/ Дочірньої компанії ОСОБА_2 України Національної акціонерної компаній Нафтогаз України, м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 1

2/ Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

3/ Національної акціонерної компаній Нафтогаз України, м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6

про визнання договору недійсним та повернення майна вартістю 76 630 590,50 грн.

За участю представників сторін:

Від заявника ОСОБА_2 посв. №013451 від 03.12.2012.

Від позивачів 1. ОСОБА_3 дов.№01/814 від 06.08.2012.

2. не зявився

Від відповідачів 1., 2.не зявилися

ОСОБА_4 дов.№14-58 від 22.03.2013.

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2013. до господарського суду Запорізької області звернувся заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з позовом до Дочірньої компанії ОСОБА_2 України Національної акціонерної компаній Нафтогаз України, Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз та Національної акціонерної компаній Нафтогаз України про визнання недійсним договору про користування державним майном, яке не підлягає приватизації №04/01-834 від 28.12.2001. та повернення майна вартістю 76 630 590,50 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2013. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/388/13-г, судове засідання призначено на 13.02.2013.

13.02.2013. представником Національної акціонерної компаній Нафтогаз України надані відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності.

Ухвалою суду від 13.02.2013. у звязку з незявленням в засідання представників позивача 2. та відповідача 1. та неподанням ними витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 11.03.2013.

Ухвалою суду від 11.03.2013. строк розгляду справи продовжено до 08.04.2013., судове засідання відкладено на 08.04.2013.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 №01-04/12/13 від 05.04.2013., у звязку із особливою складністю справи №908/388/13-г її розгляд і вирішення передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючого судді Дьоміної А.В., судді Попової І.А., судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 08.04.2013. справу №908/388/13-г прийнято до колегіального розгляду. Судове засідання призначено на 22.05.2013. о 10-15.

Ухвалою суду від 22.05.2013. у звязку з незявленням в засідання представників позивача 2. та відповідачів та неподанням ними витребуваних доказів судове засідання відкладено на 06.06.2013. Зобовязано позивачів надати нормативно-обґрунтований відзив на заяву Національної акціонерної компаній Нафтогаз України про застосування строку позовної давності.

В дане судове засідання представники позивача 2. та відповідачів 1., 2. не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Позивачами вимог викладених в ухвалі суду від 22.05.2013. не виконали, нормативно-обґрунтованого відзиву на заяву Національної акціонерної компаній Нафтогаз України про застосування строку позовної давності не надали.

03.06.2013. до господарського суду Запорізької області від ВАТ Мелітопольгаз надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, у звязку з особливою складністю спору.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання відповідача 2. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представників позивача 2. та відповідачів 1., 2. та неподанням ними витребуваних доказів, судова колегія вважає за необхідне, розгляд справи №908/388/13-г відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача 2. задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 24.06.2013.

Відкласти судове засідання на 18.06.2013. о 12-00.

Зобовязати сторони виконати вимоги суду викладених в попередніх ухвалах.

Зобовязати позивачів надати нормативно-обґрунтований відзив на заяву Національної акціонерної компаній Нафтогаз України про застосування строку позовної давності.

Головуючий А.В. Дьоміна

Судді І.А. Попова

ОСОБА_6