ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2013 р. Справа№ 28/129

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства Родовід Банк, м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 12.04.2011р.

у справі №28/129

за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк, м.Київ

до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства Калина-ЛТД, м.Червоноград Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Калина-Закарпаття, м.Ужгород

про стягнення 73 081 012,78 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_2 юрисконсульт відділу захисту Юридичного управління (довіреність №257 від 01.08.2013р.);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 12.04.2011р. у справі №28/129 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства Калина-ЛТД та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Калина-Закарпаттяпро стягнення 73 081 012,78 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 13.11.2013р.

Представник заявника на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2013р. подав через канцелярію суду клопотання (вх.№48076/13 від 13.11.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, які витребовувалися вказаною ухвалою, подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 12.04.2011р. підтримав повністю.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 13.11.2013р. від відповідача-1 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 30.10.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась боржнику на адресу вказану заявником у заяві, а саме: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, буд. 1. Станом на 13.11.2013р. від відповідача-1 клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання(вх. №47883/13 від 12.11.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд заяви у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду заяви, дійшов висновку відмовити у його задоволені, оскільки ТзОВ Калина-Закарпаття не надало належних доказів в підтвердження обставин викладених в даному клопотанні.

Однак, враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку відкласти розглядл заяви з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 27.11.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Заявнику (ПАТ «Родовід Банк») явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у поясненні; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.