ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 24/57 19.07.2013

За заявою Приватного підприємства "Аліра"
Про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

За позовом Приватного підприємства "Аліра"
До Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації
Про стягнення 64 040,53 грн.
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача (скаржника)Вілінська В.А. - директор (наказ від 17.04.2000 р.)
Від відповідача не з'явився
Від ДВСне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 р. у справі № 24/57 було задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Аліра" та присуджено до стягнення з Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації 45 300,00 грн. боргу, 1 841,12 грн. пені, 12 185,70 грн. інфляційної складової боргу, 2 945,12 грн. 3 % річних, 6 224,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 05.05.2011 р.

У червні 2013 року Приватне підприємство "Аліра" звернулося до суду із заявою від 21.06.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, для розгляду якої ухвалою від 25.06.2013 р. у справі № 24/57 на 05.07.2013 р. було призначено судове засідання, а також у межах підготовки справи до розгляду за клопотанням стягувача витребувано докази.

Ухвалою суду від 05.07.2013 р. розгляд справи було відкладено на 19.07.2013 р. для отримання додаткових доказів.

Станом на час розгляду справи від виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання вимог суду надійшла копія розпорядження № 787 від 30.09.2010 р.

19.07.2013 р. у судове засідання з'явився представник Приватного підприємства "Аліра", який підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 26900035. Представник боржника та органу примусового виконання судових рішень у судове засідання не прибули, проте були належним чином повідомлені про час та дату даного судового засідання, тому суд вважає за можливе провести його за відсутності вказаних учасників процесу.

Як вбачається з поданої заяви, постановою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було від 06.06.2011 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 26900035 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2011 р. у справі № 24/57 про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Аліра" 45 300,00 грн. боргу, 1 841,12 грн. пені, 12 185,70 грн. інфляційної складової боргу, 2 945,12 грн. 3 % річних, 6 224,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У подальшому, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві двічі зверталося до суду з заявою про заміну сторони (боржника) вказаного виконавчого провадження правонаступником, проте суд відмовляв у їх задоволенні з мотивів необґрунтованості належними доказами.

У червні 2013 року аналогічна заява надійшла від стягувача у виконавчому провадженні ВП № 26900035 - Приватного підприємства "Аліра", на вимогу якого від було витребувано необхідні для її розгляду докази.

Як слідує з матеріалів справи, у ході виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 46/74 державним виконавцем було встановлено, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 787 від 30.09.2010 р. було вирішено припинити шляхом ліквідації Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код 26077448) як юридичну особу.

У подальшому на підставі розпорядження Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації "Про організаційно-правові заходи з припинення шляхом ліквідації Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації" № 1058 від 05.10.2010 р. діяльність Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 26089017) було також припинено шляхом його ліквідації.

Відповідно до розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 29 від 31.12.2010 р. з метою забезпечення сталого фінансування та виконання бюджетних зобов'язань, взятих управліннями та відділами виконавчих органів районних у місті Києві рад, що ліквідуються згідно з рішенням Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 „Про питання організації управління районами в місті Києві", управління та відділи районних в місті Києві державних адміністрацій, яким передаються функції ліквідованих управлінь та відділів виконавчих органів районних у місті Києві рад, є правонаступниками прав та обов'язків за бюджетними зобов'язаннями тих управлінь та відділів виконавчих органів районних у місті Києві рад, функції яких їм передаються згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 03.12.2010 № 1057 "Про затвердження рекомендаційного переліку управлінь, відділів, інших структурних підрозділів та граничної чисельності працівників районних в місті Києві державних адміністрацій" та положеннями про ці управління та відділи, затвердженими з установленому порядку.

11.01.2011 р. на виконання розпорядження Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації № 29 від 31.12.2010 р. було утворено Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації з присвоєнням ідентифікаційного коду 37498693.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, зважаючи на описані вище обставини та відповідно до наведених положень законодавства, заява Приватного підприємства "Аліра" про заміну боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 26900035 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2011 р. у справі № 24/57, а саме: Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 26089017) його правонаступником - Управлінням житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37498693).

2. Копію ухвали направити боржнику та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко