ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 45/137б

за заявами кредиторів (заявників) 1) Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки; 2) Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м. Макіївка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк », в особі філії « Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.07.09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки, та Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м.Макіївка порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м.Макіївка, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

15.07.10 господарським судом прийнята ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 02.11.10 господарським судом затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.04.11 введено процедуру санації боржника по справі №45/137Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м.Макіївка строком на 12 місяців до 14.04.12, керуючим санацією призначений керівник боржника ОСОБА_5 та продовжені повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 на час здійснення керуючим санацією керівником боржника процедури санації.

Ухвалою суду від 25.08.11 затверджено план санації боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м.Макіївка.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 17.05.12 затверджені доповнення до плану санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів», м.Макіївка та строк процедури санації продовжений до 14.10.12.

До господарського суду Донецької області 03.08.12 надійшла скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» від 02.08.12 №19-2/288 на дії керуючого санацією та розпорядника майна у справі №45/137Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод звигунів», м.Макіївка

Ухвалою суду від 08.08.12 надана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.09.12, керуючого санацією та розпорядника майна зобовязано надати письмові пояснення по суті скарги.

Ухвалою суду від 11.09.12 у звязку з неявкою керуючого санацією та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладений на 04.10.12. Одночасно даною ухвалою суд зобовязував керуючого санацією та розпорядника майна додатково надати відомості щодо здійсненних заходів в процедурі санації, в тому числі заходів з продажу майна боржника з підтверджуючими документами: оголошення у засобах масової інформації про порядок продажу майна боржника, склад, умови та строки придбання майна, протоколи аукціонів з продажу майна боржника, договори купівлі-продажу заставного майна боржника, акт приймання передачі майна за договорами купівлі-продажу, тощо.

04.10.12 керуючий санацією супровідним листом №465/01 від 04.10.12 надав для долучення до матеріалів справи наступні документи: протоколи аукціонів, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна за договорами купівлі-продажу, звіт керуючого санацією станом на 27.09.12 та протокол №5 засідання комітету кредиторів від 27.09.12.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання 04.10.12 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з ненаданням витребуваних документів в повному обсязі розгляд справи відкладений на 25.10.12.

На виконання вимог 25.10.12 через канцелярію господарського суду Донецької області розпорядник майна надав відзив на скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» та інші витребувані документи.

Постановою суду від 25.10.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедури строком на 12 місяців до 25.10.13 та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.10.12 розгляд справи в частині скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» відкладений на 08.11.12.

07.11.12 до господарського суду від скаржника надійшли доповнення №19-2/437 від 06.11.12 до скарги на дії керуючого санацією та розпорядника майна у справі №45/137Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ханжонковський завод двигунів» від 02.08.12.

Ухвалами суду від 08.11.12 розгляд скарги відкладений на 04.12.12; арбітражного керуючого ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 (керуючого санацією на момент реалізації заставного майна) зобовязано надати суду фінансовий звіт та письмові пояснення підтвердженні документально, щодо розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна з зазначенням витрат; письмове обґрунтування факту розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна. Явка арбітражного керуючого ОСОБА_7, ОСОБА_5 та представника скаржника у засідання суду визнана обовязковою.

В судовому засіданні 04.12.12 арбітражний керуючий ОСОБА_6 повідомив про неможливість надати витребувані документи, у звязку з тим, що внаслідок відкриття ліквідаційної процедури по даній справі відповідна документація була передана ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 З огляду на зазначене арбітражний керуючий ОСОБА_6 просив розглянути скаргу за наявними в матеріалах справи документами. Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» підтримав клопотання арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним розгляд скарги відкладений на 31.01.13 та ліквідатора ОСОБА_2 зобовязано надати фінансовий звіт та письмові пояснення підтвердженні документально, щодо розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна з зазначенням витрат; письмове обґрунтування факту розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна (за наявності).

До початку судового засідання 31.01.13 через канцелярію господарського суду, ліквідатор супровідним листом №б/н від 30.01.13 надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив про неможливість представити в дане судовому засідання витребувані документи в повному обсязі, у звязку з чим клопотав про перенесення розгляду справи на більш пізній строк.

За результатами судового засідання, суд з метою більш детального вивчення наданих матеріалів та беручи до уваги ненадання витребуваних документів в повному обсязі, визнає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 06.02.13 року.

Ліквідатору ОСОБА_2 до дня судового засідання надати суду розгорнутий фінансовий звіт та письмові пояснення підтвердженні документально, щодо розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна з зазначенням витрат; письмове обґрунтування факту розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна (за наявності).

Явка ліквідатора ОСОБА_2 та представника скаржника у засідання суду обовязкова.

Суддя Лейба М.О.