ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 18/499/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з"явився, 2) не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2216 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2012 року у справі №18/499/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», м. Полтава,

до 1) Полтавської міської ради, м. Полтава, 2) Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання незаконним та скасування акту, визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Полімпекс», позивач, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради та до Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, першого та другого відповідачів, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення позачергової 19 сесії 6 скликання Полтавської міської ради від 30.01.2012 року «Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками» в частині передачі в оренду строком на 5 років КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради земельної ділянки площею 1,9470 га за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34 «а», за рахунок міських земель, для організації ринку «Речовий» (землі житлової та громадської забудови), встановлення орендної плати за землю в розмірі 5 відсотків від нормативної грошової оцінки та встановлення земельного сервітуту на право проходу через територію ринку відповідно до технічної документації із землеустрою; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34 «а», площею 1,9470 га, укладений між Полтавською міською радою та Комунальним підприємством «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради №71-П від 30.01.2012 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.06.2012 року у справі №18/499/12 (суддя Солодюк О. В.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 липня 2012 року у справі № 18/499/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 30.07.2012 року на 10:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 13.08.2012 року на 11:30 год.

У судовому засіданні 13.08.2012 року було оголошено перерву до 14:30 год. 21.08.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року зупинено провадження у справі №18/499/12 до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №К/9991/27667/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2012 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2012 року у справі №18/499/12 скасовано та справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Терещенко О.І.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження, та призначено її до розгляду на 13.12.2012 року на 11:00 год.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. у зв"язку із відпусткою судді Потапенка В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 16.01.2013 року на 11:00 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представників позивача та другого відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 31.01.2013 року на 10:30 год. у зв"язку із задоволенням клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості надати додаткові пояснення по справі з урахуванням обставин, встановлених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2012 року у справі №К 9991/27667/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2013 року продовжено строк розгляду справи не більше як на п"ятнадцять днів до 19.02.2013 року, розгляд справи відкладено на 13.02.2013 року на 12:00 год. у зв"язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів через із хворобу його представника ОСОБА_1, а також для надання позивачу можливості ознайомитись із наданими першим позивачем додатковими доводами до відзиву на апеляційну скаргу та доданими до них додатковими доказами.

У судовому засіданні 13.02.2013 року було оголошено перерву до 11:30 год. 18.02.2013 року.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є. у зв"язку із хворобою судді Сіверіна В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) розгляд справи було відкладено на 04.03.2013 року на 14:30 год. через необхідність роз"яснення позивачу, який не з"явився в судове засідання 18.02.2013 року, його процесуальних прав, з урахуванням зміненого в період перерви складу колегії суддів.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М. у зв"язку із відпусткою судді Тихого П.В. та хворобою судді Медуниці О.Є.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК Укракїни.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпоряджень голови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року та від 04.03.2013 року про зміну складу колегії суддів для розгляду даної справи починається заново.

04.03.2013 року від позивача - Приватного акціонерного товариства «Полімпекс» на адресу Харківського апеляційного господарського суду факсом надійшло клопотання (вих. №28 від 04.03.2013 року) про відкладення розгляду справи у зв"язку із продовженням хвороби його представника ОСОБА_1 та його перебуванням, у зв"язку з цим, на лікарняному.

Також, 04.03.2013 року від першого відповідача - Полтавської міської ради на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання (без вих. № від 01.03.2013 року) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання суду заперечень на апеляційну скаргу та додаткових доказів по справі, які перший відповідач не може надати в дане судове засідання через ненадходження на даний час відповідей компетентних органів на звернення Полтавської міської ради, які стосуються предмету спору у даній справі.

Крім того, 04.03.2013 року від другого відповідача - КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання (вих. №24/13/юр від 04.03.2013 року) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання суду заперечень на апеляційну скаргу та додаткових доказів по справі.

Колегія суддів, розглянувши вказані клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про їх задоволення та відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача, першого та другого відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Пелипенко Н.М.