ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.13 р. Справа№ 914/2334/13

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.м.т.Гоща Рівненської області
до відповідача:Публічного акціонерного товариства Кредобанк , м.Львів
про: про визнання недійсним ( в частині) кредитного договору

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.м.т.Гоща Рівненської області до Публічного акціонерного товариства Кредобанк , м.Львів про визнання недійсним ( в частині) кредитного договору

Провадження у справі порушено ухвалою від 14.06.2013 року та судове засідання призначено на 04.07.13 року на 11 год. 50 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

У судове засідання 04.07.2013 року Сторони явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвал суду не виконали, про причини неявки в судове засідання Сторони не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

За наведених вище обставин та у звязку із неявкою в судове засідання представників Сторін та невиконанням Сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та для надання Сторонам можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 18.07.13 о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1 . відповідно до вимог ч.2 ст.36 ГПК України подати до справи належно засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви у незасвідчених ксерокопіях;

2. довідкою з УДК у Личаківському районі м.Львова підтвердити зарахування в доход державного бюджету України сплачений по квитанції від 07.06.2013 р №92.

3. в письмовій форму уточнити норми матеріального права, що регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких, на думку позивача, слід вирішити спір; доказове підтвердження ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3. надати суду Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про позивача та відповідача станом на момент подання позову на розгляд до суду.

4. подати докази виконання позивачем умов кредитного договору №438-08 ( в редакції від 26.11.2010 року); в письмовій формі інформувати суд, чи має місце заборгованість Позивача перед Банком за кредитним договором, який в частині просить визнати недійсним Позивач ; якщо так, то у якій сумі ; чи є ( чи були) у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості за кредитним договором №438-08 ( в редакції від 26.11.2011 р) та чи є судові рішення цих органів ;

5. надати додатки до договору №438-08 від 09.12.2008 р

6. явка уповноваженого представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4. Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати Витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про відповідача ( у тому числі й його структурні підрозділи юридичної особи) станом на час розгляду справи.

4. надати копію Статуту ПАТ Кредобанк, копію Положення про Рівненську філію Кредобанк ; довіреність , видану юридичною особою керівнику філії з переліком повноважень ( на 2013 рік);

5.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

6. подати докази виконання позивачем умов кредитного договору №438-08 ( в редакції від 26.11.2010 року); в письмовій формі інформувати суд, чи має місце заборгованість Позивача перед Банком за кредитним договором, який в частині просить визнати недійсним Позивач ; якщо так, то у якій сумі та по яких складових (тіло кредиту ; відсотки за користування кредитом тощо) ; чи є ( чи були) у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості за кредитним договором №438-08 ( в редакції від 26.11.2011 р) та чи є судові рішення цих органів ;

7. надати копію Кредитного договору №438-08, додатків до цього договору а також всіх наступних Договорів, якими внесено зміни до договору №438-08 від 09.12.2008 року;

8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує Сторін, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.