ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа №5023/4599/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 04.10.2012

відповідача - ОСОБА_2, дов. №16/630 від 21.03.2013

прокурор Волик О.Г., посвідчення №012011 від 30.10.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України (вх. № 3051 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2012 року по справі № 5023/4599/12

за позовом ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002, м. Харків

до ДП Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків

за позовом ДП Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків

до ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002, м. Харків

про стягнення 675 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року ТОВ „Будівельна компанія "Регіонбудсервіс-2002 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом в якому з урахуванням заявлених уточнень, просив стягнути з Державного підприємства „Завод імені ОСОБА_3 38 782, 80 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт у листопаді 2011 року, яка виникла відповідно до договорів підряду № 362 дп від 17.10.11 р. та № 363 дп від 17.10.11 р.

У листопаді 2012 року Заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі Державного підприємства „Завод імені ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом про стягнення з ТОВ „Будівельна компанія "Регіонбудсервіс-2002 на користь ДП „Завод імені ОСОБА_3 здійснену останнім попередню оплату у сумі 675 000,00 грн., як безпідставно отриманих ТОВ "Будівельна компанія "Регіонбудсервіс-2002" коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2013 року у справі № 5023/4599/12 позов задоволено. Стягнуто з ДП Завод ім. В.О. Малишева на користь ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002 боргу в сумі 38 782,80 грн. В задоволенні зустрічного позову Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України в інтересах держави в особі ДП Завод ім. В.О. Малишева до ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002 про стягнення 675 000,00 грн. відмовлено повністю.

Заступник прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002 та задовольнити зустрічний позов заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП Завод ім. В.О. Малишева про повернення грошових коштів у розмірі 675 000,00 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Позивач за первісним позовом у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що з наведеними в апеляційній скарзі доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

05.11.2013 відповідач за первісним позовом - ДП Завод ім. В.О. Малишева, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі №5023/4599/12, обґрунтовуючи клопотання тим, що господарським судом Харківської області 01.10.2013 порушено провадження по справі №922/4166/13 за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП Завод ім. В.О. Малишева до ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002 про визнання недійсним договору №362дп від 17.10.2011. У звязку з цим просив зупинити провадження по справі №5023/4599/12 до розгляду господарським судом Харківської області повязаної з нею справи №922/4166/13.

19.11.2013 позивач за первісним позовом - ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002, також звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №5023/4599/12 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/4166/13 за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ДП Завод ім. В.О. Малишева до ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс-2002 про визнання недійсним договору №362дп від 17.10.2011. Вважає, що зазначені справи повязані між собою предметом спору, а тому встановлені по справі вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримав заявлене ним клопотання від 05.11.2013р.

Прокурор Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері підтримав клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі. Розгляд клопотання позивача за первісним позовом залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зокрема зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що справа №922/4166/13, яка розглядається в господарському суді Харківської області, пов'язана зі справою №5023/4599/12, вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання та зупинити провадження у даній справі в порядку ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення по суті справи №5023/4599/12.

Враховуючи вищевикладене, з метою законного, обґрунтованого та обєктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 43, 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання ДП Завод ім. В.О. Малишева та ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №5023/4599/12 до вирішення повязаної з нею господарської справи №922/4166/13, яка розглядається господарським судом Харківської області.

Зобовязати ДП Завод ім. В.О. Малишева та ТОВ Будівельна компанія Регіонбудсервіс -2002 повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4166/13.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.