ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.13 Справа№ 5015/5002/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівська область
до відповідача:1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м.Львів 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ
про: солідарне стягненнязабогованості в сумі 533 491, 75 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 20.12.2012 року;

від Відповідача 1: не з»явився;

від Відповідача ОСОБА_3-представник, довіреність 23.01.2013 року.

Права та обовязки, передбачені ст. ст.. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам Сторін, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівська область до Товариство з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м.Львів та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ про солідарне стягненнязабогованості в сумі 533 491, 75 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.12.2012року.

В судовому засіданні 18.12.2012 року з підстав наведених у позовній заяві та наданих суду поясненнях представник Позивача заявлені вимоги підтримав та просить задоволити.

З підстав, наведених у Відзиві від 14.01.2013 року на позовну заяву та наданих суду поясненнях представники Відповідача 2 в судовому засіданні висловили не погодження із заявленими Позивачем вимогами.

За результатами судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 15.01.2013 року розгляд справи відкладено на 25.01.2013 року. Вимоги до сторін висвітлені в зазначеній ухвалі. Окрім того, вирішення питання щодо поданого представником Відповідача 2 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи судом відкладено.

24.01.2013 представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів (зареєстроване за вх.№ 2134/12 від 24.01.13 року).

У судове засідання 25.01.2013 року з»явилися: представник Позивача та представник Відповідача 2. Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання 25.01.2013 року не забезпечив.

25.01.2013 року від представника Відповідача 2 в канцелярію суду надійшли наступні документи: клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (зареєстроване за вх.№ 2151/13 від 25.01.13 року); клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів (зареєстроване за вх.№ 2228/13 від 25.01.2013 року); клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів (зареєстроване за вх.№ 2229/13 від 25.01.13 року).

У судовому засідання представник Відповідача 2 дані клопотання підтримав та просить задоволити. Представник Позивача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даних клопотань. Клопотання представника 2 судом задоволено.

З метою недопущення порушення засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом , і змагальності в судочинстві та для вжиття заходів для забезпечення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою; надання можливості сторонам скористатися наданими їм процесуальними правами та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 29.01.2013 року;

2. Розгляд справи відкласти на 08.02.2013 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача, Позивача, в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1. надати суду довідки від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів (1 і 2) до ЄДРПОУ, станом на час звернення з позовом до суду.

2. ознайомитись з відзовом відповідача та висловити свої доводи і міркування щодо заперечень , наведених у ньому, аналогічно як і висловити свою позицію по клопотанню відповідача про призначення почеркознавчої судової експертизи;

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду , обовязкова.

4. Зобовязати відповідача 1, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача 1 ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку перерахування позивачу заявленої до стягнення суми коштів ( чи її частини) -надати платіжні доручення ;

6. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за поставлений товар, станом на момент подання на розгляд до господарського суду позовної заяви. Належно оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

7. явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання з оригіналами всіх документів обовязкова.

5. Зобовязати відповідача 2 , порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1. провести взаємозвірку розрахунків з позивачем за отриманий по договору №07/11/11 від 07.11.2011 року товар . Акт взаємозвірки подати до справи.

2.надати всі платіжні документи по яких відповідач 2 здійснював оплату позивачу отриманого на виконання умов договору №07/11/11 від 07.11.2011 р товару ;

3. надати всі видаткові накладні по яких відповідач 2 в період дії договору №07/11/11 від 07.11.2011 р (з дати набрання договором чинності і до 02.10.12 р ( до видаткової накладної №СК-0002802/ТГ) отримував від позивача товар ; а також ( при наявності) довіреності відповідача 2 на отримання товару;

4. надати платіжні доручення в підтвердження всіх, здійснених відповідачем 2 в період дії договору, платежів за отриманий товар ( платіжні доручення повинні містити відмітки банківської установи в підтвердження здійсненої банківської операції).

5. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача 2 ;

6. явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання з оригіналами всіх документів обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.