ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2013 р.Справа № 16/126-2315
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув заяву № 19/149-04 від 04.01.2013 року державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області № 16/126-2315 від 14.08.2007 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство українсько-бельгійське Нолім ЛТД, м. Тернопіль, вул. Глінки,44, на користь Тернопільського міського центру зайнятості вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, - 4622 грн. 82 коп. штрафу (з врахуванням заяви від 28.01.2013 року, поданої в судовому засіданні представником Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції)

по справі №16/126-2315

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної служби зайнятості, Тернопільського міського центру зайнятості , м. Тернопіль, вул. Лисенка,1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство українсько-бельгійське Нолім ЛТД, м. Тернопіль, вул. Глінки, 44.

про стягнення 4622 грн. 82 коп. штрафу.

За участю представників сторін:

стягувача: ОСОБА_1 головний спеціаліст, довіреність №08/6935 від 29.12.2012 року

боржника: не з'явився.

заявника: ОСОБА_2 державний виконавець, довіреність №19/1372-04 від 24.01.2013 р

Суть справи.

16.01.2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшло подання № 19/149-04 від 04.01.2013 року державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області № 16/126-2315 від 14.08.2007 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство українсько-бельгійське Нолім ЛТД, м. Тернопіль, вул. Глінки,44, на користь Тернопільського міського центру зайнятості вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, - 4622 грн. 82 коп. штрафу.

Ухвалою від 17 січня 2013 року розгляд подання було призначено на 28 січня 2013 року на 11 год 30 хв.

Представник Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання з'явився та подав заяву від 28.01.2013 року, в якій зазначив, що в поданні № 19/149-04 від 04.01.13 року про видачу дублікату наказу помилково вказано "Подання" замість "Заява" та просив суд вирішити питання про видачу дубліката наказу із врахуванням даної заяви.

Представник стягувача в судове з'явився, не заперечив проти задоволення заяви про видачу дубліката наказу.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 липня 2007 року по справі № 16/126-2315 позов Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної служби зайнятості, Тернопільського міського центру зайнятості , м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство українсько-бельгійське Нолім ЛТД, м. Тернопіль, вул. Глінки, 44 про стягнення 4622 грн. 82 коп. штрафу за порушення законодавства України про зайнятість населення задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство українсько-бельгійське Нолім ЛТД на користь Тернопільського міського центру зайнятості: 4622 грн. 82 коп. штрафу, а також 102 грн. 00 коп. державного мита в доход Державного бюджету України та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14 серпня 2007 року господарським судом Тернопільської області видано накази, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство українсько-бельгійське Нолім ЛТД, м. Тернопіль, вул. Глінки, 44, ідентифікаційний код 22599827 - на користь Тернопільського міського центру зайнятості вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14029303 - 4622 грн. 82 коп. штрафу .

В даному наказі зазначено, що він дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 15 серпня 2010 року включно.

Заяву про видачу дублікату наказу заявник обґрунтовує тим, що виконавчий документ втрачено при перерозподілі дільниць та передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого.

Також додано: довідку № 166-04 від 04.01.2013 року про те, що на виконанні в Першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 32434937 з виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 16/126-2315 від 14.08.2007 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство українсько-бельгійське Нолім ЛТД, м. Тернопіль, вул. Глінки,44, на користь Тернопільського міського центру зайнятості вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, - 4622 грн. 82 коп. штрафу; зазначено, що при перерозподілі дільниць та передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого наказ господарського суду Тернопільської області № 16/126-2315 від 14.08.2007 року не виявлено, що свідчить про його втрату.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.04.2008 року головним державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу (копія постанови знаходиться в матеріалах справи).

Згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV, з наступними змінами та доповненнями, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується; у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

25.04.2012 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа наказу № 16/126-2315 від 14.08.2007 року стягувачеві.

Наказ №16/126-2315 від 14.08.2007 року повторно стягувачем був пред'явлений в Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та 03.05.2012 року заступником начальника даного відділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання даного наказу.

З огляду на вищенаведене, строк для пред'явлення наказу до виконання не був пропущений стягувачем.

Розглянувши заяву №19/149-04 від 04.01.2013 року про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області №16/126-2315 від 14.08.2007 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство українсько-бельгійське Нолім ЛТД, м. Тернопіль, вул. Глінки,44, на користь Тернопільського міського центру зайнятості вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, - 4622 грн. 82 коп. штрафу та додану до неї довідку № 166-04 від 04.01.2013 року, що скріплена фірмовою печаткою та підписом начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, і Акт про втрату виконавчого документу, який складений 28.09.2012 року державним виконавцем Павлусиком О.М. у присутності начальника відділу ОСОБА_3 та провідного спеціаліста відділу ОСОБА_4,суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати в порядку ст. 120 ГПК України дублікат наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Видати дублікат наказу від 14 серпня 2007 року у справі № 16/126-2315 про: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство українсько-бельгійське Нолім ЛТД, м. Тернопіль, вул. Глінки,44, ідентифікаційний код 22599827 - на користь Тернопільського міського центру зайнятості вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14029303 - 4622 (чотири тисячі шістсот двадцять два) грн. 82 коп. штрафу".

2.Дублікат наказу від 14 серпня 2007 року у справі № 16/126-2315 направити Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

3.Ухвалу надіслати прокурору м.Тернополя, стягувачу, боржнику та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Суддя С.О. Хома