overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013р. Справа № 905/5194/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 28 417,36грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 особисто

від відповідача не зявився

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка, Донецької області суми заборгованості у розмірі 27 420грн., пені у розмірі 997,36грн. та про зобовязання Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 підписати акт взаєморозрахунків, на підставі договору поставки №1 від 26.09.2012. (Усього 28 417,36грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, позивач звернувся до суду з заявою від 05.08.13 в якій відмовився від вимоги щодо зобовязання Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 підписати акт взаєморозрахунків підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідач у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу суду від 19.07.13;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 5006/7/187пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Бокової Ю.В,, ОСОБА_1.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства ОСОБА_2 Астрон м.Краматорськ, Донецька область, Україна

до відповідача: Компанія ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН (Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг, Швеція

про визнання договору фінансового лізингу №UKR123/0807F від 15.08.2007 недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Приватне акціонерне товариства ОСОБА_2 Астрон м.Краматорськ, Донецька область, Україна звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Компанія ВОЛЬВО ТРАК КОРПОРЕЙШН (Volvo Truck Corporation) м.Гетеборг, Швеція про визнання договору фінансового лізингу №UKR123/0807F від 15.08.2007 недійсним.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. за повторним автоматичним розподілом у звязку із відпусткою судді Попкова Д.О. змінено головуючого у складі судової колегії на суддю Чернову О.В.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представники відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання позивача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 09:10 год.

Зобовязати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.

1. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2013 № 2/205 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Єнакієветепломережа"
надії органів державної виконавчої служби
у справі2/205
за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Єнакієветепломережа"
доДержавного підприємства Орджонікідзевугілля
простягнення заборгованості у сумі 91415, 43 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: від ВДВС: ОСОБА_1-представник за довіренністю; не зявився. не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.04.2013 Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби по справі №2/205.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляд скарги, яке задоволено судом та через канцелярію суду подав уточнення до скарги. Питання про прийняття уточнень до скарги судом відкладено.

Від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надійшла відповідь на запит.

Відповідач та Представник ВДВС Єнакіївського МУЮ в судове засідання не зявились,причини неявки суду не повідомили.

У звязку неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 17.09.2013 року о 10:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, стягувача, державних виконавців. Явку представників сторін та державних виконавців визнати обовязковою.

3.Ухвалу надіслати сторонам, ВДВС Єнакіївського МУЮ.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013 Справа № 905/3989/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІЖ» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 79370,44 грн., з яких: 78774,78 грн. основний борг та 595,66 грн. 3% річних

Суддя Ю.В. Сич

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-довіреність;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІЖ» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 79370,44 грн., з яких: 78774,78 грн. основний борг та 595,66 грн. 3% річних.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 905/3989/13 передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:10 год., каб.№ 211

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду:

· належним чином завірену копію довіреності на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· окремий обґрунтований розрахунок позовних вимог,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· докази надсилання відповідачу претензії №13/03 від 13.03.2013р.,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, представити суду:

· належним чином завірену копію довіреності на представника,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Сич

Вик. ОСОБА_3

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 905/4556/13

За позовом: Донецької обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м. Маріуполь

про стягнення 20 901,50 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник

Від відповідача: не зявились

Позивач, Донецька обласна організація профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м. Маріуполь, про стягнення 20 901,50 грн. заборгованості.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав.

Представник позивача заявив суду клопотання про витребування у виконкому Жовтневої районної ради м. Маріуполя належним чином засвідчену копію колективного договору адміністрації ПАТ «Маріупольський дослідно - експериментальний завод» з працівниками цього підприємства, який діяв у 2007 2008 рр.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати суду розрахунок ціни позову, в якому в т.ч. зазначити, за місяці якого року утворився борг в сумі 20 901, 50 грн., тобто, при складенні боргів за певні місяці повинна вийти сума 20 901, 50 грн., копії документів, які підтверджують, що конкретні працівники відповідача були членами профспілки, яка діяла на підприємстві.

Відповідачу надати суду: копії своїх статутів (статуту) які діяли (діяв) з 2008р. по 2013р.; копії заяв працівників підприємства (відповідача) здані до бухгалтерії підприємства, в яких містилась пропозиція перерахувати профспілці певний відсоток зарплати в рахунок профвнесків; відзив на позов за період з 2008р. по 2013р. включно; колективні договори за період 2008 2013р.р. (копії).

Виконкому Жовтневої районної ради м. Маріуполя надати суду: належним чином засвідчену копію колективного договору адміністрації ПАТ «Маріупольський дослідно - експериментальний завод» з працівниками цього підприємства, який діяв у 2007 2008 рр.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.:

Позивачу-1

відповідачу -1

виконкому - 1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/5220/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доставка» м. Луганськ

до відповідача: Приватної Науково виробничої компанії «Інтербізнес» м. Донецьк

про стягнення 65 600 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доставка» м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватної Науково виробничої компанії «Інтербізнес» м. Донецьк, про стягнення 65 600 грн. боргу.

Представники позивача у судове засідання не зявились, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 22.07.2013р. не виконали.

Для зясування того, чи дійсно місцезнаходженням відповідача по справі, приватної Науково виробничої компанії «Інтербізнес», є адреса, зазначена позивачем в тексті позову, а саме: м, Донецьк, вул. Сєченова, 2 виникла необхідність надіслати відповідний запит до Управління державної реєстрації Донецької міської ради.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін, ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору та необхідністю надіслати запит до Управління державної реєстрації Донецької міської ради суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.08.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову; докази правонаступництва з ТОВ «Ратар»; довідку з Держказначейства про сплату судового збору; акт № 202 від 19.04.2012р. на суму 3 200 грн.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію приватної Науково виробничої компанії «Інтербізнес» () та його місцезнаходження.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.:

Позивачу-1

відповідачу -1

УДР -1

у справу -1

вик. ОСОБА_1

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013р. Справа № 905/3993/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове обєднання АРІСТА м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства СТРОМАЦЕМЕНТ м. Амвросіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 39444,25 грн., з яких: 36147,60 грн. основний борг, 2667,69 грн. пеня, 108,44 грн. індекс інфляції та 520,52 грн. 3% річних

Суддя Ю.В. Сич

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове обєднання АРІСТА м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства СТРОМАЦЕМЕНТ м. Амвросіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 39444,25 грн., з яких: 36147,60 грн. основний борг, 2667,69 грн. пеня, 108,44 грн. індекс інфляції та 520,52 грн. 3% річних.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 905/3993/13 передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:00 год., каб.№ 211

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду:

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, представити суду:

· належним чином завірену копію довіреності на представника,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Сич

Вик. ОСОБА_3

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2013 Справа № 905/5295/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"
простягнення 452497,72 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю; ОСОБА_2 за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна" до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення 452497,74 грн.

В судове засідання зявились представники позивача та відповідача, заявили клопотання про залучення до матеріалів справи документів, які судом задоволені. Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У звязку невиконанням позивачем вимог суду у повному обсязі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- належні докази виконання позивачем умов п. 7.2 договору купівлі-продажу №390-11 від 25.05.2011;

- належні докази відображення в бухгалтерському обліку позивача операції з придбання конвеєра TR075ХС та знаходження на балансі підприємства;

- письмові пояснення з нормативним обгрунтованням правової природи збитків відповідно до ч.1 ст. 225 Господарського кодексу України та розрахунок суми збитків;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013 Справа № 905/4067/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТКОМ ІНВЕСТ

м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ІТМ м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 11049,30 грн.

Суддя Ю.В. Сич

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: Не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТКОМ ІНВЕСТ

м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ІТМ м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11049,30 грн.

Розпорядженням голови господарського суду від 05.08.2013р. у зв"язку з відпусткою судді Гассій О.В., справу № 905/4067/13 передано судді Сич Ю.В.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:15 год., каб. № 211

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду:

· довіреність, засвідчену належним чином на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, представити суду:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Сич

Вик. ОСОБА_3

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/4582/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Формаг м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мариель м. Донецьк

про стягнення 170 471,08 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Формаг м. Одеса, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Мариель м. Донецьк, про стягнення 158 729, 45 грн. боргу та 11 741, 63 грн. пені.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалах від 26.06.2013р., від 09.07.2013р. та від 23.07.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року о 09:45 год.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників відповідача у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20