overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/664/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснабзбут», м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Ісполін-Сервіс», м.Донецьк

про стягнення 8307,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 12.02.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донснабзбут», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Ісполін-Сервіс», м.Донецьк про стягнення 8307,50 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та ненадання витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 19.03.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Зобовязати сторін звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 5006/24/152/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м. Донецьк,

про: стягнення 20 418,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 22-13 «Д» від 31.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/24/152/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м. Донецьк про стягнення боргу за договором №118 від 01.03.2003р. у розмірі 20 418,91 грн., з яких: сума 3% річних за період з 01.04.2012р. по 31.10.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті електричної енергії за період вересень 2011р. лютий 2012р. складає 6 147,06 грн.; сума пені за період з 01.04.2012р. по 13.09.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті електричної енергії за період вересень 2011р. лютий 2012р. складає 14 271,85 грн., крім того судовий збір у розмірі 1 609,5 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 07.02.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав довідку № 20.3/147 від 05.02.2013. про відсутність проплат за договором № 118 від 01.03.2003р. по справі №5006/17/41/2012, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 34322135 від 17.09.2012р. та копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 34321879 від 17.09.2012р.

Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву б/н від 07.02.2013р., у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Також надав копії правовстановлюючих документів.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.02.13 року.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 10/137

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилова О.М.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Вишгород Київської області в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне Донецької області

про: стягнення 3 052 322,65грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № б/н від 19.10.2012 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №10/137 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Вишгород Київської області в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Донецьк (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля») до Державного підприємства «Сніжне антрацит» м.Сніжне про стягнення 3 052 322,65грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.01.2013р., у звязку зі знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу №10/137 передано судді Шиловій О.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.02.2013р., у звязку із виходом з лікарняного, справу №10/137 передано судді Величко Н.В.

Позивач позовні вимоги підтримав у залишковій частині та просив стягнути з відповідача: борг за реактивну електроенергію у розмірі 1 047 528 грн. за період з вересня 2008р. по лютий 2009р., борг за активну електроенергію у розмірі 15 151,69 грн. за серпень 2006р. та пеню у розмірі 87 484,50 грн. за період лютий 2008р. червень 2008р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 25.02.13 року.

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо доводів відповідача про застосування строку позовної давності;

- письмово уточнити остаточні позовні вимоги з зазначенням періоду виникнення;

- надати акти приймання-передачі активної електроенергії у серпні 2006р.;

- письмові пояснення щодо дати складання акту використання технологічних мереж ТОВ «Донбасвугіллясервіс» та ДП «Сніжнеантрацит».

Всі пояснення надати до канцелярії суду до 19.02.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/387/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка Донецької обл.

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 3 758,18 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» до Державного підприємства «Донецька залізниця» предявлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу (концентрат вугільний), відправленого 08.07.2012р. (вантажовідправник ПАТ ЦЗФ «Росія») за залізничною накладною №48649438 у напіввагоні №65535080 у загальній сумі 3 758,18 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію Курахівка (станція призначення) прибув з недостачею, яка підтверджена складеним цією ж станцією комерційним актом АЯ 429360/30 від 11.07.2012р. Нестача, на його думку, виникла у звязку з незбереженням вантажу під час перевезення.

Позивач на вимогу суду надав оригінанали залізничної накладної №48649438 і комерційного акту АЯ 429360/30 від 11.07.2012р., які долучені до матеріалів справи.

Залізниця відзив на позов не надала, свого представника у судове засідання не направила.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 19.02.13 року.

Залізниці виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі, а також надати заявку вантажоодержувача на комісійне зважування вагону з вантажем за спірною відправкою.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/724/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, місто Донецьк, вулиця Донецька, будинок № 38; )

про стягнення 42 996,01 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №22-13 «Д» від 31.12.2012.

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №юр/7740 від 28.12.2012.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК До?нецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 42 996,01 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 30.01.2013, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 12.03.13 року.

3. Зобов`язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені у ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/671/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 17 642,40 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр.

відповідача: не зяв.

Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод феросплавів» просить стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» збитки у вигляді вартості нестачі вантажу (горішок коксовий), відправленого позивачу 19.07.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Істек» за залізничною накладною на групу вагонів № 49159932 (на станцію призначення вагон прибув за досилочною накладною № 49281496) у напіввагоні № 66376633 у сумі 17 642,40 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію призначення прибув з недостачею, яка підтверджена складеним цією ж станцією комерційним актом БИ 566197/1 від 25.07.2012р. Нестача, на його думку, виникла у звязку з незбереженням вантажу під час перевезення.

Позивач на вимогу суду надав оригінанали залізничної накладної № 49159932, досилочної накладної № 49281496 і комерційного акту БИ 566197/1 від 25.07.2012р., які долучені до матеріалів справи.

Залізниця відзив на позов не надала, свого представника у судове засідання не направила.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 21.02.13 року.

Залізниці виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі, а також надати:

- акт про технічний стан вагону № 1 від 24.07.2012р.;

- документально підтверджене письмове пояснення причин відчеплення вагону по станції Дебальцеве-Сортувальне.

Позивачеві надати належно завірену копію наказу про призначення в.о. голови правління.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/754/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, місто Донецьк, вулиця Донецька, будинок № 38; )

про стягнення 254 004,90 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №22-13 «Д» від 31.12.2012.

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №юр/7740 від 28.12.2012.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 254 004,90 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 30.01.2013, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.03.13 року.

3. Зобов`язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені у ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/820/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії (83001, місто Донецьк, проспект Гурова, будинок № 5; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМБІЗНЕС» (83004, місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок № 112; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Донецька область, місто Шахтарськ, селище Ольховчик, вулиця Терешкової, будинок № 149).

про стягнення 15 382,71 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 12.02.2013.

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМБІЗНЕС» про стягнення 15 382,71 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника позивача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 12.03.13 року.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.13 р. Справа № 905/652/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» с. Катеринівка, Донецька обл.

про стягнення 21 397,70 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс» м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосКаолін» с. Катеринівка, про стягнення 21 397,70 грн.

Зважаючи на те, що:

- ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі ... або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості»;

- працівником позивача (юрисконсультом) є ОСОБА_1, яка раніше працювала помічником судді Забарющого М.І.

- відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвід,

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід від розгляду справи № 905/652/13-г задовольнити.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/817/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області (83086, місто Донецьк, проспект Лагутенка, будинок № 14; )

про стягнення 684,72 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №18-13 «Д» від 31.12.2012.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про стягнення 684,72 гривень.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 01.02.2013, враховуючи клопотання останнього, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.03.13 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2013.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.