ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2013 р.Справа № 921/226/13-г/6
УХВАЛА

Суддя Шумський І.П., розглянувши скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області під час виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 02.07.2013 р. №921/226/13-г/6 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: №1 - Тернопільської районної державної адміністрації; №2 - Головного управління Держземагенства у Тернопільській області; №3 - Тернопільського районного управління юстиції про визнання незаконною відмови Тернопільської РДА про надання дозволу на зміну виду використання земельних ділянок, визнання права на державну реєстрацію зміни виду використання земельних ділянок та інше, -

встановив:

02.07.2013 року господарським судом Тернопільської області видано наказ №921/226/13-г/6 про зобов'язання Головного управління Держземагенства у Тернопільській області внести до Державного земельного кадастру (поземельної книги) відомості про зареєстровані земельні ділянки площею 3,02 га (кадастровий номер земельної ділянки 010010417) та площею 3,72 га (кадастровий номер земельної ділянки 010010418), що розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (за межами населеного пункту), щодо виду використання цих земельних ділянок: "землі сільськогосподарського призначення (для індивідуального садівництва)" та надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (вул. Галицька, 35/104, м. Тернопіль, ід. номер НОМЕР_1) витяги з Державного земельного кадастру про вказані земельні ділянки.

30.11.2013р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України "Про виконання провадження".

За твердженням фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відділом примусового виконання рішень було не правильно застосовано норми Закону України "Про виконання провадження" при винесенні даної постанови.

Тому, у своїй скарзі від 18.11.2013 року стягувач просив суд скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області № ВП 39033118 від 30.10.2013 року про закінчення виконавчого провадження, щодо примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/226/13-г/6 від 02.07.2013 року.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи суд вважає, що вони підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Статтею 121-2 ГПК України встановлено 10-денний строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Вказаний термін є процесуальним і може, відповідно до ст. 53 ГПК України, бути відновлений за наявності: поважних причини його пропуску та на підставі заяви скаржника про його відновлення, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає її повторному поданню із заявою про відновлення строку такого подання (п.9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як вбачається із змісту поданих скаржником документів, оскаржувана діяльність відділу примусового виконання рішень мала місце 30.10.2013р.-11.11.2013р., однак зі скаргою на неї стягувач звернувся через канцелярію суду тільки 21.11.2013 року.

При цьому, безоплатний і цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень має кожна фізична або юридична особа через веб-сайт, який ведеться адміністратором Єдиного реєстру п.5.1 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003р. №43/5 і зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21.05.2003 №388/7709.

На згаданому сайті стягувач міг ознайомитись із прийнятими органом ДВС процесуальними документами.

Відтак, заявник звернувся до суду з пропуском строку, визначеного ст. 121-2 ГПК України.

В тексті його скарги та додатках до неї відсутнє клопотання про відновлення цього терміну.

З огляду на викладене та приписи ст.ст. 53,121-2 ГПК України, п.9.7 постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу без номеру від 18.10.2013 року (вх. №19283 від 21.11.2013р.) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 46002 на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області залишити без розгляду.

Суддя Шумський І.П.