overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

15.10.2013 Справа № 905/5759/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства "Вугілля України"
до Державного підприємства "Шахтарськантрацит"
простягнення 19 668,24 грн.
за участю представників:

від позивачане з'явились
від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства "Вугілля України" до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення збитків у розмірі 19 668,24 грн.

В судовому засіданні 30.09.2013 оголошувалась перерва до 15.10.2013.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 15.10.2013, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати суд детальний обґрунтований розрахунок заявленої суми позовних вимог.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 22.10.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/6138/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 165 354грн. 36коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 156 982грн. 08коп.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю від 17.09.2013р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю №17/640 від 29.04.2011р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6138/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №09/1654 від 05.11.2012р. у сумі 165 354грн. 36коп. з зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 156 982грн. 08коп. за прострочку виконання робіт за договором підряду №09/1654 від 05.11.2012р.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати сторін надати суду: належним чином засвідчену копію проектно-кошторисної та виконавчої документації за спірними договорами; докази, в підтвердження оплати вартості виконаних робіт.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 25.10.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2013р. Справа № 3/225

за заявою Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку м. Донецьк

про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012 року по справі № 3/225

По справі № 3/225

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м .Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Фастро Верк м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 102595,96 грн., з яких: 94154,00 грн. борг, 4478,39 грн. індекс інфляції, та 3963,57 грн. 3% річних

Суддя О. В. Гассій

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Фастро Верк м. Донецьк задоволені в сумі 102595,96 грн., з яких: 94154,00 грн. борг, 4478,39 грн. індекс інфляції, та 3963,57 грн. 3% річних.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012р. апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Фастро Верк на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. по справі №3/225 задоволена частково. Рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. по справі №3/225 скасовано частково.

24.04.2012р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012р. видані відповідні накази.

16.10.2013р. Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012 року по справі № 3/225.

Приймаючи до уваги, що заява має бути розглянута в судовому засіданні в присутності представників сторін, та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 28.10.2013 на 10:30 год. (кім.№ 211).

Зобовязати ВДВС обґрунтувати подану заяву із наданням відповідних доказів, оскільки із викладеного у заяві незрозуміло на яку суму заявник просить звернути стягнення на майно та грошові кошти, докази неможливості виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012 року, достовірні відомості щодо наявності грошових коштів та майна, які перебувають у власності ОСОБА_3, місцезнаходження рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3

Зобовязати позивача та відповідача надати письмові пояснення на заяву про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012 року по справі № 3/225.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/3571/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «ТЕХНО-СІЗ» м. Макіївка, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Макіїввугілля» м. Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 37716,84 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3- представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «ТЕХНО-СІЗ» м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» м. Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 31668,72 грн.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 24.07.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 905/3571/13 була передана судді Осадчий А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2013 р. справу № 905/3571/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.11.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви (для огляду),

- докази виставлення рахунків за договором № ТО -51/2010/45 від 01.04.2010 року (п. 2.4. Договору),

- письмово зазначити, за якими саме актами виникла заборгованість в сумі 6048,12 грн. за договором № ТО-51/2010/45 від 01.04.2010 р.,

- докази часткової оплати виконаних робіт/послуг за договором № ТО-51/2010/45 від 01.04.2010 р.,

- обґрунтований розрахунок 3% річних окремо за договором № 56 від 01.03.2011 року та за договором № 03/70/07 від 04.01.2012 р. із зазначенням періоду їх нарахування,

- звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/6650/13 Господарський суд Донецької області у складі:

Суддя Ю.С.Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

розглянувши матеріали за позовною заявою: Державного підприємства «Донецька залізна дорога» в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаціонного управління, м.Донецьк

до Відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шахта ім. М.А. Радіонова», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 12451,46грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 24.12.12р № Н-02/3748

Від відповідача: не з'явився, про причину неявки не повідомив.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізна дорога» в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаціонного управління, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шахта ім. М.А. Радіонова», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 12451,46грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився, вимоги ухвали від 20.09.2013р. виконав, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвали від 20.09.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю надання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року о 10:00 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

-правоустановчі документи підприємства;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/6572/13 Господарський суд Донецької області у складі:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волновахський кукурудзяний завод», м.Волноваха, Донецька область про: стягнення заборгованості у розмірі 38127,01грн., 3% річних у сумі 675,43грн., інфляційних нарахувань у розмірі 88,57грн. та пені у розмірі 3240,54грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 10.10.2013р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волновахський кукурудзяний завод», м.Волноваха, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 38127,01грн., 3% річних у сумі 675,43грн., інфляційних нарахувань у розмірі 88,57грн. та пені у розмірі 3240,54грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився, вимоги ухвали від 19.09.2013р. виконав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвали від 19.09.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю надання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 10:40 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

-документи, що підтверджують правовий статус відповідача.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2013р. Справа № 905/6929/13

за позовом Дзержинської міської філії Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Дзержинськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Дзержинську Донецької області

про забов?язання вчинити певні дії

Суддя О. В. Гассій

Позивач, Дзержинська міська філія Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Дзержинськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Дзержинську Донецької області про забов?язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2013р відмовлено у прийнятті позовної заяви Дзержинської міської філії Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Дзержинськ, Донецька область до ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Дзержинську Донецької області про забов?язання вчинити певні дії.

15.10.2013р. позивач подав до суду заяву з проханням повернути йому судовий збір в сумі 1720, 50 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1720,50 грн., сплаченого згідно квитанції № к13/К/17 від 20.09.2013р.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь Дзержинська міська філія Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» м. Дзержинськ, Донецька область (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Треста, будинок 8) судовий збір у розмірі 1720,50 грн., який був сплачений згідно квітанції № к13/К/17 від 20.09.2013р.

Додаток: оригінал квітанції № № к13/К/17 від 20.09.2013р.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 5006/33/147пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Гідросила», м. Кіровоград, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес», м. Краматорськ, Донецька область

про припинення господарських відносин шляхом розірвання договору №1 від 24.06.2011р. та стягнення 132 000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №17 від 05.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Гідросила», м. Кіровоград, Кіровоградська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес», м. Краматорськ, Донецька область, про розірвання договору №1 від 24.06.2011р. та стягнення попередньої оплати у сумі 132 000грн.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року об 11:30 год. (каб. 412)

Зобовязати сторін надати суду: письмові міркування стосовно необхідності призначення судової товарознавчої експертизи, з наведеним переліком питань, які сторони вважають за необхідне поставити перед експертною установою, а також надати пропозиції стосовно експертної установи, у якій сторони вважають за необхідне доручити проведення судової експертизи; належним чином засвідчені копії проєктної, кошторисної та виконавчої документації за договором № 1 від 24.06.2011р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 25.10.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічнику судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/5990/13

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич

ОСОБА_1Вашето

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс", сел.Суворовське, АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгуд Бройлер", сел.Розівка Шахтарський район Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 63080,50грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву про зменьшення розміру позовних вимог.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс", сел.Суворовське, АР Крим звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгуд Бройлер", сел.Розівка Шахтарський район Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 63080,50грн.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, вимоги ухвали від 19.09.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою представників сторін, невиконанням останніми вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 1,2 ст.77 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 11:10 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства відповідача;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич