ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 20/126пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарг Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у справі № 20/126пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСД Сервіс

до Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго в особі Приазовських електричних мереж

про визнання відсутності права вимоги

за участю представників:

від позивача не з'явились

від відповідача(скаржник) ОСОБА_1 представник за довіреністю

від Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2010 у справі № 20/126пн позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДСД Сервіс задоволено, визнано відсутність права вимоги у Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго 13 941,53 грн., нарахованих за Актом № 016023 від 24.12.2009, рішенням комісії від 19.02.2009 року (протокол № 216) за безоблікове користування електроенергією, за недовраховану електричну енергію. Стягнуто з ВАТ Донецькобленерго в особі Приазовських електричних мереж на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 суму витрат на проведення експертизи № 8259/8260/8261/8262 у розмірі 4 228,32 грн.

01.06.2010 господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2010.

29.01.2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, щодо звернення до керівника органу ДВС вищого рівня стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого провадження ВП №20132095 до зведеного, та зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, здійснити дії щодо звернення до керівника органу ДВС вищого рівня стосовно прийняття рішення відносно об'єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2013 судове засідання з розгляду вищевказаної скарги призначено на 26.03.2013.

19.03.2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, в якій скаржник просить визнати бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, яка полягає у не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №20132095 незаконною та зобов'язати державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 20132095.

Ухвалою від 25.03.2013 суд ухвалив вищевказану скаргу розглядати також в судовому засіданні, призначеному на 26.03.2013.

Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ проти скарг, поданих 29.01.2013 та 19.03.2013 заперечує.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів, скарги не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, а тому розгляд скарг підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 15.04.13 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати в судове засідання представників скаржника, Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. Явку повноважних представників скаржника та відділу державної виконавчої служби визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

відповідача (скаржника) - надати суду докази на підтвердження того, що рахунок, на який платіжним дорученням від 28.02.2013 було перераховано суму заборгованості у розмірі 4 228,32 грн., належить стягувачу - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3;

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3:

- документально підтверджені письмові пояснення стосовно того, чи належить стягувачу рахунок № 0490 (банк ГУ ДКСУ у Харківській області);

- документально підтверджені письмові пояснення щодо того, чи надійшли від ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на рахунок стягувача кошти у розмірі 4 228,32 грн. на виконання наказу господарського суду Донецької області 01.06.2010 у справі № 20/126пн про примусове виконання рішення господарського суду від 18.05.2010 про стягнення з ВАТ Донецькобленерго в особі Приазовських електричних мереж на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 суми витрат на проведення експертизи № 8259/8260/8261/8262 у розмірі 4 228,32 грн.

4. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 12.04.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.