ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 5023/1868/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників:

первісного кредитора (стягувача) - не з'явився

нового кредитора - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 14 березня 2013 року)

боржника - не з'явився

3-ої особи - не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-91" (вх.№8189) про заміну сторони у справі її правонаступником (стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 19 червня 2012 року) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Торгсервіс ЛТД", м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача (стягувача) - Приватне підприємство "Ривал", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-метал", м.Харків

про стягнення 325476,11 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгсервіс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-метал" про стягнення 325476,11 гривень заборгованості за договором поставки №2907/РМ від 29 липня 2011 року.

04 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-91" звернулося до суду із заявою (вх. №8189) про заміну сторони у справі (стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Торгсервіс ЛТД") на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметрпом-91", в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із укладанням між ними договору про уступку права вимоги б/н від 22 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 березня 2013 року було прийнято вищевказану заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2013 року.

04 березня 2013 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Торгсервіс ЛТД" надійшов відзив на заяву (вх. №9841), в якому первісний кредитор підтвердив факт укладання договору про уступку права вимоги б/н від 22 січня 2013 року між ним та заявником, у зв'язку з чим підтримав вищевказану заяву стягувача та просив суд задовольнити її.

18 березня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-91" через канцелярію суду надійшла заява (вх. №10047), в якій було зазначено про помилку у заяві (вх. №8189), а саме, невірно вказано повну назву підприємства, у зв'язку з чим заявник просив суд виправити вказану помилку та вважати вірною повну назву підприємства: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-91". Судом було прийнято до розгляду та задоволено відповідну заяву в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Первісний кредитор (стягувач) у відкрите судове засідання 18 березня 2013 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 13 березня 2013 року.

Представник нового кредитора у відкритому судовому засіданні 18 березня 2013 року підтримав надану заяву та просив суд задовольнити її.

Боржник у відкрите судове засідання 18 березня 2013 року свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 3-ої особи у відкрите судове засідання 18 березня 2013 року не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши вищевказану заяву про заміну сторони її правонаступником, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківскої області від 06 червня 2012 року позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Регіон-метал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Торгсервіс ЛТД" 325476,11 гривень заборгованості та 6510,00 гривень судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду по даній справі 19 червня 2012 року було видано відповідний наказ.

22 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс ЛТД" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-91" (новий кредитор) було укладено договір про уступку права вимоги №б/н.

Відповідно до умов вказаного договору, первісний кредитор уступив, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги первісного кредитора і став кредитором за договором про уступку права вимоги №04.02/1 від 04 лютого 2012 року за договором №2907/РМ від 29 липня 2011 року, укладеного між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-метал" (боржником).

Згідно з п.5.1. договору про уступку право вимоги №б/н від 22 січня 2013 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-91" переходять усі права та обов'язки первісного кредитора, які належать йому на момент відступлення права вимоги за договором про уступку права вимоги №04.02/1 від 04 лютого 2012 року та договором №2907/РМ від 29 липня 2011 року, тобто право вимоги як основного так і додаткового зобов'язання.

На виконання умов договору про уступку право вимоги №б/н від 22 січня 2013 року та на підставі акту прийому - передачі від 22 січня 2013 року первісний кредитор передав новому кредитору усі документи, які підтверджують право вимоги з боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-метал".

До того ж, листом від 27 січня 2013 року первісний кредитор повідомив боржника про укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-91" договору про уступку права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Отже, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦКУ).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та матеріали відповідної заяви, встановивши, що рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2012 року по справі №5023/1868/12 набрало законної сили, суд дійшов висновку про заміну у справі Позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Торгсервіс ЛТД" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-91".

За таких обставин, керуючись ст.ст.1, 12, 22, 25, 86, 112, 113, 113(1) Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-91" (вх.№8189) про заміну сторони у справі її правонаступником (стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 19 червня 2012 року) по справі №5023/1868/12 задовольнити.

Здійснити у справі №5023/1868/12 процесуальне правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Торгсервіс ЛТД" (61153, м.Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМ, 56, ), стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 19 червня 2012 року по справі №5023/1868/12, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-91" (61022, м.Харків, вул. Сумська, 39, ).

Суддя ОСОБА_2

Справа №5023/1868/12