overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.12.2013 Справа № 905/7897/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах"
до треті особиПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" ОСОБА_1; ОСОБА_2
про стягнення 20580,02 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб: ОСОБА_3- представник за довіреністю; не зявився; не зявились;

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (пр. Ілліча, 100, м.Донецьк, 83052, , з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (вул. Набережна Перемоги, буд. 32, офіс 402, м. Дніпропетровськ, ) суму страхового відшкодування у розмірі 20580 (двадцять тисяч пятсот вісімдесят) грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

19.12.2013 Справа № 905/8061/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист"
про стягнення 457419,88грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю. ОСОБА_2 представник за довіреністю;

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" (вул. Абакумова,1, м. Макіївка, 86104, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (пр. Леніна, 11, м. Горлівка, 84601, код 00131268) основну заборгованість у розмірі 448086 (чотириста сорок вісім тисяч вісімдесят шість)грн. 11коп., пеню у розмірі 6066 (шість тисяч шістдесят шість) грн. 96коп., 3% річних у розмірі 1750 (одна тисяча сімсот пятдесят)грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 9148 (девять тисяч сто сорок вісім) грн. 40 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (пр. Леніна, 11, м. Горлівка, 84601, код 00131268) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 0 (нуль) грн. 60 коп.

5. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.12.2013 Справа № 905/8037/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-перспектива і К"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-Комерційна Фірма "АНТРАЦИТ"
про стягнення 55374,74грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача 1 : від відповідача 2: ОСОБА_1 представник за довіреністю. не зявився; не зявився.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів" (вул. Заводська, 1, смт. Меліоративне, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51217, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-перспектива і К" (пр. Полеглих Комунарів, 102Б, м.Донецьк, 83023, ) основну заборгованість у розмірі 47260 (сорок сім тисяч двісті шістдесят) 00грн., пеню у розмірі 6276 (шість тисяч двісті сімдесят шість) 32грн., 3% річних у розмірі 1538 (одна тисяча пятсот тридцять вісім) 42грн., судовий збір у розмірі 1711 (одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 18 коп.

3. Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів" (вул. Заводська, 1, смт. Меліоративне, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51217, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-Комерційна Фірма "АНТРАЦИТ" (АДРЕСА_1, 86157, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-перспектива і К" (пр.Полеглих Комунарів, 102Б, м.Донецьк, 83023, ) основну заборгованість у розмірі 300 (триста)грн. 00коп., судовий збір у розмірі 09 (девять) грн. 32 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-перспектива і К" (пр. Полеглих Комунарів, 102Б, м. Донецьк, 83023, ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 19 коп.

5. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2013 Справа № 905/8016/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового з асідання ОСОБА_1 розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Нафтопродукт"
про стягнення у розмірі 1178276,98 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача : ОСОБА_2 представник за довіреністю; не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Нафтопродукт" про стягнення у розмірі 1178276,98 грн.

24.12.2013 представник позивача у судове засідання зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судомм задоволені. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2013 Справа № 905/8037/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2013 №905/8037/13, яке підписано 19.12.2013 та набрало законної сили 30.12.2013.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30.12.2014 року.
Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2013 Справа № 905/7836/13
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 03.12.2013 №905/7836/13, яка набрала законної сили 03.12.2013.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.12.2014 року.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2013 Справа № 905/5455/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд", Росія
простягнення 1130742,84 руб. (276930,23)
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; не зявився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд" про стягнення 1130742,84 рос. рубл. (еквівалент станом на 29.07.2013 складає 276930,23 грн.)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/5455/13 та призначено судове засідання на 15.08.2013 з метою отримання від позивача необхідного пакету документів для підготовки судового доручення.

Ухвалою суду від 15.08.2013 зупинено провадження до 19.11.2013 у звязку із зверненням до Арбітражного суду Ульяновської області із судовим дорученням про надання правової допомоги.

08.11.2013 на адресу господарського суду Донецької області надійшла відповідь від Арбітражного суду Ульяновської області, з доказами вручення документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/5455/13

Розгляд справи призначити на 19.11.2013 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.11.2013 Справа № 908/3341/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/3341/13 від 06 листопада 2013 р., що набуло чинності 22.11.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 22 листопада 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2013 Справа № 905/649/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2013 №905/649/13-г, яке підписано 08.04.2013 та набрало законної сили 19.04.2013.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.04.2014 року.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2013р. Справа № 905/6826/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі №905/6826/13 від 31.10.2013 року, НАКАЗУЄ:
Рішення набрало законної сили 18.11.2013 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев

надруковано примірників - 1:

1- стягувачу

1 - у справу (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2013р. Справа № 905/2395/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2013р. по справі №905/2395/13 (повний текст складено 04.06.2013р.), яке набрало законної сили 17.06.2013р., наказує:
Надати Виконавчому комітету Костянтинівської міської ради розстрочку виконання судового рішення по справі 905/2395/13 в частині сплати суми основного боргу та 3% річних строком на шість місяців зі сплатою грошових коштів щомісячно рівними частинами, а саме за наступним графіком:
Червень 2013р. 9 097,51 грн.;
Липень 2013р. 9 097,51 грн.;
Серпень 2013р. 9 097,51 грн.;
Вересень 2013р. 9 097,51 грн.;
Жовтень 2013р. 9 097,51 грн.;
Листопад 2013р. 9 097,53 грн.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.Ю ОСОБА_2 (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2395/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2013р. Справа № 905/6607/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі №905/6607/13 від 05.11.2013 року, НАКАЗУЄ:
Рішення набрало законної сили 19.11.2013 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев
Господарський суд Донецької області
23.04.2013 Справа № 905/497/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2013 №905/497/13-г, яке набрало законної сили 19.04.2013
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.04.2014.
Суддя М.В. Сажнева

Господарський суд Донецької області
23.04.2013Справа № 905/497/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2013 №905/497/13-г, яке набрало законної сили 19.04.2013
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.04.2014.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2013 Справа № 905/2183/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 №905/2183/13, яке підписано 03.06.2012 та набрало законної сили 14.06.2013.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14.06.2014 року.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2013р. Справа № 905/4530/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 12.09.2013 р.
Наказ дійсний для предявлення по 24.09.2014 р.
Рішення набрало чинності 23.09.2013 р.

Суддя М.Ю. Мальцев

ОСОБА_2

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.04.2013р. Справа № 905/1108/13-г

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Колективного науково-виробничого впроваджувального підприємства «Енергоінжинірінг», м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Технологічне та спеціальне обладнання», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 255999,93 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 20.01.2013р.,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Колективного науково-виробничого впроваджувального підприємства «Енергоінжинірінг» до Публічного акціонерного товариства «Технологічне та спеціальне обладнання» про стягнення заборгованості в розмірі 255999,93 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Технологічне та спеціальне обладнання» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10-в, р/р 5341 в ДФ ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ) на користь Колективного науково-виробничого впроваджувального підприємства «Енергоінжинірінг» (83048, м.Донецьк, пр. Титова, 8-Б, р/р 09001 в ДГРО АБ «Брокбізнесбанк» м.Донецька, МФО 300249, ) заборгованість в розмірі 255999 (двісті пятдесят пять тисяч девятсот девяносто девять) грн., 93 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Технологічне та спеціальне обладнання» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10-в, р/р 5341 в ДФ ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ) на користь Колективного науково-виробничого впроваджувального підприємства «Енергоінжинірінг» (83048, м.Донецьк, пр. Титова, 8-Б, р/р 09001 в ДГРО АБ «Брокбізнесбанк» м.Донецька, МФО 300249, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5119 (пять тисяч сто девятнадцять) грн., 99 коп.

У судовому засіданні 23 квітня 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 29 квітня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2013р. Справа № 905/504/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2013 №905/504/13-г, яке набрало законної сили 18.03.2013
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18.03.2014.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2013р. Справа № 5006/7/76/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Централь Строй про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 5006/7/76/2012

за позовом Приватного підприємства «Ястреб», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Централь Строй ПРОМ, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 35136, 00 грн., 3% річних сумі 343,66 грн., пені в сумі 1775,57 грн., інфляційної індексації в сумі 140,54 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. по справі № 5006/7/76/2012 позовні вимоги Приватного підприємства Ястреб м. Київ (ідентифікаційний код 31520728) до Товариства з обмеженою відповідальністю Централь Строй м. Донецьк (ідентифікаційний код 32281938) про стягнення заборгованості в сумі 35 136, 00 грн., 3% річних сумі 343, 66 грн., пені в сумі 1 775, 57 грн., інфляційної індексації в сумі 140, 54 грн. - задоволені частково.

23.07.2012 року Господарським судом Донецької області було видано відповідні накази на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. по справі № 5006/7/76/2012 про стягнення заборгованість в сумі 35 136, 00 грн., 3% річних сумі 342, 80 грн., пені в сумі 1758,69 грн. та інфляційну індексацію в сумі 140, 54 грн. та про стягнення витрати по сплаті судового збору в сумі 1644,22 грн.

02.10.2013р. до господарського суду Донецької області від відповідача по справі №5006/7/76/2012 надійшла заява б/н від 02.10.2013р. про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. за повторним автоматичним розподілом у звязку із обранням судді Попкова Д.О. суддею Донецького апеляційного господарського суду справу передано на розгляд судді Мальцева М.Ю.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 17.10.2013 на 14:15 год. (кім.№ 327)

Позивачу по справі надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 прим. позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. у справу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2013р. Справа № 905/6607/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі №905/6607/13 від 05.11.2013 року, НАКАЗУЄ:
Рішення набрало законної сили 19.11.2013 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев

надруковано примірників - 2:

1 - Стягувачу

1 - у справу (копія)

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2013 Справа № 905/1040/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013 №905/1040/13-г, яке набрало законної сили 12.04.2013
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.04.2014.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2013 Справа № 5006/48/114/2012
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2013 №5006/48/114/2012, яке набрало законної сили 01.02.2013
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.02.2014.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2013 Справа № 905/1370/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2013 №905/1370/13-г, яке набрало законної сили 12.04.2013
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12.04.2014.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.13р. Справа № 29/5005/10842/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постановою від 28.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

01.07.2013 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ (далі - кредитор) звернулась до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 88950,97грн.

Ухвалою суду від 10.07.2013р. заяву кредитора прийнято до розгляду та зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Згідно повідомлення ліквідатора (№711 від 10.08.2013р.) грошові вимоги кредитора визнано в повному обсязі у розмірі 75377,29грн. та включено до реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у сумі 88950,97грн. та віднести до 4 черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в розмірі 88950,97грн. - 4 черга.

Зобов'язати ліквідатора включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_4