У Х В А Л А

Справа № 910/8190/13 21.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорм-торг"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" 2) Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 91 964,71 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроком-торг"
про стягнення 66 215, 08 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом) Сироткіна Н.Б. (дов. № 03/01 від 03.01.2013 року)
Завгородній О.В. (дов. № 03.02.2013 року)
від відповідача - 1 (за первісним позовом) Богомол І.О. (дов. № 02/2013 від 03.01.2013 року)
від відповідача - 2 (за первісним позовом) Ратушний С.І. (дов. № 4/5910 від 05.03.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокорм-торг" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (надалі по тексту - відповідач - 1) та Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі по тексту - відповідач - 2) про стягнення 91 964,71 грн., а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/8190/13, слухання справи призначено на 28.05.2013 року.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 20.05.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" подало зустрічний позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокорм-торг" про стягнення 66 215, 08 грн., а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2013 року зустрічну позовну заяву відповідача, було прийнято до спільного розгляду разом зі справою № 910/8190/13, слухання справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 910/8190/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядження.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року справу № 910/8190/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/8190/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року.

27.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача -2 надійшов відзив

13.06.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшов відзив на зустрічний позов.

У судовому засіданні 21.06.2013 року представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова група " ТАС".

Представник відповідача - 1 у судовому засіданні не заперечив проти залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова група " ТАС".

Представник відповідача - 2 у судовому засіданні не заперечив проти залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова група " ТАС".

Суд, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова група " ТАС", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до статі 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою відповідачів та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 910/8190/13 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору стороні позивача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова група " ТАС".

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.07.2013 о 12:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Зобов'язати позивача (за первісним позовом) надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи без самостійних вимог на предмет спору стороні позивача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова група " ТАС" та надати суду відповідні докази.

4. Зобов'язати позивача (за зустрічним позовом) надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи без самостійних вимог на предмет спору стороні позивача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова група " ТАС" та надати суду відповідні докази.

5. Повторно зобов'язати надати суду:

5.1 позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5.2. відповідача: відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5.3. третю особу: надати письмові обґрунтовані пояснення щодо суті спору.

6. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

7. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.