ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

25.09.13 справа № 17/103/06-АП

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 12.09.13 №26211 про видачу дубліката постанови за № 2-7110 від 10.11.10 виданої господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ Крон на користь ЗОВ ФСЗІ 831,25 грн. заборгованості (за змістом заяви), а фактично дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 17/103/06-АП (по суті справи)

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147

до відповідача: науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Крон, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 4-а/100

про стягнення 831,25 грн. штрафних санкцій

за участі: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10

суддя Корсун В.Л. секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 22.08.11 № 07-9/2670

від відповідача: не прибув

від Ленінського ВДВС ЗМУЮ: ОСОБА_3, довіреність від 02.01.13 № 4

СУТЬ СПОРУ:

10.10.06 господарським судом Запорізької області задоволено адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі ЗОВ ФСЗІ) до відповідача науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Крон (НВ ТОВ Крон) про стягнення 831,25 грн. штрафних санкцій про що винесено відповідну постанову.

05.04.07 на виконання постанови від 10.10.06 у справі № 17/103/06-АП та заяви позивача господарським судом видано відповідний виконавчий лист, який направлено стягувану.

Ухвалою від 10.11.10 судом задоволено заяву (подання) Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (надалі Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ) про видачу дублікату виконавчого листа від 05.04.07 у справі № 17/103/06-АП та, як наслідок, видано дублікат виконавчого листа у справі № 17/103/06-АП про стягнення з НВ ТОВ Крон на користь ЗОВ ФСЗІ штрафних санкцій у розмірі 831,25 грн.

16.09.13 до господарського суду звернувся Ленінський ВДВС ЗМУЮ із заявою від 12.09.13 № 26211 про видачу дублікату постанови № 2-7110 від 10.11.10 господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ Крон на користь ЗОВ ФСЗІ 831,25 грн. (саме це вказано в прохальній частині заяви).

Ухвалою від 16.09.13 вказану заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 25.09.13, про що сторони та Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ повідомлені належним чином.

Крім того, вказаною ухвалою судом зобовязано заявника (Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ) письмово обґрунтувати свої дії щодо повторного звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, наявністю ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.10 про задоволення заяви Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа від 05.04.07 № 17/103/06-АП та видачею господарським судом 12.11.10 дубліката виконавчого листа у справі № 17/103/06-АП. Також суд зобовязав відділ державної виконавчої служби надати суду докази виконання вимог ч. 4 ст. 260 КАС України.

У судовому засіданні 25.09.13 представник Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ підтримав заяву щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 17/103/06-АП. При цьому, письмових обґрунтувань щодо повторного звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа суду не надав. Більш того, не надав суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір, не привів правових норм щодо наявності у Ленінського відділу державної виконавчої служби правових підстав для звільнення від сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу (виконавчого листа).

Крім того, не назвав суду правових підстав можливості у порядку, визначеному чинним законодавством України, видавати судом дублікат виконавчого листа на вже виданий дублікат такого листа по справі № 17/103/06-АП.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.13 віддав вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа за заявою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ на розсуд суду. Крім того, надав до справи свої письмові пояснення (б/д, б/н).

Представник відповідача в судове засідання 25.09.13 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 17/103/06-АП суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 260 КАС України у відповідній редакції, (…) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат (ч. 1). Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2). Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (ч. 3). За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 4).

Обґрунтовуючи свою заяву про видачу дубліката виконавчого листа начальник Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 та держвиконавець вказаного ВДВС ОСОБА_3 зазначили, що 15.11.10 на виконання до відділу надійшла постанова від 10.11.10 № 2-7110 видана господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ Крон на користь ЗОВ ФСЗІ заборгованості у розмірі 831,25 грн. 15.11.10 державним виконавцем Переведенцевим Д.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеної постанови. При цьому, при перевірці встановлено, що виконавче провадження з виконання постанови від 10.11.10 № 2-7110 при звільненні державного виконавця Переведенцева Д.О. до інших державних виконавців не передавалося та було загублено, що унеможливлює здійснення виконавчих дій. Враховуючи викладене заявник (в особі начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 та держвиконавця вказаного ВДВС ОСОБА_3О.) просить суд, видати дублікат постанови за № 2-7110 від 10.11.10 виданої господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ Крон на користь ЗОВ ФСЗІ заборгованості у розмірі 831,25 грн.

У письмових поясненнях без дати і номеру представник позивача вказала наступне. 12.10.11 та 24.04.13 ЗОВ ФСЗІ звернулося з листами до Ленінського ВДВС ЗМУЮ з запитами на отримання інформації щодо стану виконання виконавчого листа від 05.04.07 № 17/103/06-АП. 02.09.13 ЗОВ ФСЗІ подано скаргу на бездіяльність органів ДВС до управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, у звязку із тим, що рішення суду виконано не було, сума стягнень до державного бюджету не надійшла, позивачем не отримано жодного документа виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 05.04.07 № 17/103/06-АП. Також позивач вказав, що виконавчий лист від 05.04.07 № 17/103/06-АП від Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ЗОВ ФСЗІ не отримувало.

У матеріалах справи знаходиться довідка за вих. від 12.09.13 № 26211 за підписом начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 та державного виконавця Частюк В.О. про втрату оригіналу виконавчого листа, в якій зазначено, що при перевірці виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження при звільненні державного виконавця Переведенцева Д.О. не передавалось до інших державних виконавців, та було загублено, що унеможливлює здійснення виконавчих дій державним виконавцем.

Проте, зі змісту вказаної довідки не вбачається, а чи був втрачений виданий судом дублікат виконавчого листа по справі № 17/103/06-АП виданий на підставі ухвали суду від 10.11.10.

Таким чином, суд виходить з того, що звертаючись до суду із зазначеною вище заявою від 12.09.13 № 26211 заявник:

- не обґрунтував, у т.ч. щодо повторного звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та не надав суду відповідних доказів, які б підтверджували втрату дублікату виконавчого листа господарського суду у справі № 17/103/06-АП, який був виданий 10.11.10 (ухвалою господарського суду від 10.11.10 у справі № 17/103/06-АП), а також матеріалів перевірки, якою встановлено втрату матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 17/103/06-АП, не зазначено ким така перевірка проведена;

- не обґрунтував про яку постанову за № 2-7110 від 10.11.10 він веде мову у своїй заяві поданій в рамках справи за № 17/103/06-АП ігноруючи той факт, що господарським судом у цій справі була винесена лише одна постанова, а саме постанова від 10.10.06.

- не надав суду доказів того, що господарським судом Запорізької області у рамках розгляду справи № 17/103/06-АП - 10.11.10, тобто майже через 48 місяців після винесення постанови від 10.10.06, було винесено постанову за № 2-7110 від 10.11.10.

Крім того, всупереч вимогам ч. 4 ст. 260 КАС України, а також ст. 4 Закону України Про судовий збір при зверненні із заявою про видачу дублікату (…) заявником не надано суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа у розмірі 3 грн., не наведено правових норм щодо наявності у вказаного ВДВС правових підстав для звільнення від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, що виключає можливість, за таких обставин, видати дублікат виконавчого документа у цій справі. Не надання суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа підтверджується відсутністю відповідних посилань на додатки до заяви Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 12.09.13 № 26211, а також серед додатків до вказаної заяви.

З підстав зазначених вище судом заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 12.09.13 № 26211 про видачу дубліката постанови за № 2-7110 від 10.11.10 виданої господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ Крон на користь ЗОВ ФСЗІ 831,25 грн. заборгованості (за змістом заяви), а фактично - дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 17/103/06-АП (по суті справи) - залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 260, ч. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 12.09.13 № 26211 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 17/103/06-АП залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та на адресу Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.Л. Корсун