ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. справа № 905/2371/13

Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 03.01.2013р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт і К» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод

металургійного обладнання» м. Донецьк

про стягнення 21028,37грн. заборгованості, 3% річних, пені, адвокатські послуги в розмірі 3500,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 21028,37грн., з яких: 19328,03грн. заборгованість, 643,25грн. 3% річних, які нараховані без зазначення періоду, 1057,09грн. пеня, яка нарахована без зазначення періоду відповідно до п. 10.1 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір № 11-140/60 від 18.07.2011р., видаткові накладні № РН-0000113 від 10.09.2012р. на суму 2187,22грн., № РН-0000114 від 10.09.2012р. на суму 380,02грн., № РН-0000118 від 11.09.2012р. на суму 157,25грн., № РН-0000124 від 13.09.2012р. на суму 12648,00грн., № РН-0000121 від 13.09.2012р. на суму 2348,40грн., № РН-0000127 від 19.09.2012р. на суму 540,00грн., № РН-0000126 від 19.09.2012р. на суму 1067,14грн. (в накладних відсутнє посилання на договір та є посилання на рахунки, які відсутні), довіреності на отримання товару № 950 від 10.09.2012р., № 967 від 13.09.2012р. (відсутня довіреність № 1000 від 19.09.2012р. по якій отримувався товар за накладними № РН-0000127 від 19.09.2012р., № РН-0000126 від 19.09.2012р.). Також позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3500,00грн. за послуги адвоката, яка необґрунтована доказами.

Долучене до позовної заяви платіжне доручення № 453 від 05.02.2013р. на суму 1720,50грн. не приймається судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки не відповідає вимогам викладеним у листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11, а саме: платіжне доручення додано без відмітки установи банку про зарахування судового збору до державного бюджету України, без підписів посадових осіб і відбитку печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Відповідач не явився в судове засідання, не надав відзив на позов, що являється ухиленням від вчинення дій, покладених судом на сторону.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи за недостатністю документів.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2013 року о 10:30 год.яке відбудеться у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, 157 в кабінеті № 305.

Позивачу надати докази своїх вимог в оригіналі: договір, рахунки, які виставлені для оплати, витяги з банківських рахунків про часткову оплату. Платіжне доручення про оплату судового збору належним чином засвідчене установою банку про зарахування судового збору до державного бюджету України.

Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору і письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько