ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 5006/33/60/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.,

Суддя Кучерява О.О.,

Суддя Нестеренко Ю.С.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» м.Донецьк

до відповідача: Донецького національного університету м.Донецьк

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 263440,80грн., інфляційних втрат у розмірі 1053,76грн., 3% річних у розмірі 4114,01грн.,

за участю Прокурора міста Донецька м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.07.2013р., ОСОБА_2- директор підприємства,

від відповідача: не зявився,

від прокуратури: не зявився,

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю №15-11/1242-1090 від 23.09.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.12 року у справі №5006/33/60/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Модем» м.Донецьк задоволені частково та стягнуто з Донецького національного університету м.Донецьк суму основної заборгованості у розмірі 263 440,80грн., 3% річних у розмірі 4 081,47грн. та інфляційні втрати в розмірі 258,96грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року апеляційну скаргу Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецького національного університету м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012року у справі № 5006/33/60/2012 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012року у справі № 5006/33/60/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р. у справі №5006/33/60/2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року та рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

Відповідно до пунктів 3.1.11 та 3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. призначено автоматичний розподіл справи №5006/33/60/2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної справи визначено суддю Осадчу А.М.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2013р. справу №5006/33/60/2012 прийнято до провадження. Судове засідання призначене на 30.05.2013р.

Розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами суду від 30.05.2013р., 17.06.2013р. та 04.07.2013р. Наступне судове засідання призначено судом на 15.07.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.07.2013р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору, для розгляду справи призначено колегію у складі: ОСОБА_4М.(головуюча суддя), судді Нестеренко Ю.С., Уханьова О.О.

Ухвалою суду від 15.07.2013р. розгляд справи відкладено на 02.09.2013р., внаслідок неявки у судове засідання представників сторін.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.09.2013року змінено склад судової колегії, а саме, внаслідок знаходження судді Уханьової О.О. у відпустці замінено суддю Уханьову О.О. суддею Кучерявою О.О.

У судовому засіданні 02.09.2013року суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Донецький національний університет м.Донецьк 02.09.2013р. через канцелярію звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи на підставі ст. 27 ГПК України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Ухвалою від 02.09.2013р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (83087, м.Донецьк, вул.Солов`яненка, 115а) та відклав розгляд справи на 26.09.2013р.

Представники позивача у судовому засіданні 26.09.2013р. підтримали заявлені позовні вимоги та попередні виступи, надали усні пояснення по справі, через канцелярію суду надали додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання 26.09.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання 26.09.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судовому засіданні 26.09.2013р. надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та прокурора, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо визнання договорів недійсними у повному обсязі, а не в частині порядку складання кошторисної документації; відносно фактичного виконання робіт за актами;

- оригінали відповідних актів виконаних робіт, за якими стягується заборгованість, або письмові пояснення щодо місця їх знаходження на даний час з наданням належних доказів в підтвердження; докази на підтвердження проведення службового розслідування щодо факту укладення договорів та підписання актів виконаних робіт, у разі відсутності актів та договорів у установі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.С. Нестеренко