ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2013 р. Справа № Б-39/24-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №1046 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2012 року у справі №Б-39/24-10

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2012 року у справі № Б-39/24-10 (суддя Міньковський С.В.) скаргу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора задоволено. Усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_5 по акту прийому-передачі; зобовязано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту у тому числі докази задоволення вимог кредиторів; зобовязано Державний орган з питань банкрутства Міністерства юстиції України у м. Києві здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 та дотримання ним умов ліцензування; ухвалено докази проведення перевірки та висновок представити суду та попереджено державний орган з питань банкрутства про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2012 р. у справі №Б-39/24-10.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2012р. у справі № Б-39/24-10 скасовано частково, а саме пункти 1-7 її резолютивної частини.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013р. у справі № Б-39/24-10 касаційну скаргу ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 р. у справі № Б-39/24-10 скасовано; справу № Б-39/24-10 направлено до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Керуючись статтями 98, 99, частиною 1 статті 111-12 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).