ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2013 р.Справа № 921/738/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Тернополя бул. ОСОБА_1, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільського міжрайонного управління водного господарства , вул. Текстильна, 30а, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" , вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Борщівський райавтодор" вул. Степана Бандери, 1, м. Борщів, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

Позивача:

ОСОБА_3 юрисконсульт І категорії , представник за довіреністю №204 від 06.06.2013 р.

Відповідача:

не з'явився

За участю прокурора - Ковальчук О.Р. посвідчення №001015 від 20.08.2012р.

Суть справи:

Заступник прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського міжрайонного управління водного господарства звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" в особі Філії "Борщівський райавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 16 179 грн. 91 коп. та пені у розмірі 815 грн. 95 коп.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з"явилися , позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї, просять суд задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того , на виконання вимог суду прокурор надав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 підприємству "Тернопільський облавтодор" , зокрема фіскальний чек №5173 від 02.08.2013р. з бланком описом вкладення до цінного листа від 02.08.2013р. про відправлення.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак, надав суду письмовий відзив на позовну заяву №06-2/1261 від 07.08.2013р. ( вх.. № 13649 ) , відповідно до якого проти позовних вимог заперечує , з підстав викладених у останньому , просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, враховуючи письмовий відзив на позовну заяву відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №921/738/13-г/3 на 22 серпня 2013 року на 12 год. 00 хв., в порядку статті 77 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/738/13-г/3 на 22 серпня 2013 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду - документальні докази уповноваження відповідачем філію "Борщівський райавтодор" на укладення (підписання) договору №77 від 25.12.2012р. ( довіреність , тощо)

3. Ухвалу направити відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький