ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2013р. Справа № 5006/11/219пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Нестеренко Ю.С. судів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, м.Горлівка Донецької області про розяснення рішення господарського суду від 28.03.2013р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, м.Горлівка Донецької області,

до відповідача, Колективного підприємства Горлівський завод Побутрадіотехніка, м.Горлівка Донецької області,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства Кіровський, м.Горлівка Донецької області,

про прийняття неузгоджених пунктів договору у редакції Позивача

За участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №06/4814 від 16.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності №616 від 26.12.2012р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Горлівськтепломережа, м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Колективного підприємства Горлівський завод Побутрадіотехніка, м.Горлівка Донецької області, про прийняття неузгоджених пунктів договору у редакції позивача.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2012р. порушено провадження по справі №5006/11/219пд/2012 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.03.2013р. (повний текст складено 02.04.2013р.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, м.Горлівка Донецької області, до Відповідача, Колективного підприємства Горлівський завод Побутрадіотехніка, м.Горлівка Донецької області, задоволені частково, врегульовано розбіжності, які виникли між сторонами при укладенні договору від 15.10.2012 року №107 про постачання теплової енергії, частково викладено спірні пункти в редакції суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, м.Горлівка Донецької області та Колективного підприємства Горлівський завод Побутрадіотехніка, м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2013р. у справі №5006/11/219пд/2012 - залишенні без задоволення, рішення без змін.

Постановою вищого господарського суду України від 24.07.2013р. касаційна скарга Колективного підприємства Горлівський завод Побутрадіотехніка, м.Горлівка Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. у справі №5006/11/219пд/2012 - залишена без задоволення, означена постанова залишена без змін.

В силу ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

20.08.2013р. від Публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа через канцелярію суду надійшла заява №06/10989 від 19.08.13 у якій позивач просить надати розяснення щодо викладеної у рішенні господарського суду від 28.03.2013р. по справі №5006/11/219пд/2012 редакції пункту 9.1 договору, а саме розяснення граничного строку закінчення дії договору на постачання теплової енергії №107 від 15.10.2012р.

Зясувавши зміст заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розяснення рішення по справі №5006/11/219пд/2012.

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, м.Горлівка Донецької області про розяснення рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/11/219пд/2012 задовольнити.

2. Розяснити заявнику резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2013р. по справі №5006/11/219пд/2012 в частині редакції пункту 9.1 договору, а саме розяснення граничного строку закінчення дії договору на постачання теплової енергії №107 від 15.10.2012р.

3.Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту.

Розяснення рішення, ухвали постанов господарських судів України це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі, не змінюючи їх змісту.

За приписами ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд не може відмовити у розясненні відповідного судового акту, зокрема за мотивом, що такий акт, на думку суду, не потребує розяснення. Отже, розяснення, яке здійснюється судом може бути засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.03.2013р. по справі №5006/11/219пд/2012 встановлено, що відповідач фактично користується тепловою енергією, що постачається позивачем у житловий будинок за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Пушкінська, 25, невідємною частиною якого є приміщення відповідача, що підтверджується актом на включення опалення від 17.10.2011р. та від 15.10.2012р., у звязку з чим визначено, що спірний договір слід укладати з дати складання акта, який підтверджує початок опалювального сезону з 17.10.2011р. та протягом опалювального сезону 2013р., а в частині розрахунків до їх повного проведення.

Оскільки рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами, а в даному випадку саме Рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 03.04.2013р. «Про закінчення опалювального сезону 2012-2013р.», визначає тривалість опалювального сезону 2013р., тому граничним строком закінчення дії Договору потрібно вважати строк, який встановлено саме в Рішенні виконавчого комітету Горлівської міської ради від 03.04.2013р. «Про закінчення опалювального сезону 2012-2013р.».

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя М.М. Гриник

Суддя О.О. Уханьова