У Х В А Л А

Справа № 5011-55/4233-2012 17.04.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»
до1. Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К»
2. Приватного підприємства «Регіональний будівельник»
3. Приватного підприємства «Верба-2004»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна
3. Відкрите акціонерне товариство «Завод «Керамік»
4. Дочірнє підприємство «Джи Сі Ейч»
про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна
За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік»
до1. Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К»
2. Приватного підприємства «Регіональний будівельник»
3. Приватного підприємства «Кратер»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення безпідставно набутого майна
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Бойко Р.В.

Мандичев Д.В.

Представники сторін:
від позивача:Блащук Н.І.
від відповідача 1:Юрковська Н.С.
від відповідача 2:Швачка С.В.
від відповідача 3:не з'явився
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:не з'явився
від третьої особи 3:не з'явився
від третьої особи 4:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №5011-55/4233-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», Приватного підприємства «Регіональний будівельник» та Приватного підприємства «Верба-2004», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 18.10.2012 р. зв'язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці справу №5011-55/4233-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Босий В.П. (головуючий), судді Мандичев Д.В., Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2012 р. розгляд справи призначено на 08.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2012 розгляд справи відкладено до 03.12.2012 р. у зв'язку із неявкою сторін.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відрядженні справу №5011-55/4233-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Босий В.П. (головуючий), судді Мандичев Д.В., Жагорнікова Т.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. справу №5011-55/4233-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: суддя Босий В.П. (головуючий), судді Мандичев Д.В., Жагорнікова Т.О. та відкладено розгляд справи до 17.12.2012 р. у зв'язку із неявкою представника позивача, відповідача 3 та третіх осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. розгляд справи відкладено до 16.01.2013 р. у зв'язку із неявкою представника позивача, відповідача 3 та третіх осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2013 р. розгляд справи відкладено до 06.02.2013 р. у зв'язку із неявкою представника позивача та третіх осіб.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у зв'язку із великою завантаженістю судді Жагорнікової Т.О. справу №5011-55/4233-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Босий В.П. (головуючий), судді Мандичев Д.В., Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2013 р. справу №5011-55/4233-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: суддя Босий В.П. (головуючий), судді Мандичев Д.В., Стасюк С.В. та відкладено розгляд справи до 20.02.2013 р. у зв'язку із неявкою представників третіх осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р. розгляд справи відкладено до 13.03.2013 р. у зв'язку із залученням третіх осіб та необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. розгляд справи відкладено до 27.03.2013 р. у зв'язку із неявкою представників позивача та третіх осіб та необхідністю повторного витребування додаткових доказів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. у зв'язку із великою завантаженістю судді Стасюка С.В. справу №5011-55/4233-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Босий В.П. (головуючий), судді Бойко Р.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. розгляд справи відкладено до 17.04.2013 р. у зв'язку із неявкою представників позивача, відповідачів 2, 3 та третіх осіб.

16.04.20103 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік» до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», Приватного підприємства «Регіональний будівельник» та Приватного підприємства «Верба-2004» про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення безпідставно набутого майна.

В судове засідання 17.04.2013 р. представник позивача з'явилася, на виконання вимог ухвали суду надала пояснення стосовно суті спору, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання з'явилися, вимоги ухвали суду виконали, надали пояснення стосовно суті спору.

В судове засідання представники відповідача 3, третіх осіб 1, 2 та 4, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, 17.04.2013 р. до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Стосовно позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік» суд відзначає наступне.

За змістом ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Суд дійшов висновку, що подана до суду позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік» є взаємопов'язаною з позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», Приватного підприємства «Регіональний будівельник» та Приватного підприємства «Верба-2004», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна, Відкрите акціонерне товариство «Завод «Керамік» та Дочірнє підприємство «Джи Сі Ейч», про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з справою №5011-55/4233-2012.

Враховуючи неявку відповідач 3 та третіх осіб, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду у справі №5011-55/4233-2012 позов Відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік» до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», Приватного підприємства «Регіональний будівельник» та Приватного підприємства «Верба-2004» про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення безпідставно набутого майна.

2. Розгляд справи №5011-55/4233-2012 відкласти до 27.05.2013 р. о 09:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

3. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Завод «Керамік» надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позов Відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік» у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Вчетверте зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Завод «Керамік» та Дочірнє підприємство «Джи Сі Ейч» надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

6. Вчетверте витребувати у відповідачів правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на майновий комплекс (літери С, Т, А, М, К, Ф, У), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71.

7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та третіх осіб, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача та Відкрите акціонерне товариство «Завод «Керамік» - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді: Р.В. Бойко

Д.В. Мандичев