overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.13 Справа № 5015/4968/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:зобовязання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 112-1919/2 від 26.04.2012р.), ОСОБА_3, представник (довіреність № 112-0273 від 15.01.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4, представник (довіреність № 112-0273 від 15.01.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання зявилися представники позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням поданих 24.01.2013р. через канцелярію суду додаткових пояснень за № 112-0453.

В судове засідання зявилися відповідач та його представник, проти позову заперечили, просили відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. №1142 від 16.01.2013р.), через канцелярію суду подали клопотання (б/н від 05.02.2013р.) про долучення копій документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.02.2013 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати позивача:

- надати інформацію про розрахунки відповідача з позивачем за період з 01.01.2012р. по 06.02.2013р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 914/135/13

За позовом: Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область.

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40 305,37 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40 305,37 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 29.01.2013р.

В судове засідання 29.01.2013р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. 2369/13 від 28.01.2013р.) про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду від 14.01.2013р. не виконав.

В судове засідання 29.01.2013р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 14.01.2013р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.01.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. на 09 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 14.01.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.13 Справа№ 5015/5303/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техносатсервіс, м.Львів
до відповідачів:1.Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів 2. Управління Державної Казначейської служби України у Франківському районі м.Львова, м.Львів
про: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Франківського відділу державної виконавчої служби на суму 12 521,45 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від Відповідача1: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи; ОСОБА_3 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 2: ОСОБА_4 представник, довіреність в матеріалах справи

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техносатсервіс, м.Львів до Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів та до Управління Державної Казначейської служби України у Франківському районі м.Львова, м.Львів про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Франківського відділу державної виконавчої служби на суму 12 521,45 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.12.2012 року та судове засідання призначено на 22.01.13 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

У судове засідання 14.02.2013 року Сторони явку повноважного представника забезпечили.

14.02.2013 року представником Відповідача 1 в канцелярію суду подано заяву, якою долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 4261/13 від 14.02.13 року).

За наведених вище, у зв»язку з призначенням колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Сторонам виконати всі вимоги попередніх ухвал; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.13 Справа № 914/67/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства „ОСОБА_1 Будівництва, м. Львів;
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської обєднаної державної фінансової інспекції, м. Львів
про:стягнення 2 513,56 грн.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2, старший прокурор прокуратури м. Львова (посвідчення 005508);

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність № 36-вих-99 від 15.01.2013р );

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до Приватного підприємства „ОСОБА_1 Будівництва, м. Львів за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської обєднаної державної фінансової інспекції, м. Львів про стягнення 2 513,56 грн.

В судове засідання зявилися прокурор та представник позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила у звязку з його участю в іншому судовому засіданні (пояснення вих. № 19-17/155 від 21.012013р.), через канцелярію суду подала письмові пояснення по справі за вих. № 19-13/146 від 18.01.2013р.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2012 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2013р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.13 Справа № 5015/5521/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Лебіді, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, м. Київ;
про:стягнення 92 171,31 доларів США, що в еквіваленті становить 736 725,28 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність № 531/12 від 23.10.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_4, представник (довіреність від 11.01.2013р.);

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Київ від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лебіді, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Київ про стягнення 92 171,31 доларів США, що в еквіваленті становить 736 725,28 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити.

Третя особа в судове засідання не зявилась, поштове повідомлення про вручення ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу не повернулось.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.03.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.03.2013 року о 15-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмове пояснення щодо дати виникнення простроченої заборгованості позичальника перед банком.

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2012 р.;

- забезпечити явку повноважного представника.

2. Зобовязати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.13 Справа № 5015/3492/12

Господарський суд Львівської області у складі трьох суддів головуючого судді Мазовіти А.Б.,

судді Мороз Н.В.,

судді Фартушок Т.Б.

за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Львівська ПМК №7, м. Пустомити;
до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м. Львів;
до відповідача-2:Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів;
до відповідача-3:Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити
про:визнання нечинним рішення, скасування витягу про державну реєстрацію прав та зобовязання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №27 від 05.03.2012 р.).

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 18.06.2012 р.);

ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 18.06.2012 р.);

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Львівська ПМК №7, м. Пустомити до Приватного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10013/0122 філії Львівського обласного управління, м. Львів, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів та Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити про визнання нечинним рішення, скасування витягу про державну реєстрацію прав та зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог № 19 від 11.02.2013р.

В судове засідання зявилися представники відповідача-1, проти позову заперечили, просили відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 11.09.2012р.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на час розгляду справи, поштове повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Відповідач-3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 25.02.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2013 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

судді Мороз Н.В.

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.13 Справа № 914/94/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетонбуд, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології Комфорту, м. Львів;
про:стягнення 35 125,79 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 23.01.2013р. );

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетонбуд, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології Комфорту, м. Львів про стягнення 35 125,79 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві..

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вих. № 12/02 від 12.02.2013р.), в якому просив у позові відмовити.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2012 року о 12-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2013р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.13 Справа№ 5015/5002/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівської області
до відповідача:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м.Львів 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ
Про Солідарне стягнення в сумі 533 491, 75 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 20.12.2012 року;

від Відповідача 1: не зявився;

від Відповідача ОСОБА_3-представник, довіреність 23.01.2013 року.

Права та обовязки, передбачені ст. ст.. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам Сторін, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів Львівської області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м.Львів; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ про солідарне стягнення в сумі 533 491, 75 грн.заборгованості.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.11.2012 року. Рух справи та вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

У судовому засіданні 08.02.2013 року суд повідомив, що здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

У судове засідання 08.02.2013 року Позивач та Відповідач 2 явку повноважних представників забезпечили, Відповідач 1 у судове засідання 08.02.2013 року явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

У судовому засідання 08.02.2013 року представник Відповідача 2 від клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відмовився; позовні вимоги заявлені позивачем у позовній заяві заперечує повністю. Стверджує, що платіжні дорученні, які долучені відповідачем 2 до відзиву, що знаходиться в матеріалах справи, підтверджують повну сплату заявленої до стягнення сум основного боргу. Представник Позивача з доводами представника Відповідача 2 не погоджується. Стверджує, що кошти, які Відповідач 2 перерахував на рахунок Позивача по платіжних дорученнях, долучених до Відзиву, зараховані Позивачем в погашення боргу за товар, що отриманий відповідачем 2 до поставок, які перелічені у позовній заяві.

08.02.13 року представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання. яким долучено до матеріалів справи долучено копію Витягу з ЄДРПОУ з відомостями про Відповідача 1 (зареєстроване за вх.№ 3696/13 від 08.02.13 року).

Враховуючи вище наведене, з метою повного та всебічного дослідження документів поданих до справи, які є достатньо об»ємними ( 12 томів) керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2013 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам- явка повноважних представників.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.13 Справа№ 914/485/13-г

За позовом: Дочірнього підприємства «Ланквітцер-Україна», с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусо-тролейбусобудування», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 12 045 грн. 99 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 25.10.2012р. та дійсна до 25.10.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Дочірнє підприємство «Ланквітцер-Україна» звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусо-тролейбусобудування» про стягнення заборгованості в сумі 12 045 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 04.02.2013р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 19.02.2013р.

В судовому засіданні 19.02.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання 19.02.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем по заборгованості, що є предметом спору. Вимог ухвали суду від 04.02.2013р. не виконав.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали від 04.02.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 04.03.13 о 10:30

2. Позивачу: 1) явка повноважного представника в судове засідання;

2) виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2013р.

3. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати всі вимоги ухвали суду від 04.02.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та непредставлення витребовуваних судом документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №7 (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Гулик Г.С.