ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.13 р. Справа № 5006/24/146/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк,

про стягнення вартості недостачі вугілля у розмірі 16 946,81 грн.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 41 від 20.06.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 07 від 17.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істек» про стягнення вартості недостачі вугілля у розмірі 16 946,81 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.01.2013р., у звязку зі знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу № 5006/24/146/2012 передано судді Шиловій О.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.02.2013р., у звязку із виходом з лікарняного, справу № 5006/24/146/2012 передано судді Величко Н.В.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, вимог ухвали від 10.01.2012р. не виконав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, письмового відзиву не надав. Зазначив, що по даній справі відповідальність повинна нести залізниця. Також повідомив, що позивачем не надано доказів того, що перевезення проводилось повіреними вагами, не надано актів загальної форми по станції Ясинувата. Звернув увагу суду, що спірний вагон був справний, оскільки залізниця прийняла його до перевезення згідно ст. ст. 30, 31 Статуту залізниць України, тому у відповідача маються сумніви стосовно обєктивності технічного та комерційного акту.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.03.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- докази виконання пунктів 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8 договору від 16.07.2012р. на закупівлю товарів за державні кошти;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо розрахунку позовних вимог.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 28.02.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.