ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2013 р. Справа № 18/831/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №346П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.12.12 р. по справі № 18/831/12

за позовом Приватного підприємства «Засулля-Житлокомунсервіс», с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Лубникомунтранс», м. Лубни, Полтавської області

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 підприємство «Засулля-Житлокомунсервіс», с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Лубникомунтранс», м. Лубни, Полтавської області) в якому просив суд скасувати рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.03.2012 р. № 01/29-рш по справі № 01-01-50/143-2011.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.) від 25.12.2012 р. по справі № 18/831/12 позов задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.03.2012 р. № 01/29-рш по справі № 01-01-50/143-2011.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 25.12.2012 р. по справі № 18/831/12 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю, рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.03.2012 р. № 01/29-рш залишити в силі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги Полтавським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України відновити та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та третю особу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.