ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 905/8057/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АГАТ», м.Луганськ

до Відповідача 2: Державного підприємства «Донецьквугілля», м.Донецьк

про: визнання договору про закупівлю №236 від 30.09.2002 року недійсним.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача1: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АГАТ», м.Луганськ та відповідача 2 Державного підприємства «Донецьквугілля», м.Донецьк про визнання договору про закупівлю №236 від 30.09.2002 року недійсним.

Представник відповідача 1 заперечив проти задоволення позову, через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 10:20 год..(каб.№220).

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору про закупівлю №236 від 30.09.2002 року; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору про закупівлю №236 від 30.09.2002 року;

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

Зобовязати Відповідача 1 надати суду:

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору про закупівлю №236 від 30.09.2002 року; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору про закупівлю №236 від 30.09.2002 року;

Зобовязати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору про закупівлю №236 від 30.09.2002 року; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору про закупівлю №236 від 30.09.2002 року;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Т.М. Риженко