ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 5006/16/155/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Нестеренко Ю.С.,

судді Сич Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» м.Брянка Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ОСОБА_1» м.Донецьк

про стягнення 381 517,56грн., -

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю №28 від 13.03.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №32 від 21.01.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю Брянківський завод бурового устаткування м.Брянка Луганської області (далі ТДВ БЗБУ) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК ОСОБА_1 м.Донецьк (далі ТОВ ТПК ОСОБА_1) про стягнення 381 517,56грн.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/16/155/2012. Судове засідання призначено на 14.12.2012р.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою від 11.02.2013року господарський суд Донецької області призначив судову будівельно-технічну експертизу на підставі ст. 41 ГПК України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження по справі.

13.06.2013р. на адресу господарського суду з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок судової будівельно-технічної експертизи №634/23 по господарській справі №5006/16/155/2012 та матеріали зазначеної справи.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013р. суд поновив провадження по справі та продовжив строк розгляду справи на пятнадцять днів за клопотанням позивача. Судове засідання призначено на 16.07.2013р.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 16.07.2013р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору, для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), судді Нестеренко Ю.С., Сич Ю.В.

Представник позивача 15.07.2013р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в звязку зі знаходженням представника підприємства у відрядженні та 16.07.2013р. звернувся до суду з клопотанням щодо здійснення колегіального розгляду справи, враховуючи складність справи та з заявою щодо призначення по справі додаткової судової експертизи.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишено судом без розгляду, внаслідок того, що представник підприємства зявився у судове засідання 16.07.2013р.

Також без розгляду залишено клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи, враховуючи, що розгляд справи здійснюється колегіально.

Представник відповідача 16.07.2013р. заперечив проти клопотання відповідача щодо призначення по справі додаткової судової експертизи.

Питання щодо доцільності призначення у справі додаткової судової експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2013року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо вимог та додаткові документи по справі, підтримав клопотання щодо призначення по справі додаткової експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.07.2013року заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі та зясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача до дати наступного судового засідання надати через канцелярію суду докази на підтвердження наявності підстав для відмови від договору; підстав нарахування пені, якщо позивач вважає, що договір припинився.

Зобовязати відповідача до дати наступного судового засідання надати через канцелярію суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення додаткової судової експертизи; докази на підтвердження заперечень, викладені у відзиві на позов.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Ю.В. Сич