У Х В А Л А

Справа № 910/6546/13 27.05.13

За позовом Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000"

про стягнення 87 632,77 грн.

Суддя Головуючий Ю.В. Цюкало

Судді А.І. Привалов

ОСОБА_1

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Печерського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000" (надалі - відповідач) про стягнення 87 632,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відповідача взятих на себе зобовязань за договором оренди № 1240 від 10.08.2001 в частині повноти сплати орендних платежів.

Так на підставі вищевикладеного прокурор просить Господарський суд міста Києва стягнути з відповідача на користь Державного бюджету суму основної заборгованості у розмірі 78 886, 66 грн., 5 891, 26 грн. пені та 2 854, 85 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/6546/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.

14.05.2013 через канцелярію Господарського суду м. Києва від представника прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання призначене на 15.05.2013 зявились представники прокуратури та позивача.

В судове засідання призначене на 15.05.2013 представник відповідача не зявились, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.05.2013 розгляд справи відкладено на 27.05.2013.

В судове засідання призначене на 27.05.2013 представники від прокуратури та позивача зявились.

Представник позивача подав документи для доручення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засідання представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав позицію прокуратури викладену у позовній заяві та надав свої пояснення по суті спору.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 для здійснення колегіального розгляду справи № 910/6546/13 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись статтею 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6546/13 за позовом Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000" про стягнення 87 632,77 грн. до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2013 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача:

- надати листи (з додатками) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000", що адресовані Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву на підставі яких останнім надавалися відповіді за № 30-04/17433 від 15.11.2010, № 30-04/584 від 14.01.2011 (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для доручення їх до матеріалів справи);

- надати відомості відносно того чи поверталося вказане майно із користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000", якщо так то коли і на якій підставі (із наданням належним чином завірених копій підтверджуючих документів).

Відповідача - письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору;

- надати листи (з додатками) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000", що адресовані Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву на підставі яких останнім надавалися відповіді за № 30-04/17433 від 15.11.2010, № 30-04/584 від 14.01.2011 (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для доручення їх до матеріалів справи).

4. Зобов'язати Міністерство інфраструктури та звязку України надати суду:

- відомості, стосовно балансоутримувача причалу №2 Київського річкового пору, розміщеного за адресою: м. Київ, вул.. Набережно-Хрещатицька, станом на 09.11.2010 та на теперішній час;

- відомості відносно того чи передавалось вказане майно із користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000", якщо так то коли і на якій підставі (із наданням належним чином завірених копій підтверджуючих документів).

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київський річковий потр» надати суду:

- відомості, стосовно балансоутримувача причалу №2 Київського річкового пору, розміщеного за адресою: м. Київ, вул.. Набережно-Хрещатицька, станом на 09.11.2010 та на теперішній час;

- відомості відносно того чи передавалось вказане майно із користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000", якщо так то коли і на якій підставі (із наданням належним чином завірених копій підтверджуючих документів).

Сторони:

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно подати через канцелярію Господарського суду міста Києва до 01.07.2013р.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

10. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Головуючий Ю.В. Цюкало

Судді А.І. Привалов

ОСОБА_1