overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 905/1064/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА», м.Горлівка

до відповідача Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне

про стягнення 4851371 грн.52 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА», м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне, про стягнення 4851371 грн.52 коп.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.04.13 року.

Позивачу надати у судове засідання пояснення по суті спору з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву (зокрема, щодо наявності заборгованості відповідача в сумі 2189668,92 грн. та тверджень відповідача про проведення ним часткових оплат за договором закупівлі №184/04-11, щодо застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені, правомірності нарахування пені за 13 місяців тощо).

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 905/993/13-г

за позовом Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 обєднання громадян «Артемівське учбово-виробниче підприємство «Зоря» Українського товариства сліпих» м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 15642,62 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

Позивач, Державне підприємство «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 обєднання громадян «Артемівське учбово-виробниче підприємство «Зоря» Українського товариства сліпих» м. Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 15642,62 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 10.04.13 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, протокол узгодження договірної вартості роботи до договору №8867 від 09.09.2011р., звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 905/1669/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Горлівського міського управління УМВС України в Донецькій області (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Петровського, будинок № 2; )

про стягнення 15 073,29 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №353-13 «Д» від 22.01.2013

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівського міського управління УМВС України в Донецькій області про стягнення 15 073,29 гривень.

Представник відповідача у судо?ве засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги ухвали суду від 11.03.2013 не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 11.03.2013, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 03.04.13 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2013.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 39/81

Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Колесник Р.М., Сажневої М.В. при секретарі Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали:

за позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" до Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення 3625122,47 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" до Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 14076903,53грн.

До прийняття рішення по справі представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зміну розміру позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якою просить суд, в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат збільшити суму заявлених позовних вимог Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" до Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш", у звязку зі сплатою суми основного боргу в розмірі 12210882,12грн., остаточно вимагаючи стягнути з відповідача за договором №2007-015пст від 02.03.2007, на підставі перерахунку періоду прострочення, пеню в розмірі 881247,22грн., 3% річних у розмірі 516479,53грн. та інфляційних втрат у розмірі 2227395,72грн.

Розпорядженням від 26.02.2013 голови господарського суду Донецької області змінено склад колегії суддів, а саме замінено суддю Зекунова Е.В. на суддю Сажневу М.В.

В судове засідання, призначене на 26.02.2012, зявились сторони. Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач не заперечив. Клопотання судом задоволено.

У звязку із заявленим клопотанням позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 23.04.13 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати

позивача:

- письмове заперечення на відзив відповідача;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали від 20.09.2012 у повному обсязі;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Огороднік Д.М.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Сажнева М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 905/913/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно технічний центр «Контакт», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Донецька область. м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 12369,87 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - ОСОБА_1 довіреність №09/74 від 03.01.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський інженерно технічний центр «Контакт», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 12369,87 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2013р. розгляд справи відкладено до 19.03.2013р. у звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали суду від 05.02.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача надав відзив №02-17/10961 від 19.03.2013р. де повідомив суд про сплату основного боргу у розмірі 11844,00 грн., що підтвердив платіжним дорученням №7342 від 13.03.2013р., випискою з банку від 13.03.2013р.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 02.04.13 року.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 905/1599/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача: Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 222 563 грн. 96коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю вих.№006-02 від 03.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрхіменерго», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №15-06 на здійснення ремонту обладнання трубопроводів та запорної арматури від 03.01.2012р. у сумі 200 731грн. 47коп., пені у сумі 17 591грн. 93коп. та 3% річних у сумі 4 240грн. 56коп., всього 222 563 грн. 96коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 03.04.13 року.

Зобовязати позивача надати суду розгорнутий розрахунок сум, заявлених до стягнення, з зазначенням граничних строків сплати вартості робіт, а також з наведенням періодів нарахування пені та 3% річних за кожним актом КБ-2в за договором підряду №15-06 від 03.01.2012р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2013р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 905/1417/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Спільного українсько- естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької області

про стягнення 100 923,03 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності №75 від 17.12.12

від відповідача не зявився

Позивач, Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка, Донецької області основної заборгованості у розмірі 84 102,53 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 16 820,50 грн. на підставі договору поставки №46485 від 28.10.2010. (Усього 100 923,03 грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду у судовому засіданні надав супровідний лист б/н від 20.03.13 разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 03.04.13 року.

Зобовязати позивача перерахувати проценти за користування чужими грошовими коштами згідно методики розрахунку штрафних санкцій затверджених листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 27.02.2013р.;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.13 р. Справа № 905/1050/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Донецьк

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Словянської міської ради, м. Словянськ, Донецька область

про зобовязання прийняти роботи з капітального ремонту дорожнього покриття шляхом підписання типових форм КБ-2в та КБ-3 та стягнення 107 099грн.95коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-9/233 від 22.02.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Словянської міської ради, м. Словянськ, Донецька область, про зобовязання прийняти роботи з капітального ремонту дорожнього покриття шляхом підписання типових форм КБ-2в та КБ-3 та стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 107 099грн.95коп.

З огляду на неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.03.13 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвал суду від 12.02.2013р. та від 26.02.2013р., а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання вимоги немайнового характеру та докази направлення або вручення відповідачу листів з вимогою щодо прийняття та оплати спірних робіт.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо обсягу та вартості виконаних позивачем робіт з ремонту дорожнього покриття спірної ділянки автодороги, а також відомості щодо балансової належності вказаної спірної ділянки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 5006/3/130/2012

за позовом Приватного підприємства «Внєшсервіс» м. Авдіївка

до відповідача 1 Приватного підприємства «СВС» м. Марїнка

до відповідача 2 Приватного підприємства «Трейд-Пак» м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 118153,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача 1: Не зявився

від відповідача 2: Не зявився

Позивач, Приватне підприємство «Внєшсервіс» м. Авдіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «СВС» м. Марїнка про стягнення заборгованості в сумі 118153,20 грн.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.04.13 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, із наступним їх поверненням, документи, яки посвідчують правовий статус підприємства, визначити предмет позову та обґрунтувати позовні вимоги із посиланням на норми чинного законодавства, письмово пояснити, за яким саме актом виникла заборгованість в сумі 118153,20 грн. та за який період, звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.13 р. Справа № 905/1439/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Макіївтепломережа», Донецька область, м. Макіївка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості у сумі 4374,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_2 довіреність №14849 від 31.12.2012р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Макіївтепломережа», Донецька область, м. Макіївка , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 4374,15 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №569 від 25.10.2009р., постанову НКРЕ №24 від 30.09.2011р., акти приймання передачи послуг з централізованого постачання теплової енергії та рахунки від 31.10.2012р., від 28.11.2012р., від 31.12.2012р., акт на включення від 17.10.2012р.

Представник позивача надав додаткові документи та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 28.02.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 09.04.13 року.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_09.04.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.