Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 2/901.

За позовом: Приватного виробничо - комерційного підприємства "Будресурси" (м. Житомир)

До: Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 94604,91 грн. боргу, пені та інфляційних (скарга на дії ДВС)

Суддя Тимошенко О.М.

Присутні:

- від скаржника: ОСОБА_2 (директор)

- від боржника: не з'явився

- від ДВС: не з'явився (у судовому засіданні 04.03.13. був присутній представник ОСОБА_3 довіреність №3.3-12/10 від 02.01.13.)

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.04.2004 вирішено стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" 83886,00грн. основного боргу, 10718,91грн. інфляційних, 946,05грн. судових витрат пов'язаних зі сплатою держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано наказ.

01.02.13. до господарського суду надійшла скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" від 30.01.13. на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, в якій просить скасувати постанову державного виконавця від 16.01.13. про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати державного виконавця поновити виконавче провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винесена постанова від 16.01.2013, якою з посиланням на п.13 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" закінчено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №2/901 від 05.05.04.

Скаржник просить скасувати вказану постанову та зобов'язати державного виконавця поновити виконавче провадження.

В процесі розгляду скарги постановою начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 28.02.2013 скасовано вищевказану постанову державного виконавця від 16.01.13.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 28.02.2013 відновлено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №2/901.

Таким чином в процесі розгляду скарги вимоги скаржника виконані державною виконавчою службою у добровільному порядку.

Пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне застосувати п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, та припинити провадження по розгляду скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будресурси" від 30.01.13. на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області припинити.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику

3 - відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області (рек. з повід. про вруч.)