ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2013 р.Справа № 2/70/5022-799/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" № 03/11-01 від 11.03.2013р. про внесення змін до наказу господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012р., у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" вул. Наукова,13/42, м. Львів, 79060 (пошт. адреса: вул. Бузкова, 5, м. Львів, 79035)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Карпенка, 28/35, м. Тернопіль, 46018

про стягнення 35 497 грн. 94 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/70/5022-799/2012 від 29.11.2012р.

Заявою № 03/11-01 від 11.03.2013р. позивач звернувся в господарський суд Тернопільської області з проханням внести виправлення до наказу господарського суду Тернопільської області № 2/70/5022-799/2012 від 10.12.2012р., а саме: змінити ідентифікаційний код приватного підприємця ОСОБА_1 відповідача по справі.

Приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, яким по ст. 17 даного Закону є наказ господарського суду, суд повинен зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.

2) При оформленні наказу господарського суду Тернопільської області № 2/70/5022-799/2012 від 10.12.2012р. виданого судом на підставі рішення господарського суду Тернопільської області № 2/70/5022-799/2012 від 29.11.2012р. допущена описка не правильно зазначений ідентифікаційний код відповідача по справі: замість НОМЕР_1 зазначено 6.

При таких обставинах, суд, керуючись частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне допущену при оформленні рішення та наказу описку виправити. А саме: в резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.2012р., та в наказі про примусове виконання рішення від 10.12.2012р., виданого судом згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.2012р. по справі № 2/70/5022-799/2012 замість: "Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Карпенка, 28/35, м. Тернопіль, 46018 (ідент. код 6)" слід читати: "Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Карпенка, 28/35, м. Тернопіль, 46018 (ідент. код НОМЕР_1)".

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області № 2/70/5022-799/2012 від 29.11.2012р. та в наказі про примусове виконання рішення № 2/70/5022-799/2012 від 10.12.2012р., виданого судом згідно рішення господарського суду Тернопільської області № 2/70/5022-799/2012 від 29.11.2012р.описку виправити.

2) В резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.2012р. та в наказі про примусове виконання рішення від 10.12.2012р., виданого судом згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.2012р. по справі № 2/70/5022-799/2012 замість: "Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Карпенка, 28/35, м.Тернопіль, 46018 (ідент. код 6)" читати: "Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Карпенка, 28/35, м. Тернопіль, 46018 (ідент. код НОМЕР_1)".

3) Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Тернопільської області № 2/70/5022-799/2012 від 29.11.2012р. та наказу про примусове виконання рішення № 2/70/5022-799/2012 від 10.12.2012р.

4) Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва