ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 905/957/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Огороднік Д.М.

Суддя Фурсова С.М.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділу освіти м. Новогродівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС м.Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтспецбуд м. Донецьк

2. Комітет технічного надзору за будівництвом Донецької області і м. Донецька, філія Управління капітального будівництва Міністерства з питань житлово-комунального господарства України м. Макіївка Донецька область

про зобовязання виконати умови договору №121 від 22.08.2011р. та стягнення штрафу в сумі 135410,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 146-квід 13.11.09р.; ОСОБА_2 довіреність № 55 від 21.02.13р.; ОСОБА_3 довіреність № 20ю02-08/154 від 22.04.13р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: ОСОБА_4 довіреність № 7 від 02.04.13р.

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти м. Новогродівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАССм.Донецьк про зобовязання виконати умови договору №121 від 22.08.2011р. та стягнення штрафу в сумі 135410,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/957/13-г. (суддя Гассій О.В.).Судове засідання призначене на 06.03.2013р.

Ухвалою суду від 06.03.2013р. розгляд справи відкладено, до участі у справі за клопотанням позивача в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору залучено: Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтспецбуд м. Донецьк та Комітет технічного надзору за будівництвом Донецької області і м. Донецька, філія Управління капітального будівництва Міністерства з питань житлово-комунального господарства України м. Макіївка Донецька область.

Розпорядженням голови господарського суду від 20.03.2013р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_5В.(головуюча), ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. справу №905/957/13 передано на повторний автоматичний розподіл, в звязку зі знаходженням судді Гассій О.В. у відрядженні. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної справи визначено суддю Осадчу А.М. Внаслідок викладеного розгляд справи здійснює колегія суддів у складі: ОСОБА_8 (головуюча), ОСОБА_6, ОСОБА_7

На підставі заяви позивача, яка надана суду 14.03.2013р. розгляд справи здійснюється із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 23.04.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представники позивача у судовому засіданні 23.04.2013р. надали усні пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог, через канцелярію суду надали частково витребувані судом документи та письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 23.04.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи 1 у судове засідання 23.04.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи 2 у судовому засіданні 23.04.2013р. через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, також у судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та третьої особи 1, ненадання витребуваних у них документів, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) належним чином засвідчені копії

- актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість робіт, які були підписані згідно договору №121 від 22.08.2011року;

- акту готовності обєкту до експлуатації №1 від 12.02.2012року;

- тендерної документації;

- дозволу на експлуатацію устаткування;

- Положення про Відділ освіти м. Новогродівка або іншого документу, на підставі якого діє позивач.

2)докази на підтвердження направлення третім особам копії позовної заяви, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

3) оригінали документів, додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Для вирішення питання щодо забезпечення позовних вимог позивачу зазначити заходи забезпечення позову, які він вважає за необхідне застосувати та підстави, з яких можливо зробити висновок про те, що невжиття таких заходів приведе до утруднення або неможливості виконання рішення суду, у разі його прийняття. Свою позицію з цього приводу викласти письмово.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту підприємства;

- докази виконання договору №121 від 22.08.2011року належним чином.

Зобовязати третю особу 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя С.М. Фурсова