overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.13 р. Справа № 905/910/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок № 10; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепереробка» (85485, Донецька область, місто Селидове, місто Українськ, вулиця Октябрська, будинок № 1; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Бойка ОСОБА_1 (місто Новогродівка, вулиця Лісна, будинок № 33).

про стягнення 6 188,33 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТ?О-страхування» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепереробка» про стягнення 6 188,33 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників сторін, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 20.03.13 року.

3. Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області інформацію стосовно страхування транспортного засобу марки КРАЗ 256, державний номерний знак НОМЕР_1, яке діяло на час скоєння спірної дорожньо-транспортної пригоди 11.11.2011.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.13 р. Справа № 905/1434/13-г

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Комсомольське Рудоуправління», м. Комсомольське, Донецька обл.

про стягнення 21 540,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв. (не викликався)

відповідача: ОСОБА_1 нач. юр. від., ОСОБА_2 нач. ком.-прет. бюро

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Комсомольське Рудоуправління» 21 540,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50693159 масу вантажу за відправкою від 20.08.2012р., прямуванням станція Каракуба Донецької залізниці Сухолісся Південно-Західної залізниці, вагон № 55081962.

Відповідачем у судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неотримання у період з 01.03.2013р. по 11.03.2013р. від позивача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на непідготовленість відповідача до розгляду справи по сутті його клопотання судом задоволене.

Твердження відповідача про не направлення залізницею на його адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів є безпідставним, оскільки до позову додані оригінали документів на підтвердження надсилання відповідачеві зазначених документів 20.02.2013р. і їх він мав отримати ще у минулому місяці.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.03.13 року.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.13 р. Справа № 905/1122/13-г

За позовом: Державного підприємства «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька паливно-транспортна компанія» м. Донецьк

про стягнення 27 870 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 - директор

Позивач, державне підприємство «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» м. Одеса, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька паливно-транспортна компанія» м. Донецьк про стягнення 27 870 грн. штрафу, за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 50036052.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалах від 14.02.2013р. та від 27.02.2013р. не виконали.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, оскільки зважування маси вантажу було здійснено працівниками ДП «Донецька залізниця» - ст. Красноармійськ.

Зважаючи на те, що зважування вагону за задумкою відповідача було здійснено працівниками ДП «Донецька залізниця», суд дійшов висновку, що необхідно запросити у судове засідання працівників ст. Красноармійськ.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 26.03.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.13 р. Справа № 905/1145/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 488 004 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача не зяв?ився

від відповідача ОСОБА_1 представник по довіреності №09-18/2863 від 24.12.12р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області суми основного боргу у розмірі 488 004 грн. на підставі типового договору №088м/255 від 30.11.2011.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву б/н, б/д, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем в порушення умов договору, не були представлені відповідачу документи згідно з п.6.3 типового договору №088м/255 від 30.11.2011.

Також відповідач усно пояснив, що позовна заява була підписана генеральним директором ОСОБА_2, але його підпис на позовній заяві не співпадає з підписом на спірному договорі.

У звязку із чим, відповідач вважає, що позовна заява підписана не повноваженою особою.

Оскільки позивач у засідання суду не зявився, а також для представлення ним витребуваних та додаткових документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 25.03.13 року.

Зобовязати позивача представити:

· оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

· докази, які підтверджують підпис особи, яка підписала позовну заяву;

· докази відсилки або вручення документів, згідно з п.6.3 типового договору №088м/255 від 30.11.2011.;

· письмові заперечення на доводи відповідача;

· виконати ухвалу від 15.02.2013;

· посвідчення на представника.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.13 р. Справа № 905/1077/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м. Донецьк

про стягнення 8 864,24 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 22.02.13р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м. Донецьк заборгованості за поставлений товар у розмірі 171 943,50 грн., пені у розмірі 7 187,80 грн., інфляційних у розмірі 171,94 грн. та 3% річних у розмірі 1 441,50 грн. на підставі договору поставки №76/12 від 01.08.2012. (Усього 180 744,74 грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні звернувся до суду з заявою б/н від 11.03.13р. на підставі ст.22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРА-М», м. Донецьк заборгованість за поставлений товар у розмірі 63 грн., пеню у розмірі 7 187,80 грн., інфляційні у розмірі 171,94грн. та 3% річних у розмірі 1 441,50 грн. на підставі договору поставки №76/12 від 01.08.2012. (Усього 8 864,24 грн.). Суд приймає до уваги дану заяву.

Також на виконання вимог суду, позивач надав супровідний лист вих.№07-03/13 від 07.03.13р. разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, але 11.03.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання №244-04/03-13 від 11.03.13 в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 25.03.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 14.02.2013;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.13 р. Справа № 905/290/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

При секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Технол», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 181762,56 грн., 3 % річних в сумі 585,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 28.12.2012 р. № 61

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Технол», звернувся до господар?ського суду Донецької област?і з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» про стягнення заборгованості в сумі 181762,56 грн., 3 % річних в сумі 585,63 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.03.2013 р. у звязку з відрядженням судді Бокової Ю.В. справу передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Представник позивача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 01.04.13 року.

Зобовязати відповідача представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.13 р. Справа № 905/1162/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАД-К, м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ Донецької області

про стягнення 34 347,82 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 04.01.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДИАД-К, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ Донецької області суми основного боргу у розмірі 34 347,82 грн. на підставі договору купівлі продажу №12КР186 від 07.05.12.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду у судовому засіданні надав супровідний лист б/н від 13.03.13 разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:40 год. 27.03.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 18.02.2013р.;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.13 р. Справа № 905/1440/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Сніжне

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», Донецька область, м. Сніжне

про: стягнення заборгованості у сумі 29343,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 паспорт ВЕ № 728010;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа підприємець - ОСОБА_1, Донецька область, м. Сніжне, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», Донецька область, м. Сніжне про стягнення заборгованості у сумі 29343,10 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №10 від 09.06.2011р., акти приймання передачи виконаних робіт від 06.02.2012р., від 05.03.2012р., від 03.04.2012р., від 08.05.2012р., вимогу від 28.05.2012р., претензію від 13.11.2012р. з доказами про відправку відповідачу.

Представник позивача надав додаткові документи та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 28.02.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 05.03.2013р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.03.13 року.

Позивачу надати належним чином засвідчені копії паспорту, довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_26.03.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.13 р. Справа № 905/1465/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 1 165,16грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр.

відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.

Публічним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» 10.10.12р. за залізничною накладною № 53223186 у напіввагоні № 67674135, у сумі 1 165,16грн.

Рахунок відправника позивач суду не надав і заявив клопотання про залучення відправника вантажу до участі у справі як 3-ю особу без самостійних вимог на предмет спору на своїй стороні.

Клопотання позивача судом залишене без задоволення, оскільки ніяких документів на підтвердження звернення до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» з будь-якими запитами позивач до заяви не додав і не пояснив, яким чином рішення по даній справі вплине на права та обовязки відправника щодо комбінату.

З огляду на непідготовленість до розгляду справи по суті залізницею заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання залізниці, підтримане позивачем, судом задоволене.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 21.03.13 року.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18