ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. Справа № Б-48/74-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. по справі № Б-48/74-10 (вх. №3392 Х/2)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Валдай, м. Луганськ,

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Тенеко, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. по справі №Б-48/74-10 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області 29.07.2013р. у справі №Б-48/74-10 скасовано, заяву ВАТ Трест Свердловськшахтобуд про визнання грошових вимог задоволено частково, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ЗАТ Тенеко вимоги ВАТ Трест Свердловськшахтобуд у розмірі 237802,40грн., з яких 220885,38грн. основного боргу включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, 16917,02грн. штрафних санкцій включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу, задоволено заяву ФОП ОСОБА_3 про здійснення заміни конкурсного кредитора ВАТ Трест Свердловськшахтобуд на нового кредитора ФОП ОСОБА_3, замінено конкурсного кредитора ВАТ Трест Свердловськшахтобуд на нового конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_3 та зобовязано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Кредитори по справі ОСОБА_4, ОСОБА_1 на вказану постанову Харківського апеляційного господарського суду подали касаційну скаргу, у звязку з чим, 20.09.2013р. супровідним листом матеріали оскарження та 6-й та 7-й томи справи було надіслано до Вищого господарського суду України за вих. № 11/58-014199.

05.11.2013р. від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. по справі №Б-48/74-10, в якій, з урахуванням нововиявлених обставин, наведених в заяві, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. по справі №Б-48/74-10.

Відповідно до статті 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», з метою забезпечення однакового і правильного застосування норм Господарського процесуального кодексу України про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами господарським судам України надано розяснення, що у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи знаходяться на даний час у Вищому господарському суді України для здійснення касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р., колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. по справі №Б-48/74-10 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. по справі №Б-48/74-10 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.