overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2013р. Справа № 5006/32/35/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

за участю прокурора: Федько К.В. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/35/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Враховуючи тривалий час зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2013р. провадження у справі №5006/32/35/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки було зупинено до розгляду господарським судом Донецької області повязаної з нею справи №5006/36/71пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3», м. Донецьк про визнання договору недійсним.

На виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. від Головного управління статистики в м. Донецьку надійшли відомості щодо перебування в реєстрі, форми власності та виду економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати сторін зявитись до суду 10.12.2013р. о 10:30год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №5006/32/35/2012.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2013 Справа № 5006/40/24/2012

За позовом: Приватного підприємства Дніпротранслогістик м.Дніпропетровськ

до відповідача1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

до відповідача2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка

про стягнення 268 127, 95 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями

Від відповідача1: не зявились

Від відповідача2: не зявились

Позивач, приватне підприємство Дніпротранслогістик, м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка, про стягнення 291 846, 08 грн. заборгованості.

Заявою від 19.09.2012р. позивач звернувся до суду про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідачів 268127,95 грн. солідарно.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. (суддя Говорун О.В.) по справі № 5006/40/24/2012 позов приватного підприємства Дніпротранслогістик до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі: стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства Дніпротранслогістик 268 127 грн. 95 коп. збитків та 5 362 грн. 56 коп. витрат з оплати судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2013 року у справі №5006/40/24/2012 скасувано частково: в задоволенні позовних вимог приватного підприємства Дніпротранслогістик про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 збитків в розмірі 268 127грн. 95 коп. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. по справі № 5006/40/24/2012 скасовані, а справу передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд в іншому складі суду.

Представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач 1 чи його представники у судове засідання не зявились, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 чи його представники у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі у справі від 08.11.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідачів та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 14:00 год.

Відповідачу 1 надати суду паспорт.

Відповідачу 2 надати суду паспорт.

Суд попереджує відповідачів, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

відповідачам -2

у справу -1

вик. ОСОБА_6

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.2013р. Справа № 905/7457/13 За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника Державної акціонерної компанії «ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА» м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної компанії «ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА» м.Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 07.11.2013р.; зобовязано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Державної акціонерної компанії «ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА» м.Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 02.03.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1 визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1513062,24грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 15.01.2014р.

14.11.2013р. на адресу господарського суду Донецької області від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька надійшло клопотання про зобовязання розпорядника майна ОСОБА_1 подати оголошення до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної компанії «ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА» м.Донецьк.

Беручи до уваги, що надане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні та керуючись, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 04.12.2013р. о 10год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311 .

2. Явка розпорядника майна та представника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька у засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/7119/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Торговий дім Пальміра дочірнього підприємства компанії Палма ОСОБА_1А., м.Одеса

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибюторські системи ОСОБА_2, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 43210,97грн., пені у сумі 3619,59грн. та 3% річних у розмірі 1041,71грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Торговий дім Пальміра дочірнього підприємства компанії Палма ОСОБА_1А., м.Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибюторські системи ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 43210,97грн., пені у сумі 3619,59грн. та 3% річних у розмірі 1041,71грн.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 14:40 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

-письмові уточнення, за якими саме видатковими накладними рахується спірна заборгованість за відповідачем;

- оригінали спірних видаткових накладних;

- правоустановчі документи на підприємство відповідача;

- розрахунок суми боргу.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі 1700 грн.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/7456/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд, м. Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промуниверсалбуд, м. Донецьк

про стягнення 170 847грн.19коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.09.2013 року

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Євробуд, м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промуниверсалбуд, м. Донецьк про стягнення 170 847грн.19коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:30 год. (каб.412)

Зобовязати позивача надати суду: належним чином засвідчену копію договору № 16/05-13 АВ від 16 травня 2013 року та оригінал для огляду у судовому засіданні; розгорнутий розрахунок 3% річних з зазначенням конкретного періоду (з _по_) заборгованості по кожному акту.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 24.10.2013 року та від 05.11.2013 року, а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 09.12.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2013р. Справа № 905/3480/13

За скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар

про про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар

про стягнення 81 600 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар, 81 600 грн. штрафніх санкцій.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. по справі № 905/3480/13 позовні вимоги задоволені частково.

Господарський суд Донецької області 08.07.2013р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. по справі № 905/3480/13 видав стягувачеві наказ для предявлення до органу виконавчої служби про стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-ЕКСПРЕС 65 280 грн. штрафних санкцій та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 25.11.2013р. звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції (далі - ВДВС), в якій просить суд: скасувати постанову ВДВС від 23.10.2013р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 39206879 про примусове виконання наказу господарського суду донецької області № 905/3480/13 від 08.07.2013р.; скасувати постанову ВДВС від 23.10.2013р. про розшук майна у виконавчому провадженні № 39206879 боржника про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/3480/13 від 08.07.2013р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 04.12.2013 на 14:00 год. (кім.№ 313)

ВДВС надати суду: письмове відношення до скарги.

Явка представників сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.

позивачу -1

відповідачу -1

ВДВС -1

у справу -1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2013 Справа № 905/7067/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛІВЕЦЬ», м. Донецьк

про стягнення 133642,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 04.09.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка України», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛІВЕЦЬ», м. Донецьк про стягнення 133642,91 грн.

У звязку з неявкою представника відповідача та у звязку з ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання (вручення) позивачу.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачу

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7914/13

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Новий Яричів, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курєр І», м. Артемівськ

про стягнення 9 100,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курєр І» 9 100,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена їм рекомендованим листом), вимог суду не виконали, у судове засідання на виклик не зявилися, позивач витребувані документи суду не надав, відповідач не заперечив проти позовних вимог, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати послуг (погашення заборгованості), господарському суду не надав, поштові повідомлення про вручення сторонам ухвали про порушення справи до суду не надходили.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.12.2013 року об 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Окрім цього позивачеві пояснити чи не повязана ця справа зі справою №905/7693/13, а також в обовязковому порядку надати довідку державного казначейства про надходження судового збору до Держбюджету України з зазначенням реквізитів платіжного документа, за яким було здійснене перерахування.

Явка позивача і повноважних представників відповідача у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі неявки відповідача чи його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/7875/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітех», м. Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м. Горлівка Донецької області

про стягнення 18 584,72грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 21.10.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Унітех», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м. Горлівка Донецької області суми сплачених грошових коштів за непоставлену продукцію у розмірі 17 244,60грн. та пені у розмірі 1 340,12грн. на підставі договору поставки №92 від 17.11.10. (Усього 18 584,72грн.).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду надав супровідний лист б/н від 25.11.13 разом з додатком.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.12.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу суду від 12.11.13.;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна