overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/8453/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш», м.Дніпропетровськ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн 2013», м. Донецьк

про стягнення 53 431,51грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 10.12.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн 2013», м. Донецьк заборгованості у розмірі 46 019,59грн., 3% річних у розмірі 519,24грн., пені у розмірі 2 290,71грн. та 10% штрафу у розмірі 4 601,97грн. на підставі договору поставки №3905 від 20.06.2013. (Усього 53 431,51грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

·відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

·виконати ухвалу від 03.12.2013;

·оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

·провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2013 Справа № 905/8016/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Нафтопродукт"
про стягнення 1178276,98 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Нафтопродукт" про стягнення 1178276,98 грн.

03.12.2013 представник позивача у судове засідання зявився. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- належні докази виконання сторонами умов договору поставки №4 від 03.01.2012, протягом усього часу дії останнього;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/7163/13 Господарський суд Донецької області у складі:

судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи за Позовом: Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт, м.Маріуполь, Донецька область до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м.Донецьк про: визнання розміру внесків сторін за договором від 04.07.2006р. №27-7/06/477 у такому порядку: ДП "Маріупольський морський торговельний порт"- 79,36%; ТОВ "Метінвест-Шіппінг" - 20,64% та зобов`язати ТОВ "Метінвест-Шіппінг" внести зміни до договору від 04.07.2006р. №27-7/06/477 шляхом підписання договору про внесення змін №11 у редакці ДП "Маріупольський морський торговельний порт"

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №01-10/489 від 10.09.2013р.

від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Маріупольський морський торговельний порт, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м.Донецьк про визнання розміру внесків сторін за договором від 04.07.2006р. №27-7/06/477 у такому порядку: ДП "Маріупольський морський торговельний порт"- 79,36%; ТОВ "Метінвест-Шіппінг" - 20,64% та зобов`язати ТОВ "Метінвест-Шіппінг" внести зміни до договору від 04.07.2006р. №27-7/06/477 шляхом підписання договору про внесення змін №11 у редакції ДП "Маріупольський морський торговельний порт".

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.12.2013 справу №905/7163/13 передано судді Гриник М.М. у звязку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, господасрький суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд- УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 13:30 год.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.2013 Справа № 3/118

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м. Донецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугіллям. Димитрів

про стягнення заборгованості в сумі 27 127,63 грн., з яких: 22 805,00 грн. основний борг, 2500,01 грн. індекс інфляції, 463,09 грн. 3 % річних, 1359,53 грн. пеня.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з?явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт» м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглеелектромаш» м. Донецьк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт» м. Донецьк.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 11:10 год.(каб.№ 211)

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт» надати суду до встановленої дати судового засідання докази в підтвердження того, що накази суду від 01.07.2009р. по справі № 3/118 до теперішнього часу не були виконані, докази правонаступництва, передавальний баланс (витребувані документи подавати належним чином засвідчені та оригинали для огляду в судовому засіданні).

Зобовязати ДП «Красноармійськвугілля» надати суду письмові пояснення на заяву.

Явка уповноважених представників сторін та правонаступника у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013 Справа № 905/1572/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма, м. Донецьк

про визнання відсутнім права загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма, щодо обрання органів управління Товариством, а сааме приймати рішення щодо обрання та переобрання виконавчого органу- директора Товариства.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОСОБА_1 звернувся із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма про визнання відсутнім право загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма щодо обрання органів управління Товариством, а саме приймати рішення щодо обрання та переобрання виконавчого органу директора Товариства.

Ухвалою суду від 18.03.2013 року провадження у справі №905/1572/13-г зупинено у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2013 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2013 року апеляційну скаргу повернуто заявникові товариству з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма , м. Донецьк.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2013 року касаційну скаргу повернуто скаржнику товариству з обмеженою відповідальністю Сінбіас Фарма , м. Донецьк.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. провадження у справі поновлено.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 11:10 год., каб.№318.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013 Справа № 10/10пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Сич Ю.В., Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хозхімсервіс, м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія, м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укрсоцбанк в особі Львівської обласної філії, м.Львів

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю третьої особи : не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хозхімсервіс звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно - Українська Лізингова Компанія про визнання права власності.

09.08.2011р. суд зупинив провадження по справі до закінчення розгляду Господарським судом Львівської області справи №5015/3970/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хозхімсервіс, м. Донецьк до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк та товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно - Українська Лізингова Компанія, м. Київ про визнання затави майна недійсним.

Через канцелярію суду надійшов лист про закінчення розгляду господарським судом Львівської області справи №5015/3970/11 та копія рішення по справі, яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 25.11.2013 провадження по справі поновлено.

Від ліквідатора ТОВ „Перша Західно - Українська Лізингова Компанія надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що постановою господарського суду м.Києва від 05.12.2011р. по справі №44/277-б ТОВ „Перша Західно - Українська Лізингова Компанія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Порядок реалізації (відчуження) майна, що перебуває в ліквідаційній масі банкрута передбачено ч.1 ст.26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За таких обставин ліквідатор просить припинити провадження по справі.

У звязку з неявкою представників сторін та третьої особи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 13:40 год., каб.№318.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2013р.

Позивачу надати:

- до дня судового засідання письмові пояснення щодо наявності спору на теперішний час та щодо заявленого відповідачем клопотання.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя Ю.В. Сич

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013 Справа № 12/318пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.,

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ АП " ДАНКО" м. Волноваха

до відповідача: СФГ Мечта

про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання права вланості

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1, за довір.

Тавариство з обмеженою відповідальнівтю «Аграрне підприємство «ДАНКО» звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача селянського (фермерського) господарства «Мечта» про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання права вланості

Ухвалою господарського суду від 05.10.2005р. зупинено провадження по справі до розгляду справи №10/301пн.

В звязку із обранням Постановою Верховної Ради України від 03.03.2011р. судді Склярук О.І. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справа передана на повторний автоматичний розподіл. Автоматизованою системою „Документообіг суду для розгляду вищевказаної справи призначено суддю Ушенко Л.В.

В звязку із обранням постановою Верховної Ради України від 24.05.2012р. судді Ушенко Л.В. на посаду судді Донецкого апеляційного господарського суду справа №12/318пн передана на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого надійшла до провадження судді Морщагіної Н.С.

В звязку із обранням постановою Верховної Ради України від 20.06.2013р. судді Морщагіної Н.С. на посаду судді Одеського апеляційного господарського суду справа №12/318пн передана на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого надійшла до провадження судді Гриник М.М.

За даними автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду рішенням від 22.06.2010р. по справі № 10/301пн відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ АП "ДАНКО".

Ухвалою від 25.11.2013 провадження по справі поновлено.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 11:20 год., каб.№318.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8065/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Курлянскас В.Б.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», м. Костянтинівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка

про дострокове розірвання договору оренди торгових навісів

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка-Ювілейний», м. Костянтинівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка про дострокове розірвання договору оренди торгових навісів.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

У звязку з незявленням представників сторін та ненаданням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року о 13:45 год.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачу; належним чином завірені копії довіреності та свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачу

1- у справу

Вик.ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013 Справа № 905/7545/13 Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовом:

Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача ОСОБА_1 комітету Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 37556,23грн., пені в сумі 6150,64грн., 3% річних у розмірі 527,85грн.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №06/4821 від 16.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №01-3668 від 28.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Горлівськтепломережа, м.Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 комітету Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 37556,23грн., пені в сумі 6150,64грн., 3% річних у розмірі 527,85грн.

Предстаник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково.

Частиною1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 11:00 год.

2. Зобовязати відповідача надати: пояснення щодо наявності чи відсутності заборгованності у розмірі 8212,58грн.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2013р. Справа № 905/1536/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1111753,79грн., індексу інфляції в сумі 4447,02грн., 3% річних у розмірі 9756,41грн., пені в сумі 48780,98грн.

Суддя О. В. Гассій

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» м. Донецьк до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк стягнення заборгованості в сумі 1111753,79грн., індексу інфляції в сумі 4447,02грн., 3% річних у розмірі 9756,41грн., пені в сумі 48780,98грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2013 р. по справі № 905/1536/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2013 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2011 р. та рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2013 р. у справі № 905/1536/13-г скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 12.11.2013 р. справу № 905/1536/13-г передано на автоматичний розподіл, за результатами якого справу № 905/1536/13-г передано для розгляду судді Гассій О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 905/1536/13-г до свого провадження.

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 09.12.2013 на 10:00 год. (кім.№ 211)

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що містяться в матеріалах справи, довіреність на прекдставника.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Гассій