overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2013 Справа № 905/5427/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротех Груп"
до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс"
про стягнення 156 015, 45 грн
Представники сторін: від позивача: від відповідача: не з'явився ОСОБА_1 - представник за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротех Груп" до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" про стягнення 156 015, 45 грн.

10.09.2013 позивач у судове засідання не зявився, подав клопотання про про розгляд справи без його участі та заяву про зменшення позовних вимог. Відповідач у судове засідання зявився, просив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10:45 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

позивача:

- докази відправки відповідачу заяви про зменшення позовних вимог;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013 Справа № 905/5126/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 16821,90грн., пені у сумі 16029,25грн., інфляційних нарахуваннь у розмірі 29,60грн. та 3% річних у сумі 211,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 16821,90грн., пені у сумі 16029,25грн., інфляційних нарахувань у розмірі 29,60грн. та 3% річних у сумі 211,51грн.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 11:50 год.

1.Зобов`язати Позивача надати:

- письмові пояснення та відповідні докази з приводу того, на балансі кого знаходиться спірна будівля;

- постанову НКРЕ від 20.09.2011р.

2.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/6085/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Переверзєвій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», м. Донецьк

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 1 016 343грн. 60коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 01-85 від 02.09.2013 року

від відповідача: незявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Облдоррембуд», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №81 від 13.08.2012 року у сумі 1 016 343 грн.60коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10:00 год.(каб.412).

Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчену копію акта № 36 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року, копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року, належним чином засвідчену копію доручення на ОСОБА_2 № 02-09 від 05.02.2013 року, письмові пояснення щодо надходження з місцевого бюджету асигнувань за договором № 81 від 13.08.2012р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2013 року, а саме: надати докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача; письмові пояснення щодо надходження з місцевого бюджету асигнувань за договором № 81 від 13.08.2012р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати відповідача звірити розрахунки суми боргу, заявленої до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 20.09.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з ОСОБА_3 тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 905/5443/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе , м. Суми, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський завод Станкомаш, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення грошових коштів в сумі 329025, 94грн. та витребування майна з безпідставного володіння

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе , м. Суми, Сумська область звернувся до господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський завод Станкомаш, м. Краматорськ, Донецька область стягнення грошових коштів в сумі 329025, 94грн. та витребування майна з безпідставного володіння.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.09.2013 р. у звязку із знаходженням судді Стукаленко К.І. у відпустці справу № 905/5443/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з відпусткою його представника.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 року о 10:40 год., каб 211

Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; пояснення щодо вартості спірного майна з наданням відповідних доказів (належним чином засвідчену копію інвентарної картки тощо); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 3/317

скарга: Публічного акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш м. Донецьк

на: дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції

по справі№ 3/317

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Шахтарськантрацит м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. основний борг, 23925,83 грн. інфляції, 78269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. 3% річних.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на: дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції.по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк до Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. основний борг, 23925,83 грн. інфляції, 78269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. 3% річних.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області справу у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справу №3/317 передано на розгляд судді Овсянніковій О.В., на час відпустки судді Гассій О.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. у звязку з виходом з відпустки судді Гассій О.В. справа № 3/317 передана на розгляд судді Гассій О.В.

Представник ВДВС та відповідача в судове засідання не з'явились, але через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представник виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 10:40 год., (каб. 211)

Зобовязати ВДВС Шахтарського районного управління юстиції в Донецькій області надати суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства, належним чином засвідчені копії документів в підтвердження фактичного виконання наказів, оригінали виконавчих проваджень для огляду у судовому засіданні із наступним їх поверненням.

Зобовязати Державне підприємство Шахтарськантрацит надати суду письмові пояснення за скаргою.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 35/157

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Суддів Величко Н.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду скаргу

відповідача (боржника): Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до органу виконання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

за участю позивача (стягувача): Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», м. Донецьк

скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2, за довіреністю № 09/8948 від 23.12.2011р.

від відповідача (боржника) : не зявився

від ВПВР: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

09.07.2013р. відповідач (боржник), Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

У звязку з незявленням представників відповідача та ВПВР в судове засідання, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 , 121-2 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 13:30 год.

Органу виконання надати суду матеріали виконавчого провадження, докази належного виконання Закону України Про виконавче провадження, посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Сторонам надати посвідчення на представника, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки та докази в підтвердження відсутності предмету скарги.

Явка сторін та представника ВПВР в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя Н.В. Величко

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.2013р. Справа № 905/1536/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про відстрочку виконання судового рішення від 13.06.2013р. по справі №905/1536/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 1 174 738грн. 20коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. по справі №905/1536/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» були задоволені в частині стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 111 753грн. 79коп., 3% річних у сумі 9 756грн. 12коп., інфляційних втрат у сумі 4 447грн. 02коп., пені у розмірі 48 780грн. 60коп. Витрати зі сплати судового збору у сумі 23 494грн. 75коп. було покладено на відповідача.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. вказане рішення господарського суду від 13.06.2013р. було залишено без змін.

27.08.2013р. фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з заявою від 27.08.2013р. про відстрочку виконання судового рішення від 13.06.2013р. по справі №905/1536/13-г, яку відповідно до автоматизованої системи документообігу суду призначено на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 28.08.2013р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи №905/1536/13-г до господарського суду Донецької області.

У звязку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Донецької області, для розгляду заяви по суті, керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.09.2013 на 10:30 год. (кім.№ 412).

Зобовязати заявника навести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, визначений законом.

Зобовязати стягувача навести письмові доводи та міркування з приводу поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 905/4820/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Торговельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров, Донецька область

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 17257,24 грн.; пені у сумі 1932,33 грн., 3% річних в сумі 386,47 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- довір.

від відповідача: не прибув.

Публічне акціонерне товариство «Торговельний центр «Білий лебідь», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 17257,24 грн.; пені у сумі 1932,33 грн., 3% річних в сумі 386,47 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач визнав в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2013 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: розрахунок суми боргу за електроенергію; письмово зазначити період виникнення суми основного боргу за електроенергію; докази споживання відповідачем електроенергії на заявлену до стягнення суму; докази понесення витрат щодо сплати рахунків за електроенергію; рахунки на електроенергію з доказами їх направлення/ вручення відповідачеві; показники лічильників обліку спожитої електроенергії; документально підтвердити вимоги щодо стягнення пені та 3% річних у спірний період.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/6089/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Переверзєвій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», м. Донецьк

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 443 076грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 01-85 від 02.09.2013 року

від відповідача: незявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Облдоррембуд», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором № 100 від 22.10.2012 року у сумі 443 076грн.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10:30 год. (каб.412).

Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчену копію статуту підприємства, письмові пояснення щодо надходження відповідачу асигнувань з місцевого бюджету за договором № 100 від 22.10.2012 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2013 року, а саме надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника, а також надати письмові пояснення щодо надходження з місцевого бюджету асигнувань за договором № 100 від 22.10.2012 року.

Зобовязати позивача та відповідача звірити розрахунки суми боргу, заявленої до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі