overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 914/3496/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий Дім, м.Львів;
про:стягнення 774 527,04 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 12.07.2012 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №273 від 13.08.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий Дім, м.Львів про стягнення 774 527,04 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№46997/13 від 06.11.2013 р.) долучив до матеріалів справи копію витягу з ЄДР ЮО та ФО-П щодо перебування позивача в реєстрі станом на час розгляду справи, копію акту звірки взаєморозрахунків з доказом його надіслання відповідачу та докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, подав заяву (вх.№46939/13 від 06.11.2013 р.) про застосування позовної давності.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на: 19.11.13 р. о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 914/3820/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський будівельний холдинг, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна фінансова інспекція України у Львівській області, м.Львів
про:стягнення 5 589 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №2603-вих-309 від 31.07.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський будівельний холдинг, м.Львів про стягнення 5 589 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№45219/13 від 29.10.2013 р.) долучив до матеріалів справи копії платіжного доручення, рахунку-фактури, довідки про вартість виконаних робіт та акту приймання виконаних будівельних робіт.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи (вх.№47005/13 від 06.11.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.11.13 р. о 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2013 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2013 р. Справа№ 914/3792/13

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м.Рубіжне

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія», м. Львів

про: стягнення 343 702,88 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №62/2013 від 18.10.13р.)

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м.Рубіжне до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія», м. Львів про: стягнення 343 702,88 грн.

12.11.2013р. поштовою кореспонденцією в канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист з документами (вх.№47826/13 від 12.11.2013р.).

Позивач забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, який позовні вимоги підтримав.

Від відповідача-1 в канцелярію суду 10.11.2013р. поступило Клопотання, про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Явку представника відповідача-2 в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-1 задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача-1 задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.2013р. на 11год. 10 хв.

3. Позивачу надати суду Довідки державного реєстратора про включення відповідача-1 та відповідача-2 до ЄДРЮО та ФОП; довідку про стан заборгованості; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачам-1,2 виконати вимоги Ухвали суду від 09.10.13р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/3833/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Миронівський хлібопродукт, м.Миронівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чишки

про: стягнення 102 904,83 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Миронівський хлібопродукт, м.Миронівка до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чишки про стягнення 102 904,83грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

14.11.13р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання (вх.№48335/13) про відкладення розгляду справи, у звязку із відрядженням повноважного представника. Окрім того відповідач долучив Акт звірки, що підтверджує погашення частини боргу в сумі 5000,00 грн. перед позивачем .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013р. на 10год. 10 хв.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 11.10.13р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. справа№ 5015/272/11

за позовом: дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма»Інтергал», м. Львів

до відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», м. Львів

до відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», м. Львів

про стягнення 78 749,34 грн. збитків

Суддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

від позивача

від відповідача - 1: ОСОБА_2 - представник

від відповідача - 2: не зявився

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013р. на новий розгляд до господарського суду Львівської області поступила справа №5015/272/11 за позовом дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма»Інтергал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» та товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» про стягнення 78 749,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2013 р. розгляд даної справи призначено на 05.11.2013р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Відповідач-2 явку свого представника в судове засідання повнторно не забезпечив, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з ТзОВ «Арніка» 614 670,80 грн. збитків.

Представник відповідача-1 проти заявленого позивачем клопотання про збільшення позовних вимог заперечив.

Враховуючи заявлені клопотання та подані додаткові докази, суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013 р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати сторони:

1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати письмові пояснення по суті позовних вимог враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 02.10.2013р.

2. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/3496/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий Дім, м.Львів;
про:стягнення 774 527,04 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 12.07.2012 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий Дім, м.Львів про стягнення 774 527,04 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№48848/13 від 19.11.2013 р.) в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог у звязку зі спливом позовної давності.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.11.13 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2013 р. Справа№ 914/4030/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Український стандарт, м.Львів;
до відповідача:Приватного підприємства „Елітбудкомфорт, м.Жовква, Львівська обл.;
про:стягнення 22 904 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №1911/01 від 19.11.2013 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Український стандарт, м.Львів до Приватного підприємства „Елітбудкомфорт, м.Жовква, Львівська обл. про стягнення 22 904 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, проте вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.12.13 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2013 р. Справа№ 5015/3976/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк, м.Одеса;
до відповідача-1:Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерійний банк „Дністер, м.Львів;
до відповідача-2:Національного банку України, м.Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерійний банк „Дністер ОСОБА_1, м.Львів;
про:визнання незаконними дій ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерійний банк „Дністер.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 29.12.2012р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_3, представник (довіреність №18-004/6007 від 23.11.2012 р.);

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2013р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. та рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2013р. у справі №5015/3976/12 скасовано, за виключенням частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.02.2013р. про залучення Національного банку України в якості відповідача у даній справі, яку залишено без змін. Справу №5015/3976/12 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, проте вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідач-1 та третя особа в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 проти позовних вимог заперечив з підстав, наведених у поданому відзиві (вх.№49114/13 від 20.11.2013 р.), просив в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи неявку відповідача-1 та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.12.13 р. на 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2013 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 р. Справа№ 914/3976/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Піддубці, Волинська обл.;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів;
про:стягнення 11 451,09 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Піддубці, Волинська обл. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 11 451,09 грн.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.12.13 р. на 11:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2013 р. Справа№ 914/4006/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м.Львів

за участю третьої особи: Приватного підприємства Львівдах, м.Львів

про: про визнання права на іпотеку та звернення стягнення

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №13-801/11д від 11.11.11р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: ОСОБА_2 представник (Довіреність №1/1 від 05.12.2013р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м.Харків до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів за участю третьої особи Приватного підприємства «Львівдах», м.Львів про визнання права на іпотеку та звернення стягнення шляхом визнання права власності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа в судове засідання зявилась та подала через канцелярію суду клопотання №05/12 від 05.12.2013р. про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що повноважень представляти ПП «Львівдах» представник набув у день судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третьої особи задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 12.12.2013р. на 11год. 10 хв.

3. Позивачу та відповідачу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Третій особі надати суду правовстановлюючі документи на спірне майно; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа № 914/3150/13

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали:

За заявою:Релігійного управління Києво-Галицької Митрополії Української Греко-Католицької Церкви, м. Львів;
про:розяснення рішення суду;
у справі:№ 914/3150/13;
за позовом:Релігійного управління Києво-Галицької Митрополії Української Греко-Католицької Церкви, м. Львів;
до відповідача:Благодійної організації «Фонд ОСОБА_1 для дітей, що потребують особливої опіки у Львові, Україна», м. Львів;
про:розірвання договору, повернення майна

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 16.12.2013 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобовязати заявника:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- надати письмовий відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/4439/13

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівмолоко», м.Радехів

про: стягнення 8 461,10 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №1 від 28.10.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівмолоко», м.Радехів про стягнення 8 461,10 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.11.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, та подав через канцелярію суду Заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 09.12.2013р. відповідач послуг на суму 125 509,56 грн. не надав, та не повернув авансові платежі згідно договору. Позивач просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 425 509,56 грн.

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2013р. на 10год. 30 хв.

2. Позивачу надати суду Довідку відділення Державного казначейства України про зарахування суми сплаченого судового збору в дохід державного бюджету; докази скерування Заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 25.11.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.