У Х В А Л А

Справа №5011-20/18536-2012 04.02.13

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України

до 1) Фонду державного майна України

2)Публічного акціонерного товариство "Київський річковий порт"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Адміністрація річкових портів

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя: Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням.

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.

від відповідача 1: ОСОБА_4 за довіреністю.

від відповідача 2: ОСОБА_5 за довіреністю.

від третої особи : ОСОБА_6 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (надалі позивач) з позовом до Фонду державного майна України (відповідач 1) та Публічного акціонерного товариство "Київський річковий порт" (відповідач 2) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-20/18536-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2013.

Ухвалою суду від 14.01.2013 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 підприємство Адміністрація річкових портів

31.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надійшла відповідь про неможливість надання запитуваної інформації.

04.02.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державного підприємства Адміністрація річкових портів надійшли пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.

04.02.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Фонду державного майна України надійшов відзив на позовну заяву.

04.02.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Ржищівського бюро технічної інвентаризації надійшло повідомлення, що будинок котельної, розташований по вул.. Петренка, 71, м. Ржищів Київська обл., зареєстрований за ТОВ «Дніпро-Сервіс» 1/1 частина, згідно договору купівлі-продажу № 11-121 від 09.07.2001р.

Представники учасників судового процесу в судове засідання зявились та заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Представник відповідача 2 заявив клопотання про продовження строків розгляду справи

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 20.02.2013 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

3. Зобов'язати Прокуратуру та Фонд державного майна України надати:

докази відчуження та інформацію стосовно осіб, на користь яких відбувалося відчуження наступних об`'ктів:

1. Спецоб'єкт 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2), інвентарний номер 1780;

2. Блок побутових допоміжних приміщень 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова,2), інв.номер 1781;

3. Контора контейнерної дільниці 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова,2), інв.. номер 1783;

4. Контрольна прохідна 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4), інв. номер 1785;

5. Вантажна контора 2-й район (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4), інв. номер 1801;

6. Будинок вагової майстерні (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2), інв. номер 1805;

7. Будинок ділянки по ремонту контейнерів (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2), інв. номер 1811;

8. Будинок складу мастильних матеріалів (м. Київ, вул.. Електриків, 19-а), інв. номер 1816;

9. Будинок складу палива (м. Київ, вул.. Електриків, 19-а), інв.. номер 1817;

10. Будинок матеріального складу № 1 УМТП (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4), інв.номер 1819;

11. Склад № З УМТП (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4), інв. номер 1820;

12. Будинок амбулаторії (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2), інв. номер 2727;

13. Гуртожиток (м. Київ, вул. Турівська, 12), інв. номер 2723;

14. Будівля дитячого садку № 66 (м. Київ, вул. Юрківська, 25), інв. номер 2724;

15. Будівля дитячого садку № 351 (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 9), інв. номер 2726.,

16. Будинок для пасажирів Осокорки( м. Київ, вул.. 39-та Садова № 1-Д (літ. А).

17. Будинок котельної (смт. Ржищів, Кагарлицький район), інв. номер 1834.

Фонд державного майна України надати:

- приватизаційну справу Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт": оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення її до матеріалів справи;

Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) інформацію стосовно осіб, які на даний час є власниками наступного нерухомого майна:

1. Будинок котельної (смт. Ржищів, Кагарлицький район), інв. номер 1834.

Учасників судового процесу:

- виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно подати через канцелярію Господарського суду міста Києва до 18.02.2013р.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Цюкало