УХВАЛА

Справа № 11/454 03.07.13

За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1) Головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), 2) Комунальне підприємство Київблагоустрій
провизнання протиправними дій та стягнення збитків
Колегія суддів у складі:

ОСОБА_2 головуючий

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання дій Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по демонтажу торгівельного павільйону позивача, розташованого у м. Києві по вул. Кіквідзе, 6, протиправними; зобовязання відповідача повернути позивачу належне йому майно торгівельний павільйон, який було демонтовано, шляхом встановлення за тією ж адресою, за якою його було демонтовано (м. Київ, вул. Кіквідзе, 6); стягнення з відповідача збитків у розмірі 21 000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київради від 25.12.2008 №1051/1051, демонтував належну позивачу малу архітектурну форму, чим завдав позивачу матеріальних збитків та моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду м. Києва 19.04.2012 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з демонтажу належного ОСОБА_1 торгівельного павільйону по вул. Кіквідзе, 6 у м. Києві, а також зобовязано Головне управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 143, ідентифікаційний код 26199708) повернути ОСОБА_1 (04139, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) торгівельний павільйон, демонтований 12.07.2011.

01.07.2013 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

01.07.2013 у звязку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відпустці по догляду за дитиною розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва справу № 11/454 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи - Головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунальне підприємство "Київблагоустрій", про визнання протиправними дій та стягнення збитків передано для розгляду подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Колегією суддів встановлено, що у вказаному поданні Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду відповідно до наказу № 11/454, виданого 30.05.2012 Господарським судом м. Києва, про зобовязання Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 143, ідентифікаційний код 26199708) повернути ОСОБА_1 (04139, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) торгівельний павільйон, демонтований 12.07.2011.

Відповідно до п 7.1.4. постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в прийняті заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В.Цюкало

Суддя С.А. Ковтун

Суддя М.Є. Літвінова