ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.13 р. Справа № 30/119

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Селидівське, м. Селидово Донецької області

про затвердження мирової угоди по справі №30/119

за позовною заявою: Приватного підприємства „Сокіл, м. Селидово Донецької областідо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Селидівське, м. Селидово Донецької області

про: стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 635400грн., пені у сумі 46117,81грн., 3% річних у сумі 10454,79грн.за участю: Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції

за участі представників:

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №25/02 від 25.02.2013р.);

від Відповідача ОСОБА_2 (директор відповідно до рішення засновників від 10.11.2012р.);

від ВДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області №30/119 від 07.11.2011р. позовні вимоги Приватного підприємства „Сокіл, м. Селидово Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Селидівське, м. Селидово Донецької області про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 635400грн., пені у сумі 46117,81грн., 3% річних у сумі 10454,79грн., задоволено частково, а саме: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Селидівське, м. Селидово Донецької області на користь Приватного підприємства „Сокіл, м. Селидово Донецької області заборгованості у розмірі 600000грн., інфляційну індексацію в розмірі 27 368,32 грн., 3% річних в розмірі 10454,79грн. та пеню в сумі 46117,81 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

08.12.2011р., після набрання вказаним рішенням законної сили, судом видано наказ на його примусове виконання.

12.03.2013р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява про затвердження мирової угоди разом із текстом, підписаним обома сторонами.

Розпорядженням від 12.03.2013р. у звязку із відрядженням судді Попкова Д.О., справу було передано до розгляду судді Колеснику Р.М.

Ухвалою від 12.03.2013р. розгляд заяви було призначено у судовому засіданні на 26.03.2013р.

Розпорядженням від 26.03.2013р. справу було повернуто у провадження судді Попкова Д.О.

У судовому засіданні 26.03.2013р. представники сторін надали заяву про відмову у затвердженні мирової угоди, у звязку із завершенням виконавчого провадження та фактичним задоволенням вимог Стягувача.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та надані сторонами відомості з приводи завершення виконавчого провадження, суд дійшов висновку про неможливість її затвердження з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода у розглядуваному випадку може укладатися лише у процесі виконання судового рішення. Між тим, сторонами була надана заяву про відмову у затвердженні мирової угоди, у звязку із завершенням виконавчого провадження та фактичним задоволенням вимог Стягувача, що вказує на відсутність виконавчої процедури, на закінчення якої згідно п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» має бути спрямовано укладання і визнання судом (затвердження) такої угоди.

Більш того, за змістом умов наданої мирової угоди від 20.02.2013р. сторони навіть не визначили порядку і строків погашення вимог, необхідність відображення яких в ухвалі суду про затвердження мирової угоди визначена абз. 5 п. 7.9. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2009р., що не тільки не сумісно із твердженнями заяви від 26.03.2013р. про фактичне задоволення таких вимог, але й у разі затвердження цієї угоди може призвести до виникнення нових спорів між сторонам.

Виходячи вищевикладене керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 20.02.2013р. у справі №30/119

Суддя Попков Д.О.