ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2013 р. Справа № 18/2194/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-контакт", м. Полтава (вх. № 1617П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. по справі № 18/2194/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-контакт", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД", м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, с. Горбанівка;

2. Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, м. Полтава

про звернення стягнення на частку майна ТОВ "Крокус ЛТД", пропорційну частці ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства та припинення участі у товаристві, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. у справі № 18/2194/12 (суддя Мацко О.С.) у задоволені позовних вимог про звернення стягнення на частку майна ТОВ «Крокус ЛТД», пропорційну частці ОСОБА_1 в статутному фонді цього товариства (вартість якої, як вказує позивач, відповідно до Витягу з ЄДР та установочого договору товариства становить 16815,00 грн.) та припинення участі ОСОБА_1 в ТОВ «Крокус ЛТД», відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. у справі № 18/2194/12 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 року по справі № 18/2194/12 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги: звернути стягнення на частку майна ТОВ "КРОКУС ЛТД", пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному фонді (капіталі) цього товариства у розмірі 16815,00 грн. (49,80%) шляхом виплати вартості частини майна цього товариства, пропорційної частці ОСОБА_1 у статутному фонді (капіталі) цього товариства та припинити участь ОСОБА_1 у ТОВ "КРОКУС ЛТД".

Одночасно апелянт подав суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. у справі № 18/2194/12. .

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-контакт", м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. по справі № 18/2194/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "04" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати сторонам та учасникам процесу не пізніше 01.07.2013р, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково,

Зобовязати сторони та заявника апеляційної скарги надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 01.072013р.

Головуючий суддя В.О.Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Т.В. Кравець