номер провадження справи 4/87/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

17.10.2013 Справа № 908/3168/13

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (69096,АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, (69093, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_4, (69035, АДРЕСА_3)

про усунення перешкод у користуванні майном

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5, довіреність БТМ № 551301 від 24.09.2013 р;

від 3-ї особи ОСОБА_4 - особисто, свідоцтво серія В02 № 913282 від 12.12.1994 р.

від відповідача не зявився.;

25.09.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3168/13, справі № 908/3168/13 присвоєно номер провадження справи 4/87/13, судове засідання призначено на 17.10.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням учасників судового процесу судове засідання 17.10.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 17.10.2013 р. не зявився, про визнання позову не заявив, документи і матеріали суду в повному обсязі не надав. 10.10.2013 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив по позовну заяву, в якому він просить суд у позові відмовити повністю.

Судом оголошено, що 10.10.2013 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява, якою він просить суд, розгляд справи № 908/3168/13, призначений на 17.10.2013 р., призначити на більш пізній строк, у звязку з участю представника відповідача ОСОБА_6 в засіданні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, яке призначено на 10:30 - 17.10.2013 р., справа № 2а/337/131/2013.

Представник позивача, третя особа проти заяви заперечили, вважають, що такі дії відповідача спрямовані на затягнення судового процесу.

Розглянувши заяву відповідача, суд ухвалив в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи відмовити, оскільки кількість представників, що можуть виступати від імені фізичної особи не обмежена. Крім того, відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, могла особисто взяти участь у судовому засіданні. До того ж, копія довіреності надана відповідачем на представника ОСОБА_6, б/н, від 02.10.2013 р. оформлена не у відповідності до с. 22 ГПК України, тому суд не вбачає підстав поважності неявки відповідача та його представника в судове засідання..

Дослідивши матеріали справи № 908/3168/13, зясувавши причини неявки в судове засідання відповідача, суд вирішив за можливе перейти в судовому засіданні до розгляду спору по суті за відсутністю відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Третя особа підтримала позицію представника позивача, наполягає на усуненні перешкод у користуванні майном.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що неявка в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.11.2013 р. о/об 11 год. 00 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобовязати відповідача у наступне судове засідання виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі, надати суду оригінали і належним чином завірені копії документів, на підставі яких вона займає спірний кіоск.

Третю особу зобовязати надати письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою. Забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.