ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.13 Справа№ 14/103

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_2, м.Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.07.2011р.

у справі №14/103

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ, м.Львів-Рудно

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_4, м.Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ від 09.12.2008р. та від 18.03.2009р.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 02.02.2012р.);

від відповідача ОСОБА_6 присутній без довіреності;

від третьої особи ОСОБА_7 представник (довіреність №03/01-вих.633 від 20.02.2013р.);

присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_8 ОСОБА_6 (довіреність б/н від 26.08.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.07.2011р. у справі №14/103 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ від 09.12.2008р. та 18.03.2009р.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 05.02.2013р. було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого заяву у справі №14/103 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 08.02.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 20.02.2013р. Ухвалами суду від 20.02.2013р. та 27.02.2013р. розгляд заяви відкладався з підстав викладених в даних ухвалах.

Представник заявника подав клопотання (від 05.03.2013р. вх.№6147/13) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР роздрукованого з веб-сайту Єдиного державного реєстру та копію заяви ОСОБА_9 від 09.10.2012р. про відмову від вчинення дій, що визначені довіреністю від 02.02.2012р., заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.07.2011р. підтримав повністю, просив відновити пропущений строк для подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, розглянути її по суті та задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник третьої особи проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.07.2011р. заперечив, просив відмовити в її задоволенні з підстав викладених в поданому поясненні (від 27.02.2013р. вх.№5591/13). Долучив до матеріалів справи копію квитанції №222 від 24.12.2012р. про сплату коштів за отримання довідки та копію запиту ОСОБА_9 про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи те, що при розгляді заяви суд обмежений місячним строком встановленим ч.3 ст.114 ГПК України, зважаючи на складність справи та необхідність додаткового дослідження доказів, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляду заяви, про що прийняти відповідну ухвалу.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013р. о 14 год. 20 хв.

2. Заявнику (ОСОБА_2Ю.) надати докази звернення до ВДВС для виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012р.; постанову про відкриття виконавчого провадження та інші постанови, які були прийнятті органом ВДВС на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012р.; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ) нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі (Державному реєстратору виконавчого комітету ЛМР ОСОБА_4І.) явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.