ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 922/3264/13

вх. № 3264/13

Суддя господарського суду Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" про видачу дублікату судового наказу (в порядку ст. 120 ГПК України) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", юридична адреса: 52500, АДРЕСА_1; поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", 61052, м. Харків, вул. Малиновського 3, ;

про стягнення 201841, 18 грн.

за участю представників:

стягувача - не з"явився;

боржника - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" суму боргу у розмірі 199068,42грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 489,30грн., суму пені у розмірі 2283,46грн. та 4036,82грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 03.09.2013р. було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг": 52500, АДРЕСА_1.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" 18.11.2013р. звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату судового наказу (в порядку ст. 120 ГПК України), в якій просить суд видати дублікат судового наказу по справі №922/3264/13 за позовом ТОВ "Арда-Трейдинг" до ТОВ "Лікон-Трейд". Разом із заявою надані докази сплати судового збору та довідка про не пред"явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 19.11.2013р. заяву стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні 26.11.2013р.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з"явилися.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката наказу у справі №922/3264/13, суд встановив наступне.

Приписами ч. 3 статті 120 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

ГПК України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 коментованої статті.

ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 коментованої статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріали, надані до заяви про видачу дубліката судового наказу (вх. №42565 від 18.11.2013р.), підтверджують обставини, на які заявник посилається в обгрунтування своєї заяви - довідка про втрату наказу та непред"явлення його до виконання, підписана директором та головним бухгалтером ТОВ "Арда-Трейдинг", заява оплачена судовим збором, що відповідає приписам ч.3 ст. 120 ГПК України, а відтак - заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" від 18.11.2013р. про видачу дублікату судового наказу (в порядку ст. 120 ГПК України).

2. Видати дублікат судового наказу по справі №922/3264/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд".

3. Дану ухвалу направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46) до відома.

Суддя Френдій Н.А.