overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" грудня 2013 р. Справа № 923/1684/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Новотроїцького управління водного господарства
до: Малого підприємства "Росс"
про стягнення 32 673 грн. 37 коп.
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 5 грудня 2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24 грудня поточного року. Проте у вказаний час представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення, яке повернулося до суду з відміткою пошти про отримання.
Враховуючи викладену обставину розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "04" лютого 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію,
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" лютого 2013 р. справа № 923/105/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Максімал Вангард", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество", м. Херсон
про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги від 22.10.2012 р.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. від 08.01.2013р;
від відповідача - не з'явився.
в с т а н о в и в :
Приватним підприємством "Максімал Вангард" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги від 22.10.2012 р.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача пояснив по суті заявленого позову, про розгляд справи за відсутності представника відповідача заперечує та наполягає на відкладенні розгляду справи.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявкою представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" лютого 2013 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 215
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час;
- договір поворотної фінансової допомоги від 22.10.2012 р., укладений між приватним підприємством "Максімал Вангард" та товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество".
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин з доказами направлення його позивачу;
- довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження на даний час;
- договір поворотної фінансової допомоги від 22.10.2012 р., укладений між приватним підприємством "Максімал Вангард" та товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество".
Суддя О.С.Грицай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" лютого 2013 р. справа № 923/123/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон
про стягнення 3 596 грн. 06 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. № 14-31 від 30.01.2013р.;
від відповідача - ОСОБА_2 представник, дов. № 4938/08 від 25.12.2012р.
Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошових зобовязань за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/2032/11 від 30.09.2011 року у загальній сумі 3 596 грн. 06 коп., з якої: - втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у сумі - 581 грн. 66 коп., пеня 2 525 грн. 58 коп., 3% річних 488 грн. 82 коп.
Ухвалою суду порушено провадження у справі від 04.02.2013 р. розгляд справи призначений на 14.02.2013р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 04.02.2013р. не виконав, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача виконала вимоги ухвали суду від 04.02.2013р., позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними також просить залишити позов без розгляду.
Судом заслухано усні пояснення учасників судового процесу, які прибули у судове засідання, досліджено наявні у справі письмові докази.
У зв'язку з ненаданням представником позивача витребуваних документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" лютого 2013 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 215.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази сплати відповідачем заборгованості з зазначенням дати такої сплати;
- належні докази повноважень особи яка підписала позовну заяву;
- постанову НКРЕ на яку посилаються сторони у п. 6.2 договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2032/11 від 30.09.2011року.
- постанову НКРЕ на яку посилаються сторони у п. 6.2 договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2032/11 від 30.09.2011року;
- контррозрахунок штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошових зобовязань за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/2032/11 від 30.09.2011 року.
Суддя О.С.Грицай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________ У Х В А Л А
"12" лютого 2013 р. справа № 923/104/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м. Херсон
до: Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 103 897 грн. 22 коп.
за участю прокурора - Зельцер О.В. посвідчення № 013057 від 14.11.2012р.
представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1 представник, дов. від 28.012013р.
Херсонським міжрайонним екологічним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області заявлено позов до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в розмірі 103 897 грн. 22 коп.
Проте представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлені про час та дату розгляду справи.
Прокурор проти розгляду справи за відсутності представника позивача заперечує.
Представник відповідача виконала вимоги ухвали суду від 31.01.2013р., позовні вимоги не визнає вважаючи їх безпідставними. Про розгляд справи за відсутності представника позивача не заперечує.
У зв'язку з запереченням прокурора про розгляд справи за відсутності представника позивача, неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" лютого 2013 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 215
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення стосовно розрахунку збитків.
- дозвіл на спеціальне водокористування.
Суддя О.С.Грицай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" лютого 2013 р. справа № 923/127/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон
до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон
про спонукання до укладання господарського договору
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 3418-15 від 14.11.2012 р.; ОСОБА_2 - представник, довіреність № 564-15 від 22.02.2013 р.
ОСОБА_3 - представник, довіреність № 565-15 від 22.02.2013 р.;
Міським комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" заявлено позов до міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про визнання укладеним договору про подачу холодної води та послуги по прийманню та очищенню стічних вод від 01.01.2013 р. між МКП "ВУВКГ м. Херсона" та МКП "Херсонтеплоенерго" у редакції запропонованій позивачем.
Ухвалою суду від 14.02.2013 р. розгляд справи був відкладений на 26.02.2013 р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.02.2013 р. виконав у повному обсязі. Крім того, від позивача через канцелярію суду 25.02.2013 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду.
Представники відповідача частково виконали вимоги ухвали суду від 14.02.2013р.
У зв'язку з неявкою представника позивача, наданням часу представникам відповідача для подання додаткових документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" березня 2013 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 215.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- протокол узгодження розбіжностей, підписаний обома сторонами.
5. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- протокол узгодження розбіжностей, підписаний обома сторонами.
6. Зобов'язати позивача направити в наступне судове засідання уповноваженого представника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України.
Суддя О.С.Грицай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" лютого 2013 р. справа № 923/105/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Максімал Вангард", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество", м. Херсон
про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги від 22.10.2012 р.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. від 08.01.2013р;
від відповідача - не з'явився.
Приватним підприємством "Максімал Вангард" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги від 22.10.2012 р.
Ухвалою суду від 12.02.2013 р. розгляд справи був відкладений на 21.02.2013 р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача пояснив по суті заявленого позову, про розгляд справи за відсутності представника відповідача заперечує та наполягає на відкладенні розгляду справи.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "06" березня 2013 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 215.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- договір поворотної фінансової допомоги від 22.10.2012 р., укладений між приватним підприємством "Максімал Вангард" та товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество".
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин з доказами направлення його позивачу;
- договір поворотної фінансової допомоги від 22.10.2012 р., укладений між приватним підприємством "Максімал Вангард" та товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество".
Суддя О.С.Грицай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" травня 2013 р. Справа № 5024/475/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Верхньорогачицького відділення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС, смт. Верхній Рогачик Херсонської області

до боржника: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко", смт. Верхній Рогачик Херсонської області

про визнання банкрутом

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02.04.2012р. порушено провадження у справі за заявою Верхньорогачицького відділення Каховської об`єднаної Державної податкової інспекції про визнання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко" (юридична адреса: 74402, смт. Верхній Рогачик Херсонської області, вул. Радянська, 1, ) банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.04.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців та зобов'язано Державний орган з питань банкрутства протягом 7 днів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого разом із згодою останнього на участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012р. ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов`язано здійснити ліквідацію банкрута, а звіт та ліквідаційний баланс подати до суду.

Господарський суд Херсонської області ухвалою від 28.11.2012р. продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на 6 місяців.

17.05.2013р. до господарського суду надійшов проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу станом на 15.05.2013р. разом із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, для заслуховування проміжного звіту ліквідатора боржника та для вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Призначити наступне засідання на "28" травня 2013 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

2. Явку в засідання представника кредитора, ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Справа № 5024/1420/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

до боржника: Приватного підприємства "Бона", м.Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.09.2012р. господарським судом Херсонської області порушено провадження у справі №5024/1420/2012 про банкрутство приватного підприємства "Бона", м.Херсон в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 01.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідацію підприємства відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.04.2013р. до суду надійшло клопотання ліквідатора ПП "Бона" ОСОБА_1 про припинення ліквідаційної процедури та перехід до загальних судових процедур банкрутства у зв'язку із виявленням майна боржника.

Дане клопотання підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на "14" травня 2013 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 зал судових засідань № 318.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 до дня судового засідання надати проміжний звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_2" (м. Донецьк, вул.Університетська, 2а).

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" червня 2013 р. Справа № 17/163-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: приватного підприємства "Господарь", м. Херсон

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс", м. Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Постановою від 25.03.2011р. боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім "Камелот-Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія АВ №081063 від 07.06.2006р., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

Ухвалами суду від 06.10.2011р., 07.06.2012р. та 25.12.2012р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута було неодноразово продовжено.

25.06.2013р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

25.06.2013р. ліквідатором банкрута ОСОБА_1 подано звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу станом на 25 червня 2013р. разом із клопотанням про продовження строку ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців. До звіту та заявленого клопотання ліквідатором додано відповідне протокольне рішення комітету кредиторів.

Дослідивши подані комітетом кредиторів та ліквідатором банкрута клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для заслуховування звіту ліквідатора та вирішення питання щодо необхідності продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України суд -

у х в а л и в:

1.Призначити наступне засідання на "11" липня 2013 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

2. Участь в судовому засідання представників кредиторів та ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська