ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2013р.Справа № 917/354/13-г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротранс", АДРЕСА_1, 36000

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 141 822,10 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-адвокат ордер № 002121

ОСОБА_2 дов. від 18.03.2013 року

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 01-15/389 від 26.12.12 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 141 822,10 грн. згідно договору № 27 від 01.03.2012 року.

21.03.2013 року за вхідним № 3965д(канцелярії суду) представник відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву з додатками. Суд поданий відзив з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно залучення третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД", вул.М.Бірюзова, 47-Б, м.Полтава, 36000.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому засіданні можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Враховуючи необхідність подання додаткових пояснень та доказів по справі, суд приходить до висновку про виклик в судовий процес директора ОСОБА_4 та бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротранс", директора ОСОБА_5. та бухгалтера Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", для дачі пояснень з питань що виникають під час розгляду справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 27, 30,38, п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 11.04.2013 року на 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Залучити до участі у розгляді справи третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД", (вул.М.Бірюзова, 47-Б, м.Полтава, 36000)

3. Викликати в судовий процес директора ОСОБА_4 та бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротранс", директора ОСОБА_5. та бухгалтера Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Розяснити посадовим особам, що вони мають право знайомитися з матеріалами матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

4. Явку представників сторін та вказаних в п.3 цієї ухвали посадових осіб визнати обовязковою.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача :в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 27.02.2013 року та вимоги які ставилися до повноважених представників в судовому засідання 21.03.2013 року, направити на адресу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовну заяву з додатками, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 27.02.2013 року та вимоги які ставилися до повноваженого представника в судовому засідання 21.03.2013 року представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

Третю особу: надати письмові пояснення по суті предмету спору, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

Директора ОСОБА_4 та бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротранс", директора ОСОБА_5. та бухгалтера Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", надати письмові пояснення по суті предмету спору, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД", (вул.М.Бірюзова, 47-Б, м.Полтава, 36000)

.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справ