ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 905/838/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕНЕРГІЯ» м.Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «АМПЛІТУДА» м.Донецьк

про зобовязання вчинити певні дії,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 30.01.2013р., ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 30.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №31 від 17.01.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕНЕРГІЯ» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «АМПЛІТУДА» м.Донецьк про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/838/13-г. Розгляд справи призначений на 21.02.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕНЕРГІЯ» м.Донецьк звернулось до суду з заявою щодо забезпечення позову шляхом:

- заборони ПрАТ «ВКФ «АМПЛІТУДА» вчиняти будь-які дії щодо отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної безпеки, а саме дозволу на експлуатацію (застосування) Ящика акумуляторного батарейного вибухобезпечного АБВ до винесення рішення по справі;

- заборони територіальному управлінню Держгірпромнагляду України у донецькій області видавати ПрАТ «ВКФ «АМПЛІТУДА» дозвіл на використання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної безпеки, а саме дозвіл на експлуатацію (застосування) Ящика акумуляторного батарейного вибухобезпечного АБВ до винесення рішення по справі.

Представник відповідача заперечив проти заяви позивача щодо забезпечення позову, повідомив суду, що вважає дану заяву необґрунтованою.

Ухвалою суду від 21.02.2013р. застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «ВКФ «АМПЛІТУДА» вчиняти будь-які дії щодо отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної безпеки, а саме дозволу на експлуатацію (застосування) Ящика акумуляторного батарейного вибухобезпечного АБВ до винесення рішення по справі; заборони територіальному управлінню Держгірпромнагляду України у донецькій області видавати ПрАТ «ВКФ «АМПЛІТУДА» дозвіл на використання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної безпеки, а саме дозвіл на експлуатацію (застосування) Ящика акумуляторного батарейного вибухобезпечного АБВ до винесення рішення по справі.

У судовому засіданні 21.02.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представники позивача у судовому засіданні 21.02.2013року підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення щодо позовних вимог, через канцелярію надали витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.02.2013року заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію надав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 05.03.13 року.

Зобовязати позивача надати суду докази в підтвердження заявлених позовних вимог, а саме, щодо фактичного здійснення відповідачем дій, направлених на порушення прав позивача; письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.