overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2013р. Справа № 905/1549/13-г

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ

про банкрутство

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.03.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ, та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 03.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою від 19.08.2013р. суд повернув без розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2013р. по справі №905/1549/13-г задоволена; ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2013р. по справі №905/1549/13-г скасовано; скарга ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора направлена до господарського суду Донецької області для розгляду.

03.10.2013р. матеріали справи №905/1549/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м.Артемівськ разом зі скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора повернуті до господарського суду Донецької області.

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. ст. 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу ОСОБА_3 до розглядуна 14.10.2013 на 10:30 год. (кім.№ 311).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на подану скаргу.

3. Заявнику надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду та належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів для залучення до матеріалів справи.

4. Явка представника скаржника та ліквідатора в судове засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

03.10.2013 Справа № 7/272

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії (83114, місто Донецьк, вулиця Щорса, будинок № 87; ) на дії відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (86200, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Крупської, будинок № 14) з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 08 грудня 2011 року у справі № 7/272

за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» (86252, Донецька область, Шахтарський район, село Золотарівка; )

про стягнення 2 281 796,66 гривень, -

за участю учасників судового процесу:

від стягувача (скаржника): не зявився

від боржника: ОСОБА_1 керуючий санацією

від ВДВС: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.10.2013)

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 08 грудня 2011 року у справі № 7/272.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника стягувача, а також для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 17.10.2013 року о 10:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Явка уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання є обовязковою.

3. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/6117/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

за участю третьої особи: Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області, м.Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посвід.

від позивача: ОСОБА_2, за довір.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

17.09.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що фізичною особою підприємецем ОСОБА_1 без правовстановлюючих документів займається та використовується спірна земельна ділянка, що підтверджено актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.06.2013р., 24.06.2013р.

01.10.2013р. через канцелярію суду від прокурора надійщли докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, які судом долучені до матеріалів справи.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст. 27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 11:20 год.

Відповідачу:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

Третій особі:

- здійснити перевірку земельної ділянки, зазначеної в позовній заяві за адресою: пр.Металургів, 113а, Жовтневий район, м.Маріуполь, Донецька область, яка відповідно до позову має площу 0,00075га.

- надати суду результати перевірки спірної земельної ділянки.

- надіслати позивачу результати перевірки спірної земельної ділянки..

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/5292/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі

позивача департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 26503980)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донсервісбуд" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32942802)

про стягнення пені в розмірі 26284,02 грн. за договором підряду № 033 від 03.10.2011 р.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1.

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 99 від 02.08.2013 р., ОСОБА_3 за довіреністю № 103 від 04.09.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 388 від 07.08.2013 р., ОСОБА_5 за довіреністю № 389 від 07.08.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Донсервісбуд" м. Донецьк про стягнення пені в розмірі 26284,02 грн. за договором підряду № 033 від 03.10.2011 р.

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5292/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

05.09.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 05.09.2013 р. строк розгляду спору продовжений до 06.10.2013 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.09.2013 р. до 03.10.2013 р.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 11:45 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до 19.10.2013 р.: письмові пояснення щодо факту оформлення прийому-передачі будівельного майданчика відповідним актом згідно приписів п.11.5.1. договору підряду № 033 від 03.10.2011р.; письмові пояснення щодо наявності факту мотивованої відмови замовника від прийняття робіт; завірені належним чином копії: кошторису, плану фінансування; календарного графіку виконання проектних робіт.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 19.10.2013 р.: письмові пояснення в обгрунтування того, що зазначені позивачем недоліки є додатковими роботами з додатком листування з цього приводу із позивачем.

Явка представників прокуратури, позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 3/67

скарга: Публічного акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк

на: дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції.

по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк

до Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 16697,65 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник

від відповідача: не зявився

від ВДВС: ОСОБА_3-представник

Позивач, Публічне акціонерне товариство Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на: дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк до Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. основний борг, 23925,83 грн. інфляції, 78269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на14.10.2013 року о 10:30 год., каб. 211

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/6141/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11, поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 99-А; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «МКП Прогрес» (83014, місто Донецьк, проспект Дзержинського, будинок № 45-А; код ЄДРПОУ 2317832)

про стягнення 23 764,22 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 352-13 «Д» від 22.01.2013)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МКП Прогрес» про стягнення 23 764,22 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 02.09.2013 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2013.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 905/1549/13-г

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ

про банкрутство

За участю представників:

Від скаржника: не зявились

Від боржника: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 30.11.2012р

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.03.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ, та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 03.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

14.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 726/юр від 13.08.2013р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_3

Ухвалою суду від 19.08.2013р. надана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду відзив на подану скаргу.

У судове засідання 23.09.2013р. ліквідатор не зявився, вимоги ухвали суду від 19.08.2013р. не виконав, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 07.10.2013р.

У судове засідання 07.10.2013р. представник Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області не зявився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 07.10.2013р. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311 .

2.Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на подану скаргу.

3.Заявнику надати суду оригінали доданих до заяви документів.

4.Явка представника скаржника та ліквідатора в судове засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/5886/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11, поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 99-А; )

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, місто Донецьк, проспект Лагутенка, будинок № 14; )

про стягнення 3 024,81 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 352-13 «Д» від 22.01.2013)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення 3 024,81 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи клопотання останнього, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 13:35 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобовязати позивача надати суду, у разі наявності, докази сплати відповідачем стягуваної суми (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/4241/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 26503980)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Юзбудмонтаж" м. Макіївка (ідентифікаційний код 34591388)

про зобов'язання ТОВ "ФПГ "Юзбудмонтаж" виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду № 053 від 11.12.2011 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 96 від 12.07.2013 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.11.2012р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява головного управління капітального будівництва облдержадміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Юзбудмонтаж" м. Макіївка про зобов'язання ТОВ "ФПГ "Юзбудмонтаж" м. Макіївка виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду № 053 від 11.12.2011 р.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/4241/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

19.08.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.08.2013 р. справу № 905/4241/13 передано на розгляд судді Овсянніковій О.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. справу № 905/4241/13 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 13:15 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання письмові пояснення: 1) щодо зазначення у листі від 16.09.2013 р. діаметру труби 1220 мм; 2) щодо особи, яка повинна була здійснювати технічний нагляд на об'єкті за договором будівельного підряду № 053 від 11.12.2011 р.;.3) щодо не здійснення технічного нагляду, ініційованого відповідачем відповідно до листів № 2 від 05.01.2012 р., № 4 від 07.03.2012 р.; № 5 від 30.03.2012 р., № 9 від 28.06.2012 р.; № 16 від 17.08.2012 р., № 17 від 04.10.2012 р.; № 18 від 06.10.2012 р.; № 20 від 12.10.2012 р.;

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич