ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 Справа № 920/544/13
За позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Сумській області, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет-Капітал, м. Конотоп, Сумська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Реєстраційна служба Конотопського міжрайонного управління юстиції Сумської області, м. Конотоп, Сумська область,

2. Виконавчий комітет Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Красний металіст, м. Конотоп

4. Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕМУС, м. Київ

про визнання права власності, витребування майна, скасування свідоцтва на право власності та державної реєстрації

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Червоний металіст, м. Конотоп, Сумська область,

до відповідачів: 1. Фонду державного майна України, м.Київ

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Сумській області, м.Суми

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет-Капітал, м. Конотоп, Сумська область,

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року при автоматичному розподілі справи між суддями справу № 920/544/13 призначено судді Заєць С.В.

Справа 920/544/13 була порушена та знаходилася у провадженні судді Джепи Ю.А.

05.08.2013 року розпорядженням в.о керівника апарату господарського суду Сумської області ОСОБА_1 здійснено повторний автоматичний розподіл справи 920/544/13 у звязку з відпусткою судді Джепи Ю.А., але призначення судді не відбулось. Створено протокол неможливості розподілу справи через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до затвердженої в суді спеціалізації справи цієї категорії(«Визнання права власності») розглядаються суддями колегії № 3. Станом на 12 серпня 2013 року були відсутні судді, які мають належну спеціалізацію та повноваження для розгляду справ. На підставі рішення зборів суддів господарського суду Сумської області від 11.05.2011 (протокол №9) та у звязку з необхідністю продовження розгляду справи розпорядженням в.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_2 справу № 920/544/13 передано на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.

11.09.2013 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області ОСОБА_3 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 920/544/13 у звязку з відрядженням судді Соп`яненко О.Ю. Автоматизованою системою документообігу суду справу 920/544/13 розподілено судді Заєць С.В.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/544/13, справа підлягає поверненню судді Джепі Ю.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/544/13 передати судді Джепі Ю.А.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ