ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2013 р. Справа № 922/402/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., судді Россолов В.В., Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1354Х/1-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року у справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради, с. Хролі, Харківський район, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Крос-п/ф "Зоря", с. Хролі, Харківський район, Харківська область

про стягнення 700849,65 грн., звільнення та приведення у придатний для використання стан земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ "Крос-п/ф "Зоря" на користь місцевого бюджету шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 700849,65 грн.; зобовязати ПАТ "Крос-п/ф "Зоря" звільнити та привести у придатний для використання стан земельну ділянку орієнтовною площею 22 га, розташовану на території Пономаренківської сільської ради; судові витрати покласти на відповідача.

Господарським судом Харківської області 28 березня 2013 року у справі №922/402/13-г (головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Френдій Н.А., Шарко Л.В.) винесено окрему ухвалу про недоліки в роботі представника ПАТ "Крос-п/ф "Зоря" ОСОБА_1

Відповідач, ПАТ "Крос-п/ф "Зоря", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права. Зокрема зазначає, що його представник діяв виключно в рамках діючого законодавства, жодної скарги з боку учасників процесу на неправомірність поведінки представника відповідача не надходило. Просить ухвалу господарського суду скасувати.

Крім того, ПАТ "Крос-п/ф "Зоря" просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою повернення скарги згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Крос-п/ф "Зоря" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2013 р. об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.