ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2013 р.Справа № 921/667/13-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельної компанії "Білоцерківський комбайно - тракторний завод", вул.Леніна,33, с.Озерна, Білоцерківського району, Київської області (поштова адреса: пр.-т Григоренка,28 оф.6, м.Київ, 02095).

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Чайчинецьке", с.Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області, 47414.

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 100 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - представник

Відповідача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 - представник

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно - тракторний завод", вул.Леніна,33, с.Озерна, Білоцерківського району, Київської області (поштова адреса: пр.-т Григоренка,28 оф.6, м.Київ, 02095) звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Чайчинецьке", с.Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16 липня 2013 року на 12 год. 00 хв.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

На день розгляду справи представники сторін витребуваних судом документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.06.2013р., господарському суду не надали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначивши, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки відповідачу була поставлена сільськогосподарська техніка, за яку відповідач зобовязаний сплачувати платежі в розмірі та в строки, передбачені договором.

Представники відповідача в судовому засіданні в повному обсязі заперечили проти предявлених позовних вимог, з огляду на те, що в ході експлуатації сільськогосподарської техніки відповідачем виявлено несправність поставленої техніки, про що складались акти, направлялись претензії та ставились вимоги про розірвання договору та повернення позивачу сільгосптехніки.

Приймаючи до уваги, що сторонами по справі не подано витребуваних судом документів та не підтверджено жодними доказами надані в судовому засіданні пояснення, спростування, а тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази, підтверджуючі факт звернення відповідача до позивача щодо несправності сільськогосподарської техніки /акти, претензії, тощо/; докази часткової сплати вартості сільськогосподарської техніки.

Відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача станом на час розгляду справи в суді; документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази, підтверджуючі факт звернення до позивача щодо несправності сільськогосподарської техніки /акти, претензії, тощо/; докази часткової сплати вартості сільськогосподарської техніки.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук