ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 5021/117/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива (вх. № 3707 від 30.04.13 р.) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 5021/117/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Восточний Експрес, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе, м. Суми

про стягнення 242 219,97 грн.,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Восточний Експрес, м. Запоріжжя

про стягнення 318 497,26 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 5021/117/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. по справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива, поставлені на вирішення експертизи питання; оплату за проведення експертизи покладено на ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. /ОСОБА_1; провадження у справі № 5021/117/12 на час проведення експертизи зупинено.

30.04.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива надійшло клопотання від 16.04.2013 р. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: зєднувач vs 60; зєднувач vs 40; заглушка торцева 100х60; зєднувач шарнірний 60.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. провадження у справі поновлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволено. Зобов'язано сторони терміново надати до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива для лабораторного дослідження такі вироби: зєднувач vs 60; зєднувач vs 40; заглушка торцева 100х60; зєднувач шарнірний 60.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи (із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого господарського суду № 3 від 16.01.2013), після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що після поновлення ухвалою від 15.05.2013р. провадження у даній справі, розглянуто та задоволено клопотання експертної установи щодо надання матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, а також беручи до уваги наявність невирішених питань, які були поставлені перед експертом в звязку з призначенням ухвалою від 05.12.2012 р. по справі № 5021/117/12 комплексної судової експертизи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, та керуючись вимогами ст.ст. 22, 41 Господарського процесуального кодексу України, Постанови пленуму господарського суду України № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання призначення судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення комплексної судової експертизи зупинити

Керуючись статтями 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі № 5021/117/12 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз Альтернатива, м. Київ.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.