ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2013 р. Справа № 923/285/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1", м.Нова Каховка Херсонської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 336 039 006,50 грн. заборгованості за кредитним договором

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 1057/12 від 27.08.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 07.03.2013р.;

від ТОВ "Концентрат трейд" - ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність від 22.04.2013р.

від фізичної особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність від 16.04.2013р.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будівельних Матеріалів № 1" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 336 039 006,50 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08.

Ухвалою суду від 23.05.2013р. розгляд справи відкладено на 06.06.2013р., у зв'язку із ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом згідно з ухвалою від 26.04.2013р. документів та повторно зобов'язано відповідача надати суду необхідні для вирішення спору документи.

Через канцелярію суду від позивача та відповідача не надходили будь-які заяви або клопотання щодо судового засідання 06.06.2013р.

В судовому засіданні представник позивача будь-яких заяв або клопотань не заявив, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, із зазначених у позовній заяві підстав та просить суд задовольнити позов повністю.

В судовому засіданні представник відповідача на виконання вимог суду згідно з ухвалою від 23.05.2013р. надав суду копії реєстраційних та статутних документів відповідача, а також заперечення відповідача на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує проти позову, просить суд відмовити в його задоволенні повністю. Також, в судовому засіданні представник відповідача надав представнику позивача копію вказаних заперечень на позовну заяву.

30.04.2013р. до суду надійшло письмове клопотання фізичної особи - ОСОБА_4 про залучення цієї фізичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, як поручителя відповідача у кредитних відносинах, за якими у відповідача виникла заборгованість, що підлягає погашенню за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки. До цього клопотання додано засвідчену копію договору поруки від 26.11.2008р. № 564-П/08. У клопотанні стверджується, що рішення господарського суду по справі № 923/285/13 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, як поручителя відповідача.

В судовому засіданні 23.05.2013р. представником ТОВ "Концентрат трейд" подано письмове клопотання про залучення ТОВ "Концентрат трейд" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, як поручителя відповідача у кредитних відносинах, за якими у відповідача виникла заборгованість, що підлягає погашенню за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки. До цього клопотання додано засвідчену копію договору поруки від 27.08.2009р. №166-П/09. У клопотанні стверджується, що рішення господарського суду по справі №923/285/13 може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Концентрат трейд", як поручителя відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За результатами розгляду вказаних клопотань ТОВ "Концентрат трейд" та фізичної особи - ОСОБА_4, з урахуванням наявних у матеріалах справи документів, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ "Концентрат трейд" та фізичної особи - ОСОБА_4, оскільки, в тій частині, в якій заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 залишиться непогашеною після звернення стягнення на предмет іпотеки, вона підлягатиме погашенню поручителями. На думку суду, з огляду на це, початкова ціна реалізації предмета іпотеки, має бути визначена судом при розгляді справи № 923/285/13, зокрема, з урахуванням думки вказаних поручителів щодо обґрунтованості розміру такої ціни. У зв'язку із цим ТОВ "Концентрат трейд" та фізичну особу - ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. У зв'язку із залученням до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою створення учасникам судового процесу можливості для реалізації власних процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

При цьому, суд враховує також, що станом на теперішній час господарським судом м.Києва розглядається справа № 910/5007/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариств з обмеженою відповідальністю "Завод Будівельних Матеріалів № 1" та "Концентрат трейд" про стягнення 336 039 006,50 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08, як, відповідно, з позичальника та поручителя за вказаним договором. У справі № 910/5007/13 підлягає встановленню судом факт наявності, загальний розмір та розмір усіх складових заборгованості ТОВ"Завод Будівельних Матеріалів № 1" за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08, позовні вимоги про погашення якої (заборгованості примітка суду) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки є предметом розгляду судом у справі № 923/285/13.

Суд констатує, що через планову відпустку судді не має технічної можливості відкласти розгляд справи раніше ніж на 25.07.2013р., відтак, з огляду на превалювання засади розумності, раціональності строку розгляду певної справи над його формальністю, що слідує з практики Європейського суду з прав людини, яка за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права для національного судочинства, та приймаючи до уваги і причини у зв'язку з якими розгляд справи не закінчено протягом 2-х місяців (залучення до участі у справі 3-х осіб та одночасний, з даною судовою справою, розгляд іншим судом справи за позовом ПАТ"Альфа-Банк" до ТОВ"Завод Будівельних Матеріалів № 1" та ТОВ"Концентрат трейд" про стягнення 336 039 006,50 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08), суд продовжує розгляд справи більш ніж на 15 днів, а саме, до 31.07.2013р.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи понад встановлений ст.69 ГПК України строк, до 31.07.2013р.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Концентрат трейд" (місцезнаходження 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 16-Б, офіс 4) (надалі Третя особа - 1), як поручителя відповідача у кредитних відносинах, за якими у відповідача виникла заборгованість, що підлягає погашенню за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки;

- фізичну особу - ОСОБА_4 (місце проживання 74900, АДРЕСА_1) (надалі Третя особа - 2), як поручителя відповідача у кредитних відносинах, за якими у відповідача виникла заборгованість, що підлягає погашенню за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити розгляд справи на "25" липня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї на адресу 3-х осіб, яких суд залучив до участі у справі;

- засвідчену належним чином копію рішення господарського суду м. Києва у справі №910/5007/13 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Завод Будівельних Матеріалів № 1" та ТОВ "Концентрат трейд" про стягнення 336 039 006,50 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 .

Третю особу 1, ТОВ "Концентрат трейд":

- письмові пояснення по суті спору;

- копії реєстраційних та статутних документів.

Третю особу 2, фізичну особу - ОСОБА_4:

- письмові пояснення по суті спору.

Суддя К.В. Соловйов