ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 18/872/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю:

прокурора - не з"явився

представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 15.04.13 року

відповідача - не з'явився

третіх осіб - 1) не з"явився, 2) не з"явився, 3) не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора м. Полтави (вх. №1546 П/1-18) на рішенні господарського суду Полтавської області від 05.07.2012 року у справі № 18/872/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод продтоварів "Світанок", м. Полтава,

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава, 2) Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава, 3) Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод продтоварів "Світанок" звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, відповідача, з позовом про визнання права власності на самочинно збудовані площі при переобладнанні приміщень за переліком, викладеним в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.07.2012 року у справі № 18/872/12 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено.

Визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок» на самочинно збудовані площі при переобладнанні приміщення за переліком, викладеним в позовній заяві.

Заступник прокурора м. Полтави з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.) з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 року про виправлення описки апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19.06.2013 року на 11:45 год.

У зв"язку з тим, що представники відповідача та третіх осіб, а також прокурор у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.