ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2013 р. Справа№ 914/4463/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Стрий, Львівська область

про стягнення 62 931,96 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 62 931,96 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.12.2013р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.11.2013р. не виконав, поважності причин невиконання не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 79 6 від 28.11.2013р. вручено 02.12.2013р. за вх.№52664/13 від 10.12.2013р.

Станом на день розгляду спору (11.12.2013р.) від позивача клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 28.11.2013р. не виконав, подав клопотання (вх. №52395/13 від 09.12.2013р.), у якому зазначив про неотримання копії позовної заяви з додатками відповідач не отримував. У звязку з вищенаведеним просить суд відкласти розгляд справи на інший день та зобовязати позивача надіслати на його адресу (Львівська область, м.Стрий, вул.М.Вовчка, 5/2) копію позовної заяви з усіма додатками, відповідно до вимог ст.57 ГПК України, а також надати можливість ознайомитися із матеріалами справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З аналізу вищевказаної норми випливає, що позивач зобов»язаний надіслати відповідачу позовну заяву з додатками, при цьому належним доказом надсилання є опис вкладення.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено опис вкладення у цінний лист із штемпелем поштового відділення зв»язку від 10.11.2013р., з якого вбачається, що позовна заява із доданими до неї документами надіслана ФОП ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1.

Відтак, позивач належним чином виконав вимоги ч.1 ст.56 ГПК України про надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Таким чином, відповідач не є позбавлений свого процесуального права на ознайомлення із матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку підставності його до задоволення в частині відкладення розгляду справи.

В частині зобов»язання позивача надіслати на адресу відповідача позовну заяву з додатками клопотання до задоволення не підлягає, оскільки матеріали справи містять належні докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками на адресу: вул.М.Вовчка, 5/2, м.Стрий, Львівська область.

На підставі вищенаведеного, у звязку із неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом документів, для надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2014р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі витяги станом на грудень 2013р. січень 2014р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на грудень 2013р. січень 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Повторно зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

6. Згідно ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суддя Сухович Ю.О.