ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/4446/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модифікатор» м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» м.Єнакієве, Донецька область

про встановлення факту використання корисної моделі та зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.09.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 16.01.2013р., ОСОБА_4 на підставі наказу №78/к від 09.09.2011р.;

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю №73/5-44 від 27.12.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модифікатор» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод універсального обладнання» м.Донецьк про:

- встановлення факту використання ПАТ «Завод універсального обладнання» винаходу, захищеного патентом України №70789 на винахід «Порошковий дріт для обробки рідкої сталі кальцієм» (далі патент України № 70789);

- зупинення використання ПАТ «Завод універсального обладнання» винаходу, захищеного патентом України №70789, шляхом заборони виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу та його реалізації.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4446/13, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» м.Єнакієве, Донецька область (86429, Донецька обл., м.Єнакієве, просп. Металургів, 9). Судове засідання призначене на 02.07.2013р.

У судовому засіданні 02.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 02.07.2013р. підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію 01.07.2013р. надав витребувані судом документи, звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи, в якому зазначив питання, які слід поставити на вирішення експерту, експертну установу, якій слід доручити проведення судової експертизи, а саме позивач пропонує доручити проведення судової експертизи по справі Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності НАПН України(м.Київ, вул.Боженка, 11) та зазначив, що оплату за проведення експертизи пропонує покласти на ТОВ «Модифікатор».Також позивачем надано клопотанням про витребування у третьої особи сертифікатів якості на порошковий дріт, який поставляється відповідачем з наповнювачем, до складу якого входить кальцій, доломіт обпечений та залізо.

Представники відповідача у судовому засіданні 02.07.2013р. заперечили проти заявлених позовних вимог, надали усні пояснення по справі, через канцелярію надали письмові пояснення та витребувані судом документи.

Представник третьої особи у судовому засіданні 02.07.2013р. надав усні пояснення по суті спору, через канцелярію надав суду письмові пояснення та витребувані документи.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 09:45 год.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази виконання зазначеного договору, письмово висловити ставлення до клопотання про призначення судової експертизи.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належним чином засвідчену копію протоколу розбіжностей та протоколу узгодження розбіжностей до договору №1001540-ТС від 20.12.2010р.; докази виконання зазначеного договору (накладні, сертифікати якості).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча