ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2013 р. Справа № 922/2647/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2837Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.13 року у справі № 922/2647/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранькор", м. Харків

до Гвардійського факультету військової підготовки ім. Верховної ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова, м. Харків

про стягнення 21 460,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2013 року по справі №922/2647/13 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Гвардійського факультету військової підготовки імені Верховної ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранькор" - 21140,00 грн. основного боргу, 298,86 грн. - 3% річних, 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач, Гвардійський факультет військової підготовки імені Верховної ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що судом при його винесенні не в повному обсязі враховані обставини справи, надані відповідачем докази та пояснення третьої особи.

Вважає, що вина факультету військової підготовки НТУ "ХПІ" у невиконанні договірних зобов'язань відсутня, оскільки платіж за невідомих обставин не було здійснено Державною казначейською службою України в Ленінському районі. В січні 2013 року вказані грошові кошти з рахунку факультету були повернуті до Державного бюджету. Кредиторська заборгованість повинна бути погашена при надходженні відповідних бюджетних коштів, оскільки фінансування зазначених витрат здійснюється виключно за рахунок бюджетного фінансування за загальним фондом. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2013 року по справі №922/2647/13 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).