ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 5023/5364/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

третя особа не зявився.

відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 609 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.13 р. у справі № 5023/5364/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛВІ", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія", м. Сватове

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 48525,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛВІ" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс" коштів у сумі 48525,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 120517 від 15.05.2012 р. та невідповідність товару вимогам щодо його якості.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2013 р. у справі № 5023/5364/12 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає рішення незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі та ін.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Відповідач та третя особа у призначене судове засідання не зявились, вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 р. не виконали.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов`язати не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

сторонам документи в обґрунтування вимог та заперечень, докази виконання умов договорів, приймання - передачі від відповідача відповідної (спірної) продукції (товару), виконання вимог "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю" № П-7 від 25.04.1966 р.

відповідачу докази відповідності спірного товару вимогам (стандартам, умовам, показникам) щодо його якості.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.