ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 5023/5570/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря Деркач Ю.О.

За участю представників сторін:

позивача не з`явився

1-го відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.10.2013р.)

2-го відповідача ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_4 фізичної особи ОСОБА_5 Мірков (вх. № 2744 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2013р. по справі № 5023/5570/12

за позовом громадянина ОСОБА_4 фізичної особи ОСОБА_5 Мірков, м. Казанлак (ОСОБА_4)

до 1)ТОВ «Водолій-М», с. Гоптівка,

2) фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. у справі №5023/5570/12 (суддя Жельне С.Ч.) у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим номером 4834, укладеного між відповідачами - відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги: визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Водолій-М» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 26.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 за реєстровим номером 4834.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.09.2013р.

Ухвалами від 19.09.2013р., 01.10.2013р., 29.10.2013р. розгляд справи відкладався.

06.11.2013р. позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 07.11.2013р. та продовження терміну розгляду даної справи на 15 днів.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р., у звязку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Отже, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду, та, враховуючи неявку позивача у судове засідання 07.11.2013р., колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням наведеної позиції Пленуму ВГСУ щодо розгляду справи з початку при зміні складу колегії, у нового складу суддів виникла необхідність заслухати позицію апелянта позивача, у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд даної справи "19" листопада 2013 р. об 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.