overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.13 р. Справа № 905/1581/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмір 352894,00 гривень, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, за договором

від відповідача: не з'явився

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості у розмірі 352894,00 гривень.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.03.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці, справу передано судді Черновій О.В..

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 23.04.13 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи ( довідку з ЄДР в оригіналі та належним чином засвідченій копії); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь; надати належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; надати копію звіту про здійснення відповідачем угоди (продажу товару).

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, надати звіт про здійснення угоди (продажу товару).

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.13 р. Справа № 905/2077/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитрів

про: стягнення за договором оренди №3194/2006 від 25.12.2006р. заборгованості у сумі 7114,14грн.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - Баєва Т.Г. (за довіреністю № 85 від 05.10.2012р.);

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитрів (далі - Відповідач) про стягнення за договором оренди №3194/2006 від 25.12.2006р. заборгованості у сумі 7114,14 грн.

Ухвалою від 25.03.2013р. Господарський суд Донецької області порушив провадження по справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 09.04.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 09.04.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав, проте всіх витребуваних документів не надав.

Представник Відповідача у судове засідання 09.04.2013р. без пояснення причин не з'явився, однак через канцелярію суду надав відзив про визнання позовних вимог.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою Відповідача, невиконання вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 22.04.13 року.

2. Зобов'язати Позивача до 19.04.2013р. надати суду: докази зарахування державного мита до Державного бюджету (довідка казначейства); письмово визначити період формування стягуваної заборгованості; докази наявності повноважень на підписання позовної заяви у особи, яка підписала розрахунок до неї як складову позову.

3. Зобов'язати Відповідача до 19.04.2013р. надати суду: відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором №3194/2006 від 25.12.2006р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.13 р. Справа № 5006/7/22/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Рагуліній Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» м.Маріуполь

про: 332 137,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 03-5/65 від 01.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/7/22/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» м.Маріуполь про стягнення 332 137,95 грн., з яких: інфляційні у розмірі 153 670, 85 грн., 3% річних 27 265, 56 грн., пеня 141 201, 53 грн., крім того судовий збір у розмірі 6 442,76 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.04.2013р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 5006/7/22/2012 передано судді Сажневій М.В.

Позивач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 25.04.13 року.

Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі, надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог;

- контррозрахунок позовних вимог.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 19.04.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Сажнева М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.13 р. Справа № 905/1791/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького дочірнього підприємства «ГРАДО-СЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 освіти Артемівської райдержадміністрації, м. Артемівськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Красний Луч Луганської області

про визнання недійсним протоколу відхилення пропозицій конкурсних торгів №1 від 27.02.2013р.; визнання недійсним рішення Відповідача про акцепт пропозиції конкурсних торгів ФОП ОСОБА_3; зобовязання провести оцінку пропозиції учасників конкурсних торгів та визначити переможця з урахуванням пропозицій Позивача,-

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю

від третьої особи: не зявився

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства «Блюз», м. Красний Лиман Донецької області про стягнення неустойки за договором оренди в розмірі 3 632,01грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представників позивача у судове засідання.

Представники відповідача у судовому засіданні надали клопотання про не здійснення фіксації судового процесу та клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Клопотання відповідача про не здійснення фіксації судового процесу судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 25.04.13 року.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання.

3. Зобовязати третю особу зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; ( довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.13 р. Справа № 905/2157/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС», м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Каверін», м. Донецьк

про стягнення 301 348,42 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 12.02.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІС», м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Каверін», м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 291 385,65 грн., суми інфляційних втрат від несвоєчасного виконання зобовязання у розмірі 278,59 грн., 3% річних у розмірі 1 856,36 грн. та суми пені у розмірі 9 168,97 грн. на підставі договору №343 (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) від 14.05.2010. (Усього 302 689,57 грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні звернувся до суду з заявою б/н від 08.04.13 на підставі ст.22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Каверін», м. Донецьк суму основного боргу у розмірі 291 385,65грн., 3% річних у розмірі 1 661,46 грн. та суму пені у розмірі 8 301,31 грн. на підставі договору №343 (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) від 14.05.2010. (Усього 301 348,42 грн.) Суд приймає до уваги дану заяву.

Також на виконання вимог суду, позивач надав письмові пояснення б/н, б/д, разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 17.05.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 29.03.2013;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.13 р. Справа № 905/2172/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 5529,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Ратушна В.В. - довіреність №5-7/643 від 15.01.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 5529,60 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №753 від 12.03.2009р., висталені рахунки №11968 від 09.06.2011р., №14214 від 08.12.2011р., №1026 від 06.03.2012р., №2436 від 07.06.2012р., №3820 від 05.09.2012р., №5319 від 10.12.2012р., претензію №25 від 26.07.2012р., вимогу №10/5-941 від 29.01.2013р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 29.03.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 03.04.2013р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 15.05.13 року.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_15.05.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.13 р. Справа № 905/1721/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01034, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок № 37; )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 60; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (83005, АДРЕСА_1)

про стягнення 25 081,77 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № ГН-18-Ю від 02.01.2013

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 25 081,77 гривень.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача щодо зменшення позовних вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутністю його представника.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою та визнанням обовязковою явку представника позивача у судове засідання, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.04.13 року.

3. Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника та надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.13 р. Справа № 905/1957/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 2173,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Бур`ян Д.С. - довіреність від 03.01.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 2173,13 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №38 від 05.03.2008р., договору №23 від 08.10.2010р., розпорядження Донецького міського голови №275 від 05.03.2008р., розпорядження Донецького міського голови №1030 від 08.10.2010р., лист №50 від 09.01.2013р., лист №49 від 09.01.2013р., лист №248 від 01.02.2013р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 22.03.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 27.03.2013р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 15.05.13 року.

Позивачу уточнити за який період виникла заборгованість, надати паспортні данні відповідача.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_15.05.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.13 р. Справа № 20/98

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В.,

суддів Огороднік Д.М., Сгари Е.В.,

розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на дії Державної виконавчої служби України у справі № 20/98

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача не зявились

від відповідача(скаржник) ОСОБА_1 представник за довіреністю

від Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2010 у справі № 20/98 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 22 531 885,48 грн., пеню у розмірі 439 279,92 грн., 3% річних в сумі 80 356,22 грн., індекс інфляції в сумі 512 412,33 грн. та судові витрати.

29.11.2012 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на дії Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 01.03.2012 № 26103894 про стягнення з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" виконавчого збору, визнати постанову від 01.03.2012 № 26103894 про стягнення виконавчого збору в сумі 2 253 188,55 грн. недійсною та поновити для Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" строк для самостійного виконання рішення господарського суду Донецької області № 20/98 від 06.07.2010.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2013 відкладено розгляд скарги на 09.04.2013.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 09.04.2013 не зявились.

Скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 24.04.13 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати в судове засідання представників скаржника та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

3. Зобовязати скаржника та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду письмові пояснення та заперечення щодо поданої скарги.

4. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Головуючий суддя Сажнева М.В.

Суддя Огороднік Д.М.

Суддя Сгара Е.В.