ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 5023/5828/12 (н.р. 5023/2414/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс", 61157, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 167, ;
до 1. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, 61166, м. Харків, проспект Леніна, 9, та до 2. Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, 61068, м. Харків, проспект Московський, 96-а; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби у Харківській області, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18;
про стягнення 19 956,06 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, доручення № 53/1/4 від 07.04.2012 р.;

відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність №47/20.30-10-06 від 05.07.2013р.;

відповідача 2 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова та до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення завданої відповідачами солідарної шкоди (збитки) у загальній сумі 19 956,06 грн. за період з 20.05.2011 р. по 31.12.2011 р. з Державного бюджету України та з місцевого бюджету Харківської міської ради, де обліковуються кошти, належні Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, .(з врахуванням уточнень вх. 12601 від 16.07.2012 р.)

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2012 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2012р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012р. рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. у справі №5023/2414/12 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2013р. провадження у справі № 5023/5828/12 зупинено, у зв"язку з призначенням судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручено ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_3.

До суду 27.06.2013 року за супровідним листом (вх.№1787) надійшов разом зі справою висновок судово-економічної експертизи №1257, складений 05.06.2013р., на підставі чого ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2013р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013р.

В судовому засіданні 09.07.2013р. оголошено перерву до 10:00 години 11.07.2013р., в звязку з неявкою відповідача 1 у судове засідання 09.07.2013р.

ОСОБА_4 позивача в судовому засіданні 11.07.2013р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 відповідача 1 в судовому засіданні надав Постанову КМУ №228 від 20.03.2013р., роздруковану з інтернету (Інформаційно-аналітичний центр "Ліга", 1991-2013, ТОВ "Ліга Закон", 2007-2013), в якій постановлено реорганізувати шляхом приєднання Міністерства доходів і зборів у тому числі Департамент розвитку та модернізації державної податкової служби, та виписку з ЄДР, згідно якої за кодом 38773125 обліковується ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, що, за твердженням представника відповідача 1 є доказами правонаступництва відповідача 1, та з метою отримання належних доказів щодо правового статусу відповідача 1 надав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідач 2 та третя особа в судове засідання 11.07.2013р. своїх повноважних представників не направили, документів на виконання ухвали суду від 01.07.2013р. не надали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, 10.07.2013р. до суду від третьої особи надійшла заява (вих.№04-28/489 від 10.07.2013р.), в якій вона вказує, що в Управлінні Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова відсутні відомості про те, що управління залучено в якості сторони у справі №922/5828/12, що свідчить про ігнорування ухвал суду та факту того, що вказана особа залучена судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ще під час судового розгляду справи №5-023/2414/12, а саме 31.05.2012р. (ухвала про порушення провадження у справі №5023/2414/12).

З огляду на вищевказане, суд наголошує на тому, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України до Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова за невиконання ухвал суду.

Клопотання відповідача 1 про продовження розгляду спору у даній справі на 15 днів погоджене з позивачем та підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, в звязку з чим суд продовжує строк вирішення спору у справі №5023/5828/12 до 26 липня 2013 року.

Приймаючи до уваги необхідність вчинення запитів до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо правового статусу відповідачів, з метою витребування додаткових матеріалів для зясування всіх обставин справи для об'єктивного розгляду спору по суті, суд для забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам та третій особі подати суду витребувані матеріали, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача 1 про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 26.07.2013р.

2. Розгляд справи №5023/5828/12(н.р. 5023/2414/12) відкласти на "24" липня 2013 р. о 10:00

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №1257 та усі наявні докази на підтвердження своєї позиції по суті спору.

Окремо відповідачам та третій особі:

- Зобов'язати відповідача 1 надати до суду відомості про те, коли внесено до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка ІМПЕКС" платником податку на додану вартість та докази на підтвердження правового статусу відповідача 1 установчі документи.

- Зобов'язати відповідача 2 надати до суду докази на підтвердження правового статусу відповідача 2, установчі документи, докази правонаступництва.

- Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору, докази правонаступництва.

3-1. Учасникам судового процесу:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3-2. ОСОБА_4 СТОРІН ТА ТРЕТЬОЇ ОСОБИ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ 'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

5. Вчинити запити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції щодо правового статусу (можливого припинення діяльності) станом на момент розгляду справи, відповідачів - 1. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, 61166, м. Харків, проспект Леніна, 9; 2. Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, 61068, м. Харків, проспект Московський, 96-а.

5.-1. Направити дану ухвалу на адресу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для виконання.

Суддя ОСОБА_5
справа №5023/5828/12(н.р.5023/2414/12)