ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.13 р. Справа№ 5015/2658/12

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан», м.Львів

на: бездіяльність Головного державного виконавця Руденко Н.В. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан», м.Львів

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія», м.Львів

про: звернення стягнення на предмет застави

Встановила:

23.01.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» (м.Львів) на бездіяльність Головного державного виконавця Руденко Н.В. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 23.01.2013р. питання про прийняття до розгляду скарги відкладено до повернення матеріалів справи №5015/2658/12 з касаційної інстанції.

Матеріали справи повернулись з касаційної інстанції на адресу господарського суду Львівської області 21.03.2013р., та згідно автоматизованого розподілу були передані судді Ділай У.І. на новий розгляд.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Як встановлено судом, до матеріалів скарги не долучено належних доказів надсилання позивачеві та третій особі копії скарги і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення скарги на бездіяльність Головного державного виконавця Руденко Н.В. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №5015/2658/12 без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ст.63, 86, 1212 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» (м.Львів) повернути заявнику без розгляду.

Додаток:

- заява та додані до неї документи - на 15 аркушах.

Суддя Ділай У.І.