ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 922/2834/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.

при секретарі Лисокобилка А.Ю.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 22.05.2013р.,

1-го відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 04.11.2013р. №02-15/1-111,

2-го відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 15.06.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №3123 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.13р. у справі № 922/2834/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків,

до 1) Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків,

2) Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській област, м.Харків,

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2013р. (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним пункт 4.1 розділу четвертого договору застави майнових прав № 15/6 від 25 червня 2010 року щодо відступлення права вимоги до Публічного акціонерного товариства Лізингова компанія Сприяння за кредитним договором № 75-07/К від 24 вересня 2007 року на суму 2000000,00 грн., за процентами та іншими видами платежів, що підлягають сплаті на підставі цього кредитного договору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" (61002, м. Харків, вул. Чубаря, 3/5, ) 573,50 грн. судового збору

Стягнуто з Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області (61057, м. Харків, пл. Театральна, 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" (61002, м. Харків, вул. Чубаря, 3/5, ) 573,50 грн. судового збору.

Другий відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Апелянт у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд задовольнити її, рішення господарського суду Харківської області від 23.09.13р. у справі № 922/2834/13 скасувати.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, посилаючись на те, що вимоги апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23.09.13р. у справі № 922/2834/13 без змін.

Представник 1-го відповідача підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі 2-го відповідача, просив її задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 23.09.13р. у справі № 922/2834/13 скасувати.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати додаткові пояснення з їх документальним обґрунтуванням з урахуванням питань, які були задані у судовому засіданні; позивачу та 1-му відповідачу відзиви на апеляційну скаргу 2-го відповідача.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель