ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 04-05/5/100-9б

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Морзе» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)

від боржника не зявився

розпорядник майна не зявився

Ухвалою суду від 20.09.11р. заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Морзе м. Донецьк повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 20.09.11р. скасована; справа №04-05/5/100-9б направлена для розгляду до господарського суду Донецької області на стадію розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.11.11р. про порушення справи про банкрутство справа №04-05/5/100-9б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Морзе м.Донецьк прийнята до провадження.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 01.02.12р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 01.07.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, попереднє засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 10.04.12р.

Ухвалою суду від 30.05.12р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 27.06.12р.

Ухвалою суду від 24.06.12р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника до 01.11.12р., судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі встановлено на 30.10.12р.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна про припинення його повноважень у звязку з виїздом на постійне місце проживання за кордон. Розгляд клопотання призначений в судовому засіданні на 30.10.12р., комітет кредиторів зобовязано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі; розпорядника майна надати суду звіт розпорядника майна та документи в підтвердження проведеної роботи, організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 30.10.12р. розгляд справи відкладено на 29.11.12р. у звязку з неявкою в судове засідання розпорядника майна та ненадання ним витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 29.11.12р. замінено кредитора по справі ПАТ „Сведбанк на його правонаступника ТОВ «Українська боргова компанія»; розгляд справи відкладений; розпорядника майна зобовязано подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; голову комітету кредиторів ПАТ АБ «Укргазбанк» організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі і визначення кандидатури арбітражного керуючого та інше.

14.01.13р. до суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого з ліцензійного реєстру арбітражних керуючих. Суду наданий протокол №2 засідання комітету кредиторів у справі від 08.01.13р. та інші документи.

Розпорядник майна звіт розпорядника майна та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника суду на надав, в судове засідання 15.01.13р. не зявився.

Представник боржника в судове засідання 15.01.13р. також не зявився.

В судовому засіданні 15.01.13р. встановлено, що на засіданні 08.01.13р. комітетом прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про примусове призначення судом арбітражного керуючого з ліцензійного реєстру арбітражних керуючих.

В задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після обрання комітету кредиторів прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить саме до компетенції комітету кредиторів.

ОСОБА_6 не передбачає примусове призначення господарським судом арбітражного керуючого з ліцензійного реєстру арбітражних керуючих.

З огляду на відсутність станом на 15.01.13р. кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі та невизначення подальшої процедури у справі суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Беручи до уваги, що розпорядник майна звернувся до суду із заявою про припинення його повноважень з причини виїзду за кордон, суд визнає за необхідне повторно зобовязати голову комітету кредиторів організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» відмовити.

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 21.02.13 року.

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Голові комітету кредиторів - Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі та визначення кандидатури арбітражного керуючого; надати суду докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна про проведення засідання комітету кредиторів та протокол комітету кредиторів.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.