ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013 Справа № 905/5786/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача 1 ОСОБА_1 довіреність від 01.02.2013р.,

від позивача 2 ОСОБА_2 довіреність від 16.04.2013р.,

від відповідача не явилась

за позовом - 1. Комунального підприємства «Кіровський» м. Горлівка

2. Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка

про зобовязання здійснити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

12.08.2013р. позивачі, КП «Кіровський» м. Горлівка та ПАТ «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, звернулись до господарського суду з позовом про зобовязання відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 привести мережу централізованого опалення нежитлового приміщення, вбудованого у житловий будинок № 47 по вул. Гагаріна в м. Горлівка, до попереднього стану, а саме: відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджені постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, «Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затверджені наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 відповідно до яких самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється.

В підтвердження позовних вимог позивачами надано договір дарування від 24.12.2004р.; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно; договір на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 18.10.2001р., укладений між власником житлового фонду Міською радою м. Горлівка та КП «Кіровський» м. Горлівка, відповідно до якого Комунальному підприємству «Кіровський» м. Горлівка передаються функції з утримання житлових будинків і прибудинкових територій; договір №2008 від 17.02.2005р.на поставку теплової енергії (вбудовані в житлових будинках нежитлові приміщення) підписаний між ЗАТ «Горлівськтепломережа (правонаступником якого є позивач 2), та відповідачем.; акт від 04.02.2005р. технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення відповідача; акт від 05.10.2012р., яким зафіксовано самовільне відключення відповідачем нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення житлового будинку, який складений в присутності відповідача, та позивачів 1, 2, та підписаний ними; довідку КП «Кіровський» №2416 від 07.08.2013р..02.2013р., якою останній повідомляє про те, що система опалення нежитлового приміщення, вбудованого до житлового багатоповерхового, багатоквартирного будинку №47 по вул. Гагаріна у м. Горлівка, яке належить ФОП ОСОБА_3, є єдиною з системою опалення зазначеного житлового будинку, та про її самовільне відключення від системи централізованого теплопостачання, шляхом демонтажу радіаторів опалення.

Відповідач неодноразово викликався до судового засідання, на яке без поважних причин не являвся. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Доказом направлення повідомлень відповідачу про час і місце судового засідання є примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, як повернуті органами звязку з позначками адресат вибув, адресат відсутній і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Судом прийнято до уваги той факт, що копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 277351, але позивач не врахував той факт, що у договорах, укладених позивачами з відповідачем останнім вказана поштова адреса інша, а саме адрес, за якою розташоване вбудоване нежитлове приміщення за адресою будинок № 47/4 по вулиці Гагаріна Юрія, в Центрально-Міському районі м.Горлівка.

Приймаючи до уваги, що позивачами не дотримано всіх дій, направлених на встановлення місцязнаходження відповідача, господарський суд відкладає розгляд справи.

Господарський суд повідомляє відповідача, що виконання дій, передбачених господарським судом в ухвалі суду є обов»язковими для сторін. У відповідних випадках відповідач як учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. За невиконання дії, передбачених судом в ухвалі господарського суду відповідно до п.5ст.83 ГПК України, господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф на користь державного бюджету в розмірі до 1700грн..

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 10:00 год.

Позивачам надати докази направлення відповідачу копії позову з додатками за адресою, яка вказана відповідачем в договорах.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов і підтвердження законності здійснення відключення нагрівальних приладів від внутрішньої централізованої системи опалення житлового будинку № 47 по вул. Гагаріна, в якому займає нежитлове приміщення під підприємницьку діяльність.

Явка представників сторін обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько