ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013 Справа № 905/1300/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія», м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн», м. Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

про стягнення 8 071 429грн. 90коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.11.2013р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1300/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн», м. Одеса, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про розірвання договору субпідряду №2/12/11-Д від 22.12.2011р. та стягнення передплати за вказаним договором у сумі 8 071 429грн. 90коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представників відповідача-1, відповідача-2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 11:00 год. (каб. 412)

Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно документації, що була надана позивачем 14.11.2013р., а саме: протокол погодження параметрів Договірної ціни; звіти про науково дослідницьку роботу; результати випробування двох партій контрольних зразків цеглини керамічної, реєстр переданої документації від 31.07.2012р., акти огляду прихованих робіт, акти огляду дефектів, протокол робочої комісії з визначенням якості і обєму робіт, акт огляду дефектів, протоколи робочої комісії з визначення якості і обєму робіт, протокол робочої комісії з аналізу виконавчої документації, технічна документація, робочий проект 301.4.2.9, робочий проект 301.4.2.20, робочий проект 301.4.2.21, креслення з посиланням не те, яке доказове значення містять надані документи; письмові пояснення стосовно припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 53 від 05.03.2012 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, в підтвердження повного найменування та юридичної адреси відповідача -2.

Зобовязати відповідача -1 надати суду: письмові пояснення стосовно осіб, якими були підписані акти прихованих робіт з боку відповідача; письмові пояснення стосовно припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 53 від 05.03.2012 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Зобовязати сторін письмово викласти міркування стосовно доцільності призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення якості виконаних робіт за договором, їх вартості та відповідності будівельним нормам з наведенням питань, які мають бути поставлені перед експертом та пропонуємої експертної установи (установ).

Зобовязати позивача та відповідача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, позовну заяву та відзив на позовну заяву з додатками відповідно, докази направлення надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання Мігда К.В.

тел. 381-91-18

Надруковано 5 примірників

1- у справу

3- сторонам по справі

1 - третій особі