overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2013 Справа № 905/6385/13

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 47009,19 гривень, розірвання договору №39 від 22.03.2013р., зобовязання відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами

Представники сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є. за посв. № 015490

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Прокурор м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп» про стягнення заборгованості у розмірі 47009,19 гривень, розірвання договору №39 від 22.03.2013р., зобовязання відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013р., у звязку з перебуванням судді Колесника Р. М. у відрядженні, справу № 905/6385/13 було передано на розгляд судді Мальцева М. Ю.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги.

У звязку з незявленням представника позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 11:15 год.(кім.414).

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати суду рішення виконкому міської ради м. Маріуполя від 15.06.2011 «Про затвердження положення про порядок розміщення зовнішньої реклами та елементів зовнішнього художнього оформлення на території м. Маріуполя», виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати письмові пояснення щодо розміру першого платежу, умови сплати якого визначаються пунктом 3.5 договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 39 від 22.03.2013р., з урахуванням змісту додатку № 2 до договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2013 Справа № 905/6531/13

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

позивача: Державного агентства резерву України, м. Київ

до відповідача: комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1», м. Донецьк

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне комерційне підприємство «Аеропорт Маріуполь»

про стягнення 875000,00 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є. за посв. № 015490

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2 за дов.

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1» про стягнення 875000,00 гривень.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013р., у звязку з перебуванням судді Колесника Р. М. у відрядженні, справу № 905/6531/13 було передано на розгляд судді Мальцеву М. Ю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

У звязку з незявленням представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 10:30 год.(кім. 414).

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду додаткове письмове обґрунтування предявлення позовних вимог саме до відповідача, надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду скарги

11.11.2013 Справа № 20/234

Господарський суд Донецької області у складі: судді Огороднік Д.М.,

при секретарі судового засідання Коровіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 85; ) на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (83015, місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, будинок № 149) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 03 грудня 2009 року у справі № 20/234

за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11) до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 4 526 352,92 гривень, -

за участю представників сторін:

від стягувача: не зявився

від скаржника (боржника): ОСОБА_1 (довіреність від 25.12.2012)

від ВДВС: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 03 грудня 2009 року у справі № 20/234.

Представники скаржника та органу виконавчої служби в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників скаржника та органу виконавчої служби, а також для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

3. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013 Справа № 905/6228/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Т.Г.Вашето

розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача: Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 11669,51грн., пені у сумі 1219,13грн., 3% річних у розмірі 257,87грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреностві №06/4824 від 16.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 11669,51грн., пені у сумі 1219,13грн., 3% річних у розмірі 257,87грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12,63грн.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.10.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2013 року о 14:10 год.

2.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2013 Справа № 905/6298/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Донецьк

про: зобовязання вчинити певні дії та стягнення 1083,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28 грудня 2012р.

від відповідача:ОСОБА_3, який діє на підставі довіреност від 11 листопада 2013р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Донецьк про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 1083,75грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, проти позову заперечив, просив суд залучити до участі у справі ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" у якості другого відповідача".

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2013 року о 14:20 год.

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення відносно, та відносно дати введення агрегату в експлуатацію.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013 Справа № 905/7612/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 4 046,40 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 4 046,40 грн.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.10.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013 Справа № 905/6650/13 Господарський суд Донецької області у складі:

Суддя Ю.С.Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

розглянувши матеріали за позовною заявою: Державного підприємства «Донецька залізна дорога» в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Донецьк

до Відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шахта ім. М.А. Радіонова», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 12451,46грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 24.12.12р № Н-02/3748

Від відповідача: не з'явився, про причину неявки не повідомив.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізна дорога» в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаціонного управління, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шахта ім. М.А. Радіонова», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 12451,46грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.10.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2013 року о 14:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

-правоустановчі документи на відповідача.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2013 Справа № 905/7292/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С.Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб`юшн Донецьк», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 20666,73грн. та 3% річних у сумі 446,74грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №11/11 від 11.11.2013р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб`юшн Донецьк», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 20666,73грн. та 3% річних у сумі 446,74грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові. У судовому засіданні надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на пятнадцять днів. Розглянувши надане клопотання суд вважає за необхідне задовільнити та продовжити строк вирішення спору до 30.12.2013р.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ч. 1, 3 ст.69 ; п.1, 2, 3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи до 30.12.2013р.

2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 11:00 год.

3.Зобов'язати позивача надати суду:

- Витяг з ЄДР на відповідача

- Податкові накладні

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2013 Справа № 905/6381/13

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 47908,97 гривень, розірвання договору №21 від 21.02.2013р., зобовязання відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами

Представники сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є. за посв. № 015490

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Прокурор м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп» про стягнення заборгованості у розмірі 47908,97 гривень, розірвання договору №21 від 21.02.2013р., зобовязання відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013р., у звязку з перебуванням судді Колесника Р. М. у відрядженні, справу № 905/6381/13 було передано на розгляд судді Мальцеву М. Ю.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги.

У звязку з незявленням представника позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 11:00 год.(кім 414).

Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати суду рішення виконкому міської ради м. Маріуполя від 15.06.2011 «Про затвердження положення про порядок розміщення зовнішньої реклами та елементів зовнішнього художнього оформлення на території м. Маріуполя», виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати письмові пояснення щодо розміру першого платежу, умови сплати якого визначаються пунктом 3.5 договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 21 від 21.02.2013р., з урахуванням змісту додатку № 2 до договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.Ю. Мальцев