ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2013р. Справа № 19/242

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України м. Донецьк

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України м.Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9517925,83грн. шляхом звернення стягнення на: майнові права на нерухомість житлового призначення, що перебуває в процесі будівництва, а саме 5 квартир, загальною площею 531,6кв.м., які знаходяться в житловому комплексі „Фаворит у Київському районі м. Донецька, будинок №1 відповідно до іпотечного договору №15-94/16-1250/07 від 21.02.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за №646, шляхом продажу майнових прав від імені банку будь-якій особі; щити двох та одноплощинні (БІГ-БОРД) 3*6м. для розміщення рекламних плоскостей, в кількості 185шт., відповідно до договору застави майна №15-94/16-4773/08 від 19.09.2008р., - шляхом продажу цього майна будь-якій особі, з можливістю стягнення на інше майно та кошти достатніх для погашення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від від 09.02.10р. позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м.Донецьк задоволений частково, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України, м.Донецьк стягнуто заборгованість за кредитним договором №15-93/16-525/07 від 21.02.2007р. в сумі 9517925,83грн., яка складається з 8568680,40грн. за кредитом; 949245,43грн. по відсотках за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на: майнові права на нерухомість житлового призначення, що перебуває в процесі будівництва, згідно Інвестиційно-будівельного договору №157/Ф від 12 січня 2006 року, що укладений між Іпотекодавцем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДонбассЖилСтрой, код ЄДРЮФОП 32476628, а саме: квартира загальною площею 113,50 (сто тринадцять цілих п`ятдесят сотих) кв.м., що розташована на третьому поверсі у будинку за адресою: м. Донецьк, Київський район, житловий комплекс ФаворитАДРЕСА_1, та квартира загальною площею 113,50 (сто тринадцять цілих п`ятдесят сотих) кв.м., що розташована на третьому поверсі у будинку за адресою: м. Донецьк, Київський район, житловий комплекс ФаворитАДРЕСА_2, та квартира загальною площею 135,00 (сто тридцять п`ять цілих) кв.м., що розташована на четвертому поверсі у будинку за адресою: м. Донецьк, Київський район, житловий комплекс ФаворитАДРЕСА_3, а також згідно Інвестиційно-будівельного договору №158/Ф від 12 січня 2006 року, що укладений між іпотекодавцем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДонбассЖилСтрой, код ЄДРЮФОП 32476628, а саме: квартира загальною площею 113,50 (сто тринадцять цілих п`ятдесят сотих) кв.м., що розташована на шостому поверсі у будинку за адресою: м.Донецьк, Київський район, житловий комплекс ФаворитАДРЕСА_4, та квартира загальною площею 56,10 (п`ятдесят шість цілих десять сотих) кв.м., що розташована на дев`ятому поверсі у будинку за адресою: м.Донецьк, Київський район, житловий комплекс ФаворитАДРЕСА_5; рухоме майно (металоконструкції) згідно договору застави майна №15-94/16-4773/08 від 19.09.2008р.; 25500грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.02.10р. на примусове виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

Ухвалою від 16.10.13р. виконання рішення від 09.02.10р. справі №19/242 відстрочено до 23.02.13р.

16.12.13р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у звязку з відсутністю у відповідача обовязку щодо погашення заборгованості. Одночасно заявник просить суд зупинити стягнення за наказом по справі №19/242 до розгляду господарським судом заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та витребувати зазначений наказ з ВПВР ГУЮ у Донецькій області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.12.13р. справу №19/242 передано на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу передано на розгляд судді Захарченко Г.В.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 25.12.2013 об 11:10год. (кім.№320).

Зобовязати заявника надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази направлення заяви на адресу позивача; належним чином завірені копії доданих до заяви документів.

Зобовязати стягувача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; докази здійснення оплати за відступлення права вимоги.

Явка представників сторін в засідання суду є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко