ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2013 р. Справа № 5021/1938/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1667С/2) УПФУ в м.Охтирка та Охтирському районі Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 16 квітня 2013 року по справі №5021/1938/12 (суддя Спиридонова Н.О.),

за заявою Управління Пенсійного фонду Україні в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Сумська обл., м.Охтирка,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16 квітня 2013р. по справі по справі №5021/1938/12 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора ОСОБА_2 задоволено. Затверджено оплату послуг ліквідатора ОСОБА_2 у даній справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень. Затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у даній справі за період з 15.01.2013р. по 20.03.2013р. в сумі 4799,54 грн.

УПФУ в м.Охтирка та Охтирському районі Сумської області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.04.2013р. по справі №5021/1938/12 про затвердження оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат. При цьому апелянт посилається на те, що ухвала суду винесена судом першої інстанції при порушенні норм матеріального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання УПФУ в м.Охтирка та Охтирському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати сторонам у справі до 10.06.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.