ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 5015/1520/12

Суддя Юркевич М.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс» смт. Запитів Львівської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 25 ГПК України

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральне будівництво» м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» м. Львів

про стягнення 2 665 600,55 грн. заборгованості за договором субпідряду

за участю представників:

від заявника : ОСОБА_1 представник

від стягувача : не зявився

від боржника : не зявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.05.2012 р. у справі №5015/1520/12 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Магістральне будівництво задоволено в повному обсязі, стягнувши з публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд 2 665 600,55 грн. заборгованості за договором субпідряду №162/2011-КДВ від 15.07.2011 р., з яких 2 122 563,44 грн. основний борг, 81 059,60 грн. пеня, 437 572,68 штраф, 8 715,87 грн. інфляційні втрати та 15 688,96 грн. 3 % річних.

На виконання даного рішення господарським судом Львівської області 11.06.2012 р. був виданий наказ.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, 20.06.2012 р. постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області № ВП 33118288 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного наказу.

24.12.2012 р. на розгляд до господарського суду Львівської області від стягувача та боржника поступила спільна заява про затвердження мирової угоди від 17.12.2012 р. на стадії виконавчого провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.12.2012 р. задоволено подану заяву та затверджено мирову угоду між ТОВ Магістральне будівництво та ПАТ Фірма Нафтогазбуд, на умовах якої сторони домовились про прощення частини заборгованості боржника перед стягувачем в poзмipi 596 349,12 грн., присудженої рішенням господарського суду Львівської області від 22.05.2012 р., яка складається з: 81 059,60 грн. пені, 43 7572,68 грн. штрафу, 15 688,96 грн. 3% річних, 8 715,87 грн. інфляційних втрат та 53 312,01 грн. судового збору. Решта суми заборгованості в розмірі 2 122 563,44 грн. боржник згідно умов укладеної мирової угоди зобовязався погасити в можливий найкоротший строк.

14.01.2013 р. на розгляд до господарського суду Львівської області поступила заява приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 25 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2013 р. розгляд заяви ПП «Ремпромбуд-Сервіс» було призначено в судовому засіданні на 29.01.2013 р. Цією ж ухвалою суду було зобовязано заявника надати суду для огляду оригінал договору про відступлення права вимоги від 19.12.2012 р., докази сплати грошової компенсації згідно п.2.1. договору про відступлення права вимоги та належні докази повідомлення боржника про заміну кредитора.

В призначене судове засідання стягувач та боржник явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце його проведення, письмових пояснень по суті заяви не подавали.

ПП «Ремпромбуд-Сервіс» доводи поданої заяви в порядку ст. 25 ГПК України підтримав в повному обсязі та просив задоволити. При цьому, заявник пояснив суду наступні обставини:

25.12.2012 р. між стягувачем ТОВ «Магістральне будівництво» та ПП «Ремпромбуд-Сервіс» був укладений договір про відступлення права вимоги, на умовах якого стягувач відступив заявнику право грошової вимоги до боржника - ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» в сумі 2 122 563,44 грн., що належало ТОВ «Магістральне будівництво» на підставі договору субпідряду №162/2011-КДВ від 15.07.2011 р., рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2012 р. у даній справі, наказу цього ж суду від 11.06.2012 р. та ухвали від 28.12.2012 р. про затвердження мирової угоди.

В п. 2.1. даного договору сторони погодили, що за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору компенсацію вартості відступлених прав в розмірі 2 122 563,44 грн., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора.

Право грошової вимоги до боржника, новий кредитор згідно п. 1.4. договору набуває з моменту повної оплати компенсації вартості відступлених вимог в розмірі, вказаному в п. 2.1. договору.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 16.01.2013 р. представником ПП «Ремпромбуд-Сервіс» був наданий суду для огляду оригінал банківської виписки від 19.12.2012 р. та звірена копія для долучення до матеріалів справи, яка засвідчує виконання заявником умов п. 2.1. договору про відступлення права вимоги щодо сплати ТОВ «Магістральне будівництво» компенсації в сумі 2 122 563,44 грн.

Представником заявника в судовому засіданні було надано суду також оригінал повідомлення божника - ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» про заміну кредитора у відповідності до укладеного договору про відступлення права вимоги від 19.12.012 р., яке було вручено акціонерному товариству під розписку.

В силу приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Аналогічні за своїм змістом приписи закріплені і в п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, згідно якого у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заслухавши пояснення присутнього представника, дослідивши матеріали справи та додатково подані докази, які витребовувались, суд, виходячи із приписів ст. 25 ГПК України, прийшов до висновку про задоволення заяви ПП «Ремпромбуд-Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП «Ремпромбуд-Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Магістральне будівництво» (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16, ) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Львівської області від 11.06.2012 р. № 5015/1520/12 на його правонаступника приватне підприємство «РЕМПРОМБУД-СЕРВІС» (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 236, ).

Суддя Юркевич М.В.