ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 5015/5313/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача1: Приватного підприємства «Фараон», м. Львів

до відповідача2: Приватного акціонерного товариства «Євротек», м. Львів

до відповідача3: Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек», м. Львів

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51 590 598,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 09.10.2012 року)

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: не зявився

від відповідача3: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не проводилась.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», м. Київ до Приватного підприємства «Фараон», м. Львів; Приватного акціонерного товариства «Євротек», м. Львів; Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек», м. Львів; про стягнення заборгованості за заборгованості за кредитним договором в сумі 51 590 598,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.01.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 29.01.2013 року зявився, вимоги попередніх ухвал виконав частково, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, через канцелярію суду 29.01.2013 року подав уточнення до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 25.12.2012 року, відповідно до якої вважає за необхідне уточнити прохальну частину заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 25.12.2012 року виклавши її в наступній редакції : «Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», просить: Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству «Ритейлінгова компанія «Євротек () в межах суми 51 590 598,14 грн. (пятдесят один мільйон пятсот девяносто тисяч пятсот девяносто вісім гривень, 14 коп.), в тому числі але не виключно, які обліковуються на рахунках у банківських установах. (номера рахунків зазначені у заяві про забезпечення позову).

Представником позивача подано клопотання про фіксацію судового процесу, проте останній відмовився від її здійснення в судовому засіданні 29.01.2013 року (відповідне клопотання в матеріалах справи).

Відповідачі1,2,3 явки повноважних представників в судове засідання 29.01.2013 року не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідачі1,2 28.01.2013 року подали клопотання про відкладення розгляду справи та заперечили проти задоволення заяви позивача від 25.12.2012 року про вжиття заходів до забезпечення позову з мотивів зазначених у визначених клопотаннях.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи змінену редакцію заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, необхідність зясування позиції відповідача3 по вказаній заяві; неявку відповідачів; невиконання повністю сторонами вимог попередньої ухвали суду, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 12.02.13 о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

Зобовязати сторони:

Позивача:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012 року;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача1,2,3:

виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012 року;

забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.