overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6009/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл», м.Київ

про: визнання договору купівлі-продажу №15/1214 від 30.09.2011р.недійсним.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл», м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу №15/1214 від 30.09.2011р.недійсним.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, надав відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 10:30 год(.каб.№220).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору купівлі-продажу №15/1214 від 30.09.2011р.; належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору купівлі-продажу №15/1214 від 30.09.2011р.;

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 905/2672/13

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Демідова П.В., суддя Захарченко Г.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Сонце», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 186 046,57грн., пені у сумі 12 955,20грн., 3% річних у розмірі 4 139,70грн., інфляційних витрат у сумі 186,02грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Сонце», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 186 046,57грн., пені у сумі 12 955,20грн., 3% річних у розмірі 4 139,70грн., інфляційних витрат у сумі 186,02грн.

Представники сторін у судове засідання не зявилися.

Від Позивача через канцелярію суду надійшла телеграма, в якій просить суд відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення до розрахунку пені з зазначенням часткових оплат.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/5567/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів», м.Костянтинівка, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат», м.Докучаєвськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 17 496,00грн., пені у розмірі 1 273,71грн.

за участю представників:

від позивача (адвокат): ОСОБА_2 за свідоцтвом № 4118 від 16.11.2011року.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів», м.Костянтинівка, Донецька область звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат», м.Докучаєвськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 17 496,00грн., пені у розмірі 1 273,71грн.

У звязку з неявкою відповідача керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10:10 год.(каб.№220).

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

3. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/6346/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.Докучаєвськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 2 517,02грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- задовіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.Докучаєвськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 2 517,02грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги,через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:40 год.

2.Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

4. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 5006/29/164/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч

до Відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк

про: стягнення 35 763,89грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача : ОСОБА_4- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Пролів», м.Керч, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк про стягнення 35 763,89грн.

Представник відповідача у судове засідання зявився, заперечив проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав додаткові пояснення по справі.

У звязку з неявкою позивача, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 року о 14:15 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- розрахунок суми позовних вимог.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення, щодо заперечення на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/5999/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», м.Донецьк

про: стягнення неустойки у сумі 53 071,54грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна», м.Київ

звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коррекспласт-Україна», м.Донецьк про стягнення неустойки у сумі 53 071,54грн

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав телеграму про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання зявився. Заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

У звязку з неявкою представника позивача, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 14:30 год.(каб.№220).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив Відповідача.

3. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/5573/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Групп», м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арктика ЛТД», м.Донецьк

про: стягнення вартості зовнішнього блоку PU-Р125YHA та внутрішнього блоку PСА-RP125GA кондиціонера MITSUBISHI в сумі 38 978,13грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Групп», м.Донецьк звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арктика ЛТД», м.Донецьк про стягнення вартості зовнішнього блоку PU-Р125YHA кондиціонера MITSUBISHI в сумі 17 229,46грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Згідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 13:30 год.(каб.№220).

2. Зобовязати Позивача: надати письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи, забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача: письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи, забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до 02.10.2013р. о 10год.10хв.

5. У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/2848/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Макарова Ю.В., судді Бокова Ю.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп», м.Одеса

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про: зобовязання виконати умови договору №15/1415 від 06.10.2011р. та Специфікації №4, 5 від 15.11.2011р., від 12.01.2012р. в частині перерахування попередньої оплати за поставлений товар у розмірі 114 299,23грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ««Бітіес-Груп», м.Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про зобовязання виконати умови договору №15/1415 від 06.10.2011р. та Специфікації №4, 5 від 15.11.2011р., від 12.01.2012р. в частині перерахування попередньої оплати за поставлений товар у розмірі 114 299,23грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.10.2013 року був призначений колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Риженко Т.М., судді Макарова Ю.В., судді Бокова Ю.В.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 року о 10:00 год.(каб.220)

Зобовязати Позивача документально підтвердити факти викладені у поясненні № 11/09-13 від 11.09.2013р. щодо відмови від отримання замовленого товару.

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 39/344 Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області

по справі № 39/344

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство» «Шахта «Новодзержинська.

про: стягнення 75566,61грн.

за участю представників:

від заявника (позивача ): ОСОБА_1Ф- особисто, ОСОБА_2.- за довіреністю,

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: не зявився;.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Представник заявника (позивача) та заявник особисто підтримали скаргу .

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 року о 14:20 год..(каб.220).

2. Державній виконавчій службі Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області надати суду письмові пояснення щодо доводів викладених у скарзі.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/5564/13 Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект» в особі Дочірнього підприємства «Сантехкомплект», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдонгазбуд», смт. Райгородок, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 15 331,33грн., інфляційних витрат у розмірі 184,23грн., 3% річних у сумі 303,26грн., 25% штрафу у розмірі 3 832,83грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Сантехкомплект» в особі Дочірнього підприємства «Сантехкомплект», м.Донецьк, звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдонгазбуд», смт. Райгородок, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 15 331,33грн., інфляційних витрат у розмірі 184,23грн., 3% річних у сумі 303,26грн., 25% штрафу у розмірі 3 832,83грн.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Через канцелярію суду представник позивача надав документи по справі.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 13:45 год.(каб.№220).

Зобовязати Позивача: надати суду

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко