overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2013 р. Справа№ 914/2788/13

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №318, м.Львів
про: визнання права на частку у Статутному капіталі та зобовязання до вчинення дій

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Мартин представник, довіреність в матеріалах справи

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №318, м.Львів про визнання права на частку у Статутному капіталі та зобовязання до вчинення дій.

Провадження у даній справі порушено господарським судом Львівської області ухвалою від 19.07.2013 року та призначено розгляд справи на 01.08.2013 року. Рух справи та вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

31.07.2013 року Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (за вх. №30815/13 від 31.07.2013 року), у якому просить позов залишити без розгляду.

У судове засідання 01.08.2013 року Сторони явку повноважних представників забезпечили.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: : 06.08.13 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Сторонам:

1. в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.07.2013 року.

2. явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа№ 914/1808/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк, м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд, м.Луганськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гарант Плюс, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніколаєва В??ячеслава Сергійовича, м.Луганськ

про звернення стягнення на майно в сумі 2 421 355,55 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/1808/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гарант Плюс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ніколаєва В?ячеслава Сергійовича про стягнення 2 372 717,06 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» 01.12.2011р. було укладено кредитний договір № 974.

При виготовленні повного тексту рішення суд допустив описку в році укладення кредитного договору № 974, вказавши у п.п. 2-3 резолютивної частини рішення кредитний договір № 974 від 01.12.2012р. замість № 974 від 01.12.2011р.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Використовуючи надане статтею 89 ГПК України право, суд дійшов висновку за своєю ініціативою виправити допущену описку, враховуючи, що вона не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в пунктах 2-3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2013р. у справі № 914/1808/13.

2. В пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2013р. у справі № 914/1808/13. слід читати: кредитний договір №974 від 01.12.2011р.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/3341/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», м.Стрий Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м.Львів

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 22 153 грн. 00 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №107 від 18.04.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 24.09.2013р., дійсна до 24.10.2013р.);

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 22 153 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.10.2013р.

В судовому засіданні 01.10.2013р. представник позивача просить суд позов задоволити повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду подав додаткові пояснення, в яких просить суд поновити пропущений строк для подання позовної заяви, у звязку з поважністю причин його пропущення. Вимог ухвали суду від 30.08.2013р. в повній мірі, не виконав.

В судовому засіданні 01.10.2013р. представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки сплив строк позовної давності. Вимог ухвали суду від 30.08.2013р. в повній мірі, не виконав.

В судове засідання 01.10.2013р. третя особа не зявилася, явки повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 30.08.2013р. не виконала.

Враховуючи неявку в судове засідання третьої особи та невиконання нею і сторонами всіх вимог ухвали від 30.08.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.10.13 р. о 10:30

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати всі вимоги ухвали суду від 30.08.2013р.

3. Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати всі вимоги ухвали суду від 30.08.2013р.

4. Третій особі: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2013р.

5. Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку для подання позовної заяви буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/3467/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра в особі відділення Львівське регіональне управління, м.Львів;
до відповідача:Малого виробничого торгово-комерційного приватного підприємства „Корунд, м.Дрогобич;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 , м.Дрогобич
про:стягнення 580 168,36 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 16.09.2013р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра в особі відділення Львівське регіональне управління, м.Львів до Малого виробничого торгово-комерційного приватного підприємства „Корунд, м.Дрогобич про стягнення 580 168,36 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі клопотанням (вх.№40163/13 від 01.10.2013 р.) долучив до матеріалів справи витребувані докази.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, поштові повідомлення вручення відповідачу та третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.10.13 р. о 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2013 р. Справа№ 914/1808/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів

про виправлення описки у резолютивній частині рішення та судових наказах від 26.09.2013р.

у справі № 914/1808/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд, м. Луганськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гарант Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 В?ячеслава Сергійовича, м. Луганськ

про звернення стягнення на майно в сумі 2 421 355,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про виправлення описки у резолютивній частині рішення та судових наказах від 26.09.2013р. (бланк № 0038388 та бланк № 0038397) у справі №914/1808/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гарант Плюс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 В?ячеслава Сергійовича про звернення стягнення на майно в сумі 2 421 355,55 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86,117 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.10.2013р. о 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №512 (5 поверх).

3. Заявнику (ПАТ «Ідея Банк») явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Відповідачу - 1 (ТзОВ «Автотрейд») явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Відповідачу - 2 (ТзОВ Фінансова компанія Гарант Плюс) явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

6. Третій особі (ОСОБА_1С.) - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2013 р. Справа № 914/2605/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м. Львів, від імені якого діє Центральна філія ПАТ „Кредобанк, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскона ЛТД, м. Львів;
про:стягнення 302 522,10 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 02.07.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м. Львів, від імені якого діє Центральна філія ПАТ „Кредобанк, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскона ЛТД, м. Львів про стягнення 302 522,10 грн.

В судове засідання зявився представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.09.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.09.2013 року о 11-20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

3. Зобовязати позивача подати через канцелярію суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на час розгляду справи;

- письмові докази надання кредиту позичальнику;

4. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2013 р. Справа№ 914/3327/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання М.Скірі розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне;

до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю «Енергетичні ресурси природи», м. Червоноград;

про: стягнення 11 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 29.08.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Енергетичні ресурси природи» про стягнення 11 000 грн. 00 коп. Розгляд справи призначено на 02.10.2013 року.

У судове засідання 02.10.2013 року сторони явки представників не забезпечили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав телеграму про відкладення розгляду справи і виконання вимог попередньої ухвали суду в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Зважаючи на відсутність представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2013 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати повторно відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/3174/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р. Матвіїва, при секретарі судового засідання М. Скірі, розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство офіцерів запасу «Щит», с. Ключарки, Закарпатська область;

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів;

про: стягнення 54 855 грн. 33 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 31/013 від 02.09.2013 року;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 19.08.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство офіцерів запасу «Щит» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про стягнення 54 855 грн. 33 коп. Розгляд справи призначено на 21.08.2013 року.

У судовому засіданні 04.09.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом оглянуто оригінали поданих позивачем документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 р. на 10-30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати відповідача:

- подати акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- подати докази сплати боргу повністю чи частково;

- надати суду оригінали договору про надання послуг від 11.02.2013 року та всіх актів прийому-виконання послуг по даному договору для огляду в засіданні;

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3467/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра в особі відділення Львівське регіональне управління, м.Львів;
до відповідача:Малого виробничого торгово-комерційного приватного підприємства „Корунд, м.Дрогобич;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 , м.Дрогобич
про:стягнення 580 168,36 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 16.09.2013р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра в особі відділення Львівське регіональне управління, м.Львів до Малого виробничого торгово-комерційного приватного підприємства „Корунд, м.Дрогобич про стягнення 580 168,36 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, поштові повідомлення вручення відповідачу та третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.10.13 р. о 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2013 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.