ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.13 Справа № 914/542/13-г

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю Жидачівське заводоуправління цегельних заводів, м.Жидачів Львівської області
до відповідача:Приватного підприємства Мірт, м.Львів
про:стягнення 163 680,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з»явився.

Права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України в судовому засіданні суд розяснив представнику Позивача, який з»явився в судове засідання. Заяви про відвід судді (в порядку ст.20 ГПК України) до суду не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жидачівське заводоуправління цегельних заводів, м.Жидачів Львівської області до Приватного підприємства Мірт, м.Львів про стягнення 163 680,00 грн.

Ухвалою від 07.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.03.2013 року. Рух справи та вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

22.03.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 8129/13 від 22.03.13 року).

У судове засідання 22.03.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив. У судовому засіданні 22.03.2013 року представнику Позивача в письмовій формі доведено вимоги суду, які зобов»язаний Позивач виконати.

Відповідач в судове засідання 22.03.2013 року не з»явився. ОСОБА_2 з ЄДРПОУ серія АЕ № 973771 поданого представником Позивача в судовому засіданні встановлено, що місцезнаходження Відповідача Приватного підприємства «Мірт» є наступна адреса: 79038, Львівська область, м.Львів, вул.Пасічна, будинок, 81, квартира 12, однак, у позовній заяві Позивач вказує адресу таку: 79035, м.Львів, вул.Дністровська, 16, така ж адреса вказується договором № 79 від 04.04.2012 року, який став підставою подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області, оскільки Відпоідач належним чином не був повідомлений про знаходження в провадженні суду даної справи, по місцюзнаходження Відповідача Позивач не скерував копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд вбачає за доцільне відкласти та зобов»язати позивача в стислі строки по місцюзнаходження, відомості про яке містяться в ЄДРПОУ копію позовної заяви № 4 від 01.02.2013 року та доданих до неї документів про що надати суду належні докази про відправлення.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвал суду, та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 28.03.13 о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати:

Позивача, в порядку та в строки встановлені п. 2 даної ухвали:

-у стислі строки скерувати Відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка міститься у ЄДРПОУ (79038, Львівська область, м.Львів, вул.Пасічна, будинок, 81, квартира 12); надати докази скерування відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек про надіслання Відповідачу);

-надати копії документів із відомостями про відповідача, надані позивачу перед укладенням договору;

-належні докази вчинення сторонами поставки цегли в кількості 177 тис. цегли і її оплати відповідачем (виписки з банківського рахунку);

-належні докази отримання ПП «Мірт» цегли по накладних перелічених у позовній заяві № 4 від 01.02.13 року;

-при наявності надати листи, переписка з відповідачем в підтвердження місця поставки продукції, цільового призначення поставки будівництво житлового будинку (хто будував; хто власник землі на якій будувався будинок) і т.д.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4.Зобов"язати Відповідача, повторно, в порядку та в строки встановлені п. 2 даної ухвали:

- подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- подати платіжні доручення в підтвердження оплати отриманого від позивача товару;

- провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент подання позовної заяви на розгляд до господарського суду. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи ;

- у випадку перерахування позивачу коштів за отриману цеглу надати платіжні доручення;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються заявлені вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.