ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.13 Справа№ 914/594/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптова компанія Дарниця, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 торгівельно-посередницького малого підприємства Фірма Едельвейс, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про стягнення 136 550,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №018 від 25.02.2013р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 28.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптова компанія Дарниця до відповідача ОСОБА_2 торгівельно-посередницького малого підприємства Фірма Едельвейс про стягнення 136 550,42 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.02.2013р. Ухвалою суду від 27.02.2013р. розгляд справи відкладено на 13.03.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача подав клопотання (від 13.03.2013р. вх.№6837/13) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР позивача; підписаного зі сторони позивача акту звірки взаєморозрахунків та докази надсилання відповідачу акту звірки, інші докази, які витребовувались ухвалою суду від 27.02.2013р. представник позивача не подав, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві (від 13.03.2013р. вх.№6879/13). Зокрема зазначив, що відповідач не погоджується із розміром позовних вимог як в сумі основного боргу, так і в сумі нарахованих штрафних санкцій. За контррозрахунками відповідача сума основного боргу становить 94 656,71 грн., пеня - 6 445,25 грн., 3% - 1 289,05 грн. На думку відповідача безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення 25% штрафу, оскільки згідно підписаного між сторонами протоколу розбіжностей до договору № 25 від 03.01.2012р. нарахування штрафу не передбачено.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за період січень 2012р. лютий 2012р. Розширений акт звірки підписаний сторонами надати суду до 03.04.2013р. При наявності неузгоджень по платежах надати документальне обґрунтування в якій сумі та на підставі яких доказів є розходження.

3. Позивачу уточнити суму заборгованості відповідача станом на 10.01.2013р.; надати документальне підтвердження на право використання факсимільного підпису при укладенні договорів товариства; докази сплати відповідачем 59 193,98 грн. про які вказано у позовній заяві; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; за умови надсилання витребуваних судом доказів до 03.04.2013р. явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відповідачу документальне підтвердження наявності чи відсутності повноважень у заступника директора товариства на укладення договорів у 2012 році; платіжне доручення №3189 від 23.03.2012р.; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.