ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2013 р. Справа № 13/260-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2935С/1-38) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.2013 року у справі №13/260-09

за позовом Сумської міської ради, м.Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

за участю: Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м.Суми

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумська міська рада, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просив господарський суд першої інстанції зобов'язати відповідача звільнити, шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва по вул. Засумській, 5 в м. Суми, земельну ділянку площею 0,0020 га (кадастровий номер :19:031:0056), що передана в оренду відповідно до договору оренди від 14.11.2007 року, і за власний рахунок привести земельну ділянку до стану, який передував початку проведення будівельних робіт.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.06.2010 року (суддя Моїсеєнко В.М.) позов Сумської міської ради до ФОП ОСОБА_1 задоволено: зобов'язано останнього звільнити шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва по вул. Засумській, 5 в м. Суми земельну ділянку площею 0,0020 га (кадастровий № :19:031:0056), що передана в оренду відповідно до договору оренди від 14.11.2007 року; і за власний рахунок привести звільнену земельну ділянку до стану, який передував початку проведення будівельних робіт.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 року по справі №13/260-09 рішення господарського суду Сумської області від 30.06.2010 року залишено без змін.

Позивач, Сумська міська рада, звернувся до господарського суду Сумської області із скаргою, в якій просив суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №13/260-09, виданого господарським судом Сумської області 01.10.2010 року, визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 21.03.2013 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №13/260-09, виданого господарським судом Сумської області 01.10.2010 року про зобовязання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку по вул.Засумська,5, на якій розташований обєкт самочинного будівництва та привести її до стану, який передував початку проведення будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2013 р. по справі № 13/260-09 (суддя Левченко П.І.) скаргу позивача на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження задоволено.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає ухвалу суду незаконною. Просить ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.2013 року у справі № 13/260-09 скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні заяви в повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Запропонувати позивачу та Державній виконавчій службі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.