ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 9/55

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України», м.Львів

про видачу дубліката наказу

у справі №9/55

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України» «Західукргеологія», від імені якої діє філія: Львівської геологорозвідувальної експедиції ДК «Західукргеологія» НАК «ОСОБА_1 України», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Компанія і Командор», м.Львів

про стягнення 4 017,07 грн. орендної плати та судові витрати: 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність №01-2017/13 від 28.12.2012р.);

від боржника не зявився;

від Личаківського ВДВС Львівського МУЮ не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України» про видачу дубліката наказу у справі №9/55 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України» «Західукргеологія», від імені якої діє філія: Львівської геологорозвідувальної експедиції ДК «Західукргеологія» НАК «ОСОБА_1 України» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Компанія і Командор» про стягнення 4 017,07 грн. орендної плати та судові витрати: 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 16.04.2013р. Ухвалою суду від 16.04.2013р. розгляд заяви відкладено на 14.05.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник заявника в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, вимоги ухвал суду від 04.04.2013р. та 16.04.2013р. виконав частково, доказів втрати судового наказу від 17.05.2010р. не надав, подану заяву про видачу дубліката судового наказу підтримав повністю.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.04.2013р. та від 16.04.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 3 від 19.04.2013р. вручено 24.04.2013р. Станом на 14.05.2013р. від боржника клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Личаківський ВДВС Львівського МУЮ явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 04.04.2013р. та від 16.04.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 2 від 19.04.2013р. вручено 22.04.2013р. Станом на 14.05.2013р. від Личаківського ВДВС Львівського МУЮ клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Враховуючи ту обставину, що витребувані судом у Личаківського ВДВС Львівського МУЮ докази є необхідними для розгляду по суті заяви про видачу дубліката наказу, а невиконання вимог суду Личаківським ВДВС Львівського МУЮ перешкоджає зясуванню обставин щодо наявності чи відсутності підстав для видачі дубліката наказу, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників боржника та Личаківського ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду від 04.04.2013р. та від 16.04.2013р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 29.05.2013р. о 10 год. 30 хв.

2. Заявнику (ДП «Західукргеологія» НАК «ОСОБА_1 України») надати довідку державного виконавця про втрату наказу (згідно вимог ст.120 ГПК України); явка повноважного представника обовязкова.

3. Боржнику (ПП «Компанія і Командор») (повторно) надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу; явка повноважного представника обовязкова.

4. Личаківському ВДВС Львівського МУЮ (повторно) надати довідку про втрату наказу (згідно вимог ст.120 ГПК України); письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу; надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 17.05.2010р. у справі № 9/55 для огляду, копії долучити до матеріалів справи; явка повноважного представника обовязкова.

5. Суд звертає увагу Личаківського ВДВС Львівського МУЮ, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони буде стягнутий штраф.

Суддя Петрашко М.М.