ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 р. Справа№ 5015/4347/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Земельно-консалтинговий центр, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства ОСОБА_4 обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації ОСОБА_4 міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міського управління юстиції в особі його структурного підрозділу Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції , м. Львів

про визнання права власності, визнання недійсним наказу, скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсними змін до статуту

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність №01-08/13 від 01.08.2013р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився;

від третьої особи-3 не зявився;

від третьої особи-4 не зявився;

від третьої особи-5 ОСОБА_7 представник (довіреність б/н від 08.07.2013р.); ОСОБА_8 державний реєстратор (наказ №1094/к від 05.06.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Земельно-консалтинговий центр за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства ОСОБА_4 обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації ОСОБА_4 міської ради за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міського управління юстиції в особі його структурного підрозділу Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції про визнання права власності, визнання недійсним наказу, скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсними змін до статуту.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 28.08.2013р. Ухвалою суду від 28.08.2013р. розгляд справи відкладено на 16.09.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Представник позивача надав в судовому засіданні довідку в якій зазначає, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Крім того, позивач на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2013р. надав докази перебування ТзОВ Торговий дім Геосистеми та ТзОВ Земельно-консалтинговий центр в ЄДР, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 12.08.2013р. та від 28.08.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №37805/13 від 16.09.2013р.) в якому просить дозволити ознайомитися із матеріалами справи із можливістю її фотографування.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду від 12.08.2013р. та від 28.08.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 3 від 02.09.2013р. вручено 04.09.2013р. Станом на 16.09.2013р. від третьої особи-1 пояснення, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду від 12.08.2013р. та від 28.08.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 02.09.2013р. вручено 06.09.2013р. Станом на 16.09.2013р. від третьої особи-2 пояснення, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа-3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду від 12.08.2013р. та від 28.08.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 02.09.2013р. вручено 04.09.2013р. Станом на 16.09.2013р. від третьої особи-3 пояснення, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа-4 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду від 12.08.2013р. та від 28.08.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 4 від 02.09.2013р. вручено 04.09.2013р. Станом на 16.09.2013р. від третьої особи-4 пояснення, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представники третьої особи-5 надали усні пояснення щодо предмету спору.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2013р. о 10год. 30 хв.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсними змін до статуту ТзОВ «Земельно-консалтинговий центр» від 27.08.2012р. в частині формування розміру частки ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» у вигляді нерухомого майна, надати докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; надати докази - письмові документи, а саме: оригінал Протоколу (рішення) загальних зборів учасників ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» № 1/2012 від 10 січня 2012 року; Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр», що зареєстровані 27.08.2012 року; Документи, що підтверджують письмове повідомлення учасників ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» про проведення загальних зборів учасників ОСОБА_2, що відбулися 10 січня 2012 року; Статут ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» чинний станом на 10 січня 2012 року; Акт прийому-передачі майнового (негрошового внеску) у статутний капітал ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» від 12 січня 2012 року; Оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна; Статут ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» чинний на момент подачі заяви ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» до ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на вказане нерухоме майно; Рішення загальних зборів ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» про прийняття об'єктів нерухомого майна у статутний фонд; Наказ ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року; Свідоцтво на право власності від 03 вересня 2012 року, видане на підставі наказу ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсними змін до статуту ТзОВ «Земельно-консалтинговий центр» від 27.08.2012р. в частині формування розміру частки ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» у вигляді нерухомого майна, надати докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати всі докази - письмові документи, які були подані ТОВ «Земельно-консалтинговий центр» для державної реєстрації права власності на Нерухоме майно, а саме будівель під літерами «Б-1», «Д-1», «В-1», «Е-5», «Є-5», «И-1», які знаходяться за адресою: м. Львів, вул.Лемківська, буд.9, зокрема: Свідоцтво на право власності від 03 вересня 2012 року, видане на підставі наказу ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року; всі інші документи, які були подані для державної реєстрації права власності на Нерухоме майно; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсними змін до статуту ТзОВ «Земельно-консалтинговий центр» від 27.08.2012р. в частині формування розміру частки ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» у вигляді нерухомого майна, надати докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі-3 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсними змін до статуту ТзОВ «Земельно-консалтинговий центр» від 27.08.2012р. в частині формування розміру частки ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» у вигляді нерухомого майна, надати докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати всі докази - письмові документи, які стосуються видачі наказу ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року, зокрема: Акт прийому-передачі майнового (негрошового внеску) у статутний капітал ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» від 12 січня 2012 року; Оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна; Статут ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» чинний на момент подачі заяви ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» до ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на вказане нерухоме майно; Рішення загальних зборів ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» про прийняття об'єктів нерухомого майна у статутний фонд; Наказ ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі-4 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсними змін до статуту ТзОВ «Земельно-консалтинговий центр» від 27.08.2012р. в частині формування розміру частки ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» у вигляді нерухомого майна, надати докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

8. Третій особі-5 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсними змін до статуту ТзОВ «Земельно-консалтинговий центр» від 27.08.2012р. в частині формування розміру частки ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» у вигляді нерухомого майна, надати докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати всі докази - письмові документи, які стосуються проведення реєстраційної дії від 27.08.2012 року, номер запису 1 000422, Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зокрема: Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Торговий Дім «Геосистеми» від 10 листопада 2011 року; Договір купівлі-продажу від 15 листопада 2011 року, укладений між ОСОБА_9 і ТОВ «Торговий Дім «Геосистеми»; Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Торговий Дім «Геосистеми» від 25 листопада 2011 року; Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» № 1/2012 від 10 січня 2012 року; Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ «Земельно-Консалтинговии Центр», що зареєстровані 27.08.2012 року; Статут ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» чинний станом на 10 січня 2012 року; всі інші документи, які стосуються проведення даної реєстраційної дії; надати всі докази - письмові документи, які були подані ТОВ «Земельно-Консалтинговий Центр» для державної реєстрації права власності на Нерухоме майно, а саме будівель під літерами «Б-1», «Д-1», «В-1», «Е-5», «Є-5», «И-1», які знаходяться за адресою: м. Львів, вул.Лемківська, буд.9, зокрема: Свідоцтво на право власності від 03 вересня 2012 року, видане на підставі наказу ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року; всі інші документи, які були подані для державної реєстрації права власності на Нерухоме майно; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.