overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2013р. Справа № 905/5158/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. розглянувши

доручення Арбітражного суду міста Москви, про вручення ВАТ «Азовзагальмаш» (87535, Донецьк область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників,1) повідомлення та ухвали від 21.05.2013р. про призначення судового засідання по справі №А40-39050/13-126-242 за позовом ТОВ «Porto Com.» до відповідача ЗАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш» за участю третіх осіб ВАТ «Азовзагальмаш», ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування », ЗАТ «Азовелектросталь», АТ «БРК-Лізінг»- дочірня організація АТ «ОСОБА_1 Казахстана» про стягнення 18617,90 доларів США.

встановив:

В порядку ст. 5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які повязані із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. Арбітражний суд міста Москви направив господарському суду Донецької області доручення про вручення повідомлення та ухвали від 21.05.2013р. по справі №А40-39050/13-126-242 ВАТ «Азовзагальмаш».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86,127,128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ВАТ «Азовзагальмаш» повідомлення та ухвали від 21.05.2013р. про призначення судового засідання по справі №А40-39050/13-126-242 за позовом ТОВ «Porto Com.» до відповідача ЗАТ «Торговий Дім Азовзагальмаш» за участю третіх осіб ВАТ «Азовзагальмаш», ВАТ «Маріупольській завод важкого машинобудування », ЗАТ «Азовелектросталь», АТ «БРК-Лізінг»- дочірня організація АТ «ОСОБА_1 Казахстана» про стягнення 18617,90 доларів США.

Призначити судове засідання на 24.07.2013р. об 11-50годині, яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №321).

Зобовязати ВАТ «Азовзагальмаш» надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноважених представників ВАТ «Азовзагальмаш» у судове засідання обовязкова.

Розяснити ВАТ «Азовзагальмаш», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 905/4870/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк

про стягнення 1 559 575,24грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк про стягнення 1 559 575,24грн.

12.07.13р. до господарського суду від ТОВ «Украгрозакупівля» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на те, що відповідач не має можливості направити представника в судове засідання 17.07.13р., оскільки юрист знаходиться у службовому відрядженні.

Сторони витребувані судом документи не надали, представники сторін в судове засідання 17.07.13р. не зявились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 року о 13:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2013р. Справа № 5006/1/22б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування м.Рівне

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.10.2012 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаг" порушено провадження у справі №5006/1/22б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012р. провадження у справі № 5006/1/22б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" припинено.

Листом від 04.06.2013р. заява про визнання кредитором ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування м.Рівне по справі №5006/1/22б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" повернута заявникові.

26.06.2013р. від ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування м.Рівне надійшла заява про повернення судового збору, у звязку з поверненням заяви про визнання кредитором по справі №5006/1/22б/2012.

В якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення №36 від 29.05.2013р. про сплату судового збору в розмірі 1147,00грн.

За приписами п.2 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплачений платіжним дорученням №36 від 29.05.2013р. судовий збір в розмірі 1147,00грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий збір в розмірі 1147грн.00коп. (тисячу сто сорок сім грн. 00коп.), сплачений платіжним дорученням №36 від 29.05.2013р., повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування м.Рівне (ЕДРПОУ 02071116, р.р. 0591, МФО 833017, код 02071116, банк ГУДКСУ в Рівненській області м.Рівне)

2. Заявнику ОСОБА_1 університету водного господарства та природокористування м.Рівне надіслати дану ухвалу та оригінал платіжного доручення №36 від 29.05.2013р.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4312/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українське вугілля" м. Донецьк (ідентифікаційний код 37790967)

до відповідача державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк (ідентифікаційний код 01074957)

про стягнення заборгованості за договором підряду № РСП-6-122780/ню від 21.12.2012 р. в сумі 847842,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 23.05.2013 р., ОСОБА_2 за довіреністю № 3 від 15.07.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Українське вугілля" м. Донецьк до державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором підряду № РСП-6-122780/ню від 21.12.2012 р. в сумі 847842,00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/4312/13, розгляд справи був призначений на 16.07.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

16.07.2013 р. від відповідача надійшло клопотання за підписом представника ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з призначенням розгляду справи № 904/4345/13 на 16.07.2013 у господарському суді Дніпропетровської області.

Витребувані ухвалою суду від 17.06.2013 р. документи відповідач до суду станом на 16.07.2013 р. не надіслав.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 11:30 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/3477/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Міськводоканал», м.Баштанка Миколаївська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 28592,30грн. та 3% річних у сумі 935,30грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №282 від 18.07.2011р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Міськводоканал», м.Баштанка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 28592,30грн. та 3% річних у сумі 935,30грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 22.05.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 22.05.2013р, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 10:20 год.

1. Зобов`язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2013р.,а саме надати відзив на позовну заяву.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/3407/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" м. Дружківка (ідентифікаційний код 24308872)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" м. Докучаєвськ (ідентифікаційний код 00191856)

про стягнення основного боргу в сумі 130301,14 грн., пені в сумі 19779,84 грн., 3% річних у розмірі 3955,67 грн., інфляції в сумі 17,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 117 від 11.02.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" м. Дружківка до приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" м. Докучаєвськ про стягнення основного боргу в сумі 130301,14 грн., пені в сумі 19779,84 грн., 3% річних у розмірі 3955,67 грн., інфляції в сумі 17,67 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3407/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

17.06.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 18.06.2013 р. строк розгляду спору продовжений до 31.07.2013 р.

15.07.2013 р. від відповідача надійшли пояснення № 19/3 від 12.07.2013 р. до відзиву на позовну заяву та клопотання № 19/2 від 12.07.2013 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання 16.07.2013 р.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року об 11:45 год., каб. № 329.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо належності заявок до відповідного спірного акту.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені копії: додатку № 2 до договору (заявки); додатку № 5 до договору (довіреностей на представників замовника, які підписували заявки).

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2013р. Справа № 29/294

за заявою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Донбас-Інформ-Ресурси, м.Макіївка

про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі №29/294 від 12 січня 2012 року за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Адрем, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Донбас-Інформ-

Ресурси, м.Макіївка

про стягнення у розмірі 169148,97 грн., інфляційних витрат у сумі 15735,66 грн., 3% річних у розмірі 6789,36 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 по дов., ОСОБА_2- по дов.

В засіданні суду брали участь

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2012р. було затверджено мирову угоду від 19.12.2011р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Адрем та Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси» по справі №29/294, провадження по даній справі припинено.

05.06.2013р. до суду надійшла заява Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 12.01.2012р. по справі №29/294.

Враховуючи, що позивач не зявився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 09:15 год.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2013р. Справа № 5006/35/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно», м. Донецьк та

Товариства з обмеженою відповідальністю « Квадрат», м. Донецьк

про визнання мирової угоди при примусовому виконанні наказу

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 11.12.2012

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від сторін про визнання мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Руно», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат», м. Донецьк при примусовому виконанні наказу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. у Реєстраційної служби головного управління юстиції у Донецькій області було витребувано довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.Пролетарська,1а.

До теперішнього часу витребувані судом документи не надходили, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 06.08.2013 року о 13:00 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

15.07.2013р. Справа № 20/229

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 85) на дії Державної виконавчої служби України (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 73) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 23 грудня 2009 року у справі № 20/229

за позовом відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11) до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 14 603 073,24 гривень

за участю представників:

від стягувача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 345-13 «Д» від 22.01.2013

від скаржника (боржника): ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №03-49 від 25.12.2012

від ДВС України: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності б/н від 17.12.2012

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 23 грудня 2009 року у справі № 20/229.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з ненадходженням витребуваних ухвалою суду від 10.06.2013 документів, для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 року о 10:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати ДВС України виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2013.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 905/4323/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Краснолиманського міжрайонного прокурора, м.Красний Лиман Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», м.Красний Лиман, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел», м.Красний Лиман, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 66517,44 грн., інфляційних нарахувань у сумі 67,56грн., 3%річних у розмірі 852,03грн. та пеня у сумі 4127,73грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: не з`явився

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №юр/7727 від 28.12.2013р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Краснолиманський міжрайонний прокурор, м.Красний Лиман Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», м.Красний Лиман Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел», м.Красний Лиман Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 66517,44 грн., інфляційних нарахувань у сумі 67,56грн., 3%річних у розмірі 852,03грн. та пеня у сумі 4127,73грн.

Прокурор до судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з погашенням відповідачем суми основного боргу.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про погашення основної суми боргу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань, 3%річних та пені.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 10:20 год.

1. Зобов`язати позивача здійснити розрахунок пені по кожному рахунку окремо за спірний період (з зазначенням початкової та кінцевої дати періоду нарахування)

Суддя Ю.С. Нестеренко