ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2013 р. Справа № 7/68-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Суми (вх. №3391С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.09.12 р. у справі № 7/68-09,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, м. Суми,

до ОСОБА_2 виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" , м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2012 р. у справі №7/68-09 (суддя Спиридонова Н.О.) частково затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" в наступному складі: визнано вимоги ВАТ "Будінмашсервіс" та включно їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 70482,25 грн., в тому числі, 70357,25 грн., четверта черга, 125 грн. - перша черга; визнано вимоги ОСОБА_3 та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 22595 грн., в тому числі, 22470 грн. - четверта черга, 125 грн., - перша черга; визнано вимоги ОСОБА_1 та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 512795 грн., в тому числі 512670 грн. - четверта черга, 125 грн. - перша черга; визнано вимоги ПАТ "Західінкомбанк" в особі Сумської філії та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 3427622,06 грн., в тому числі 3427497,06 грн., - перша черга (забезпечені заставою), 125 грн. - перша черга; визнано вимоги УПФУ в м. Суми та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 485624,56 грн., в тому числі 438076, 81 - друга черга, 47547, 75 грн. - четверта черга. Відмовлено у визнанні грошових вимог та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в сумі 439614,19 грн. вимоги Українського науково-дослідного інституту інженерно- технічних та екологічних вишукувань "УкрНДІНТВ" в особі Сумської філії у розмірі 68978,40 грн. вважаються погашеними та відмовлено у їх визнанні та включені до реєстру вимог кредиторів; відмовлено у задоволені клопотань розпорядника майна та боржника про вжиття заходів захисту майна боржника - бетонозмішувальної установки ДС - 50 А, у задоволенні клопотання боржника про надання ДПІ в м. Сумах вказівки щодо усунення порушення режиму мораторію, винесення відповідної окремої ухвали та притягненням виних осіб до юридичної відповідальності відмовлено, розгляд справи в частині кредиторських вимог ДПІ в м. Сумах та Сумської МДПІ відкладено.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. у справі № 7/68-09 в частині визнання вимог ПАТ "Західінкомбанк" в особі Сумської філії та включення їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 3427622,06 грн., в тому числі, 3427497,06 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 125 грн. - перша черга, прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Західінкомбанк" в особі Сумської філії у визнанні вимог до боржника у розмірі 3427622,06 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. у справі №7/68-09 (головуючий суддя Фоміна В.О., судді Крестьянінов О.О., Гетьман Р.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу господарського суду Сумської області від 20.09.2012 року змінено, виклавши абзац 5 частини 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: " - визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Сумської філії та включити до реєстру вимог кредиторів вимогу кредитора у сумі 3128523 грн., в тому числі 3128398 грн. - забезпечені заставою, 125 грн. - перша черга". В іншій частині ухвалу господарського суду Сумської області від 20.09.2012 року по справі № 7/68-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013р. у справі №7/68-09 касаційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. у справі №7/68-09 скасовано. Справу № 7/68-09 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи обовязковість вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98, ст. 111 12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Зобовязати кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.