ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2013р. Справа №905/6493/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., за участю секретаря судового засідання Куньчик К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС-МОТОРС", м. Макіївка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державного підприємства «Макіївський державний проектний інститут», м. Макіївка Донецька область

про: розірвання договору оренди № 5093/2012 від 27.01.2012р.; зобовязання повернути нерухоме державне майно нежитлове вбудоване приміщення площею 12,0 кв.м на другому поверсі корпусу 1, яке розташовано за адресою: м. Макіївка, вул. Фонтанна, 44, Балансоутримувачу Державному підприємству Макіївський державний проектний інститут за актом приймання - передачі; стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2 399 грн. 72 коп., пені у сумі 67 грн. 84 коп. та штрафу у розмірі 239 грн. 97 коп.

За участю представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_1 - по довіреності №49 від 21.05.2013р.;

від Відповідача: не зявився;

Від Третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕГАС МОТОРС, м. Макіївка Донецької області, про розірвання договору оренди №5093/2012 від 27.01.2012р., зобовязання повернути нерухоме державне майно нежитлове вбудоване приміщення площею 12,0 кв.м на другому поверсі корпусу 1, яке розташовано за адресою: м. Макіївка, вул. Фонтанна, 44, Балансоутримувачу Державному підприємству Макіївський державний проектний інститут за актом приймання - передачі; стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 1 866 грн. 81 коп., пені у сумі 67 грн. 84 коп. та штрафу у розмірі 186 грн. 58 коп.

Ухвалою від 12.09.2013р. господарським судом (суддя Довгалюк В.О.) порушено провадження у справі №905/6493/13, судове засідання призначено на 26.09.2013 року.

В судовому засіданні 26.09.2013р. представник Позивача заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

У зв"язку з неявкою Відповідача та ненаданням витребуваних документів господарський суд ухвалою від 26.09.2013р. відклав розгляд справи на 15.10.2013р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, зазначеною ухвалою господарського суду в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_2 підприємство «Макіївський державний проектний інститут», м. Макіївка Донецька область.

10 жовтня 2013 року Позивачем до канцелярії суду подано заяву № 10-14-12178 від 26.09.2013 року про збільшення розміру позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив розірвати договір оренди № 5093/2012 від 27.01.2012р., зобовязати повернути нерухоме державне майно нежитлове вбудоване приміщення площею 12,0 кв.м на другому поверсі корпусу 1, яке розташовано за адресою: м. Макіївка, вул. Фонтанна, 44, Балансоутримувачу Державному підприємству «Макіївський державний проектний інститут» за актом приймання - передачі; стягнути заборгованість з орендної плати в розмірі 2 399 грн. 72 коп., пені у сумі 67 грн. 84 коп. та штрафу у розмірі 239 грн. 97 коп.

Ухвалами від 15.10.2013р., 31.10.2013р. господарським судом розгляд справи відкладався у зв"язку з неявкою Відповідача на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. у зв"язку з відрядженням судді Довгалюк В.О., справу №905/6493/13 передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Позивач у судовому засіданні 11.11.2013р. вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №10-14-12178 від 26.09.2013р. підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Одночасно, Позивачем надано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач у судове засідання 11.11.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою від 31.10.2013р. документи суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача у судове засідання 11.11.2013р. не з"явилась.

У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів в обгрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати Відповідача до 19.11.2013р. надати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви Позивача №10-14-12178 від 26.09.2013 року про збільшення розміру позовних вимог з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача;

- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;

- докази сплати стягуваної суми.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України «ОСОБА_2 уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Риженко

надруковано примірників - 4:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - третій особі

ОСОБА_3