overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/6176/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк"

про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень у розмірі 2690236грн.

Представники сторін:

прокурор: Уздемір М.М., за посв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1І, за довір.

Прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк" про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень у розмірі 2690236грн.

13.11.2013р. розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області справу передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С.

У зв'язку з неявкою позивача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 10:00 год., каб. №318.

Позивачу та відповідачу надати план - схему земельної ділянки, на якій здійснено видалення зелених насаджень та пояснення щодо власника чи землекористувача вказаної земельної ділянки.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.2013 Справа № 905/5170/13 Господарський суд Донецької області у складі судової колегії:

Головуючого судді Нестеренко Ю.С.

Судді Г.В. Левшина

Судді О.Ю. Філімонова

при секретарі судового засідання Т.Г.Вашето

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстор», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1858,98грн., пені у сумі 121,34грн., штрафу в розмірі 2127,51грн. та 3% річних у сумі 25,99грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.,- яка діє на підставі довіреності від 29.08.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудторг», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстор», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1858,98грн., пені у сумі 121,34грн., штрафу в розмірі 2127,51грн. та 3% річних у сумі 25,99грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.09.2013р по справі №905/5170/13 було призначено судову колегію для розгляду справи у складі Головуючого судді Ю.С. Нестеренко, судді А.М.Осадчої, та судді Ю.В.Сич.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.11.2013р. по справі №905/5170/13 було замінено суддю А.М. Осадчу на суддю Г.В.Левшину, та суддю Ю.В.Сич на суддю О.Ю.Філімонову, у зв'язку з відрядженням ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Представник позивача до судового засідання з'явився, у судовому засіданні заявив про часткове погашення суми боргу відповідачем.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причину неяки не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 року о 11:20 год.

2. Зобовязати Відповідача надати :

- відзив на позовну заяву;

- докази оплати суми боргу (якщо така була здійснена)

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Г.В. Левшина

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013 Справа № 905/7307/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька», м.Донецьк

до Відповідача: Приватного підприємства «ОСОБА_2 Ай», м.Донецьк

про: зобовязання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ОСОБА_2 Ай», м.Донецьк про зобовязання укласти договір.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін, необхідністю надання доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 14:30 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- докази направлення на адресу відповідача проекту спірного договору;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2013р. Справа № 905/2575/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення неустойки у розмірі 12466,85 грн. та зобовязання відповідача повернути майно

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2013р. по справі № 905/2575/13 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 та рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2013 скасовано, а справу №905/2575/13 передано на новий судовий розгляд господарському суду Донецької області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 905/2575/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення неустойки у розмірі 12466,85 грн. та зобовязання відповідача повернути майно до свого провадження.

Судове засідання призначити на 03.12.2013 на 13:00 год. (кім.№ 327).

Сторонам надати суду довіреність на представника, письмові пояснення з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2013 по справі № 905/2575/13.

Явка сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу ;

1 у справу

Вик. Лізенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.2013 Справа № 905/6311/13

Склад суддів господарського суду Донецької області

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1 Вашето

розглянувши матеріали справи: за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 182352,00грн., пені у сумі 11905,86грн., 3% річних у розмірі 2636,78грн. та інфляційних нарахувань у сумі 156,11грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2013р. №11

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 182352,00грн., пені у сумі 11905,86грн., 3% річних у розмірі 2636,78грн. та інфляційних нарахувань у сумі 156,11грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в порядку ст. 38 господарського процесуального кодексу України про витребування від державного реєстратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформацію, щодо дати внесення змін в ЄДР про зміну місцезнаходження відповідача.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючисьст.38, п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2013 року о 14:15 год.

2. Зобов'язати державного реєстратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надати інформацію, щодо дати внесення змін в ЄДР про зміну місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Алантін" (ідентифікаційний код 37295107) з адреси: м.Донецьк, пр. Визволення Донбасу, б.8 "Б", офіс 888, на адресу: м.Львів, вул.Кримська, б.28.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.2013 Справа № 905/6311/13

розглянувши матеріали справи: за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 182352,00грн., пені у сумі 11905,86грн., 3% річних у розмірі 2636,78грн. та інфляційних нарахувань у сумі 156,11грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2013р. №11

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 182352,00грн., пені у сумі 11905,86грн., 3% річних у розмірі 2636,78грн. та інфляційних нарахувань у сумі 156,11грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в порядку ст. 38 господарського процесуального кодексу України, про витребування від державного реєстратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформацію, щодо дати внесення змін в ЄДР про зміну місцезнаходження відповідача.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю надання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючисьст.38, п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на року о год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

-письмові пояснення та відповідні документи стосовно того, чи враховано зменшення опалювальної площі дому при здійснені нарахувань за спожиту теплову енергію відповідачу.

-пояснення стосовно підвищення плати споживачу за тепло (якщо таке відбулось).

-докази часткової оплати суми боргу

3. Зобов'язати державного реєстратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надати інформацію, щодо дати внесення змін в ЄДР про зміну місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Алантін" (ідентифікаційний код 37295107) з адреси: м.Донецьк, пр. Визволення Донбасу, б.8 "Б", офіс 888, на адресу: м.Львів, вул.Кримська, б.28.

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 10:10 год.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2013р. Справа № 40/369

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

розглянувши заяву: Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, м. Красноармійськ Донецької області

про: видачу дублікату наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 195 грн. 97 коп. на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №40/369

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Торез Донецької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення 251 536 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції (далі - Виконавча служба) звернувся до господарського суду Донецької області з заявою №59-10 від 23.10.2013р. про видачу дублікату наказу по справі №40/369 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - 1 195 грн. 97 коп. на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

У зв"язку з відрядженням судді Довгалюк В.О. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.11.2013р. справу №40/369 передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю. для вирішення питання при призначення вищевказаної заяви до розгляду.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.12.2013 на 11:40 год. (кім.№ 415).

Зобов"язати начальника Виконавчої служби:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов"язати начальника Виконавчої служби до 03.12.2013р. надати суду:

- оригінали фіскальних чеків від 24.10.2013р. та описи вкладення про направлення копії заяви Стягувачу та Боржнику;

- оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції від 05.03.2011р. для огляду в судовому засіданні.

Попередити Виконавчу службу, що ненадання учасниками процесу доказів з неповажних причин розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та може тягнути за собою стягнення штрафу в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України), або винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 Господарського процесуального кодексу України).

Зобов"язати Боржника та Стягувача до 03.12.2013р. надати суду:

-письмові пояснення на заяву.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін та Виконавчої служби у судове засідання обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев

надруковано примірників - 4:

1 - у справу

1 - Виконавчій службі

1 - Стягувачу

1 - Боржнику

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2013 Справа № 905/6552/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна Страхова компанія АСКА, м.Донецьк

про стягнення 9000 грн. у порядку регресу, -

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПРОВІДНА, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна Страхова компанія АСКА, м.Донецьк, про стягнення 9000 грн. у порядку регресу.

Розпорядженням за підписом виконуючого обовязки голови господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. у звязку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відрядженні, справу було передано судді Мальцеву М.Ю.

Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутніми представники сторін, керуючись п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року об 11:20 год.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013 Справа № 905/6643/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 ліквідатор

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

у справі за позовом: Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс», м.Артемівськ

до відповідача: фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м. Єнакієве

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Артемівської міської ради, м. Артемівськ.

2.Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м.Словянськ

3. Словянської районної державної адміністрації, м. Словянськ

про визнання права повного господарського відання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6643/13 за позовом Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс, м.Артемівськ до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м. Єнакієве, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Артемівської міської ради, м. Артемівськ, 2. Комунального підприємства«Бюро технічної інвентаризації», м. Словянськ, 3. Словянської районної державної адміністрації, м. Словянськ про визнання права повного господарського відання.

У звязку з незявленням відповідача та третіх осіб, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року об 11:10 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2013р. Справа № 40/369

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

розглянувши заяву: Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, м. Красноармійськ Донецької області

про: видачу дублікату наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 254 287 грн. 70 коп. на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №40/369

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Торез Донецької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення 251 536 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції (далі - Виконавча служба) звернувся до господарського суду Донецької області з заявою №57-10 від 23.10.2013р. про видачу дублікату наказу по справі №40/369 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - 254 287 грн. 70 коп. на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

У зв"язку з відрядженням судді Довгалюк В.О. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.11.2013р. справу №40/369 передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю. для вирішення питання при призначення вищевказаної заяви до розгляду.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.12.2013р. на 11:30 год. (кім.№ 415).

Зобов"язати начальника Виконавчої служби:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов"язати начальника Виконавчої служби до 03.12.2013р. надати суду:

- оригінали фіскальних чеків від 24.10.2013р. та описи вкладення про направлення копії заяви Стягувачу та Боржнику;

- оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції від 26.11.2010р. для огляду в судовому засіданні.

Попередити Виконавчу службу, що ненадання учасниками процесу доказів з неповажних причин розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та може тягнути за собою стягнення штрафу в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України), або винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 Господарського процесуального кодексу України).

Зобов"язати Боржника та Стягувача до 03.12.2013р. надати суду:

-письмові пояснення на заяву.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін та Виконавчої служби у судове засідання обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев

надруковано примірників - 4:

1 - у справу

1 - Виконавчій службі

1 - Стягувачу

1 - Боржнику

ОСОБА_3