ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.05.2013р. Справа № 905/2782/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЛ-ЮСТ м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко м.Донецьк

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора (заявника): ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 26.04.2013р.

від боржника: ОСОБА_4 представник за довіреністю №26/4 від 26.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЛ-ЮСТ м.Донецьк звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко м.Донецьк, як неспроможного своєчасно виконати свої зобовязання перед кредитором на суму 395 436,66грн.

Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЛ-ЮСТ м.Донецьк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко м.Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 07.05.2013р.; зобовязано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підтвердження кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЛ-ЮСТ м.Донецьк посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 395 436,66грн., що підтверджується на думку заявника: рішенням Господарського суду Донецької області від 13.03.2012р по справі №5006/12/5/2012, постановою ВДВС Калінінського РУЮ від 31.07.2012р. про відкриття виконавчого провадження ВП №33650513.

07.05.2013р. боржником до суду надано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до змісту якого, боржник визнає вимоги ініціюючого кредитора у повному обсязі.

В судовому засіданні 07.05.2013р. представником боржника підтверджено про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЛ-ЮСТ м.Донецьк у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні 07.05.2013р. матеріали заяви, відзив боржника, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

ОСОБА_6 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

За приписами ч.1 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.

В силу ч.3 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірність кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЛ-ЮСТ м.Донецьк підтверджується відповідно до вимог ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішенням Господарського суду Донецької області від 13.03.2012р по справі №5006/12/5/2012 відповідно до якого з ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко стягнуто на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЛ-ЮСТ основний борг в сумі 387 683,00грн. та судовий збір в сумі 7 753,66грн.

Господарським судом Донецької області 26.03.2012р. видано наказ на примусове виконання рішення по справі №5006/12/5/2012 від 13.03.2012р.

Постановою відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції від 31.07.2012р. відкрито виконавче провадження №33650513 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.03.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЛ-ЮСТ заборгованості в розмірі 395 436,66грн.

Оскільки виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.03.2012р. було відкрито 31.07.2012р. постановою державної виконавчої служби, а з заявою кредитор звернувся 17.04.2013р. то безспірні вимоги кредитора не були задоволенні боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, безспірними вимогами кредитора в розумінні ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є вимоги у розмірі 395 436,66грн., які підтверджені судовим рішенням, постановою про відкриття виконавчого провадження, складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не були задоволенні боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржником до суду не надано доказів погашення грошових вимог перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЛ-ЮСТ.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст.15 цього Закону.

У звязку з вищевикладеним в підготовчому засіданні судом при розгляді матеріалів даної заяви про порушення справи про банкрутство, не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко м.Донецьк та відсутні перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство.

Згідно вимог ч.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серії АД№040831 від 28.02.2013р.) для призначення його розпорядником майна ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко м.Донецьк.

До заяви про порушення провадження у справі заявником додано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство з доданою до нього копією ліцензії.

30.04.2013р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко м.Донецьк.

Відповідно до п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство тільки у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числі осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Оскільки 30.04.2013р. від арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України ОСОБА_5 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко м.Донецьк, заява про призначення розпорядником майна ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко судом не задовольняється.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за можливе порушити провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко м.Донецьк, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначити на цей термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 з покладенням на нього повноважень та обов'язків, передбачених ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко м.Донецьк ().

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЛ-ЮСТ м.Донецьк в розмірі 395 436,66грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.09.2013р.

5. Призначити розпорядника ОСОБА_2 українсько-хорватського підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ інко м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліцензія серії АД№040831 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; поштова адреса: 69032, м.Запоріжжя, а/с 7813; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

7. Зобов`язати кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАЛ-ЮСТ м.Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

- повне найменування боржника, його поштова адреса;

- банківські реквізити;

- найменування та адреса господарського суду;

- номер справи;

- відомості щодо розпорядника майна;

- граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією).

8. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 26.06.2013р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 26.06.2013р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 07.07.2013р.

9. Встановити дату попереднього засідання суду на 16.07.2013 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 311.

10. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: боржнику, кредитору, арбітражному керуючому; за місцезнаходженням боржника органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, місцевому загальному суду, державному органу з питань банкрутства, органу державної реєстрації речових прав, державній нотаріальній канторі, органу державної автомобільної інспекції, банку.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.І. Гурова