ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013р. Справа № 905/6710/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до Відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі, Донецька область

про: стягнення з Відповідача неустойки у розмірі 7 020 грн. 42 коп.

за участю:

Прокурора: Осипенко Ю.С. посвідчення № 003174 від 10.09.2012р.;

представників сторін:

від Позивача: не зявився;

від Відповідача: ОСОБА_1- по довіреності № 05-46/04-3367 від 09.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі, Донецька область, про стягнення з Відповідача неустойки у розмірі 7 020 грн. 42 коп.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх.

Позивач у судове засідання не зявився, надав клопотання від 29.10.2013 року з проханням розглянути справу без його участі у зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, та долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні.

У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 11:30 год.

2.Зобовязати Прокурора та Позивача до 04.11.13 р. надати суду:

- обгрунтований та розширений розрахунок неустойки в розмірі 7 020 грн. 42 коп. за період з листопада 2011 року по березень 2013 року включно з посиланням на первинні документи.

3. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

4.Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5.Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його особу та повноваження.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників:5:

1- у справу;

1- Прокурору Жовтневого району м. Маріуполя;

1-прокурору Донецької області;

1-Позивачу;

1-Відповіачу.

ОСОБА_2