У Х В А Л А

Справа №5011-20/18944-2012 15.07.13
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ"

2) Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві

третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2.

про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Котков О.В.

ОСОБА_3

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю.

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: не зявився.

від третьої особи 1: не зявився.

від третьої особи 2: ОСОБА_5 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.12.2012 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ" (надалі - відповідач-1) та Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві (надалі - відповідач-2) про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 5011-20/18944-2012, розгляд справи призначено на 14.01.2013.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 представники відповідача-1 та відповідача-2, не зявились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 зявився представник заявника, однак вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Розгляд справи відкладено на 04.02.2013.

Ухвалою суду від 04.02.2013 суд залучивдо участі у справі №5011-20/18944-2012 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Розгляд справи відкладено на 20.02.2013

В судове засідання 20.02.2013 прибули представники позивача та третьої особи-2 і дали пояснення по справі.

В судове засідання 20.02.2013 представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи-1 не зявились причин неявки суд не повідомили хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

ОСОБА_7 Заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.02.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №5011-20/18803-2012 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвалою суду від 20.02.2013 колегія суддів у складі суддів Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_8, ОСОБА_9 прийняли справу № 5011-20/18944-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ", Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві за участтю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися до свого провадження та призначили до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2013.

В судове засідання призначене на 20.03.2013 представники позивача та третьої особи 2 зявились.

Розгляд справи відкладено на 17.04.2013.

17.04.2013 суддя Жагорнікова Т.О. звернувся до В.о. Голови Господарського суду міста Києва з проханням вивести його зі складу колегії.

ОСОБА_7о. голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи № 5011-20/18944-2012 здійснювати колегіально у складі : ОСОБА_10 (головуючий суддя), ОСОБА_9 та ОСОБА_3

17.04.2013 колегією суддів у складі : ОСОБА_10 (головуючий суддя), ОСОБА_9 та ОСОБА_3 прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 17.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі : ОСОБА_11 (головуючий суддя), ОСОБА_9 та ОСОБА_3В та призначено розгляд справи на 05.06.2013 р.

У звязку із виходом з лікарняного судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 17.05.2013 справу було передано колегії суддів у складі : ОСОБА_10 (головуючий суддя), ОСОБА_9 та ОСОБА_3В для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів Підченко Ю.О (головуючий), ОСОБА_9 та ОСОБА_3В та призначено розгляд справи на 05.06.2013 р.

У звязку із виходом з лікарняного судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 18.05.2013 справу було передано колегії суддів Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_9 та ОСОБА_3В для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів Цюкало Ю.О (головуючий), ОСОБА_9 та ОСОБА_3В та призначено розгляд справи на 05.06.2013 р.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, суддів Коткова О.В. та Нечая О.В. у вілрядженні, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 справу для розгляду заяви було передано колегії суддів Підченко Ю.О. (головуючий), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для вирішення питання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів Підченко Ю.О., Чеберяк П.П. Шаптала Ю.Є. та призначено розгляд справи на 15.07.2013.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., а суддів Коткова О.В. та Нечая О.В. з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів Цюкало Ю.В.(головуючий суддя), ОСОБА_9, ОСОБА_3В та призначено розгляд справи на 15.07.2013.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, представники позивача та третьої особи 2 в судове засідання зявились та надали пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, представники відповідачів 1 та 2, третьої особи-1 не зявились, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2013 об 11:40. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

судді О.В. Котков

ОСОБА_3