overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.13 Справа№ 914/930/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;

про: стягнення 4 050 грн. 00 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 07.02.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4 050 грн. 00 коп. Розгляд справи призначено на 14.03.2013 року.

У судове засідання 14.03.2013 року представники сторін не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи не приступаючи до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2013 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 17/227

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ», смт. Шкло

на: дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, м. Львів у справі № 17/227

за позовом: ЗАТ інвестиційна компанія «ІТТ-інвест», м. Київ

до відповідача: ВАТ «ВНК «Розточчя СТ», смт. Шкло

про: стягнення 1 387 450,71 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Хрунь І.Ю.

Представники

Від скаржника: ОСОБА_1 представник (Довіреність від 22.05.2013 р.)

Від субєкта оскарження: не зявився

Від стягувача: не зявився

Розглядається скарга Відкритого акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ», смт. Шкло на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, м. Львів у справі № 17/227.

В судовому засіданні представник скаржника викладені у скарзі вимоги підтримав. Вимог Ухвали суду від 10.06.2013 р. скаржник не виконав.

01.07.2013 р. від ВДВС Яворівського РУЮ в канцелярію суду поступило заперечення по скарзі, відповідно до якого субєкт оскарження просить суд в задоволенні скарги відмовити повністю.

В судове засідання субєкт оскарження та боржник явку представників не забезпечили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 16.07.13 о 10:10

2. Скаржнику виконати вимоги Ухвали суду від 10.06.2013 р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. ВДВС забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Явка представника боржника на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.13 Справа№ 914/1147/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель», м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕМ», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 140 534 грн. 40 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №446/Д від 14.01.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Одеський кабельний завод «Одескабель» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕМ» про стягнення заборгованості в сумі 140 534 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.04.2013р.

04.04.2013р. відповідача, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку його повноважного представника.

В судовому засіданні 05.04.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд позов задоволити. Вимог ухвали суду від 25.03.2013р. в повній мірі, не виконав.

Відповідач в судове засідання 05.04.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 25.03.2013р. не виконав. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволене судом.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 25.03.2013р., а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.04.13 о 12:00

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати всі вимоги ухвали суду від 25.03.2013р.

3. Відповідачу: забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та невиконання ним вимог ухвал щодо надання витребуваних судом документів, спір буде розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.13 р. Справа № 914/2270/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Рубіжанський картонно-тарного комбінат, м.Рубіжне, Луганська обл.;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БІНГО-ТРАНС, м.Жовква, Львівська обл.;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВАСТ-ТРАНС, с.Петрушки, Київська обл.
про:стягнення 72 362,66 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Рубіжанський картонно-тарного комбінат, м.Рубіжне, Луганська області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БІНГО-ТРАНС, м.Жовква, Львівська області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВАСТ-ТРАНС, с.Петрушки, Київська обл. про стягнення 72 362,66 грн.

Сторони явку повноважного представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку сторін та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2013 року о 11-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306.

2. Зобовязати сторін та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 5015/4554/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до ОСОБА_2, с.Бісковичі Самбірського району Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва та зобовязання повернути у державну власність обєкт незавершеного будівництва.

Представники сторін не викликались.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва та зобовязання повернути у державну власність обєкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 07.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.03.2013р. Ухвалою суду від 27.03.2013р. розгляд справи відкладено на 10.04.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі. В судовому засіданні 10.04.2013р. судом оголошено перерву до 24.04.2013р.

24.04.2013р. розгляд справи не відбувся, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Сухович Ю.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013р. о 14 год. 50 хв.

2. Прокуратурі письмово викласти свою позицію щодо поданого відповідачем клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, явка повноважного представника.

3. Позивачу докази сплати відповідачем коштів за придбаний обєкт по договору №507 від 07.02.2006р.; письмово викласти свою позицію щодо поданого відповідачем клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази звернення до позивача з листами з приводу незадовільного технічного стану придбаного об'єкта; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1287/13

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець

до відповідача: ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м.Львів

про: стягнення заборгованості за поставлений товар 268 890,76 грн. та 29680,67 грн. штрафних санкцій.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець до відповідача ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м.Львів про стягнення заборгованості за поставлений товар 268 890,76 грн. та 29680,67 грн. штрафних санкцій.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив та подав копії видаткових накладних №РН-0000152, № РН-0000055, № РН-000532,№ РН-0000114, № РН-0000083, № РН-0000081. Як встановлено судом, у видатковій накладній №РН-0000152 є посилання на Договір №1601/10 від 02.01.10р., а у видатковій накладній № РН-0000055, є посилання на Договір № 361011 від 03.10.11р., проте у всіх інших видаткових накладних посилання на договори відсутні.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 03.04.2013р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2013р. на 11год. 00 хв.

2. Позивачу надати пояснення, щодо того, на якій підставі виникло зобовязання; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 03.04.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.13 Справа № 914/1678/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;
до відповідача:Державного підприємства інженерний центр „Техно-Ресурс, м.Львів;
про:стягнення 219 344,78 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 05.03.2013 р. );

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів до Державного підприємства інженерний центр „Техно-Ресурс, м.Львів про стягнення 219 344,78 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у поданому через канцелярію суду відзиві № 31 від 17.05.2013 р.

Враховуючи неявку позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2013 року о 12-10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306.

2. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.13 Справа № 914/1715/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнам-сервіс, м.Пустомити;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнам с. Зимна Вода;
про:звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 12.03.2013р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фортуна, м.Новояворівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Юнам с. Зимна Вода про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 19976/13 від 03.06.2013 р.) призначення експертизи та клопотання про відкладення (вх. № 19979/13 від 03.06.2013 р.) розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, на час розгляду справи поштове повідомлення про вручення ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення та неявку третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2013 року о 10-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306.

2. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.13 р. Справа№ 914/2504/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт», м.Теребовля, Тернопільська область

до відповідача: Приватного підприємства «Ренесанс-Стиль», с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

Про стягнення 32 891,72 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

ОСОБА_1 Бобак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Ренесанс-Стиль» про стягнення 32 891,72 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, подав у канцелярію господарського суду клопотання № 195 від 05.07.13р. про долучення доказів до матеріалів справи, проте усіх витребуваних ухвалою суду від 25.06.13р. доказів не подав.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 25.06.13р. не виконав.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням позивачем усіх витребуваних доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 20.08.13 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобовязати:

Позивача подати докази включення позивача та відповідача станом на червень 2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними у позовній заяві, явка.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.13 Справа № 914/761/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м.Львова, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бібрка;
про:стягнення 31 722,40 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 03.07.2012 р. );

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник (довіреність від 25.08.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунальної 4-ої міської клінічної лікарні м.Львова, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бібрка про стягнення 31 722,40 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №12968/13 від 17.04.2013 р.) про продовження строку розгляду спору з метою подання додаткових доказів та уточнення позовних вимог.

В судове засідання зявився відповідач та його представник, проти позову заперечили, просили відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 103 від 03.04.2013 р.).

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.05.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.04.2013 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.13 р. Справа№ 914/1923/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630», м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства «Гал-Всесвіт», м. Львів;

про: стягнення 21 914 грн. 81 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 22.05.2013 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630» до Приватного підприємства «Гал-Всесвіт» про стягнення 21 914 грн. 81 коп. Розгляд справи призначено на 19.06.2013 року.

В судовому засіданні 19.06.2013 року представник позивача позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, був належно повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2013 року;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв