overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 922/1454/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівські Зорі, с. Артемівка, Харківська область ;
до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м.Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м. Київ;
про:розірвання договору іпотеки

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1, представник (довіреність від 02.07.2013 р.);

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівські Зорі, с. Артемівка, Харківська область до Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, м.Львів про розірвання договору іпотеки.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду щодо представлення доказів надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами не виконав. Через канцелярію суду надійшла заява (вх. №31946/13 від 07.08.2013 р.) про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач-1 в судовому засіданні проти позову заперечив, вимог ухвали суду від 05.08.2013 р. не виконав, письмового відзиву не подав.

Представником відповідача-1 подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.08.2013 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також, беручи до уваги клопотання представника відповідача-1 про продовження строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.09.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.09.13 р. о 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

3. Зобовязати позивача:

- надіслати відповідачу-2 ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання представити в судове засідання.

4. Зобовязати відповідачів надати суду:

- додаток №1 до договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 р. (щодо ТзОВ «Артемівські зорі»);

- додаток №1 до договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.2011 р. (щодо ТзОВ «Артемівські зорі»);

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка представників відповідачів в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2013 р. Справа№ 914/3612/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „МетРудТранс, м.Київ;
до відповідача:Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства „Галсільліс, м.Старий Самбір, Львівська обл.;
про:стягнення 230 685,99 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 15.03.13 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „МетРудТранс, м.Київ до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства „Галсільліс, м.Старий Самбір про стягнення 230 685,99 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№41146/13 від 07.10.2013 р.) долучив до матеріалів справи копію акта виконаних робіт №5 від 31.03.2013 р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.11.13 р. о 12:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 914/2880/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фірми „Унітер Хемі ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс, с.Перетоки, Львівська область;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного реєстратора Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м.Сокаль;
про:визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників товариства.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 17.06.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фірми „Унітер Хемі ГМБХ, м.Бохум, Федеративна Республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс, с.Перетоки, Львівська область про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників товариства.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №37155/13 від 11.09.2013 р.) та заява (вх. №37197/13 від 11.09.2013 р.) про неодержання відповідачем повідомлення про час та місце судового засідання у справі.

Суд звертає увагу відповідача на те, що про відкладення розгляду справи на 11.09.2013 р. його було повідомлено належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.08.2013 р. (вручене 13.08.2013 р. повноважному представнику ТзОВ СУНП «Скомекс»).

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.09.13 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2013 р.

3. Зобовязати третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3792/13

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м.Рубіжне

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія», м. Львів

про: стягнення 343 702,88 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №62/2013 від 18.10.13р.)

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м.Рубіжне до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційно-будівельна компанія», м. Львів про: стягнення 343 702,88 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.10.2013р.

В судовому засіданні представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

23.10.2013р. в канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 09.10.13р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-1 задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача-1 задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 14.11.2013р. на 11год. 00 хв.

3. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 09.10.13р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/3552/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ;
до відповідача:Комунального підприємства „Господарник, смт. Східниця, Львівська область;
про:стягнення 78 289 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 27.09.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ до Комунального підприємства „Господарник, смт.Східниця, Львівська область про стягнення 78 289 грн.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, телеграмою (вх.№39820/13 від 27.09.2013 р.) повідомив суд про неможливість направлення в судове засідання представника, просив розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання (вх.№39884/13 від 30.09.2013 р.) про зупинення провадження у справі до завершення процедури реорганізації позивача.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.10.13 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2013 р. Справа № 914/2883/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 Бертольда, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс, с.Перетоки, Львівська область;
про:зобовязання надати інформацію про діяльність товариства.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 17.06.2013 р.); ОСОБА_3 представник (довіреність від 17.06.2013 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 Бертольда, м.Неттеталь, Федеративна Республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство „Скомекс, с.Перетоки, Львівська область про зобовязання надати інформацію про діяльність товариства.

В судове засідання зявилися представники позивача, позов підтримали, просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №31751/13 від 06.08.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника у іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2013 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2013 р. Справа № 4/1879-3/227

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за заявою:Державного підприємства „Львіввугілля, м.Сокаль;
про:заміну сторони правонаступником
у справі:№ 4/1879-3/227
за позовом:Буського державного лісового господарства, м.Буськ;
до відповідача:Державного підприємства „Львіввугілля, м.Сокаль;
правонаступник відповідача:Державного підприємства „Шахта „Бендюзька, с.Бендюга, Львівська область;
про:стягнення 55 328 грн.

За участю представників:

від стягувача: ОСОБА_1, представник (довіреність № 15 від 06.08.13 р.);

від заявника (боржника): не зявився;

від правонаступника боржника: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державного підприємства „Львіввугілля, м.Сокаль про заміну сторони правонаступником у справі № 4/1879-3/227 за позовом Буського державного лісового господарства, м.Буськ до Державного підприємства „Львіввугілля, м.Сокаль про стягнення 55 328 грн.

В судове засідання зявився представник стягувача, щодо заміни боржника правонаступником не заперечив.

Заявник (боржник) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Правонаступник боржника явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку заявника та правонаступника боржника, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2013 року о 12-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2013 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2013 р. Справа № 914/2411/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;
про:розірвання договору.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (договір від 13.05.2013 р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність № 23-95 від 20.06.2013 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про розірвання договору.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2013 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

2. Зобовязати сторони:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2013 р. Справа№ 914/2840/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області

про: стягнення заборгованості в сумі 180 508 грн. 25 коп.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №12/04 від 28.12.12р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №23-5-юр від 08.04.13р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 180 508 грн. 25 коп.

В судовому засіданні 07.10.2013 р. представник відповідача надав Відзив на позовну заяву б/н від 03.10.2013 р., відповідно до якого просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав пропуску позивачем строку позовної давності на предявлення вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Для надання позивачу можливості ознайомитися із викладеними у відзиві на позовну заяву доводами відповідача та подати свої міркування щодо вказаного у відзиві в судовому засіданні 07.10.2013 р. оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 08.10.2013 р. представник позивача доводи відповідача щодо пропуску строків позовної давності заперечив, вказавши, що відповідач здійснювач часткові оплати за надані послуги, що є обставинами, які переривають строк позовної давності.

Також представник позивача заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду даного господарського спору, яке мотивував складністю справи, зумовленою чисельністю наданих сторонами доказів у справі та значним обсягом розрахунків.

Заслухавши представників сторін, оглянувши та дослідивши подані сторонами документи, а також враховуючи складність даної справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

У звязку із необхідністю проведення автоматичного розподілу для визначення членів колегії суддів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.13 р. о 10:45

2. Позивачу надати суду докази на підтвердження висловлених в судовому засіданні доводів щодо переривання строку позовної давності; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2013 р. Справа№ 914/2797/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Данфосс ТОВ», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 «Енергоресурс-Інвест», м.Львів

про стягнення 121 889,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 30.07.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Данфосс ТОВ» до відповідача ОСОБА_2 «Енергоресурс-Інвест» про стягнення 121 889,78 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.08.2013р.

Представник позивача надав суду докази надсилання відповідачу акту звірки взаєморозрахунків, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.07.2013р. не виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №31766/13 від 07.08.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи через неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, у звязку із відрядженням останнього, що підтверджується витягом із наказу про надання відрядження №АГ-84 від 05.08.2013р.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2013р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.