номер провадження справи 25/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.13 Справа № 908/388/13-г

Заступник прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, 69057, вул. Матросова, 29-а в інтересах держави в особі

позивачів 1/ ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 50

2/ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, 01601, вул. Хрещатик, 30

до відповідачів 1/ Дочірньої компанії ОСОБА_2 України Національної акціонерної компаній Нафтогаз України, м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 1

2/ Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

3/ Національної акціонерної компаній Нафтогаз України, м. Київ, 01001, вул. Б.Хмельницького, 6

про визнання договору недійсним та повернення майна вартістю 76 630 590,50 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні у судовому засіданні:

Від заявника ОСОБА_2 посв. №7 від 04.01.2012.

Від позивачів 1. ОСОБА_3 дов.№01/814 від 06.08.2012.

2. не зявився

Від відповідачів не зявилися

24.01.2013. до господарського суду Запорізької області звернувся заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з позовом до Дочірньої компанії ОСОБА_2 України Національної акціонерної компаній Нафтогаз України, Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз та Національної акціонерної компаній Нафтогаз України про визнання недійсним договору про користування державним майном, яке не підлягає приватизації №04/01-834 від 28.12.2001. та повернення майна вартістю 76 630 590,50 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2013. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/388/13-г, судове засідання призначено на 13.02.2013.

У судовому засіданні 13.02.2013. представником Національної акціонерної компаній Нафтогаз України надані відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності.

Ухвалою суду від 13.02.2013. у звязку з незявленням в засідання представників позивача 2. та відповідача 1. та неподанням ними витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 11.03.2013.

15.02.2013. до суду від Дочірньої компанії ОСОБА_2 України Національної акціонерної компаній Нафтогаз України надійшов відзив на позовну заяву.

Представники позивача 2. та відповідачів у судове засідання 11.03.2013. не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

06.03.2013. до господарського суду Запорізької області від відповідача 2. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання додаткових доказів по справі та про продовження строку розгляду справи.

У звязку з незявленням в засідання представників позивача 2. та відповідачів та неподанням ними витребуваних доказів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, розгляд справи №908/388/13-г відкласти.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку зі складністю предмету позову, суд дійшов до висновку, що клопотання в частині продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2. задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 08.04.2013.

Відкласти судове засідання на 08.04.2013. о 10-15.

Зобовязати сторони виконати вимоги суду викладених в попередніх ухвалах.

Суддя А.В. Дьоміна