ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2013 р. Справа№ 914/3935/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, вул. Зелена, 64, м. Львів; ідент.код 03348471)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» (79070, вул. Хуторівка, 4б, м. Львів; ідент.код 33711331),

Третя особа ( на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (79008, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 04055896),

про стягнення додаткової плати у сумі 73 773,58грн. за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: не зявився ;

Відповідача: ОСОБА_1 Довіреність від 21.01.2013.

Третьої особи : ОСОБА_2 Довіреність від 03.09.2013.

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» з вимогою про стягнення додаткової плати (у сумі 73 773,58грн.) за скид стічних вод у міську каналізацію (міста Львова) з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин (заліза та завислих речовин).

Представник Позивача, у судовому засіданні 26.11.2013, зазначив про підтримання Підприємством «Львівводоканал» заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

11.11.2013 Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 21.10.2013) надано Письмові пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Представник Третьої особи зазначив про відповідальність Товариства «Шувар» за достовірність даних, вказаних ним у Проекті Ліміту, та, відповідно, - про наявність підстав для задоволення позову.

16.12.2013 Відповідачем надано Відзив на позов, у якому зазначено про безпідставність заявленої Позивачем вимоги, оскільки у Проекті Ліміту неправильно визначено розташування контрольного колодязя №1 (КК-1), що зумовило внесення до нього змін 07.08.2013. При цьому, зазначено про наявну ймовірність потрапляння у КК-1 стічних вод інших субєктів.

Оскільки, за ствердженням Відповідача, у КК-1 потрапляють стоки не тільки Товариства «Шувар», а й інших осіб, ним заявлено (письмово) Клопотання про призначення судової експертизи для встановлення технічної можливості потрапляння додаткових стоків у каналізаційний колодязь КК-1, з якого здійснено відбір проб стічних вод 10.10.2012. Розгляд Клопотання по суті підлягає відкладенню до наступного судового засідання.

Представник Відповідача зазначив про необхідність призначення судової експертизи, оскільки, на час відбору проб стічних вод із КК-1, можливим було скидання у колодязь вод іншими субєктами, тому, - міг бути сторонній вплив на якісний склад стічних вод Товариства «Шувар».

У звязку з необхідністю подання додаткових доказів у справі, Представником Третьої особи заявлено (письмово) обгрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке,згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/3935/13 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.