номер провадження справи 8/22/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.04.13 Справа № 908/1034/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Светотехника-Південь (73000, м.Херсон, вул. Перекопська, 169)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Геліос-Л (69007, м.Запоріжжя, вул. Полтавська, 12)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Светотехника-Херсон (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 169)

про стягнення 13148 грн. 37 коп. основного боргу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № б/н від 12.04.2013 р.

Відповідача не з'явився

Третьої особи ОСОБА_2, дов. № б/н від 12.04.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 13148 грн. 37 коп. основного боргу.

В судове засідання 18.04.2013 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.05.2013 р. о 11-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, документи на підтвердження виконання ТОВ Светотехника-Херсон зобовязань за договором № 186 від 03.07.2012 р. та договором № 54 від 06.07.2011 р., з яких виникло право вимоги, що відступлене за договором від 11.02.2013 р.; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; документи на підтвердження виконання ТОВ Светотехника-Херсон зобовязань за договором № 186 від 03.07.2012 р. та договором № 54 від 06.07.2011 р., з яких виникло право вимоги, що відступлене за договором від 11.02.2013 р.; акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова