overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/36/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2013 Справа № 908/3282/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Таврика, 01135 м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 69067 АДРЕСА_1

про стягнення 234 193,45 доларів США, що еквівалентно 1 871 908,25 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №338 від 09.09.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Таврика до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 234 193,45 доларів США, що еквівалентно 1 871 908,25 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 22.10.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

22.10.2013р. від ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.11.2013р. до 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача надати суду докази направлення та отримання відповідачем позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2013р, а саме: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; кредитний договір № 07-07-К від 02.03.2007р. з додатками та доповненнями, докази його виконання (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; докази оплати заборгованості (за наявності); в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок; документи, які посвідчують правовий статус (паспорт, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 14/28/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2013 Справа № 908/3087/13

За позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, 09100 м. Біла Церква Київської області, вул. Гординського, 2

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, 71100 м. Бердянськ Запорізької області, пр-т Пролетарський, б. 228 кв. 131

про стягнення 35 646,06 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 16.10.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 35 646,06 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 01.10.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.11.2013р. до 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2013р, а саме: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір №1/03 від 17.03.2013р. з додатками та доповненнями, докази виконання договору щодо оплати (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок; документи, які посвідчують правовий статус (поспорт, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 14/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 Справа № 908/2977/13

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, юридична адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69009 м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, юридична адреса 69121 АДРЕСА_1; фактична адреса 69009 м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, 30

про стягнення 619,99 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №4089/27 від 18.06.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення 619,99 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 19.09.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши відповідача виконати ухвалу суду від 06.09.2013р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 22.10.2013р. до 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2013р., а саме: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір №704146 від 01.02.2009 року з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; за наявності докази оплати заборгованості; документи, які посвідчують правовий статус (паспорт, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2013 Справа № 908/2819/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 року, що набрало законної сили 25.10.2013року.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25 жовтня 2014 року.
Суддя Сушко Л.М.
номер провадження справи 14/29/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 Справа № 02-24/901/3080/13-908/3150/13

За позовом Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, 98600 м. Ялта, пл.. Радянська, 1

до відповідача ОСОБА_1 транснаціональної корпорації Кераміст, 69015 м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1

про зобовязання укласти договір

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Виконавчого комітету Ялтинської міської ради до відповідача ОСОБА_1 транснаціональної корпорації Кераміст про зобовязання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15.10.2013р. У судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив

Враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.11.2013р. до 12 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.11.2013 Справа № 908/3045/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2013 року, що набрало законної сили 01.11.2013року.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01 листопада 2014 року.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.10.2013 Справа № 908/157/13-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2013 р. у справі № 908/157/13-г (провадження № 30/2/13), яке згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду у даній справі набрало законної сили 20.08.2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 20.08.2014 р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.11.2013 Справа № 908/2979/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2013 року, що набрало законної сили 07.11.2013року.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07 листопада 2014 року.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.10.2013 Справа № 908/2814/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 року, що набрало законної сили 14.10.2013року.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14 жовтня 2014 року.
Суддя Сушко Л.М.
номер провадження справи 14/40/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2013 Справа № 908/3394/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, 69104 м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс, 69095 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування, 04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8

про стягнення 4 670,87 грн.

Суддя Сушко Л.М.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №05 від 02.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №3/1-118/1 від 08.06.2012р.

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс про стягнення 4 670,87 грн..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 31.10.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

Враховуючи неявку представника третьої особи, необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.11.2013р. до 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2013р., а саме: пропонується надати відзив/пояснення на позовну заяву; копію відзиву/пояснень направити позивачу та відповідачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень/пояснень на позов; договір страхування №448-дго/08зп від 01.02.2011р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем та відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (належним чином засвідчену копію доручення на представника надати в матеріали справи, оригінал суду для огляду).

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
номер провадження справи 4/95/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

16.10.2013 Справа № 908/3370/13

за позовом ОСОБА_1, (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕТ», (69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, (69118, АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_4, (69118, АДРЕСА_3)

про визнання недійсними рішень Загальних зборів ТОВ «ЛІНЕТ», оформлених протоколом № 17 від 24.12.2012 р., та зобовязання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЛІНЕТ»

суддя Н.Г.Зінченко

без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3370/13 (номер провадження справи 4/95/13) за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕТ», м. Запоріжжя, за участю у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Запоріжжя та ОСОБА_4, м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень Загальних зборів ТОВ «ЛІНЕТ», оформлених протоколом Загальних зборів учасників № 17 від 24.12.2012 р., та зобовязання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «ЛІНЕТ», здійснених на підставі протоколу Загальних зборів учасників № 17 від 24.12.2012 р.

Статтею 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи зазначене, в порядку ст. 65 ГПК України та ст. 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суд витребує у Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні документи реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕТ», (69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 1, ).

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 86 ГПК України, ст., ст. 13, 21 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 14.11.2013 р. об 11 год. 00 хвил., документи реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕТ», (69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 1, ), з обовязковим надання протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» № 17 від 24.12.2012 р. та Статуту ТОВ «ЛІНЕТ», затвердженого протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІНЕТ» № 17 від 24.12.2012 р.

Примірник даної ухвали направити Державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 32 (приміщення Комунарської райдержадміністрації).

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.11.2013 Справа № 908/2977/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2013 року, що набрало законної сили 07.11.2013року.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07 листопада 2014 року.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.11.2013 Справа № 908/3221/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 року, що набрало законної сили 08.11.2013року.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08 листопада 2014 року.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.11.2013 Справа № 908/3477/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2013р., що набрало чинності 22.11.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22 листопада 2014 р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.11.2013 Справа № 908/3087/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2013 року, що набрало законної сили 21.11.2013року.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21 листопада 2014 року.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.11.2013 Справа № 908/3005/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2013 року, що набрало законної сили 21.11.2013року.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21 листопада 2014 року.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.12.2013 Справа № 908/3515/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2013р., що набрало чинності 15.12.2013р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15 грудня 2014 р.
Суддя Сушко Л.М.
номер провадження справи 4/108/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2013 Справа № 908/3689/13

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (69068, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Магістраль В, (71700, м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, буд. 130/1)

про стягнення 15683,00 грн. основного боргу за договором на ремонт та технічне обслуговування № 136 від 05.12.2011 р., 2670,85 грн. пені та 470,49 річних відсотків

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився.

12.11.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Магістраль В, м. Токмак Запорізької області про стягнення 15683,00 грн. основного боргу за договором на ремонт та технічне обслуговування № 136 від 05.12.2011 р., 2670,85 грн. пені та 470,49 річних відсотків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3689/13, справі присвоєно номер провадження 4/108/13, розгляд справи призначено на 12.12.2013 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У судове засідання 12.12.2013 р. представники сторін не зявилися.

12.12.2013 р. на адресу суду від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 12.12.2013р., якою позивач просить суд розгляд справи № 908/3689/13 відкласти у звязку з тим, що представник позивача перебуває у службовому відрядженні у м.Києві з приводу участі у судовому засіданні у Солом'янському районному суді по справі №760/166361/13-ц.

06.12.2013р. господарським судом Запорізької області від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Магістраль В отримано лист в якому відповідач зазначив, що позовних вимог не визнає в повному обсязі.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, враховуючи подану заяву про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 13.01.2014 р. о/об 10 год. 20 хв.

3.Зобовязати:

Сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 12.11.2013р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.