ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2013 р.Справа № 05/300-09

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання: Бояр В.В.

за участю представників:

стягувача - не зявився,

боржника - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №38-1871 від 28.05.10 р.),

Комінтернівського ВДВС ХМУЮ - державного виконавця Кононенко У.В. (довіреність від 03.01.13 р.),

розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" на бездіяльність Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)

про стягнення 14596,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 р. до господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (надалі- стягувач) надійшла скарга, в якій скаржник просить суд прийняти скаргу до розгляду та визнати бездіяльність Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а його дії неправомірними. Свою скаргу обґрунтовує порушенням Комінтернівським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі - Комінтернівський ВДВС ХМУЮ) вимог ст.ст. 25, 31, 83 Закону України "Про виконавче провадження", а саме тим, що стягувач не отримував від Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ніяких процесуальних документів виконавчого провадження, як то постанову про відкриття виконавчого провадження чи постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, або інформації про стан виконавчого провадження від начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ на заяви стягувача від 13.01.2012 р. та від 29.12.2012 р.

Боржник в письмових поясненнях вказує, що він не отримував за своєю юридичною адресою жодного документу щодо відповідного виконавчого провадження, та оскільки він не є стягувачем, підтвердити або спростувати факт неотримання документів виконавчого провадження стягувачем боржник можливості не має.

Комінтернівський ВДВС ХМУЮ надав письмове заперечення на скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі, посилаючись на те, що жодні заходи примусового виконання не могли бути вчинені, оскільки 21.01.2010 р. державним виконавцем відділу була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом №05/300-09 від 29.12.2009 р., виданого господарським судом Харківської області про стягнення з КП "ХТМ" на користь ТДВ "СК "Провіта" суми боргу в розмірі 14978,60 грн. на підставі п. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", яку разом з виконавчим документом направлено заявникові за вих.№769/14-31, згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2010 р.

Комінтернівський ВДВС ХМУЮ не в повному обсязі надав витребувані та запропоновані судом документи.

Стягувач не надав витребувані та запропоновані судом документи.

Стягувач надав факсом клопотання про відкладення розгляду скарги, призначеної на 29.05.2013 р., у зв'язку з терміновим відрядженням відповідального юрисконсульта ОСОБА_2 до міста Дніпропетровська.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги.

2. Розгляд скарги відкласти на "10" червня 2013 р. о 14:30 год.

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - письмове уточнення вимог скарги; докази відправки цих уточнень боржнику та Комінтернівському ВДВС (оригінали описів вкладення); письмове пояснення наявності поважних причин щодо пропуску строку на подачу скарги;

Комінтернівський ВДВС ХМУЮ - виконавче провадження для огляду в судовому засіданні; докази направлення стягувачу - ТДВ "СК "Провіта" постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.01.2010 р.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3