overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1592/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь металургійний завод» (83001, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, 174; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетек» (86114, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Магаданська, 2/23; )

про стягнення 15 937,20 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 17/13 від 22.11.2012

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь металургійний завод» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетек» про стягнення 15 937,20 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги ухвали суду від 06.03.2013 не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 06.03.2013, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 16.04.13 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2013.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.13 р. Справа № 905/1495/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Макіївка, Донецької області

про стягнення 140 443,21 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - представник по довіреності від 04.02.13

від відповідача - ОСОБА_2 - особисто

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Макіївка, Донецької області заборгованості у розмірі 123 454,48 грн., індексу інфляції у розмірі 1 728,36 грн., 3% річних у розмірі 5 570,67 грн. та пені у розмірі 9 689,70 грн. на підставі договору поставки б/н від 18.07.2011. (Усього 140 443,21 грн.).

Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з правовою допомогою, наданою адвокатом ОСОБА_3 у розмірі 4 000 грн. на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 04.02.2013.

Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволені вимог викладених у позовній заяві, а також надав письмові пояснення б/н від 01.04.13 в яких пояснив, що договором поставки б/н від 18.07.2011 не передбачено виставлення рахунків, шляхом їх направлення рекомендованою кореспонденцією або іншим способом відповідачу. У зв'язку з чим, позивачем після укладання договору були передані рахунки особисто відповідачу.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву б/н від 26.03.13, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Для представлення сторонами додаткових документів по справі, суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:30 год. 08.04.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 307

Зобов'язати позивача представити оригінал книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці.

Зобов'язати відповідача представити докази відображення здійснених господарських операцій за спірною поставкою у книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 905/962/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Рагуліній Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк,

про: стягнення 2 296,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №354-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/962/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення суми боргу за договором № 71 від 01.01.2003р. у розмірі 2 296,84 грн., з яких: пеня у розмірі 384,74 грн., 3 % річних 90,34грн.,інфляційні 68,01грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.04.2013р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 905/962/13-г передано судді Сажневій М.В.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 18.04.13 року.

Суддя Сажнева М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/822/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсовій С.М.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», м. Миколаївка,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Краснолиманських РЕМ, м. Красний Лиман

про: скасування протоколу комісії та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 175 від 26.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №349-13 «Д» від 22.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/822/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Краснолиманських РЕМ про скасування протоколу №5 засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 22.01.2013р. та розрахунку недорахованої електричної енергії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.04.2013р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 905/822/13-г передано судді Фурсовій С.М.

Позивач до канцелярії суду надав заяву, у якій просив виправити описку у заяві про зміну предмету позову у справі від 14.03.2013р. та замість «адміністративно-господарська санкція» читати «оперативно-господарська санкція». Також надав клопотання, у якому просив долучити до матеріалів справи копію договору про постачання електричної енергії № 2049 від 23.09.2009р., копію акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку від 23.09.2009р., копію акту контрольного огляду засобів обліку №069990 від 23.09.2009р., копію акту контрольного огляду засобів обліку № 069991 від 23.09.2009р., копію наказу № 39-ок від 21.12.2012р., копію заяви, копію табелю за січень 2013р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. До канцелярії суду надав письмові пояснення № 51юр-2218/13 від 01.04.2013р., у яких зазначив, що нарахована відповідно до протоколу засіданні комісії № 5 від 22.01.2013р. на підставі п. 6.20 ПКЕЕ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок несправності електролічильника в сумі 14 327,74грн. не є оперативно-господарською санкцією.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 23.04.13 року.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 905/1886/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 3 449, 77 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 3 449, 77 грн. збитків.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив суду клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит». Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження від 20.03.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою повноважних представників відповідача та необхідністю залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 30.04.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 905/1835/13

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» м. Донецьк

про стягнення 16 296,20 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» м. Донецьк, про стягнення 11 345 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 51686103 масу вантажу у вагоні № 65299711 та 4 951, 20 грн. додаткових зборів.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 15.03.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.04.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 905/1110/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Рагуліній Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК АРТЕМІДА ТРЕЙД», м. Макіївка,

до відповідача: Костянтинівського Державного Хімічного Заводу, м. Костянтинівка,

про: стягнення 78 936,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №11/02-13 від 11.02.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК АРТЕМІДА ТРЕЙД» до Костянтинівського Державного Хімічного Заводу про стягнення боргу за договором поставки № А-00000052 від 25.10.2012р. у розмірі 78 936,49 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 70 193,20 грн., сума пені складає 3 193,22 грн., 26 % річних 5 550,07 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.04.2013р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 905/1110/13-г передано судді Сажневій М.В.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, вимог ухвали суду від 21.03.2013р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Вимог ухвали суду від 21.03.2013р. не виконав.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 23.04.13 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення та відповідні докази з питання банкрутства відповідача та якими саме є вимоги позивача у цій справі поточними чи конкурсними.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 18.04.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Сажнева М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1562/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного підприємства «Агротек» (83112, місто Донецьк, вулиця Купріна, будинок № 119-Б; )

до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області (85000, Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Правди, будинок № 7)

Головного управління державного казначейства України в Донецькій області (83087, місто Донецьк, вулиця Соловяненка, будинок № 15-А)

про стягнення 69 941,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 05.09.2012

від відповідача1: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01.04.2013

від відповідача2: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Агротек» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області та Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про стягнення 69 941,00 гривень.

Представник відповідача2 у судове засідання не з`яви?вся, проте на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів у справі (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.04.13 року.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням поданих відповідачами заперечень.

4. Зобовязати відповідача1 надати суду матеріали виконавчого провадження № 1575913 щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №20/80 , виданого 26.10.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 7/60

Скаржник (відповідач по справі): Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк

Позивач по справі: Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Краматорських електричних мереж, м. Краматорськ

За участю держвиконавця: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ, м. Донецьк

Про: визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №27252258 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №27252258 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 105045,60 грн.

Від скаржника: ОСОБА_1 довір.

Від позивача по справі: не прибув

Від держвиконавця: ОСОБА_2 довір.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/60 від 16.05.2011р. частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго м.Горлівка до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію 1 050 455, 99 грн., 3% річних 4 209, 84 грн., інфляційних 19 079, 93 грн., пені 21 750, 98 грн.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №03/01/3466 від 07.12.2012р. про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №27252258 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №27252258 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 105045,60 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.04.2013р. справу було передано на розгляд судді Сгара Е.В.

Скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Позивач у судове засідання не прибув, на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2013р. надав докази зміни найменування з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго».

Держвиконавець заперечив проти задоволення скарги.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Замінити найменування позивача по справі з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» () на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» ()

Відкласти розгляд справи на 10:05 год. 23.04.13 року.

Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, документально підтвердити викладені у судовому засіданні пояснення.

Розяснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 905/1900/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Нагольчанська» смт. Дубівський

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 1 212,86 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Нагольчанська» смт. Дубівський, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 1 212,86 грн. вартості нестачі.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.03.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 30.04.13 року.

Суддя Забарющий М.І.