номер провадження справи 17/88/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2013 Справа № 908/3204/13

за позовною заявою:

позивача 1: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

позивача 2: міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а

до відповідача: громадської організації Запорозьке військо низове Запорізька січ, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 58а

юридична адреса: 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДІКЗ

про виселення з не житлового приміщення

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність від 28.05.13 № 62/01-12

від позивача 2: ОСОБА_1, довіреність від 01.04.13 № 124

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

26.09.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулись департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач 1) та міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (позивач 2) про виселення громадської організації Запорозьке військо низове Запорізька січ з не житлового приміщення.

26.09.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.09.13 судом порушено провадження у справі № 908/3204/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/88/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 30.10.13.

Ухвалою від 30.10.13 судом розгляд справи відкладено на 18.11.13.

У судовому засіданні 18.11.13 представник позивачів 1, 2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 18.11.13 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 26.09.13 про порушення провадження по справі № 908/3204/13 документів до суду не надав.

Крім того, представником позивачів 1, 2 заявлено клопотання від 18.11.13 про продовження терміну розгляд справи на 15 днів.

Вказане клопотання подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 11.12.13.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), який наданий Головним управлінням Статистики у Запорізькій області Державної служби Статистики України на запит позивача 1, станом на 10.09.13, Запорізьке військо низове Запорізька січ значиться за адресою: 69017, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, о. Хортиця, ДІКЗ.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що адреса відповідача зазначена у вищевказаному витягу не співпадає з адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, і що процесуальні документи мають бути надіслані на належну адресу відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 09.12.13 об 10 год. 00 хв. та зобовязати позивача невідкладно надіслати відповідачу за належною адресою (69017, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, о. Хортиця, ДІКЗ) копію позовної заяви від 06.09.13 б/н з усіма додатками відповідно до вимог ст. 56 ГПК України та надати до суду докази на підтвердження невідкладного надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 11.12.13.

2. Розгляд справи № 908/3204/13 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 09.12.13 об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Повторно зобовязати позивачів 1, 2 витребувати та надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача у справі № 908/3204/13 станом на 25.09.13.

5. Зобовязати позивача невідкладно надіслати відповідачу за належною адресою (69017, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, о. Хортиця, ДІКЗ) копію позовної заяви від 06.09.13 б/н з усіма додатками відповідно до вимог ст. 56 ГПК України та надати до суду докази на підтвердження невідкладного надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

6. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 26.09.13 про порушення провадження по справі № 908/3204/13 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи, а саме:

позивачам 1, 2 (кожному окремо) оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення (позивачу 1), статут (позивачу 2), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; рішення Запорізької міської ради від 24.05.01 № 202/54 та всі документи на підставі яких таке рішення було прийняте; договір від 25.05.01 № 449/12 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. надати акт прийому-передачі не житлового приміщення від 25.05.01; докази розірвання договору від 25.05.01 № 449/12 у звязку із неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо своєчасного внесення орендних платежів; рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.13 по справі № 5009/4460/12 та всі рішення апеляційної та касаційної інстанції (за наявності) у цій справі; рішення Запорізької міської ради від 27.04.12 № 5; рішення Запорізької міської ради від 25.07.12 № 6; передавальний акт майна, майнових, немайнових прав та обовязків КП ВРЕЖО № 13 до МКП ОСНОВАНІЄ; докази проведення державної реєстрації припинення КП ВРЕЖО № 13; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем, в т.ч. лист позивача 1 від 25.03.13 № 1617/01-12 з доказами його направлення та отримання відповідачем, відповідь відповідача на вищевказаний лист позивача 1 (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; договір оренди від 25.05.01 № 449/12 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. надати акт прийому-передачі не житлового приміщення від 25.05.01; рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.13 по справі № 5009/4460/12 та всі рішення апеляційної та касаційної інстанції (за наявності) у цій справі; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем 1, 2, в т.ч. лист позивача 1 від 25.03.13 № 1617/01-12, відповідь відповідача на вищевказаний лист позивача 1 (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).