ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3372/12 ( н.р.5023/8861/11)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В.,суддя Потапенко В.І.,суддя Гончар Т. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-Бондаренко Я.С., м. Київ (вх. № 3035 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року у справі № 5023/3372/12 ( н.р.5023/8861/11)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр", м. Харків

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-Бондаренко ОСОБА_2, с. Мала Данилівка Харківського району Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест", позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр", першого відповідача та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, другого відповідача про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору № 005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.2009 р., на підставі якого здійснено публікацію в офіційному бюлетені № 19 відповідно до рішення № 10066 від 11.10.2011 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 року у справі № 5023/3372/12 (н.р. 5023/8861/11) (суддя Ольшанченко В.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2013 року у справі № 5023/3372/12 (н.р. 5023/8861/11) (колегія суддів у складі: головуючий суддя Могілєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І, суддя Плужник О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 року у справі № 5023/3372/12 (н.р. 5023/8861/11) скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним договір № 005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прес-центр" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, на підставі якого здійснено публікацію в офіційному бюлетені № 19 відповідно до рішення № 10066 від 11.10.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2013 року у справі № 5023/3372/12 (н.р. 5023/8861/11) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2013 року у справі № 5023/3372/12 (н.р. 5023/8861/11) скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 року у справі № 5023/3372/12 (н.р. 5023/8861/11) залишено в силі.

10 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" подало до господарського суду Харківської області заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 року по справі № 5023/3372/12 (н.р. 5023/8861/11) за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року у справі № 5023/3373/12 (суддя Погорелова О.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 року по справі № 5023/3372/12 (н.р. 5023/8861/11) за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 року у справі № 5023/3372/12 (н.р. 5023/8861/11) скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" задоволено.

Визнано недійсним договір № 005-мл про відчуження виключного права на товарний знак від 10.08.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прес-центр" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, на підставі якого здійснено публікацію в офіційному бюлетені № 19 відповідно до рішення № 10066 від 11.10.2011 р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Центр" 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-Бондаренко ОСОБА_2 із рішенням господаського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року у справі № 5023/3373/12 не погодилась та подала на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та третій особі відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Гончар Т. В.