УХВАЛА

Справа № 910/9368/13 25.09.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»
доПублічного акціонерного товариства «Мостобуд»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2, за довіреністю.
від відповідача:ОСОБА_3, за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (далі відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9368/13 р., розгляд справи призначено на 26.06.2013 р.

21.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.06.2013 р. представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2013 про порушення провадження у справі № 910/9368/13.

26.06.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_4 від 26.06.2013 р., у звязку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9368/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р. справа № 910/9368/13 прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 24.07.2013 р.

23.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 24.07.2013 р., у звязку виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9368/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2013 р. справа № 910/9368/13 прийнята до свого провадження суддею Нечаєм О.В.

У судове засідання 24.07.2013 р. представник позивача зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9368/13 від 22.05.2013 р. позивач виконав частково. Вимоги ухвали суду від 26.06.2013 р. позивач не виконав.

У судове засідання 24.07.2013 р. представник відповідача не зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9368/13 від 22.05.2013 р. відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 24.07.2013 р. не зявився, а також у звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9368/13 від 22.05.2013 р. та невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р., розгляд справи було відкладено на 07.08.2013 р.

07.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_4 від 07.08.2013 р., у звязку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9368/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. справу № 910/9368/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до свого провадження суддею Гавриловською І.О., розгляд справи призначено на 25.09.2013р.

25.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9368/13 до розгляду справи № 910/18373/13.

У судове засідання 25.09.2013 р. представники сторін зявились.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18373/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» права вимоги до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» за Генеральною кредитною угодою № 010/02-01/060 від 22.03.2006 р. та Кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010 р.

Предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за Генеральною кредитною угодою № 010/02-01/060 від 22.03.2006 р. та Кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду її до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про повязаність справи №910/9368/13 зі справою № 910/18373/13 та неможливість розгляду справи № 910/9368/13 до вирішення справи № 910/18373/13.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9368/13 до вирішення справи № 910/18373/13.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 910/18373/13.

Суддя О.В. Нечай