Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 16/118б/37б (4/172б/57б/17б (5/352б/120б/27б)

1. Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, в особі Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (вул. Святомиколаївська, 9, м. Чернігів)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс"

(вул. Леніна 75, смт Срібне, Чернігівська область, 17300)

3. Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція (Срібнянське відділення)

(вул. Леніна, 35, смт. Варва, Чернігівська область 17600)

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Срібнянському районі

(вул. Леніна,25, смт. Срібне, 17300)

5. Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області

(вул. Леніна, 41, смт. Срібне, 17300)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство Срібне райагротехсервіс,

(17300, смт. Срібне, вул. Леніна, 75)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

представник скаржника СТОВ "Батьківщина": ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.07.12,

ліквідатор: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий, посвідчення №428 від 27.02.2013, видане Міністерством юстиціїУкраїни,

присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 згідно посвідчення №886 від 23.04.13, видане Міністерством юстиції України.

Обставини справи:

В межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Срібне райагротехсервіс" розглядається скарга на дії ліквідатора боржника ОСОБА_2, подана керівником СТОВ "Батьківщина", якою просить суд усунути останнього від виконання покладених на нього обов"язків, одночасно призначивши ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3. В обгрунтування скаржник посилається на постанову Київського апеляційного адміністративного суду по справі 2а/2570/3008/12 від 14.02.2013 року, якою встановлено порушення прав СТОВ "Батьківщина" в процедурі ліквідації ВАТ "Срібне райагротехсервіс". Також, посилаючись на зазначену вище постанову КААС, скаржник вказує, що ліквідатор, всупереч вимогам законодавства про банкрутство, не провів майнову оцінку корпоративних прав на 99% майнових активів ТОВ "Сільгоспсервіс" та не включив їх до ліквідаційної маси, не провів продаж зазначених прав.

До початку судового засідання від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" надійшло клопотання про усунення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов"язків та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор до початку судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у даній справі в частині розгляду скарги СТОВ "Батьківщина" до вирішення пов"язаної з нею іншої справи №К/800/11607/13 у Вищому адміністративному суді України. До клопотання надано копію ухвали ВАСУ від 11.03.2013, згідно якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року по справі №2а/2570/3008/12. В судовому засіданні ліквідатор пітримав подане клопотання про зупинення, а також надав відзив, яким проти скарги заперечив, надавши копію відзиву представнику скаржника. Ліквідатор просить відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що, по-перше, скаржник - СТОВ "Батьківщина" не є учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ "Срібне Райагротехсервіс", та, по-друге, що ним, як ліквідатором ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" вживаються заходи щодо продажу корпоративних прав ТОВ "Сільгоспсервіс", про що свідчать додані до відзиву докази.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника - СТОВ "Батьківщина" підтримав викладені у скарзі обставини, а вирішення клопотання ліквідатора ОСОБА_2 стосовно зупинення провадження у справі відніс на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, встановив наступне.

Відповідно до п. 17 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі. Однак, враховуючи, що подана скарга грунтується на викладених у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.13 обставинах, суд відкладає розгляд справи в частині розгяду скарги на дії ліквідатора до закінчення касаційного оскарження постанови апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги СТОВ "Батьківщина" на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 відкритого акціонерного товариства "Срібне Райагротехсервіс" відкласти до закінчення касаційного оскарження у Вищому адміністративному суді України постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року по справі №2а/2570/3008/12 та отримання господарським судом Чернігівської області копії судового рішення Вищого адміністративного суду України.

2. Зобов"язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та скаржника СТОВ "Батьківщина" надати господарському суду Чернігівської області за наслідками касаційного оскарження належним чином завірену копію постанови Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/11607/13.

3. Копію ухвали надіслати прокурору, кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), скаржнику СТОВ "Батьківщина" (17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжинці, вул. Незалежності, буд. 51).

Суддя М.В. Фесюра