ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів тел. канцелярії 672-847
просп.Миру,20 тел./факс 774-462
У Х В А Л А

17 липня 2013 року Справа № 927/844/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

пров. Козацький, буд. 3, с. Єгорівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17508

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради,

вул. Київська, 281, м.Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 45732,66 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, свідоцтво № 376 від 05.03.08 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - провідний спеціаліст - юрисконсульт, дов. № 11-05/572 від 15.07.13 р.

Від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 08.07.13 р. порушено провадження у справі № 927/844/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про стягнення 45732,66 грн. компенсаційних витрат за перевезення пільгових категорій громадян, а також 2500,00 грн. витрат зі сплати адвокатських послуг та 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.07.13 р. за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області.

В судове засідання з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення № 02769510.

Про поважні причини неявки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд не повідомлено.

Клопотання представників позивача та відповідача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання - факсограма № 11-05/5038 від 11.07.02013 року разом з оригіналом про перенесення розгляду справи на іншу дату, які долучені судом до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 11-05/5100 від 15.07.2013 року з доданими документами, який судом долучено до матеріалів справи. В відзиві відповідач просить зобов'язати позивача надіслати на адресу Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради копію позовної заяви та відкласти розгляду справи на початок серпня 2013 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду позивачем подані письмові клопотання б/н від 17.07.13 р.:

- на виконання вимог ухвали суду від 08.07.13 р. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

- про долучення до матеріалів справи додаткових документів та витребування від Виконавчого комітету Прилуцької міської ради завірених копій Розрахунків обсягів компенсації витрат на перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування за жовтень 2012 року, лютий-червень 2013 року. Клопотання в частині долучення документів до матеріалів справи судом задоволене.

В судовому засіданні 17.07.13 р. представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечував.

Оскільки позивачем разом з іншими документами надано суду копію листа Виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 013-14/632 від 15.07.13 р. з інформацією про проведені розрахунки обсягів компенсації витрат за перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування відповідною Комісією виконкому Прилуцької міської ради за жовтень 2012 р., лютий - травень 2013 р., суд вважає недоцільним задоволення зазначеного клопотання позивача про витребування доказів та відмовляє в його задоволенні.

В судовому засіданні 17.07.13 р. на виконання вимог ухвали суду від 08.07.13 р. представником відповідача подане письмове клопотання б/н від 17.07.13 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

Документи, витребувані ухвалою суду від 08.07.13 р. про порушення провадження у справі, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суду не надані.

Заяв та клопотань процесуального характеру від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на час слухання справи не надходило.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви від 03.07.13 р. на адресу відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Належні докази відправки надати суду до початку судового засідання.

Повторно зобов"язати позивача:

- провести звірку взаєморозрахунків сторін з компенсації витрат позивача за перевезення пільгових категорій громадян, ініціативу звірки покласти на позивача.

Надати до 05 серпня 2013 року підписаний сторонами акт звірки, який містить окремо по кожному місяцю розрахункові обсяги компенсації витрат за перевезення пільгових категорій громадян та фактично відшкодовані суми, із зазначенням платіжного документа та призначення платежу, а також кінцеві суми боргу.

Зобов"язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчену копію паспорту міського автобусного маршруту регулярних перевезень "Дослідна-Плискунівка";

3. Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

4. Повторно зобовязати третю особу (Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області) надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення третьої особи до реєстру станом на день подання позову;

5. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон