УХВАЛА

Справа №5011-20/18253-2012 15.04.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 80 121,35 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (надалі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (надалі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 80 121,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № АМ.001326 від 03.07.2010 внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України Про страхування та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-20/18253-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2013.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 18.02.2013, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

15.04.2013 від судових експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- автомобілі Volkswagen Passat, державний реєтраційний номер НОМЕР_3 та Nissan «Murano» державний реєтраційний номер НОМЕР_4, якщо вони зберіглися на даний мчас у тому стані, в якому перебували безпосередньо після ДТП, узгодивши місце та дату огляду за тел.: 200-29-35;

- якщо на теперішній час вони відремонтовані чи знаходяться у розібраному стані, то повідомити пр. це письмово та надати якісні фотознімки вказаних автомобілів, бякі містять інформацію про пошкодження, бажано, в електронному вигляді;

- надати схему ДТП та протоколи огляду місця ДТП.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно із ч. 2 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, з метою сприяння експерту у всебічному, повному та об'єктивному проведенні призначеної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових документів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Зобов'язати сторони у строк до 30.04.2013 р. надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз:

- автомобілі Volkswagen Passat, державний реєтраційний номер НОМЕР_3 та Nissan «Murano» державний реєтраційний номер НОМЕР_4, якщо вони зберіглися на даний мчас у тому стані, в якому перебували безпосередньо після ДТП, узгодивши місце та дату огляду за тел.: 200-29-35;

- якщо на теперішній час вони відремонтовані чи знаходяться у розібраному стані, то повідомити про це письмово та надати якісні фотознімки вказаних автомобілів, які містять інформацію про пошкодження, бажано, в електронному вигляді;

- надати схему ДТП та протоколи огляду місця ДТП.

- в разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням неможливості надати вказані документи на вимогу експертної установи.

3. Докази виконання вимог ухвали суду направити до Господарського суду міста Києва.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Ю.В. Цюкало