overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2013 Справа № 905/5306/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Хімічного казенного обєднання імені ОСОБА_1,

м. Петровське м. Красний Луч Луганської області

до відповідача: Державного підприємства „Макіївський державний

проектний інститут, м. Макіївка Донецької області

про стягнення 29503,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився.

Хімічне казенне обєднання імені ОСОБА_1 звернулось з позовом в якому просить суд зобовязати Державне підприємство „Макіївський державний проектний інститут повернути з незаконного чужого володіння грошові кошти в сумі 29503,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку сторін, з метою захисту їх інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року о 11:30 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.07.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області

ОСОБА_2ОСОБА_3 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2013 Справа № 905/5489/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівський машинобудівний завод «Універсал»

м.Горлівка Донецької області

до відповідача: ВАТ «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк

про стягнення 17170,78 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1-дов.

Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівний завод «Універсал» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» 14 984,67 грн. заборгованості, 272,72 грн. пені, 793,86 грн індекса інфляції, 1 119,53 грн. річних, а всього 17 170,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку позивача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 10:30 год.

Позивачу визначити найменування відповідача та надати акт здачі-прийомки виконаних робіт на суму 691353,60 грн..

Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2013 Справа № 905/5307/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства

„Донбасенерго, м. Донецьк в особі структурної одиниці

ПАТ „Донбасенерго „Словянська теплова електрична станція,

м. Миколаївка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„УКР МЕТ, м. Донецьк

про стягнення 1711,63 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго, м. Донецьк в особі структурної одиниці ПАТ „Донбасенерго „Словянська теплова електрична станція, м. Миколаївка Донецької області звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР МЕТ, м. Донецьк 1 641,84 грн. основного боргу та 69,79 пені, а всього 1 711,63 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку представника відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати докази надсилання або вручення рахунків відповідачу.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.07.2013р

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2013 Справа № 905/6084/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„ОСОБА_2 Білдінг, м. Донецьк

про стягнення 8464,10 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дог.

від відповідача: не зявився.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Білдінг, м. Донецьк 7900,00 грн боргу, 467,35 грн пені та 96,75 грн річних, а всього 8464,10 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача, та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати оригінал акта виконаних робіт, акт зверки розрахунків, докази часткової оплати, розрахунок суми позову, а саме суму боргу, річних та пені.

Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.08.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим.-податковій інспекції

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_4

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2013 Справа № 905/6080/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Інжинірінгова компанія „Атлант, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Комфорт ЯМЗ, м. Ясинувата Донецької області

про стягнення 70990,39 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інжинірінгова компанія „Атлант, м. Донецьк звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфорт ЯМЗ, м. Ясинувата Донецької області 62438,68 грн боргу, 7125,03 грн пені та 1426,68 грн річних, а всього 70990,39 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача, та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати розрахунок суми річних та пені з зазначенням періода нарахування.

Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.08.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим.-податковій інспекції

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 905/5306/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Хімічного казенного обєднання імені ОСОБА_1,

м.Петровське м.Красний Луч Луганської області

до відповідача: Державного підприємства Макіївський державний

проектний інститут, м.Макіївка Донецької області

про стягнення 29503,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов.

від відповідача: ОСОБА_3- дов.

Хімічне казенне обєднання імені ОСОБА_1 звернулось з позовом в якому просить суд зобовязати Державне підприємство „Макіївський державний проектний інститут повернути з незаконного чужого володіння грошові кошти в сумі 29503,00 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому визнав борг в сумі 29 503,00 грн та просив перенести судове засідання для вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

Позивач підтримав клопотання відповідача.

Беручи до уваги клопотання відповідача, та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року об 11:30 год.

Відповідачу надати на затвердження суду мирову угоду.

Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.07.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим.-податковій інспекції

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_4

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
04.10.2013р. Справа № 905/6488/13
за позовом: Державного підприємства
«Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України»,
до відповідача: Міської лікарні № 2 м.Горлівки
Донецької області,м.Горлівка Донецької області
про стягнення 4747,61 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
Ухвала приймається в порядку ст.88 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.09.2013 р. заява Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» і додані до неї документи були повернуті без розгляду.

У звязку з тим, що судовий збір був сплачений позивачем у сумі 1720,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2355 від 09.09.2013 р., але судом не вирішено питання про повернення цих витрат з бюджету, суд, відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, приймає додаткову ухвалу.

Враховуючи, що відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, судовий збір підлягає поверненню позивачу з бюджету на підставі зазначеної норми.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Прийняти додаткову ухвалу.

Повернути Державному підприємству „Донецький експертно технічний центр Держгірпромнагляду України з Державного бюджету 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2355 від 09.09.2013 р.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 прим:

1прим.-позивачу

1прим-господарському суду Донецької області

Виконавець ОСОБА_1

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2013р. Справа № 905/67/13-г

за скаргою боржника: Донецького національного університету, м. Донецьк

до: відділу державної виконавчої служби

Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю

Будівельна фірма Київбуд, м. Донецьк

на дії відділу державної виконавчої служби

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Донецький національний університет звернувся зі скаргою в якій просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (ВДВС) у частині позбавлення Донецького національного університету права на самостійне виконання рішення суду незаконними та зобовязати ВДВС встановити для Донецького національного університету новий строк на самостійне виконання рішення суду.

Беручи до уваги, що скаргу слід розглянути у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 26.09.2013 на 10:30 год. (кім.№ 312)

Боржнику надіслати копію скарги стягувачу та відділу державної виконавчої служби (опис вкладення) та надати суду відповідні докази.

Відділу державної виконавчої служби надати письмове пояснення по скарзі та матеріали виконавчого провадження.

Явка представників сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

1прим.-скаржнику

1прим.-боржнику

1прим.-ВДВС

1прим.-господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2013р. Справа № 905/6401/13

за позовом: Державного підприємства

„Іллічівський морський торгівельний порт, м. Іллічівськ Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Транспортно експедиційна компанія „Транс Інвест,

м. Маріуполь Донецької області

про самовідвід судді

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідачів: не зявився.

Державне підприємство „Іллічівський морський торгівельний порт звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Транс Інвест 4299,70 грн. боргу та 51,60 грн. річних, а всього 4351,30 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

До початку розгляду справи по суті суддя Овсяннікова О.В. подала до суду заяву про самовідвід.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів;

згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010 р. (протокол № 30 від 27.12.2010 р.) зі змінами, внесеними у подальшому, до спеціалізації спорів, які може розглядати суддя Овсяннікова О.В., не належать спори, повязані з розрахунками за послуги з оформлення прибуття та відходу судна та послуги інспекції порт нагляду (транспортні послуги);

ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя „не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу;

порядок визначення судді для розгляду позовної заяви № 19854/13, встановлений ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, було порушено, оскільки вищевказана заява була розподілена без врахування спеціалізації судді (цей спір віднесено до розгляду суддів відділу з розгляду спорів, повязаних з укладанням, виконанням, зміною, розірванням та визнанням недійсними договорів перевезення, експлуатації підїзних колій, поштових відправлень, та деяких спорів, які виникають в сфері кредитних відносин та підряду (3 відділ);

відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвід,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Овсяннікової О.В. про самовідвід.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачам

1прим-господарському суду Донецької області ОСОБА_1 ОСОБА_2 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/5933/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Малого приватного підприємства

«Будавтотехніка», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донспецмонтаж», м.Донецьк

про стягнення 18491,05 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Мале приватне підприємство «Будавтотехніка»,м.Донецьк звернулося з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк 18 491,05 грн заборгованності з урахуванням штрафних санкцій.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 10:30 год.

Позивачу уточнити предмет позову, а саме вказати розмір основного боргу, суму річних та пені.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.08.2013 р.

Явка сторін або їх представників у судове засідання обовязкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його, або його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

ОСОБА_2Фомін

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.10.2013р. Справа № 14/387

за скаргою стягувача: Публічного акціонерного товариства

„ДТЕК Донецькобленерго м. Горлівка

до: Микитівського відділу державної виконавчої служби

Горлівського міського управління юстиції Донецької області,

м. Горлівка

боржник: Підприємство Микитинська виправна колонія № 87 Управління

державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій

області, м. Горлівка

на дії державного виконавця та відділу державної виконавчої служби

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго звернулось до суду зі скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа ВП № 10022463 від 12.09.2013 р. наказу господарського суду Донецької області по справі № 14/387 від 25.10.2004 р. такими, які не відповідають Закону України „Про виконавче провадження та визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документу ВП № 10022463 від 12.09.2013 р. за наказом господарського суду Донецької області по справі № 14/387 винесену державним виконавцем Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Скаржник також просить здійснити зміну найменування стягувача по справі з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго.

Беручи до уваги, що скаргу слід розглянути у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 30.10.2013 р. на 10:30 год. (кім.№ 312)

Відділу державної виконавчої служби надати письмове пояснення по скарзі, матеріали виконавчого провадження.

Боржнику надати докази виконання рішення суду.

Явка представників сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

1прим.-скаржнику

1прим.-боржнику

1прим.-ВДВС

1прим.-господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6653/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Імперія технічних рішень», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Бумсіті», м.Донецьк

про стягнення 23845,18 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія технічних рішень» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумсіті» 20000,00 грн боргу, 3501,79 грн неустойки та 343,39 грн річних, а всього 23845,18 грн..

Представники сторін у судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю додаткового часу на звіряння розрахунків та підготовку доказів по справі.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги неявку сторін, з метою захисту їх інтересів, враховуючи клопотання відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати докази часткової оплати (витяг банку) на суму 20639,60 грн.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.09.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки

його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області Вик

О.В.ОСОБА_1 381-91-20