overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа №910/14222/13 10.10.13

За позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про примусове стягнення 36 851,94 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення 36 851,94 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна №1489 від 05.03.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 11.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/14222/13 за позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення 36 851,94 грн.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/2837/13 13.03.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "АСК"Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"

про стягнення 12 264,11 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 02.01.2013)

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

13.02.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "АСК"Інго Україна" (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (надалі - відповідач) про стягнення 12 264,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2837/13, розгляд справи призначено на 13.03.2013.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 зявився представник позивача та подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2013 о 11:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі .

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/3351/13 20.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"

про стягнення 29 380 613,93 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №98 01.01.2013)

від відповідача : не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.02.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромлізинг" (надалі позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" (надалі відповідач) про стягнення 29 380 613,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3351/13, розгляд справи призначено на 20.03.2013.

В судове засідання призначене на 20.03.2013 зявився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 20.03.2013 представник відповідача, не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи клопотання відповідача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2013 о 09:50. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 22.02.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/157/2013 13.03.13
За позовом Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч"

до Державного підприємства "Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння"

про стягнення 314 824 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Котков О.В.

ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" про стягнення 314 824 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/157/2013, розгляд справи призначено на 24.01.2013.

В судовому засіданні, за клопотанням сторін, оголошено перерву до 18.02.2013.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 представники сторін зявились.

Представник відповідача надав відзив на позов.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоди.

В судовому засіданні 18.02.2013 оголошено перерву на 13.03.2013.

Ухвалою суду від 18.02.2013 продовжено строки розгляду справі.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 прибули представники сторін та заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 13.03.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/157/2013 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/157/2013 за позовом Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" до Державного підприємства "Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння" про стягнення 314 824 грн.

2. Розгляд справи призначити на 17.04.2013 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

3. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Котков О.В.

ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 5011-11/15878-2012 18.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжний-14"
простягнення 331 677,00 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжний-14" про стягнення 331 677,00 грн.

В судовому засіданні 09.01.2013 оголошувалась перерва до 25.01.2013.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 25.01.2013, у звязку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Цюкалу Ю.В.

Розгляд справи призначено на 18.02.2013.

09.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 зявились представники сторін.

В судовому засіданні призначеному на 18.02.2013 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про витребування методики розрахунку витрат теплової енергії для забезпечення ГВП (горяче водопостачання) у період з 01.10.2010 по 01.10.2012 для відповідача , ОСББ "Молодіжний-14".

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2013 о 12:40. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Клопотання відповідача задовольнити частково, зобовязати позивача надати суду методики розрахунку витрат теплової енергії для забезпечення ГВП (горяче водопостачання) у період з 01.10.2010 по 01.10.2012, які використовувались при здійсненні нарахувань щодо відповідача.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/157/2013 13.03.13
За позовом Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч"

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння"

про стягнення 314 824 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" про стягнення 314 824 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/157/2013, розгляд справи призначено на 24.01.2013.

В судовому засіданні, за клопотанням сторін, оголошено перерву до 18.02.2013.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 представники сторін зявились.

Представник відповідача надав відзив на позов.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоди.

В судовому засіданні 18.02.2013 оголошено перерву на 13.03.2013.

Ухвалою суду від 18.02.2013 продовжено строки розгляду справі.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 прибули представники сторін та заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/157/2013 за позовом Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" про стягнення 314 824 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/157/2013 18.02.13

За позовом Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч"

до Державного підприємства "Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння" про стягнення 314 824 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння" про стягнення 314 824 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/157/2013, розгляд справи призначено на 24.01.2013.

В судовому засіданні, за клопотанням сторін, оголошено перерву до 18.02.2013.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 представники сторін зявились.

Представник відповідача надав відзив на позов.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоди.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/125/2013 18.03.13
За позовом Приватного підприємства "Професіонал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

про стягнення 200 251,46 грн

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 09.01.2012)

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 25.01.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.01.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Професіонал" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 200 251,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/125/2013, розгляд справи призначено на 24.01.2013.

22.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання призначене на 24.01.2013 зявився представник позивача.

В судове засідання призначене на 24.01.2013 представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розгляд справи відкладено на 11.02.2013.

В судове засідання призначене на 11.02.2013 зявився представник позивача та надав додаткові документи до справи.

В судове засідання призначене на 11.02.2013 зявився відповідача та надав документи на виконання вимог ухвали, а також подав відзив на позовну заяву.

Розгляд справи відкладено на 25.02.2013.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 зявився представник позивача та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Ухвалою суду від 25.02.2013 продовжено розгляд справи та відкладено на 18.03.2013.

В судове засідання призначене на 18.03.2013 зявився представник позивача та надав пояснення по справі.

В судове засідання призначене на 18.03.2013 зявився представник відповідача та надав додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/125/2013 за позовом Приватного підприємства "Професіонал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення 200 251,46 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало