ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 905/3149/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Нестеренко Ю.С.,

судді Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м.Докучаєвськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» м.Донецьк

про стягнення 537807,47грн.,

та за позовом: Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» м.Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракт» м.Зеленодольськ Дніпропетровська область,

про стягнення 887230,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача(за первісним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю №39 від 09.04.2013р.,

від відповідача(за первісним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 13.06.2013р.,

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013р. Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м.Докучаєвськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» м.Донецьк про стягнення 537807,47грн.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3149/13. Судове засідання призначене на 20.05.2013р.

У судовому засіданні 20.05.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами суду від 20.05.2013р. та від 03.06.2013р. розгляд справи відкладався, за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 26.06.2013р. розгляд справи відкладено на 11.07.2013р., строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів за клопотанням відповідача.

25.06.2013р. Державне підприємство «Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» м.Донецьк 25.06.2013р. звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат» м.Донецьк про стягнення 887230,00грн.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4557/13. Судове засідання призначене на 11.07.2013р.

На підставі ст.58 ГПК України ухвалами від 11.07.2013р. суд обєднав справи №905/4557/13 та №905/3149/13 в одну справу з присвоєнням їй №905/3149/13, приймаючи до уваги те, що у справах беруть участь одні й ті ж самі сторони та розгляд цих справ доцільно проводити у одному судовому провадженні.

У судовому засіданні 11.07.2013р. судом оголошено перерву на 16.07.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.07.2013р. враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_3.(головуюча), судді Нестеренко Ю.С., Сич Ю.В.

У судовому засіданні 16.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 16.07.2013р. та від 31.07.2013р. розгляд справи відкладався. Наступний розгляд справи призначено на 12.09.2013р.

Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» м.Докучаєвськ Донецької області 11.09.2013р. звернулось до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно отриману суму коштів у розмірі 537 807,47грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки у розмірі 38 336,52грн. та 3% річних у розмірі 8 298,86грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У вищевказаній заяві позивач просить суд, крім первісно заявленої до стягнення безпідставно отриманої суми 537807,47грн., додатково стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки у сумі 38 336,52грн. та 3% річних у розмірі 8 298,86грн.

Суд не приймає до розгляду вказану заяву, оскільки у заяві позивач звертається до суду з додатковими позовними вимогами, що по суті не є ані збільшенням позовних вимог, ані зміною предмету позовних вимог, право позивача на доповнення позовних вимог новими вимогами не передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд продовжив розгляд справи по суті первісно заявлених позовних вимог.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні 12.09.2013р. підтримав заявлені первісні позовні вимоги, заперечив проти зустрічних позовних вимог, надав усні пояснення по справі, підтримав попередні виступи.

Представник відповідача(за первісним позовом) у судовому засіданні 12.09.2013р. заперечив проти заявлених первісних позовних вимог, підтримав зустрічні позовні вимоги, надав усні пояснення по справі та через канцелярію 11.09.203р. витребувані судом документи, підтримав попередні виступи.

Представник третьої особи у судове засідання 12.09.2013р. не зявився.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на фактичні обставини справи суд вбачає за необхідне за власною ініціативою поставити питання щодо необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та внаслідок необхідності здійснення у процесуальному порядку підготовчих дій для її належного проведення відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати суду до дати судового засідання письмові пояснення щодо кола питань, які слід поставити експерту та експертної установи, яка повинна проводити судову почеркознавчу експертизу, чи буде сплачена попередня вартість експертизи позивачем; надати вільні зразки підпису ОСОБА_4 у кількості 20 підписів, які б були виготовлені у 2012році у документах тієї ж форми, що й лист №2925 від 28.12.2012року (договори, накладні, листи в оригіналі).

Зобовязати позивача забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_4 з метою надання експериментальних зразків підпису.

Зобовязати відповідача надати суду до дати судового засідання оригінал листа №2925 від 28.12.2012року, коло питань, які слід поставити експерту та експертної установи, яка повинна проводити судову почеркознавчу експертизу, чи буде сплачена попередня вартість експертизи відповідачем.

Про час та місце судового розгляду справи уповноважені представники сторін повідомлені у судовому засіданні 12.09.2013року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін, третьої особи та ОСОБА_4 у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Ю.В. Сич