overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/119/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.13 Справа № 5009/3054/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Заводського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення у справі № 5009/3054/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал, 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39А оф. 6

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжсталь, 69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 72

про стягнення 862 268,02 грн.

заінтересована особа Заводський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69067, м. Запоріжжя, вул.. Сеченова , 25-А

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.10.2012р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит Кепітал до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжсталь про стягнення 862 268,02 грн. задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2012р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області 02.01.2013р. видано відповідний наказ.

08.04.2013р. до господарського суду надійшла заява Заводського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду від 02.10.2012р. у справі № 5009/3054/12.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 18.04.2013р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. (каб. № 218, корпус 2)

3. В порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати:

Заявнику надати оригінали документів, що підтверджують направлення копії заяви сторонам по справі; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 02.01.2013р., нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, докази в підтвердження обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення від 02.10.2012р., належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали документів доданих до заяви для огляду; доручення на представника.

Позивачу у справі надати доручення на представника, письмові пояснення на заяву та документи в їх обґрунтування, нормативне обґрунтування пояснень, належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідачу у справі надати доручення на представника, письмові пояснення на заяву та документи в їх обґрунтування, нормативне обґрунтування пояснень, докази на підтвердження обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Забезпечити явку представників сторін у засідання суду.

5. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.С.Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.13 Справа № 11/440/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши матеріали заяви про розяснення рішення за матеріалами справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма Техметалосервіс (АДРЕСА_1, 49081),

до відповідача: Виконавчий комітет Бердянської міської ради (пл.. 1-ї Бердянської ради, буд.2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

у присутності представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов.№28/01 від 11.02.2013

відповідача (заявник): не зявився

про: зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням у справі від 30.12.2009р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми Техметалсервіс задоволені, зобовязано виконавчий комітет Бердянської міської ради знести самочинно збудовані споруди, що знаходяться на земельних ділянках які розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул.Першотравнева (в районі житлового будинку №7), площею 0,4191га і 0,0274 за рахунок коштів товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми Техметалсервіс.

22.01.2010р., на виконання рішення суду, видано наказ.

На адресу суду надійшла заява виконавчого комітету Бердянської міської ради про розяснення рішення господарського суд Запорізької області від 30.12.2009р. по справі №11/440/09.

Ухвалою від 04.02.2013 заява призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для розгляду заяви.

Сторони надали не всі витребувані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 14.03.2013р. о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 04.02.2013.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 8/24/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.13 Справа № 5009/1176/12

за позовом Асоціації Дім авторів музики в Україні(04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Українська музична видавнича група(03124, м.Київ, вул. М.Василенка, 7-А, 69071, м. Запоріжжя, пр. Соколиний, 7)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_1)

Суддя Попова І.А.

18 лютого 2013 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява СПД-ФО ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1176/12 від 28.05.2012 р.

У звязку з надходженням касаційної скарги СПД-ФО ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012 р. по справі № 5009/1176/12 матеріали справи № 5009/1176/12 направлено до Вищого господарського суду України 22.01.2013 р.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд вважає за необхідне вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення відкласти до повернення матеріалів справи № 5009/1176/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення по справі № 5009/1176/12 від 28.05.2012 р. відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.13 Справа № 18/5009/1443/11

За позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради,2)

До відповідача приватного підприємства АССІРІС-А (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 1288,56 грн.

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області від Бердянської міської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу від 03.06.2011 р. по справі №18/5009/1443/11 та про відновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України заяву передано на розгляд судді Поповій І.А.

У відповідності до ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку розглядається в засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про видачу дублікату наказу та про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання до розгляду та призначити судове засідання з метою встановлення обставин щодо втрати оригіналу наказу та пропуску строку предявлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу по даній справі та про відновлення строку для предявлення наказу до виконання прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 22.05.2013 р. о 12-30 г.

Зобов'язати сторони представити:

Заявника: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.13 Справа № 10/293/10

Розглянувши заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 10/293/10

За позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1, м. Запоріжжя

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжяпро стягнення боргу у розмірі 60 994,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про заміну сторони у справі № 10/293/10 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 08.04.2013 р. о/об 09 40 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107

Заявника: надати суду докази поштового повідомлення сторін, щодо направлення заяви, письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, довіреність на представника.

Боржника пояснення та документи в обґрунтування доводів по суті заяви, довіреність на представників.

ВДВС Орджонікідзевського ЗМУЮ письмові пояснення, матеріали виконавчого провадження (копії - до справи, оригінал для огляду),

Явку уповноважених представників заявника, відповідача, ВДВС Орджонікідзевського ЗМУЮ в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.13 Справа № 10/5009/2618/11

м. Запоріжжя

За позовом: КП Дніпрорудненські теплові мережі, м. Дніпрорудне Запорізької області

до відповідача : ПП Алексахін ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 6 734, 10грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Василевського районного управління юстиції Запорізької області про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 14.06.2011 р. у справі № 10/5009/2618/11, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити подання до розгляду на 20.03.2013 на 10-15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 107.

4. У порядку підготовки заяви до розгляду:

Позивачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обовязкова.

Відповідачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обовязкова.

Представнику ВДВС - надати документи, які підтверджують правовий статус, доручення на представника, явка обовязкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 8/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2013 Справа № 908/1852/13

за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач-1 Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

позивач-2 - Комунальне підприємство Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Електротехнологія (69065, м.Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3)

про стягнення 18344 грн. 77 коп. плати за скид понаднормативних забруднень до системи каналізації

Суддя Попова І.А.

13 серпня 2013 р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Електротехнологія - відповідача по даній справі надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2013 р. по справі № 908/1852/13.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі №908/1852/13 від 20.06.2013 р. прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 27.08.2013 р. о 11-00 г.

Зобов'язати сторони представити:

Заявника: документи на підтвердження обставин, викладених в заяві. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Прокурора, позивача-1, позивача-2: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/4/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.13 Справа № 908/478/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Ремкомунелектротранс (83054, м. Донецьк, вул..Економічна,15)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м.Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11)

про стягнення 140599 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 642 від 07.11.2011 р., 635 грн. 60 коп. пені, 254 грн. 23 коп. річних процентів

Заінтересована особа Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м.Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-а)

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області від ТОВ «Завод «Ремкомунелектротранс» позивача по даній справі - надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 04.04.2013 р. по даній справі.

Оскільки заява про виправлення помилки в наказі розглядається в судовому засіданні, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання та повідомити про час та місце розгляду даної заяви сторін по справі та Заводський ВДВС ЗМУЮ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки в наказі від 04.04.2013 р. по справі №908/478/13-г прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 26.06.2013 р. о 10-30 г.

Зобов'язати сторони представити:

ТОВ «Завод «Ремкомунелектротранс»: копію заяви та доданих документів направити відповідачу та Заводському ВДВС ЗМУЮ, докази направлення надати суду; докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПАТ «Запорізький завод феросплавів»: відзив на заяву; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Заводський ВДВС ЗМУЮ: пояснення на заяву; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/83/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 Справа № 908/2779/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.. Чехова, 45)

до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул.. Зелена)

про стягнення 156369 грн. 20 коп. основного боргу за договором про постачання електричної енергії, 11558 грн. 17 коп. пені, 5264 грн. 91 коп. річних процентів

Суддя Попова І.А.

03 жовтня 2013 р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - відповідача по даній справі надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2013 р. по справі № 908/2779/13 на три роки.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про надання розстрочки виконання рішення по справі №908/2779/13 від 04.09.2013 р. прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 16.10.2013 р. о 12-00 г.

Зобов'язати сторони представити:

Заявника: документи на підтвердження обставин, викладених в заяві. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача: відзив на заяву та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2013 Справа № 27/122/09-8/186/09

За позовом: Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Металург (69035 м. Запоріжжя, вул. Правди, 27)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВТФ-АСС (69037 АДРЕСА_1)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

про стягнення 11 111 грн. 79 коп.

Заінтересована особа Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

19 липня 2013 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ВАТ «Запоріжжобленерго» позивача по даній справі на бездіяльність Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо не зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 01.02.2010 р. по справі № 27/122/08-8/186/09.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 06.08.2013 р. о 11-30 г.

Зобов'язати представити суду:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження (ВП № 17593983) по виконанню наказу господарського суду від 01.02.2010 р. по справі № 27/122/09-8/186/09 (належним чином завірені копії у справу). У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ЗАТ «СК «Металург» - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 15/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.13 Справа № 908/29/13-г

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Приватного підприємства «Камтопсервіс» про заміну сторони правонаступником у справі №908/29/13-г

За позовом Приватного підприємства «Камтопсервіс», 83049 м. Донецьк, вул. Воїнська, 22

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», 69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 72

про стягнення 1 830 296,08 грн.

Заінтересовані особи:

1. Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69067 м. Запоріжжяю вул. Сеченова, 25-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «ЮРИК КОМ», 50086 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Отто Брозовського, 74А

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «Камтопсервіс» надійшла заява про заміну сторони позивача ПП «Камтопсервіс» у справі № 908/29/13-г правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «ЮРИК КОМ».

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Камтопсервіс» про заміну сторони правонаступником у справі №908/29/13-г прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 03.07.2013р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

Заявника (позивача) - надіслати копію заяви та додані до неї документи Заводському ВДВС Запорізького МУЮ, докази відправки (чек та опис вкладення) надати суду; надати належним чином засвідчені документи, додані до позову, із зазначенням «Згідно з оригіналом», прізвища та посади особи, яка здійснила посвідчу вальний напис, а також печатки підприємства; документи на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача, заінтересованих осіб - заперечення або пояснення по суті заяви; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2013 Справа № 8/231/10

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Яніта-Сервіс (69000, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Константа (69000, АДРЕСА_1)

Заінтересована особа Ленінський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м.Запоріжжя, вул.. Лобановського, 10)

Суддя Попова І.А.

05 серпня 2013 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль позивача по даній справі на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.01.2013 р. по справі № 8/231/10.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 21.08.2013 р. о 11-00 г.

Зобов'язати представити суду:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження (ВП № 38083821) та зведеного виконавчого провадження № 411/12 (належним чином завірені копії у справу). У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ «Яніта-Сервіс» - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова