У Х В А Л А

Справа №910/14566/13 18.11.13

За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Держави в особі: Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-1); Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (позивач-2)

до Колективного підприємства "Фірма Наш Дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: ОСОБА_1 міська рада

про звільнення приміщення та стягнення 132 801,91 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокурора: Одуденко А.В. (посвідчення від 27.09.2012);

від позивача-1: ОСОБА_2 (за довіреністю від 02.07.2013);

від позивача-2: ОСОБА_3 (за довіреністю від 08.01.2013);

від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю від 15.11.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Держави в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Колективного підприємства "Фірма Наш Дім" про звільнення приміщення та стягнення 132 801,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2013.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 розгляд справи відкладено на 30.09.2013 о 15:50.

В судове засідання 30.09.2013 зявились представники позивачів 1 та 2, прокуратури та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 оголошено перерву до 14.10.2013 об 11:10.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у службовому відрядженні, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

У зв'язку з поверненням судді Цюкала Ю.В. з відрядження, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У судове засідання, призначене на 18.11.2013, зявився представник прокурора, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представником відповідача надано доповнення до заперечення на позовну заяву.

Також, представники сторін надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 ОСОБА_1 міську раду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 - ОСОБА_1 міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.12.2013 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати прокурора надіслати на юридичну адресу третьої особи позовну заяву №3319-вих. від 25.07.2013 разом з доданими до неї документами, докази чого надати в судове засідання.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позові та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати прокурора, позивача-1, позивача-2, відповідача, третю особу, за наявності відомостей, надати пояснення відносно того, чи входять приміщення, які є предметом договору №1216 від 01.04.2003, до складу приміщень, які у відповідності до рішення Виконкому ОСОБА_1 міської Ради народних депутатів від 08.08.1989 №721 були передані Мінліспрому УРСР для ОСОБА_1 виробничого деревообробного об'єднання "Київдерев", та, зокрема, до складу тих приміщень, які були передані в оренду відповідачу ОСОБА_1 виробничим деревообробним обєднанням "Київдрев" на підставі договору оренди від 28.06.1991. Крім того необхідно надати інформацію стосовно номерів квартир, з приміщень яких складається орендована за договором №1216 площа. Разом із поясненнями необхідно надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів, а також їх оригінали для огляду у судовому засіданні.

7. Звернутись із судовим запитом до ОСОБА_1 міської ради.

8. Звернутись із судовим запитом до ОСОБА_1 міської державної адміністрації.

9. Звернутись із судовим запитом до Міністерства промислової політики України.

10. Звернутись із судовим запитом до Державного архіву міста Києва.

11. Звернутись із судовим запитом до Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України.

12. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

13. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

14. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

15. Копію ухвали направити сторонам у справі №910/14566/13.

Суддя Ю.В. Цюкало