ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2013 Справа № 42/167б

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ (правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ)

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Присутні у судовому засіданні:

представник ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Кіровському районі м. Донецька ОСОБА_4 довіреність № б/н від 01.10.2013р.

представник КП "УПМС" ОСОБА_5 довіреність № б/н від 14.02.2013р.

представник Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" ОСОБА_6 довіреність № 2/2013 від 01.01.2013р.

представник ТОВ "Авіс Фінанс" ОСОБА_7 довіреність № б/н від 16.05.2013р.

представник ДПІ у Кіровському районі м. Донецька Головного Управлвння Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_8 довіреність № 9/10/10-013-4 від 01.07.2013р.

представник ПАТ "Промінвестбанк" ОСОБА_9 довіреність № 09-32/767 від 20.06.2013р.

представник ПАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" ОСОБА_10 довіреність № 10-3 від 03.01.2013р.

представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_11 довіреність № 4474 від 29.10.2012р.

представник УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька ОСОБА_12 довіреність № 199/09 від 08.01.2013р.

представник ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" ОСОБА_13 довіреність № 2128 від 17.05.2013р.

представник ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС ОСОБА_14 довіреність № 781/10/10-013 від 11.01.2013р.

представник ТОВ "Електрон" ОСОБА_15 довіреність № б/н від 01.06.2013р.

ОСОБА_16 НОМЕР_1 виданий 04.03.1998р.

ОСОБА_17 НОМЕР_2 виданий 10.04.1996р.

ОСОБА_18 НОМЕР_3 виданий 19.06.2013р.

ОСОБА_19 НОМЕР_4 виданий 09.08.2008р.

ОСОБА_20 НОМЕР_5 виданий 31.05.2002р.

ОСОБА_21 НОМЕР_6 виданий 21.01.1998р.

ОСОБА_22 НОМЕР_7 виданий 24.04.2013р.

ОСОБА_23 НОМЕР_8 виданий 01.12.2000р.

ОСОБА_24 НОМЕР_9 виданий 19.10.2001р.

представник ОСОБА_25 за довіреністю ВТІ 399939 від 11.06.2013р. ОСОБА_24

представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_26 довіреність № 676 від 02.04.2013р.

представник ТОВ "Регіон" ОСОБА_27 довіреність № 93 від 22.10.2012р.

представник Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_28 довіреність № 01-1005 від 05.04.2003р.

представник Ясинуватської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_29 довіреність № 2498/10/10-013-4 від 20.08.2013р.

Ухвалою від 18.11.2010р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, внаслідок його фінансової неспроможності, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 19.09.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредитор по справі, відсторонено голову правління ОСОБА_30 від посади керівника боржника - ВАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк, виконання обов'язків керівника боржника - ВАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк, покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі № 42/167б залишено без змін, апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ, та ОСОБА_2 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі № 42/167б залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2012р. задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк: ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 42/167б скасовано в частині визнання грошових вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; справу № 42/167б в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадію попереднього засідання.

17.01.2013р. матеріали справи № 42/167б про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк, повернуті до господарського суду Донецької області.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу № 42/167б передано судді Гуровій А.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.07.2013р. боржника - Публічне акціонерне товариство Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

В газеті «Голос України» №132 від 19.07.2013р. опубліковано оголошення про визнання боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На дату розгляду справи, набрав чинності Закон України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.11р. №4212-VI.

В силу частини 3 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказана справа порушена 18.11.2010р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена судом 09.07.2013р

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом на підставі положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Абзац 4 частини 8 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до абз.9 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. N 01-06/1149/2013) статтею 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом заяви з грошовими вимогами, що виникли під час проведення процедур банкрутства, надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" такі заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів і формуються представницькі органи кредиторів.

Законом обмежено строк подання заяв поточних кредиторів двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

До суду з заявами про визнання поточних кредиторських вимог звернулись:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька на суму 2808877,50грн

2. ТОВ «Авіс Фінанс» м.Київ на суму 1702190,60грн.

3. Ясинуватська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 3331,22грн.

4. Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на суму 1148406,97грн.

5. ТОВ «Регіон» м.Донецьк на суму 450000,00грн.

6. ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька на суму 1027938,06грн.

7. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка Донецька область на суму 4607,16грн

8. УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька на суму 239368,53грн.

9. Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк на суму 28436,20грн.

10. ПАТ «ОСОБА_31 комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ на суму 127499,83грн.

11. ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області на суму 634092,24грн.

12. ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на суму 75002,45грн.

13. ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк на суму 41998,57грн

14. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_31» м.Київ на суму 15614568,19грн.

15. ОСОБА_23 на суму 42514,40грн.

16. ОСОБА_19 на суму 15621,60грн.

17. ОСОБА_20 на суму 29442,95грн.

18. ОСОБА_18 на суму 19671,20грн.

19. ОСОБА_16 на суму 20000,00грн.

20. ОСОБА_25 на суму 20790,48грн.

21. ОСОБА_17 на суму 27962,00грн.

22. ОСОБА_24 на суму 56880,00грн.

23. ОСОБА_21 на суму 102462,80грн.

24. ОСОБА_22 на суму 62675,69грн.

Розглянувши в судовому засіданні 01.10.13р. подані до суду заяви ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_25, ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про визнання поточних вимог, які складаються з заробітної плати, заслухавши представників сторін, суд встановив:

· Вимоги ОСОБА_23 в розмірі 42514,40грн., заявлені на підставі заочного рішення по справі №255/5340/13-ц від 30.07.2013р.

Право кредиторів з вимогами із заробітної плати подавати письмові заяви до господарського суду передбачено вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаткові вимоги працівників боржника щодо виплати заробітної плати мають обліковуватись арбітражними керуючими залежно від її нарахування та задоволення протягом часу провадження справи про банкрутство (п.50 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

30.07.2013р. Ворошиловським районним судом м.Донецька винесено заочне рішення по справі №255/5340/13-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_23 до ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк задоволено, стягнуто з останнього заробітну плату за час затримки розрахунку в розмірі 42514,40грн., на підставі вказаного рішення 27.08.2013р. видано виконавчий лист. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_23 в розмірі 42514,40грн., які підтвердженні заочним рішенням по справі №255/5340/13-ц від 30.07.2013р., обґрунтовані належним чином та підлягають визнанню в повному обсязі.

· Вимоги ОСОБА_19 в розмірі 15621,60грн., заявлені на підставі заочного рішення по справі №255/5475/13-ц від 05.08.2013р.

Право кредиторів з вимогами із заробітної плати подавати письмові заяви до господарського суду передбачено вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаткові вимоги працівників боржника щодо виплати заробітної плати мають обліковуватись арбітражними керуючими залежно від її нарахування та задоволення протягом часу провадження справи про банкрутство (п.50 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

05.08.2013р. Ворошиловським районним судом м.Донецька винесено заочне рішення по справі №255/5475/13-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_19 до ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк задоволено, стягнуто з останнього заробітну плату за час затримки розрахунку в розмірі 15621,60грн., на підставі вказаного рішення 27.08.2013р. видано виконавчий лист. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_19 в розмірі 15 621,60грн., які підтвердженні заочним рішенням по справі №255/5475/13-ц від 05.08.2013р., обґрунтовані належним чином та підлягають визнанню в повному обсязі.

· Вимоги ОСОБА_20 в розмірі 29442,95грн. заявлені на підставі заочного рішенням по справі №255/5474/13-ц від 05.08.2013р.

Право кредиторів з вимогами із заробітної плати подавати письмові заяви до господарського суду передбачено вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаткові вимоги працівників боржника щодо виплати заробітної плати мають обліковуватись арбітражними керуючими залежно від її нарахування та задоволення протягом часу провадження справи про банкрутство (п.50 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

05.08.2013р. Ворошиловським районним судом м.Донецька винесено заочне рішення по справі №255/5474/13-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_20 до ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк задоволено, стягнуто з останнього заробітну плату за час затримки розрахунку в розмірі 29442,95грн., на підставі вказаного рішення 20.08.2013р. видано виконавчий лист. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_20 в розмірі 29442,95грн., які підтвердженні заочним рішенням по справі №255/5474/13-ц від 05.08.2013р., обґрунтовані належним чином та підлягають визнанню в повному обсязі.

· Вимоги ОСОБА_18 в розмірі 19 671,20грн. заявлені на підставі заочного рішенням по справі №255/5344/13-ц від 30.07.2013р.

Право кредиторів з вимогами із заробітної плати подавати письмові заяви до господарського суду передбачено вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаткові вимоги працівників боржника щодо виплати заробітної плати мають обліковуватись арбітражними керуючими залежно від її нарахування та задоволення протягом часу провадження справи про банкрутство (п.50 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

30.07.2013р. Ворошиловським районним судом м.Донецька винесено заочне рішення по справі №255/5344/13-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_18 до ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк задоволено, стягнуто з останнього заробітну плату за час затримки розрахунку в розмірі 19671,20грн., на підставі вказаного рішення 20.08.2013р. видано виконавчий лист. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_18 в розмірі 19671,20грн., які підтвердженні заочним рішенням по справі №255/5344/13-ц від 30.07.2013р., обґрунтовані належним чином та підлягають визнанню в повному обсязі.

· Вимоги ОСОБА_16 в розмірі 20000,00грн. заявлені на підставі заочного рішенням по справі №255/5865/13-ц від 14.08.2013р.

Право кредиторів з вимогами із заробітної плати подавати письмові заяви до господарського суду передбачено вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаткові вимоги працівників боржника щодо виплати заробітної плати мають обліковуватись арбітражними керуючими залежно від її нарахування та задоволення протягом часу провадження справи про банкрутство (п.50 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

14.08.2013р. Ворошиловським районним судом м.Донецька винесено заочне рішення по справі №255/5865/13-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_16 до ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк задоволено, стягнуто з останнього заробітну плату за час затримки розрахунку в розмірі 20000,00грн., на підставі вказаного рішення 30.08.2013р. видано виконавчий лист. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_16 в розмірі 20000,00грн., які підтвердженні заочним рішенням по справі №255/5865/13-ц від 14.08.2013р., обґрунтовані належним чином та підлягають визнанню в повному обсязі.

· Вимоги ОСОБА_25 в розмірі 20790,48грн. заявлені на підставі заочного рішенням по справі №255/5349/13-ц від 30.07.2013р.

Право кредиторів з вимогами із заробітної плати подавати письмові заяви до господарського суду передбачено вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаткові вимоги працівників боржника щодо виплати заробітної плати мають обліковуватись арбітражними керуючими залежно від її нарахування та задоволення протягом часу провадження справи про банкрутство (п.50 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

30.07.2013р. Ворошиловським районним судом м.Донецька винесено заочне рішення по справі №255/5349/13-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_25 до ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк задоволено, стягнуто з останнього заробітну плату за час затримки розрахунку в розмірі 20790,48грн., на підставі вказаного рішення 30.08.2013р. видано виконавчий лист. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_25 в розмірі 20790,48грн., які підтвердженні заочним рішенням по справі №255/5349/13-ц від 30.07.2013р., обґрунтовані належним чином та підлягають визнанню в повному обсязі.

· Вимоги ОСОБА_17 в розмірі 27962,00грн. заявлені на підставі заочного рішенням по справі №255/5338/13-ц від 30.07.2013р.

Право кредиторів з вимогами із заробітної плати подавати письмові заяви до господарського суду передбачено вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаткові вимоги працівників боржника щодо виплати заробітної плати мають обліковуватись арбітражними керуючими залежно від її нарахування та задоволення протягом часу провадження справи про банкрутство (п.50 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

30.07.2013р. Ворошиловським районним судом м.Донецька винесено заочне рішення по справі №255/5338/13-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_17 до ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк задоволено, стягнуто з останнього заробітну плату за час затримки розрахунку в розмірі 27962,28грн., на підставі вказаного рішення 21.08.2013р. видано виконавчий лист. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_17 в розмірі 27962,28грн., які підтвердженні заочним рішенням по справі №255/5338/13-ц від 30.07.2013р., обґрунтовані належним чином та підлягають визнанню в повному обсязі.

· Вимоги ОСОБА_21 в розмірі 102462,80грн. заявлені на підставі заочного рішенням по справі №255/5347/13-ц від 30.07.2013р.

Право кредиторів з вимогами із заробітної плати подавати письмові заяви до господарського суду передбачено вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаткові вимоги працівників боржника щодо виплати заробітної плати мають обліковуватись арбітражними керуючими залежно від її нарахування та задоволення протягом часу провадження справи про банкрутство (п.50 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

30.07.2013р. Ворошиловським районним судом м.Донецька винесено заочне рішення по справі №255/5347/13-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_21 до ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк задоволено, стягнуто з останнього заробітну плату за час затримки розрахунку в розмірі 102462,80грн., на підставі вказаного рішення 21.08.2013р. видано виконавчий лист. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_21 в розмірі 102462,80грн., які підтвердженні заочним рішенням по справі №255/5347/13-ц від 30.07.2013р., обґрунтовані належним чином та підлягають визнанню в повному обсязі.

· Вимоги ОСОБА_22 в розмірі 62675,69грн. заявлені на підставі заочного рішенням по справі №255/5346/13-ц від 30.07.2013р

Право кредиторів з вимогами із заробітної плати подавати письмові заяви до господарського суду передбачено вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаткові вимоги працівників боржника щодо виплати заробітної плати мають обліковуватись арбітражними керуючими залежно від її нарахування та задоволення протягом часу провадження справи про банкрутство (п.50 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

30.07.2013р. Ворошиловським районним судом м.Донецька винесено заочне рішення по справі №255/5346/13-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_22 до ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк задоволено, стягнуто з останнього заробітну плату за час затримки розрахунку в розмірі 62675,69грн., на підставі вказаного рішення 20.08.2013р. видано виконавчий лист. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_22 в розмірі 62675,69грн., які підтвердженні заочним рішенням по справі №255/5346/13-ц від 30.07.2013р., обґрунтовані належним чином та підлягають визнанню в повному обсязі.

· Вимоги ОСОБА_24 в розмірі 56880,00грн. заявлені на підставі заочного рішенням по справі №255/5341/13-ц від 30.07.2013р

Право кредиторів з вимогами із заробітної плати подавати письмові заяви до господарського суду передбачено вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаткові вимоги працівників боржника щодо виплати заробітної плати мають обліковуватись арбітражними керуючими залежно від її нарахування та задоволення протягом часу провадження справи про банкрутство (п.50 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

30.07.2013р. Ворошиловським районним судом м.Донецька винесено заочне рішення по справі №255/5341/13-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_24 до ПАТ Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк задоволено, стягнуто з останнього заробітну плату за час затримки розрахунку в розмірі 56880,00грн., на підставі вказаного рішення 27.08.2013р. видано виконавчий лист. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_24 в розмірі 56880,00грн., які підтвердженні заочним рішенням по справі №255/5341/13-ц від 30.07.2013р., обґрунтовані належним чином та підлягають визнанню в повному обсязі.

Ліквідатор в судове засідання 01.10.2013р. не зявився, витребуваних ухвалами суду документів не надав.

У судовому засіданні 01.10.2013р. за результатами розгляду заяв, заслухавши пояснення представників сторін та заявників, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи в частині розгляду заяв з поточними вимогами: ТОВ «Авіс Фінанс» м.Київ, Ясинуватської ОДПІ, ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька, ДПІ в Артемівському районі м.Луганська, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ в Артемівському районі м. Луганська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька, Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк, ПАТ «ОСОБА_31 комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка, ТОВ «Регіон» м.Донецьк, ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_31» м.Київ у звязку з необхідністю в наданні раніше витребуваних від них ухвалами суду документів та у звязку з ненаданням ліквідатором витребуваних судом документів.

Керуючись абз.4 ч.8 ст.23, абз.9 ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати поточні вимоги:

ОСОБА_23 в розмірі 42514,40грн.

ОСОБА_19, в розмірі 15621,60грн.

ОСОБА_20, в розмірі 29442,95грн.

ОСОБА_18, в розмірі 19671,20грн.

ОСОБА_16, в розмір 20000,00грн.

ОСОБА_25, в розмір 20790,48грн.

ОСОБА_17, в розмірі 27962,00грн.

ОСОБА_24, в розмірі 56880,00грн.

ОСОБА_21, в розмірі 102462,80грн.

ОСОБА_22, в розмірі 62675,69грн.

2. Зобовязати ліквідатора включити вимоги ОСОБА_23 в розмірі 42514,40грн., ОСОБА_19, в розмірі 15621,60грн., ОСОБА_20, в розмірі 29442,95грн., ОСОБА_18, в розмірі 19671,20грн., ОСОБА_16, в розмір 20000,00грн., ОСОБА_25, в розмір 20790,48грн., ОСОБА_17, в розмірі 27962,00грн., ОСОБА_24, в розмірі 56880,00грн., ОСОБА_21, в розмірі 102462,80грн. та ОСОБА_22, в розмірі 62675,69грн. до реєстру вимог кредиторів.

3.Розгляд справи в частині вимог ТОВ «Авіс Фінанс» м.Київ, Ясинуватської ОДПІ, ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька, ДПІ в Артемівському районі м.Луганська, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ в Артемівському районі м. Луганська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька, Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк, ПАТ «ОСОБА_31 комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка, ТОВ «Регіон» м.Донецьк, ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_31» м.Київ - відкласти на 01.10.2013року о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (кабінет № 311).

4.Ліквідатору до дати судового засідання суду надати відзиви на заяви про визнання поточних вимог ТОВ «Авіс Фінанс» м.Київ, Ясинуватської ОДПІ, ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька, ДПІ в Артемівському районі м.Луганська, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ в Артемівському районі м. Луганська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька, Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк, ПАТ «ОСОБА_31 комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка, ТОВ «Регіон» м.Донецьк, ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_31» м.Київ.

5.Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_31 комерційний промислово-інвестиційний банк» до дати судового засідання виконати вимоги ухвали від 23.09.2013р надати суду обґрунтований розрахунок інфляційних витрат з урахуванням сукупного розміру інфляції за весь взятий період.

6.ТОВ «Авіс Фінанс» до дати судового засідання виконати вимоги ухвали від 11.09.2013р. та надати суду обґрунтований розрахунок з урахуванням вимог ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7.УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька до дати судового засідання виконати вимоги ухвали від 23.09.2013р. та надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з урахуванням вимог ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8.ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_31» м.Київ до дати судового засідання виконати вимоги ухвали від 23.09.2013р. та надати суду обґрунтований розрахунок вимог відповідно до положень абз.7 ч.1 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

9.ДПІ в Артемівському районі м.Луганська до дати судового засідання виконати вимоги ухвали від 23.09.2013р. та надати суду обґрунтований розрахунок вимог відповідно до положень ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

10.ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька до дати судового засідання виконати вимоги ухвали від 24.09.2013р. та надати суду обґрунтований розрахунок вимог відповідно до положень ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

11.Ясинуватська ОДПІ до дати судового засідання виконати вимоги ухвали від 28.08.2013р. та надати суду обґрунтований розрахунок вимог відповідно до положень ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

12.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька до дати судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості зі сплати страхових внесків.

13. Явка ліквідатора, представників ТОВ «Авіс Фінанс» м.Київ, Ясинуватської ОДПІ, ДПІ у Кіровському р-ні м.Донецька, ДПІ в Артемівському районі м.Луганська, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ в Артемівському районі м.Луганська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровському районі м.Донецька, Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк, ПАТ «ОСОБА_31 комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка, ТОВ «Регіон» м.Донецьк, ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_31» м.Київ у судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова