overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 14/5026/1899/2011

вх. № 25005/13 від 07.11.2013

вх. № 25210/13 від 11.11.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання її банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання боржника, усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1), ОСОБА_2.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
УХВАЛА

Справа № 64/249 14.01.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСА ЮКРЕЙН»,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 8638385,69 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

Встановила:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2011 року у справі № 64/249 було призначено комплексну економічну і будівельно-технічну судову експертизу та зупинено провадження у справі.

10.12.2012 року матеріали справи № 64/249 повернулись з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із висновком судово-економічної експертизи № 11774/11-45 від 30.11.2012 року.

10.12.2012 року господарський суд міста Києва звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із проханням проінформувати про результати проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 64/249 або повідомити причини, з яких така експертиза не була проведена.

10.01.2013 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив господарський суд міста Києва про те, що оскільки попередня оплата за проведення будівельно-технічної експертизи не була здійснена, то ухвала від 04.10.2011 року в цій частині була залишена без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 64/249.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.2013 року. Засідання відбудеться об 15:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «АКСА ЮКРЕЙН» надати письмові пояснення з приводу несплати в повному обсязі вартості експертного дослідження.

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна

Розгляд справи призначив на 23.01.13 о 15:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
У Х В А Л А

Справа № 5011-64/18804-2012 27.02.13

За позовом Дочірного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3"

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

про стягнення 58 518,92 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Рибак М.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Висотюк Є.П. - дов. від 17.09.2012 р. № 19-10

СУТЬ СПОРУ :

У судове засідання 27.02.2013 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2013, слухання справи відбудеться о 14:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна
УХВАЛА

Справа № 910/17629/13 24.12.13 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма

«Дарниця»

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп»

про припинення дій, що порушують право користування об'єктом права

інтелектуальної власності та визнання недійсним Свідоцтва України

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Зелінському К.О.

представники сторін:

від позивача: Саєнко О.Д. за довіреністю № 51 від 05.06.2013 р.;

від відповідача-1: Саламов О.В. за довіреністю № 2-8/3902 від 23.05.2013 р.;

від відповідача-2: Боровик О.М. за довіреністю № 44-1 від 15.04.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/17629/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп» про припинення дій, що порушують право користування об'єктом права інтелектуальної власності та визнання недійсним Свідоцтва України.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/17629/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп» про припинення дій, що порушують право користування об'єктом права інтелектуальної власності та визнання недійсним Свідоцтва України до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

Справа № 5011-64/18950-2012 25.01.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік - Крим"

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 15152,50 грн., 3% річних в розмірі 120,80грн., інфляційного збільшення в розмірі 15,15 грн., пені в розмірі 602,37грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Самусенко Д.С. дов. № б/н від 18.01.2013 року,

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання 25.01.2013 року представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 27.12.2012 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Через відділ діловодства суду 23.01.2013 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК Укрраїни, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У судовому засіданні 25.01.2013 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України, мотивуючи це неможливістю розглянути спір в строки встановлені ч.1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.02.2013 р., слухання справи відбудеться об 14:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адрпесою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2012 року.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна
У Х В А Л А

Справа № 5011-64/18948-2012 25.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік - Крим"

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 131 757,44 грн., 3% річних в розмірі 9023,05грн., інфляційного збільшення в розмірі 1131,76 грн., пені в розмірі 44992,00грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Самусенко Д.С. дов. № б/н від 18.01.2013 року,

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання 25.01.2013 року представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 27.12.2012 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Через відділ діловодства суду 23.01.2013 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК Укрраїни, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У судовому засіданні 25.01.2013 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України, мотивуючи це неможливістю розглянути спір в строки встановлені ч.1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.02.2013 р., слухання справи відбудеться об 14:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адрпесою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2012 року.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна
УХВАЛА

Справа № 5011-64/13950-2012 21.05.13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ-Україна»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий обрій»

до відповідача-2: Державної служби інтелектуальної власності України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна митна служба України

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним договору про передачу прав на свідоцтво на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.,

Встановила:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року по справі № 5011-64/13950-2012 було призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 25.12.2012 року провадження у справі 5011-64/13950-2012 було зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

16.05.2013 року матеріали справи повернулись з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із повідомленням про неможливість дачі висновку у зв'язку із ненаданням експерту оригіналу договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг відносно всіх зазначених у свідоцтві товарів і послуг від 17.08.2011 року та вільних зразків підпису ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 5011-64/13950-2012.

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2013 року. Засідання відбудеться об 12:05 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

3. Зобов'язати сторони:

- надати суду письмові пояснення з приводу ненадання на вимогу експерта оригіналу договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг відносно всіх зазначених у свідоцтві товарів і послуг від 17.08.2011 року та позивача з приводу ненадання вільних зразків підпису ОСОБА_1;

- направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна

на 30.05.13 о 12:05.
У Х В А Л А

Справа № 5011-64/18804-2012 23.01.13

За позовом Дочірного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3"

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

про стягнення 58 518,92 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кобцева М.О. дов. №45/13 від 22.01.2013 року,

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання 23.01.2013 року представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 26.12.2012 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 23.01.2013 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України, мотивуючи це неможливістю розглянути спір в строки встановлені ч.1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.02.2013 р., слухання справи відбудеться об 14:05 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адрпесою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2012 року.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна
УХВАЛА

Справа № 910/9285/13 27.11.13 р.

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Монблан"

про виплату відрахувань (відсотків) в сумі 75530,61 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Бутенко О.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: Турубаров О.Г. за довіреністю № б/н від 11.06.2013 р.;

від відповідача: Рицький С.В. за довіреністю № б/н від 20.03.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа 910/9285/13 за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Монблан" про виплату відрахувань (відсотків) в сумі 75530,61 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2013 р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, )

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/9285/13 за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Монблан" про виплату відрахувань (відсотків) в сумі 75530,61 грн., до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

Справа № 5011-64/18189-2012 18.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс"

про стягнення 191 900,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Заїць П.К. дов. №б/н від 17.01.2013 року

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання 18.01.2013р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 19.12.2012 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Через відділ діловодства суду 18.01.2013 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2012 року.

У судовому засіданні 18.01.2013 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України, мотивуючи це неможливістю розглянути спір в строки встановлені ч.1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.01.2013 р., слухання справи відбудеться об 14:15год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адрпесою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012 року.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна