ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" жовтня 2013 р. Справа № 923/285/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м.Нова Каховка Херсонської області

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Концентрат трейд", м.Київ

- Фізична особа - ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено 20.03.2013р. за позовом, що надійшов до суду 18.03.2013р. (вх. № 326), про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, об'єкти нерухомості по вул. Першотравневій, 79 у м.Нова Каховка (виробничий корпус Літ.А, площею 28249,8м2; адміністративно-побутовий корпус Літ.А1, над А1,а), площею 1571,4м2; котельна Літ.Б, площею 337,3м2; огорожа Літ1; вимощення, бетонний майданчик Літ.1); земельну ділянку площею 7,1757 га, кадастровий номер НОМЕР_1 : 13 : 047 : 0019, за тією ж адресою.

Вимоги обґрунтовано: а) твердженням про неналежне невиконання відповідачем зобов'язань за договором про відкриття кредитної мультивалютної відновлювальної лінії за договором від 24.11.2008р.; б) забезпеченням зобов'язань відповідача іпотекою.

За викладенням позовної заяви позивач зазначив, що її заявлено задля погашення боргу з повернення кредиту в сумі 321 380 776,50 грн., за відсотками за користування кредитними коштами в сумі 14 258 442,47 грн., з пені в сумі 264148,58 грн. за несвоєчасне повернення кредиту, з пені в сумі 135639,24 грн. за несвоєчасну сплату відсотків.

Документом з назвою "Додаткові пояснення до позовної заяви" № 60034-11-б/б від 30.07.2013р. позивач повідомив, що у зв'язку з вчиненням відповідачем певних платежів 14.03.2013р., 01.04.2013р., 15.04.2013р., не врахованих за викладенням позовної заяви, станом на час пояснень загальним розміром заборгованості є 334274311,93 грн., до яких відноситься борг з повернення власне кредиту в сумі 321380776,50 грн., борг за відсотками за користування кредитними коштами в сумі 12493747,90 грн., пеня у зв'язку з порушенням строків повернення кредиту в сумі 264148,58 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 135639,24 грн.

Позов не визнано відповідачем, також навели заперечення проти позовних вимог треті особи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 189 від 18.10.2013р. у зв'язку з тривалою хворобою судді Задорожної Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано до провадження судді Чернявському В.В.

С у д в с т а н о в и в:

Результат автоматичного розподілу справи 18.10.2013р. є підставою за ст.21, 46 ГПК України для прийняття справи до провадження суддею Чернявським В.В.

У справі окрім позову є нерозглянутими 2 заяви відповідача про скасування ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову (а.с.140 т.3, а.с.22 т.4), клопотання від імені третьої особи за підписом від імені представника відповідача про призначення експертизи щодо визначення вартості майна (а.с.97 т.5), заява органу ДВС від 07.08.2013р. про роз'яснення ухвали про забезпечення позову (а.с.3 т.6), скарга позивача на бездіяльність органу ДВС (а.с.23 т.5).

Справа приймається до провадження та призначається до розгляду в цілому, як щодо вирішення позову, так і щодо вирішення перелічених заяв, клопотання, скарги.

На підставі ст.65 ГПК України суд витребовує у учасників та реєстратора речових прав на нерухоме майно документи, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду (в т.ч. і щодо заяв про скасування заходів до забезпечення позову, заяви органу ДВС про роз'яснення ухвали про забезпечення позову, скарги позивача на бездіяльність органу ДВС) на "25" листопада 2013 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати позивача надати суду завчасно до дня судового засідання у справі (тобто, не пізніше 22.11.2013р.):

- стверджувані у позовній заяві докази права власності відповідача на спірні об'єкти нерухомості;

- схему розташування з експлікацією (технічний паспорт) щодо спірних об'єктів нерухомості, за якою зазначено нумерацію об'єктів нерухомості;

- дані (відомості та докази) щодо стану розрахунків у спірних відносинах на час судового засідання у справі;

- письмові пояснення з описом, обґрунтуванням відношення до суті заперечень проти позовних вимог, у т.ч. в частині тверджень про недійсність договору іпотеки за ознакою невідповідності законам.

3.Зобов'язати позивача посвідчити окремо кожен документ додатку до скарги на дії ДВС на а.с. 31-60 т.5 (дотепер є лише один неналежний посвідчувальний напис щодо всіх документів разом без зазначення особи, що його вчинила, кількості, назв посвідчених документів та всього аркушів).

4. Дані про суб'єкта права власності на спірне майно окремим запитом витребувати у Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

5. Зобов'язати учасників процесу надати суду відомості про результат апеляційного провадження у справі господарського суду м.Києва № 910/5007/13.

Суддя В.В. Чернявський