ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 905/4604/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової служби України м.Київ, Державного підприємства «Центр капітального будівництва міністерства доходів і зборів України» м.Ірпінь Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон-М» м.Донецьк

про: стягнення 977 011,59грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням №015490,

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 03.06.2013р.,

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової служби України м.Київ, Державного підприємства «Підприємство з реконструкції та будівництва майнового комплексу Національного університету державного податкової служби України» м.Ірпінь Київської області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон-М» м.Донецьк про стягнення 977 011,59грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4604/13. Судове засідання призначене на 16.07.2013р.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. розгляд справи відкладено на 30.07.2013р. у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 30.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.07.2013р. здійснена заміна назви позивача з Державного підприємства «Підприємство з реконструкції та будівництва майнового комплексу Національного університету державного податкової служби України» на Державне підприємство «Центр капітального будівництва міністерства доходів і зборів України», розгляд справи відкладено на 08.08.2013р.

У звязку з відпусткою судді Осадчої А.М., розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. справу №905/4604/13 передано судді Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. розгляд справи відкладено на 12.09.2013р., у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.

Розпорядженням голови господарського суду від 12.09.2013р. справу передано на розгляд судді Осадчій А.М., у звязку із виходом судді з відпустки.

У судовому засіданні 12.09.2013р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача.

Згідно п.1-2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, за відсутності на час розгляду справи належних доказів на підтвердження юридичної адреси відповідача на час розгляду справи, відповідно з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати прокурора надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо правової природи заявлених позовних вимог; строку дії договору; щодо підстав звернення прокурора з позовом виходячи з приписів ст. 29 ГПК України; строку дії договору; чи наявна відмова від умов договору; підстав для повернення попередньої оплати.

- належним чином засвідчені копії додатків до договору: договірної ціни, календарного графіку;

- докази на підтвердження вимог клопотання про забезпечення позову;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо строку дії договору; строку дії договору; чи наявна відмова від умов договору; підстав для повернення попередньої оплати;

- належним чином засвідчені копії додатків до договору: договірної ціни, календарного графіку до договору та додаткових угод до ньго;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

- докази оплати заборгованості, виконання умов договору у повному обсязі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча