overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2013 р.Справа № 11/Б-5022/1341/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, вул. 22 Січня, 17, м. Теребовля, Тернопільської області;

Боржник: ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Крегулець ЛТД", с.Довге, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 11 жовтня 2011 року боржника ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Крегулець ЛТД", с.Довге, Теребовлянського району, Тернопільської області визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статей 22-24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ліцензія серії АВ № 580397 , видана Державним департаментом з питань банкрутства 17.08.2011 року.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав господарському суду Тернопільської області на затвердження звіт ліквідатора № 04/03-01 від 04 березня 2013 року та ліквідаційний баланс, а також звернувся до господарського суду із клопотанням про затвердження оплати послуг ліквідатора та витрат, повязаних з виконанням обовязків ліквідатора в сумі 23 287 грн. 52 коп., враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та розгляду заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 11/Б-5022/1341/2011 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури та розгляду клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат на 02 квітня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 до дня розгляду справи надати господарському суду докази знищення печатки та штампу.

3. Ухвалу направити сторонам у справі; ДПІ у Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. Шевченка,26; Теребовлянському районному центру зайнятості, м. Теребовля, Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова,51, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, вул. Шпитальна,7/57, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору ОСОБА_2,Тернопіль, АДРЕСА_2.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2013 р.Справа № 921/784/13-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Алмаз-Р", вул.Радянська, 44, с.Добропілля, Голопристанський район, Херсонська область, 75663

до відповідача: Приватного підприємства "Юніліс", вул.Тернопільська, 35, с.Ступки, Тернопільський район, тернопільська область, 47755 (юридична адреса), вул.Громницького, 7-А, м.Тернопіль, 46027 (поштова адреса)

За участю представника відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №8 від 27.08.2013р.

Суть справи:

Фермерське господарство "Алмаз-Р" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Юніліс" 325362,90грн. заборгованості, з яких: 309232,00грн. основного боргу та 16130,90грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в порядку ст.69 ГПК України.

Для надання можливості сторонам врегулювати спір та подати матеріали, які мають суттєве значення для об'єктивного розгляду спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи №921/784/13-г/7 на п'ятнадцять днів - до 15.10.2013р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №921/784/13-г/7 на п'ятнадцять дів - до 15.10.2013р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" вересня 2013 р. Справа № 1/42/5022-549/2012
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" вересня 2014 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" вересня 2013 р. Справа № 1/42/5022-549/2012
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" вересня 2014 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" вересня 2013 р. Справа № 921/770/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "09" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" вересня 2013 р. Справа № 921/770/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "09" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" вересня 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" лютого 2013 р.Справа № 17/Б-5022/1344/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2013 року, яка набрала законної сили "12" лютого 2013 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 21131189 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АГ № 580397 від 17.08.2011р. 3 162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 02 копійки оплати послуг ліквідатора.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" лютого 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" лютого 2013 р.Справа № 17/Б-5022/1344/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2013 року, яка набрала законної сили "12" лютого 2013 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 21131189 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АГ № 580397 від 17.08.2011р. 3 162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 02 копійки оплати послуг ліквідатора.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" лютого 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2013 р.Справа № 921/303/13-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Тернопільського району, вул.За Рудкою, 35, м.Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54-А, м.Тернопіль, 46006

до відповідача: Державного підприємства "Тернопільський державний завод по виробництву м"ясокісткового борошна "Ветсанзавод", с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №001015 від 20.08.2012р.

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №5 від 25.01.2013р.

Суть справи:

Прокурор Тернопільського району звернувся з позовом (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення з Державного підприємства "Тернопільський державний завод по виробництву м"ясокісткового борошна "Ветсанзавод" 43215,34грн., з яких 41092,66грн. боргу, 455,55грн. 3% річних, 124,25грн. інфляційних втрат, 1542,88грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні, подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст.69 ГПК України на 15 днів .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/303/13-г/7 на 15 днів.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2013 р. Справа № 921/781/13-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Дамар", вул. Електроапаратна, 6,м. Луцьк, Волинської області,43000 /адреса представника: 81700, м. Жидачів, вул. Друкарська, 2/;

до відповідача: Приватного підприємства "Юніліс" вул. Громницького, 7А, м. Тернопіль, 46027, /поштова адреса Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Ступки, вул. Тернопільська, буд. № 35/;

про стягнення заборгованості в сумі 56 076 грн. 50 коп..

Суть справи: Приватне підприємство "Дамар", вул. Електроапаратна, 6, м. Луцьк, Волинської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Юніліс" вул. Громницького, 7А, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 56 076 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12 серпня 2013 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17 вересня 2013 року.

17 вересня 2013 року представник відповідача надав господарському суду Тернопільської області заяву (вх. № 15481 від 17.09.2013р.) про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з метою розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" вересня 2013 р. Справа № 921/774/13-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "24" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Кременецького краєзнавчого музею, м. Кременець, вул. Т.Шевченка,90 (ідентифікаційний код 26025084) - 5001 (п"ять тисяч одну) грн. 79 коп. збитків заподіяних державі в результаті наднормових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які перерахувати:
- 30% - 1500 (одну тисячу п"ятсот) грн.54 коп. в доход спеціального фонду державного бюджету України;
- 50% - 2500 (дві тисячі п"ятсот) грн.89 коп. - в доход спеціального фонду місцевого бюджету Кременецької міської ради;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" вересня 2014 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" вересня 2013 р. Справа № 921/774/13-г/1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "24" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Кременецького краєзнавчого музею, м. Кременець, вул. Т.Шевченка,90 (ідентифікаційний код 26025084) - 5001 (п"ять тисяч одну) грн. 79 коп. збитків заподіяних державі в результаті наднормових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які перерахувати:
- 30% - 1500 (одну тисячу п"ятсот) грн.54 коп. в доход спеціального фонду державного бюджету України;
- 50% - 2500 (дві тисячі п"ятсот) грн.89 коп. - в доход спеціального фонду місцевого бюджету Кременецької міської ради;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" вересня 2014 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2013 р.Справа № 921/786/13-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул.Міцкевича,2а/1, м.Бережани, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійни вимог на предмет спору на стороні позивача: Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, 15, м.Бережани, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, вул.Міцкевича, 2а/2, м.Бережани, Тернопільська область

За участю представників відповідача:

ОСОБА_4 - паспорт МС№726828 від 31.03.2001р.

ОСОБА_5 - угода №б/н від 19.08.2013р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном спільного користування, розташованого в м.Бережани, вул.Міцкевича, 2-А, шляхом звільнення сходової від будівельного сміття, демонтажу металевих жалюзів та надання ключів від входу до сходової.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за можливе продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на 15 днів - до 15.10.2013р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/786/13-г/7 на 15 днів - до 15.10.2013р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2013 р. Справа № 921/806/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2013 р. Справа № 921/806/13-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" вересня 2013 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2014 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2013 р.Справа № 921/91/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "01" березня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Клепак", вул. Бригадна, 54, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21160819:
- 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору в доход державного бюджету України.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" березня 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" березня 2013 р.Справа № 921/91/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "01" березня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Клепак", вул. Бригадна, 54, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21160819:
- 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору в доход державного бюджету України.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" березня 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2013 р.Справа № 7/149-1225
УХВАЛА

господарський суд Тернопільської області

у складі судді О. В. Руденка

розглянув заяву б/н від 18.09.2013р. Чортківського районного центру зайнятості про видачу дубліката наказу господарського суду тернопільської області від 01.11.2002р. у справі 7/149-1225

за позовом Прокурора Чортківського району вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області, 48500 в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості вул. Хічія, 1, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Оберіг", с. Г. Вигнанка Чортківського району, Тернопільської області, 48515

про стягнення заборгованості.

встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.10.2002р. у справі №7/149-1225 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ПАП "Оберіг" на користь Чортківського районного центру зайнятості 3924.79 грн. недоїмки по збору на обов'язкове соціальне страхування і 790.92 грн. пені, а також в дохід Державного бюджету України 51.00 грн. державного мита та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 69.00 грн. інформаційних послуг.

На виконання даного рішення 01.11.2002р. господарським судом видано накази в порядку ст.116 ГПК України.

25 вересня 2013 року Чортківський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 18.09.2013р. про видачу дублікату наказу по справі №7/149-1225.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

У даному випадку, наказ на виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі №7/149-1225 видано 01.11.2002р., яким, в той же час, визначено, що він дійсний для пред'явлення по 08.01.2003р.

Таким чином, на час звернення стягувача до суду з заявою про видачу дубліката наказу, строк пред'явлення його до виконання закінчився.

При цьому, заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання заявником не подавалась.

З огляду на викладене, суд відмовляє Чортківському районному центру зайнятості у видачі дубліката наказу від 01.11.2002р.

Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Керуючись, ст. 86, 120 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Чортківському районному центру зайнятості у видачі дублікату наказу господарського суду від 01.11.2002р. у справі №7/149-1225 .

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2013 р.Справа № 921/869/13-г/7
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094 (юридична адреса), а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027 (поштова адреса)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 48720

За участю представника позивача: ОСОБА_3 - довіреність №2814-О від 10.09.2012р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом про cтягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 33961,81грн. заборгованості, з яких: 23500,00грн. - сума неповернутого кредиту, 6916,27грн. - проценти за користування кредитними коштами, 1900,52грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 1645,02грн. - комісія за користування кредитом.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості подати витребувані судом матеріали.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 05.11.2013р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/869/13-г/7 на п'ятнадцять днів - до 05.11.2013р.

Суддя М.С. Стадник