ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 917/1502/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача - ОСОБА_1 дов. б/н від 05.08.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (вх. №2713Х/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2013 у справі № 917/1502/13

за позовом Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор, Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Полтава

до Комунального підприємства Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради, м.Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління житлово комунального господарства м. Полтави

про стягнення 89702,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП Полтавський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до КП Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.06.2013 у справі №917/1502/13 (суддя Ціленко В.А.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з КП Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради на користь ДП Полтавський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України 89702,00 грн. основного боргу та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1794,04 грн.

Відповідач, КП Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Полтавської області від 15.06.2013 у справі № 917/1502/13. Заявник апеляційної скарги посилається на те, що господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення, неповно зясував обставини справи, неправильно оцінив надані докази, а також порушив норми матеріального права.

Представник позивача в судове засідання суду апеляційної інстанції 01.10.2013 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.10.2013 року заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлово комунального господарства м. Полтави, оскільки останнє є головним розпорядником бюджетних коштів і проводить безпосереднє фінансування Комунального підприємства Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти та залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлово комунального господарства м. Полтави .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача та залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлово комунального господарства м. Полтави (м. Полтава, вул. Комсомольська, 19).

2. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

3. Зобовязати відповідача направити 3-ій особі копію апеляційної скарги та копії позовної заяви з додатками до неї, докази направлення або вручення надати суду апеляційної інстанції.

4. Запропонувати позивачу та 3-й особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т.В.