УХВАЛА

Справа № 5011-37/15571-2012 06.02.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське Агенство "Укрмарін"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні відповідача ОСОБА_1

на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

про звернення стягнення на заставне майно за договором іпотеки № PM-SME

001/291/2007 від 19.10.07 р. шляхом проведення прилюдних торгів

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 28.11.2012 р.

Від відповідача: не зявився

Від третіх осіб: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське Агенство "Укрмарін" про звернення стягнення на заставне майно за договором іпотеки № PM-SME 001/291/2007 від 19.10.07 р. шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 21.11.2012 року, залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", зобовязано сторін та третю особу надати певні документи.

Уповноважені представники сторін та третіх осіб у дане судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 21.12.2012 р. було відкладено розгляд справи до 12.12.2012 р., у звязку з незявленням уповноважених представників сторін та третіх осіб у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 08.11.2012 р.

У судовому засіданні 12.12.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, частково надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які були залучені до матеріалів справи. Також представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі, яке судом з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи було задоволено.

Уповноважені представники відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 12.12.2012 р. відкладено розгляд справи до 16.01.2013 р., у звязку з незявленням уповноважених представників відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду від 08.11.2012 р. та від 21.11.2012 р. та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 16.01.2013 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду копію фіскального чеку від 22.06.11 р. та копію опису вкладення у цінний лист про направлення вимоги погашення боргу відповідачу, які долучені до матеріалів справи.

Також представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі, яке судом з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи було задоволено.

Ухвалою суду від 16.01.2013 р. відкладено розгляд справи до 06.02.2013 р., у звязку з незявленням уповноважених представників відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду від 08.11.2012 р., від 21.11.2012 р. та від 12.12.2012 р. та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 31.01.2013 р. від позивача надійшли документи на викоання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.02.2013 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду додаткові документи у справі, які залучені до матеріалів справи.

Уповноважені представники відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й обєктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що категорія справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа № 5011-37/15571-2012 відноситься до категорії складних, у звязку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 5011-37/15571-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське Агенство "Укрмарін", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про звернення стягнення на заставне майно за договором іпотеки № PM-SME 001/291/2007 від 19.10.07 р. шляхом проведення прилюдних торгів.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.