ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2013 р. Справа № 5023/977/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи не зявився

прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (вх. №1619Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.12 р. по справі № 5023/977/12

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики, м. Київ

за участю Прокуратури Харківської області

про стягнення 108 469 046,28 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 108 469 046,28 грн., з яких: 107 501 009,76 грн. - основний борг; 215 002,02 грн. - інфляційні нарахування; 143 371,19 грн. - 3% річних; 502 162,21 грн. - пеня; 107 501,10 грн. штраф. Крім того, позивачем також були заявлені до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2012 року по справі № 5023/977/12 прийнято вказану позовну заяву до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2012 р. по справі № 5023/977/12 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 комісію, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики, та задоволено клопотання заступника прокурора Харківської області про вступ прокуратури Харківської області до участі в справі.

Рішенням господарського суду Харківської області (колегія суддів: головуючий суддя Пономаренко Т.О., судді Аюпова Р.М., Бринцев О.В.) від 25.04.2012 р. по справі № 5023/977/12 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 107501009,76 грн. основного боргу. Стягнуто з відповідача на користь позивача 215002,02 грн. інфляційних нарахувань; 143371,19 грн. 3% річних; 502162,21 грн. пені; 107501,10 грн. штрафу; 64 380,00 грн. суми судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач надав суду клопотання (вх. № 10408 від 29.12.12 р.) в якому просить суд зменшити розмір пені з 502162,21 грн. до 5000 грн., розмір штрафу з 107501,10 грн. до 1000 грн., та розстрочити сплату 215002,02 грн. інфляційних та 143371,19 грн. річних на 1 рік рівними частинами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Третя особа відзиву на апеляційну скаргу не надала. В судовому засіданні 05.07.2012 р. її представник зазначив, що у вирішення питання про задоволення апеляційної скарги покладається на розгляд суду.

В судове засідання 14.01.2013 р. представники третьої особи з невідомих причин не зявився.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. по даній справі запропоновано сторонам, третій особі, прокурору не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, з урахуванням висновку судово-економічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області № 56 від 10.12.2012 р.

Сторони по даній справі письмових пояснень з урахуванням висновку судово-економічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області № 56 від 10.12.2012 р. суду не надали.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення можливості реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.01.2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Зобовязати сторони, третю особу та прокурора виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, третьої особи та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, третьої особи та прокурора справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.