overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа№ 914/3426/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ТзОВ «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім»

відповідач : ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 10 839, 29 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_2- представник, довыренысть в матерыалах справи;

відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумы 10 839, 29 грн.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі та пояснення по суті спору.

Відповідач в судове засідання з»явився , проти позову заперечив, в судовому засіданні подав заяву № 39282/13 про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 року о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3426/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2013 р. справа №914/1853/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Чеботар Є.О.

за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі

позивач: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бістро»

про стягнення заборгованості за договором

ціна позову: 40896,40грн.

Представники:

прокурор: Телюк Г.В.

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю «Бістро» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Учасникам процесу оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в судове засідання зявилася, позов підтримала, надала пояснення по суті спору.

Представник Позивача в судове засідання зявилася, позов підтримала, надала пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача боргу. 11.06.2013р. через канцелярію суду подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/1853/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 р. Справа№ 914/2938/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант Глобус», м.Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.12.2007р. за №С-969.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор прокуратури

від позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст відділу правової допомоги юридичного управління Львівської міської ради

від відповідача: ОСОБА_3 без доручення

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант Глобус», м.Львів про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.12.2007р. за №С-969.

Прокуратурою та позивачем явку представників в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано. Подано копії: рішення Львівської міської ради від 09.03.2007р. №110 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 27.10.2006р. №1195 «Про затвердження Положення про департамент містобудування Львівської міської ради та його структури» і ухвали Львівської міської ради від 26.07.2012р. №1675 «Про затвердження Положення про підготовку, організацію, проведення та оформлення купівлі-продажу у власність або надання в оренду земельних ділянок у м.Львові, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано:

відзив на позовну заяву від 13.08.2013р. (вх.№34708/13 від 27.08.2013р.) в якому позовні вимоги заперечено;

клопотання від 27.08.2013р. (вх..№34704/13 від 27.08.2013р.) про зупинення провадження у справі;

клопотання від 27.08.2013р. (вх..№34711/13 від 27.08.2013р.), погоджене з представником позивача, про відкладення розгляду справи з метою доручення додаткових доказів, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 20.09.13 р. о 11:00

2. Прокурора та Позивачу подати: підписаний договір із змінами сплати орендної плати.

3. Відповідачу подати: підписаний договір із змінами сплати орендної плати.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/2666/13

За позовом: Державного підприємства Маневицьке лісове господарство, смт.Маневичі

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 13 954грн. 22коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Державним підприємством Маневицьке лісове господарство до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 820грн. 00коп. основного боргу, 120грн. 40коп. 3% річних та 13грн. 82коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10.07.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.07.2013р. Ухвалою суду від 30.07.2013р. розгляд справи відкладено на 20.08.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 20.08.2013р. не забезпечив, на виконання вимог ухвал суду від 10.07.2013р. про порушення провадження у справі та від 30.07.2013р. про відкладення розгляду справи супровідним листом №8/1028 від 30.07.2013р. (зареєстрований канцелярією суду 13.08.2013р. за №32594/13) подав витребувані документи, зокрема копію рахунку на оплату за товари б/н від 08.10.2010р. та докази направлення претензії відповідачеві.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвал суду станом на 20.08.2013р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.09.13р. о 11:15.

2. Зобов'язати:

Позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 р. Справа№ 914/3043/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 34641,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 34641,69 грн.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, позов підтримано.

Відповідачем явки представника в засідання суду не забезпечено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 26.09.13 р. о 11:30

2. Позивачу подати: ґрунтовний розрахунок позову; докази оплати комунальних послуг; двохсторонній акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; свідоцтво підприємця для огляду із засвідченою копією для справи; двохсторонній акт звірки розрахунків.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 914/3340/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ТзОВ «ОСОБА_1 УКРАЇНА»

відповідач : ТзОВ-Фірма «ГАБЕН»

про повернення попередньої оплати за непоставлений товар

ціна позову: 318173, 33 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «ОСОБА_1 УКРАЇНА» до ТзОВ-Фірма «ГАБЕН» про повернення оплати за непоставлений товар ; ціна позову: 318173, 33 грн.

Представнику Позивача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність по справі , заяву про подання документів на виконання ухвали суду № 38035/13 від 17.09.2013 р.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, 17.09.2013 р. від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення строків розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.33,77,86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3340/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 914/206/13-г

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Полюхович Х.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ліхтнер Бетон Львів, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

про зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди

Представники:

від позивача: Хом»як О.Г. представник (дов.№б/н від 22.02.2013р., діє до 31.12.2013р.);

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліхтнер Бетон Львів про зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

Здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Представнику Позивача оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подав супровідний лист з додатками № 37019/13.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2013 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/206/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судді Фартушок Т.Б.

ОСОБА_1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 р. Справа№ 914/3031/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВ, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Еверест-Груп, с.Липники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 112380,76 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВ, м.Львів до відповідача: Приватного підприємства Еверест-Груп, с.Липники Пустомитівського району Львівської області про стягнення 114380,99 грн.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано. На виконання вимог ухвали суду від 22.08.2013р. подано клопотання від 03.09.2013р. №193 (вх.№35990/13 від 04.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи оригіналів документів: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.08.2013р.; заяви №194 від 03.09.2013р. про зменшення позовних вимог в якій виражено прохання про стягнення з відповідача: 106838,50 грн. основного боргу, 1960,54 грн. пені, 581,37 грн. 3% річних, 3000,35 грн. неустойки; а також квитанції та опису вкладення до цінного листа про відправлення відповідачу заяви про зменшення позовних вимог. Дане клопотання судом приймається і долучається до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 01.10.2013р.

2. Позивачу подати: двохсторонній акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; двохсторонній акт звірки розрахунків; докази погашення боргу.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа№ 914/3433/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

Прокурор Мостиського району в інтересах держави в особі:

позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

відповідач : ТзОВ «Міра і К»

про розірвання договору купівліпродажу та повернення об»єкту незавершеного будівництва у державну власність

Представники: прокурор: Леонтьєва Н.Т.- прокурор прокуратури

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі: РВ ФДМУ по Л/о до ТзОВ «Міра і К» про розірвання договору купівлі продажу та повернення об»єкту незавершеного будівництва у державну власність.

Оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38 ГПК України.

Прокурор та представник Позивача в судове засідання з»явились, позовні вимоги підтримали, подали пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3433/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 914/2531/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит від імені якого діє філія Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 510 266,28 грн.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит від імені якого діє філія Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення 510 266,28 грн.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи закінчення передбаченого ст.69 ГПК України строку вирішення спору, складність даної справи, необхідність додаткового дослідження розрахунку позовних вимог та витребування доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/2531/13 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа№ 914/3175/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів

про стягнення 18374,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ю/к 2-ої категорії відділу правового забезпечення

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів до відповідача: Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів про стягнення 18374,41 грн.

Позивачем явки представника в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явки представника в засідання суду не забезпечено, подано клопотання від 02.09.2013р. (вх.№35522/13 від 02.09.2013р.) про відкладення розгляду справи, яке судом приймається і підлягає задоволенню. Крім того, подано клопотання вх.№35288/13 від 30.08.2013р.) про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено і представника відповідача п.Ящинського А.Л. ознайомлено з матеріалами справи і надано можливість здійснення фотокопій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 26.09.2013р.

2. Позивачу подати: перерозрахунок позову з врахуванням терміну давності і уникнення повторної відповідальності за одне і те ж порушення; двохсторонній акт звірки розрахунків; акт прийому-передачі обєкта в орендне користування від 02.08.2012р.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.