ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 29/443-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 62 від 27.03.2013 р.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1436Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2013 р. у справі № 29/443-09 за нововиявленими обставинами

за позовом ПАТ "Атоменергокомплект", м. Київ

до ТОВ "Руновщина", с. Рунівщина, харківська область

про стягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2013 р. по справі № 29/443-09 (головуючий суддя Аріт К.В., судді Доленчук Д.О., Суслова В.В.) задоволено заяву ПАТ Атоменергокомлект про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2010 року по справі № 29/443-09 за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2010 року по справі № 29/443-09 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Руновщина" на користь ПАТ "Атоменергокомплект" за форвардним контрактом №14 від 04.03.2003 року пшеницю 4-го класу в кількості 100,00 тонн, пшеницю 3-го класу в кількості 110,00 тонн, пшеницю 5-го та 6-го класу в кількості 119,70 тонн, ячмінь фуражний в кількості 100,00 тонн, кукурудзу фуражну в кількості 90,00 тонн, жито групи А в кількості 120,00 тонн, соняшник в кількості 90,00 тонн, цукор в кількості 19,855 тонн. Стягнуто з ТОВ "Руновщина" на користь ПАТ "Атоменергокомплект" 6000,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Атоменергокомплект" в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року по справі № 29/443-09 за нововиявленими обставинами. Стягнути з ПАТ "Атоменергокомплект" на користь ТОВ "Руновщина" витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.06.2013 р., запропоновано сторонам надати на адресу апеляційного суду позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 05.06.2013 р. не зявився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представника позивача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Плужник О.В.