ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3632/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород, Закарпатська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лев Транс, с.Сокільники, Львівська область

про стягнення 34 793,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Лев Транс про стягнення 34 793,24 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.10.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.09.2013р. не виконав; причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 09.10.2013р. від позивача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 25.09.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась позивачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Можайського, 18/8.

Станом на день розгляду справи (09.10.2013р.) докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 09.10.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 25.09.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Кривоноса, 3.

Станом на день розгляду справи (09.10.2013р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р. (витяг); міжнародну товарно-транспортну накладну; документальне обґрунтування позовних вимог в частині стягнення 10 000,00 грн. моральної шкоди; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р. (витяг); у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Повторно зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Суддя Сухович Ю.О.