ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2013 р. Справа№ 914/3418/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 колективного підприємства ГеяНА, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 18 123,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 головний юрисконсульт (довіреність № 189-190 від 18.01.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 колективного підприємства ГеяНА про стягнення 18 123,16 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.09.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.09.2013р. позивач не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.09.2013р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 82 6 від 09.09.2013р. вручено 11.09.2013р. за вх.№37810/13. Станом на 25.09.2013р. від відповідача відзив, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, зважаючи на факт невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі (витяги) станом на вересень 2013р.; додаткову угоду №1 до кредитного договору; договір іпотеки, який укладався в забезпечення виконання кредитного договору; статут ПАТ УкрСиббанк (1 та 2 сторінки); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на вересень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Повторно зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Суддя Сухович Ю.О.