overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.13 Справа№ 5015/3674/12

Суддя Сухович Ю.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технології ремонту транспортної інфраструктури, м.Судова Вишня Львівська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2012р.

у справі №5015/3674/12

за позовом Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт, м.Херсон

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технології ремонту транспортної інфраструктури, м.Судова Вишня Львівська область

про стягнення 36 851,02 грн. штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технології ремонту транспортної інфраструктури про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2012р. у справі №5015/3674/12 за позовом Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технології ремонту транспортної інфраструктури про стягнення 36 851,02 грн. штрафних санкцій.

Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86-87, 121 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначити на 27.03.2013р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 512 (5 поверх).

3. Заявнику (ТзОВ Технології ремонту транспортної інфраструктури) надати докази надсилання копії заяви стягувачу з описом вкладення у цінний лист; оригінали додатків долучених до заяви для огляду судом; явка повноважного представника.

4. Стягувачу (ДП Херсонський морський торгівельний порт) надати нормативно та документально обгрунтоване почснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.13 Справа№ 914/1264/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», м.Трускавець Львівської області

про зобовязання уклаcти договір.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №06-1333 від 01.03.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» про зобовязання укласти договір господарського відання від 16.01.2013р.

Ухвалою суду від 03.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.04.2013р.

10.04.2013р. представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку його повноважного представника.

В судовому засіданні 12.04.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю. Вимог ухвали суду від 03.04.2013р. в повній мірі, не виконав.

Відповідач в судове засідання 12.04.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 03.04.2013р. не виконав. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд ухвалив задоволити.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами всіх вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.04.13 о 10:30

2. Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника.

2) виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2013р.

3) надіслати відповідачеві позовну заяву та додані до неї документи і надати суду докази надсилання цих матеріалів (опис вкладення у цінний листа, квитанція про відправлення).

3. Відповідачу: 1) забезпечити явку повноважного представника.

2) виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів, спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.13 Справа№ 914/771/13-г

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад холод ЛТД», м.Хмельницький

до відповідача: Приватного підприємства «Агросоюз Захід», м.Львів

про: стягнення 32 578,06 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 01.03.13р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад холод ЛТД», м.Хмельницький до відповідача Приватного підприємства «Агросоюз Захід», м.Львів про стягнення 32578,06 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.03.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.02.2013р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013р. на 11год. 00 хв.

2. Позивачу уточнити розрахунок пені, явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 22.02.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя У.І.Ділай

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 cправа№ 914/1048/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «рекламне агентство ОСОБА_1» м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 36 329,86 грн.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство ОСОБА_1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» про стягнення заборгованості в розмірі 36 329,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, а також пояснив обставини обґрунтування поданого позову.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013 р. о 10 год. 00 хв.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Cуддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.13 cправа№ 914/1558/13

за позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд-Плюс», м.Львів

про стягнення 38 934,35 грн. заборгованості недоврахованої електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд-Плюс» про стягнення 38 934,35 грн. заборгованості недоврахованої електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією

Ухвалою господарського суду від 22.04.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2013 р.

Відповідач явку свого представника в призначене судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Заслухавши пояснення присутнього представника позивача, суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013 р. о 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.13 Справа№ 914/728/13-г

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивний клуб «Золота рукавичка», м.Стрий

до відповідача: Стрийської міської ради, м.Стрий

про: визнання недійсним пункту 7.2 договору оренди будівель спорткомплексу та внесення змін в договір.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 директор.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивний клуб «Золота рукавичка», м.Стрий до відповідача Стрийської міської ради, м.Стрий про визнання недійсним пункту 7.2 договору оренди будівель спорткомплексу та внесення змін в договір.

Ухвалою суду від 21.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.03.2013р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вимоги Ухвали суду від 21.02.2013р. виконав повністю.

12.03.2013р. від відповідача в канцелярію суду надійшло Заперечення на позовну заяву №3.17/39 від 07.03.13р., в якому Стрийська міська рада просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, так як не вбачає підстав для продовження договору оренди на строк, який був раніше встановлений договором.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.13 р. на 11год. 00 хв.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя У.І.Ділай

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.13 Справа № 5015/5744/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Закритого акціонерного товариства „Ірокс, м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:розірвання договору та стягнення 70 000 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства „Ірокс, м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про розірвання договору та стягнення 70 000 грн.

В судове засідання зявився представник позивача усно заявив клопотання про ознайомлення з висновком проведеної експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявився, на час розгляду справи поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи незявлення представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також беручи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.04.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.04.2013 року о 12-15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

3. Зобовязати позивача:

- подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату розгляду справи;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.13 Справа№ 914/1395/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.,

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2013 року:

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.05.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ до Приватного підприємства БІО-ЗАХІД, м.Львів про стягнення 112 854,62 грн., вирішено: п. 1.Позов задоволити повністю; п.2. Стягнути з Приватного підприємства БІО-ЗАХІД (79010, АДРЕСА_1; ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114 м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, ) 112 854,62 гривень заборгованості, у тому числі :заборгованість по сумі кредиту (у тому числі і прострочена заборгованість) - 84 985,11грн.; відсотки - 18 659,27 грн.; підвищені відсотки - 9 210,24 грн., а також 2 257,09 грн.судового збору; п. 3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України; п.4. В порядку, встановленому ст.7 Закону України Про судовий збір вирішити питання про повернення Позивачу з держбюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 1 183,41 грн.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір , яка встановлює розмір ставок судового збору, - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Із врахуванням зазначеного та враховуючи що згідно з платіжним дорученням № 1780/19 від 26.03.2013 року за подання на розгляд до господарського суду Львівської області позовної заяви у даній справі позивач сплатив 3440, 50 грн. судового збору і кошти зараховано в доход державного бюджету України, тому, позивачу підлягає поверненню з бюджету зайво сплачений ним судовий збір в сумі 1 183, 41 грн. в порядку, встановленому ст.7 Закону України Про судовий збір, після набрання рішенням у даній справі законної сили.

Відповідно до матеріалів справи судове рішення набрало законної сили, відтак на виконання п.4 резолютивної частини рішення та керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір, повернути позивачу, Публічному акціонерному товариству Універсал Банк (04114 м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, ) з держбюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 1 183,41 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13р. Справа№ 914/1151/13

За позовною заявою: Львівського національного аграрного університету, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Декоративні культури», с.Задвіря Буського району Львівської області

про: стягнення заборгованості 2846,98 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №1 від 02.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Львівського національного аграрного університету, м.Дубляни Жовківського району Львівської області до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Декоративні культури», с.Задвіря Буського району Львівської області про про стягнення заборгованості 2846,98 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.04.2013р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вимог Ухвали суду від 25.03.2013р.не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не поверталось.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013р. на 10год. 40 хв.

2. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 25.03.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.13 Справа№ 914/1588/13

За позовом: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон Проект», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Вест», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 38 512,13 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 26.09.2012;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон Проект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Вест» про стягнення заборгованості у розмірі 38 512,13 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2013 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 20.05.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 20.05.2013р. розгляд справи відкладено на 03.06.2013р.

В судовому засіданні 03.06.2013р. представник позивача подав додаткові письмові пояснення (вх..№20092/13 від 03.06.2013р. ) по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.20091/13 від 03.06.2013р.), відповідно ст. 69 ГПК України.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі повернулась з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», вимог ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013р. на 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати учасників процесу: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 24.04.2013р. та 20.05.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.13 Справа№ 914/1287/13

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець

до відповідача: ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м.Львів

про: стягнення заборгованості за поставлений товар 268 890,76 грн. та 29680,67 грн. штрафних санкцій.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець до відповідача ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м.Львів про стягнення заборгованості за поставлений товар 268 890,76 грн. та 29680,67 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 03.04.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.04.2013р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 03.04.2013р. не виконав.

Від відповідача в канцелярію суду поступило Клопотання (вх. 13073/13 від 18.04.13р.) про перенесення дати розгляду справи, у звязку із неможливістю представника зявитись в дане судове засідання.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013р. на 11год. 00 хв.

3. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 03.04.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.