ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2013 р. Справа№ 5015/144/12(11/202)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви за вх.№32328/13 від 09.08.2013 року про виправлення помилки в Ухвалі Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди від 08.05.2012 року у справі №5015/144/12(11/202)

За позовом: Сколівської райспоживспілки (м. Сколе, Львівська обл.)

до відповідача 1: Сколівської міської ради (м. Сколе, Львівська обл.)

до відповідача 2: Сколівської районної ради (м. Сколе, Львівська обл.)

третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації (м. Стрий, Львівська обл.)

третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, (м. Львів)

про стягнення грошових коштів в сумі 289955,00 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 довіреність б/ н від 16.08.2013 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність №06 від 25.02.2013 року.

від відповідача 2: Не зявився.

від третьої особи1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву вх.№32328/13 від 09.08.2013 року про виправлення помилки в Ухвалі Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди від 08.05.2012 року у справі №5015/144/12(11/202) За позовом: Сколівської райспоживспілки (м. Сколе, Львівська обл.) до Сколівської міської ради (м. Сколе, Львівська обл.), відповідача 2: Сколівської районної ради (м. Сколе, Львівська обл.), третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації (м. Стрий, Львівська обл.), третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про стягнення грошових коштів в сумі 289955,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.08.2013 року.

Заявник (позивач) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.08.2013 року за вх.№33526/13 заявник (позивач) подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2013 року не виконала, явку повноважного представника забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.08.2013 року не виконала, явку повноважного представника забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, згідно клопотання сторін, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2013 року до 16 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони:

- провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

- подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

- клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

3. Зобовязати заявника (позивача):

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;

3.1.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в заяві;

3.1.3 надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду заяви;

3.1.4 вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. до наступного судового засідання подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5. Зобовязати третю особу 2:

5.1. до наступного судового засідання подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів в якому вказати, які саме недоліки, через які виконавчий документ не відповідає вимогам п.п. 3,5,6 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», присутні у Ухвалі Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди від 08.05.2012 року у справі №5015/144/12(11/202).

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.