ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2013 р. Справа № 18/1247/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни (вх.№3462 П/2) та арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича (вх.№3470 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 року у справі №18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 ,

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30 ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 року у справі №18/1247/12 (суддя Ореховська О.О.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, ) про заміну кредитора (з додатком) від 28.10.2013 р. за № 28/10-пх задоволено. Замінено ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (м. Харків, проспект Московський, 60 , ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, ). Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Санжаревського Ігора Анатолійовича. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Мучінського Ігора Дмитровича. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича. Призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м. Полтава, вул. Гайового, 30, Осадчого Олександра Сергійовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 09.04.2013 р., АДРЕСА_1) з наданням повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .Розпоряднику майна здійснити разом з боржником розгляд вимог конкурсних кредиторів; документальні докази надати суду. Зобов'язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Зобов'язано розпорядника майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Арбітражний керуючий Назаренко Лариса Сергіївна з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 року по справі №18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" в частині призначення розпорядником майна - арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича скасувати, та прийняти в цій частині нове рішення, призначити розпорядником майна ПАТ "Тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого - Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №344 від 28.02.2013 року).

Арбітражний керуючий Стоцький Петро Володимирович також з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 року у справі №18/1247/12 в частині призначення розпорядником майна ПАТ "ТРЗ" Осадчого О.С., прийняти в цій частині постанову, якою призначити розпорядником майна ПАТ "ТРЗ" Стоцького П.В., в решті вказану ухвалу залишити без змін.

Враховуючи, що апеляційні скарги арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни та арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича подані на один процесуальний документ (ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 року у справі №18/1247/12), колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність їх сумісного розгляду в одному апеляційному провадженні.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни до провадження.

2.Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича до провадження.

3.Об'єднати розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни та арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича в одному апеляційному провадженні.

4.Розгляд скарг призначити на "03" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційні скарги, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6.Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель