ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2013 р.Справа № 921/661/13-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М. Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка,13, м. Кременець, Тернопільської області;

до відповідача: Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова,26, м. Кременець, Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 34 893 грн. 92 коп. та 2000 грн.00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 адвокат;

Відповідачів: ОСОБА_2 представник;

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка,13, м. Кременець, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова,26, м. Кременець, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 34 893 грн. 92 коп. та 2000 грн.00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору установлення сервітуту від 15 червня 2010 року в частині своєчасної та повної сплати сервітуту, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 33 260 грн. 55 коп., на яку відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано та заявлено до стягнення 1 633 грн. 37 коп., що становить 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16 липня 2013 року, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31 липня 2013 року.

Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство" у відзиві № 05-354 від 15 липня 2013 року позов не визнає, посилаючись на ст. 525, 651 Цивільного кодексу України, оскільки вважає договір установлення сервітуту від 15 червня 2010 року розірваним з 21 березня 2011 року. Крім того зазначає, що право розірвання договору установлення сервітуту передбачено законом, а саме ч. 2 п. 1 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут.

31 липня 2013 року на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача по справі ДП "Кременецький лісгосп" надійшло клопотання № 05-353 від 15.07.2013 р. про зупинення розгляду справи № 921/661/13-г/11 до вирішення у Вищому господарському суді України справи № 2/96/5022-1064/2012.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права та обовязки сторін, передбачені ст.ст.22, 27, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

В провадженні господарського суду Тернопільської області розглядалась справа № 2/96/5022-1064/2012 про визнання недійсним договору установлення сервітуту від 15.06.2010 р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29 січня 2013 року у справі № 2/96/5022-1064/2012 договір установлення сервітуту від 15.06.2010 р. визнано недійсним з моменту його вчинення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 червня 2013 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 29 січня 2013 р. у справі № 2/96/5022-1064/2012 скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ДП "Кременецький лісгосп" подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 червня 2013 року по справі № 2/96/5022-1064/2012 та 09 липня 2013 року матеріали справи № 2/96/5022-1064/2012 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, справа № 2/96/5022-1064/2012 про визнання недійсним договору установлення сервітуту від 15.06.2010 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" та Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" безпосередньо повязана із справою № 921/661/13-г/11 про стягнення заборгованості за спірним договором установлення сервітуту від 15 червня 2010, а тому господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 921/661/13-г/11 до перегляду Вищим господарським судом України справи № 2/96/5022-1064/2012 в касаційному провадженні.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 921/661/13-г/11 до перегляду Вищим господарським судом України справи № 2/96/5022-1064/2012 в касаційному провадженні.

2.Зобовязати сторони надати господарському суду відповідний судовий акт по справі № 2/96/5022-1064/2012, що набрав законної сили.

3. Ухвалу господарського суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя А.М. Сидорук