ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.13 р. Справа № 33/195

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м.Добропілля

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі №33/195

за позовом: Приватного підприємства «Компанія Ортус Інвєст» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 1862510грн.93коп., 3% річних у розмірі 39993грн.04коп., інфляції в сумі 55589грн.37коп.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач): ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.01.2013р.;

від відповідача (боржник): не зявився;

від ВДВС Добропільського МРУЮ: не зявився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. у справі №33/195, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2012р., позовні вимоги Приватного підприємства «Компанія Ортус Інвєст» (далі ПП «Компанія Ортус Інвєст») задоволені частково та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (далі ТДВ «Шахта «Білозерська») основний борг в розмірі 1862510грн.93коп., інфляційні витрати в сумі 55548грн.55коп. та 3% річних в сумі 39993грн.04коп.; в задоволенні вимог про стягнення інфляційних в сумі 40грн.82коп. - відмовлено.

06.01.2012р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) видав наказ по справі №33/195 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. у справі №33/195.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2012р. у справі №33/195 заява ТДВ «Шахта «Білозерська» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. у справі №33/195 залишена без задоволення, рішення суду без змін.

28.02.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ТДВ «Шахта «Білозерська» №01-380 від 28.02.2013р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №33/195.

Ухвалою суду від 04.03.2013р. заяву прийнято до розгляду, розгляд зави призначено на 21.03.2013р.

Представник ПП «Компанія Ортус Інвєст» у судовому засіданні 21.03.2013року підтримав письмові пояснення від 18.03.2013р., в яких заперечив проти задоволення заяви боржника про заміну сторони у виконавчому проваджені, посилаючись на зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, крім того, зазначив, що договір на який посилається заявник не є дійсним, оскільки стягувач згоди на заміну боржника не надавав.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання 21.03.2013р. не зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.03.2013р. не виконав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Добропільського МРУЮ у судове засідання 21.03.2013р. не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розгляд заяви здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст.811 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У звязку з неявкою у судове засідання представника заявника та неподанням витребуваних у нього документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 03.04.13 року.

Зобовязати позивача (стягувача) надати суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчену копію постанови відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2012р. у справі №33/195.

Зобовязати відповідача (боржника) надати суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію договору №05/02/13 від 05.02.2013р. переведення боргу, на який є посилання в заяві, а також оригінал зазначеного договору для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію постанови відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2012р. у справі №33/195.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів), господарський суд має право притягти винну сторону до відповідальності, встановленої п.5 ст.83 ГПК України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч.1 ст.90 ГПК України.

Суддя Осадча А.М.