ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа№ 5015/5412/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача:Приватної агрофірми Промінь, с.Глухівець Миколаївського району Львівської області
про: стягнення 120 000,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність від 05.03.2012 року;;

від відповідача: не з»явився;

Права та обовязки ст. ст.20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який з»явився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Приватної агрофірми Промінь, с.Глухівець Миколаївського району Львівської області про стягнення 120 000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.12.2012 року, судове засідання по справі призначено на 15.01.2013 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі.

11.01.2013 року Позивачем в канцелярію суду подано клопотання, яким долучено до матеріалів справи документи ( клопотання зареєстроване за вх.№ 710/13 від 11.01.13 року).

11.01.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано клопотання, яким просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв»язку з перебуванням представника, який надає правову допомогу Приватній агрофірмі Промінь, с.Глухівець Миколаївського району Львівської області у господарських та адміністративних справах, в іншому місті (на лікуванні). Однак, доказів на підтвердження зазначених обставин у клопотанні Відповідача не подав.

15.01.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання, яким долучено до матеріалів справи документи ( клопотання зареєстроване за вх.№ 1041/13 від 15.01.2013 року).

У судове засідання 15.01.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив. Відповідач у судове засідання 15.01.2013 року явку повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням № 797, яке вручене Відповідачу 28.12.2012 року; відзиву на позовну заяву та витребуваних документів відповідач суду не надав.

Обставини , наведені відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи документально не підтверджені. Суд звертає увагу відповідача на те, що представництво його інтересів в суді по даній справі не обмежується певною особою, крім того, інтереси юридичної особи вправі без довіреності представляти керівник приватної агрофірми «Промінь». Обставини, наведені у клопотанні про відкладення розгляду справи не звільняють відповідача від виконання вимог суду, а розгляд справи має встановлений термін.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача і неподанням відповідачем відзиву та витребуваних ухвалою від 24.12.12 р документів, та для повного з»ясування всіх обставин по справі суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи. Окрім того, суд вбачає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Драмторг», м.Львів ( первісного кредитора) .

Керуючись ст. 27, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Драмторг», м.Львів ( згідно даних, що містяться в ЄДРПОУ, місцезнаходження за адресою : 79071, АДРЕСА_1)

2. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013 р на 14 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Сторонам та Третій особі без самостійних вимог на предмет спору- у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача, ПОВТОРНО, у строки, вказані в п.3 даної ухвали подати наступні документи:

1. письмове підтвердження суми заборгованості за заявленими вимогами, станом на час розгляду справи;

2. до п.2.1 договору від 21.03.12р : надати копії документів, які передав первісний кредитор новому кредитору, які засвідчують права, що передаються за Договором про відступлення права вимоги від 21.03.2012 р., та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором; супровідний лист первісного кредитора з переліком переданих документів на виконання п.2.1 договору від 21.03.2012 р. разом із документами, які містять відомості про дату передачі документів. Оригінали отриманих від первісного кредитора документи надати у судове засідання для огляду;

4. надати належні і допустимі докази виконання позивачем ( новим кредитором) умов п.2.2 договору про відступлення права вимоги від 21.03.2012 року.

5. на підтвердження обставин у позовній заяві : надати письмові вимоги позивача до відповідача про сплату коштів та докази відіслання вимог відповідачу ;

6. скерувати залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що до справи подати належні докази ( опис документів, вкладених у поштове відправлення, поштову квитанцію).

7. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів, які долучені до позовної заяви і витребовуються судом у даній ухвалі, - обовязкова.

5. Зобовязати, ПОВТОРНО, відповідача у строки, вказані в п.3 даної ухвали подати наступні документи: :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених прокурором вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про Приватну агрофірму Промінь;

4. при наявності - надати в належно засвідчених копіях до справи ( в оригіналах для огляду в судове засідання) документи в підтвердження проведення розрахунку з позивачем у справі ( чи з первісним кредитором);

5. надати належно засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію та статуту відповідача;

6. надати копію Договору про відступлення права вимоги від 21.03.2012 року;

7. в письмовій формі повідомити, чи звертався позивач до відповідача із письмовими вимогами про сплату коштів в сумі 120 000,00 грн ( якщо так, надати копії цих вимог );

8. в письмовій формі пояснити та підтвердити первинними документами господарські операції між ТОВ Драмторгта ПАФ Промінь та виникнення боргу в сумі 120 000,00 грн. ( надати до справи належно засвідчені копії у строки вказані в п.3 даної ухвали, а оригінали документів надати для огляду в судове засідання).

9. в письмовій формі повідомити суд, чи у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, розглядався спір між ТзОВ «Драмторг«та ПАФ «Промінь»про стягнення заборгованості в сумі 120 000,00 грн. і чи є судові рішення з вирішення спору про стягнення 120 000,00 грн. заборгованості.

10. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6. Зобовязати Третю особу без самостійних вимог на предмет спору:

1. надати письмове пояснення на позовну заяву .

2. надати в належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог.

3. до п.2.1 договору від 21.03.12р про відступлення права вимоги : надати копії документів, які передав первісний кредитор новому кредитору, які засвідчують права, що передаються за Договором про відступлення права вимоги від 21.03.2012 р. та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором; супровідний лист первісного кредитора з переліком переданих документів на виконання п.2.1 договору від 21.03.2012 р. разом із документами, які містять відомості про дату передачі документів.

У випадку наявності у третьої особи оригіналів документів, про які йдеться у даному пункті договору - надати у судове засідання для огляду;

4. в письмовій формі інформувати суд, чи перерахував відповідач первісному кредитору ( третій особі ) кошти в сумі 120 000,00 грн. (повністю чи частково ) станом на даний час ;

4. в письмовій формі повідомити суд, чи у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, розглядався спір між ТзОВ «Драмторг «та ПАФ «Промінь»про стягнення заборгованості в сумі 120 000,00 грн. і чи є судові рішення з вирішення спору про стягнення 120 000,00 грн. заборгованості.

5. забезпечити явку поважного представника в судове засідання в обов»язковому порядку .

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.