ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел./факс: 774-462
просп.Миру,20 тел.:698-166
У Х В А Л А

22 січня 2013 року Справа № 5028/22/45/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірса»,

вул. Черкаська, 1, м. Суми, Сумська область, 40007

(поштова адреса: вул. Лінійна, 15, м. Суми, Сумська область, 40007)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес»,

вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

про стягнення 85185,19 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. № б/н від 15.01.13 р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/22/45/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» про стягнення 85185,19 грн. боргу, а саме 79166,43 грн. заборгованості за товар, переданий відповідачеві згідно договору купівлі продажу № 04/1 від 10.03.08 р., 5015,63 грн. пені та 1003,13 грн. річних.

Клопотання представника позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився.

Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.12.12 р., яка тричі направлялась відповідачу на вказану в позовній заяві адресу: вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000, повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку - "за закінченням терміну зберігання".

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засідання на виконання вимог ухвали суду від 27.12.12 р. про порушення провадження у справі через канцелярію позивачем подано:

- письмове пояснення б/н від 21.01.13 р. щодо суті спору, яке також містить клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучено.

- заяву б/н від 21.01.13 р. про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 79166,43 грн. основного боргу, 4977,48 грн. пені та 995,50 грн. процентів річних, всього 85139,41 грн. боргу, в зв'язку з невірним розрахунком ціни позову. До заяви додано відредагований розгорнутий розрахунок позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Документи, витребувані ухвалою суду від 27.12.2012 року, відповідачем суду не надані.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час слухання справи не надходило.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи, що ненадання відповідачем витребуваних судом документів та незявлення його представника перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобовязати позивача надати:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача до реєстру станом на день подання позову;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчену копію Статуту та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

3. Зобовязати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо предявлених вимог;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон