ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

05.09.2013р. Справа № 5/83б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Деметра-плюс», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ТОВ «ТОРІН ГРУП», м. Київ, ОСОБА_4 за довіреністю від ПАТ «ОСОБА_5 комерційний промислово- інвестиційний банк», м. Київ

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2009р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Деметра-плюс», м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м. Волноваха на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

22.07.2009р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.12.2009р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.08.2010р. по справі №5/83б відкрито процедуру санації боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 19.04.2011р. затверджений план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха.

06.06.2011р. справа №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха направлена до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2011р. скасовано та справу №5/83б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 20.07.2011р. провадження по справі №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха зупинено до розгляду по суті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2011р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2011р., здійснено заміну кредитора ПАТ «Індустріально експортний банк» на його правонаступника ПАТ «Креді ОСОБА_7».

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. частково скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2011р. залишено без змін.

13.03.2012р. матеріали справи №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха повернені до господарського суду Донецької області.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 19.03.2012р. провадження по справі №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха поновлено.

Постановою суду від 29.03.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедури строком на 6 місяців до 29.09.2012р. та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 29.11.2012р., 17.04.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 29.03.2012р. та 29.09.2013р.,

До господарського суду Донецької області 18.06.2013р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ №9658 від 13.06.2013р. про заміну кредитора ОСОБА_8 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_7», м. Київ по справі №5/83б на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ на підставі укладеного договору факторингу №05/09від 30.11.2009р.

Ухвалою суду від 26.06.2013р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2013р., та заявника зобовязано надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо наявності актів прийманняпередачі за договором факторингу №05/09 від 30.11.2009р. та набрання чинності договору факторингу №05/09 від 30.11.2009р. згідно п.4.1 вказаного договору; докази повідомлення боржника про перехід права вимоги за кредитними договорами №1188/5-Дон від 28.12.2005р. та №161/6-Дон від 28.12.2005р. відповідно до договору факторингу №05/09 від 30.11.2009р. Ліквідатора зобовязано надати суду письмовий відзив на заяву про ТОВ «АУЗ Факторинг» про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 11.07.2013р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 15.08.2013р.

15.07.2013р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ супровідним листом №9658/2 від 08.07.2013р. надішли витребувані документи.

22.07.2013р. від ліквідатора надійшли письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» №9658 від 13.06.2013р. про заміну кредитора ОСОБА_8 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_7», м. Київ по справі №5/83б на ОСОБА_1 з обмеженою відовідальністю «АУЗ Факторинг», м.Київ.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.08.2013р. розгляд справи відкладений на 05.09.2013р.

В судовому засіданні 05.09.2013р. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» про заміну кредитора ОСОБА_8 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_7», м. Київ по справі №5/83б на ОСОБА_1 з обмеженою відовідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ, письмові заперечення ліквідатора, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», суд встановив:

Згідно приписів ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку прямо передбачених Законом за результатами вивчення матеріалів конкретної справи.

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» посилається на договір факторингу №05/09 від 30.11.2009р. укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» та ОСОБА_8 акціонерним товариством «Індустріально експортний банк», додаток №1 до договору факторингу №05/09 від 30.11.2009р. та витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів даної справи ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція «ОСОБА_5 товариства «Індустріально-експортний банк» про заміну кредитора ОСОБА_5 товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція «ОСОБА_5 товариства «Індустріально-експортний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. у справі №5/83б залишити без змін.

Таким чином, відповідно до поданої заяви вимоги заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» ґрунтуються на тих же документах, які були предметом розгляду під час винесення господарським судом Донецької області ухвали від 13.12.2010р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2011р.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відтак, факти, які відповідно до закону вважаються встановленими не доводяться при розгляді справи знов, оскільки цей факт є преюдиціальним.

На даний час будь який відомостей щодо скасування (перегляду) постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. в порядку касаційного оскарження господарському суду не надано. Наявність зазначених обставин підтверджується матеріалами справи та заявником не спростована.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна належними засобами доказування довести наявність підстав своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на зазначене, на підставі поданих сторонами матеріалів та приписів чинного законодавства, оцінивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ №9658 від 13.06.2013р. про заміну кредитора ОСОБА_8 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_7», м. Київ по справі №5/83б на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ на підставі укладеного договору факторингу №05/09від 30.11.2009р.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ №9658 від 13.06.2013р. про заміну кредитора ОСОБА_8 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_7», м. Київ по справі №5/83б на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», м. Київ на підставі укладеного договору факторингу №05/09від 30.11.2009р.

Суддя М.О. Лейба