ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 03» червня 2013 р. справа №5023/5540/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників сторін:

апелянта Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» - ОСОБА_1, за довіреністю №2946-О від 13.09.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», м.Дніпропетровськ (вх.№1442Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року про розяснення резолютивної частини постанови справі №5023/5540/12,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків, код НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 17.12.2012 року по справі №5023/5540/12 задоволено клопотання ліквідатора про розяснення постанови господарського суду Харківської області по справі №5023/5540/12 від 07.12.2012 року. Розяснено резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області по справі №5023/5540/12 від 07.12.2012 року наступним чином: "виконавчі провадження, які знаходиться у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, відкриті стосовно ОСОБА_2 (код 4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), підлягають закінченню на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 52 Цивільного кодексу України. Майно боржника, підлягає звільненню з під арешту, а виконавчий документ підлягає поверненню ліквідатору".

Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року по справі №5023/5540/12 та прийняти нову ухвалу, якою розяснити ліквідатору, що виконавче провадження, яке знаходиться в Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, відкрите стосовно ОСОБА_2 закінченню не підлягає, як таке, що не повязане із підприємницькою діяльністю боржника ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 20.05.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладено для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, а також у звязку із незявленням в судове засідання представника боржника та ліквідатора

Боржник та ліквідатор боржника, відзиву на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання 03.06.2013 року Харківського апеляційного господарського суду не зявилися, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. У відповідності до штампу вихідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду (вих.№007562) ухвала про відкладення розгляду справи була направлена 22.05.2013 року у кількості трьох примірників, що підтверджує належне надіслання копій процесуальних документів ухвали про відкладення розгляду справи від 20.05.2013 року учасникам судового процесу.

У судовому засіданні 03.06.2013 року представник апелянта пояснив, що підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просить її задовольнити. Також представник апелянта звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №5023/5507/12 за межі строку, встановленого законодавством та відкласти розгляд справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку щодо задоволення клопотання апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, та у звязку із незявленням в судове засідання ліквідатора та представника боржника.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на « 10» червня 2013 року на 12:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

5. Боржнику та ліквідатору надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.