overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.2013р. Справа № 11/214

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Макіївка

до відповідача: Приватного підприємства „Перс-2005, м. Макіївка

про розірвання договору підряду, зобовязання відповідача демонтувати незавершену будівлю побутового торгівельного комплексу та мийки автомобілів по вул. Репіна в Гірняцькому районі м. Макіївки, звільнити земельну ділянку, та стягнення 721193,67 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства „Перс-2005, м.Макіївка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Макіївка

про зобовязання прийняти роботу, виконану за договором підряду, стягнення 614547,20 грн.

за участю третьої особи -1 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інженерконсалтінг

за участю третьої особи -2 на стороні первісного відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство „Домінанта

Головуючий суддя О.В.Овсяннікова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання договора підряду від 1 листопада 2007 р., укладеного нею з Приватним підприємством Перс-2005, зобовязання останнього демонтувати незавершену будівлю побутового торгівельного комплексу та мийки автомобілів по вул. Репіна в Гірняцькому районі м. Макіївки, звільнення орендованої нею земельної ділянки, та стягнення 721193,67 грн.

Приватне підприємство „Перс-2005 звернулось з зустрічним позовом про зобовязання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 прийняти роботу по договору підряду від 01.11.2007 р. відповідно з актом прийомки виконаних будівельних робіт за липень 2010 р. та стягнення з неї 614547,20 грн. заборгованості

Ухвалою суду від 15.01.2013 р. судом була призначена комплексна судова будівельно технічна та економічна експертиза, проведення якої було доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Бюро судових експертиз України.

13.05.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро судових експертиз України надійшов лист № 03/31 разом із матеріалами справи. У листі зазначено, що рахунок на оплату № 13/007 від 30.01.2013 р. направлений судом Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, не був нею оплачений, кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро судових експертиз України не надійшли.

У звязку з тим, що внаслідок неоплати рахунку експертної установи, проведення експертизи не можливо, суд поновлює провадження у справі.

Беручи до уваги, що справа підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначити на 05.06.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Сторонам та третім особам забезпечити явку представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Овсяннікова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич

Надруковано 5 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

2прим.- третім особам

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_2

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2013р. Справа № 905/4930/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Малинський бекон,

Малинський район Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Украгрозакупівля, м. Донецьк

про самовідвід судді

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідачів: ОСОБА_1 дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Малинський бекон звернулось з позовом в якому просить суд визнати недійсним договір з виробництва та відвантаження продукції (комбікорму) № 12/35 від 17.08.2012 р., укладений ним з Товариством з обмеженою відповідальністю „Украгрозакупівля.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи по суті суддя Овсяннікова О.В. подала до суду заяву про самовідвід.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів;

згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010 р. (протокол № 30 від 27.12.2010 р.) зі змінами, внесеними у подальшому, до спеціалізації спорів, які може розглядати суддя Овсяннікова О.В., не належать спори, повязані з визнанням недійсними угод купівлі продажу;

ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя „не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу;

порядок визначення судді для розгляду позовної заяви № 5919/13, встановлений ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, було порушено, оскільки вищевказана заява була розподілена без врахування спеціалізації судді (цей спір віднесено до розгляду суддів відділу з розгляду спорів, що виникають при укладанні, виконанні, зміні, розірванні та визнанні недійсними угод купівлі продажу, поставки, використанні тари, контрактації, угод на комунально побутові послуги, водопостачання, постачання теплоносіїв, телефонного звязку, спорів, повязаних з обігом цінних паперів та інше (9 відділ);

відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Овсяннікової О.В. про самовідвід.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 прим:

2прим-позивачу

2прим-відповідачам

1прим-господарському суду Донецької області ОСОБА_2 ОСОБА_3 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/3939/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Керуюча компанія

Петровського району міста Донецька, м. Донецьк

про стягнення 49292,58 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 дов.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Керуюча компанія Петровського району міста Донецька 46965,00 грн. боргу, 2135,73 грн. річних, 191,85 грн. інфляційних, а всього 49292,58 грн.

Відповідач відзива по справі та затребувані документи не надав.

Позивач також не виконав вимоги суду в частині надання додаткових документів.

Беручи до уваги необхідність надання сторонами додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 10:00 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.06.2013 року та, за ініціативою позивача звірити розрахунки і надати суду акт звірки. У разі розбіжностей кожній стороні документально довести свої доводи та заперечення.

Позивачу надати суду докази надсилання (вручення) відповідачу вимоги (вимог) щодо оплати послуг.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_4 Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 905/3811/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Мегалайн, м. Одеса

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

„Центральна резервна компанія, м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

„Азовська продовольча компанія, м. Донецьк

про визнання договора поруки № 125/84 від 22.12.2011 р. недійсним

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідачів: 1. не зявився.

2. не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегалайн звернулось з позовом в якому просить визнати договір поруки № 125/84 від 22.12.2011 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Центральна резервна компанія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Азовська продовольча компанія недійсним.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали.

Беручи до уваги неявку відповідача-1 та відповідача-2 та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 10:00 год.

Сторонами виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.05.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Відповідачу-1 та відповідачу-2 додатково надати оригінал договора поруки № 125/84 від 22.12.2011 р. для огляду (належним чином засвідчену читаєму копію у справу).

Попередити відповідача-1 та відповідача-2, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

1 прим-позивачу

2прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2013р. Справа № 18/295

за скаргою стягувача: Публічного акціонерного товариства

„Рутченківський завод „Гормаш м. Донецьк

до: відділу державної виконавчої служби

Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області,

м. Шахтарськ

боржник: Державне підприємство „Шахтарськантрацит м. Шахтарськ

Донецької області

на дії відділу державної виконавчої служби

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Публічне акціонерне товариство „Рутченківський завод „Гормаш звернулось до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (ВДВС) щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 19.11.2007 р. № 18/295 у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10.09.1999 з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з Державного підприємства „Шахтарськантрацит та зобовязати ВДВС поновити виконання наказу господарського суду Донецької області від 19.11.2007 № 18/295 у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10.09.1999 з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з Державного підприємства „Шахтарськантрацит.

Беручи до уваги, що скаргу слід розглянути у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 03.09.2013 на 10:30 год. (кім.№ 312)

Відділу державної виконавчої служби надати письмове пояснення по скарзі, матеріали виконавчого провадження.

Боржнику надати докази виконання рішення суду.

Явка представників сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

1прим.-скаржнику

1прим.-боржнику

1прим.-ВДВС

1прим.-господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 905/4291/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд,

м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „Будівельно монтажне управління, м. Донецьк

про стягнення 44205,01 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд» звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ „Будівельно монтажне управління 40335,00 грн. боргу, 772,22 грн. річних, 3017,12 грн. пені, а всього 44205,01 грн. заборговоності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 11:30 год.

Сторонами виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.06.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

1 прим-позивачу

2прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області

ОСОБА_2ОСОБА_3 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. Справа № 901/1508/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Словянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу освіти Словянської міської ради, м. Словянськ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю«САНА ЮГ» м. Донецьк

про стягнення 138178.70 грн

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від прокурора: не зявився.

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Словянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Словянської міської ради в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ЮГ» 138178.70 грн. попередньої оплати.

Прокурор та представник відповідача у судове засідання не зявилися.

Беручи до уваги неявку прокурора, відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, з метою захисту їх інтересів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 11:30 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.07.2013р.

Явка прокурора та представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити прокурора, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2013р. Справа № 901/1508/13

за позовом: Словянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу освіти Словянської міської ради, м. Словянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „САНА ЮГ

м. Донецьк

про стягнення 138178,70 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Словянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Словянської міської ради в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „САНА ЮГ 138178,70 грн. попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 р. справа була скерована до господарського суду Донецької області на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду.

Судове засідання призначити на 17.07.2013 на 11:00 год. (кім.№ 312)

Позивачу надати акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази надсилання відповідачу позовної заяви за місцем його державної реєстрації (83049, м. Донецьк, Куйбишевський район, провулок 9-го січня, будинок 1).

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, акти прийомки виконаних будівельних робіт на невикористану суму попередньої оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 примірника:

1прим.-прокурору

1 прим. позивачу

1прим. відповідачу

1 прим. господарському суду Донецької області

Вик.: ОСОБА_1

Т.381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. Справа № 905/4955/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донбасвуглеавтоматика, м. Донецьк

до відповідачів: 1.Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк

2.Державного підприємства «Шахта 4/21» м. Донецьк

про стягнення 107846,52 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: ОСОБА_2 дов., ОСОБА_3 дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглеавтоматика, м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк 99222,33грн. заборгованості, 1372,72 грн. в якості 3% річних, 239,92 грн. компенсації (інфляційні),7012,55 грн.пені, а всього 107846,56 грн.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_4 підприємство «Шахта 4/21».

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що роботи частково виконувались на Відокремленому підрозділі «Шахта 4/21», який у подальшому шляхом реорганізації був перетворений у ОСОБА_4 підприємство «Шахта 4/21» і виділений зі складу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», як самостійна юридична особа, суд задовольняє клопотання і залучає до участі у справі, у якості другого відповідача - ОСОБА_4 підприємство «Шахта 4/21»

Беручи до уваги клопотання представника позивача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - ОСОБА_4 підприємство «Шахта 4/21» (83010, м. Донецьк, вул. Петровського, 240)

Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надіслати залученому відповідачу копію позовної заяви та надати суду відповідні докази, а також надати передавальний баланс з розшифровкою прийняття передачі кредиторської заборгованості.

Відповідачам надати відзиви на позовну заяву та передавальний баланс з розшифровкою прийняття - передачі кредиторської заборгованності.

Відповідачам звірити розрахунки та надати акт звірки.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_5

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2013р. Справа № 43/60

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донецька машинобудівельна компанія, м. Донецьк

боржник: Державне підприємство „Шахтоуправління

„Південнодонбаське № 1 м. Вугледар Донецької області

правонаступник стягувача: Публічне акціонерне товариство

„Рутченківський завод „Гормаш, м. Донецьк

Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського

управління юстиції Донецької області

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його

правонаступником

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія звернулось до суду з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Рутченківський завод „Гормаш.

Беручи до уваги, що заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 19.09.2013 на 10:30 год. (кім.№ 312)

Стягувачу надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на себе та на свого правонаступника, Статут правонаступника.

Сторонам забезпечити явку представників у засідання.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 примірника:

1 прим. стягувачу

1 прим. боржнику

1 прим. правонаступнику стягувача

1прим.-ВДВС

1 прим. господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 905/4951/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Анатолійовича, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Миколайовича, м. Донецьк

про стягнення 1978,67 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов.

від відповідача: не зявився.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, 1920,00 грн. заборгованості та 58,67 грн. річних, а всього 1978,67 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2013 року об 11:30 год.

Позивачу надати рахунки та докази їх надсилання (або вручення) відповідачу, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на себе та на відповідача.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.07.2013 р.

Явка сторін або їх представників у судове засідання обовязкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його, або його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області ОСОБА_4ОСОБА_5 381-91-20