ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" травня 2013 р. Справа № 18/3385/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. №1558П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.13 р. у справі № 18/3385/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Корсунівка

до Кооперативна агрофірма "Колос" с. Корсунівка

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 с. Корсунівка

ОСОБА_3 с. Корсунівка

ОСОБА_4 с. Вовківське

про відшкодування шкоди в сумі 14 891,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.03.13 р. по справі № 18/3385/11 (суддя Кульбако М.М.) в позові відмовленно.

Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.13 р. у справі № 18/3385/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до кооперативної агрофірми "Колос", 3-ті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у загальному розмірі 23 491,90 грн. Прийняти нове рішення у справі № 18/3385/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до кооперативної агрофірми "Колос", 3-ті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у загальному розмірі 23 491,90 грн., яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу та третім особам відзиви на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх позицій по справі та докази в підтвердження викладених заперечень;

3. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.