ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2013 Справа № 905/3428/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний"
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот ЛТД" 2) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України м. Бориспіль в особі Донецького регіонального структурного підрозділу Украероруху м. Донецьк
треті особи: 1) Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку. 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Грот-ТС"
простягнення 62000,00грн.
представники сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2: ОСОБА_1- представник за довіреністю; ОСОБА_2- представник за довіреністю; не зявився; ОСОБА_3- представник за довіреністю; ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибережний" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот ЛТД"; 2) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України м. Бориспіль в особі Донецького регіонального структурного підрозділу Украероруху м. Донецьк про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот ЛТД" безпідставно набутих грошових коштів у сумі 62000,00грн. та зняття з поточного рахунку 8295, відкритого у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, арешт у сумі 62000,00грн.

У судове засідання позивач зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав письмові зауваження на протокол судового засідання від 03.06.2013, від яких відмовився письмово у судовому засіданні 11.06.2013, та просив суд не розглядати зауваження на протокол судового засідання від 03.06.2013. Заява позивача про відмову від зауважень на протокол судового засідання розглянута та прийнята судом.

Відповідач 1 у судове засідання зявився, позов визнав надав документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Сторони заперечили проти клопотання про відкладення розгляду справи. У задоволенні клопотання судом відмовлено.

Представник третьої особи 1 у судове засідання зявився, надав пояснення по суті позовних вимог.

Представник третьої особи 2 у судове засідання зявився, надав пояснення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2013 року о 11:15 год.,судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників процесу. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

відповідача 2:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

8. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Д.М. Огороднік