номер провадження справи 13/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.09.2013 Справа № 908/2827/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства Чайка, м. Токмак, Запорізька область

про спонукання укласти договір в новій редакції

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 75 від 18.03.2013р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Приватного підприємства Чайка про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж в новій редакції.

21.08.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.09.2013р.

До судового засідання 18.09.2013р. до суду надійшла заява про зміну підстави позову, в якій ВАТ Запоріжжяобленерго просить суд задовольнити позовні вимоги на підставі ст. 20, 137, 179, 181, 184, 187 ГК України, ст. 1, 2, 4, 36, 54-57 ГПК України, ч. 11 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.2, 1.7, 1.10 Правил користування електричною енергією, постанови НКРЕ України № 910 від 17.10.2005р., договору про постачання електричної енергії № 317 від 01.09.2003р.

В судовому засіданні 18.09.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові, з урахуванням заяви про зміну підстави позову та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання заяви.

Як вбачається зі змісту заяви позивач фактично змінив підстави позову до початку розгляду судом справи по суті, та враховуючи вищенаведені приписи ст. 22 ГПК України, суд задовольнив заяву позивача.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника позивача та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 08.10.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 08.10.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача надати завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз