ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 5015/3185/12

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 комітету Белзької міської ради, м. Белз Сокальського району Львівської області

про: відстрочку виконання рішення суду від 08.10.2012 року у справі № 5015/3185/12

за позовом: Державного історико-культурного заповідника у м. Белзі, м. Белз Сокальського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 комітету Белзької міської ради, м. Белз Сокальського району Львівської області

про: стягнення 36 844,55 грн. заборгованості за Договором оренди № 4 від 01.01.2012 року

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 Белзький міський голова

від стягувача: ОСОБА_3 (довіреність №210/01-15 від 16.12.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.10.2012 року в справі № 5015/3185/12 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 комітету Белзької міської ради на користь Державного історико-культурного заповідника у м. Белзі 34 280,17 грн. основного боргу, 769,31 грн. пені та 1 609,50 грн. судового збору з розстрочкою виконання рішення суду рівними частинами строком на 6 місяців, а саме по 6 109,83 грн. щомісячно, у решті частин позовних вимог у позові відмовлено.

05.11.2012 року на виконання вказаного рішення видано наказ №0032085.

09.12.2013 року представником ОСОБА_1 комітету Белзької міської ради подано заяву за вх. № 52391/13 про відстрочку виконання рішення суду від 08.10.2012 року у справі № 5015/3185/12 строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року розгляд заяви призначено на 17.12.2013 року.

Представник заявника в судове засідання зявився, просив суд задоволити заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Представник стягувача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2013 р. супровідним листом (вх.№54048/13 від 17.12.2013 р.) надав копію виписки УДКСУ у Сокальському районі від 28.02.2013 р. про оплату боржником заборгованості загальною сумою 12219,66 грн. Також повідомив, що не заперечує щодо відстрочки виконання рішення суду на 6 (шість) місяців.

Заява ОСОБА_1 комітету Белзької міської ради про відстрочку виконання рішення суду від 08.10.2012 року у справі № 5015/3185/12 обґрунтовується відсутністю коштів на сплату суми боргу в розмірі 24 439,32 грн. в бюджеті міста, оскільки виплату такої суми коштів не було закладено в бюджет міста на цей рік. Зокрема, боржник зазначив, що Белзька міська рада, як і її виконавчий комітет, на 75 % є дотаційною і фінансування з міського бюджету передбачене в основному на захищені статті (заробітна плата, продукти харчування, плата за споживчі енергоносії). В грудні місяці очікуються обов'язкові платежі по захищених статтях видатків, а саме на заробітну плату, спожиту електроенергію тощо. Сплата заборгованості за оренду приміщення по апарату управління не можлива, в зв'язку з відсутністю планових призначень по КЕКВ 2240 («Оплата послуг (крім комунальних»). Кошторис видатків по вищевказаній статті видатків становить - 18 410,00 грн., зареєстровані фінансові зобов'язання - 18 172,46 грн., залишок становить 237,54 грн.

Як зазначає заявник, вищевказаний судовий наказ перебуває на виконанні в управлінні Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області. Згідно повідомлення управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі від 02.12.2013р. про здійснення безспірного списання коштів, копія якого долучена до заяви, сума боргу в розмірі 24 439,32 грн. буде списана з рахунків виконкому в безспірному порядку. У випадку безспірного списання суми боргу в розмірі 24 439,32 грн. коштів для виплат обов'язкових платежів (заробітної плати, плати за спожиту електроенергію тощо) не залишиться.

Згідно ст. 55 Бюджетного кодексу України, захищеними видатками бюджету визнаються видатки загального фонду бюджету, обсяг яких не може змінюватися при здійсненні скорочення затверджених бюджетних призначень. Захищеними видатками Державного бюджету України визначаються видатки загального фонду на: оплату праці працівників бюджетних установ; нарахування на заробітну плату; придбання медикаментів та перев'язувальних матеріалів; забезпечення продуктами харчування; оплату комунальних послуг та енергоносіїв тощо. Захищені видатки не підлягають зміні при виконанні бюджету, навіть у разі збільшення дефіциту, яке обов'язково спричинить скорочення видатків, затверджених у державному чи місцевому бюджеті.

Таким чином, виконання судового рішення про сплату суми залишку боргу у розмірі 24 439,32 грн. шляхом безспірного списання коштів із рахунків виконкому є неможливим як в силу об'єктивних підстав (відсутність коштів), так і не можливе з точки зору чинного законодавства (заборона зміни захищених видатків загального фонду бюджету).

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Згідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ПІК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Оскільки ОСОБА_1 комітетом Белзької міської ради підтверджено належними та допустимими доказами наявність зазначених в заяві обставин, що ускладнюють негайне виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.10.2012 року у справі №5015/3185/12, суд вбачає наявність підстав для надання відстрочки виконання рішення суду на 6 (шість) календарних місяців до 17.06.2014 р.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 комітету Белзької міської ради про відстрочку виконання рішення суду від 08.10.2012 року у справі № 5015/3185/12 задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення суду від 08.10.2012 року у справі № 5015/3185/12 на 6 (шість) календарних місяців до 17.06.2014 р.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя Кидисюк Р.А