ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2013 р. Справа № 18/117

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Клочка О.М. (вх. №515П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2012 року у справі № 18/117

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2012 року у справі № 18/117 (суддя Паламарчук В.В.) керуючим санацією Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" призначено арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича (ліцензія НОМЕР_1 від 07.02.2012р.) з наданням йому повноважень згідно частини шостої ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано керуючого санацією Бакуменка В.І. у відповідності до вимог ст. 17, ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду план санації підприємства - боржника; зазначено, що непідлягає задоволенню кандидатура арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича щодо призначення його керуючим санацією Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія".

Арбітражний керуючий Клочко О.М. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2012 року у справі № 18/117 скасувати в частині призначення ліквідатором НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" Бакуменка В. І.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

АролівоарілораілрАУХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Клочко О.М. про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" лютого 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

4. Запропонувати сторонам у справі про банкрутство та арбітражному керуючому Бакуменку В. І. за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі, довідку про включення до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

6. Ухвалу направити боржнику, членам комітету кредиторів, а саме: ДПІ у м. Полтава; Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава; Державному геофізичному підприємству "Укргеофізика", м. Київ; Полтавському відділенню Українського державного геологорозвідувального інституту, м. Полтава; НАК "Надра України", м. Київ та арбітражним керуючим Клочко О.М. та Бакуменко В.І.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Здоровко Л.М.