Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

25.06.2013 Справа № 905/4131/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" ОСОБА_1 ОСОБА_2
простягнення 2 973,00 грн.
за участю представників:

від позивачане з'явились
від відповідача від третьої особи-1 третя особа-2 ОСОБА_3 представник за довіреністю не з'явились ОСОБА_2 за паспортом
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 973,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.06.2013.

Представники позивача та третя особа-1 у судове засідання, призначене на 25.06.2013, не з'явились.

Відповідачем, третіми особами вимоги ухвали суду від 10.06.2013 не виконано.

Відповідач проти позову усно заперечив.

Третя особа-2 - ОСОБА_2 надав усні пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.05.2011 та підтвердив свою вину у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Також ОСОБА_2 зазначив про неможливість виконання ним вимог ухвали суду в частині надання полісу № АА/2586846, оскільки вказаний поліс у нього не зберігся.

Ухвалою суду від 10.06.2013 витребувано від Центрально-Міського районного суду м. Макіївки належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-590/11 (суддя Андрюшина Л.А.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

Станом на 25.06.2013 відповіді на вказаний запит суду від Центрально-Міського районного суду міста Макіївки на адресу суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування від Центрально-Міського районного суду міста Макіївки належним чином засвідчених копій всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-590/11.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, третьої особи-1, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати (повторно):

позивача - надати суду

- довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;

- акт приймання-передачі виконаних робіт по ремонту пошкодженого автомобіля;

- належним чином засвідчену копію полісу № АА/2586846, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Mercedes", державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 17.05.2011;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- належним чином засвідчену копію полісу № АА/2586846, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Mercedes", державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 17.05.2011;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

третю особу-1 надати суду письмові пояснення по суті справи.

6. Центрально-Міському районному суду м. Макіївки (86108, м. Макіївка, вул. Свердлова,111) направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-590/11 (суддя Андрюшина Л.А.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП. У супровідному листі посилатися на № 905/4131/13.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 29.07.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева