У Х В А Л А

Справа № 910/5302/13 15.04.13
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

до Комунального підприємства "Синьоозерне" Подільської районної у м. Києві ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Майстерліфт

про визнання недійсним конкурсу

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 34 від 01.03.20132)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 01/04 від 15.04.2013)

Від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. від 27.03.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.03.2013 Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Синьоозерне" Подільської районної у м. Києві ради (надалі - відповідач) про визнання недійсним конкурсу.

Ухвалою суду від 21.03.2013 порушено провадження у справі № 910/5302/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013, на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.04.2013 р.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Розгляд справи призначено на 15.04.2013.

Представники сторін зявились в судове засідання призначене на 15.04.2013 та надали пояснення.

Представник третьої особи в судовому засіданні призначеному на 15.04.2013 заявив клопотання про витребування доказів.

Судом за результатом розгляду вказаного клопотання відмовлено в його задоволенні оскільки, документи, які просить витребувати третя особа, наявні в матеріалах справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання третьої особи про витребування доказів - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 24.04.2013 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду конкурсну документацію (в повному обємі) з проведення конкурсу по наданню послуг з технічного обслуговування ліфтів, переможцем якого стало ТОВ Майстерліфт, про результати якого КП Синьоозерне Подільської районної у м. Києві ради повідомило ТОВ Укрліфтсервіс листом за вих. № 227 від 18.03.2013 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно подати через канцелярію Господарського суду міста Києва до 22.04.2013р.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало