ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013р. Справа № 5006/7/78/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м. Донецьк

на дії: Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку

по справі за позовом: Приватного підприємства "СБ Мега-Секьюріті", м. Бориспіль Київської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 146 400 грн., 3% річних в сумі 430 грн. 33 коп., пені в сумі 2 217 грн. 12 коп., інфляційних в сумі 70 грн. 27 коп.

У судове засідання зявились представники сторін:

від Скаржника: ОСОБА_1 - по довіреності № 08 від 30.09.2013р.;

від Виконавчої служби: не зявився;

від Стягувача: не зявився;

від Боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. по справі №5006/7/78/2012 задоволені позовні вимоги Приватного підприємства «СБ Мега-Секьюріті», м. Бориспіль Київської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Централь-Строй, м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 146 400 грн., 3% річних сумі 430 грн. 33 коп., пені в сумі 2 217 грн. 12 коп., інфляційної індексації в сумі 70 грн. 27 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 23.07.2012р. по справі №5006/7/78/2012 видано відповідні накази.

Ухвалою від 14.08.2013р. господарський суд Донецької області керуючись статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» замінив сторону у виконавчому провадженні боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй Пром».

16 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - Виконавча служба).

Представник Скаржника у судовому засіданні викладені у скарзі вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник Виконавчої служби у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду від 17.10.2013р. документи не надав.

Стягувач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Одночасно, Стягувачем надано суду письмове пояснення на скаргу №288 від 28.10.2013 року.

Боржник у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду від 17.10.2013 року документи не надав.

У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 03.12.2013 року о 11:45 год.

Зобовязати Скаржника до 25.11.2013р. надати суду:

- докази фактичного накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" на суму 164 060 грн. 73 коп. згідно постанови відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 04.03.2013 року;

-письмові пояснення щодо інших заходів примусового виконання рішення (п.5 резолютивної частини скарги). які були застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй".

Зобов"язати начальника Виконавчої служби:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобовязати Начальника Виконавчої служби до 25.11.2013р. надати суду:

- відзив на скаргу з посиланням на діюче законодавство;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №37718580 та №37718820 (оригінали виконавчих проваджень для огляду в судовому засіданні);

- письмове пояснення щодо відмови зняти арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", накладений постановою від 04.03.2013 року.

Попередити Виконавчу службу, що ненадання учасниками процесу доказів з неповажних причин розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та може тягнути за собою стягнення штрафу в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України), або винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 Господарського процесуального кодексу України ).

Зобовязати Боржника до 25.11.2013р. надати суду:

- відзив на скаргу з посиланням на діюче законодавство.

Явка представників сторін та Виконавчої служби у судове засідання обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників - 5:

1 - у справу

1 - Скаржнику

1 - ВДВС

1 - Стягувачу

1 - Боржнику