ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2013 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського районного центру зайнятості, м. Харків (вх. № 559Х/2-7)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013р.

за заявою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості, м. Харків з грошовими вимогами до боржника у справі № 5023/10655/11

за заявою ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод», м. Львів,

до боржника ДП «Завод ім. Малишева», м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Усатий В.О., судді Дзюби О.А., судді Чистякової І.О.) ухвалено не розглядати вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості до боржника в сумі 20 874,45 грн.; ухвалено вважати погашеними вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості до боржника в сумі 20 874,45 грн.

Харківський районний центр зайнятості з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати грошові вимоги Харківського районного центру зайнятості на суму 20 874,45 грн. до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» та включити їх до 6 черги.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що час та місце проведення судового засідання 18.01.2013р. апелянт не був повідомлений, оскаржувану ухвалу отримав 28.01.2013р., що підтверджується записом в журналі вхідної кореспонденції Харківського районного центру зайнятості.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Харківському районному центру зайнятості строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Апелянту повідомити кредиторів про час та місце засідання суду щодо розгляду даної апеляційної скарги.

6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян