ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.13 Справа№ 914/581/13-г

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

(м. Київ)

до відповідача: Приватного підприємства «Арома-Львів» (Львівська обл.,

с. Семенівка)

про: Стягнення заборгованості в сумі 58520,22 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №13-11-13784 від 08.10.2012 р.

від відповідача: Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ) до Приватного підприємства «Арома-Львів» (Львівська обл., с. Семенівка) про стягнення заборгованості в сумі 58520,22 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.02.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 21.02.2013 року. Ухвалою суду від 21.02.2013 року розгляд справи відкладено на 01.03.2013 року, у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 01.03.2013 року розгляд справи відкладено до 11.03.2013 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 11.03.2013 року розгляд справи відкладено до 18.03.2013 року, у звязку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.02.2013 року, про відкладення від 21.02.2013 року, від 01.03.2013 року, від 11.03.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.02.2013 року за вх.№5252/13 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 01.03.2013 року позивач надав додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 18.03.2013 року позивач надав службову записку по справі, а також акт звірки між сторонами.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.02.2013 року, про відкладення від 21.02.2013 року, від 01.03.2013 року, від 11.03.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що вказує підпис поважного представника відповідача на копії ухвали про відкладення від 11.03.2013 року.

Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2013 року до 11 год. 10 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.2. вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

4.5. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.