номер провадження справи 2/17/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.13 Справа № 908/592/13-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Восток, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про розірвання договору про надання послуг № 53 від 10.03.2011р.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 61 від 06.02.2013р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Восток, м. Київ, з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про розірвання договору про надання послуг № 53 від 10.03.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного з позивачем договору № 53 від 10.03.2011р. не виконав свої зобовязання щодо надання послуг по виконанню комплексу землевпорядних робіт з оформлення проекту відводу земельної ділянки в Дніпропетровській області с. Брагіновка по вул. Донецьке шосе № 1 та № 1А. Також позивач зазначає, що відповідач, незважаючи на вимоги позивача, не повернув йому отриману за договором попередню оплату в розмірі 34 500,00 грн. Просить розірвати договір № 53 від 10.03.2011р. у звязку з істотним порушенням його умов відповідачем.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 621, 651, 653, 907 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/17/13 та призначено розгляд справи на 07.03.2013р.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2013р. на підставі ст. 89 ГПК України була виправлена описка в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 12.02.2013р. в даній справі, а саме виправлено дату розгляду справи з « 07.03.2013р.» на «12.03.2013р».

В судовому засіданні 12.03.2013р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 12.03.2013р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2013 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду докази передачі відповідачу повного пакету вихідних документів, необхідних для оформлення проекту відводу відповідно до п. 3.1. договору № 53 від 10.03.2011р.; надати додаткову угоду № 1 до договору № 53 від 10.03.2011р. (в належним чином засвідченій копії у справу, оригінал суду для огляду); виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 12.02.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 53 від 10.03.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази сплати попередньої оплати за виконання робіт відповідно до п. 2.2. договору № 53 від 10.03.2011р.; докази надсилання відповідачу вимоги про розірвання договору та повернення попередньої оплати; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу надати суду докази направлення або вручення позивачу акта здавання-приймання робіт або двостороннього акту з переліком необхідних доопрацювань та строків їх виконання відповідно до умов п. п. 4.3., 4.4. договору № 53 від 10.03.2011р. (в належним чином засвідчених копіях у справу, оригінали суду для огляду); виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 12.02.2013р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази виконання робіт за договором № 53 від 10.03.2011р. (надати акти прийому-передачі виконаних робіт); належним чином засвідчені копії: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 53 від 10.03.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази виконання робіт за договором № 53 від 10.03.2011р. (надати акти прийому-передачі виконаних робіт відповідно до п. 4.3. договору № 53 від 10.03.2011р.); свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 01.04.2013 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко