номер провадження справи 30/105/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.01.13 Справа № 5009/4569/12

за позовом: Таврійського державного агротехнологічного університету (72312, м.Мелітополь Запорізької області, пр-т Б.Хмельницького, 18)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фрунзе, 60/2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення 12 860,42 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 01/1194 від 11.12.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

Таврійський державний агротехнологічний університет звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення 12 860,42 грн. заборгованості за договором № 2438/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Таврійського державного агротехнологічного університету від 18.06.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4569/12, присвоєно номер провадження справи № 30/105/12, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Розгляд справи призначено на 24.01.2013 р. У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 24.01.2013 р. судом виправлено помилку, допущену в ухвалі про порушення у справі від 05.12.2012 р. щодо зазначення предмету позову, а саме: ухвалено вважати предметом позову про стягнення 12 860,42 грн..

За письмовим клопотанням представника третьої особи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач та відповідач процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні 24.01.2013 р. не скористались, про причини неявки суду не повідомили. Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.12.2012 р. не виконали. Про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні 24.01.2013 р. підтримав обставини, викладені у позові, щодо заявленої до стягнення суми жодних пояснень не надав.

Під час судового засідання 24.01.2013 р. від представника третьої особи надійшло письмове клопотання № б/н від 24.01.2013 р. про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів у звязку із необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/4569/12 є 05.02.2013 р.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, що мають істотне значення для вирішення даного спору, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника третьої особи про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/4569/12 на п'ятнадцять днів до 20.02.2013 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/4569/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4569/12 на пятнадцять днів до 20.02.2013 р.

2. Розгляд справи № 5009/4569/12 відкласти на 18.02.2013 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.12.2012 р., а саме: надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

- надати письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості з огляду на умови п. 3.6 договору № 2438/д від 18.06.2009 р., визначити на користь кого та в якому відсотковому співвідношенні стягується заявлена сума боргу, чи існує у відповідача заборгованість по орендній платі, яка підлягала перерахуванню до державного бюджету;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- надати (за наявності) правовстановлюючі документи відповідача (витяг з ЄДР).

Відповідача надати належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, довідку про включення до ЄДРПОУ); надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок, з підставами нарахування; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення). Третю особу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням судового засідання 24.01.2013 року; зокрема, щодо наявності чи відсутності заборгованості відповідача перед державним бюджетом по орендній платі за визначений позивачем період; надати правовстановлюючі документи відповідача (за наявності);

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати суду не пізніше 13.02.2013 р.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна