ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" червня 2013 р. справа № 923/522/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" м. Донецьк
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" (відповідач) про визнання недійсним договору від 21.09.2009року купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою смт. Іванівка Херсонської області вул. Енгельса 22, посилаючись на те, що спірний договір від імені позивача було підписано неуповноваженою особою. До того ж, позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2009року по справі № 32/81 йому було заборонено вчиняти дії, пов'язані з відчуженням майна.
Ухвалою суду від 15.05.2013року розгляд справи відкладено через неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
Позивач, з метою документального обґрунтування викладених у позові обставин, надав суду докази звернення з адвокатським запитом до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з проханням надати інформацію і копії документів щодо укладення 21.09.2009року між позивачем та відповідачем договорів купівлі-продажу нерухомого майна, на який отримано відповідь нотаріуса про те, що згідно з Законом України "Про нотаріат" такі відомості можуть бути надані на запит суду.
Відповідач в засідання суду вдруге не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду у справи з посиланням на те, що він не отримував від позивача копії позовної заяви, тому 20.06.2013року ним було подано до суду заву про ознайомлення з матеріалами справи, але він не зміг ознайомитись зі справою, оскільки суддя, помічник та секретар знаходились у відпустці.
Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи підписані представником відповідача ОСОБА_3, однак документального підтвердження своїх повноважень представником до матеріалів справи не надано. До того ж, розгляд справи було відкладено судом ухвалою від 15.05.2013року, тобто у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, в матеріалах справи містяться докази направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Разом з тим, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, а також необхідністю звернення з запитом до нотаріуса, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Зобов'язати сторони до 08.07.2013року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- копію договору від 21.09.2009року купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою смт. Іванівка Херсонської області вул. Енгельса 22,
- документальне обґрунтування викладених в позові обставин,
- докази направлення кур'єрською поштою нотаріусу ОСОБА_2 ухвали суду від 26.06.2013року.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів,
- копію договору від 21.09.2009року купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою смт. Іванівка Херсонської області вул. Енгельса 22, та оригінал договору (на огляд в засіданні суду).
Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф в розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
3. Зобов'язати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати інформацію і належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою смт. Іванівка Херсонської області вул. Енгельса 22, укладеного 21.09.2009року між товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали".
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя З.І. Ємленінова