ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.13 Справа№ 914/1501/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирівський карєр», с.Гранітне Сарненського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Експертльвівмаркетбуд», м.Львів

про стягнення 150 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 заступник генерального директора з правових питань (довіреність №1 від 08.04.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирівський карєр» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Експертльвівмаркетбуд» про стягнення 150 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.05.2013р. Ухвалою суду від 16.05.2013р. розгляд справи відкладено на 30.05.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2013р. подав клопотання (вх. № 19557/13 від 30.05.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 79049, АДРЕСА_1 ухвали про відкладення розгляду справи з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є заява одержувача. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу зазначену у Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 13.05.2013р. №16430679, а саме: 79049, АДРЕСА_1. Станом на 30.05.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не долучено достатньо доказів, які підтверджують суму основного боргу.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також для витребування додаткових доказів у справі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013р. о 9 год. 30 хв.

2. Позивачу надати належні докази в підтвердження наявності заборгованості у відповідача перед позивачем на суму 150 000,00 грн.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.