overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2013р. Справа № 3/400

заяву: Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції м. Шахтарська Донецької області

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 3/400

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівний завод", м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства "Шахтоуправління ім. 17-го партз'їзду", м.Шахтарськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 454338,80 грн.

Суддя Гассій О.В.

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

від ВДВС: Не зявився

В провадженні судді господарського суду Донецької області Гассій О.В. знаходилась справа № 3/400 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Горлівський машинобу-дівний завод", м.Горлівка до Державного підприємства "Шахтоуправління ім. 17-го парт-з'їзду", м.Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 454338,80 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2004р. по справі № 3/400 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівний завод", м. Горлівка були задоволені в сумі 454338, 80 грн.

У відповідності з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України 23.04.2004 року був виданий відповідний наказ.

22.07.2013р. Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Державне підприємство "Шахтоуправління ім. 17-го партз'їзду", м. Шахтарськ Донецької області замінити на його правонаступника Державне підприємство "Шахтарантрацит", м. Шахтарськ Донецької області.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 23.07.2013 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/400 для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні була передана судді Осадчій А.М.

У звязку з поверненням з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови суду від 18.09.2013р. справу № 3/400 було передано судді Гассій О.В.

Розглянувши заяву ВДВС, та приймаючи до уваги, що доданих до позовної заяви матеріалів недостатньо для всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає можливим заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції м. Шахтарська Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 3/400 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівний завод", м.Горлівка до Державного підприємства "Шахтоуправління ім. 17-го партз'їзду", м.Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 454338,80 грн. - залишити без задоволення.

Суддя О.В. Гассій

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.11.2013 Справа № 905/6466/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем» с. Шаровечка Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ГІС» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 34255, 90 грн., з яких: 29028,28 грн. основний борг, 4276,06 грн. - пеня, 868,48 грн.-3% річних та 87,08 грн. індекс інфляції

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборова

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: Не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем» с. Шаровечка Хмельницької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ГІС» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 34255, 90 грн., з яких: 29028,28 грн. основний борг, 4276,06 грн. - пеня, 868,48 грн.-3% річних та 87,08 грн. індекс інфляції.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року о 11:00 год., кабю. 211

Зобовязати позивача надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання представити суду, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача-1 з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Зобовязати відповідача-2 з`явитись в судове засідання, надати письмові пояснення щодо перерахування або неперерахування грошових коштів за виконанні роботи за договором субпідряду на будівельно-монтажні роботи № 3 від 07.10.2011 року на розрахунковий рахунок генпідрядника.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій

вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013 Справа № 905/7255/13 Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Шахтарського міжрайонного прокурора, м.Шахтарськ, Донецької області в особі: Донецької обласної державної адміністрації, Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго», м.Донецьк, Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа», м.Шахтарськ, Донецької області

до Відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Шахтарськ, Донецька область про: стягнення заборгованості у розмірі 23279,25грн., 3% річних у сумі 434,48грн., та пені у розмірі 2115,64грн.

за участю представників сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є.

від позивача 1: ОСОБА_2 дії на підставі довіреності від 01.01.2013р.

від позивача 2: ОСОБА_3 дії на підставі довіреності від 11.11.2013р.

від відповідача : ОСОБА_1особисто за паспортом ВВ782680.

В С Т А Н О В И В :

Шахтарський міжрайонний прокурор, м.Шахтарськ, Донецької області в особі: Донецької обласної державної адміністрації, Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго», м.Донецьк, Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа», м.Шахтарськ, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1600,00грн., 20% річних у сумі 198,05грн., пені у розмірі 119,67грн.

Представник позивача до судового засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання зявився, проти суми боргу не заперечував, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 13:00 год.

2. Призначити наступне судове засідання на 12 грудня 2013 року 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 304.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмові пояснення по справі.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.2013 Справа № 905/1300/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія», м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн», м. Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

про стягнення 8 071 429грн. 90коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.02.2013р.; ОСОБА_2 за довіреністю від 01.10.2013р.

від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю від 12.06.2013р.

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1300/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн», м. Одеса, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про розірвання договору субпідряду №2/12/11-Д від 22.12.2011р. та стягнення передплати за вказаним договором у сумі 8 071 429грн. 90коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.11.2013 року у звязку із відрядженням судді Мельниченко Ю.С. справу №905/1300/13-г передано на розгляд судді Гассій О.В.

З огляду на незявлення у судове засідання представників відповідача-2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 13:10 год.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Гассій

Вик. секретар судового засідання Зіборова Т.Є.

Надруковано 5 примірників

1- у справу

3- сторонам по справі

1 - третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2013р. справа № 5006/32/36/2012 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

за участю прокурора: Федько К.В. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/36/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2013р. провадження у справі №5006/32/36/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3, м.Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки було зупинено до розгляду господарським судом Донецької області повязаної з нею справи №5006/36/71пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3», м. Донецьк про визнання договору недійсним.

Враховуючи тривалий час зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність виклику сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

На виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. від Головного управління статистики в м. Донецьку надійшли відомості щодо перебування в реєстрі, форми власності та виду економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект - 3.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати сторін зявитись до суду 10.12.2013р. о 10:40год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №5006/32/36/2012.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.2013 Справа № 905/7823/13

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал», м. Маріуполь

про стягнення 42 760,68грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 підприємець, ОСОБА_2 за дов.

відповідача: не зяв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» 44 123,00грн., у тому числі:

- 42 680,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 1 443,33грн. 3% річних.

Заявою від 20.11.2013р. позивач частково змінив підстави позову і зменшив розмір позовних вимог, зокрема:

- вимогою оплати наданих послуг в розумінні ст.530 Цивільного кодексу України вважає заявлену 21.10.2013р. претензію;

- наполягає на стягненні з відповідача 42 680,00грн. заборгованості і 80,68грн. 3% річних за період з 29.10.2013р. по 20.11.2013р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 12.11.2013р., що підтверджено повідомленнями про вручення) не заперечив проти позовних вимог, у судове засідання на виклик не зявився, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати послуг (погашення заборгованості), господарському суду не надав.

Зазначені обставини (часткова зміна позивачем підстав позову і невиконання відповідачем ухвали суду) є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року об 11:20 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Явка позивача і повноважних представників відповідача у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.2013 Справа № 905/7821/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Старий Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь

про стягнення 41 736,01 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с. Старий Крим, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь, про стягнення 40 300 грн. заборгованості та 1 436, 01 грн. річних.

Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 40 300 грн. заборгованості та 73, 18 грн. річних.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.11.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_3

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2013р. Справа № 905/1536/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1111753,79грн., індексу інфляції в сумі 4447,02грн., 3% річних у розмірі 9756,41грн., пені в сумі 48780,98грн.

Суддя О. В. Гассій

Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 12.11.2013 р. в даті призначення справи № 905/1536/13-г до розгляду допущено описку,

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі від 12.11.2013 р. в даті призначення розгляду справи № 905/1536/13-г.

Датою, на яку відкладено розгляд справи вважати 27.11.2013 р. о 10-30 год.

Суддя О.В. Гассій

Вик. Зі борова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.2013 Справа № 905/4920/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність від 03.01.2013р.

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

до відповідача: 1. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Макіївка

відповідача 2: Макіївської міської ради, м. Маківка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4920/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Макіївка та Макіївської міської ради, м. Маківка про визнання права власності.

У судовому засіданні позивач просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з необхідністю підготовки додаткових пояснень по суті спору. Зазначене клопотання задоволено судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року об 11:00 год.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2013 Справа № 905/7476/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс"
до IVEX INC
про визнання договору недійсним
Представники сторін: від позивача: від відповідача : ОСОБА_1 представник за довіреністю. не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" до IVEX INC про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.07.2011 укладеного між позивачем та відповідачем.

19.11.2013 представник позивача у судове засідання зявився. Відповідач у судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив. Клопотання судом задоволено.

У звязку з клопотанням відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 11:50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду:

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік