overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 3/400

за заявою Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції м. Шахтарська Донецької області

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 3/400

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівний завод" м. Горлівка

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління ім. 17-го партз'їзду" м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 454338,80 грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Не зявився

від ВДВС: Не зявився

22.07.2013 р. Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Державне підприємство "Шахтоуправління ім. 17-го партз'їзду" м. Шахтарськ Донецької області замінити на його правонаступника Державне підприємство "Шахтарантрацит" м. Шахтарськ Донецької області.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 18.11.2013року об 11:00 год., каб. 211

Зобовязати ДП Шахтарськантрацит надати суду письмові пояснення на заяву, належним чином засвідчену копію передавального балансу (оригінал для огляду), належні докази правонаступництва.

Зобов'язати ДП "Шахтоуправління іменем 17-го партз'їзду" надати суду належним чином засвідчену копію передавального балансу (оригінал для огляду).

Явка уповноважених представників сторін та правонаступника у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій

Вик:ОСОБА_1

Надруковано 4 прим.

1-до справви,1-позивачу,

1-відповідачу, 1-ВДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013 Справа № 905/7377/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології" м. Донецьк (ідентифікаційний код 36981667)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Стромацемент" м. Амвросіївка (ідентифікаційний код 20321203)

про стягнення основного боргу за договором підряду № 060711 від 06.07.2011 р. в сумі 397718,70 грн., 3% річних у розмірі 23318,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ДН № ООО,34981 про надання правової допомоги

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології" м. Донецьк до публічного акціонерного товариства "Стромацемент" м. Амвросіївка про стягнення основного боргу за договором підряду № 060711 від 06.07.2011 р. в сумі 397718,70 грн., 3% річних у розмірі 23318,96 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/7377/13, розгляд справи був призначений на 04.11.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

01.11.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання 04.11.2013 р.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року об 11:45 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені належним чином копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України

Повторно зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 060711 від 06.07.2011 р. станом на день розгляду справи та детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/6602/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЛАС, м.Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства Комерційна фірма СЕЛВА, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення грошових коштів перерахованих у якості передплати за товар у розмірі 32000,00 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 696,99грн. ,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЛАС, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача: Малого приватного підприємства Комерційна фірма СЕЛВА, м. Маріуполь Донецької області про стягнення грошових коштів перерахованих у якості передплати за товар у розмірі 32000,00 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 696,99грн.

Ухвалою від 18.09.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/6602/13 на 26.09.2013р.

Ухвалою від 26.09.2013р. відкладено розгляд справи на 16.10.2013р.

Ухвалою від 16.10.2013р. відкладено розгляд справи на 06.11.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2013 року о 09:00 год.

2. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні

3. Зобовязати відповідачів: зявитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; статут (положення), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: ОСОБА_2

(387-59-08)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

2-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/7209/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Авдіївка

про стягнення 43 161,63грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Авдіївка про стягнення 43 161,63грн.

Ухвалою господарського суду від 24.10.13р. розгляд справи відкладено на 06.11.13р. Даною ухвалою сторін зобовязано надати ряд документів.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, в судове засідання 06.11.13р. не зявився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, пенею та комісією за користування кредитом; виписки з банківського рахунку за кредитом, за відсотками та комісією за користування кредитом за весь період дії договору банківського обслуговування №б/н від 09.02.12р.; обґрунтований розрахунок пені з посиланням на виписку з банківського рахунку; направити копію позовної заяву на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази надіслання представити суду.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2013р. Справа № 35/103

за заявою позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, Донецька область

відповідач ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Краматорськ, Донецька область

про видачу дублікату наказу

Суддя М.Ю. Мальцев

Представники сторін:

від заявника: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.05.09р. по справі №35/103 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, Донецька область до ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 2261,96 грн. задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили 18 травня 2009р. судом було видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі №35/103.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що заявник звернувся після спливу строку, встановленого нормами чинного законодавства, для предявлення наказу до виконання, а саме згідно наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2009р., він дійсний для предявлення до 06.05.2012р., а заявник звернувся до суду з відповідною заявою 29.08.2013р., що після спливу строку для предявлення наказу до виконання.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Також, суд додатково повідомляє заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду з заявою про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 120 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, Донецька область про видачу дублікату наказу по справі №35/103 відмовити.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1 заявнику;

1 відповідачам;

1 до справи.

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 Справа № 905/6000/13

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_4 представник за довіреністю № 30/08/2012-5 від 30.08.2012р.

від боржника: не зявились

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ», м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2013р.;

Ухвалою господарського суду від 05.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 30.12.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 354 160,52грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 07.11.2013р.

05.11.2013р. до суду через канцелярію надійшло клопотання від розпорядника майна про відкладення розгляду справи, в звязку з тим що оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційного друкованого органу ініціюючим кредитором подано з порушенням строків, тобто строк звернення кредиторів з конкурсними вимогами до боржника, з урахування поштового пробігу, станом на дату судового засідання ще не витік.

У судове засідання 07.11.2013р. боржник та розпорядник майна не зявились.

За результатами розгляду справи, заслухавши пояснення представника присутнього у судовому засіданні ініціюючого кредитора, приймаючи до уваги надане розпорядником майна клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 02.12.2013 року о 10:15 год., каб. 311.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2013р. Справа № 42/167б

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

за заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Ухвалою від 18.11.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ЛІЗИНГ, м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою від 09.07.2013р. боржника - Публічне акціонерне товариство Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів ДОНБАСШЛЯХБУД, м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

05.11.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Донецького обласного центру зайнятості №07/4315 від 29.10.2013р. на дії ліквідатора ОСОБА_2

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні та керуючись ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду на 09.12.2013р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311 .

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на подану скаргу.

3. Заявнику надати суду оригінали доданих до заяви документів.

4. Явка представника скаржника та ліквідатора в судове засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/4191/13

за позовом Приватного підприємства ПРОПАГАНДА м. Житомир

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВПТ м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 70915,29 грн., з яких: 65709,98 грн. основний борг, 4335,78 грн. пеня та 869,53 грн. 3% річних

Суддя О.В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

Позивач, Приватне підприємство ПРОПАГАНДА м. Житомир звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВПТ м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 70915,29 грн., з яких: 65709,98 грн. основний борг, 4335,78 грн. пеня та 869,53 грн. 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.12.2013 року об 11:00 год., каб.211

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання представити суду: акт звірки розрахунків з відповідачем.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, представити суду: аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій

Вик:ОСОБА_2

Надруковано 3 прим.

1-до справви,1-позивачу,

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 Справа № 905/7090/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянувши справу

за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шахтарської райдержадміністрації, м.Шахтарськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кіровське

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада, с.Розівка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за посвід.

від відповідача: ОСОБА_4, за довір.

від третьої особи: не з'явився

Шахтарський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Шахтарської райдержадміністрації з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кіровське за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У зв'язку з неявкою третьої особи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року о 10:10 год., каб. №318

Зобов'язати прокурора завірити належним чином копії документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідачу:

- надати суду відзив на позов;

- докази надсилання відзиву позивачу та третій особі.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 Справа № 905/7096/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом Артемівська міська рада, м.Артемівськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Соледар

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Соледар про внесення змін до договору оренди землі.

У зв'язку з неявкою представників сторін, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року о 11:10 год., каб. №318.

Відповідачу:

- надати відзив на позов;

- докази надсилання відзиву позивачу.

Суддя М.М. Гриник