ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа № 5023/5361/12 (59/79-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 02-27/02 від 02.01.2013 р.;

1-ї третьої особи сільський голова ОСОБА_2 (особисто);

2-ї третьої особи не з'явився;

3-ї третьої особи ОСОБА_3 (особисто);

4-ї третьої особи ОСОБА_4 (особисто), ОСОБА_5, довіреність б/н від 18.10.2012 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. № 3158Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від « 25» вересня 2013 року

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2012 року № 5023/5361/12(н.р. 59/79-09) за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС", с. Сподобівське Шевченківського району Харківської області;

до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове Харківської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Сподобівська сільська рада Харківської області, с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сподобівське", с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області;

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області;

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Харків;

про визнання недійсним розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2009 р. МКБП "ЗЕВС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про визнання розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 106 від 17.06.2002 р. «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємство "ЗЕВС"» недійсним; зобов*язання Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області поновити порушене право користування земельною ділянкою МКБП "ЗЕВС" площею 310,8 га. у відповідності по Державного акту на право користування землею серії Б № 074182 на безстрокове користування землею МКБП "ЗЕВС".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2009 р. у справі № 59/79-09 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2009 р. рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2009 р. скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; визнано розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 106 від 17.06.2002 р. «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємство "ЗЕВС"» недійсним; зобов*язано Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області поновити порушене право користування земельною ділянкою МКБП "ЗЕВС" площею 309,23 га. у відповідності по Державного акту на право користування землею серії Б № 074182 на безстрокове користування землею МКБП "ЗЕВС"; в частині задоволення позовних вимог про зобов*язання Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області поновити порушене право користування земельною ділянкою МКБП "ЗЕВС" площею 1,57 га. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2010 р. касаційні скарги ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 задоволені; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2009 р. скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2009 р. у справі № 59/79-09 залишено без змін.

19.11.2012 р. МКБП "ЗЕВС" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 12.08.2009 р. у справі № 59/79-09 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами вказане рішення суду та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. у справі № 5023/5361/12 (н.в.о. № 59/79-09) заяву МКБП "ЗЕВС" про перегляд рішення суду від 12.08.2009 р. за нововиявленими обставинами задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2009 р. у справі № 59/79-09 скасовано; позов задоволено повністю; визнано недійсним розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації № 106 від 17.06.2002 р. «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС"» та у випадку надання даної земельної ділянки іншим особам на праві власності або користування - визнати незаконними дії щодо такого надання та припинити право власності або користування даною земельною ділянкою іншими особами; зобов*язано Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області поновити порушене право користування земельною ділянкою МКБП "ЗЕВС" площею 310,8 га., в тому числі: ріллі 205,2 га., сіножатей 31,6 га., пасовищ 31,2 га., під водою 33,1 га., ліс 2,6 га., доріг 2,8 га., інших угідь 4,3 га., у відповідності до Державного акта серія Б № 074182 на безстрокове користування землею МКБП "ЗЕВС".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р. рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. у справі № 5023/5361/12 скасовано; заяву МКБП "ЗЕВС" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2009 р. залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2009 р. у справі № 59/79-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р. скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. у справі № 5023/5361/12 залишено без змін.

06.09.2013 р. ФОП ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 58) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. у справі № 5023/5361/12 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. у справі № 5023/5361/12, а рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2009 р. у справі № 59/79-09 залишити без змін. В якості новоявлених обставин заявник вказує на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18.04.2013 р. у справі № 2-11/11р, якою залишено без змін рішення Шевченківського районного суду від 10.03.2010 р., поновлено на роботі директора КБП "Зевс" та визнано незаконним рішення зборів засновників МКБП "Зевс" від 25 березня 2010 року, тобто наявність істотної обставини, яка не була і не могла бути відома на час розгляду справи та безумовно є підставою для перегляду рішення господарського суду Харківської області від 27.12.12 по справі № 5023/5361/12 за нововиявленими обставинами (т. 5 а.с. 48-50).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2013 р. (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_4 про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. у справі № 5023/5361/12 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. у справі № 5023/5361/12 залишено без змін, з посиланням на те, що заявником пропущено місячний строк на звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та не надано доказів в обґрунтування обставин, на які він посилається у своїй заяві.

ФОП ОСОБА_4 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 25.09.2013 р., посилаючись на не повне зясування обставин справи, невірне застосування норм процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2013 р., запропоновано позивачу, відповідачу та іншим третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, та викликано представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Апелянт, ФОП ОСОБА_4, та його представник в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу у повному обсязі.

Позивач, МКБП "ЗЕВС", вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу до суду не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки представника в судове засідання не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.10.2013 р. № 015242/1

Відповідач, Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області, у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 102331 від 31.10.2013 р.) з доводами апелянта погоджується, вважає оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2013 р. незаконною та необґрунтованою, просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати.

Треті особи, Сподобівська сільська рада Харківської області та ФОП ОСОБА_3, відзиви на апеляційну скаргу не надали, їх представники в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4, зазначили, що вважають оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2013 р. незаконною та необґрунтованою, просили апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати.

3-тя особа, ТОВ "Сподобівське", відзив на апеляційну скаргу суду не надала, його представник в судове засідання не з'явився. Копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду, яка була надіслана на адресу товариства повернулась до суду з довідкою відділення звязку про невручення поштового відправлення: за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду скарги на інший день, у звязку з необхідністю надати додаткові докази в обґрунтування обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

Розглянувши заявлене представником апелянта клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача та третіх осіб в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15-ть днів та відкладення розгляду справи на інший .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 69, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Апелянту, ФОП ОСОБА_4, надати докази у підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу, МКБП "ЗЕВС", надати суду відзив на апеляційну скаргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи, забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Третім особам, Сподобівській сільській раді Харківської області, ФОП ОСОБА_3 та ТОВ "Сподобівське", надати відзиви на апеляційну скаргу та забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.