ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 905/5905/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шабановій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 44 444грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №231-4016 від 14.08.13

від відповідача не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь Донецької області суми пені у розмірі 41 441,67грн. та 3% річних у розмірі 8 288,35грн. на підставі договору поставки №111042/1108230 від 23.12.2011. (Усього 49 730,02грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

11.09.2013 від позивача через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява вих.№9796-7578/4016 від 05.09.13 на підставі ст.22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» суму пені у розмірі 37 036,64грн. та 3% річних у розмірі 7 407,36грн. (Усього 44 444грн.) Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та наполягав на їх задоволені.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, але 10.09.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання вих.№09/3487 від 09.09.13, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із перебування його уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), копію у матеріали справи.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна