ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/2685/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу "Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель"

до відповідача державного підприємства "Артемвугілля" м. Горлівка (ідентифікаційний код 32442405)

про стягнення заборгованості в сумі 76516,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01/4-345 від 25.12.2012 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу "Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель" до державного підприємства "Артемвугілля" м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 76516,62 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2685/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

25.04.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким не визнає позовні вимоги.

21.05.2013 р. від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

Ухвалою від 21.05.2013 р. строк розгляду спору продовжений до 01.07.2013 р.

03.06.2013 р. від відповідача надійшла заява за підписом представника ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди. До заяви додано мирову угоду в двох примірниках, графік погашення заборгованості згідно акту звірки в двох примірниках та акт звірки заборгованості б/н від 20.05.2013 р. Також у даній заяві відповідач просить розглянути справу за відсутності представника.

Позивач та відповідач вимоги ухвали суду від 21.05.2013 р. щодо надання документів не виконали.

Керуючись статтями 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 11:45 год.

Повторно зобовязати позивача за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) письмові пояснення щодо зазначення в акті звірки № 1/4-754 від 23.11.2012 р. договору № 5 від 29.12.2006 р.; 2) завірені копії: вимоги на оплату згідно ст.530 ЦК України з доказами її направлення відповідачу або одержання відповідачем (у разі відсутності вказаних документів надати письмові пояснення з цього приводу); 3) письмові пояснення щодо підстав виникнення правовідносин між сторонами за спірними актами; 4) належні докази переривання строку позовної давності.

Втретє зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) письмові пояснення щодо зазначення в акті звірки № 1/4-754 від 23.11.2012 р. договору № 5 від 29.12.2006 р.; 2) завірені копії податкових накладних до спірних актів виконаних робіт.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сич Ю.В.