overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3566/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

відповідач : ТзОВ «Сіріуспроект Львів»

про стягнення боргу та штрафних санкцій

Представники: позивача: не з»явився;

відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ТзОВ «Сіріуспроект Львів» про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Представнику Відповідача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, 27.09.2013 р. від представника Позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав витяг з ЄДРПОУ. 24.09.2013 р. від представника Відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3566/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 914/793/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М,

стягувач (Позивач у справі) : ТзОВ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Екологія»

боржник (Відповідач у справі): ПАТ «Укртрансгаз»

орган ДВС: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві

скарга на дії виконавчої служби в порядку ст..121-2 ГПК України

Представники:

стягувач: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

боржник : ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

орган ДВС: не з»явився

Господарським судом Львівської області розглядається скарга на дії виконавчої служби в порядку ст..121-2 ГПК України стягувач : ТзОВ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Екологія», виконавець: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві , боржник: ПАТ «Укртрансгаз» .

Стягувач в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав пояснення по суті скарги. 05.09.2013 року від представника Стягувача надійшло клопотання № 36393/13. 09.09.2013 року від представника Стягувача надійшло клопотання № 360808/13

Боржник в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав пояснення по суті скарги та клопотання № 36951/13.

Орган ДВС в судове засідання не з»явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заяв про відвід судді не надходило.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 27, 33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14_год. 30 хв. 26.09.2013р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі №914/793/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

Права та обовязки Учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 914/3299/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

відповідач: Державне підприємство «Львівський бронетанковий ремонтний завод»

про стягнення боргу та штрафних санкцій

ціна позову: 46 381 грн. 81 коп.

Представники: позивача: не з»явився;

відповідача: ОСОБА_1М- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод» про стягнення боргу та штрафних санкцій; ціна позову: 46381,82грн.

Представнику Відповідача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, 13.09.2013р. від Позивача надійшла телеграма про відкладення строків розгляду справи.

Представник Відповідача в судове засідання зявилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала довіреність по справі, відзив на позовну заяву з додатками та пояснення по суті справи.

Розгляд справи по суті не розпочато.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.33,77,86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3299/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2013 р. Справа№ 914/2952/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансуспіх», м.Львів

про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3708,45 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансуспіх», м.Львів про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3708,45 грн.

Позивачем явки представника в засідання суду не забезпечено, подано заяву від 04.09.2013р. №06/13 (вх.№36261/13 від 04.09.2013р.) про розгляд справи за відсутності представника та виражено прохання про надсилання судової кореспонденції на адресу представника: 83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 36, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в засідання суду забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 04.09.2013р. №4-9в (вх.№36213/13 від 04.09.2013р.) в якому позовні вимоги заперечено і приєднано клопотання від 04.09.2013р. в якому виражено прохання про витребування , в порядку ст.38 ГПК України, у ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», копії/витяги з журналу (реєстру, іншого документу) ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик», в якому реєструвалися повідомлення про страхові випадки за період 28-31 березня 2010 року, в тому числі дзвінки до колцентру СК «Кредо-Класик» на тел.: 0, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представника позивача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 26.09.2013р.

2. Позивачу подати: копії/витяги з журналу (реєстру, іншого документу) ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик», в якому реєструвалися повідомлення про страхові випадки за період 28-31 березня 2010 року, в тому числі дзвінки до колцентру СК «Кредо-Класик» на тел.: 0.

3. Відповідачу подати: докази погашення боргу.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2013 р. справа № 914/1811/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Чеботар Є.О.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс»

відповідач: Приватне підприємство «Леосвіт»

про стягнення заборгованості за договором

ціна позову: 12133,30грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Рекламне агентство Люкс» до Приватного підприємства «Леосвіт» про стягнення заборгованості за договором про надання рекламно-інформаційних послуг.

Сторонам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, надав пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача боргу.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/1811/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3506/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ТзОВ «МЦ Баухемі»

відповідач : ДП «Бетон Захід» ТзОВ «ТКС Бетон»

про стягнення заборгованості

ціна позову: 34 504,22 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «МЦ Баухемі» до ДП «Бетон Захід» ТзОВ «ТКС Бетон» про стягнення заборгованості у сумі 34 504,22 грн.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав клопотання № 4095/13 від 03.10.2013р.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3506/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 914/3238/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 95 459,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність №01/543 від 08.10.2010р.);

від відповідача ОСОБА_4 начальник юридичного відділу (довіреність №563 від 01.03.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів про стягнення 95 459,70 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.09.2013р. Ухвалою суду від 04.09.2013р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 18.09.2013р.

Представник позивача просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№38485/13 від 18.09.2013р.) долучив до матеріалів справи копію акта пуску теплоносія; копії рахунків та податкових накладних за період з січня по квітень 2013р.; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний позивачем та докази отримання акту відповідачем.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому відзиві на позов (вх.№38483/13 від 18.09.2013р.), вважає, що ПАТ Дрогобицький завод автомобільних кранів не є належним відповідачем у справі, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, витребування додаткових доказів, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу надати належні та допустимі докази обсягів споживання відповідачем теплової енергії за спірний період; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на вересень 2013р.; докази передачі у комунальну власність територіальної громади м.Дрогобич з балансу відповідача на баланс КП ЖЕО відомчого житлового будинку (гуртожитка); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2013 р. Справа№ 914/3671/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 24 590,60 грн. заборгованості.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком до відповідача ОСОБА_2 освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення 24 590,60 грн. заборгованості.

В ухвалі господарського суду Львівської області від 27.09.2013р. про порушення провадження у справі допущено описку, а саме невірно вказано дату та час призначення справи до розгляду в засіданні. Замість 30.10.2013р. о 10:40 год. зазначено 23.10.2013р. о 10:00 год.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 27.09.2013р. про порушення провадження у справі.

2. В ухвалі господарського суду Львівської області від 27.09.2013р. слід читати: справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.2013р. о 10:40 год.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 914/3282/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 підприємства МАСТЕР-КАБЕЛЬ, м.Макіївка, Донецька область

до відповідача ОСОБА_2 підприємства СВІТОДАР, м. Львів

про стягнення 48 012,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник ( довіреність № б/н від 05.09.2013р.);

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 підприємства МАСТЕР-КАБЕЛЬ до відповідача ОСОБА_2 підприємства СВІТОДАР про стягнення 48 012,95 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.09.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 23.08.2013р. подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№37278 від 11.09.2013р.). Таким чином, представник позивача виконав вимоги ухвали суду повністю.

Окрім того, у судовому засіданні судом було оглянуто оригінали додатків, долучених до позовної заяви.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 11.09.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 23.08.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79034, АДРЕСА_1.

Станом на день розгляду справи (11.09.2013р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 64, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2013р. о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу (повторно) у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 914/3375/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач: Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

відповідач: Дочірнє підприємство «Житлово-експлуатаційна контора ВАТ «Львівський ДБК №2»

про стягнення штрафу та пені у сумі 9 730 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" ВАТ «Львівський ДБК №2» про стягнення штрафу та пені у сумі 9730грн.

Представнику Позивача оголошено права та обов'язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі та пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3375/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3545/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ТзОВ «Енергія-Новий Розділ»

відповідач: Львівське обласне територіальне відділення Антимопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники:

позивача: не з»явився;

відповідача: ОСОБА_1Л- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

Представнику Відповідача оголошено права та обовязки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання з»явився , проти позову заперечив, в судовому засіданні подав довіреність по справі та клопотання № 39653/13 від 26.09.13 року про відкладення розгляду справи та можливість ознайомлення з матеріалами справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013 року о 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3545/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.