Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 906/1674/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Територіальної

громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального

підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 6719,13 грн., розірвання договору оренди та повернення приміщення

за участю представників сторін:

від позивача (КП "Агенство з управління майном"): ОСОБА_2 (довіреність б/н від

25.04.13.)

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №013365 від 30.11.12.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь КП "Агенство з управління майном" 6406,84 грн. заборгованості з орендної плати, 312,29 грн. штрафних санкцій, про розірвання договору оренди нерухомого майна №1564 від 19.09.12. та про зобов'язання відповідача звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 2/2. площею 86 кв.м. та передати його орендодавцю - КП "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та з метою витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "16" грудня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати прокурора:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- обґрунтувати хто є позивачем: територіальна громада, Житомирська міська рада чи КП "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради, які вимоги щодо кожного з позивачів.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. прокурору міста Житомира (рек. з повід. про вруч.)

3. Житомирська міська рада (рек. з повід. про вруч.)

4. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)