ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2013 року Справа № 5023/4289/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Камишевої Л.М.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

від апелянта не з'явився;

від ініціюючого кредитора не зявився;

від боржника не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (вх. № 3991Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2012р.

у справі № 5023/4289/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Епос, смт. Пісочин,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2012р. (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Епос" (код 31026977); провадження у справі припинено; зобовязано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Епос" (код 31026977); зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвала господарського суду першої інстанції, з посиланням на ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивована тим, що ліквідатором виконані всі необхідні заходи по ліквідації підприємства банкрута та майна у банкрута не виявлено.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2012р. у справі №5023/4289/12.

В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала порушує інтереси держави, а процедура банкрутства ТОВ «Епос»проводилась не в цілях відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів, а виключно з метою ліквідації субєкта господарювання для уникнення відповідальності за чисельні порушення податкового законодавства ТОВ «Епос»

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. для розгляду справи №5023/4289/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В.

Клопотанням від 03.01.2013р. ФОП ОСОБА_1 просить перенести судове засідання у звязку з його терміновим відрядженням.

Клопотанням від 08.01.2013р. ФОП ОСОБА_1 просить продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання у звязку з його терміновим відрядженням.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи та заявлені ініціюючим кредитором клопотання, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги вирішила задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.01.2013р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.01.2013р. о 15 год. 30хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Камишева Л.М.