ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа № 5023/5970/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. № 01.05.20-05/313 від 08.05.2013 р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 69 від 07.11.12р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт Біолік", м. Харків (вх. №821 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2013р. у справі №5023/5970/12 (суддя Попович І. М.)

за позовом Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт Біолік", м. Харків

про стягнення 6981,08 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012р. позивач, Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України, м. Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт Біолік", м. Харків, пені у розмірі 6981,08 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №201/21-24 від 03.10.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти та додаткової угоди до договору №201/21-24 від 30.12.2011 року, укладених між Міністерством охорони здоровя України та ПАТ "Фармстандарт Біолік". Судові витрати в розмірі 1609,50 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2013р. у справі №5023/5970/12 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на користь Міністерства охорони здоров'я України пеню у розмірі 4 654,10 грн. В іншій частині позовних вимог в сумі 2 327,05 грн. відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на користь Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України - 1 609,50 грн. витрат з оплати судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2013р. у справі №5023/5970/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

09.04.2013р. позивач надав суду апеляційної інстанції розрахунок штрафних санкцій за договором №201/21-24 від 03.10.2011р. В судовому засіданні 09.04.2013р. представник позивача зазначив, що з наведеними в апеляційній скарзі доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2013р.

В судовому засіданні 13.05.2013р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку уповноваженого представника позивача щодо заявленого клопотання та з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити. Продовжити строк розгляду спору до 28 травня 2013р.

2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2013 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду апеляційної інстанції додаткові пояснення по апеляційній скарзі з належним документальним та правовим обґрунтуванням.

Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції додаткове обґрунтування своєї позиції по справі з належним документальним та правовим обґрунтуванням з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Слободін М.М.