ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 15/240

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2С.) б/н від 10.06.2013р. (вх. №05-04/2994/13 від 10.06.2013р.) про відвід головуючого-судді Зварич О.В. та судді Якімець Г.Г.

у справі № 15/240

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Львівської міської ради;

2) Департаменту економічної політики Львівської міської ради

про демонтаж пересувної малої архітектурної форми,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 34-вих-520 від 03.04.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт КА541679, виданий Галицьким РВ ЛМУУМВС України у Львівській області 29.07.1997р.); ОСОБА_4 представник (довіреність № 3919 від 09.11.2011р.);

від третьої особи-1: ОСОБА_5 представник (довіреність № 1.7-вих-142 від 11.12.2012р.);

від третьої особи-2: ОСОБА_5 представник (довіреність № 1104-вих-459 від 10.04.2013р.),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 б/н і дати (вх. № 927 від 05.09.2008р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.08.2008р. у справі №15/240.

Ухвалою ЛАГС від 14.05.2013р. дану апеляційну скаргу призначена до розгляду на 10.06.2013р. колегією суддів у складі: головуючого-судді Зварич О.В., суддів: Хабіб М.І. та Якімець Г.Г.

До початку судового засідання відповідач подав письмову заяву б/н від 10.06.2013р. (вх. №05-04/2994/13 від 10.06.2013р.) про відвід головуючого-судді Зварич О.В. та судді Якімець Г.Г.

Дана заява мотивована тим, що головуючий-суддя Зварич О.В. та суддя Якімець Г.Г. можуть бути упередженими до розгляду даної справи, оскільки брали участь у розгляді аналогічної справи № 14/175, постанова по якій скасована Вищим господарським судом України 19.02.2009р.

Частиною 1 статті 20 ГПК України передбачено наступні підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Проаналізувавши вищевказану норму ГПК України та заяву, колегія суддів не встановила підстав, що викликають сумнів у неупередженості головуючого-судді Зварич О.В. та судді Якімець Г.Г.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про відвід головуючого-судді Зварич О.В. та судді Якімець Г.Г. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 б/н від 10.06.2013р. (вх. №05-04/2994/13 від 10.06.2013р.) про відвід головуючого-судді Зварич О.В. та судді Якімець Г.Г.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.