ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 Справа № 5006/21/135/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк

про стягнення 3 068 132,15грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ВДВС: ОСОБА_3 гол. держ. вик.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.13р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» задоволені в повному розмірі і з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» стягнуто 3 068 132,15грн. основного боргу, 61 362,64грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення 25.02.13р. видано наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» подана скарга № 792 від 18.07.2013р. на дії ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, якою позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність з 25.03.2013р. по 12.04.2013р. та з 7.06.2013р. по 10.07.2013р. ВДВС у Куйбишевському районі м. Донецька по виконанню рішення господарського суду Донецької області № 5006/21/135/2012 від 31.01.2013р.;

- визнати неправомірними (скасувати) постанови від 10.07.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження і скасування постанови про поновлення виконавчого провадження.

Представник виконавчої служби у засіданні пояснив, що боржнику постанова про відкриття виконавчого провадження була вручена нарочним 02.04.3013р., а курєрським підприємством (ТОВ «Укркурєр») була доставлена тільки 05.04.3013р. При цьому згідно наданих виконавчою службою документів дата відправки постанови зазначена як 02.04.3013р., дата передачі ТОВ «Укркурєр» - 04.04.3013р., дата доставки - 05.04.3013р.

З посиланням на ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавча служба вважає, що примусове виконання судового рішення мало відбувались з 02.04.2013р. протягом 6-ти місяців.

Позивач з посиланням на ту ж ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» (ч.1) вважає, що примусове виконання судового рішення виконавча служба мала розпочати наступного дня після сплину строку для його добровільного виконання боржником, тобто 02.04.2013р.

На думку ТОВ «ТПК Укрсплав» в цей день виконавча служба мала уже здійснювати виконавчі дії, чого у дійсності не було.

Виконавча служба не надала ніяких документів (доказів) на підтвердження здійснення у період з 2-го до 12.04.2013р. і з 12.06.2013р. по 08.07.2013р. заходів (дій) примусового виконання судового рішення по даній справі.

У частині вимог позивача щодо визнання неправомірними постанов від 10.07.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження і скасування постанови про поновлення виконавчого провадження виконавча служба заявила клопотання про надання нею пояснень у наступному засіданні.

Клопотання ВДВС судом задоволене.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи та надання виконавчій службі можливості більш ретельно підготуватись до розгляду 2-ї частини скарги по суті і керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року об 11:20 год.

Зобовязати ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку надати у засідання суду:

- копію постанови від 12.06.2013р. про поновлення виконавчого провадження;

- копію скарги відповідача від 08.07.2013р.;

- виконавчу справу (для огляду),

а також розяснити правові підстави винесення оскаржуваних позивачем постанов від 10.07.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження і скасування постанови про поновлення виконавчого провадження виконавча.

Виконавчій службі і позивачеві мати при собі Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідачеві надати докази виконання судового рішення (за наявності такого), а також закриття виконавчого провадження у звязку з виконанням рішення суду.

Явка у засідання суду представників позивача, відповідача та ВДВС з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18