УХВАЛА

Справа № 910/12916/13 25.12.13

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Континент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна в м. Києві державна адміністрація

про стягнення 23 954,25 грн.

Суддя Цюкало Ю.В

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю від 04.06.2013);

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю від 08.07.2013);

від третьої особи: ОСОБА_4 (за довіреністю від 03.01.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

08.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №юр. від 19.06.2013 Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Континент" (надалі - відповідач) про стягнення 23 954,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/12916/13, розгляд справи призначено на 29.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 02.09.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 11.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У судове засідання, призначене на 11.11.2013, зявились представники сторін надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну в м. Києві державну адміністрацію. Розгляд справи відкладено на 09.12.2013.

У судове засідання, призначене на 09.12.2013, зявились представники сторін та третьої особи, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду спору.

У судовому засіданні 09.12.2013 оголошено перерву до 25.12.2013

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

У судове засідання, призначене на 25.12.2013, зявилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Крім того, представником відповідача надано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/12916/13 за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Континент" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна в м. Києві державна адміністрація про стягнення 23 954,25 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало