overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 Справа № 905/5865/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай,

м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Донецькміськгаз, м.Донецьк

про визнання додаткової угоди від 01.10.2012р. до договору на постачання природного газу за

регульованим тарифом №6631-г від 14.12.2011р. недійсною

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2- юрисконсульт за довіреністю №429 від 18.12.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Золотий Урожай, м.Донецьк», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькміськгаз, м.Донецьк, про визнання додаткової угоди від 01.10.2012р. до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №6631-г від 14.12.2011р. недійсною.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду 14.10.2013р. надав клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів, одночасно надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника позивача в судове засідання. Також надав додаткові письмові пояснення, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.10.2013 року о 10:00 год.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2013 Справа № 905/6295/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Сінтез Ойл, м.Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Костянтинівка

про стягнення 31525 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_1 за паспортом

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Сінтез Ойл, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Костянтинівка, про стягнення 31525 грн. 00 коп.

23.09.2013р. через канцелярію суду позивач надав оригінал поштового повідомлення про вручення копії позову відповідачу, яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 05.09.2013р. виконав частково.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі. Позовну заяву не отримував. Пояснив, що сума боргу ним була сплачена до каси підприємства позивача. Вимоги ухвали суду від 05.09.2013р. не виконав.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року об 11:00 год.

Зобов`язати позивача надати суду оригінал документу, що посвідчує правовий статус підприємства(для огляду в судовому засіданні); докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; письмові пояснення, щодо порядку перерахування коштів відповідачем.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця; належні докази сплати суми боргу.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 7/399

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Малікової Е.І., суддів Сковородіної О.М., Зекунов Е.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства „Дзержинськвугілля м.Дзержинськ

про стягнення 3% річних в сумі 10 012, 89 грн., інфляційні в сумі 33 705, 54 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №352-13 «Д» від 22.01.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю б/н від 30.12.2010р.

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго, м.Горлівка звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Дзержинськвугілля м.Дзержинськ про стягнення 3% річних в сумі 3 603, 56 грн., інфляційних в сумі 13 819, 30 грн.

10.02.2013р. позивачем надана заява про збільшення позовних вимог й стягнення з відповідача 3% річних в сумі 10 012, 89 грн., інфляційні в сумі 33 705, 54 грн., яка була прийнята судом.

Ухвалами суду від 14.02.2012р. було призначено судову економічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

На адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи разом з висновком експерта.

У звязку з обранням судді Сгари Е.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду справу №7/399 розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.09.2013р. передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого автоматизованою системою суду у справі №7/399 призначено суддю Малікову Е.І.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.09.2013р. не виконав. Просив суд надати час для ознайомлення з висновком експерта

Враховуючи викладене, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача надати пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Е.І. Малікова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 905/3783/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради, м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Модуль- Донецьк», м.Макіївка

про стягнення 229009,20грн. штрафних санкцій, 1330грн. витрат на проведення експертизи

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

Комунальне підприємство «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради, м.Севастополь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Модуль-Донецьк», м.Макіївка про стягнення 229009,20грн. штрафних санкцій, 1330грн. витрат на проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. розгляд справи відкладено на 12.09.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 12.09.2013р. у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці, справу передано на розгляд судді Малікової Е.І.

Позивач у судове засідання не зявився, вимогу ухвали суду від 08.08.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимогу ухвали суду від 08.08.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:00 год.

2. Зобовязати сторони:

- направити у судове засідання повноважних представників;

- надати суду документально підтверджену інформацію про результати досудового розслідування за кримінальними провадженнями №0000202 від 14.12.2012р. та №0002919 від 11.04.2013р.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Е.І. Малікова

надруковано 3 примірники:

1 до справи

2 сторонам у справі

вик. ОСОБА_1 тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 Справа № 905/6407/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Донбаснерудпром» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №002013 від 16.04.2013р., оформлене протоколом № 17 від 22.05.2013р.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Донбаснерудпром» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №002013 від 16.04.2013р., оформлене протоколом № 17 від 22.05.2013р.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду договір про постачання електричної енергії №294 від 02.02.2004 року з додатками до нього.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/5976/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5642,85 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5642 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати відповідача надати суду поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/3791223 виданий на транспортний засіб Богдан, д.н. АН 081 НВ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/7126/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат», м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віва Мет», м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк

про розірвання договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №28-11/1 від 28.11.2011р.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю №01/09/2013 від 01.09.2013р.

ОСОБА_3- директор за наказом №06/13/76к від 22.06.2013

Від відповідача: ОСОБА_4- за довіреністю б/н від 23.10.2013р.

ОСОБА_5-за довіреністю б/н від 23.10.2013р.

Третя особа: ОСОБА_6- за довіреністю №10/4 від 04.01.2013р.

Публічне акціонерне товариство «Донецький заводобудівний комбінат», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віва Мет», м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк про розірвання договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №28-11/1 від 28.11.2011р.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову в повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зявився у судове засідання, пояснень по суті спору не надав.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року о 13:30 год.

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо правового обгрунтування позовних вимог про розірвання договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №28-11/1 від 28.11.2011р.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Попередити сторонни та третіх осіб, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/7069/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів Донбастрансгаз, м.Донецьк,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ Донецької області,

про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди (збитків) на суму 130360,37грн., -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз, м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів Донбастрансгаз, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ Донецької області, про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди (збитків) на суму 130360,37грн.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. у звязку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу було передано судді Маліковій Е.І.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати сторін: виконати вимоги ухвали від 07.10.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/7172/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юніол, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росімпортторг, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 152 103грн. 90коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю б/н від 20.09.2013р.

Від відповідача: не зявився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юніол», м.Донецьк позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росімпортторг, м.Добропілля, Донецька область про стягнення

152 103грн. 90коп.

Позивач підтримав позовні вимоги. 19.11.2013р. через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, яка судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Відповідач не зявився. Вимоги ухвалу суду від 22.10.2013р. не виконав.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2013 року об 11:45 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо періоду нарахування пені, 3% річних.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, контррозрахунок суми пені, 3 % річних.

Одночасно суд вважає за потрібне звернути увагу відповідача на наступне: у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не буде подано, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, в порядку визначеному ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторонни, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/7433/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, Донецька область, м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс", Донецька область, м.Артемівськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору,на стороні відповідача:

ОСОБА_3

про стягнення 16 321грн. 61коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 - за довіреністю №214 від 17.12.2012р.

Від відповідача:не зявився.

від третьої особи на стороні позивача: не зявився

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», Донецька область, м.Дружківка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс", м.Артемівськ, Донецька область, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення 16 321грн. 61коп.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не зявився. Вимоги ухвали суду від 25.10.2013р. не виконав. Про час, місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа на стороні позивача не зявився. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, про обставини ДТП.

Третя особа на стороні відповідача не зявився. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, про обставини ДТП.

Враховуючи викладене керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, докази що підтверджують перебування ОСОБА_3 у трудових відношеннях з ОСОБА_1 підприємством "Артемівськміськелектротранс".

Одночасно суд вважає за потрібне звернути увагу відповідача на наступне: у разі не надання суду відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, в порядку визначеному ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова