overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 8/Б-921/1451/2013

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. , розглянувши заяву кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль, 46000

до боржника: Приватного підприємства "ЗБК Консоль", вул. Мазепи, 26, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області

про визнання кредитором по справі №8/Б-921/1451/2013 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р., ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву № 6477/04 від 12.04.2013 р. Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль до розгляду у судовому засіданні на 15:40 год. 29.04.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. До розгляду заяви в судовому засіданні ліквідатору банкрута представити обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу направити: банкруту; УПФ України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль та ліквідатору ОСОБА_1, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2013 р. Справа № 921/147/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом: Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль;

до відповідача: Збаразького міського комунального підприємства "Збараж", вул. Д. Галицького, 91, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області;

про стягнення збитків, заподіяних скиданням забруднюючих речовин з перевищенням гранично допустимих концентрацій в сумі 7 340 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 лютого 2013 року на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обргунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільській міжрайонній прокуратурі з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2013 р. Справа № 921/275/13-г/11
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-АВТОМАТИЗАЦІЯ", вул.М.Раскової,4б, м.Київ, 02660;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська,1, м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, 48240.

про стягнення заборгованості в сумі 100 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09 квітня 2013 року на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи"

за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" червня 2013 р.Справа № 921/248/13-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" травня 2013 р., яке набрало законної сили "28" травня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колір", вул. Живова, 11, м. Тернопіль (АДРЕСА_1., м. Тернопіль), ідентифікаційний код 32220063, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Репроцентр - захід", вул. Кн. Ольги, 16/4, м. Львів (ідентифікаційний код 36312477) - 2 000 (дві тисячі) грн. боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" травня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" червня 2013 р.Справа № 921/248/13-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" травня 2013 р., яке набрало законної сили "28" травня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колір", вул. Живова, 11, м. Тернопіль (АДРЕСА_1., м. Тернопіль), ідентифікаційний код 32220063, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Репроцентр - захід", вул. Кн. Ольги, 16/4, м. Львів (ідентифікаційний код 36312477) - 2 000 (дві тисячі) грн. боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" травня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2013 р. Справа № 918/410/13/2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" с. Мамалига, Новоселицького району, Чернівецької області, 60364

до Приватного підприємства "Гермес - Д" вул. Сонячна, буд. 53-г, с. Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області, 47020

про стягнення 11 476 грн. заборгованості

Суть справи:

1) Ухвалою господарського суду Рівненської області №918/410/13 від 28.03.2013р. порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву №28 від 06.02.2013р. за позовом Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" до Приватного підприємства "Гермес - Д" про стягнення 11 476 грн. заборгованості.

2) Ухвалою господарського суду Рівненської області №918/410/13 від 10.04.2013р. матеріали справи №918/410/13 передано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

3) Із ухвали господарського суду Рівненської області №918/410/13 від 10.04.2013р., вбачається, що в позовній заяві позивач неправильно зазначив адресу Приватного підприємства "Гермес - Д".

Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОП №16268287 від 10.04.2013р., виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Рівненської міської ради, відповідач у справі - Приватне підприємство "Гермес - Д" знаходиться за адресою: вул. Сонячна, буд. 53-г, с. Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області, 47020.

Тому суд приймає до розгляду дану справу.

4) На час розгляду справи сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - надіслати на адресу відповідача ПП "Гермес - Д" (вул. Сонячна, буд. 53-г, с. Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області, 47020) копію позовної заяви з додатками, докази про що (оригінали квитанції пошти та опису вкладення у лист) надати суду;

- оригінал квитанції пошти про надіслання відповідачеві претензії №241 від 03.10.2012р.;

- доручення (довіреності) на отримання товару.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

5) Провести звірку заборгованості. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Справу №918/410/13 прийняти до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №4 на 14 травня 2013р. на 09 год. 20 хв.

3) На час розгляду справи сторонам надати суду вищезазначені документи та провести звірку розрахунків.

4) Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" липня 2013 р.Справа № 11/Б-921/1452/2013
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "09" липня 2013 р., яка набрала законної сили "09" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" липня 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" липня 2013 р.Справа № 11/Б-921/1452/2013
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "09" липня 2013 р., яка набрала законної сили "09" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" липня 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2013 р.Справа № 4/80-1853
УХВАЛА

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Медова, 3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області.

до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

22.05.2008р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №4/80-1853 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Медова, 3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області до відповідача - Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль про стягнення 50 230грн. 60коп. заборгованості, яким стягнуто з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ідентифікаційний код 34950930, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - 6000 грн. відшкодування сплаченої орендної плати, 32 230грн. 60коп. винагороди за зберігання майна, 382грн. 30коп. в повернення сплаченого держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2008р. у справі № 4/80-1853 залишено без змін.

10.08.2010р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2008р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. видано судові накази за № 4/80-1853.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. задоволено заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 №б/н від 28.03.2011 р. та видано йому дублікати наказів №4/80-1853 від 10 серпня 2010р.

14.05.2013р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся із клопотанням № б/н від 14.05.2013р. про внесення доповнення до наказів господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010р. у справі № 4/80-1853 щодо місцезнаходження стягувача та боржника.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду клопотанням № б/н від 14.05.2013р. на 16 травня 2013р. на 10 год. 55 хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" липня 2013 р.Справа № 921/151/13-г
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" липня 2013 р., яка набрала законної сили "10" липня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" липня 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" липня 2013 р.Справа № 921/151/13-г
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" липня 2013 р., яка набрала законної сили "10" липня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" липня 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р.Справа № 921/1087/13-г/8

за позовом Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер", вул. Кн. Острозького, 39, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я.Горбачевського", майдан Волі, 1, м. Тернопіль,46001 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46001

про відшкодування витрат за комунальні послуги в сумі 39 077 грн. 77 коп.

Суддя Гирила І.М.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.10.2013р. порушено провадження у справі №921/1087/13-г/8 за позовом Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер", вул. Кн. Острозького, 39, м. Тернопіль, до відповідача Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я.Горбачевського", майдан Волі, 1, м. Тернопіль, про відшкодування витрат за комунальні послуги в сумі 39 077 грн. 77 коп. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору допущено Державну фінансову інспекцію у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Однак, при виготовленні (друку) резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: розгляд справи призначено на "11" жовтня 2013 року" о 15:40 год., замість "11" листопада 2013 року о 15:40 год.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 25 жовтня 2013р. у справі №921/1087/13-г/8 описку, а саме: датою розгляду справи замість "11 жовтня 2013 р.», читати вірно: "11 листопада 2013 року".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали про порушення провадження у справі № 921/1087/13-г/8 від 25 жовтня 2013 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2013 р.Справа № 921/699/13-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2013 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Підгаєцької центральної районної комунальної лікарні, вул. Шевченка, 19, м. Підгайці, Тернопільської області в доход державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" серпня 2013 р.Справа № 921/699/13-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" липня 2013 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Підгаєцької центральної районної комунальної лікарні, вул. Шевченка, 19, м. Підгайці, Тернопільської області в доход державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" серпня 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2013 р.Справа № 4/64/5022-818/2012(17/20-381)
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани Тернопільської області

до Малого приватного підприємства "Аляска", пл. Ринок, 9, м. Бережани Тернопільської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Тичини, 3, м. Бережани Тернопільської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бережанська міська рада, пл. Ринок,1, м. Бережани Тернопільської області

про припинення самочинного будівництва та відшкодування збитків

суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", м. Бережани Тернопільської області, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Малого приватного підприємства "Аляска", м. Бережани Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області та Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільської області, про зобовязання припинити самочинне будівництво по зведенню добудови до бару "Заїжджий двір" за адресою: площа Ринок, 9 у м. Бережани Тернопільської області та стягнення 480317,00 грн. матеріальних збитків, завданих самочинним будівництвом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.10.2012р. матеріали справи №17/20-381 прийнято до провадження суддею Бурдою Н.М. та присвоєно їй номер №4/64/5022-818/2012(17/20-381).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.01.2013р. провадження у справі № 4/71/5022-940/2012(1/76-4436) зупинено та повторно надіслано матеріали справи №4/64/5022-818/2012(17/20-381) Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, Соборна площа, 7 для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали від 15.03.2011р., для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали питань.

Враховуючи факт надіслання 25.11.2013р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку № 2438 від 30.10.2013р. додаткової судової будівельно-технічної експертизи разом із матеріалами справи №4/64/5022-818/2012(17/20-381), господарський суд без поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення представників сторін із зазначеним висновком, викликає їх на 12.12.2013р. на 10 год. 20 хв.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати представників сторін на 12 грудня 2013р. на 11год. 20хв. (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2013 р.Справа № 921/275/13-г/11
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-АВТОМАТИЗАЦІЯ", вул. М.Раскової,4б, м. Київ, 02660;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська,1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, 48240.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2013 року порушено провадження по справі № 921/275/13-г/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-АВТОМАТИЗАЦІЯ", вул. М. Раскової,4б, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська,1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 100 000 грн. 00 коп. та розгляд справи призначено на 09 квітня 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що при друкуванні ухвали господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2013 року була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено стягнення заборгованості в сумі 100 000 грн. 00 коп. замість стягнення заборгованості в сумі 110 430 грн. 99 коп.

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.89 ГПК України за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку /арефметичну помилку/.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2013 року по справі № 921/275/13-г/11.

Вважати за вірне стягнення заборгованості в сумі 110 430 грн. 99 коп..

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук