ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.13 Справа№ 15/250

Розглянувши заяву вих..№ 1112-11/12 від 22.11.2012 року (вх..№ 26723/12 від 26.11.2012 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс, м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 15/250:

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, м.Харків
до відповідача:Приватного підприємства Мідея, м.Львів
про: стягнення 130 208, 79 грн. .
Третя особа у заяві: Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ, м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б.

від заявника: не з»явився;

від боржника: ОСОБА_1 представник, довіреність від 30.06.2010 року;;

від третьої особи: не зявився.

Права та обовязки, передбачені ст.. ст.. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Боржника, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається заява вих..№ 1112-11/12 від 22.11.2012 року (вх..№ 26723/12 від 26.11.2012 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс, м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 15/250:

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, м.Харків
до відповідача:Приватного підприємства Мідея, м.Львів
про: стягнення 130 208, 79 грн.
Третя особа у заяві: Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ, м.Львів

Заяву прийнято до розгляду ухвалою від 28.11.2012 року. Рух заяви та вимоги до учасників судового процесу по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі.

24.12.2012 року представником Боржника в канцелярію суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (зареєстроване за вх.№ 29315/12 від 24.12.2012 року). 03.01.2013 року представник Боржника з»явився в суд та ознайомився з матеріалами справи.

15.01.2013 року представником Заявника в канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляд заяви на інший день (зареєстроване за вх.№ 932/13 від 15.01.2013 року).

16.01.2013 року представником Боржника в канцелярію суду подано заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження (зареєстровані за вх.№ 1263/13 від 16.01.2013 року),

У судове засідання 17.0.2013 року явку повноважного представника Боржник забезпечив.

Заявник та Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ явку повноважних представників в судове засідання 17.01.2013 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника Заявника та Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ та невиконанням вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 29.01.2013 року на 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Учасникам судового процесу - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Заявника, ПОВТОРНО, в порядку та в строки встановлені п.2 даної ухвали:

1. подати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучені до заяви;

2. надати докази того, що заявник є правонаступником стягувача у справі;

3. надати оригінал Договору факторингу №05/12-КВ від 20 квітня 2012р. для огляду та належну копію ( у т.ч. й додатків до договору) до матеріалів справи;

4. надати договір факторингу №05/12 від 20 квітня 2012р.( п.1.1 Договору факторингу №05/12-КВ);

5. відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівнадати відомості, які містяться в ЄДР станом на момент звернення із заявою до суду,

про: заявника, ТзОВ Вердикт Фінанс; стягувача-акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк; боржника - приватне підприємство Мідея.

6.скерувати стягувачу, боржнику та Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ копії заяви вих.№1112-11/12 від 22.11.2012 р та доданих до неї документів, про що до справи подати описи документів, вкладених у поштові відправлення.

7.забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати Стягувача, ПОВТОРНО, в порядку та в строки встановлені п.2 даної ухвали:

1. подати письмове пояснення щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження, забезпечити явку представника у засідання.

5.Боржнику- забезпечити явку представника у засідання.

6. Зобовязати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПОВТОРНО, в порядку та в строки встановлені п.2 даної ухвали:

1. в письмовій формі інформувати суд про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області на підставі наказу господарського суду Львівської області №15/250 від 12.01.2011 р , надати копії матеріалів виконавчого провадження до справи (наявні станом на час розгляду заяви (постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2011р ВП №24659727)).

2. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.