ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 5023/5087/12 (н.р. 5023/1445/12)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність ВРР № 968623 від 24 квітня 2012 року;

ОСОБА_2 довіреність ВРК № 195458 від 19 квітня 2011 року

відповідача - ОСОБА_3 довіреність від 09 листопада 2012 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 64 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.12 року у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

до приватного підприємства "Слово РК", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 274663,00 грн. заборгованості та 100239,95 грн. пені за договором № 1/06 від 01 червня 2007 року та договором № 16/04 від 16 квітня 2010 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "СЛОВО РК" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 274 663,00 грн. заборгованості за договором № 1/06 від 01 червня 2007 року та договором № 16/04 від 16 квітня 2010 року, 21 461,34 грн. пені та 5 922,49 грн. судового збору. В частині стягнення пені в розмірі 78 778,61 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 17204 грн.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та у судовому засіданні зазначив, що вимоги апеляційної скарги вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року по справі № 5023/5087/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

2. Зобов`язати позивача надати належним чином завірені копії договору оренди № 16/04 нежитлових приміщень від 16.04.2010 року, акти приймання передачі майна за цим договором, а також копії інших документів, що стали предметом обговорення в судовому засіданні 07.02.2013 року; крім того, надати письмові пояснення стосовно ненадання вищезазначених документів до господарського суду першої інстанції.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що у разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.