ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

12.08.2013р. Справа № 45/21б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьку»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія АГД», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.04.2011р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьку» порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія АГД», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до вимог ст.ст.1, 6, 7, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.06.2011р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 16.12.2011р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

В газеті «Голос України» №120 від 06.07.2011р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/21б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія АГД», м.Донецьк.

Ухвалою суду від 18.08.2011р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 05.10.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 31.03.2013р.

Ухвалами суду від 27.03.2013р., 31.07.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 31.07.2013р., 31.09.2013р.

07.08.2013р. ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотання про витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформаційних довідок про право власності на обєкти нерухомого майна банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «АГД», м. Донецьк.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Вказана справа порушена 29.04.2011р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст.2232, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити надане клопотання.

Зобовязати Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати господарському суду () інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія АГД», м. Донецьк ().

Зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати господарському суду () інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія АГД», м. Донецьк ().

Попередити, що відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя М.О. Лейба