overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2013 р.Справа № 921/429/13-г/4
УХВАЛА

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лосятинське молочне джерело" вул. Жовтнева, 7, с. Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль

про визнання права власності на трактор.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

25.04.2013р. Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Лосятинське молочне джерело" вул. Жовтнева, 7, с. Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль про визнання права власності на трактор.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 25.06.2013р.

Позивач 07.05.2013р. у канцелярію суду подав клопотання б/н від 07.05.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розглянувши зазначене клопотання, та враховуючи, що суддя Бурда Н.М. з 27.05.2013р. по 09.07.2013р. (включно) перебуватиме у щорічній основній відпустці, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 10.07.2013р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/429/13-г/4 за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лосятинське молочне джерело" вул. Жовтнева, 7, с. Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль про визнання права власності на трактор, на п'ятнадцять днів - до 10 липня 2013р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2013 р.Справа № 921/764/13-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.,

розглянув матеріали справи:

за позовом Прокурора Тернопільського району, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Ігровицької сільської ради, вул. Гагаріна, 57, с. Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського , 8, м. Тернопіль

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 ВишнівецькогоАДРЕСА_1, м. Тернопіль

про зобов'язання виготовити документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

Суть справи:

25.07.2013р. Прокурор Тернопільського району, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Ігровицької сільської ради, вул. Гагаріна, 57, с. Ігровиця, Тернопільсь-кого району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_3 ВишнівецькогоАДРЕСА_1, м. Тернопіль про зобов'язання виготовити документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 26.07.2013р. залучено до участі у справі №921/764/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 управління Держкомзему у Тернопільській області, вул. Грушевського , 8, м. Тернопіль.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 25.09.2013р.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2013р. представник позивача подав клопотання № 216 від 29.08.2013р. про відкладення і продовження строку розгляду справи для надання можливості ознайомитись із поданим відповідачем відзивом.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 10.10.2013р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/764/13-г/4 за позовом прокурора Тернопільського району, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль в інтересах держави, в особі Ігровицької сільської ради, вул. Гагаріна, 57, с. Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 ВишнівецькогоАДРЕСА_1, м. Тернопіль про зобов'язання виготовити документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, на п'ятнадцять днів - до 10 жовтня 2013р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2013 р.Справа № 921/797/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Добрий Самарянин", с. Бутин, Збаразький район, Тернопільська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область

про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 17.09.2012 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне агропромислове підприємство "Добрий Самарянин", с. Бутин, Збаразький район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, згідно супровідного листа № 357 від 04.09.2013р. подав перелічені у ньому документи на підтвердження заявлених вимог та заяву № 358 від 05.09.2013р. про уточнення позовних вимог, згідно якої просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні будинком контори по вул. І.Франка, 16А в с. Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області в цілому, шляхом надання доступу до наступних закритих і опечатаних приміщень: кабінету № 9 площею 13,0 кв.м. та коридору № 14 площею 7,1 кв.м. першого поверху будівлі, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач 03.09.2013р. у канцелярію суду подав клопотання № 39 від 02.09.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, оскільки останній перебуває у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 26.09.2013р. на 10год. 40хв., зобовязавши відповідача подати до судового засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/797/13-г на 26 вересня 2013р. на 10год. 40хв.

2. Зобовязати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

3. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2013 р.Справа № 921/843/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул.І.Франка, 16, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Тернопільського державного обласного виробничого об'єднання "Агропромтехніка", вул.Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль, 46001

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1166/18 від 12.06.2013р.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулось з позовом про cтягнення з Тернопільського державного обласного виробничого об'єднання "Агропромтехніка" 19953,40грн. боргу за поставлену теплову енергію, 7269,69грн. пені та 119,31грн 3% річних.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів. Представник в судовому засіданні пояснив, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не оплачена, а також в обґрунтування поданого розрахунку суми пені зазначив, що підприємство зараховує кошти оплачені боржником як погашення існуючої заборгованості, що відповідає умовам п.6.7 договору №586 від 11.10.2012р.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 14.08.2013р. матеріали не подав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд задовольняє клопотання і розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2013р. на 10:00год.

2. Зобов'язати подати до 07.10.2013р.:

позивача: акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, вартості наданих послуг за рахунками та врахуванням часткової оплати (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" вересня 2013 р. Справа № 921/766/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "17" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44-Б, м. Тернопіль, ідент. код 14045680
- на користь Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", смт. Нова Галещина, вул. Заводська, 1, смт. Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область, ідент. код 00238233 - 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. боргу, 100 (сто) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 830 (вісімсот тридцять) грн. 14 коп. 3% річних, 2019 (дві тисячі дев'ятнадцять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" вересня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" вересня 2013 р. Справа № 921/766/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" серпня 2013 р., яке набрало законної сили "17" вересня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44-Б, м. Тернопіль, ідент. код 14045680
- на користь Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання", смт. Нова Галещина, вул. Заводська, 1, смт. Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область, ідент. код 00238233 - 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. боргу, 100 (сто) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 830 (вісімсот тридцять) грн. 14 коп. 3% річних, 2019 (дві тисячі дев'ятнадцять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" вересня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2013 р.Справа № 921/923/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), бульвар Русанівський, 8, м.Київ 154, 02154

до відповідача: Приватного підприємства "Альма-Віта", вул.Містечко, 52, С.Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №4/17182 від 03.07.2013р.

Суть справи:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось з позовом про cтягнення з Приватного підприємства "Альма-Віта в порядку регресу 17008,70грн. витрат понесених з виплатою страхового відшкодування.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач витребувані ухвалою суду від 12.09.2013р. матеріали не подав. Представник в судовому засіданні пояснив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.09.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмета спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013р. на 10:40год.

2. Зобов'язати подати до 04.11.2013р.:

позивача: підтвердити повноваження особи, що уклала контракт про надання правової допомоги та видала довіреність №4/17182 від 03.07.2013р. (копія наказу тощо), підтвердити підставу звернення до відповідача (за довідкою №1 від 01.11.2010р. та повідомленням від 12.09.2010р. власником транспортного засобу є ЗАТ "Тернопільський молокозавод"), повний текст постанов Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали справи №12265 надати для огляду в судовому засіданні (інформація з довідки №1 від 01.11.2010р.);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, підтвердити перебування водія у трудових відносинах з підприємством станом на дату ДТП, підтвердити право власності на транспортний засіб ГАЗ-5301 державний номерний знак НОМЕР_1 станом на дату ДТП, установчі документи підприємства (копію у справу за період з 2010р. по 2013р.).

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" вересня 2013 р. Справа № 921/334/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2013 р., яке набрало законної сили "06" серпня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" серпня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Україно-Німецького підприємства "Тер-Бау-Гіпс" вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 31782112:
- на користь Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, ідент. код 02230572 4 891 (читири тисячі вісімсот девяносто одну) грн. 20 коп. та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" вересня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" вересня 2013 р. Справа № 921/334/13-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2013 р., яке набрало законної сили "06" серпня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" серпня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Україно-Німецького підприємства "Тер-Бау-Гіпс" вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 31782112:
- на користь Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, ідент. код 02230572 4 891 (читири тисячі вісімсот девяносто одну) грн. 20 коп. та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" вересня 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2013 р.Справа № 921/456/13-г/4
УХВАЛА

за позовом Теребовлянської міської ради вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Дружби, 1, м. Теребовля, Тернопільської області

про повернення в належному стані самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0, 00309 га, розташованої по вул. Князя Василька у м. Теребовля та знесення малої архітектурної форми за рахунок відповідача.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

29.04.2013р. Теребовлянська міська рада вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Дружби, 1, м. Теребовля, Тернопільської області про повернення в належному стані самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0, 00309 га, розташованої по вул. Князя Василька у м. Теребовля та знесення малої архітектурної форми за рахунок відповідача.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 29.06.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2013р. подав заяву б/н від 16.05.2013р. про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із відзивом відповідача.

Розглянувши зазначену заяву, та враховуючи, що суддя Бурда Н.М. з 27.05.2013р. по 09.07.2013р. (включно) перебуватиме у щорічній основній відпустці, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 15.07.2013р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/456/13-г/4 за позовом Теребовлянської міської ради вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Дружби, 1, м. Теребовля, Тернопільської області про повернення в належному стані самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0, 00309 га, розташованої по вул. Князя Василька у м. Теребовля та знесення малої архітектурної форми за рахунок відповідача, на п'ятнадцять днів - до 15 липня 2013р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2013 р.Справа № 921/881/13-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області

до Оришківської сільської ради с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області

про визнання права власності на нерухоме майно - артезіанську свердловину № 1 по вул. Заводська, 5а, с. Орищківці, Гусятинського району, Тернопільської області.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Оришківської сільської ради с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно - артезіанську свердловину № 1 по вул. Заводська, 5а, с. Орищківці, Гусятинського району, Тернопільської області.

Позивач 28.10.2013р. у канцелярію суду подав клопотання б/н від 28.10.2013р. про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні, призначеному на 28.10.2013р.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми № 44/102 від 25.10.2013р., врученої його представнику 28.10.2013р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про продовження строку її розгляду, для надання йому можливості подати додаткові докази на підтвердження заявлених ним вимог, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 12.11.2013р. на 15год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/881/13-г/4 на 12 листопада 2013р. на 15год. 00хв.

2. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Бурда