ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2013 р. Справа №5023/3431/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», м.Харків (вх.№1882Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», м.Харків на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області при виконанні рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/3431/12,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика», м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на рішення (дії) державного виконавця, в якій просив розглянути скаргу на постанову державного виконавця від 12.03.2013 року про накладення штрафу на ПАТ «АКБ «Базис» за виконавчим провадженням ВП №35204292, постанову від 12.03.2013 про накладення штрафу на ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» за виконавчим провадженням ВП №35204293, та визнати рішення (дії) державного виконавця неправомірними та зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 усунути порушення шляхом скасування: постанови від 12.03.2013 року про накладення штрафу на ПАТ «АКБ «Базис» за виконавчим провадженням №35204292, постанови від 12.03.2013 року про накладення штрафу на ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» за виконавчим провадженням №35204292. Зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження. Також скаржник просив покласти судові витрати на Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року по справі №5023/3431/12 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на рішення (дії) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» у повному обсязі.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 08» липня 2013 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Запропонувати позивачу та Київському ВДВС Харківського міського управління юстиції у Харківській області надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.