ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013 Справа № 905/5825/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Резон, с.Новолуганське,

Артемівський район, Донецька область

до відповідача 1 Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського

управління юстиції, м.Горлівка

до відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м.Горлівка Донецької

області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Державного підприємства "Артемвугілля", м.Горлівка

про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 81992 грн. 49 коп.

В засіданні суду брали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1- головний бухгалтер (довіреність б/н від 28.08.2013р.)

Від відповідача 1: не з`явився

Від відповідача: 2 : не з`явився

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1: ОСОБА_2- помічник директора з правових питань (довіреність №1-12/12-248 від 28.12.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон», с. Новолуганське, Артемівський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка, до відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м.Горлівка Донецької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 залучено Державне підприємство «Атемвугілля», м.Горлівка про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 81992 грн. 49 коп.

Представник позивача підпримав позовні вимоги. На виконання вимог ухвали суду від 14.08.2013р. надав додаткові докази.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився. Вимоги ухвали суду від 14.08.2013р. не виконав.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився. Вимоги ухвали суду від 14.08.2013р. не виконав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на правомірність дій відповідача 1.

Враховуючи, що відповідач 1 та відповідач 2 не зявились у судове засідання, не надали витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 11:30 год. ( кім.212).

Зобов`язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідачів).

Зобов`язати відповідача 1 представити письмовий відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надсилання відзиву позивачу, відповідачу 2; посвідчення на представника; всі матеріали виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. у справі №28/62 та від 08.09.2008р. у справі №6/97; надати у судове засідання докази вжиття ДВС передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 18.11.2008р. у справі №28/62 та від 08.09.2008р. у справі №6/97.

Зобов`язати відповідача 2 представити письмовий відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надсилання відзиву позивачу, відповідачу 1; посвідчення на представника.

Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання пояснень іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача 1 та відповідача 2 та те, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони у справі (зокрема, не зявлення в судові засідання, ненадання з неповажних причин витребуваних судом доказів), перешкоджає розгляду справи та призводить до затягування судового процесу.

Суд попереджає сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова