У Х В А Л А

Справа № 910/1863/13 13.03.13

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю."

про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок.

Суддя: Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." (відповідач) про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 порушено провадження у справі № 910/1863/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2013.

В судове засідання, призначене на 25.02.2013, представник позивача зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 25.02.2013 розгляд справи відкладено на 13.03.2013.

13.03.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

13.03.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м Києві надійшло клопотання про розгляд справи проводити без участі представника Інспекції.

В судове засідання представник відповідача зявився, проти задоволення позову заперечив у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2013 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- відповідь Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві на лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 15.11.2012 № 7/26-74/1511/09;

Витребувати у Головного управління Державного земельного агентства у міста Києві інформацію щодо власника земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 18-В;

Витребувати в Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію, чи видавалися Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." чи будь-яким іншим особам дозвільні документи на проведення будівельних робіт за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 18-В?

Сторони

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

- направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

4. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало