ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2013 р. Справа № 18/1316/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавської міської ради (вх. №2669П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.07.13 р. по справі № 18/1316/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм", м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2", м. Полтава

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/1316/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Сервіс-Форм", м. Кіровоград, до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2", м. Полтава про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Паламарчук В.В.) від 30.07.2013 р. по справі № 18/1316/12 відмовлено Полтавській міській раді у роз'ясненні ухвали господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі № 18/1613/12 на предмет визнання особи - власника будинку за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності , 18-А, яка у відповідності до приписів ст. 41 Конституції України, ст. 182, 316, 319 Цивільного кодексу України та змісту вищезазначених актів чинного законодавства України є наділеною відповідним обсягом правосуб'єктності (правом власності) на участь у комісії з питань приймання відомчого житлового фонду в комунальну власність та відповідно повноваженнями на підписання акту приймання-передачі зазначеного житлового будинку; відмовлено Полтавській міській раді у задоволенні скарги про визнання неправомірною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2013 р. ВП №38829043.

Полтавська міська рада з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та визнати неправомірною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2013 р. ВП №38829043.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги Полтавської міської ради відновити, та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, ДВС надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ДВС та арбітражного керуючого ОСОБА_1 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, ДВС та арбітражного керуючого ОСОБА_1 що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.