номер провадження справи 19/93/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3834/13

За позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129)

до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 97)

про стягнення 956,25 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 217/2 від 01.03.13.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 1030 від 12.09.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 25.11.13. звернулось Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення 956,25 грн. заборгованості за Договором № 4-06/11-у про відшкодування витрат по утриманню та технічному обслуговуванню насосних установок для відкачування води на 14-поверхову будівлю по пр. Перемоги, 43 від 29.06.11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.13. порушено провадження у справі № 908/3834/13, справі присвоєно номер провадження 19/93/13, судове засідання призначено на 17.12.13. о 10-50.

Представник позивача в судовому засіданні 17.12.13. підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 17.12.13. представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради проти позову заперечує та зазначає, що відповідачем було сплачено заборгованість за спірний період за Договором № 4-06/11-у про відшкодування витрат по утриманню та технічному обслуговуванню насосних установок для відкачування води на 14-поверхову будівлю по пр. Перемоги, 43 від 29.06.11.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3834/13 відкласти на 23.01.14. о/об 10-00.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків по Договору № 4-06/11-у про відшкодування витрат по утриманню та технічному обслуговуванню насосних установок для відкачування води на 14-поверхову будівлю по пр. Перемоги, 43 від 29.06.11. Обовязок проведення покласти на позивача, для чого повноважному представнику відповідача зявитись до позивача, а позивачу забезпечити належне її проведення. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко