overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1305/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гердан», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів

про визнання продовженою дію договору оренди нерухомого майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 учасник (протокол № 6/08 від 05.06.2008р.), ОСОБА_3 представник за довіреністю від 18.04.2013р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 2302-вих-1 від 02.01.2013р.

Від третьої особи: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гердан» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання продовженою дію договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 22.04.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 22.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 14.05.2013р.

Представники позивача позовні вимоги підтримують з підстав викладених у позовній заяві, просять їх задоволити. Через канцелярію суду супровідним листом подав документи (вх. 16070/13 від 13.05.2013р.).

Представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Через канцелярію суду подав документи (вх. 16292/13 від 14.05.2013р.). Крім того заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника третьої особи. Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Третя особа через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву (вх. 16281/13 від 14.05.2013р.), у якому просить суд повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013р. на 09 год. 30 хв.

2. Зобов`язати відповідача повідомити третю особу про час та місце проведення наступного судового засідання.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 05.04.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.13 р. Справа№ 914/2242/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма «Меркурій-Центр», м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Світанок», с.Містки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 2120,07 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 головний ю/к

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма «Меркурій-Центр», м.Львів до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Світанок», с.Містки Пустомитівського району Львівської області про стягнення 2120,07 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явки представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 17.06.2013р. (вх.№23875/13 від 20.06.2013р.) в якому позовні вимоги заперечено .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 01.08.13 о 11:00

2. Позивачу подати: оригінали підписаних договору та додатку до договору для огляду із належними копіями для справи; оригінал акту передачі майна в оренду для огляду із належною копією для справи; докази повернення з орендного користування будівельних риштувань з комплектуючими у відповідності до умов договору в повній кількості (акт повернення майна з оренди).

3. Відповідачу подати: новий відзив на позовну заяву; відповіді на претензії від 14.02.2013р. №81 та від 21.03.2013р. №98; двохсторонній акт огляду орендованого майна на предмет його наявності, цілісності і відповідності договірним зобовязанням; акт передачі майна в оренду; докази повної і своєчасної оплати орендної плати; докази повернення з орендного користування будівельних риштувань з комплектуючими у відповідності до умов договору в повній кількості (акт повернення майна з оренди).

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.13 Справа№ 914/1753/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бюро-Крат, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Новекс, м. Львів

про стягнення 15 196, 32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3-представник (довіреність №б/н від 04.03.2013р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бюро-Крат до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Новекс про стягнення 15 196, 32 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.05.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги ухвали суду від 16.05.2013р. виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив вимог ухвали суду від 16.05.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 9 від 16.05.2013р. вручено 20.05.2013р. ( вх. №18260/13 від 22.05.2013р.)

Станом на день розгляду справи (29.05.2013р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013р. о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу (повторно) у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.13 Справа№ 914/1797/13

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунального підприємства Адміністративно- технічне управління, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 1 181грн. 00коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 181грн. 00коп. витрат, повязаних з проведенням демонтажу спеціальної конструкції зовнішньої реклами, її транспортуванням та зберіганням.

Ухвалою суду від 17.05.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.05.2013р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвали суду станом на 27.05.2013р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.07.13 о 11:20.

2. Зобов'язати:

Прокурора та позивача забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа № 914/2085/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., при секретарі Чеботар Є.О.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ціна позову: 1612,94грн.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Сторонам оголошено права, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013 року о 16год. 15хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2085/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.13 Справа№ 914/1876/13

За позовом: Приватного підприємства Гал-Всесвіт, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівське АТП 14630, м.Львів

про стягнення 21 299грн. 00коп. штрафних санкцій

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством Гал-Всесвіт до Публічного акціонерного товариства Львівське АТП 14630 про стягнення 21 299грн. 00коп. штрафних санкцій

Ухвалою суду від 20.05.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.05.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 28.05.2013р. підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 20.05.2013р. про порушення провадження у справі не виконав, проте направив суду клопотання №544 від 28.05.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 28.05.2013р. за №19134/13) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.07.13 о 12:30.

2. Зобов'язати:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2013р. про порушення провадження у справі; надати суду належні докази сплати судовго збору за подання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.13 Справа№ 914/1255/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Соснівка

до відповідача: Приватного підприємства Магнусторгбуд, смт.Гірник

про стягнення 52034грн. 82коп. та зобовязання повернути орендоване майно

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники сторін не викликались

Суть спору: Рішенням господарського суду Львівської області від 14.05.2013р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнуто з Приватного підприємства „Магнусторгбуд, Львівська обл., смт.Гірник, вул.Грушевського, 2 (ідентифікаційний код 36535629) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Соснівка, вул.Садова, буд.50 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 36387грн. 15коп. заборгованості з орендної плати, 1076грн. 66коп. пені за прострочення виконання зобовязаня, 215грн. 33коп. процентів за прострочення виконання зобовязаня, 4785грн. 20коп. неустойки за неповернення орендованого майна та 2867грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору; зобовязано Приватне підприємство „Магнусторгбуд, Львівська обл., смт.Гірник, вул.Грушевського, 2 ( ідентифікаційний код 36535629) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Соснівка, вул.Садова, буд.50 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) отримане за договором оренди торгівельного обладнання від 16.12.2009р. майно, зазначене в додатку №1 до договору та передане ПП „Магнусторгбуд за актом прийому передачі торгівельного обладнання в оренду від 16.12.2009р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено Законом України Про судовий збір, а саме сплачено 1737грн. 20коп. замість 1720грн. 50коп., зайво сплачена сума в розмірі 16грн. 70коп. повертається за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Соснівка, вул.Садова, буд.50 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 16грн. 70коп. судового збору, зайво сплаченого за квитанцією №52/1 від 04.03.2013р. (знаходиться в матеріалах справи № 914/1255/13).

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.13 Справа№ 914/1779/13

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Комунального підприємства Адміністративно- технічне управління, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Портал-інвест-груп, м.Пустомити

про стягнення 1 104грн. 00коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю Портал-інвест-груп про стягнення 1 104грн. 00коп. витрат, повязаних з проведенням демонтажу спеціальної конструкції зовнішньої реклами, її транспортування та зберігання

Ухвалою суду від 17.05.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.05.2013р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвали суду станом на 27.05.2013р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти: 10.07.13 о 11:10.

2. Зобов'язати:

Прокурора та позивача забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.13 Справа№ 914/1839/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготпром», м.Червоноград

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Великомостівська», м.Червоноград

про стягнення 58 075грн. 88коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Заготпром» до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Великомостівська» про стягнення 49 007грн. 90коп. інфляційних втрат та 9 067грн. 98коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.05.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.05.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 28.05.2013р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №546/9 від 28.05.2013р. (зареєстрований канцелярією суду 28.05.2013р. за №19146/13), просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.07.13 о 12:10.

2. Зобов'язати:

Сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.13 справа № 914/613/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач: ЛМКП «Львівтеплоенерго»

до відповідача: ТзОВ «Портал-Захід»

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : не з»явився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ЛМКП «Львівтеплоенрго» до ТзОВ «Портал-Захід» про стягнення заборгованості.

Сторонам оголошено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність по справі, пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заяв про відвід судді не надходило.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 27, 33, ч.1 ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на_12год. 40хв. 05.03.2013р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №914/613/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1440/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ТзОВ науково-виробниче комерційне підприємство «Техно-СІЗ»

відповідач : ДП «Львіввугілля»

про стягнення боргу

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ науково-виробниче комерційне підприємство «Техно-СІЗ» до ДП «Львіввугілля» про стягнення боргу.

Сторонам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали від 15.04.2013 року.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/1440/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.