ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 5015/3049/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц Утилізатор АГ», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Донецьк

про: стягнення 949 067,50 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц Утилізатор АГ», м. Львів

про: стягнення 104 979,52 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників:

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 юрисконсульт юридичного відділу (довіреність № 67 від 24.12.2012 року);

від відповідача за зустрічним позовом: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц Утилізатор АГ», м. Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця», м. Львів та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Донецьк про стягнення 949 067,50 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц Утилізатор АГ», м. Львів про стягнення 104 979,52 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року розгляд заяви призначено на 02.04.2013 року.

Представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 11.03.2013 року виконав частково, 01.04.2013 року подав через канцелярію суду пояснення до позовної заяви за вх. № 9673/13 з додатками по справі. 02.04.2013 року подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 9810/13 в якому просив залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь». Дане клопотання судом задоволено.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 11.03.2013 року не виконав, 02.04.2013 року подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 5435/13 про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні. Дане клопотання судом задоволено. Крім того, суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку відповідача в судове засідання вперше та з метою задоволення клопотань позивача та відповідача, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 16.04.13 о 12:00

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1)

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2013 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу:

надати суду письмові пояснення щодо підстав отримання металобрухту у вагоні № 67849273 (за залізничною накладною № 35690353), у вагоні № 65299240 (за залізничною накладною № 35759331), у вагоні № 6538684 (за залізничною накладною № 35759281) від вантажовідправника ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ» та докази надходження металобрухту неналежної якості у зазначених вагонах, підстави їх прийняття/повернення;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А