У Х В А Л А

Справа № 53/183 04.03.13
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго"

до Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест"

про стягнення 13 119,95 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Позовні вимоги заявлено про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" заборгованості за Договором на оперативно-технічне обслуговування від 22.12.2008 № 108/24 в розмірі 13 119,95 грн., в тому числі 12 013,00 грн. основного боргу, 269,86 грн. пені, 620,95 грн. збитків від інфляції, 216,14 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2011 порушено провадження по справі № 53/183, розгляд справи призначено на 29.04.2011.

Ухвалою суду 29.04.2011 зупинено провадження у справі № 53/183 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго" у справі № 44/443-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест".

01.02.2013 суддя Грєхова О. А. звернулася до судді Хоменко М. Г. із запитом щодо надання інформації про подання Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго" кредиторських вимог у справі № 44/443-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" та про результати їх вирішення.

Листом від 08.02.2013 суддя Хоменко М. Г. повідомив, що станом на 08.02.2013 в матеріалах справи № 44/443-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" заява АЕК "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" відсутня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 поновлено провадження по справі № 53/183, розгляд справи призначено на 04.03.2013.

В судове засідання 04.03.2013 представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 12.02.2013, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на на 18.03.2013 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2013.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова