номер провадження справи 19/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 908/2709/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, провулок Мирний, 11)

про зобовязання укласти договір

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 2 від 05.11.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 12.08.13. звернулось Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 укласти з Публічним акціонерним товариством «Бердянське підприємство теплових мереж» Договір № 105 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення в редакції Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.13. порушено провадження у справі № 908/2709/13, справі присвоєно номер провадження 19/66/13, судове засідання призначено на 05.09.13. о 11-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 05.09.13. надійшли письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 05.09.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.08.13. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.13. розгляд справи № 908/2709/13 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 26.09.13. о 14-40.

Від позивача через канцелярію господарського суду 16.09.13. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» просить суд зробити запит до Державної реєстраційної служби Запорзького міського управління юстиції запорізької області щодо належності ОСОБА_1 приміщення, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Ульянових, 14/39, в звязку з тим, що позивач не має можливості самостійно отримати відомості з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.13. не зявився, але до канцелярії господарського суду 25.09.13. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю відповідачем надати письмовий відзив на позовну заяву оскільки відповідачем не було отримано копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.13. розгляд справи № 908/2709/13 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 10.10.13. о 12-00; на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України направлено на адресу Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Від Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції через канцелярію господарського суду 09.10.13. надійшла інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 10.10.13. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.13. не зявився, але до канцелярії господарського суду 10.10.13. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 10.10.13.

Крім того, відповідно до зазначеного вище клопотання, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просить суд продовжити строк вирішення спору у справі, у звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів по справі та обґрунтованої нормативно-правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/2709/13 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/2709/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 908/2709/13 відкласти на 28.10.13. о 15-00.

3. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на факти та обставини, викладені в письмовому відзиві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко