ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.13 Справа№ 5015/5525/12

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача:Малого підприємства Шанс, м.Львів
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Львівське комунальне підприємство №507, м.Львів
про: Зобовязання до звільнення і повернення обєкта оренди.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 2302-вих.-2 від 02.01.13 року;

від відповідача:не зявився;

від третьої особи: не зявився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Малого підприємства Шанс, м.Львів про зобовязання до звільнення і повернення обєкта оренди.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.12.2012 року та судове засідання призначено на 22.01.2013 року на 16 год.00 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі.

31.01.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано лист, на виконання вимог ухвал суду долучено до матеріалів справи документи (зареєстрований за вх.№ 2813/13 від 31.01.13 року).

У судове засідання 31.01.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 31.01.2013 року явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду повторно не виконав, про причини неявки та не виконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку повноважного представника в судове засідання 31.01.2013 року не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки та не виконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників Відповідача та Третьої особи, та для надання Відповідачу та Третій особі без самостійних вимог на предмет спору можливість скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, та для повного зясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013 року на 12 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам та Третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, Повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2даної ухвали :

1 . в письмовій формі інформувати суд, чи існує спір між сторонами щодо звільнення та повернення обєкта оренди, станом на час розгляду справи.

2.надату поштову квитанцію до опису про скерування Відповідачу повідомлення про припинення договірних стосунків;

3. надати Довідку від державного реєстратора з відомостями про Відповідача станом на час розгляду справи;

4. вжити заходів до забезпечення в судове засідання явки повноважного представника від Третьої особи (балансоутримувача майна) та виконання вимог суду для всебічного та повного з»ясування обставин у справі.

5. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обовязкова.

4. Зобовязати відповідача, Повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку повернення нежитлових приміщень позивачу чи балансоутримувачу надати належно оформлений Акт.

6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5. Зобовязати третю особу (ЛКП №507), Повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали : :

1. надати письмове пояснення на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненні;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про ЛКП №507 ;

4. в письмовій формі повідомити суд, чи повернув відповідач станом на час розгляду справи балансоутримувачу по Акту нежитлові приміщення, орендовані по договору №Л-6039-8 від 28.02.2008 року , що знаходяться за адресою : м.Львів, буд.12 на вул..Цетнерівка.

5. у випадку повернення нежитлових приміщень позивачу чи балансоутримувачу надати належно оформлений Акт.

6. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

6.Сторонам , третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.