ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.13 р. Справа № 5006/37/170пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Відповідача: ОСОБА_1, м. Маріуполь

за участі у справі Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_2 (Третя особа 1) та ОСОБА_3 (Третя особа 2)

про: розірвання договору купівлі-продажу від 11.05.2007р.

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_4 (за довіреністю №61 від 11.07.2012р.);

від Відповідача ОСОБА_5 (за довіреністю б/н від 11.02.2013р.);

Третя особа 1 не з'явився;

Третя особа 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, м. Маріуполь (далі Відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу від 11.05.2007р.

Ухвалою від 27.12.2012р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 21.01.2013р. та відкладено в останнє на - 18.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 18.02.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, але не зміг надати відповідь на запитання суду відносно сутності порушення спірного договору та наявності згоди органу приватизації на подальше відчуження майна третім особам.

Представник Відповідача у судове засідання 18.02.2013р. зявився, проти розірвання договору не заперечував, вказуючи на те, що обєкт приватизації досі не повернутий йому третіми особами.

Треті особи у судове засідання 18.02.2013р. без пояснення причин не зявилися, вимог ухвали суду не виконали.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:55 год. 26.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача до 25.02.2013р. надати суду: письмові пояснення із визначенням сутності порушень Відповідачем умов спірного договору із посиланням на його пункти і приватизаційні обтяження; відомості з підтверджуючими доказами наявності згоди на подальше відчуження обєкту приватизації.

3. Зобовязати Відповідача до 25.02.2013р. надати суду: відомості з підтверджуючими доказами виконання рішення у справі №40/39пд та докази наявності згоди Позивача на подальший продаж обєкту приватизації.

4. Зобовязати Третіх осіб до 25.02.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; докази виконання рішення по справі №40/39пд та відомості з підтверджуючими доказами поточного стану обєкту приватизації і його фактичного володільця.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.