ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.13 р. Справа № 5006/38/37б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Ухвалою суду від 29.10.12р. за заявою Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.11.12р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3; визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк до боржника в сумі основного боргу 354350,00грн. встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 03.01.13р., дата загальних зборів кредиторів встановлена на 14.01.13р. та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури (санація, ліквідація) встановлена на 18.01.13р.

В газеті «Голос України» №225 (5475) від 27.11.12р опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/37б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К», м. Донецьк.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 29.10.12р., тобто до набрання чинності зазначеного закону. Відтак при розгляді даної справи на стадії процедури розпорядження майном боржника застосовуються норми Закону України «України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92р. №2343-ХІІ у редакції, що діяла до 19.01.13р.

Ухвалами суду від 03.01.13р., 16.01.13р., 31.01.13р., 14.02.13р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений відповідно на 16.01.13р., 31.01.13р., 14.02.13р., 04.03.13р., 04.04.13р.

28.03.13р. до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора №38-37Б від 25.03.13р. про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К» та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 Вказане клопотання за своїм змістом є скаргою на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_3

Ухвалою суду від 29.03.13р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.13р. та розпорядника майна зобовязано надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

Ухвалою суду від 04.04.13р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Розпорядником майна 04.04.13р. до господарського суду надані письмові пояснення по суті поданого ініціюючим кредитором клопотання.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора господарським судом встановлено наступне:

В обґрунтування вимог, викладених у поданому клопотанні ініціюючий кредитор посилається на порушення арбітражним керуючим ОСОБА_3 під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ К» п.4.7 Розділу IV Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). За поясненнями представника ініціюючого кредитора вказані порушення встановлені державним органом з питань банкрутства за результатами проведення перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_3 вимог законодавства.

В судовому засіданні 04.04.13р. розпорядник майна повідомив про оскарження в порядку адміністративного судочинства розпорядження Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України №65 від 22.03.13р. про усунення порушень Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Відповідно до наданої для долучення до матеріалів справи копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.13р. за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відкрите провадження в адміністративній справі №805/3652/13-а.

Також, відповідно до відомостей наданих розпорядником майна ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.13р. про забезпечення адміністративного позову дію розпорядження Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України №65 від 22.03.13р. про усунення порушень Ліцензійних умов зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №805/3652/13-г-а.

З огляду на вищевикладене, у звязку з виниклою необхідністю витребування додаткових документів розгляд вказаного клопотання підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання на 23.04.13р. о 10.30 (каб. 306).

Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду відомості щодо результатів розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/3652/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України з проведення позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), здійсненої 14-15 березня 2013р., оформленої актом позапланової перевірки №198 від 15.03.13р; визнання протиправними дій Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України зі складання акту позапланової перевірки №198 від 15.03.13р.; визнання протиправними дій Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України із внесення до акту позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_3 Ліцензійних умов недостовірних відомостей стосовно порушення п.4.1, абз.4 п.4.7 розділу IV Ліцензійних умов та ст.ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України.

Явка розпорядника майна та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.