ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2013 р. Справа № 5021/1347/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ВАТ «Агротранссервіс», м. Охтирка (вх. №2329С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.05.13 р. по справі № 5021/1347/2011

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Суми

до ВАТ "Агротранссервіс", м. Охтирка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 5021/1347/2011 за заявою кредитора - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агротранссервіс", Сумська область, м. Охтирка про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Костенко Л.А.) від 30.05.2013 р. по справі № 5021/1347/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Агротранссервіс" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 127; код 31021345) по справі № 5021/1347/2011, до якого включені вимоги наступних кредиторів:

- Охтирська обєднана державна податкова інспекція Сумської області з грошовими вимогами в розмірі 164398, 95 грн. оснований борг 3 черга, 82, 41 грн. неустойка (пеня, штраф) 6 черга;

- Сумське обласне віддалення Фонду соціального захисту інвалідів з грошовими вимогами в розмірі 17345, 26 грн. 6 черга;

- УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі з грошовими вимогами в розмірі 11832,46 грн. основний борг 2 черга; 1813,94 (пеня, штраф) 6 черга; В задоволенні вимог в розмірі 4000, 00 грн. відмовлено.

- Сумське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами в розмірі 1072, 83 грн. 2 черга;

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з грошовими вимогами в розмірі 348449,89 грн. основний борг 4 черга, 973,00 грн. судові витрати 1 черга;

Визнано окремо грошові вимоги ПАТ Комерційний банк Надра в розмірі 31201401,39 грн. як такі що забезпечені заставою, включено до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Зобовязано розпорядника майна провести загальні збори кредиторів до 17.06.2013 року.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство.

Боржник з ухвалою господарського суду частково не погоджується, вважає її в певній частині незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 30.05.2013 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5021/1347/2011 про банкрутство ВАТ «Агротранссервіс» в частині визнання та включення до реєстру грошових вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра» (пункт 2 резолютивної частини ухвали) та прийняти в цій частині нове рішення, яким у визнанні кредиторських вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ВАТ «Агротранссервіс» відмовити у повному обсязі; в іншій частині зазначену ухвалу залишити без змін.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ВАТ «Агротранссервіс», м. Охтирка відновити, та прийняти дану скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, розпорядника майна, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.