ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/4446/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модифікатор» м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» м.Єнакієве, Донецька область

про встановлення факту використання корисної моделі та зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 15.07.2013р., ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 09.07.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 16.01.2013р.,

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модифікатор» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод універсального обладнання» м.Донецьк про:

- встановлення факту використання ПАТ «Завод універсального обладнання» винаходу, захищеного патентом України №70789 на винахід «Порошковий дріт для обробки рідкої сталі кальцієм» (далі патент України № 70789);

- зупинення використання ПАТ «Завод універсального обладнання» винаходу, захищеного патентом України №70789, шляхом заборони виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу та його реалізації.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4446/13, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» м.Єнакієве, Донецька область (86429, Донецька обл., м.Єнакієве, просп. Металургів, 9). Судове засідання призначене на 02.07.2013р.

У судовому засіданні 02.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Суд ухвалою від 02.07.2013р. відклав розгляд справи на 16.07.2013р., внаслідок необхідності витребування додаткових документів.

Представники позивача у судовому засіданні 16.07.2013р. підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення по справі, звернулись до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи, в якому зазначили питання, які слід поставити на вирішення експерту, експертну установу, якій слід доручити проведення судової експертизи, а саме позивач пропонує доручити проведення судової експертизи по справі Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз(83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, 1-Б) та зазначив, що оплату за проведення експертизи пропонує покласти на ТОВ «Модифікатор», підтримали клопотанням про витребування доказів у третьої особи, надане суду у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.07.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі стосовно клопотання позивача про призначення судової експертизи, в якому зазначив, що відповідач вважає призначення по справі судової експертизи недоцільним.

Представник третьої особи у судове засідання 16.07.2013р. у судове засідання не зявився, через канцелярію суду 11.07.2013р. надав витребувані судом документи та клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника підприємства.

У звязку з необхідністю відбору у процесуальному порядку зразків порошкового дроту з метою проведення судової експертизи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Суд визначає наступний порядок відбору зразків порошкового дроту: позивач та відповідач надають суду зразки самостійно, відбір зразків у ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод м.Єнакієве, Донецька область здійснюється комісією у складі: уповноважений представник позивача, уповноважений представник відповідача, уповноважений представник третьої особи. Комісія призначається за ініціативою позивача.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача надати суду зразки порошкового дроту, що виготовляється згідно патенту №70789, для проведення судової експертизи.

Зобовязати відповідача надати суду зразки порошкового дроту, що поставляються ОСОБА_1 акціонерним товариством Завод універсального обладнання м.Донецьк третій особі станом на теперішній час, для проведення судової експертизи.

Зобовязати третю особу надати суду зразки порошкового дроту, що поставляються ОСОБА_1 акціонерним товариством Завод універсального обладнання м.Донецьк станом на теперішній час, для проведення експертизи.

Відбір зразків у ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод м.Єнакієве, Донецька область здійснювати комісією у складі: уповноважений представник позивача, уповноважений представник відповідача, уповноважений представник третьої особи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча