ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 922/4812/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс-ЛТД", юридична адреса: 28043, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Головковка, вул. Жовтнева, 1; поштова адреса: 02098, м. Київ, вул. Шумського, 1Б, оф. 121; ;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", 61057, м.Харків, вул. Римарська, 16, ;
про стягнення 179597,26 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс-ЛТД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" про стягнення боргу за непоставлений товар та штрафних санкцій за прострочення оплати товару у загальній сумі 179597,26грн., включаючи: суму боргу за непоставлений товар - 160000,92грн.; суму штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару 14739,73грн.; 3% річних - 4857,53грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором №10/07 від 10.07.2012р., а саме в частині повної та своєчасної поставки товару, оплаченого позивачем, в зв"язку з чим, окрім суми боргу за непоставлений товар, останній нарахував відповідачу на підставі п.6.2. договору пеню та на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних, в якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 193, 230, 216, 231 ГК України, ст.ст. 509, 549, 526, 625, 662, 693 ЦК України та ЗУ "Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов"язань".

В судовому засіданні 03.12.2013р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 03.12.2013р. розгляд справи відкладено на 17.12.2013р.

Позивач свого представника в судове засідання 17.12.2013р. не направив, але звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог б/н від 05.12.2013р. (вх.№46612 від 11.12.2013р.), в якій просить суд прийняти уточнення в частині позовних вимог про стягнення пені, яка за поданим розрахунком складає 14692,00грн. за період з 05.12.2012р. по 19.07.2013р., що на 47,73грн. менше ніж заявлено у позовній заяві в редакції від 15.11.2013р.

Відповідач в судове засідання 17.12.2013р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачу 06.12.2013р.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог б/н від 05.12.2013р., яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, суд повертає її без розгляду позивачу, з підстав, визначених у п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не надано до суду доказів надсилання відповідачеві копії даної заяви, що передбачено п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, неподання відповідачем доказів, витребуваних ухвалою суду від 21.11.2013р. та від 03.12.2013р., з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання сторонам можливості бути присутнімии в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 11:00

2. Заяву про уточнення позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА - рахунок-фактуру №СФ-00092яц від 10.07.2012р.;

ВІДПОВІДАЧА - відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1