ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/5633/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі

позивача-1 Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів

позивача-2 державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту "Донецьк" (ідентифікаційний код 37216774)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32794569)

про стягнення зайвих виплат в сумі 83206,89 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: ОСОБА_2 директор згідно наказу від 28.03.2013 р., ОСОБА_3 за довіреністю від 03.09.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 01.03.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів та державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту "Донецьк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м. Донецьк про стягнення зайвих виплат в сумі 83206,89 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5633/13.

03.09.2013 р. від позивача-1 надійшли пояснення № 1734/1/08-13 щодо позовних вимог, де зазначається про підтримання позову Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері. Також у вказаних поясненнях позивач-1 просить розглянути дану справу без участі представника Укрєвроінфрапроекту.

09.09.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 19.09.2013р. строк розгляду спору продовжений до 20.10.2013 р.

10.10.2013 від Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшли пояснення щодо правового обґрунтування заявленої до стягнення суми зайвих виплат, де зазначено, що ДП "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту "Донецьк" завдано матеріальної шкоди у вигляді збитків (витрати, які підприємство зробило на роботи по технічному супроводу загально будівельних робіт, опоряджувальних робіт та прибиранню обладнання ліфтів та ескалаторів).

17.10.2013 р. від позивача-2 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом в Донецькому окружному адміністративному суді справи № 805/12254/13-а щодо часткового скасування вимоги ДФІ у Вінницькій області № 02-08-28-14/335 від 15.01.2013 та винесенням постанови від 18.09.2013 р., яка не набрала законної сили.

17.10.2013 р. від відповідача надійшли пояснення, де зазначається про відсутність договірних правовідносин з ПрАТ "ОТІС"; щодо існування договірних правовідносин позивача-2 з ТОВ "Ліфтреммонтаж" про виконання робіт по технічному супроводженню загальнобудівельних, оздоблювальних робіт та прибиранню обладнання ліфтів та ескалаторів відповідач дізнався із позовної заяви

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 13:10 год., каб. № 329.

Зобовязати Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належні докази понесення збитків.

Зобов'язати позивача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо звернення до відповідача про виконання спірних робіт з додатком належних доказів; завірену копію календарного графіку до договору № 02/05-10 від 06.05.2010 р.

Зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо виконання відповідачем робіт по технічному супроводженню загальнобудівних, оздоблювальних робіт та прибиранню обладнання ліфтів та ескалаторів по об'єкту "Реконструкція аеровокзального комплексу в КП "Міжнародний аеропорт Донецьк".

Явка представників прокуратури, позивача-2 та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич