overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 р. Справа№ 914/3311/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

позивач : Городоцька міська рада Львівської області

відповідач : Городоцька райспоживспілка

треті особи:

1. Городоцьке споживче товариство

2. ФОП ОСОБА_1

про витребування та визнання недійсним договору оренди

Представники:

від позивача: не з»явився ;

від відповідача : не з»явився;

від третьої особи 1,2: не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Городоцька міська рада Львівської області до Городоцької райспоживспілки треті особи: Городоцьке споживче товариство та ФОП ОСОБА_1 про витребування та визнання недійсним договору.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, 16.09.2013 р. від Позивача надійшли клопотання № 376294/13 про витребування у ФОП ОСОБА_1 документу на підставі якого останній перебуває у спірному приміщенні.

Суд задовольняє дане клопотання.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, 16.09.2013р. від представника Відповідача надійшло клопотання № 37702/13 про відкладення розгляду справи.

Представники Третьої особи 1, 2 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 року о 12год. 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет № 603.

2. Суд ухвалив в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у ФОП ОСОБА_1 документ на підставі якого останній перебуває у спірному приміщенні.

3. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3311/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 р. Справа№ 914/3060/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: комунального підприємства «Червоноградводоканал», м.Червоноград Львівської області

про стягнення 10207,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ю/к 1-ої категорії

від відповідача: ОСОБА_2 - юрист

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м.Червоноград Львівської області до відповідача: комунального підприємства «Червоноградводоканал», м.Червоноград Львівської області про стягнення 10207,03 грн.

Позивачем явку представників в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явки представника в судове засідання забезпечено, подано заперечення на позовну заяву від 23.08.2013р. №623 (вх.№34669/13 від 27.08.2013р.) та клопотання від 27.08.2013р. (вх.№34671/13 від 27.08.2013р.) про приєднання до матеріалів справи акту звірки розрахунків від 09.08.2013р., які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 19.09.13 р. о 12:00

2. Позивачу подати: перерозрахунок пені у відповідності до п.6 ст.ст.231, 232 ГК України.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа№ 914/3075/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Камянка-Бузький комбікормовий завод», м.Камянка-Бузька Львівської області

про стягнення 250951,61 грн. недорахованої електричної енергії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2. представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Камянка-Бузький комбікормовий завод», м.Камянка-Бузька Львівської області про стягнення 250951,61 грн. недорахованої електричної енергії.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, подано клопотання від 29.08.2013р. (вх.№35110/13 від 29.08.2013р.), погоджене з відповідачем, про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка-Бузький комбікормовий завод» оскільки рішення по даному спору може вплинути на його права та обов'язки, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 27.08.2013р. №02 (вх.№35083/13 від 29.08.2013р.) в якому позовні вимоги заперечено, який судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 19.09.13 р. о 09:30

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка-Бузький комбікормовий завод» (80400, Львівська область, Камянка-Бузький район, м.Камянка-Бузька, вул..Шевченка, 129-а, ).

3. Позивачу: надіслати копію позовних матеріалів третій особі і докази про надіслання подати суду.

4. Третій особі подати: відзив на позовну заяву; копії з трудової книжки, трудового договору про займану посаду чи виконувану роботу ОСОБА_3

Забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3

П.ОСОБА_3 подати: засвідчену копію посвідчення на право допуску до електрообладнання ; письмове пояснення з приводу повноважень при перевірці ПАТ «Обленерго» ВАТ «Камянка-Бузький комбікормовий завод» і складання акту №025004 та присутності на засіданні комісії виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» 26.07.2011р. і підписання протоколу №3340, а також розрахункових документів.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/1417/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1Б, розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м.Броди, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

В ухвалі господарського суду про відкладення розгляду справи допущено описку, а саме невірно вказано дату прийняття ухвали, зокрема, замість 15.05.2013р. зазначено 16.05.2013р.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 16.05.2013р. про відкладення розгляду справи.

2. В ухвалі господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи слід читати: ухвала про відкладення розгляду справи від 15.05.2013р.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2013 р. Справа№ 914/3031/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВ, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Еверест-Груп, с.Липники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 114380,99 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВ, м.Львів до відповідача: Приватного підприємства Еверест-Груп, с.Липники Пустомитівського району Львівської області про стягнення 114380,99 грн.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано, подано клопотання від 21.08.2013р. №173 (вх.№34296/13 від 22.08.2013р.) та від 22.08.2013р. (вх.№34350) про долучення до матеріалів справи копій документів: супровідного листа від 09.08.2013р. №158 та квитанції з органу звязку від 12.08.2013р. №218 про направлення відповідачу акту звірки розрахунків, а також акти прийому-передачі (повернення з оренди) майна до договорів оренди №01-11/л-6 від 02.11.2010р. та №01-11/л-1 від 01.01.2011р. Дані клопотання судом приймаються і долучаються до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12.09.2013р.

2. Позивачу подати: перерозрахунок позову з врахуванням дати повернення обєктів оренди; двохсторонній акт звірки розрахунків; довідку від державного реєстратора про статус ПП Еверест-Груп.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; новий двохсторонній акт звірки розрахунків; докази статусу юридичної особи.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа№ 914/2942/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівметал, м.Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.04.2005р. за №С-324.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор прокуратури

від позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст відділу правової допомоги юридичного управління Львівської міської ради

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівметал, м.Львів про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.04.2005р. за №С-324.

Прокуратурою та позивачем явку представників в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 13.08.2013р. (вх.№32664/13) про долучення до матеріалів справи заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку від 18.06.2013р. та заяви ПАТ «Львівметал» №55/99 від 04.07.2013р., яке судом приймається і долучається до матеріалів справи. Також представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27.08.2013р.

2. Прокурора та Позивачу подати: докази надіслання пропозицій про внесення змін до договору оренди землі; положення про департамент містобудування з підтвердженням статусу юридичної особи; положення про підготовку, організацію, проведення та оформлення купівлі-продажу у власність або надання в оренду земельних ділянок у м.Львові; повноваження департаменту містобудування на право внесення змін в договора оренди землі.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 914/3328/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Вихопні, Камянка Бузький район, Львівська область

про стягнення 383 070, 82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4- представник (довіреність №1676/3 ГО від 23.05.2013р.); ОСОБА_5 представник (довіреність №5590/4 ГО від 12.12.2012р.);

від відповідача ОСОБА_3 суб?єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 383 070, 82 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.09.2013р.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 02.09.2013р. представники позивача подали клопотання за вх.№ 38396/13 від 18.09.2013р., яким просять долучити до матеріалів справи наступні документи: письмове підтвердження про відсутність спору між тими сторонами, про той же предмет та немає рішення з такого спору; довідки з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача; виписку з кредитного рахунку відповідача та докази виплати кредитних коштів.

Відповідач подав клопотання за вх. № 38399/13 від 18.09.2013р., яким просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості отримання правової допомоги. Вимог ухвали суду від 02.09.2013р. не виконав.

Представники позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечили.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду спору, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2013р. о 14 год. 20 хв.

2. Позивачу у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу ( повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 914/3343/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ТзОВ «Агро-Союз-Хмельницький»

відповідач : ПАТ «Галичина»

про стягнення

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Агро-Союз-Хмельницький» до ПАТ «Галичина» про стягнення.

Представнику Позивача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі, витяг з ЄДРПОУ на Відповідача.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2013 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/3343/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2013 р. Справа№ 13/303А

Господарський суд Львівської області отримавши скаргу від 23.08.2013р. (вх.№34496/13 від 23.08.2013р.) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 20.12.2012р. таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою: ДПІ у Жовківському районі, м.Жовква Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Жовква Львівської області

про стягнення 46864,29 грн. податкового боргу

встановив, що згідно із Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. № 01-08/530 після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про розяснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд за нововиявленими обставинами тощо, а також повязані з такими рішеннями скарги на дії чи бездіяльність органів виконання в разі їх надходження до господарського суду мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, дана заява підлягає передачі за підвідомчістю до Львівського окружного адміністративного суду.

Крім того судом зазначається, що матеріали справи №13/303А надіслані до Львівського окружного адміністративного суду 05.08.2013р. для розгляду заяви від 02.08.2013р. (вх.№31135/13 від 02.08.2013р.) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа №13/303А від 20.12.2012р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 86, 87 ГПК України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Передати заяву від 23.08.2013р. (вх.№34496/13 від 23.08.2013р.) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 20.12.2012р. таким, що не підлягає виконанню по справі №13/303А разом з додатками на 6-ти аркушах до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2013 р. Справа№ 914/2648/13
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Полюхович Х.М.,
позивач : ТзОВ «Сумський фарфоровий двір»

відповідач : Військова частина НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

Представники:
від позивача: Святішенко О.В.- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ :
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Сумський фарфоровий двір» до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення заборгованості.

Сторонам оголошено права та обов`язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність по справі, клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/2678/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обов`язкова;

Права та обов`язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2013 р. Справа№ 914/3043/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 34641,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 34641,69 грн.

Позивачем явки представника в засідання суду не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Відповідачем явки представника в засідання суду не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представників позивача і відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 12.09.2013р.

2. Позивачу подати: двохсторонній акт звірки розрахунків з єдиним сальдо боргу.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; свідоцтво підприємця для огляду із засвідченою копією для справи; двохсторонній акт звірки розрахунків.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько