ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2013 р.Справа № 16/16/5022-366/2011
УХВАЛА

суддя Хома С.О.,

Розглянувши заяву № 548 від 03.04.2013 року Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 16/16/5022-366/2011.

по справі №16/16/5022-366/2011

за позовом Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічно Авангардних Систем ЛТД", вул. Тарнавського, 1/48, м. Тернопіль.

про стягнення 70276 грн. 90 коп. збитків пов'язаних за несплату за спожиті комунальні послуги, 76289 грн. 71 коп. неустойки за фактичне користування приміщенням, судових витрат.

За участю представників сторін:

Стягувача: Не з'явився.

Боржника: Не з'явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 травня 2011 року по справі 16/16/5022-366/2011 позов Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічно Авангардних Систем ЛТД", вул. Тарновського, 1/48, м. Тернопіль про стягнення 70276 грн. 90 коп. збитків пов'язаних за несплату за спожиті комунальні послуги, 76289 грн. 71 коп. неустойки за фактичне користування приміщенням, судових витрат задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічно Авангардних Систем ЛТД", вул. Тарнавського, 1/48, м. Тернопіль: 70 276 грн. 90 коп. збитків, 76 289 грн. 71 коп. неустойки, 1465 грн. 66 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

27 травня 2011 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічно Авангардних Систем ЛТД", вул. Тарнавського, 1/48, м. Тернопіль 70 276 грн. 90 коп. збитків, 76 289 грн. 71 коп. неустойки, 1465 грн. 66 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

В даному наказі зазначено, що він дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 27 травня 2012 року включно.

11.04.2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 548 від 03.04.2013 року Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 16/16/5022-366/2011.

У вказаній заяві Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги зазначає, що даний наказ господарського суду Тернопільської області був загублений стягувачем і до стягнення не пред'являвся.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. До матеріалів справи від заявника надійшла заява №683 від 19.04.2013 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в якій заявник просить відновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 27.05.2011 р., оскільки в зазначений строк наказ не був пред'явлений до виконання в зв'язку з тим, що Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги не було відомо про те, що зазначений наказ потрібно було пред'явити до Державної виконавчої служби для стягнення.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Від боржника не надійшло жодних заяв чи клопотань про заперечення поданої заявником заяви №548 від 03.04.2013 р. про видачу дублікату наказу господарського суду по справі №16/16/5022-366/2011.

В суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивачем, а саме: письмові обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.

Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: письмові заперечення на заяву №683 від 19.04.2013 р. та на заяву № 548 від 03.04.2013 року (за наявності).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника позивача та представника відповідача, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07 травня 2013 року на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 07.05.2013 року:

Позивача: письмові обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.

Відповідача: письмові заперечення на заяву №683 від 19.04.2013 р. та на заяву № 548 від 03.04.2013 року (за наявності).

4. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Суддя С.О. Хома