ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 5015/2948/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Щирецький завод залізобетонних виробів», смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова українська компанія», с. Свободне Волновановського району Донецької області

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд», м. Київ

до відповідача3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал», с. Зелів Яворівського району Львівської області

про: стягнення 288229,75 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.11.2013)

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.08.2013)

від відповідача3: не зявився

Представнику позивача та відповідача2 розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щирецький завод залізобетонних виробів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова українська компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал» про стягнення 288229,75 грн.

Рух справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№51368/13 від 03.12.2013 року) про долучення до матеріалів справи документів, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідачі1,3 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог попередніх ухвал суду не виконали, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечили.

Представник відповідача2 в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, наведених у поясненні (вх.№51454/13 від 03.12.2013) на позовну заяву. Зокрема, зазначив, що припинення юридичної особи (ТзОВ «Нафтова українська компанія») є підставою припинення поруки, оскільки зобовязання за основним договором (договором поставки) припинилось. Відтак, просив суд відмовити в позові в частині стягнення заборгованості солідарно з відповідача2.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів1,3, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.12.13 р. на 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А