номер провадження справи 2/15/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.13 Справа № 908/502/13-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВіДі-Будівництво, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Січ-Заспа, м. Запоріжжя,

про стягнення 400 000,32 грн. витрат, понесених на усунення дефектів дорожнього покриття,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 04/02-13 від 04.03.2013р.); ОСОБА_2 (довіреність № 04/02-13-1 від 04.03.2013р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ВіДі-Будівництво, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Січ-Заспа, м. Запоріжжя, про стягнення 400 000,32 грн. витрат, понесених на усунення дефектів дорожнього покриття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час виконання відповідачем по справі робіт відповідно до умов укладеного з позивачем договору будівельного підряду № 04/09-10/К від 09.04.2010р. було виявлено ряд дефектів в якості виконаних робіт по улаштуванню дорожнього покриття, у звязку з чим були складені два дефектних акта від 26.10.2011р. та від 30.01.2012р. з графіками усунення виявлених дефектів. Проте відповідач роботи по усуненню виявлених дефектів не виконав, внаслідок чого позивач звернувся до третьої сторони Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління № 50, яке в свою чергу виконало всі роботи по улаштуванню дорожнього покриття на суму 400 000,32 грн. Позивач просить на підставі ч. 1 ст. 849 Цивільного кодексу України відшкодувати йому суму 400 000,32 грн. як витрати, понесені ним на усунення дефектів дорожнього покриття.

Позов заявлений на підставі ст. ст. 193, 320 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 611, 849, 852, 858 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/15/13 та призначено розгляд справи на 05.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013 р. суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи до 21.03.2013р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

19.03.2013р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначає, що єдиний представник підприємства знаходиться на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності, у звязку з чим просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 21.03.2013р. були присутні лише представники позивача, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 21.03.2013р уповноваженого представника не направив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Розглянувши клопотання відповідача, суд задовольняє його та на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2013р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду від 05.02.2013р. та від 05.03.2013р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази виконання робіт за договором будівельного підряду № 04/09-10/К від 09.04.2010р. (належним чином засвідчені копії у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; договір будівельного підряду № 04/09-10/К від 09.04.2010р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); акти КБ-2 про виконані роботи, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, витрати за формою № КБ-3 відповідно до п. 7.2. договору будівельного підряду № 04/09-10/К від 09.04.2010р.; надати проектно-кошторисну документацію за договором будівельного підряду № 04/09-10/К від 09.04.2010р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір будівельного підряду № 04/09-10/К від 09.04.2010р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази виконання робіт за договором будівельного підряду № 04/09-10/К від 09.04.2010р.; акти КБ-2 про виконані роботи, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, витрати за формою № КБ-3 відповідно до п. 7.2. договору будівельного підряду № 04/09-10/К від 09.04.2010р.; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 29.03.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко