ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2013 р.Справа № 4/83/5022-1091/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Національного заповідника "Замки Тернопілля" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Збараж, Тернопільської області

до Вишнівецького державного виробничо-торгівельного підприємства "Шкіргалантерея" вул. Замкова, 8, м. Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агентство України з Управління державними корпоративними правами та майном вул. Сурікова, 3, м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 15.04.1999р. на Винівецьке державне виробничо-торгівельне підприємство "Шкіргалантерея" .

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 01-01/01-64/2 від 05.02.2013 р.)

відповідача: представник - ОСОБА_3 (наказ № 380 від 28.11.2012 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Національний заповідник "Замки Тернопілля" звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Вишнівецького державного виробничо-торгівельного підприємства "Шкіргалантерея" про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 15.04.1999р. на Вишнівецьке державне виробничо-торгівельне підприємство "Шкіргалантерея".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013р. допущено до участі у справі №4/83/5022-1091/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 агентство України з Управління державними корпоративними правами та майном Агентство Держмайна України, вул. Сурікова, 3, м. Київ.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, подав клопотання № 01-01/01-9712 від 14.02.2013р. про залучення до участі у розгляді справи Управління містобудування та архітектури в Тернопільській області і Тернопільську обласну комунальну інспекцію охорони пам'яток історії та культури в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке судом задоволено, а також докази надіслання позовної заяви з додатками Державному агентству України з Управління державними корпоративними правами та майном Агентству Держмайна України, копії розпорядження № 511-од від 28.08.2012р., листів № 2435 від 12.12.2012р., № 1571-20/04 від 30.11.2012р. та № 21-21/5200 від 12.12.2012р. Крім цього, подав клопотання № 01-01/01-98/2 від 14.02.2013р. про продовження строку вирішення спору згідно ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, яке судом відхилено з огляду на те, що в процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зміни статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном на відповідача 2 відповідно до ст. 24 ГПК України, згідно якої у такому випадку розгляд справи починається заново.

Представник відповідача подав доповнення б/н б/д до відзиву на позов, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у ньому.

21.02.2013р. ОСОБА_1 агентство України з управління державними корпоративними правами та майном подало письмові пояснення № 20/1-2-31 від 19.02.2013р., в якому зазначило, що не вбачає підстав для задоволення даного позову, враховуючи викладені у ньому обставини.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України на 14.03.2013р. на 11 год. 45 хв., з метою зміни статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном на відповідача 2, а також залучення за клопотанням представника позивача до участі у справі №4/83/5022-1091/2012 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) і в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільську обласну комунальну інспекцію охорони пам'яток історії та культури (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль).

При цьому суд виходить із такого:

- Вишнівецький архітектурно - ландшафтний ансамбль XIV - XX ст. є визначною пам'яткою історії та архітектури України. Його занесено до списку пам'яток ОСОБА_4 Міністрів УРСР від 23.03.1956 року №320 та від 24.08.1963 року №970 (охоронний номер №663), як пам'ятку містобудування і палацо - паркового мистецтва національного значення, що знаходиться під охороною держави і переданий з балансу Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації на баланс Державного історико -архітектурного заповідника у м. Збаражі, згідно акту прийняття - передачі основних засобів від 07.02.1999 року;

- згідно акту приймання - передавання від 16.06.2008 року, у складі комісії по здійсненню передачі також був представник Управління містобудування та архітектури в Тернопільській області і цим актом передано господарські будівлі цілісного майнового комплексу Вишнівецького архітектурно - ландшафтного ансамблю XIV - XX ст., які були зайняті Вишнівецькою ДВТП «Шкіргалантерея» і включенні до списку пам'яток архітектури Української PCP, перебувають під державною охороною і являються пам'яткою архітектури державного значення на балансі Національного заповідника «Замки Тернопілля»;

- таким чином, розглядаючи вищезазначений спір, слід рахувати що стосується він прав та обовязків і Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації та Тернопільської обласної комунальної інспекції охорони пам'яток історії та культури, тому господарський суд, прийшов до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З огляду на вищенаведене, керуючись п.1 ст. 27, ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном вул. Сурікова, 3, м. Київ на відповідача 2.

2. Залучити до участі у справі №4/83/5022-1091/2012 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль).

3. Залучити до участі у справі №4/83/5022-1091/2012 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільську обласну комунальну інспекцію охорони пам'яток історії та культури (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль).

4. Відкласти розгляд справи №4/83/5022-1091/2012 на 14 березня 2013р. на 11год. 45хв.

5. Зобовязати позивача надіслати Управлінню містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) та Тернопільській обласній комунальній інспекції охорони пам'яток історії та культури (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль) позовну заяву № 01-01/01-710/2 від 24.12.2012р. з додатками, докази чого надати суду.

6. Зобовязати Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) та Тернопільську обласну комунальну інспекцію охорони пам'яток історії та культури (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль) представити до судового засідання письмові пояснення по суті поданого позову.

7. Ухвалу надіслати сторонам і Управлінню містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) та Тернопільській обласній комунальній інспекції охорони пам'яток історії та культури (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль).

Суддя Н.М. Бурда