overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2013р. Справа № 9/45

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши

скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Харків

на бездіяльність Центрально міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції

по справі

за позовом - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Харків

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка

про стягнення заборгованості у розмірі 16 288грн.27коп.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. частково задоволені позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Харків до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 16 288грн.27коп.

На виконання зазначеного рішення, на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарським судом Донецької області, було видано відповідний наказ.

10.12.2013р. від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №94 від 05.12.2013р. на бездіяльність Центрально міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №9/45.

В скарзі Фізична особа підприємць ОСОБА_1 м. Харків просить:

- визнати бездіяльність Центрально міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції протиправною та такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобовязати Центрально міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції надати постанову про відкриття виконавчого провадження та повну інформацію про примусове виконання судового наказу.

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 24.12.2013 на 10:15 год. (кім.№ 305).

Скаржнику забезпечити явку представника у судове засідання, надати докази направлення копії скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача (боржника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка.

Центрально міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції надати письмові пояснення по скарзі, докази отримання заяви ОСОБА_1 про прийняття до виконання наказу, постанову про відкриття виконавчого провадження, документи виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні, та копії для приєднання до матеріалів справи) з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №4/95.

Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2013 Справа № 905/7436/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнопрактик», м. Донецьк

про стягнення неустойки у розмірі 103630,60 грн. та зобовязання відповідача повернути вугілля марок ДГр і ДГк в кількості 78,538 т., що знаходиться у нього на відповідальному зберіганні

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнопрактик», м. Донецьк про стягнення неустойки у розмірі 103630,60 грн. та зобовязання відповідача повернути вугілля марок ДГр і ДГк в кількості 78,538 т., що знаходиться у нього на відповідальному зберіганні.

У звязку з незявленням представників сторін та ненаданням итребуваних документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 13:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачу

1- у справу

Вик. ОСОБА_1
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

04.12.2013 Справа № 905/1002/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Услад"
простягнення 20 590,67 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржник) ОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідача не з'явились
від ВДВС Калінінського РУЮне з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2013 у справі №905/1002/13-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Услад" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" основний борг у розмірі 18 559,96 грн., пеню у розмірі 1 392,43 грн., 3% річних у розмірі 506,55 грн. та судовий збір у розмірі 1709,49 грн.

23.04.2013 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2013 у справі №905/1002/13-г.

До господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" на дії відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження № 37818374, визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження № 37818374 від 05.09.2013 та зобовязати Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку відновити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Донецької області № 905/1002/13-г від 19.04.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2013 розгляд скарги відкладено на 04.12.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію скарги у справі № 905/1002/13-г та її складність, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у справі у колегіальному складі суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги у справі № 905/1002/13-г у колегіальному складі суддів.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.2013 Справа № 905/6670/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Русланова Г.М. за посвідченням

представників сторін

від відповідача 1: ОСОБА_1 довіреність від 07.10.2013р.

ОСОБА_2 довіреність від 15.11.2013р.

ОСОБА_3 довіреність від 09.04.2013р.

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність від 09.10.2013р.

від відповідача 3: не зявився

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави

до відповідачів: 1. Донецької міської ради, м. Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», м. Донецьк

3. Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6670/13 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави до відповідачів: Донецької міської ради, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації.

В судовому засіданні, суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1», м. Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року об 11:15 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1», м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14-а, кімната 10).

Зобовязати прокурора надіслати на адресу третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду.

Зобовязати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Зобовязати відповідача 3 виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 20.09.2013.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 905/8001/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Саві», м. Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», м. Донецьк

про стягнення 18 570,28грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №01-281 від 22.11.13

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності від 15.04.13

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Саві», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», м. Донецьк штрафу за поставку неякісного товару у розмірі 18 570,28грн. на підставі договору поставки №50св від 16.07.13.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду надав супровідний лист б/н, б/д разом з додатком.

Відповідач у судовому засіданні усно заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, але письмового обґрунтування своїх доводів не представив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність представлення сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

·відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

·виконати ухвалу суду від 18.11.13..

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/7986/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тонар» про стягнення 9608грн. 65 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тонар» про стягнення 9608грн. 65 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про припинення провадження у справі.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду докази сплати заявленої позивачем суми боргу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013 Справа № 905/7610/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 земельних ресурсів Донецької міської ради.

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки Донецькій міській раді.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Донецька міська рада, м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки Донецькій міській раді.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Сторони та третя особа вимоги ухвали суду від 30.10.2013р. не виконали.

Від позивача надішло клопотання про відкладення розгляду справи на інший строк.

У зв'язку з неявкою представників сторін, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 10:00 год., каб.№318.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2013р. в повному обсязі.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2013р. Справа № 905/7894/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГазТеплоСервіс-ЛТД»»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 35269,82грн.

Суддя О. В. Гассій

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГазТеплоСервіс-ЛТД» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 35269,82 грн.

11 грудня 2013 року позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неможливістю на даний час надати деякі документи по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. заява позивача

б/н від 11.12.2013 року, про залишення позовних вимог без розгляду задоволена. Згідно ст. 7 ч.1. п.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1720,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 714 від 05.11.2013р.

На підставі ст.7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» (03127, м. Київ, вул. 40 років Жовтня, 100/2, м. Донецьк, пер. Донбаський, 1, п/р 0019 в ПАТ «Європромбанк» м. Донецьк, МФО 377090, ) судовий збір у розмірі 1720,50 грн., який був сплачений платіжним дорученням № 714 від 05.11.2013р.

Додаток: оригіна платіжного доручення № 714 від 05.11.2013р.

Суддя О.В. Гассій

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013 Справа № 905/2995/13

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Гриник М.М., суддів Соболевої С.М. та Мальцева М.Ю.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецьке АТП 11461», м.Донецьк

до відповідача виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ"

про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 27.03.2002р. за №138/4

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони ЦСБ» в межах справи №905/2995/13 про визнання права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,1918га, кадастровий номер: :00:026:0149, на якій розміщена будівля дискоклубу літ.Б-2 з прибудовою літ.Б-1 загальною площею 1918,1кв.м., за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Економічна, буд.34б.

За участю:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

третя особа1: не зявився

третя особа2: ОСОБА_2, директор

Відкрите акціонерне товариство «Донецьке АТП 11461», звернулось з позовом до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 27.03.2002р. за №138/4

08.10.2013р. через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи про визнання права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,1918га, кадастровий номер: :00:026:0149, на якій розміщена будівля дискоклубу літ.Б-2 з прибудовою літ.Б-1 загальною площею 1918,1кв.м., за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Економічна, буд.34б.

Ухвалою від 09.10.2013р. позов прийнято до розгляду.

У звязку з неявкою представників позивача та з метою повного всебічного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 13:35 год., каб.№318.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя С.М. Соболєва

Суддя М.Ю. Мальцев