overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2013р. Справа № 5006/15/18/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув

скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк

про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк

про стягнення 7 849 756,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.12р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК» задоволені частково, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» стягнуто заборгованість за непогашеними облігаціями в сумі 5144000,00грн., заборгованість за відсотковим доходом в сумі 2154560,88грн., 3% річних в сумі 139376,38грн., інфляційні збитки в сумі 208274,20грн., судовий збір в сумі 62712,56грн.

На виконання вищевказаного рішення 05.06.12р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

18.06.13р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області щодо винесення постанови про від 10.06.13р. про стягнення з ТОВ «Амстор» виконавчого збору в розмірі 770892,40грн.; визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області від 10.06.13р. Крім того, скаржник просить відкласти проведення виконавчих дій на строк 10 робочих днів з винесення відповідної постанови.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2013 на 11:00 год. кабінет №320.

Зобовязати скаржника (боржника) направити у судове засідання повноважного представника та надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження №38275480 щодо боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка представників скаржника, боржника та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 905/4115/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет», с.Рогозів, Бориспільський район, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Граніт», м.Донецьк

про стягнення 226 411,04грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Марбет», с.Рогозів, Бориспільський район, Київська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Граніт», м.Донецьк про стягнення 226 411,04грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 20.06.13р. не зявився.

До того ж в судовому засіданні 20.06.13р. виникла необхідність витребування у позивача додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних; підписаний з відповідачем акт звірки розрахунків; докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. Справа № 905/3555/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Індустрія», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк

про стягнення 1 078 751,98грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Індустрія», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк про стягнення 1 078 751,98грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.13р. розгляд справи відкладено на 19.06.13р. з огляду на необхідність витребування від позивача додаткових документів.

18.09.13р. через канцелярію суду від ТОВ «ПК Індустрія» надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ПАТ «Донецькгірмаш»: суму основного боргу в розмірі 982872,29грн.; 3% річних в розмірі 48150,87грн.; пеню в розмірі 50801,31грн.; судові витрати, понесені позивачем у виді судового збору в розмірі 21636,49грн. та судові витрати за послуги адвоката в розмірі 4000,00грн.

19.06.13р. позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать ПАТ «Донецькгірмаш», в обсязі, достатньому для сплати суми заборгованості та відшкодування судових витрат за позовом.

В судовому засіданні 19.06.13р. виникла необхідність витребування від сторін додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 року о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: докази сплати судового збору за подачу заяаи про забезпечення позову.

Зобовязати відповідача надати: документи в підтвердження заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву; декларацію з податку на додану вартість за грудень 2012 року з додатком №5; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2013р. Справа № 5006/15/18/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув

скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ

про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області щодо не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №38275480 з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/15/18/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк

про стягнення 7 849 756,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.12р. позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК» задоволені частково, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» стягнуто заборгованість за непогашеними облігаціями в сумі 5144000,00грн., заборгованість за відсотковим доходом в сумі 2154560,88грн., 3% річних в сумі 139376,38грн., інфляційні збитки в сумі 208274,20грн., судовий збір в сумі 62712,56грн.

На виконання вищевказаного рішення 05.06.12р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

14.06.13р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК» про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області щодо не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №38275480 з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/15/18/2012. Крім того, скаржник просить зупинити з 10.06.13р. зазначене виконавче провадження.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013 на 11:20 год. кабінет № 320.

Зобовязати скаржника (стягувача) направити у судове засідання повноважного представника та надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження №38275480 щодо боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка представників скаржника, боржника та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.13 р. Справа № 5006/1/39б/2012

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УРАЛ», м. Донецьк ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3 представник УПФУ в Ленінському районі м. Донецька за довіреністю

Від боржника не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УРАЛ», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2012р. та зобовязано кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

У судове засідання 24.12.2012р. представники сторін не зявились, вимоги ухвали суду від 11.12.2012р. не виконали, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 14.01.2013р.

14.01.2013р. від ініціюючого кредитора до суду надійшло клопотання про направлення ухвали до державного органу з питань банкрутства, якою зобовязати забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись п. 4 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.02.13 року.

Головному управлінню юстиції у Донецькій області відділу з питань банкрутства до дати судового засідання забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників.

Боржнику надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують правовий статус підприємства; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.13 р. Справа № 5006/9/159/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок», с. Новоселидівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Град», м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 10 770грн. 48коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 08.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок», с. Новоселидівка, Донецька область, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град», м. Красноармійськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №07-06/10 від 07.06.2010р. на виконання землевпорядних та топографо-геодезичних робіт у розмірі 10 770грн. 48коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, та, враховуючи заявлене позивачем усне клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 24.01.13 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та посадовим особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 905/80/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінтер-2009», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 35 800грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №178 від 10.07.2012р.

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінтер-2009», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення передплати у розмірі 35 800грн., перерахованої згідно договору №52-03/11 на виконання підрядних робіт від 30.03.2011р.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, та, враховуючи необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 07.02.13 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013р., а саме: надати докази відсилки або вручення відповідачу повідомлення про відмову від договору підряду №52-03/11 від 30.03.2011р., а також письмові пояснення щодо обсягу виконаних відповідачем підрядних робіт з капітального ремонту за договором підряду №52-03/11 від 30.03.2011р. (за їх наявності) з зазначенням вартості цих робіт.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2013р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 5006/1/37б/2012

За заявою кредитора (заявника) Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Єнакієве

до боржника ОСОБА_1 приватного підприємства Камертон, м. Дебальцеве

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3 представник Єнакієвської ОДПІ Донецької області ДПС за довіреністю

Від боржника не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2012р. за заявою Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Єнакієве, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства Камертон, м. Дебальцеве, на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV; справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2012р. та зобовязано кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

13.12.12р. до господарського суду надійшло клопотання Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про перенесення розгляду справи, в звязку з відсутністю письмової згоди арбітражного керуючого на призначення ліквідатором по справі. Ухвалою суду від 13.12.2012р. розгляд справи відкладено на 23.01.2013р.

У судовому засіданні 23.01.203р. за результатами розгляду справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що станом на дату судового засідання кандидатура ліквідатора відсутня, в звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.02.13 року.

Кредитору надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні; письмову згоду на призначення ліквідатором по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV або кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Боржнику надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV; документи, що підтверджують правовий статус підприємства; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.