ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

06.06.2013р. Справа № 905/2888/13

за заявою боржника (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління будмеханізації «Південь-Азовбуд», с. Македонівка, Володарський район, Донецька область

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.04.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління будмеханізації «Південь-Азовбуд», с. Македонівна, Володарський район, Донецька область внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2 Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 18.06.2013р.

До господарського суду Донецької області 29.05.2013р. надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №б/н б/д про дострокове припинення її повноважень у якості розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління будмеханізації «Південь-Азовбуд», с. Македонівка, Володарський район, Донецька область.

29.05.2013р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі, в якій зазначено, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 29.05.2013р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2013р.

В судове засідання 06.06.2013р. розпорядник майна ОСОБА_2 та представник боржника не зявилися.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

У звязку з викладеним справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши в судовому засідання 06.06.2013р. матеріали справи, суд встановив:

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Донецької області з клопотанням про припинення її повноважень у якості розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління будмеханізації «Південь-Азовбуд», с. Македонівка, Володарський район, Донецька область.

Відповідно до абз. 1 ч.3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Одже, за змістом вказаної статті Закону арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення свої обов`язків.

В силу ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідна заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі, в якій зазначено, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та копія свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №606, видана Міністерством юстиції України 02.04.2013р. містяться в матеріалах справи.

За приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

Згідно із ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, юридичну особу, що здійснює контроль над боржником, юридичну особу, контроль над якою здійснює боржник, юридичну особу, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, у тому числі звільнених з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визначаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що наявними матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.1, 114, Закону. Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні ст.1Закону можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_3 заінтересованою особою відносно боржника.

За таких обставин, господарський суд на підставі поданих матеріалів та приписів чинного законодавства, вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити; звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління будмеханізації «Південь-Азовбуд» за її заявою, призначити розпорядником майна по справі №905/2888/13 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч.3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління будмеханізації «Південь-Азовбуд», с. Македонівка, Володарський район, Донецька область.

Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління будмеханізації «Південь-Азовбуд», с. Македонівка, Володарський район, Донецька область призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №606, видане Міністерством юстиції України від 02.04.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток; адреса для листування: 83050, м. Донецьк, а/с №6915).

Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 14.06.2013р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління будмеханізації «Південь-Азовбуд», с.Македонівка, Володарський район Донецької області в офіційних друкованих органах здійснити офіційне оприлюднення повідомлення щодо заміни розпорядника майна.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом пяти днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника та відомості щодо заявлених кредиторських вимог (за наявності) арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя М.О. Лейба