ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 7/1-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

ПАТ «ОТП «Банк» - ОСОБА_1В.(копія дов.№б/н від 27.09.2012р.),

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 (копія свідоцтва №274 від 26.02.2013р.),

ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 (копія дов.№1615 від 07.05.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вх.№1910С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.04.2013 року у справі № 7/1-10

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.04.2013 року у справі №7/1-10 (суддя Костенко Л.А.) в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, поданої за дорученням представника ОСОБА_4 про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 15.11.2010 року у справі № 7/1-10 за нововиявленими обставинами було відмовлено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 15.11.2010 року в частині визнання кредиторських вимог ПАТ ОТП ОСОБА_2 залишено без змін.

Представник боржника ОСОБА_4 із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 29.04.2013р в частині задоволення кредиторських вимог ПАТ ОТП ОСОБА_2 та винести нове рішення, яким кредиторські вимоги ПАТ ОТП ОСОБА_2 з реєстру кредиторських вимог, затверджених ухвалою господарського суду Сумської області по справі №7/1-10 від 15.11.2010р., виключити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вх.№1910С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.04.2013 року у справі № 7/1-10 було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 09.07.2013р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.

Розпорядженням голови суду від 08.07.2013р. у звязку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

Пунктом 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні 09.07.2013р. представник боржника ОСОБА_4 вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 29.04.2013р в частині задоволення кредиторських вимог ПАТ ОТП ОСОБА_2 та винести нове рішення, яким кредиторські вимоги ПАТ ОТП ОСОБА_2 з реєстру кредиторських вимог, затверджених ухвалою господарського суду Сумської області по справі №7/1-10 від 15.11.2010р., виключити.

Представник ПАТ «ОТП ОСОБА_2» проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою з підстав, зазначених у запереченнях (вх.№5665 від 09.07.2013р.) на апеляційну справу, та просить суд залишити апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 29.04.2013р. без змін.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 вважає, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції незаконно та підлягає скасуванню, а справа припиненню з підстав, зазначених у відзиві (вх.№5556 від 05.07.2013р.) на апеляційну скаргу

Представники інших кредиторів у судове засідання 09.07.2013р. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судова колегія зазначає, що до апеляційної інстанції було надіслано копії матеріалів справи №7/1-10 у 1-му томі.

Відповідно до приписів статті 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін у справі про банкрутство, враховуючи те, що копій судових актів в одному томі по даній справі недостатньо для повного та всебічного зясування обставин справи, дійшла висновку витребувати матеріали справи №7/1-10 у звязку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №104.

2. Витребувати з господарського суду Сумської області матеріали справи №7/1-10. Матеріали справи надіслати до Харківського апеляційного господарського суду в термін до 19.07.2013р.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.