ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 38/265

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсова С.М.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк

про: визнання неправомірними дій Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про стягнення з КП«Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору від 15.11.2012р. ВП №18426857; визнання недійсною постанову ВП №18426857 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 5 237,73 грн.

стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк

про: стягнення 54 799,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. №03-44 від 25.12.2012р.

від ДВС: ОСОБА_2 за дов. б/н від 10.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Донецької області знаходилась справа №38/265 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Часовоярське регіональне виробниче управління м. Часів-Яр про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за період з червня по липень 2009р. в розмірі 52 377,32грн.; 3% річних у розмірі 343,47грн., пеню у розмірі 2 078,84грн., а всього 54 799,63грн.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №38/265 від 20.10.2009р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка до відповідача - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії задоволені частково. А саме стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Часовоярське регіональне виробниче управління м. Часів-Яр на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 52 377,32грн., пеню в сумі 1 937,36грн., 3% річних в сумі 276,17грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 545,91грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,10грн.

02.11.2009 р. на виконання цього рішення судом видано відповідні накази.

07.12.2012р. до канцелярії суду надійшла скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк за № 03101/3450 від 06.12.2012р. про визнання неправомірними дій Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору від 15.11.2012р. ВП №18426857; визнання недійсною постанову ВП №18426857 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 5 237,73 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.04.2013р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 38/265 передано судді Фурсовій С.М.

Позивач (стягувач) у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав письмові пояснення № 52юр-2212/13 від 01.04.2013р., у яких зазначив, що не має можливості визначитись з правовою позицією стосовно скарги. Також надав правовстановлюючі документи підприємства.

Відповідач (боржник) на задоволенні скарги наполягав.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку проти задоволення скарги боржника заперечував.

Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З наявних у справі виписки з ЄДРПОУ серії ААВ №078514 та статуту позивача (стягувача) вбачається, що у результаті набрання чинності Закону України «Про акціонерні товариства», Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» з подальшим перейменуванням у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Враховуючи, що назва стягувача змінилась і цю зміну зареєстровано у встановленому законом порядку, господарський суд вважає за можливе замінити назву стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити назву стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 23.04.13 року.

Стягувачу направити боржнику та Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку копію письмових пояснень, докази направлення надати суду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Фурсова С.М.