ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2013 р. Справа№ 914/3341/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», м.Стрий Львівської області

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 22 153 грн. 00 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №107 від 18.04.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 04.11.2013р., дійсна до 01.12.2013р.).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 22 153 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.10.2013р. У звязку із неявкою в судове засідання третьої особи та невиконання нею і сторонами всіх вимог ухвали суду від 30.08.2013р., розгляд справи відкладено на 16.10.2013р.

Ухвалою суду від 16.10.2013р. здійснено заміну первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», розпочато розгляд справи заново, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» та розгляд справи відкладено до 04.11.2013р.

В судовому засіданні 04.11.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю.

В судове засідання 04.11.2013р. відповідач не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. Вимог ухвали суду від 16.10.2013р. не виконав.

В судовому засіданні 04.11.2013р. представник третьої особи проти позову заперечив.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 16.10.2013р., а також з метою надання відповідачеві, як стороні по справі, можливості скористатися процесуальним правом для захисту своїх інтересів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 11.11.13 р. о 10:30

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати всі вимоги ухвали суду від 16.10.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів, спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

4. Третій особі: забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Гулик Г.С.