ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2013 р. Справа №5023/4352/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

Без виклику сторін,

розглянувши заяву експерта ДП «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» (вх. №3140 від 11.04.2013р.) про розяснення дій, пов'язаних із проведенням судової автотехнічної експертизи у справі №5023/4352/12 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар Донецької обл. (вх. №104 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012р. у справі №5023/4352/12

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар Донецької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Востокпневматика, м. Харків

про виконання договірних зобовязань,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа №5023/4352/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. по справі №5023/4352/12 призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», (, юридична адреса: 83015, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 167-А, фактична адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 27), поставлені на вирішення експертизи питання; оплату за проведення експертизи покладено на Комунальне підприємство "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар Донецької області, провадження у справі №5023/4352/12 на час проведення експертизи зупинено.

11.04.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від експерта ДП «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» з повідомленням про те, що експертна установа в межах своїх повноважень може виконати автотехнічну експертизу по справі №5023/4352/12 частково, а саме, з наступних питань:

- який технічний стан бульдозеру ДТ-75, заводський номер 685798, двигун № НОМЕР_1, його основних вузлів та агрегатів (двигуна, ходової частини, трансмісії, коробки передач, кабіни, капоту);

- чи відповідають основні вузли та агрегати бульдозеру ДТ-75, заводський номер 685798, двигун № НОМЕР_1 технічним умовам заводу - виробника: двигун, ходова частина, трансмісія, коробка передач, кабіна; Якщо не відповідають, то які саме невідповідності виявлено та яких основних вузлів та агрегатів;

В звязку з чим, експерт ДП «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» просив надати розяснення, щодо його дій, повязаних з подальшим проведенням автотехнічної експертизи по справі №5023/4352/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2013 р. провадження у справі №5023/4352/12 було поновлено. Заяву експерта ДП «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» (вх. №3140 від 11.04.2013р.) про розяснення дій, пов'язаних із проведенням судової автотехнічної експертизи у справі №5023/4352/12 задоволено. Розяснено експерту, що подальше проведення експертизи необхідно здійснювати з урахуванням можливостей, зазначених експертом, у звязку з чим на розгляд судової автотехнічної експертизи поставити питання:

- який технічний стан бульдозеру ДТ-75, заводський номер 685798, двигун № НОМЕР_1, його основних вузлів та агрегатів (двигуна, ходової частини, трансмісії, коробки передач, кабіни, капоту);

- чи відповідають основні вузли та агрегати бульдозеру ДТ-75, заводський номер 685798, двигун № НОМЕР_1 технічним умовам заводу - виробника: двигун, ходова частина, трансмісія, коробка передач, кабіна; Якщо не відповідають, то які саме невідповідності виявлено та яких основних вузлів та агрегатів. Копію ухвали направлено сторонам у справі та Державному підприємствау «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України».

Враховуючи, що після поновлення ухвалою від 12.04.2013р. провадження у даній справі, розглянуто та задоволено заяву експерта ДП «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» про надання розяснення, щодо його дій, повязаних з подальшим проведенням автотехнічної експертизи по справі №5023/4352/12, а також з метою повного та об'єктивного розгляду справи, та керуючись вимогами ст.ст. 22, 41 Господарського процесуального кодексу України, Постанови пленуму господарського суду України № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання призначення судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі №5023/4352/12 на час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити

Керуючись статтями 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі №5023/4352/12 на час проведення експертизи зупинити.

2.Ухвалу надіслати сторонам у справі та Державному підприємствау «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», (, юридична адреса: 83015, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 167-А, фактична адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, буд. 27).

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.