ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2013 р. Справа № 922/3954/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3453Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013 року

за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 1 245 112,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 1 245 112,08 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2013 року у справі № 922/3954/13 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013 року у справі № 922/3954/13 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач отримав копію рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013 року лише 05.11.2013 року.

Колегія суддів перевірила матеріали справи і дійшла висновку про залишення клопотання позивача без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено 10-ти денний строк подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що повний текст рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013 року було підписано 29.10.2013 року, апеляційна скарга була отримана господарським судом Харківської області 08.11.2013 року, тобто в останній день строку на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги не був пропущений, тому відсутні підстави для заявлення даного клопотання.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги залишити без розгляду.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2013 р. 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.