номер провадження справи 8/145/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.13 Справа № 5009/4538/12

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 118/9)

до відповідача-1 Запорізької міської ради (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 208)

до відповідача-2 Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця)

до відповідача-3 Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватне акціонерне товариство Укрпрофтур (02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, 2)

про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 126/8 від 27.03.2001 р. Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна за Запорізьким обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Запоріжтурист в частині оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко (о. Хортиця) буд. 55-б на споруди (літ. М, Л, С, Р, Н, Т, У, Ф, И, Е)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 411 від 20.12.2012 р.

Відповідача-1 ОСОБА_2, дов. № 01-17/2983 від 22.08.2011 р.

Відповідача-2 ОСОБА_3, дов. № 91 від 19.09.2011 р.

Третя особа ОСОБА_3, дов. № 8-д від 22.01.2013 р.

Прокурор Павленко П.О., посв. № 013443 від 03.12.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 126/8 від 27.03.2001 р. Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна за Запорізьким обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Запоріжтурист в частині оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко (о. Хортиця) буд. 55-б на споруди (літ. М, Л, С, Р, Н, Т, У, Ф, И, Е).

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012 р. порушено провадження по справі № 5009/4538/12, судове засідання призначено на 22.01.2013 р., за клопотанням ПАТ Укрпрофтур розгляд справи відкладався до 31.01.2013 р.

Згідно позовних вимог прокуратурою Запорізької області за результатами перевірки додержання вимог законодавства під час відчуження майна оздоровчих закладів професійних спілок, встановлено, що рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 126/8 від 27.03.2001 р. Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна за Запорізьким обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Запоріжтурист суперечить вимогам законодавства України, оскільки на час виникнення спірних правовідносин, саме Фонд державного майна України мав повноваження здійснювати функції щодо управління майном громадських організацій колишнього Союзу РСР, що розташоване на території України і спірне майно є державною власністю.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 р. по справі № 9/5009/5383/11, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2012 р., визнано недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 126/8 від 27.03.2001 р. на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко (о. Хортиця) буд. 55-б на комплекс будівель (літ. А-4, А1-2 загальною площею 2853,6 кв.м.); комплекс будівель (літ. Б-2 площею 1694,2 кв.м.); будівля (літ. Ж площею 557,5 кв.м.); споруди (літ. В, 336,7 кв.м., літ. Д 318 кв.м.).

З урахуванням встановленого при перевірці Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Фонду державного майна України просить визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 126/8 від 27.03.2001 р. Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна за Запорізьким обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Запоріжтурист в частині оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко (о. Хортиця) буд. 55-б на споруди (літ. М, Л, С, Р, Н, Т, У, Ф, И, Е).

Відповідачем-2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації. У задоволенні клопотання відмовлено у звязку з його необґрунтованістю.

Судом встановлено, що прокурором заявлено позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради та не зазначено Виконавчий комітет Запорізької міської ради у якості відповідача. З урахуванням ст. 24 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача-3 Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.02.2013 р. об 11-00 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206).

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус позивача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, 2: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-3: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова