overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 2/194

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Розглянув матеріали

за заявою (позивача) Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці Єнакієветепломережа, м. Єнакієве Донецької області

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області

за участю відповідача: Державного підприємства Орджонікідзевугілля, м. Єнакієве Донецької області в особі структурного підрозділу Управління допоміжних виробництв та соціальної сфери, м. Юнокомунарівськ Донецької області

скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № Юр/7705 від 28.12.2012р.

від відповідача : не зявився

від ВДВС: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, в інтересах виробничої одиниці Єнакієветепломережа, м. Єнакієве Донецької області, звернулось до господарського суду зі скаргою зі скаргою № 10/1-1632 від 18.04.2012 на дії Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області.

У звязку з незявленням представника відповідача та представника ВДВС до судового засідання, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 11:55 год.

Зобовязати скаржника (позивача) надати суду докази в підтвердження направлення клопотання про уточнення вимог скарги органу ВДВС та боржнику (відповідачу).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 5 примірника:

2 позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС;

1 у справу

Вик. Шавкун-Албакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 905/3769/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (ідентифікаційний код 03337119) в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька Інноваційна Компанія" м. Донецьк (ідентифікаційний код 33340192)

про стягнення основного боргу в сумі 76183,19 грн., інфляції в сумі 533,28 грн., 3% річних у розмірі 3029,81 грн., пені в сумі 5635,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька Інноваційна Компанія" м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 76183,19 грн., інфляції в сумі 533,28 грн., 3% річних у розмірі 3029,81 грн., пені в сумі 5635,47 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3769/13, розгляд справи був призначений на 12.06.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 30.05.2013 року відповідач в судове засідання 12.06.2013 р. не зявився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 12.06.2013 р. не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 11:15 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 905/2914/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Медпласт», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Фармаком», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 53620,20грн., пені у сумі 4142,71грн., та 3% річних у сумі 828,54грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 06.06.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №1 від 01.06.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Медпласт», м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Фармаком», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 53620,20грн., пені у сумі 4142,71грн., та 3% річних у сумі 828,54грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 14:50 год.

1.Зобов`язати позивача надати банківські виписки, які підтверджують часткову оплату відповідачем отриманого товару, довідку за підписом перших керівників підприємства та головного бухгалтера про наявність/відсутність інших правовідносин між позивачем та відповідачем, податкові накладні, що були виписані в рамках спірного договору.

2. Зобов`язати сторін надати підписаний акт звірки.

3.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

4.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 905/3128/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Зугрес

до Відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес», м.Зугрес

про: стягнення заборгованості у розмірі 24064,94грн., інфляційних витрат у розмірі 47,41грн., 3% річних у сумі 1042,37грн. та пені у розмірі 5248,64грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №07/13 від 29.01.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Зугрес звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Зугрес», м.Зугрес про стягнення заборгованості у розмірі 24064,94грн., інфляційних витрат у розмірі 47,41грн., 3% річних у сумі 1042,37грн. та пені у розмірі 5248,64грн.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив письмові пояснення по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.05.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 28.05.2013р., необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 15:00 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

- докази, що підтверджують включення опалення будинку за спірною адресою

2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2013р.

3.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2013р. Справа № 905/2410/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., розглянувши клопотання судового експерта Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м. Донецьк

про розірвання договору генерального підряду №52/8-10 від 01.07.2010р., зобов'язання провести корегування актів виконаних робіт за період з листопада 2010р. по вересень 2012р. на загальну суму 1 530 044грн. 51коп. та стягнення 696 616грн. 72коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м. Донецьк, про розірвання договору генерального підряду №52/8-10 від 01.07.2010р., зобов'язання провести корегування актів виконаних робіт за період з листопада 2010р. по вересень 2012р. на загальну суму 1 530 044грн. 51коп. та стягнення 696 616грн. 72коп.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення питань призначеної по справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

17.06.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання про надання об'єкту для огляду №1912/24 від 11.06.2013р. судового експерта Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, в якому експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, а також своєчасну доставку експерта до об'єкта дослідження. Дата огляду - 02.07.2013р. о 09год. 30хв. (час прибуття до інституту).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.06.2013р. справу №905/2410/13 було передано судді Гассій О.В. у зв'язку із знаходженням судді Стукаленко К.І. у відпустці.

На підставі викладеного, з огляду на приписи п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004р. №144/5), керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Фізичну особу-підприємеця ОСОБА_2, м. Донецьк, у призначену експертом ОСОБА_1 дату огляду - 02.07.2013р. о 09год. 30хв. (час прибуття до інституту) забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, а також своєчасну доставку експерта до об'єкту дослідження.

Суддя О.В. Гассій

Вик. секретар с/з Шевчук Н.В. тел.

Надруковано 4 примірника:

1- у справозамінник

1- судовому експерту

2- сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 1/61

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

про стягнення 15 671 831,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача та третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_3

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром, м. Артемівськ про стягнення 15 671 831,06 грн. Ухвалою суду від 11.04.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №1/61.

Ухвалою суду від 03.06.2013р. провадження по справі №1/61 поновлено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області».

В судовому засіданні 18.06.2013р. представник позивача та третьої особи підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача повідомив суд, що один з засновників ТОВ "Донспецпром" має важливу інформацію щодо укладення та виконання кредитного договору, за яким стягується спірна заборгованость, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд справи. Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є не обгрунтованим та не доведеним належними доказами, воно судом відхилено.

Проте, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року о 11:00 год.

Зобов"язати позивача надати докладний розрахунок заявленої до стягнення пені зі сплати відсотків та комісійної винагороди із зазначенням початкової та кінцевої дат, бази нарахування пені у відповідності до п.п.2.2, 2.3 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1478/06 від 23.03.2006р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 905/2918/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м.Донецьк

про: стягнення 11139,02грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 10.04.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Водоканал», м.Запоріжжя звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м.Донецьк про стягнення 11139,02грн.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 15:10 год.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/2875/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції (01004, АДРЕСА_1; )

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_2)

про стягнення 9 684, 65 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 213/17 від 30.04.2013

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 9 684,65 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати позивача надати суду докази оплати власником пошкодженого транспортного засобу ремонтно-відновлювальний робіт застрахованого автомобіля (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 905/3563/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод»,м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металург», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди від 18.03.2008р. у розмірі 1650907,59 грн., з яких 995859,34 грн. - основний борг; 32924,00грн.-пеня; 6919,00грн- 3% річних; 558,06грн. - інфляційні складові; 614647,19-неустойка та зобовязання повернути із оренди спортивний комплекс «Металург» ,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство «Донецький металургійний завод», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металург», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди від 18.03.2008р. у розмірі 1650907,59 грн., з яких 995859,34 грн. - основний борг; 32924,00грн.-пеня; 6919,00грн- 3% річних; 558,06грн. - інфляційні складові; 614647,19-неустойка та зобовязання повернути із оренди спортивний комплекс «Металург».

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 року о 09:10 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати докази направлення рахунків на оплату; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.

2. Зобовязати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 17

00грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова