Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 6/5007/18/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецька-Байдюк Н.Я.

За участю представників сторін:

- від стягувача: ОСОБА_1 довіреність №5777 від 18.11.2013р.

- від боржника: ОСОБА_2 - довіреність №86 від 17.04.2013р.

- від прокурора: Барілов Д.В. - посвідчення №012685 від 05.11.12р.

За заявою: Концерну "Військторгсервіс" про затвердження мирової угоди по справі №6/5007/18/12 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

До: Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м. Житомир)

про стягнення 84842,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.2012р. по справі №6/5007/18/12 позовні вимоги Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир задоволено, стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир 84842,78грн. - боргу за теплову енергію та 1696,86грн. - судового збору в доход Державного бюджету.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 23.04.2012р. видано відповідні накази.

01.11.2013р. на адресу суду від Концерну "Військторгсервіс" надійшла заява №1742/10 від 28.10.2013р., відповідно до якої останній повідомляє суд, що з метою мирного врегулювання існуючого спору боржник та стягувач вирішили укласти мирову угоду на стадії виконання судового рішення. Одночасно із заявою Концерн Військторгсервіс" (заявник) направив текст мирової угоди, підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.11.2013р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні прокурор та стягувач надав усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представник Концерну "Військторгсервіс" надав усні пояснення, відповів на запитання суду. Просив суд затвердити текс мирової угоди з підстав, викладених у заяві №1742/10 від 28.10.2013р.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження.

Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 121 ГПК України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, необхідно відмітити, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до приписів п.7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ні станом на час звернення із заявою про затвердження мирової угоди, ні станом на час розгляду цієї заяви по суті заявник не підтвердив належними і допустимими доказами знаходження виконавчого документа на виконанні в органах ДВС. Вимоги ухвали суду від 05.11.2013р. про надання документального підтвердження наявності виконавчого провадження, доказів виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2012р. (постанову про відкриття виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження, докази часткової сплати боргу тощо) сторонами не виконані.

Оскільки затвердження мирової угоди між сторонами поза межами виконавчого провадження є порушенням приписів Господарського процесуального кодексу України, заява про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Концерну "Військторгсервіс" №1742/10 від 28.10.2013р. про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - військовому прокурору