ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа № 5023/5731/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - Омельник М.М., посв. №015970 від 04.04.2013 року

представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.2013 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 752 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2013 року у справі № 5023/5731/12

за позовом Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ

до Приватного підприємства "Лісна биль", м. Харків,

за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору довгострокового користування лісовою ділянкою № 15 від 28 серпня 2007 року, укладеного між позивачем та Приватним підприємством "Лісна биль", відповідачем, а також про зобовязання відповідача за рахунок земель лісового фонду повернути до державної власності для рекреаційних цілей земельно-лісову ділянку площею 1,00 га, розташовану за межами населених пунктів на території Салтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області. Позивач просив також відшкодувати 53300,00 грн. збитків за нецільове використання земельної ділянки у 2001-2012 р.р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2013 року у справі № 5023/5731/12 (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" на користь держбюджету України 1073,00 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.

Позивач не погодився з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване ним рішення скасувати в повному обсязі. Просить прийняти нове рішення про задоволення його позовних вимог, Судові витрати в сумі 1610,00 грн., просить покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.04.2013 року на 10:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 22.04.2013 року на 11:30 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представників сторін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 13.05.2013 року на 11:00 год. у зв"язку із необхідністю витребування у позивача додаткових доказів по справі та неявкою в судове засідання представника відповідача.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В. у зв"язку із знаходженням судді Медуниці Л.М. у відпустці.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року про зміну складу колегії суддів для розгляду даної справи починається заново.

У зв"язку з тим, що позивач не виконав вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року щодо надання додаткових доказів по справі, та, враховуючи необхідність роз"яснення відповідачу, який не з"явився в судове засідання 13.05.2013 року, його процесуальних прав, з урахуванням зміненого 13.05.2013 року складу колегії суддів, а також передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року щодо надання додаткових доказів по справі, а саме: поштової квитанції на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги відповідачу та оригіналу поштової квитанції на підтвердження відправлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог, а також для огляду в судовому засіданні - оригіналів актів №243/01-03/09-11 від 25.02.2013 року, №544А від 21.03.2013 року.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.