ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2013р. Справа № 24/361

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс Комерц», м. Донецьк

боржники: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка», м. Донецьк; 2) Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ

про: стягнення 1 081 511,71 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2 довіреність від 01.01.2013р.

від боржника - 1: ОСОБА_3 довіреність № 49 від 28.03.2013р.

від боржника 2: ОСОБА_4 довіреність № 10-2 від 02.01.2013р., ОСОБА_5 довіреність № 10-34 від 27.03.2013р.

від ВДВС: ОСОБА_6 довіреність № 7 від 01.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2012р. у справі № 24/361 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпекс Комерц, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька Індустріальна Спілка, м. Донецьк, та Публічного акціонерного товариства „Алчевський коксохімічний завод, м. Алчевськ, про стягнення 1 081 511,71 грн., з яких 914 140,76 грн. сума основна боргу, 26 268,26 грн. 3% річних, 12 847,95 грн. інфляційні, 128 254,74 грн. пеня за договором, задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» та Публічного акціонерного товариства „Алчевський коксохімічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпекс Комерц 914 140,76 грн. основного боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпекс Комерц 26 268,26 грн. 3% річних, 12 847,95 грн. інфляційних, 128254,74 грн. пені, 12630,23 грн. судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Алчевський коксохімічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпекс Комерц 9000,00 грн. судового збору.

21.02.2012р. на виконання цього рішення судом видано відповідні накази.

25.03.2013р. до канцелярії суду надійшла заява № 10/2905 від 25.03.2013р. Публічного акціонерного товариства «Алчевськкокс», в якій заявник просить визнати наказ господарського суду Донецької області таким, що не підлягає виконанню з підстав предявлення стягувачем наказу до виконання з порушенням встановленого законом строку на його предявлення.

Також, заявник просить зупинити стягнення за наказом господарського суду Донецької області від 21.02.2013 № 24/361 та витребувати цей наказ з органів Державної виконавчої служби України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» у листі від 01.04.2013р. б/н (а.с.151) повідомив суд про те, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2012р. порушена справа про банкрутство та Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс Комерц» включено до реєстру вимог кредиторів. Стосовно заяви Публічного акціонерного товариства „Алчевський коксохімічний завод правової позиції не висловив.

Представник стягувача проти заяви заперечив, посилаючись на її безпідставність та дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю „Імпекс Комерц приписів Закону України «Про виконавче провадження» при предявленні наказу до виконання. Крім того зазначив, що рішення суду від 07.02.2012р. боржниками не виконано, тому відсутні підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на дотримання приписів Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 37035961 від 14.03.2013р. Стосовно заяви Публічного акціонерного товариства „Алчевський коксохімічний завод правової позиції не висловив.

Склад суду змінювався. Розпорядженням голови господарського суду від 22.04.2013р. справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Алчевськкокс» з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Статтею 115 ГПК України унормовано, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили (ст. 116 ГПК України).

Згідно ст. 85 ГПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2012р. у присутності представника позивача господарським судом Донецької області оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення у справі № 24/361 та повідомлено, що повний текст рішення буде підписано протягом пяти днів (а.с.102,103).

Повний текст рішення підписано судом 10.02.2012р., про що зазначено у абзаці 8 резолютивної частини цього рішення (а.с.104-106). В резолютивній частині також розяснено сторонам, що рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення отриманий ПАТ «Алчевськкокс» згідно поштового повідомлення про вручення 21.02.2012р. (а.с.116).

21.02.2012р. господарським судом Донецької області було видано відповідні накази на виконання рішення від 07.02.2012р. № 24/361.

Отже, ПАТ «Алчевськкокс» обізнано про те, що повний текст рішення підписано 10.02.2012р. і набирає законної сили через десять днів з дня його підписання. Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не подавалась, тому рішення набрало сили з 21.02.2012р. (20.02.2012р. останній день подачі апеляційної скарги).

Наведене спростовує твердження заявника про те, що рішення суду набрало законної сили саме 18.02.2012р.

Суд також відхиляє твердження заявника про те, що строк предявлення наказу № 24/361 від 21.02.2012р. до виконання сплинув 18.02.2012р. За приписами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» судові рішення (накази) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (ч.3 ст. 117 ГПК України).

У разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.4 ст.117 ГПК України).

Матеріали справи не містять доказів виконання боржниками наказу господарського суду від 21.02.2012р. № 24/361 повністю чи частково, тому відсутні підстави для визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наявність в провадженні господарського суду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька Індустріальна Спілка та включення стягувача до реєстру вимог кредиторів також не є підставою для визнання наказу господарського суду Донецької області від 21.02.2012р. № 24/361 таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, оскільки сторонами не надано доказів виконання боржниками цього наказу повністю чи частково.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання заявника зупинити стягнення за наказом господарського суду Донецької області від 21.02.2013 № 24/361 та витребувати цей наказ з органів Державної виконавчої служби України, оскільки згідно ч.3 ст.117 ГПК України такі дії як зупинення стягнення за наказом, а також витребування наказу є правом суду, а не обовязком.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко