overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/854/13-г

за позовом: Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м.Київ

до відповідача: Фермерське господарство „Стоянцівське, с.Стоянці Мостиського району

про стягнення 641289,25грн

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

Суть спору: за позовом Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м.Київ до Фермерського господарства „Стоянцівське, с.Стоянці Мостиського району про стягнення 641289,25грн

Ухвалою суду від 28.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2013 року. Ухвалою суду від 18.03.2013р. розгляд справи відкладено на 15.04.2013р. з підстав, зазначених у ній. Ухвалою суду від 15.04.2013 року розгляд справи відкладено на 29.04.2013 року з підстав зазначених у ній.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав,з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 29.04.2013 року зявився, вимоги ухвали суду частково виконав, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 29.04.2013р. забезпечив,подав відзив на позовну заяву від 29.04.2013р. (вх.№14892/13).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на її складність, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального аналізу та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів та у звязку із призначенням судом колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013р. на 15 год. 00хв.

2.Зобовязати прокурора забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на лютий 2013 року. Забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідача надати суду: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на лютий 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.13 Справа№ 914/973/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Оболонь , м.Київ

до відповідача: Мале колективне підприємство фірма „Геяна, м.Дрогобич

про стягнення 68376,00 грн.

за зустрічним позовом: Малого колективного підприємства фірми „Геяна, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Оболонь, м.Київ

про стягнення 86000,00 грн. та зобовязати ПАТ „Оболонь забрати свій товар зі складів відповідального зберігання МКП фірми „Геяна.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть спору: за позовом публічного акціонерного товариства „Оболонь , м.Київ до Малого колективного підприємства фірми „Геяна, м.Дрогобич про стягнення 68376,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 року. В судовому засіданні 26.03.2013р. оголошено перерву до 30.04.2013р.

Ухвалою суду від 25.04.2013р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та призначено на 30.04.2013р.

Представник позивача в судове засідання 30.04.2013 року зявився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 30.04.2013р. забезпечив, подав відзив на позовну заяву від 30.04.2013р.(вх.№15262/13).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача: подати відзив на зустрічну позовну заяву; забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3.Зобовязати відповідача надати суду: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на березень 2013 року; надати суду акт звірки взаєморозрахунків станом на березень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1400/13

за позовом: Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

про стягнення 98630,26грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позов заявлено Державним підприємством «Український державний геологорозвідувальний інститут», м.Київ до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів про стягнення 98630,26грн.

Ухвалою суду від 12.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2013 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.04.2013 р. забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, однак 29.04.2013р. подав клопотання (за вх.14874/13) про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судовому засіданні 29.04.2013 р. забезпечив, вимоги ухвали суду частково виконав,подав відзив на позовну заяву від 29.04.2013 року (вх.№14874/13).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013р. на 11год. 15хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2013 року. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.13 р. Справа№ 914/1648/13

за позовом: Львівського національного університету імені ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Десятої міської лікарні м.Львова, м.Львів

про стягнення 50466,63грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Львівським національним університетом імені ОСОБА_1, м.Львів до Десятої міської лікарні м.Львова, м.Львів про стягнення 50466,63грн., з яких 47756,42грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання нерухомого державного майна, 2170,30грн. пені, 434,05грн. 3% річних та 105,86грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 29.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.06.2013р. позов підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві, вимоги ухвалу суду виконав, подав суду заяву №2701-юр. від 11.06.2013р. (вх.№21734/13 від 11.06.2013р.), якою підтверджує, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору, а також оригінал платіжного доручення №1271 від 15.04.2013р., яким підтверджується сплата судового збору у визначеному законом розмірі з відміткою про зарахування сплаченої суми в дохід Державного бюджету України.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.2013р. проти позову заперечив, просив розгляд справи відкласти для можливості подання до суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

Враховуючи клопотання відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2013р. на 12год. 15хв.

2. Зобовязати позивача подати суду правове обґрунтування нарахування вказаних в позовній заяві сум. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на травень 2013 року. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.13 р. Справа№ 914/1502/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гард», с.Великі Підліски Камянка-Бузького району Львівської області

про стягнення 4010779,81грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гард», с.Великі Підліски Камянка-Бузького району Львівської області про стягнення 4010779,81грн., з яких 3711761,84грн. еквівалент суми основного боргу та нарахованих процентів в загальному розмірі 464376,56 доларів США, та 299017,97грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 18.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2013 року. У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, ухвалою суду від 29.04.2013р. розгляд справи відкладено на 11.06.2013р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні 11.06.2013р. позов підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою долучення документів, необхідних для вирішення спору по суті (вх.№21780/13 від 11.06.2013р.).

Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.2013р. проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві вих.№28 від 07.06.2013р. (вх.№21144/13 від 07.06.2013р.), а також подав заяву про застосування строків позовної давності вих.№27 від 07.06.2013р. (вх.№21147/13 від 07.06.2013р.).

Враховуючи клопотання позивача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості позивачу подати витребувані судом докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів за клопотанням позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 18.06.2013р. на 12год. 30хв.

3. Зобовязати позивача надати суду докази виконання або невиконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.03.2010р.; деталізований розрахунок ціни позову; письмове документальне та нормативне обґрунтування нарахування штрафних санкцій за відповідні періоди. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.13 р. Справа№ 914/918/13-г

за позовом: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське», м.Красилів Хмельницької області

до відповідача: Малого колективного підприємства фірма «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Оболонь», м.Київ

про стягнення 974400,00грн.

за зустрічним позовом: Малого колективного підприємства фірма «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське», м.Красилів Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Оболонь», м.Київ

про стягнення 86021,93грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю

Суть спору: Суд продовжив розгляд справи за позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське», м.Красилів Хмельницької області до Малого колективного підприємства фірми «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Оболонь», м.Київ про стягнення 974400,00грн. та за зустрічним позовом Малого колективного підприємства фірма «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області до відповідача: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське», м.Красилів Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Оболонь», м.Київ про стягнення 86021,93грн.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для встановлення обєктивної істини, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/918/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/2262/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про виселення з приміщення суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та вселення у приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра»

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра», м.Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про виселення з приміщення суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та вселення у приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра».

Ухвалою суду від 10.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 02.07.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, вимог ухвали суду від 10.06.2013р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 02.07.2013р. не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2013р. на 11год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача: надати суду докази сплати судового збору за кожну позовну вимогу; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини щодо перешкоджання в доступі до приміщення; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2013 року; належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003». Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 р. Справа№ 914/2459/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Експерт», м.Львів

про стягнення 270783,79грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватним акціонерним товариством страховою компанією «Інтер-Поліс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Експерт», м.Львів про стягнення 270783,79грн., з яких 252823,69грн. основної заборгованості, 504,89грн. збитків від інфляції, 4987,21грн. 3% річних, 12468,00грн. облікової ставки НБУ.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 09.07.2013р. зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№27009/13 від 09.07.2013р.), позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Окрім цього, на адресу суду надійшли при супровідному листі (вх.№27070/13 від 09.07.2013р.) документи, витребувані ухвалою суду від 21.06.2013р.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 09.07.2013р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 21.06.2013р. не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2013р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати позивача: надати суду довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід державного бюджету, деталізований розрахунок позовних вимог, вимогу в порядку ст.530 ЦК України та докази її надіслання відповідачу. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2013 року; акт звірки розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 р. Справа№ 914/2359/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м.Львів

про спонукання до вчинення дій та стягнення збитків

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м.Львів до Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м.Львів про спонукання до вчинення дій та стягнення збитків у сумі 40274,85грн.

Ухвалою суду від 17.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 09.07.2013р. зявився, подав клопотання (вх.№26944/13 від 09.07.2013р.) про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2013р., позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 09.07.2013р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 17.06.2013р. не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2013р. на 12год. 45хв.

2. Зобовязати позивача: надати суду докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; докази надіслання листа від 28.05.2013р.; письмові пояснення щодо методики розрахунку збитків та їх суми. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.