overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 905/2337/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Уханьової О.О., Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер», м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Сопине, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 6 410,00грн., 3% річних у розмірі 17,90грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 -за довіреністю;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер», м.Павлоград, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Сопине, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 6 410,00грн., 3% річних у розмірі 17,90грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. у звязку з відпусткою судді Нестеренко Ю.С.змінений склад судової колегії: було замінено суддю Нестеренко Ю.С. на суддю Уханьову О.О.

Представник позивача зявився у судове засідання, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не зявився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- надати докази, того, що саме за спірною накладною виникла заборгованість; - письмові обґрунтовані пояснення з наданням належних доказів, того, що проплати Відповідачем здійснювались за іншими господарськими правовідносинами, проплати, що зроблені протягом травня-серпня 2010р., письмові пояснення щодо суми боргу; дані бухгалтерського обліку підписані першим керівником, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємства та скріплений печаткою.

- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

- засвідчені копії правоустановчих документів (Свідоцтво про державну реєстрацію);

Зобовязати Відповідача надати суду:

- докази сплати стягуваної суми саме за спірною видатковою накладною.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязково

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2013 Справа № 905/2848/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп», м.Одеса

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про: зобовязання виконати умови договору №15/1415 від 06.10.2011р. та Специфікації №4, 5 від 15.11.2011р., від 12.01.2012р. в частині перерахування попередньої оплати за поставлений товар у розмірі 114 299,23грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за протоколом

від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ««Бітіес-Груп», м.Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про зобовязання виконати умови договору №15/1415 від 06.10.2011р. та Специфікації №4, 5 від 15.11.2011р., від 12.01.2012р. в частині перерахування попередньої оплати за поставлений товар у розмірі 114 299,23грн.

Представники позивача підтримав позовні вимоги.

У звязку із неявкою сторін, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 10:50 год.(каб.№220).

Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення та документи що підтверджують отримання товару Відповідачем.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.2013 Справа № 905/1387/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Бокова Ю.В., суддя Демідова П.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А..,

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецька область

до Відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства «Благоустрій», м.Макіївка, Донецька область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_2 комітет Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область

про: зобовязання укласти договір про надання ритуальних послуг

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за дог., адвокат (посвідчення від 25.03.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_4О - за довіреністю,

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Спеціалізованого комунального підприємства «Благоустрій», м.Макіївка, Донецька область та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область про зобовязання укласти договір про надання ритуальних послуг.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі..

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року о 14:15 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013 Справа № 905/4930/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Малинський бекон», Малинський район, Житомирської області.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк.

про: визнання договору № 12/35 від 17.08.2012 р. недійсним.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Малинський бекон», Малинський район, Житомирської області звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк про визнання договору № 12/35 від 17.08.2012 р. недійсним.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив.

У звязку з задоволенням клопотання позивача про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 10:30 год.(каб.№220).

Зобовязати Позивача надати суду:

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 17/323

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Тума О.В.

розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області

по справі № 17/323

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство» «Шахта «Новодзержинська»

про: стягнення 114 110грн.

за участю представників:

від заявника (позивача ): ОСОБА_1 (паспорт); ОСОБА_2.- за довіреністю,

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: не зявився;.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. справу було передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник заявника (позивача) в судове засідання зявився, підтримав скаргу .

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 11:00 год.

Відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, надати суду:

- належним чином засвідчену копію виконавчої справи ВП № 2072578 (оригінал надати для огляду у судовому засіданні);

Явка представників сторін, відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/525/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Тума О.В.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область

про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 24.05.2013р.

по справі № 905/525/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартстрой», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 66 169,03грн., 3% річних у сумі 661,69грн.

за участю представників:

від заявника (відповідача ): ОСОБА_1- за довіреністю,

від стягувача: не зявився;

від ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, я якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 24.05.2013р. по справі № 905/525/13-г.

Представник заявника (боржник) в судовому засіданні підтримав скаргу .

Представник позивача (стягувач) в судове засідання не зявився.

Представник ВДВС заперечив проти скарги.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 10:20 год.

Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області, надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) щодо доводів викладених в скарзі.

Явка представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область, ВДВС Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/3012/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Тума О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дакс-2006», м.Донецьк

про: визнання договору купівлі-продажу від 25.10.2010р. недійсним та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Донбасканалбуд», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дакс-2006», м.Донецьк про визнання договору купівлі-продажу від 25.10.2010р. недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Через канцелярію суду надав додаткові документи.

Керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати Позивача надати суду: письмові пояснення щодо заперечень Відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013 Справа № 905/6011/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АБВ-Консалтінг», м.Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 біржи «Універсал Плюс» м.Донецьк

про: укладення договору купівлі-продажу

за участю представників:

від позивача (ліквідатор): ОСОБА_3 паспорт.

від відповідача: ОСОБА_4- за довіреністю

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод», м.Донецьк

звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АБВ-Консалтінг», м.Донецьк за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 біржи «Універсал Плюс» м.Донецьк про укладення договору купівлі-продажу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати Відповідача до 02.09.2013р. надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу;

- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 39/343

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Тума О.В.

розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області

по справі № 39/343

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство» «Шахта «Новодзержинська»

про: стягнення 75566,61грн.

за участю представників:

від заявника (позивача ): ОСОБА_1 (паспорт); ОСОБА_2.- за довіреністю,

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: не зявився;.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. справу було передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник заявника (позивача) в судове засідання зявився, підтримав скаргу .

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 11:05 год.

Відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, надати суду:

- належним чином засвідчену копію виконавчої справи ВП № 2072578 (оригінал надати для огляду у судовому засіданні);

Явка представників сторін, відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 17/322

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Тума О.В.

розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області

по справі № 17/322

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Новодзержинська»

про: стягнення 25 140грн.

за участю представників:

від заявника (позивача ): ОСОБА_1 (паспорт); ОСОБА_2.- за довіреністю,

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: не зявився;.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. справу було передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник заявника (позивача) в судове засідання зявився, підтримав скаргу .

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 11:10 год.

Відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, надати суду:

- належним чином засвідчену копію виконавчої справи ВП № 2072578 (оригінал надати для огляду у судовому засіданні);

Явка представників сторін, відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013 Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Захарченко Г.В., Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Азовелектросталь»

про: стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3Ю-за за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю,

від третьої особи 1: не зявився,

третьої особи 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу в сумі 6 251,04грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області було замінено суддю Сич Ю.В. на суддю Захарченко Г.В.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВ А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.09.2013 року о 13:00 год.(каб.№220)

2.Зобовязати позивача:

-надати суду письмові пояснення з підтверджуючими документами відносно розрахунку суми поточного ремонту вагону (складових частин).

3.Явка представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов»язкова.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя О.О. Уханьова