ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 5015/5541/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури Діпрозвязок, м.Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю МКБУД-звязок, м.Львів
про: стягнення 28 260,35 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 991/03 від 25.10.2012 року;

від відповідача: не з»явився;

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який з»явився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури Діпрозвязок, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю МКБУД-звязок, м.Львів про стягнення 28 260,35 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.12.2012 року та судове засідання призначено на 22.01.2013 року на 15 год. 30 хв.; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі.

18.01.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступив лист, яким долучено до матеріалав справи документи (зареєстрований за вх.№ 1417/13 від 18.01.13 року).

21.01.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити присутність на розгляді справи повноважного представника (зареєстроване за вх.№ 1578/13 від 21.01.2013 року). Однак, до клопотання доказів підтвердження поважності причин неявки Відповідач не надав.

22.01.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано лист, яким долучено до матеріалів справи документи (зареєстрований за вх.№ 1851/13 від 22.01.2013 року).

У судове засідання 22.01.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив. Відповідач у судове засідання 22.01.2013 року явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Відзиву та витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі документів Відповідач не подав.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, та для надання Відповідачу можливості скористатися процесуальними правами згідно ст.22 ГПК України. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2013 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача:

1. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку перерахування позивачу заявленої до стягнення суми коштів ( чи її частини) надати платіжні доручення ;

6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.