ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2013 р. Справа№ 914/2614/13

за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2: Концерну «Військторгсервіс», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Кардинал», с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області,м.Львів

про визнання недійсним договору та повернення до державної власності нежитлових приміщень

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

Прокурор: не зявився

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено заступником прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, м.Київ та Концерну «Військторгсервіс», м.Київ до Приватного підприємства «Кардинал», с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та повернення до державної власності нежитлових приміщень, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів.

Ухвалою суду від 05.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2013 року. Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд справи відкладено на 09.08.2013р. у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 09.08.2013р. розгляд справи відкладено на 19.08.2013р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу. Ухвалами суду від 19.08.2013р. призначено колегіальний розгляд справи та відкладено її розгляд на 02.10.2013р. Ухвалою суду від 02.10.2013р. розгляд справи відкладено на 11.10.2013р. у звязку з неявкою учасників судового процесу.

Позивач-1,2 явки повноважних представників в судове засідання 11.10.2013р. повторно не забезпечили, витребувані судом документи не подали, поважності причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.10.2013р. проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та поданому в судовому засіданні доповненні до відзиву (вх.№42398/13).

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 11.10.2013р. зявився, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на те, що спірне майно до моменту відчуження перебувало у державній власності, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України, як уповноважений державою орган, що здійснює погодження відчуження обєктів, які перебувають у державній власності. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові докази по справі, для чого подано клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№42397/13 від 11.10.2013р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу та для надання можливості їм подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а також враховуючи залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання відповідача про продовження строку її розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.10.2013р. на 15 год. 00 хв.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України (01601, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9).

4. Зобовязати прокурора: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати позивача-1,2 надати суду: витяги (довідки) державного реєстратора про внесення позивачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

7. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду: документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.