номер провадження справи 20/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

03.10.2013 Справа № 908/943/13

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ», (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2, оф. 45) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. № 908/943/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Г)

заінтересована особа Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-А)

про стягнення 2052025,19 грн. за кредитним договором № 301210-КЛВ від 30.12.2010 р.

За участю представників сторін:

від заявника (ТОВ «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ») ОСОБА_2, довіреність № 0719/ від 19.07.2013 р.;

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 171 від 12.10.2012 р.;

від відповідача не зявився;

від заінтересованої особи не зявився;

12.09.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 25 ГПК України і ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. № 908/943/13, а саме: заміну стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», м. Дніпропетровськ на ТОВ «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ», м. Київ.

Згідно Протоколу перерозподілу справи між суддями від 12.09.2013 р., у звязку із відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_4, справу № 908/943/13 для вирішення заяви ТОВ «Енергомаш-Інвест», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. № 908/943/13 призначено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2013 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. № 908/943/13 прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., заяву призначено до розгляду в судовому засіданні та призначено судове засідання на 03.10.2013 р., у заявника. сторін у справі і заінтересованої особи витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення заяви.

За клопотанням заявника і позивача судове засідання 03.10.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 03.10.2013 р. не зявився, письмових пояснень по суті заяви не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 13.09.2013 р. про прийняття заяви до розгляду.

Представник Заводського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання 03.10.2013 р. також не зявився. 26.09.2013 р. на адресу суду від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ надійшла заява, якою Заводський ВДВС Запорізького МУЮ просить суд вирішити заяву ТОВ «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. № 908/943/13 без участі в судовому засіданні представника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ. Також суду були надані пояснення за вих. № 19927/11 від 25.09.2013 р., з яких вбачається, що на примусовому виконанні у Заводському ВДВС Запорізького МУЮ знаходився наказ господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. № 908/943/13 про стягнення з ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» 1832400,00 грн. заборгованості за кредитом, 80722,22 грн. заборгованості по відсотках, 101297,83 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1469,00 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 40317,79 грн. судового збору (загальною сумою 2056206,84 грн.), який згідно п., п. 6.1 6.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» та постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 27.08.2013 р. передано до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області. Згідно інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень вищезазначений виконавчий документ на примусовому виконанні в Заводському ВДВС Запорізького МУЮ не знаходиться та повторно на виконання не надходив.

За таких обставин, приймаючи до уваги пояснення Заводського ВДВС Запорізького МУЮ та враховуючи думку заявника і позивача у справі про можливість вирішення заяви за відсутністю відповідача і представника ВДВС, суд визнав за можливе вирішити заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. № 908/943/13 по суті в судовому засіданні 03.10.2013 р. за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення заяви, за відсутністю відповідача і представника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. № 908/943/13 заявником зазначено, що 25.07.2013 р. ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» (Первісний кредитор) та ТОВ «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ» (Новий кредитор) було укладено договір № 250713/2 від 25.07.2013 р. відступлення права вимоги, за яким Новий кредитор набув право вимоги, належне Первісному кредитору, і став кредитором за Кредитним договором № 3011210-КЛВ від 30.12.2010 р. Згідно п. 3 договору № 250713/2 від 25.07.2013 р. відступлення права вимоги право вимоги, що відступається Новому кредитору, засвідчується, зокрема, Кредитним договором № 301210-КЛВ від 30.12.2010 р. та рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. по справі № 908/943/13. На підтвердження переданих прав сторонами було укладено акт приймання-передання від 05.08.2013 р. за договором № 250713/2 від 25.07.2013 р. Враховуючи викладене, ТОВ «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», м. Дніпропетровськ на його правонаступника ТОВ «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ», м. Київ.

Представник позивача повністю підтримав вимоги ТОВ «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. № 908/943/13.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи 908/943/13 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. у справі № 908/943/13 (номер провадження справи 20/23/13) позов ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», м. Дніпропетровськ до ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором № 301210-КЛВ від 30.12.2010 р. в сумі 2052025,19 грн. задоволено частково, з ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» стягнуто 1832400 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 80722 грн. 22 коп. заборгованості по відсотках, 101297 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1469 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 40317 грн. 79 коп. судового збору.

На виконання судового рішення господарським судом Запорізької області видано наказ № 908/943/13 від 22.04.2013 р. про стягнення з ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», м. Дніпропетровськ 1832400 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 80722 грн. 22 коп. заборгованості по відсотках, 101297 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1469 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 40317 грн. 79 коп. судового збору.

05.06.2013 р. державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ за заявою стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», м. Дніпропетровськ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38306197 по примусовому виконанню наказу № 908/943/13 від 22.04.2013 р., виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», м. Дніпропетровськ 1832400 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 80722 грн. 22 коп. заборгованості по відсотках, 101297 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1469 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 40317 грн. 79 коп. судового збору (загальною сумою 2056206,84 грн.).

Як зясовано судом, на теперішній час наказ господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. № 908/943/13 знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області.

25.07.2013 р. Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро» (Первісний кредитор) та ТОВ «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ» (Новий кредитор) було укладено договір № 250713/2 від 25.07.2013 р. відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 Договору № 250713/2 від 25.07.2013 р. про відступлення права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору, і стає Кредитором за Кредитним договором № 301210-КЛВ від 30.12.2010 р. (Кредитний договір 1), Кредитним договором № 290711-КЛВ від 29.07.2013 р. (Кредитний договір 2) та Кредитним договором № 300410-КЛВ від 30.04.2010 р. (Кредитний договір 3), укладеними між Первісним кредитором і Публічним акціонерним товариством «Запорізький сталепрокатний завод» (Боржник) у повному обсязі та на умовах, що існували до момент переходу прав.

За умовами пункту 2 Договором № 250713/2 від 25.07.2013 р. Новий кредитор набуває право вимагати належного виконання зобов'язань та стягувати з Боржника, його поручителей, заборгованості за Кредитним договором 1, а саме: тіло кредиту 1832400,00 грн., проценти за користування кредитом 291574,10 грн., за Кредитним договором 2, а саме: тіло кредиту 2759000,00 грн. та 245900,00 дол. США, проценти за користування кредитом 438668,39 грн. та 24403,63 дол. США, та за Кредитним договором 3, а саме: тіло кредиту 5000000,00 грн., проценти за користування кредитом 679908,66 грн., а також всіх донарахованих відсотків, пені та штрафів за зазначеними вище кредитними договорами.

Згідно з п. 3 Договору № 250713/2 від 25.07.2013 р. відступлення права вимоги право вимоги, що відступається Новому кредитору, засвідчується, зокрема, Кредитним договором № 301210-КЛВ від 30.12.2010 р. та рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. по справі № 908/943/13.

На підтвердження переданих прав сторонами було укладено Акт приймання-передання від 05.08.2013 р. за Договором № 250713/2 від 25.07.2013 р.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті, відповідно, 512 і 520 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадженні» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено в п. 47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. № 908/943/13 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ».

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро», (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ», (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2, оф. 45, ) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2013 р. № 908/943/13, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. у справі № 908/943/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором № 301210-КЛВ від 30.12.2010 р.

2. Стягнення заборгованості, присудженої до стягнення на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. по справі № 908/943/13 за наказом суду від 22.04.2013 р. №908/943/13, здійснювати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ», (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2, оф. 45, ).

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, заявнику ТОВ «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ», Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення 03.10.2013 р.

Суддя Н.Г.Зінченко