ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 922/3306/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №274/10 від 14.12.2012 року);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №707 від 19.08.2013 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3465 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.13 у справі

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

до ТОВ "Ю Бі Сі -ПРОМО", м. Харків,

про стягнення 60 627,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "НВО "Ю Бі Сі - Промо" за договором поставки природного газу №11Б-76ПР-01, який було укладено між сторонами 30.08.11р. борг в розмірі 53552,78 грн., пеню в сумі 4155,84 грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 160,69 грн., 3% річних в розмірі 2757,86 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013 року (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Ю Бі Сі-Промо" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" 3% річних в сумі 641,65 грн., інфляційні втрати в сумі 160,66 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1542,51 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 53552,78 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору. В частині стягнення пені в розмірі 4155,84 грн., 3% річних в сумі 2116,21 грн., інфляційних втрат в розмірі 00,03 грн. відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, у якому проти апеляційної скарги відповідача заперечує в повному обсязі, вимоги та доводи, викладені в ній вважає незаконними, необґрунтованими, такими, що не містять під собою правового підґрунтя, в звязку з чим, вказана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Позивач надав суду письмові пояснення, в яких зазначає про те, що відповідачем не доведено факту прострочення позивача у звязку з неповідомленням відповідача про зміну платіжних реквізитів, зокрема, ТОВ «НВО «Ю Бі Сі-Промо» не надано жодного доказу, який би підтверджував неможливість оплати за отриманий за спірним договором природний газ після 01.04.2012 року.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.