ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.2013р. Справа № 905/2289/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЄКС-КОРН", м. Донецьк (ідентифікаційний номер 36011504)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН", м. Харків (ідентифікаційний код 24674128)

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Віва Лекс", м. Донецьк

про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 основного боргу в сумі 12200,00 грн., 3% річних у розмірі 501,37 грн., інфляції в сумі 11,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ГЄКС-КОРН", м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН", м. Харків та товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Віва Лекс", м. Донецьк про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 основного боргу в сумі 12200,00 грн., 3% річних у розмірі 501,37 грн., інфляції в сумі 11,82 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2289/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 03.04.2013 р., від 16.04.2013 р. відповідач-2 в судове засідання 16.04.2013 р., 13.05.2013 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 13.05.2013 р. не надіслав.

17.04.2013 р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

08.05.2013 р. від відповідача-1 надійшли письмові пояснення, в яких посилається на листи № 70 від 08.10.2012 р. та № 85 від 16.05.2013 р., та зазначає про наявність цих документів в матеріалах справи. Але фактично до матеріалів даної справи відповідач-1 вказані документи не надсилав; в переліку додатків до відзиву також ці документи не зазначені.

У порушення вимог ухвали суду від 16.04.2013 р. позивач в судове засідання 13.05.2013 р. не з'явився без повідомлення про причину неявки; вимоги ухвал суду 03.04.2013 р., від 16.04.2013 р. щодо надання документів не виконав.

У звязку з неявкою позивача, відповідача-1 та відповідача-2, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 11:15 год.,каб. № 329.

Втретє зобовязати позивача за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірені відповідно до п 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копії усіх документів, доданих до позовної заяви (оригінали для огляду в судовому засіданні); 2) витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача-1 та відповідача-2 до ЄДР станом на день розгляду справи; 3) банківську виписку з відміткою банку по факту перерахування 12200,00 грн.

Повторно зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання письмово конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів відповідно п. 4 ч. 2. ст. 54 ГПК України.

Зобовязати відповідача-1 направити копію відзиву позивачу; надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: належні докази виконання відповідачем-1 робіт згідно договору від 18.10.2011 р.; завірені копії листів № 70 від 08.10.2012 р. та № 85 від 16.05.2013 р.; докази направлення відзиву позивачу.

Втретє зобовязати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич

Секр. ОСОБА_1

Надруковано у 4 примірниках:

1 позивачу

2 відповідачу-1

3 відповідача-2

4 господарському суду Донецької області