overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/3040/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай», м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 11 340,49грн., 30% річних у сумі 5 121,45грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3- за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою «Торговий Дім «Золотий Урожай», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 11 340,49грн., 30% річних у сумі 5 121,45грн.

Представник позивача у судове засідання зявився. Підтримав позовні вимоги. 28.05.13 р. через канцелярію суду надав додаткові документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача;

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
У Х В А Л А

Справа № 910/7683/13 18.06.13

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До Малого приватного підприємства «Гетьман»

Про виселення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Цимбаліст В.В. - представник за довіреністю № 155/1/03-07 від 02.01.13.

Від відповідача: Турчак С.С. - представник за довіреністю № б/н від 17.06.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Малого приватного підприємства «Гетьман» про виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.13. порушено провадження у справі № 910/7683/13; розгляд справи призначено на 21.05.13. о 10-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 13.06.13. о 10-10.

В судовому засіданні 13.06.13. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 18.06.13. о 14-45.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.13. подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав визначених у відзиві, крім того, відповідач надав документи по справі, які були витребувані судом.

Представниками сторін в судовому засідання 18.06.13. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було подано спільну заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 910/7683/13.

Розглянувши заяву сторін про продовження строку розгляду спору у справі № 910/7683/13, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищезазначену заяву відповідача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7683/13 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7683/13 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.07.13. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.

Суддя Т.М. Ващенко

02.07.13 о 12:10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2013р. Справа № 905/1387/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Сгара Е.В., суддя Демидова П.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.,

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецька область

до Відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства «Благоустрій», м.Макіївка, Донецька область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_2 комітет Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область

про: зобовязання укласти договір про надання ритуальних послуг

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за дог., адвокат (посвідчення від 25.03.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_4О - за довіреністю,

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Спеціалізованого комунального підприємства «Благоустрій», м.Макіївка, Донецька область та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область про зобовязання укласти договір про надання ритуальних послуг.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.05.2013 року було призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Демидової П.В., Сгара Е.В.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Е.В. Сгара

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2013р. Справа № 905/6134/13 про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 11.11.2013р.
Рішення набрало чинності з 26.11.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013 Справа № 905/5922/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Головуючий суддя Ю.С.Нестеренко

Суддя Т.М. Риженко

Суддя Е.І. Малікова

ОСОБА_1Вашето

розглянувши матеріали за позовною заявою: Житлово-експлуатаційного підприємства №3, м.Торез, Донецька область

до Відповідача: Комунального підприємства «Жилкомунсервіс», м.Торез, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 92478,08грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 21.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-експлуатаційне підприємство №3, м.Торез, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Жилкомунсервіс», м.Торез, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 92478,08грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, вимоги ухвали від 10.10.2013р. не виконав.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, вимоги ухвали від 10.10.2013р. не виконав, надав клопотання про відкладення розгляду справи на 15 днів.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника позивача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 13:20 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення в яких обгрунтувати правові підстави стягнення спірної суми боргу з відповідача;

- додатки до спірних Договорів;

- рішення виконавчих комітетів про встановлені тарифи;

- перелік робіт по утриманню будівель та прибудинкових територій;

- докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт;

- письмові пояснення в яких зазначити, які саме роботи та послуги не були оплачені відповідачем (з наданням відповідних доказів).

3.Зобов`язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- правоустановчі документи підприємства відповідача.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Е.І. Малікова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013 Справа № 905/5922/13 ОСОБА_1Вашето

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Г.В.Захарченко

Суддя Т.М. Риженко

ОСОБА_1 Вашето

розглянувши матеріали за позовною заявою: Житлово-експлуатаційного підприємства №3, м.Торез, Донецька область

до Відповідача: Комунального підприємства Жилкомунсервіс, м.Торез, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 92478,08грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-експлуатаційне підприємство №3, м.Торез, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Жилкомунсервіс, м.Торез, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 92478,08грн.

Розпорядженням заступника голови суду від 10.12.13р. було змінено склад судової колегії: суддю Малікову Е.І. було замінено на суддю Захарченко Г.В.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 06.11.2013р. не виконали.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 13:10 год.

2. . Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення в яких обгрунтувати правові підстави стягнення спірної суми боргу з відповідача;

- додатки до спірних Договорів;

- рішення виконавчих комітетів про встановлені тарифи;

- перелік робіт по утриманню будівель та прибудинкових територій;

- докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт;

- письмові пояснення в яких зазначити, які саме роботи та послуги не були оплачені відповідачем (з наданням відповідних доказів).

- правоустановчі документи на відповідача.

3.Зобов`язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- правоустановчі документи підприємства відповідача.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2013р. Справа № 905/6134/13
про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 11.11.2013р.
Рішення набрало чинності з 26.11.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/5922/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Головуючий суддя Ю.С.Нестеренко

Суддя Е.І. Малікова

Суддя Т.М. Риженко

ОСОБА_1Вашето

розглянувши матеріали за позовною заявою: Житлово-експлуатаційного підприємства №3, м.Торез, Донецька область

до Відповідача: Комунального підприємства «Жилкомунсервіс», м.Торез, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 92478,08грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-експлуатаційне підприємство №3, м.Торез, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Жилкомунсервіс», м.Торез, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 92478,08грн.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 21.10.2013р. не виконали.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 13:20

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення в яких обгрунтувати правові підстави стягнення спірної суми боргу з відповідача;

- додатки до спірних Договорів;

- рішення виконавчих комітетів про встановлені тарифи;

- перелік робіт по утриманню будівель та прибудинкових територій;

- докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт;

- письмові пояснення в яких зазначити, які саме роботи та послуги не були оплачені відповідачем (з наданням відповідних доказів).

- правоустановчі документи на відповідача.

3.Зобов`язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- правоустановчі документи підприємства відповідача.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Е.І. Малікова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/6348/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Імпекс», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 751 821,51грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-Імпекс», м.Дніпропетровськ, звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 751 821,51грн.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі,через канцелярію надав документи витребувані ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року об 11:20 год.(каб.№220).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

- довіреності на отримання матеріальних цінностей;

- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

4. Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. Справа № 39/343

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.,

розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області

по справі № 39/343

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство» «Шахта «Новодзержинська.

про: стягнення 75566,61грн.

за участю представників:

від заявника (позивача ):ОСОБА_2.- за довіреністю,

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: ОСОБА_3 за довіреністю.

.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Представник заявника (позивача) в судове засідання зявився, підтримав скаргу .

Представник ВДВС заперечив проти задоволення скарги, через канцелярію суду надав заперечення по суті скарги.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 10:20 год.

2.Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, надати суду :

- належним чином засвідчену копію виконавчої справи ВП № 2072578.

(оригінал надати для огляду у судовому засіданні);

3.Явка представників сторін, відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Риженко