ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" січня 2013 р. Справа № 5023/4094/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ (вх.№76Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року у справі №5023/4094/12,

за позовом Кредитної спілки «Слобода-Кредит», м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Шостка,

про визнання недійсним договору №15/08-11/3 про заставу майнових прав від 04.08.2008 року та договір відступлення права вимоги №15/08-11 від 04.08.2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року по справі №5023/4094/12 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір №15/08-11/З про заставу майнових прав (грошових коштів по депозитному договору) від 04.08.2008 року укладений між Публічним акціонерними товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та Кредитною спілкою «Слобода-Кредит».

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги №18/08-11 від 04.08.2008 року укладений між Публічним акціонерними товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та Кредитною спілкою «Слобода-Кредит».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерним банком «Укргазбанк»на користь Кредитної спілки «Слобода-Кредит»сплачений судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року по справі №5023/4094/12 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Кредитній спілці «Слобода-Кредит»у задоволені позову. Також апелянт просить судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 04»лютого 2013 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Запропонувати позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.