overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 35/221

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шахтар, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТС „ОБЖОРА, м. Донецьк

про стягнення 23 910,53грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шахтар, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТС Обжора, м. Донецьк про стягнення 23 910,53грн.

У звязку з незявленням представників сторін до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 25.04.13 року.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 35/221

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шахтар, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТС „ОБЖОРА, м. Донецьк

про стягнення 23 910,53грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шахтар, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТС Обжора, м. Донецьк про стягнення 23 910,53грн.

У звязку з незявленням представників сторін до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 02.04.13 року.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 36/263

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

судді Соболєвої С.М.

судді Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход", м. Донецьк

про стягнення 28365,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход", м. Донецьк про стягнення 28365,00 грн.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 25.04.13 року.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Соболєва С.М.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.13 р. Справа № 5006/1/35-9б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО-КАРГО ОСОБА_1 м.Донецьк про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО-КАРГО м.Донецьк, на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 31.07.2012р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО-КАРГО м.Донецьк про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

02.04.2013р. від Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО-КАРГО ОСОБА_1 м.Донецьк надійшла заява про повернення судового збору, у звязку з поверненням заяви про порушення справи про банкрутство ухвалою суду від 31.07.2012р.

В якості доказу сплати судового збору, 21.12.2012р. до суду надано квитанцію №к31/J/13 від 19.07.2012р. про сплату судового збору в розмірі 5365,00грн.

Відповідно листа Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» від 06.02.2013р. №01/02-13 платником судового збору в розмірі 5365,00грн. за квитанцією №к31/J/13 від 19.07.2012р. є ОСОБА_1 м.Донецьк.

За приписами п.2 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У звязку з вищевикладеним, сплачений квитанцією №к31/J/13 від 19.07.2012р. судовий збір у розмірі 5365,00грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий збір в розмірі 5365,00грн. (п`ять тисяч триста шістьдесят п`ять грн. 00коп.), сплачений квитанцію №к31/J/13 від 19.07.2012р., повернути із Державного бюджету України платнику ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО-КАРГО (м.Донецьк вул.Хірургічна, 22, ) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

2. Заявнику ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО-КАРГО м.Донецьк ОСОБА_1 (83114, м.Донецьк вул.Університетська, 96, офіс 317) надіслати дану ухвалу та оригінал квитанції №к31/J/13 від 19.07.2012р.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.13 р. Справа № 905/2087/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєр-союз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Донецьк

про стягнення 43 010 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 05.04.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєр-союз», м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» м. Донецьк заборгованості у сумі 43 010 грн. на підставі договору №01/02/2012/1пкс від 01.02.2012.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати, повязані з правовою допомогою, наданою адвокатом ОСОБА_2 у розмірі 4 000 грн. на підставі договору щодо надання юридичних послуг №4 від 05.02.2013.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду у судовому засіданні надав супровідний лист б/н від 08.04.13 разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 17.05.13 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 27.03.2013;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.13 р. Справа № 905/428/13-г

За заявою боржника ОСОБА_1 господарства «Лиман» смт.Дробишеве, Краснолиманський район, Донецька область ()

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.01.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства «Лиман» смт.Дробишеве, Краснолиманський район, Донецька область, на підставі ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції від 30.06.1999р. №784-ХІV.

Постановою господарського суду Донецької області від 30.01.2013р. визнано банкрутом боржника Фермерське господарство «Лиман» смт.Дробишеве, Краснолиманський район, Донецька область, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, обовязки ліквідатора ОСОБА_1 господарства «Лиман» смт.Дробишеве, Краснолиманський район, Донецька область покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

02.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №26-2/09 від 26.03.2013р. від ТОВ «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (кредитора).

Розлянувши дану заяву, суд встановив, що вона підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4 1, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 18.04.2013р. о 10год.15хв., кім.311.

2. Явка представника боржника, заявника та ліквідатора в судове засідання обовязкова

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.13 р. Справа № 905/1981/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав м.Донецьк

до відповідача: Колективного малого підприємства «Руслан» м.Макіївка, Донецької області

про стягнення 255 000 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 08.04.2012

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Колективного малого підприємства «Руслан» м.Макіївка, Донецької області компенсації збитків у розмірі 255 000грн.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, але 05.04.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання б/н від 04.04.13, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із відсутністю посади юрисконсульта на підприємстві.

Для представлення позивачем додаткових документів по справі, а відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 17.05.13 року.

Зобовязати позивача представити документи, які підтверджують виникнення збитків.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.13 р. Справа № 905/1534/13-г

Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідравлічні системи, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від заявника - ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 03.10.2012р.

Від боржника - ОСОБА_4, представник за довіреністю № 26/1-ю від 02.01.2013р.

В засіданні брали участь - ОСОБА_5 арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. прийнята до розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідравлічні системи, м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ, на підставі ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.03.2013р.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. розгляд справи відкладено на 08.04.2013р., в звязку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів.

У судовому засіданні 08.04.2013р. представниками кредитора та боржника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю підготування акту звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.04.13 року.

Сторонам до дати судового засідання надати суду акт звірки взаємних розрахунків станом на дату слухання справи.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.13 р. Справа № 905/1722/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави Україна в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Маріупольська школа І-ІІІ ступенів Товариство з обмеженою відповідальністю Учбово-виробничий комплекс АЛЬТЕР-ЕГО, м.Маріуполь Донецької

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 8 338, 58грн., пені в сумі 616,82грн., що разом складає 8 955,40грн.,-

За участю представників сторін:

від прокурора: Архипенко Р.І. за посвідченням №013952

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача : не зявився

Прокурор Приморського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Маріупольська школа І-ІІІ ступенів Товариство з обмеженою відповідальністю Учбово-виробничий комплекс АЛЬТЕР-ЕГО, м.Маріуполь Донецької про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 8 338, 58грн., пені в сумі 616,82грн., що разом складає 8 955,40грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 23.04.13 року.

1.Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання.

2.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.13 р. Справа № 5006/10/48/2012

Суддя господарського суду Донецької області Гриник М.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «АЗОВ-СХІД», м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені за договором суборенди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «АЗОВ-СХІД», м. Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені за договором суборенди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду від 20.12.2012р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «АЗОВ-СХІД», м. Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені за договором суборенди земельної ділянки були задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область було задоволено частково.

26.02.2013р. господарський суд Донецької області по справі №5006/10/48/2012 видав відповідні накази на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2013р.

09.04.2013р. господарським судом отримана заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» про виправлення помилки в наказі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗ «АЗОВ-СХІД» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 253,69 гривень від 26.02.2013р. по справі 5006/10/48/2012.

З урахуванням обставин справи, дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі від 26.02.2013р. по справі № 5006/10/48/2012 до розгляду та

Судове засідання призначити на 18.04.13 на 10:45 год. (кім.№ 319)

2. Зобовязати сторін забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.13 р. Справа № 905/1696/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи особи-підприємця ОСОБА_1, с. Степне Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОУЛЬ», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання в розмірі 228 174грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Фізична особа особа-підприємєц ОСОБА_1, с. Степне Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОУЛЬ», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання в розмірі 228 174грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому процесі та клопотання про залучення другого відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 23.04.13 року.

1.Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду; надати розрахунок суми позову.

2.Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Чернова О.В.