overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 905/190/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного Будинку «Наука», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 420253,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність № 11 від 02.01.2013р.;

від відповідача: - ОСОБА_2 довіреність від 22.01.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного Будинку «Наука», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 420253,93 грн.

Через канцелярію суду позивач 13.02.2013 р. надав пояснення № 227/юр. Повідомив про порядок нарахувань щодо суми боргу за п. 15.6. Договору № 2517 від 01.01.2010р. Надав, зокрема, копії рахунків, копії виписок банку на підтвердження суми боргу, визначеної у позовній заяві.

Представник відповідача заявив про необхідність ознайомитися з матеріалами, наданими позивачем.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 26.02.13 року.

1.Зобовязати позивача надати суду:

- документально обґрунтований розрахунок щодо порядку рознесення оплат відповідача по виставленим рахункам за спірний період на погашення заборгованості за теплову енергію минулих періодів;

- розгорнутий розрахунок 3% річних з зазначенням сум на які відбувається нарахування, періодів та підстав нарахування;

- документи на підтвердження порядку рознесення оплат відповідача зарахованих на погашення заборгованості за теплову енергію за п. 15.6. Договору.

2.Зобовязати відповідача надати суду:

- надати письмові пояснення на пояснення позивача від 13.02.2013 р.;

- документально обґрунтований розрахунок щодо порядку рознесення позивачем оплат відповідача по виставленим рахункам за спірний період на погашення заборгованості за теплову енергію минулих періодів;

- оригінали та належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження оплат відповідача, що зараховані на погашення заборгованості за теплову енергію за п. 15.6. Договору.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

4.Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.13 р. Справа № 5006/7/207(44/5005/9723/2012)/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

До відповідача: Донецького національного університету економіки та торгівлі ім..ОСОБА_1 м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 37 609, 41 грн., пені в сумі 2 278, 10 грн.

За зустрічним позовом: Донецького національного університету економіки та торгівлі ім..ОСОБА_1 м.Донецьк

До відповідача по зустрічному позову: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Предмет спору: визнання недійсним пункту 3.1. договору оренди нерухомого державного майна від 19.11.2009р. №12/02-3666-ОД.

За участі представників:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 довір.

Від відповідача (за первісним позовом): не прибув

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ звернулося до Донецького національного університету економіки та торгівлі ім..ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 37 609, 41 грн., пені в сумі 2 278, 10 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладання розгляду справи не переходячи до розгляду зустрічної позовної заяви по суті.

На підставі наведеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.02.13 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів; документально підтвердити всі викладені в позові обставини; надати докази часткових проплат відповідачем за спірним договором; письмово зазначити період виникнення боргу та період нарахування пені; надати розрахунок заявлених до стягнення сум, підписані повноважною особою у відповідності до ст. 54 ГПК України.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив по суті позовних вимог, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.13 р. Справа № 5006/3/130/2012

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Внєшсервіс» м. Авдіївка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «СВС» м. Марїнка

про стягнення заборгованості в сумі 118153,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: Не зявився

Позивач, Приватне підприємство «Внєшсервіс» м. Авдіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «СВС» м. Марїнка про стягнення заборгованості в сумі 118153,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.03.13 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, із наступним їх поверненням, документи, яки посвідчують правовий статус підприємства, визначити предмет позову та обґрунтувати позовні вимоги із посиланням на норми чинного законодавства, письмово пояснити, за яким саме актом виникла заборгованість в сумі 118153,20 грн. та за який період, звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 905/594/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (юридична адреса: 01025, місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, поштова адреса: 04073, місто Київ, проспект Московський, 9, БЦ «ОСОБА_1 Плаза», офіс № 2-204, а/с 32; )

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, 100; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (01001, місто Київ, вулиця Вільямса, будинок № 15, корпус № 1АДРЕСА_1).

про стягнення 48 869,87 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 48 869,87 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі, суду не надав.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, проте через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника позивача, невиконанням третьою особою вимог ухвали суду від 24.01.2013, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 05.03.13 року.

3. Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2013, а саме надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

4. Явка уповноважених представників представника позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 905/835/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (83086, місто Донецьк, проспект Лагутенка, будинок № 14; )

про стягнення 1 106,12 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 351-13 «Д» від 22.01.2013.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з т?ериторіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області 1 106,12 гривень.

Представник відповідача у судо?ве засідання не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з вирішенням питання щодо добровільного погашення спірної суми.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгля?д справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обс?тавинами, зокрема, є незявлен?ня в засідання представників? сторін, інших учасників судов?ого процесу (пункт перший част?ини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 04.02.2013, враховуючи його клопотання, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 05.03.13 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2013.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 5006/21/134/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 51 146,76грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Щебтрансавто» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 51 146,76грн. заборгованості за надані транспортні послуги.

Відповідач у судове засідання на виклик вчетверте не зявився, відзив на позов не надав.

Позивач ухвалу суду не виконав і заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача судом задоволене.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 21.02.13 року.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві надати:

- довідку вантажоодержувача про отримання вантажу за ТТН, зазначеними у позовній заяві;

- банківську виписку про перерахування відповідачем 2 752,84грн.;

- оригінал акту наданих послуг № 192/08-12 від 13.08.2012р. (для огляду);

- письмове пояснення на питання: «Хто з боку позивача підписав договір і затвердив акти наданих послуг?»;

- заявки замовника.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 20/341

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11) на дії Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області (86600, Донецька область, місто Торез, вулиця Енгельса, будинок № 90) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 20 жовтня 2003 року у справі № 20/341

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Державного підприємства «Торезантрацит» (86600, Донецька область, місто Торез, вулиця Енгельса, будинок № 88) про стягнення 5 364 667,42 гривень, -

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 21-13 «Д» від 31.12.2012

від боржника: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 1-04/01-43 від 08.01.2013

від ВДВС: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності б/н від 25.12.2012

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Донецької області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 20 жовтня 2003 року у справі № 20/341.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, необхідність витребування нових доказів (пункт 3 частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 19.02.13 року.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

4. Зобовязати скаржника та боржника провести акт взаємних розрахунків по заборгованості, яка присуджена за рішенням господарського суду Донецької області від 20 жовтня 2003 року у справі № 20/341.

5. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 5006/29/126/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Риженко Т.М., суддів Сгара Е.В., Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укртехснаб», м.Дружківка, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «МК «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 288 727,20грн., пені у розмірі 40 925,57грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укртехснаб», м.Дружківка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «МК «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 288 727,20грн., пені у розмірі 40 925,57грн.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 05.03.13 року.

Зобовязати позивача надати суду: належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за спірний період (оригінал журналу для огляду);

Зобов»язати відповідача надати суду: докази направлення/отримання листа про виклик представника постачальника для складення акту; оригінал листа №53 від 09.11.2011р.;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.13 р. Справа № 905/614/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 2 749, 36 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Донецьккокс» м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 2 749, 36 грн.

Представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог до суми 1674 грн.

Крім того, представник позивача заявила суду клопотання про витребування господарським судом на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у ДП «Донецька залізниця» актів загальної форми: № 1110 від 17.06.12р., № 883 від 20.06.12р., акту про технічний стан вагону б/н від 20.06.12р. Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.01.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 27.02.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 905/36/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк,

до відповідачів: 1.Донецької міської ради, м. Донецьк, 2. Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк,

про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідачів Скриль Ю.М. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів

1. Донецької міської ради, м. Донецьк; 2. Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк, про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання з'явилась. 31.01.2013 року надійшли письмові пояснення позивача по справі.

Представник відповідачів у судове засідання з'явилась.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.02.13 року.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази офіційного опублікування рішення Донецької міської ради від 21.12.2011 року №11/31 «Про внесення змін до рішення Донецької міської ради від 19.09.2008 №23/7 «Про порядок розташування тимчасових споруд, передачі земельних ділянок юридичним та фізичним особам у власність та користування у місті Донецьку»;

- відомості з містобудівної документації стосовно спірної земельної ділянки.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

4.Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.