ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 922/3124/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, місто Харків, вулиця Доброхотова, будинок 11, ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, адреса: 61200, пл. Конституції, 16, ;
до приватної фірми "Максіма", 61024, АДРЕСА_1, ;
про стягнення 41799, 07 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №38-2072/470 від 10.05.2012р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до приватної фірми "Максіма" про стягнення вартості безпідставно спожитої енергії у сумі 41799,07грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем безпідставно споживалася теплова енергія у період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, оскільки приміщення, яке відповідач займав на підставі договору оренди договір оренди №831 від 02.06.2010р, укладеного останнім з Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, має систему опалення єдину з системою опалення житлового будинку, що підтверджується актами про включення та відключення опалення, підписаними позивачем та балансоутримувачем будівлі за адресою : м. Харків, пр. Московський, 96-А. В якості правових підстав позову позивач вказує на приписи ст.ст. 161, 165, 1212 та 1213 ЦК України.

Позивач 05.09.2013р. звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, вказуючи на те, що між сторонами ведуться переговори про врегулювання спору у добровільному порядку.

Відповідач та третя особа в судове засідання 05.09.2013р. своїх повноважних представників не направили, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, витребуваних матеріалів суду не надали, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу та задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. о 11:30

2. Зобовязати сторін та третю особу за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи; договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.03.2012р. №4817-В-С;

ТРЕТЮ ОСОБУ - договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.03.2012р. №4817-В-С.

3. УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2