ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2013 р. Справа № 922/3398/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. № 3308 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.13 у справі

за позовом прокурора Краснокутського району Харківської області, смт Краснокутськ, в інтересах держави в особі:

1) Відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області,

2) Реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції,

до

1) ТОВ "Заріус-2007", м. Харків,

2) Краснокутськоїї районної державної адміністрації, смт Краснокутськ,

про скасування розпоряждення та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області до ТОВ "Заріус-2007" та Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації № 445 від 17 грудня 2008 року "Про надання в оренду ТОВ "Заріус-2007" земельних ділянок на території Пархомівської сільської ради"; визнати недійсними договори оренди землі, укладені між Краснокутською районною державною адміністрацією та ТОВ "Заріус-2007" на виконання спірного розпорядження та зобов'язати ТОВ "Заріус-2007" повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 722,8378 га, кадастрові номери :05:001:0447-:05:001:04455, :05:001:0465-:05:001:0467, розташовані на території Пархомівської сільської ради за межами населених пунктів, державі в особі Головного управління Дерземагентства у Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2013 року (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішенння скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, прокурор просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення із запізненням.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2013 р. на 12:30 годину.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

5. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.

Згідно з оригіналом

помічник судді

ОСОБА_1

01.11.2013 року