ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5023/5189/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №03-42/1827 від 21.05.2012 року, ОСОБА_2, дов. №03-42/5329 від 24.12.2012 року

відповідача - ОСОБА_3, директор, ОСОБА_4, договір №4 від 11.07.2012 року,

третьої особи - ОСОБА_5, дов. №20 від 27.12.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 090 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі № 5023/5189/12

за позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибхоз", с. Булацелівка Первомайського району Харківської області,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач (Первомайська районна державна адміністрація Харківської області) просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 24.03.2008 року, укладений позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю "Рибхоз", відповідачем, та зобовязати ТОВ «Рибхоз» звільнити земельну ділянку державної власності загальною площею 0,3220 га, розташовану в територіальних межах Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі № 5023/5189/12 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач у справі не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, вважає його винесеним з неправильним застосуванням норм матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Розпорядженням в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М. у зв"язку із знаходженням судді Медуниці О.Є. у відпустці.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 23.01.2013 року на 09:30 год.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В. у зв"язку із знаходженням судді Пелипенко Н.М. у відпустці.

У зв"язку з тим, що у сторін необхідно витребувати додаткові докази та пояснення по справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов"язати сторони надати апеляційному господарському суду:

відповідача- технічну, будівельну та дозвільну документацію на об"єкт нерухомості, розташований на спірній земельній ділянці, будівництво якого позивач пов"язує із підставами для розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.03.2008 року та письмові пояснення з правовим обгрунтуванням підстав знаходження вказаного об"єкта незавершеного будівництва на спірній земельній ділянці.

позивача - документальне обгрунтування підстав розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.03.2008 року.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.