ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2013р. Справа № 7/162

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого Фурсової С.М.,

суддів Величко Н.В., Говоруна О.В.

розглянувши матеріали скарги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 85; ) на дії Державної виконавчої служби України (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 73) з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 20 листопада 2012 року у справі № 7/162

за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; ) до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 90 334 618,46 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 20 листопада 2012 року у справі № 7/162 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 53 760 740,58 гривень, три відсотки річних нарахованих на суму боргу 560 654,64 гривень, інфляційні нарахування на суму боргу 557 058,45 гривень, три відсотки річних нарахованих за невиконання рішень суду 4 046 830,04 гривень, інфляційні нарахування за невиконання рішень суду 26 853 820,64 гривень, пеню нараховану на спірну заборгованість 2 317 372,42 гривень, пеню нараховану за невиконання інших рішень суду 2 238 141,69 гривень, державне мито у розмірі 23 773,28 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 220,02 гривень, витрати за проведення судової експертизи у розмірі 10 292,71 гривень.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 04 грудня 2012 року був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 20 листопада 2012 року.

19 вересня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в якій останній просить визнати неправомірні дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП № 37677092 від 02 вересня 2013 року на суму 99 405 794,92 гривень; скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП № 37677092 від 02 вересня 2013 року на суму 99 405 794,92 гривень; зняти арешт з рахунків, відкритих в фінансових установах ФДонецьке обласне УПАТОЩАД місто Донецьк, ПАТ «ПУМБ», АТ «Ерсте Банк», ПАТ «Промінвестбанк».

У звязку зі знаходженням головуючого судді Сгари Е.В. у відрядженні, відповідно до вимог пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл справи № 7/162, та автоматизованою системою документообігу головуючим суддею визначено ОСОБА_1

Враховуючи те, що справа № 7/162 у попередньому складі розглядалась колегіально, розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року для розгляду скарги призначено колегію у складі: головуючого судді Фурсової С.М., суддів Величко Н.В., Говоруна О.В.

Так, в силу приписів статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» дотримало строк на звернення зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України, що передбачений статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, звернувшись до суду протягом десяти днів з дня коли скаржнику стало відомо про оскаржувану постанови.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити на 03.10.2013 об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157 (кімната № 407).

2. Зобовязати скаржника надати суду документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Зобовязати Державну виконавчу службу України надати суду:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 37677092 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 7/162, виданого 04.12.2012 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти інтереси виконавчої служби у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4. Запропонувати Державній виконавчій службі України та публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» надати суду заперечення за поданою скаргою, з посиланням на норми чинного законодавства.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Явку уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обовязковою.

7. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

8. Попередити учасників судового процесу, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Н.В. Величко

Суддя О.В. Говорун