РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15169/13 17.10.13 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк

України»

до Фонду державного майна України

про стягнення заборгованості в сумі 236 434,67 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Будниченко О.В. за довіреністю № 010-01/8434 від 27.12.2010 р.;

від відповідача: Алехін О.Л. за довіреністю № б/н від 17.01.2013 р.

Суть спору:

25.07.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 236 434,67 грн., з яких 224 476,00 грн. заборгованості, 10 849,05 грн. 3 % річних та 1 109,62 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати наданих відповідачем послуг за договором № 729Д/1206 від 28.10.1999/02.11.1999 р. про відкриття рахунку в цінних паперах органу приватизації.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/14043/13, розгляд справи призначено на 06.08.2013 року.

Через відділ діловодства суду 06.08.2013 р. від позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог суду.

Від відповідача 06.08.2013 р. через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі, у яких просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 06.08.2013 р. оголошувалась перерва до 21.08.2013 р.

00.08.2013 р. від позивача через відділ діловодства надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду від 21.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 18.09.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою від 18.09.2013 р. суддею Лиськовим М.О. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 17.10.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 23.09.2013 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято справу до провадження.

В судовому засіданні 17.10.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у поясненнях по справі.

В судовому засіданні 17.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - 3берігач) та Фондом державного майна України (надалі - Депонент) було укладено Договір про відкриття рахунку в цінних паперах органу приватизації №729Д/1206 від 28.10.1999/02.11.1999 (з подальшими змінами та доповненнями), надалі - Договір.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Депонент доручає, а Зберігач зобов'язується надавати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку в цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком на нижчевикладених умовах відповідно до Внутрішнього положення про професійну депозитарну діяльність Державного експортно-імпортного банку України в якості Зберігача, затвердженого наказом по Укрексімбанку від 28.05.1999 року № 186 (надалі - внутрішнє положення Зберігача), на підставі розпоряджень Депонента та чинного законодавства України.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що Депонент зобов'язався оплачувати послуги Зберігача відповідно до тарифів на депозитарні послуги (додаток 1), які є невід'ємною частиною цього Договору. Сплата здійснюється Депонентом щомісячно, до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем, в якому надавались депозитарні послуги Зберігача, на підставі розрахункових документів Зберігача та виписки з рахунку в цінних паперах Депонента на останній день звітного місяця, в якому надавались депозитарні послуги.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. ст. 1, 7 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», договір про відкриття рахунку в цінних паперах - це договір між власником цінних паперів та обраним ним зберігачем про передачу власником належних йому цінних паперів зберігачу для здійснення депозитарної діяльності, а саме: надання послуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках (включаючи кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів) та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів. У договорі про відкриття рахунку у цінних паперах визначаються умови ведення рахунку власника цінних паперів, порядок проведення операцій емітента, порядок надання облікової та фінансової інформації зберігачем, а також умови оплати його послуг тощо.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, На виконання умов Договору позивачем було відкрито відповідачу рахунок у цінних паперах № 003010 (300178-UА50003010) та здійснюється зберігання цінних паперів та обслуговування операцій з цінними паперами.

При цьому, відповідачем зобов'язання по оплаті депозитарних послуг належним чином не виконано, у зв'язку з чим станом на день розгляду справи заборгованість останнього перед позивачем складає 224 476,00 грн.

У поданих поясненнях відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що у Фонду державного майна України відсутня заборгованість перед позивачем у зв'язку з відсутністю факту взяття бюджетних зобов'язань за Договором.

Також, відповідач посилається на те, що оплату депозитарних послуг Банку Фонд здійснює зі спеціального фонду Державного бюджету України. У разі відсутності у Фонду коштів на оплату депозитарних послуг Банку оплата за ці послуги переноситься на наступні розрахункові періоди. Крім того, відповідач посилається на те, що ним було запропоновано врегулювати питання оплати депозитарних послуг у 2011 р. у розмірі 25 500,00 грн., у 2012 р. - у розмірі 80 000,00 грн., проте Банком в укладанні відповідних додаткових договорів було відмовлено.

При цьому, відповідачем не надано суду жодного доказу відсутності у Фонду коштів на оплату депозитарних послуг Банку, а також не надано пояснень щодо підстав невзяття Фондом бюджетних зобов'язань за Договором

Відповідно до п. п. 7.1., 7.2., 8.1. Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 27.10.2006 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо за 1 (один) місяць до закінчення строку дії цього договору Сторони не виявили бажання (у письмовій формі) його розірвати. Договір може бути розірваний тільки за умови відсутності на рахунку в цінних паперах Депонента цінних паперів з наступним закриттям рахунку в цінних паперах Депонента в разі надання іншій Стороні письмового повідомлення про розірвання цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не отримувались повідомлення відповідача про намір розірвати Договір; на рахунку у цінних паперах ФДМ України, відкритого на виконання умов Договору, обліковуються цінні папери.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, заперечення відповідача до уваги судом не приймаються з підстав їх необґрунтованості та безпідставності.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 10 849,05 грн. 3 % річних та 1 109,62 грн. інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача

За таких обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127; ) 224 476 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 00 коп. заборгованості, 10 849 (десять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 05 коп. 3 % річних, 1 109 (одну тисячу сто дев'ять) грн. 62 коп. інфляційних втрат та 4 728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 70 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 18.10.2013 р.

Суддя Н.І. Зеленіна