ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3546/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Мінистерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022;
до публічного акціонерного товариства "Реал-банк", 61072, м. Харків, пр. Леніна, 60, код 14360721; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фадлес", юр. адреса: 03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 39-В, оф. 5; пошт. адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 34, кім. 3, 4, код 37982661;
про стягнення 80466,00грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №220/768/д від 29.11.2012р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Мінистерство оборони України звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Реал-банк" про стягнення 80466,00грн. за гарантією від 13.09.2012р. №13-09/2813.

Свої вимоги мотивує тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "Фадлес" не виконало зобов"язання за договором №286/3/12/83 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби від 29.10.2012р. щодо своєчасного постачання продукції, а відповідач банківською гарантією №286/3/12/83 від 29.10.2012р., в свою чергу, зобов"язався безумовно та безвідклично виплатити позивачу (бенефіціару) суму, що визначена гарантією у випадку невиконання принципалом у повному обсязі договору стосовно асортименту, якості, кількості та строків.

Відповідач та третя особа своїх повноважних представників в судове засідання не направили, доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали, причини неявки в судове засідання не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 29.08.2013р., а ухвала про відкладення розгляду справи, направлена третій особі на адресу, вказану у позовній заяві повернулася до суду 23.09.2013р. з поштовою відміткою про те, що адресат вибув.

ОСОБА_2 позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи документів, поданих ним на виконання вимог ухвали суду 10.09.2013р., у тому числі докази на підтвердження того, що Київською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ТОВ "Фадлес" заявлено позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору від 29.10.2012р. №286/3/12/83 і ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/8331/13 від 11.06.2013р. провадження у справі було припинено, в зв"язку з тим, що ТОВ "Фадлес" на виконання умов договору №286/3/12/83 від 29.10.2012р. сплачено пеню в розмірі 1669,25грн. Надані докази досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, неявку представників відповідача та третьої особи, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, не переходячи до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами, для чого з"явитися до суду та ознайомитися з матеріалами, наданими в судовому засіданні 24.09.2013р.;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

ТРЕТЮ ОСОБУ - правове та документальне обгрунтування своєї позиції по суті спору.

3. ОСОБА_2 ВІДПОВІДАЧА В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3