overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/1432/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення 698486,76грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м.Київ до Квартирно- експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів про стягнення 698486,76грн.

Ухвалою суду від 15.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2013 року. Ухвалою суду від 26.04.2013р. розгляд справи відкладено на 05.06.2013р. з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник позивача явку повноважного представника в судове засідання 05.06.2013 р. забезпечив, вимоги ухвали суду виконав частково, подав підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору від 05.06.2013р. (за вх.20510/13), позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судовому засіданні 05.06.2013 р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, однак подав відзив на позовну заяву від 05.06.2013р. (за вх.20659/13) в якому зазначив, що за даним позовом перебіг позовної давності починається з 21.12.2011р., тому нарахування пені в сумі 655,59 грн. (за період з 21.03.2012р. 20.03.2013р.), 2058,63 грн. (за період з 05.03.2012р.-04.03.2013р.) 212,82 грн. (за період з 20.03.2012р.-19.03.2013р.), 7002,35 грн. (за період з 23.03.2012р. 22.03.2013р.) вважає неправомірним, оскільки пропущені строки позовної давності. Також відповідачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору і розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.06.2013р. на 11год. 30хв.

3. Зобовязати позивача: надати суду пояснення з приводу поданого відповідачем відзиву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2013 року; зобов'язати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача: абезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.13 Справа№ 914/421/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛЬМА Опалубка Україна, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство „ТЕХНОБУД, м.Львів

про стягнення 481130,62 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛЬМА Опалубка Україна, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство „ТЕХНОБУД, м.Львів про стягнення 481130,62 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2013 року. Ухвалою суду від 20.02.2013р. розгляд справи відкладено на 18.03.2013р. з підстав, зазначених у ній.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, поважності причин суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; зобовязати відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.13 р. Справа№ 914/973/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Оболонь», м.Київ

до відповідача: Малого колективного підприємства фірма «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 47369,16грн.

за зустрічним позовом: Малого колективного підприємства фірма «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Оболонь», м.Київ

про стягнення 86000,00грн. та зобов'язання ПАТ «Оболонь» вчинити дії

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Оболонь», м.Київ до Малого колективного підприємства фірма «ГеяНА», м.Дрогобич Львівської області про стягнення 47369,16грн.

Ухвалою суду від 12.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 року. Ухвалою суду від 26.03.2013р. задоволено заяву позивача про зміну підстав позову та відкладено розгляд справи на 23.04.2013р. у звязку із неявкою відповідача та враховуючи подане ним клопотання. В судовому засіданні 23.04.2013р. оголошено перерву до 30.04.2013р. з метою надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву та для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви. Ухвалою суду від 25.04.2013р. порушено провадження та прийнято зустрічну позовну заяву МКП фірми «ГеяНА» до розгляду. Ухвалою суду від 30.04.2013р. розгляд справи відкладено на 11.06.2013р. для надання можливості сторонам подати витребувані докази.

Представник позивача в судове засідання 11.06.2013 року зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та заяві про зміну підстав позову. Проти зустрічного позову заперечив з мотивів, вказаних у письмових поясненнях на зустрічну позовну заяву (вх.№21838/13 від 11.06.2013р.).

Представники відповідача в судовому засіданні 11.06.2013р. проти позову заперечили з мотивів, відображених у відзиві, позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримали, подали клопотання (вх.№21710/13 від 11.06.2013р.) про доручення до матеріалів справи додаткових пояснень та документів.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. ОСОБА_4 колективне підприємство фірма «ГеяНА»: надати суду докази виконання п.8.1 договору; відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача про зміну підстав позову. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. ОСОБА_4 Публічне акціонерне товариство «Оболонь»: надати суду письмові пояснення щодо повернення продукції та тари з відповідального зберігання за кількістю, визначеною в товарно-транспортних накладних (актах повернення), про що вказано в акті від 19.03.2013р. за підписом представників сторін. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/1610/13

за позовною заявою: прокурора Галицького району м.Львова, м.Львів в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Центральне», м.Львів

до відповідача: Громадської організації «Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття», м.Львів

про стягнення 3273,68грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 керівник

Суть спору: позов заявлено прокурора Галицького району м.Львова, м.Львів в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Центральне», м.Львів до відповідача: Громадської організації «Фонд соціально-економічного розвитку ІІІ тисячоліття», м.Львів про стягнення 3273,68грн.

Ухвалами суду від 25.04.2013 р. порушено провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2013 року. Ухвалою суду від 05.06.2013р. розгляд справи відкладено на 18.06.2013р. у звязку з неявкою відповідача.

Прокурор та представник позивача в судове засідання 18.06.2013р. зявились, заявлені позовні вимоги підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві, при супровідному листі (вх.№22362/13 від 13.06.2013р.) подали докази надіслання позовних матеріалів відповідачу на адресу, вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.2013р. проти позову заперечив, однак вимог ухвал суду не виконав.

Учасники судового процесу подали узгодежне клопотання (вх.№23323/13 від 18.06.2013р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення її розгляду для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого задоволити клопотання учасників судового процесу про продовження строку її розгляду.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів за клопотанням учасників судового процесу.

2. Розгляд справи відкласти на 02.07.2013р. на 12 год. 15 хв.

3. Зобовязати прокурора та позивача: надати суду рахунки на оплату послуг і докази їх надіслання відповідачу; докази часткової оплати послуг; розрахунок позовних вимог; докази надання послуг відповідачу; належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»; зобов'язати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази ненадання послуг позивачем; зобов'язати відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 914/2758/13

за позовом: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 КРЕДИТ», м.Київ

до відповідача: Комунальне підприємство «Бориславводоканал», м.Борислав Львівської області

про стягнення 45797,67грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 КРЕДИТ», м.Київ до Комунального підприємства «Бориславводоканал», м.Борислав Львівської області про стягнення 45797,67грн.

Ухвалою суду від 17.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 30.07.2013р. зявився, вимоги ухвали суду від 17.07.2013р. виконав, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 30.07.2013р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 17.07.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом докази і забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2013р. на 10год. 30хв.

2. Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на липень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.13 Справа№ 914/918/13-г

за позовом: Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Оболонь „Красилівське, м.Красилів

до відповідача: Малого колективного підприємства фірми „Геяна, м.Дрогобич

про стягнення 974400 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Суть спору: за позовом Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Оболонь „Красилівське, м.Красилів до Малого колективного підприємства фірми „Геяна, м.Дрогобич про стягнення 974400 грн

Ухвалою суду від 06.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 26.03.2013 року зявився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.03.2013р. не забезпечив, однак подав клопотання від 26.03.2013р.(вх.7492/13) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача та з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

3.Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повернення тари. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 р. Справа№ 914/2373/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Турківської комунальної центральної районної лікарні, с.Завадівка Турківського району Львівської області

про стягнення 102193,69грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до Турківської комунальної центральної районної лікарні, с.Завадівка Турківського району Львівської області про стягнення 102193,69грн., з яких 99600,00грн. основної заборгованості, 417,50грн трьох відсотків річних, 99,60грн. інфляційних втрат та 2076,59грн. пені.

Ухвалою суду від 17.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 09.07.2013р. не забезпечив, подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№25958/13 від 03.07.2013р.) та про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника (вх.№25956/13 від 03.07.2013р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 09.07.2013р. не забезпечив, вимоги ухвали суду від 17.06.2013р. не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою сторін та враховуючи подане позивачем клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання відповідачу можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2013р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт подати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2013 року; акт звірки розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2623/13

за позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівтурист», м.Львів

про стягнення 210215,04грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Прокурором Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до Приватного акціонерного товариства «Львівтурист», м.Львів про стягнення 210215,04грн. , з яких 208196,20грн. основного боргу, 2018,84грн. 3% річних та 147,87грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2013 року.

Прокурор в судове засідання 06.08.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в судове засідання 06.08.2013р. не забезпечили, вимог ухвали суду від 08.07.2013р. не виконали, витребуваних судом документів не подали, поважності причин неявки не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (знаходяться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою позивача та відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази і забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2013р. на 12год. 00хв.

2. Зобовязати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2013р.; надати суду первинні документи, що підтверджують заборгованість. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.13 Справа№ 914/587/13-г

за позовом: ПАТ „Акціонерна Страхова Компанія „Скарбниця, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Лев Транс, с. Сокільники Пустомитівського району

про стягенння 54799,23 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено ПАТ „Акціонерна Страхова КомпаніяСкарбниця, м. Львів до ТзОВ „Лев Транс, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області про стягенння 54799,23 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2013 року. Ухвалою суду від 26.02.2013р. розгляд справи відкладено на 26.03.2013р. з підстав викладених у ній.

Представник позивача в судове засідання 26.03.2013 року зявився, вимоги ухвали суду частково виконав, позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.2013 року не зявився, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання від 26.03.2013р. (вх.8475/13) про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотанням відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на лютий 2013 року; розрахунок боргу по кожному договору; зобов'язати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт подати суду; забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на лютий 2013 року; надати суду акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні

Суддя Щигельська О.І.