ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 5015/4978/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кадет, Львівська область, Камянка-Бузький район, с.м.т.Запитів, Кам»янка Бузький район, Львівська область
до відповідача:Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс, м.Київ, в особі Львівської дирекції приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс, м.Львів
про: стягнення 63 450,93 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 23.11.12 року;

від Відповідача:не з»явився.

Права та обовязки, передбачені ст. ст.20, 22 ГПК України, судом розяснено представникам сторін , що взяли участь у судових засіданнях.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадет, Львівська область, Камянка-Бузький район, с.м.т.Запитів до Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс, м.Київ, в особі Львівської дирекції приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс, м.Львів про стягнення 63 450,93 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2012 року розгляд справи призначено на 12.12.2012 року; вимоги до сторін висвітлено в ухвалі суду.

Рух справи висвітлено в ухвалах справи. В судовому засіданні 15.01.13 р оголошувалась перерва до 23.01.2013 року до 12 год.00 хв, про що до відома представників сторін було доведено в письмовій формі ( під розписку).

21.01.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. (Клопотання зареєстроване за вх.№ 1654/13 від 21.01.2013 року).

21.01.2013 року у канцелярії суду зареєстровано поступлення від відповідача Заяви від 16.01.13 р Вих.№24, якою долучено до матеріалів справи документи ( заява зареєстрована за вх.№ 1656/13 від 21.01.2013 року).

22.01.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Страховий Брокер Експерт», м.Львів (клопотання зареєстроване за вх.№ 1664/13 від 22.01.2013 року).

22.01.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору (зареєстроване за вх.№ 1665/13 від 22.01.2013 року).

22.01.2013 року від Відповідача в канцелярію суду п поступив Відзив від 22.01.2013 №32 ( відзив зареєстрований за вх.№ 1868/13 від 22.01.2013 року).

22.01.2013 року Відповідачем в канцелярію суду подано клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів (клопотання зареєстроване за вх.№ 1869/13 від 22.01.2013 року).

22.01.2013 р від Позивача поступило клопотання, з підстав наведених у якому просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів (клопотання зареєстроване за вх..№1665/13 від 22.01.13 р.).

У судове засідання 23.01.2013 року явку повноважного представника забезпечив Позивач.

Відповідач в судове засідання з невідомих причин явку повноважних представників ( чи представника) не забезпечив, вимог ухвал суду в повному обсязі не виконав. Подання клопотання про продовження строків вирішення спору не звільнило відповідача від обов»язку забезпечити в судове засідання явку повноважного представника (оскільки така явка визнана судом обов»язковою) . Таке нез»явлення представника в судове засідання перешкоджає з»ясуванню обставин по справі. Окрім того, невиконання вимог суду в частині подання витребуваних ухвалами документів, необхідних в першу чергу для розгляду поданих самим же відповідачем клопотань (про підсудність справи, про призначення експертизи) , спричинює до затягування розгляду справи.

У судовому засіданні представник Позивача клопотання про продовження строків розгляду справи та клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підтримав та просить задоволити.

Клопотання про залучення третьої особи до участі у справі та про продовження строків вирішення спору розглянуті в засіданні і задоволені судом.

Питання про призначення експертизи, у зв»язку із відсутністю в судовому засіданні представників відповідача та неподанням до справи у повному обсязі витребуваних судом документів, у зв»язку із залученням до участі у справі третьої особи тощо, суд не вбачає за до цільне вирішувати на даній стадії судового процесу.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Однак, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Згідно ст.22 ГПК України сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного , повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи обставини даної конкретної справи, суд скеровує примірник ухвали відповідачу (юридичній особі) - Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» , м.Київ, для вжиття заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин у справі №5015/4978/12 за позовом ТОВ «Кадет» м.Львів про стягнення з відповідача 63 450,93 грн.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.27, 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 27.01.2013 року;

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Страховий Брокер Експерт» (79012, Львівська область, м.Львів, Франківський район, вул.Сахарова, 42, ).

3. Розгляд справи відкласти на 08.02.2013 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

4. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.4 даної ухвали подати до справи :

1. належні докази ( опис документів вкладених у поштове відправлення) в підтвердження надіслання залученій до участі у справі третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Страховий Брокер Експерт» (79012, Львівська область, м.Львів, Франківський район, вул.Сахарова, 42, ) копій позовної заяви про стягнення 63 450,93 грн . на підставі якої порушено судом провадження у даній справі, та копій долучених до позовної заяви документів;

2. надати документи, які підтверджують сплату позивачем страхового платежу, передбаченого договором страхування ;

3. надати документи, які обґрунтовують підстави перебування керівника позивача в РП станом на момент ДТП; надати посвідчення водія на ОСОБА_2

4. в письмовій формі з посиланням на норми чинного законодавства, умови договору та документи обґрунтувати під ставність заявленої до стягнення суми 63 450,93 грн. ( виклавши детальний розрахунок цієї суми).

5. в письмовій формі висловити свої доводи та міркування стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи.

6. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх наявних у сторони документів стосовно справи , - обов»язкова.

6. Зобовязати повторно відповідача в порядку та строки , встановлені в п.4 даної ухвали : :

1. надати копії повного тексту статуту відповідача; довіреності з переліком повноважень, наданих юридичною особою відокремленому підрозділу (Львівській дирекції приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс) в особі її керівника на 2011 і 2012 роки; надати копію довіреності №223/2011 від 17 березня 2011року на п.Круш О.М. ( див. договір страхування). Оригінали документів надати у судове засідання для огляду.

2. надати до справи копії документів страхової справи № 82/12/10 ТР25/00/0, а оригінали надати для огляду у судове засідання;

3. надати в копіях до справи , оригіналах для огляду в засідання всі додатки до договору страхування.

4. надати Правила добровільного страхування наземного транспорту №0609/1 від 30.11.07р ; Правила добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів №1123/1 від 16.01.09 р ; Правила страхування від нещасних випадків №02208/1 від 16.02.07 р ЗАТ «Європейський страховий альянс» ( всі разом Правила) на підставі яких укладено з ТОВ «Кадет» 31.08.2011 року договір страхування №31570.

5. надати для огляду оригінали документів, копії яких подані до Заяви від 16.01.13 р №24 (зареєстровано в суді 21.01.13 р вх..№1656/13);

6. надати пакет документів стосовно підстав проведення страхової виплати в сумі 1620,00 грн. 30.11.2011р, відмітку про що містить договір страхування №31570 від 31.08.2011р.

7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами всіх документів стосовно справи обовязкова.

7. Зобовязати третю особу в порядку та строки , встановлені в п.4 даної ухвали подати:

1.письмове, обґрунтоване нормативно та документально , пояснення на позовну заяву ;

2. надати копію статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ;

3.надати документи, які підтверджують повноваження ТОВ «Страховий Брокер Експерт» на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» щодо реалізації послуг страхового посередництва (в належних копіях до справи; в оригіналах для огляду у засіданні).

4. явка повноважного представника з оригіналами доку4ментів для огляду в судове засідання обов»язкова.

8. Розгляд клопотання про призначення експертизи відкласти.

9. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.