ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

25.06.13 № 5/42/06-АП-11/352/08-АП

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про приведення виконавчих листів від 23.05.2012р. у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул.Автозаводська, 40/85, 125, м. Запоріжжя, 69118),

до відповідача 1: Запорізька митниця (вул. Кремлівська,12, м. Запоріжжя, 69015),

до відповідача 2: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр.Леніна, 168, м. Запоріжжя, 69107),

про визнання нечинним рішення та стягнення 8 056,38 грн., -

відомості про представників сторін та учасників процесу:

позивача: не зявився

відповідача-1: ОСОБА_2О дов. № 07-04-14-23/3470 від 07.05.2013р.;

відповідача-2: ОСОБА_3 дов. № 15-08.2/6-41 від 02.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.06.2008р. по справі № 5/42/06-АП-11/352/08-АП адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 задоволені повністю визнано нечинним рішення Запорізької митниці про визначення митної оцінки товару (кунжут очищений) до ВМД №11200000/5/2089 від 14.11.2005р. за методом № 3; стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємця ОСОБА_1 8 056,38 грн. надмірно сплачених митних платежів, в тому числі: 2 646,10 грн. ввізного мита, 36,46 грн. митного збору та 4 375,32 грн. податку на додану вартість; присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2009р. постанова господарського суду Запорізької області від 26.06.2008р. залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012р. ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2009р. та постанова господарського суду Запорізької області від 26.06.2008р. залишені без змін.

23.05.2012р. на виконання постанови господарського суду Запорізької області, ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і Вищого адміністративного суду України видано виконавчі листи про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємця ОСОБА_1 8 056,38 грн. надмірно сплачених митних платежів, в тому числі: 2 646,10 грн. ввізного мита, 36,46 грн. митного збору, 4 375,32 грн. податку на додану вартість, та 105,40 грн. судових витрат.

До суду звернувся приватний підприємець ОСОБА_1 із заявою про приведення виконавчих листів від 23.05.2012р. у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме просить зазначити в них найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Ухвалою від 29.04.2013р. заяву позивача прийнято до розгляду, призначені дата і час судового засідання, на сторони покладений обовязок надати документи, необхідні для всебічного та обєктивного розгляду заяви. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана обовязковою.

В судове засідання, яке відбулось 21.05.2013р. повноважний представник позивача не зявився, про причини неявки суд повідомлено не було, вимоги суду викладені в ухвалі від 29.04.2013р. позивач не виконав.

У звязку з неявкою позивача, ухвалою від 21.05.2013р. розгляд заяви був відкладений, здійснено процесуальну заміну другого відповідача та зобовязано відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.04.2013р. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана обовязковою.

Позивач повторно не прибув в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заява про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходила.

За таких обставин заява приватного підприємця ОСОБА_1 про приведення виконавчих листів від 23.05.2012р. у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, п.6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про приведення виконавчих листів від 23.05.2012р. у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» залишити без розгляду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.