номер провадження справи 5/11/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

м. Запоріжжя

09.04.13 Справа № 5009/1266/12

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельбрус вих. б/н від 08.04.2013 року про розстрочку виконання рішення суду та затвердження графіку виконання рішення у справі № 5009/1266/12

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Ельбрус (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 10-А)

Про стягнення 3 471 грн. 37 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013 року на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельбрус вих. б/н від 08.04.2013 року (надалі - боржник).

ОСОБА_1 суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 08.04.2013 року автоматичного розподілу заяв, заява боржника у справі № 5009/1266/12 була передана на розгляд судді Місюрі Л.С.

В заяві боржник просить розстрочити виконання рішення у справі та затвердити графік виконання рішення з проведенням оплати в сумі 1 693 грн. 63 коп. з квітня по червень 2013 року.

При цьому, у вступній частині заяви боржник зазначив в якості третьої особи Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін.

Рішення господарського суду у цій справі вже прийнято.

Діюче законодавство не передбачає залучення до участі у справі третіх осіб після прийняття рішення у справі, на стадії виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, господарський суд не може залучити до участі у справі в якості третьої особи Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ.

Однак. надані матеріали суд вважає достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення засідання суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання суду призначити на _ _18.04.2013р. о 10 год. 00 хв.___

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати :

Боржника (ТОВ Ельбрус): доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); своєчасно вручити (направити) заяву про розстрочку виконання рішення вих. б/н від 08.04.2013 року і додані до заяви документи на фактичну адресу позивача /69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Рахімова, буд. 4/, докази своєчасного вручення (направлення) надати суду; письмово зазначити вимоги заяви відповідно до приписів ст. 121 ГПК України (в частині затвердження графіку погашення заборгованості); письмово вказати конкретну норму чинного законодавства, відповідно до якої сторона у справі має право просити суд затвердити графік погашення заборгованості і що суду надано право такий графік затверджувати; нормативне та документальне обґрунтування вимог; надати всі документи на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, у т. ч. надати довідки банків про рух (відсутність руху) грошових коштів на всіх розрахункових рахунках, довідки про наявність (відсутність) грошових коштів на всіх рахунках підприємства, всі документи, які підтверджують тяжке фінансове становище підприємства, у т. ч. баланс, звіт про фінансові результати роботи підприємства та інші документи; документально підтвердити скрутне фінансове становище підприємства; всі первинні документи на підтвердження перерахування за наказом суду у справі № 5009/1266/12 суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); всі матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду у справі № 5009/1266/12, у т. ч. постанови (про відкриття, зупинення та ін) та докази їх отримання; договір про надання правової допомоги від 22.03.2013р. у повному обсязі, з додатками та доказами виконання, у т.ч. акт про надання правової допомоги, свідоцтво адвоката, рахунок на оплату, докази понесення витрат на послуги адвоката та інш.; документально підтвердити, що ОСОБА_2 являється адвокатом (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката, ордер та інш.); надати суду заяву вих. б/н від 08.04.2013 року у справі № 5009/1266/12 в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Концерн „МТМ: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш); письмові пояснення на заяву заявника, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документи, які підтверджують фінансовий стан підприємства; докази сплати боржником сум, стягнутих по рішенню суду у справі № 5009/1266/12 в добровільному або примусовому порядку повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); всі матеріали виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі № 5009/1266/12, у т. ч. наказ суду, заяви, постанови (про відкриття, зупинення та ін) та докази їх отримання; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

До відома сторін повідомляю, що вказана заява повинна бути розглянута протягом 10 днів (ст. 121 ГПК України).

Суддя Л.С.Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.