ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" квітня 2013 р. справа № 923/429/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
про зобов'язання укласти договір та вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - не прибув
Виконавчий комітет Херсонської міської ради (позивач) звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона у редакції, затвердженій рішенням Херсонської міської ради від 25.12.2012 року № 916 "Про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Херсона". Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача надати технічну документацію для визначення ціни договору в сумі 10% від вартості будівництва.
24.04.2013року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, якою він просить зобов'язати відповідача вчинити дії по укладенню з позивачем договору про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Херсона.
Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши відзив, в якому зазначає, що немає можливості прибути в засідання у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі та заперечує проти позову , посилаючись на те, що він не являється забудовником, а ним лише здійснено ремонт вбудованого приміщення. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не дотримано порядку укладення договорів, передбаченого ст. 181 ГК України, а рішення Херсонської міської ради від 25.12.2012року № 916 не відповідає вимогам Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", яким визначено хто є платником внеску - замовники забудовники земельних ділянок.
Відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Зазначене клопотання відповідача судом відхиляється, оскільки позивач наполягає на розгляді спору по суті, що свідчить про наявність спору між сторонами.
За таких підстав, за відсутністю відповідача, ненаданням позивачем витребуваних ухвалою суду про порушення справи від 11.04.2013р. додаткових доказів, розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. о 10:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Зобов'язати сторони до 14.05.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви,
- письмово уточнити позовні вимоги за п. 1 заяви про зміну позовних вимог від 24.04.2013року, зазначивши які саме дії по укладенню договору (з зазначенням його номеру та дати) зобов'язаний вчинити відповідач,
- докази надіслання відповідачу заяви про зміну позовних вимог,
- докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, а саме - опис вкладення до поштового реєстру з переліком документів, які надсилались відповідачу.
Відповідачу: документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя З.І. Ємленінова