ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 38/323

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк

про: стягнення 1 605 665,28 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 353-13 «Д»

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № Юр/7736 від 28.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго про стягнення 1 605 665,28 грн., з яких: борг за договором № 2129 від 10.04.2003р. за спожиту активну електроенергію у лютому 2011 року у розмірі 169 646,48 грн., сума 3% річних від суми боргу, що утворилась за лютий 2011 року у розмірі 3 218,73 грн., інфляційні від суми боргу, що утворилась за лютий 2011 року у розмірі 6 923,22 грн., пеня від суми боргу, що утворилась за лютий 2011р. у розмірі 13 676,32 грн., а також донарахованих на основний борг, стягнутий за рішеннями суду Донецької області по справі №20/251 від 19.07.2007р., по справі №26/189 від 19.07.2007р., по справі №26/257 від 14.05.2009р., по справі 10/105 від 18.09.2011р., по справі №10/68 від 14.05.2009р., по справі №20/276 від 30.10.2010р, по справі № 7/68 від 23.05.2011р. суми 3% річних в загальному розмірі 280 436,95 грн., інфляційних в загальному розмірі 1 082 307,46 грн. та пені в загальному розмірі 49 456,12 грн., крім того, судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2012р. провадження по справі №38/323 було зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 та у звязку з поверненням матеріалів справи разом в висновком судового експерта, провадження у справі ухвалою суду від 22.04.2013р. поновлено з 28.05.2013р.

За висновком судової економічної експертизи № 2/11/54 від 10.04.2013р. (т.2 а.с.6) борг ОКП «Донецьктеплокомуненерго» внаслідок інфляційних процесів за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за спожиту активну електроенергію у лютому 2011 року за договором про постачання електричної енергії № 2129 від 10.04.2003р., за період визначений ПАТ „Донецькобленерго у позовній заяві, збільшився на 6 923,22 грн., а 3% річних за цими зобовязаннями склали 3 247,50 грн. та пеня 13 680,95 грн.

Також, згідно проведеному дослідженню борг ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнутий рішеннями господарського суду Донецької області по справі №20/251 від 19.07.2007р., по справі №26/189 від 19.07.2007р., по справі №26/257 від 14.05.2009р., по справі 10/105 від 18.09.2011р., по справі №10/68 від 14.05.2009р., по справі №20/276 від 30.10.2010р, по справі № 7/68 від 23.05.2011р. за період, визначений ПАТ „Донецькобленерго у позовній заяві, збільшився внаслідок інфляційних процесів на 1 084 745,68 грн. та за рахунок нарахування 3 % річних на 280 441,67 грн. Борг ОКП «Донецьктеплокомуненерго», стягнутий рішеннями суду за період, визначений ПАТ „Донецькобленерго у позовній заяві, внаслідок нарахування пені збільшився на 49 456,11 грн.

В судовому засіданні, що відбулось 28.05.2013р., позивач до канцелярії суду надав письмові пояснення, у яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі. З висновком судової економічної експертизи погодився та надав платіжне доручення № 16404 від 03.03.2012р. як доказ оплати за проведення експертизи. Одночасно позивач повідомив суд про зміну найменування підприємства з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідач з висновком судової експертизи не погодився, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у заяві №юр/2817 від 28.05.2013р., наголосив, що сума основного боргу за активну електроенергію за лютий 2011р. в розмірі 169 646,48 грн. сплачена у повному обсязі. Просив зменшити розмір пені на 50%.

На підтвердження своєї правової позиції надав суду контррозрахунок інфляційних нарахувань, баланс підприємства станом на 31.03.2013р. та звіт про фінансові результати за 1 квартал 2013р.

Для повного і всебічного розгляду справи, необхідністю витребування додаткових пояснень, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що протягом розгляду справи назва позивача змінилась з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Зі статутних документів позивача та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що зміна назви зареєстрована у встановленому законом порядку і така зміна не повязана з реорганізацією підприємства. Отже, суд вважає за необхідне змінити назву позивача у цій справі з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:15 год.

Позивачу до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку експерта та позиції відповідача.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Н.В. Величко

тел.

Надруковано примірників 3:

1 - Господарському суду Донецької області,, 1 - Позивачу, 1 Відповідачу