ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2013 р. Справа № 909/1237/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Калуського міжрайонного прокурора, проспект Л. Українки, 16-б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, в особі Калуської міської ради, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, в особі ОСОБА_1 комунальної власності територіальної громади м.Калуша, вул. Підвальна,20, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми " Артур", вул. Пушкіна ,8 , м. Калуш , Івано-Франківської області , 77300

про стягнення заборгованості в сумі 22412,23 грн., з них: 19645,68 грн. - заборгованість по орендній платі, 2766,55 грн. - пеня

за участю представників сторін:

Прокурор: Аверкова Н.О., (посвідчення №015218 від13.02.13 )-прокурор

Від позивача ОСОБА_1 комунальної власності територіальної громади м.Калуша : ОСОБА_3, (довіреність № 30/01-04/1-7 від 08.10.2013 ) - представник

Від Калуської міської ради: не з"явились ;

Від відповідача не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою № 75-4888 вих-13від 28.10.2013 року (вх. № 11065/13 від 30.10.2013 року) звернувся Калуський міжрайонний прокурор в особі, Калуської міської ради, в особі ОСОБА_1 комунальної власності територіальної громади м.Калуша, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми " Артур" про стягнення заборгованості в сумі 22412,23 грн., з них: 19645,68 грн. - заборгованість по орендній платі, 2766,55 грн. - пеня

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.13.

Представник Калуської міської ради та відповідач в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , вимог ухвали суду від 04.11.13 представник відповідача не виконав , однак надіслав клопотання (вх.№ 17979/13 від 18.11.2013) про відкладення розгляду справи , мотивоване неможливістю з"явитись в судове засідання , яке суд вважає за доцільне задовольнити

Відповідно до п. 1, 2 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів є підставою відкладення розгляду справи.

За наведених обставин та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.12.13 о 10:20 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов"язати :

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- копію статуту;

- витяг з ЄДРПОУ;

- документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 19.11.13