overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.13 Справа№ 5015/4554/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до ОСОБА_2, с.Бісковичі Самбірського району Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва та зобовязання повернути у державну власність обєкт незавершеного будівництва.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005502 від 24.09.2012р.);

від позивача ОСОБА_4 провідний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №18-11-07839 від 29.12.2012р.);

від відповідача ОСОБА_5 адвокат (угода від 18.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом

Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва та зобовязання повернути у державну власність обєкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 07.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.03.2013р.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 07.03.2013р. не виконав, проти позовних вимог заперечив.

Заслухавши представників сторін та прокуратури, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2013р.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2013р. о 11 год. 40 хв.

2. Прокуратурі явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; докази сплати відповідачем коштів за придбаний обєкт по договору №507 від 07.02.2006р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази вжиття заходів для виконання умов договору; докази оплати за придбаний обєкт по договору №507 від 07.02.2006р.; висновки щодо стану обєкту спеціалізованих установ; докази звернення до позивача з листами з приводу незадовільного технічного стану придбаного об'єкта; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.13 Справа№ 914/1659/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», м.Львів

про: стягнення заборгованості по кредиту 22 932 162 ,94 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 23.04.2012р.).

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 02.01.2013р.).

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Обабіч», м.Львів до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся», м.Львів про стягнення заборгованості по кредиту 22 932 162 ,94 грн.

Ухвалою суду від 29.04.13р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.05.2013р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги Ухвали суду від 29.04.13р. виконав частково.

Від відповідача-2 в канцелярію поступило клопотання про відкладення розгляду справи (вх.18440/13 від 23.05.2013р.), з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 29.04.13р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-2 задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача-2 задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013р. на 10год. 40 хв.

3. Сторонам виконати вимоги Ухвали суду від 29.04.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.13 р. Справа№ 914/2000/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;

до відповідача: Львівського державного науково-проектного інституту «ЛьвівбудмНДІпроект», м. Львів;

про: стягнення 79 529 грн. 74 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності від 23.01.2013 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи: ухвалою господарського суду від 27.05.2013 року порушено провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Львівського державного науково-проектного інституту «ЛьвівбудмНДІпроект» про стягнення 79 529 грн. 74 коп.

У судовому засіданні 19.06.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги попередньої ухвали суду виконав, подав заяву про зменшення позовних вимог у звязку з частковою сплатою боргу відповідачем. Представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13 Справа № 914/595/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕО ПАНАЦЕЯ, м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів;
про:визнання недійсними реєстрації нової редакції статуту, рішення зборів, договорів купівлі-продажу майна.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 04-03 від 04.03.2013 р.);

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕО ПАНАЦЕЯ, м.Львів про визнання недійсними реєстрації нової редакції статуту, рішення зборів, договорів купівлі-продажу майна.

В судове засідання зявився позивач, позов підтримав, просив зупинити провадження у справі та направити матеріали справи у слідчі органи.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову та клопотання позивача заперечив, просив припинити провадження у справі.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2013 року о 12-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.13 Справа№ 914/1329/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокуратури Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Громадської організації «Стимул-Львів», м. Львів;

про: стягнення 11 592 грн. 00 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: ОСОБА_1 прокурор м. Львова;

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності від 02.01.2013 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи: суд продовжив розгляд справи за позовом Прокуратури Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Громадської організації «Стимул-Львів» про стягнення 11 592 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 22.05.2013 року представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 р. на 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2013 року;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.13 Справа№ 914/1441/13

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Трейд», с.Сокільники

до відповідача: Приватне підприємство «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі», м.Львів

про: стягнення заборгованості 22983,22 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 02.04.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Трейд», с.Сокільники до відповідача Приватне підприємство «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі», м.Львів про стягнення заборгованості 22983,22 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.04.2013р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги Ухвали суду від 12.04.2013р. виконав.

Від відповідача в канцелярію поступило клопотання про відкладення розгляду справи (вх.14399/13 від 24.04.2013р.), у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 23.05.2013р. на 10год. 40 хв.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 12.04.2013р.; забезпечити явку повноважного представникав судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 cправа№ 914/1075/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ - Центр», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 13 934,59 грн.

суддя Юркевич М.В.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ - Центр» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 934,59 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2013 р.

Сторони явку своїх представників в призначене судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи,

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013 р. о 10 год. 15 хв.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити позивача та відповідача про недопустимість ігнорування вимог ухвали господарського суду та можливість застосування судом санкцій передбачених чинним законодавством.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати

обовязковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.13 Справа№ 914/855/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украплон», с. Стоянці;

про: стягнення 155 488 грн. 64 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 274;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розгляд справи за позовом Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украплон» про стягнення заборгованості в розмірі 155 488 грн. 64 коп.

У судовому засіданні 24.04.2013 року представник відповідача не зявився, причин неявки не повідомив. Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013 р. на 12:45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.13 Справа№ 5015/6493/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Чеботар Є.О.,

розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення у справі за позовом

позивач: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Львові, м.Львів

до відповідача 1: Командитне товариство «Его», с.Гряда

до відповідача 2: ТзОВ «Егма», с.Гряда

до відповідача 3: МПП «Его», с.Гряда

до відповідача 4: Колектвне сільськогосподарське підприємство «Гряда», с.Гряда

про стягнення заборгованості

Представники: від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: не зявився;

відповідача 3: не зявився;

відповідача 4: не зявився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається заява про відстрочку виконання рішення за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до: Командитне товариство «Его», МПП «Его», Колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда» про стягнення заборгованості.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, надала пояснення по суті спору.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не зявився, 05.04.2013 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відрядженні.

Представники Відповідачів 2, 3, 4 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з неявкою в судове Відповідача 1, 2, 3, 4, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.27, 30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2013 року о 10год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Сторонам:

a. виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/6493/11;

b. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

3. Заявнику (Боржнику):

- надати копії договорів на постачання продукції з контрагентами на період 2013-2014р.р.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 914/2200/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець

про: стягнення заборгованості 4 451,04 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі І.Ю. Хрунь

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 ю/к (Довіреність № 104 від 24.12.2012 р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець про стягнення заборгованості 4 451,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, поштове повідомлення про вручення ФОП ОСОБА_1 копії Ухвали суду від 07.06.2013 р. на адресу суду не повернулося.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.13 о 11:00

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 07.06.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.