ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3258/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Шевцові Є.О.

за участю прокурора Дудник В.В. (посв.№009116 від 13.10.2012 р.)

та представників:

1-ої 3-ої особи ОСОБА_1 (дов. №9462 від 28.12.2012 р.)

2-ої 3-ої особи ОСОБА_2 (дов. №01-53/7556 від 19.09.2013 р.)

3-ої 3-ої особи - не зявився

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 12.10.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" (вх. №3313Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року у справі

за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків;

2. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

3. Харківська обласна рада, м. Харків

до 1. Близнюківської районної державної адміністрації, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія", с. Верхнєводяне, Близнюківський район, Харківська область

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Близнюківської райдержадміністрації від 01.11.2011 р. за №629; визнати недійсним договір оренди землі від 01.11.2011 р.; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий №:03:000:0329).

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року по справі № 922/3258/13 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М., суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Близнюківської райдержадміністрації від 01.11.2011 р. за №629; визнаний недійсним договір оренди землі від 01.11.2011 р.; судові витрати покладені на відповідачів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Другий відповідач, ТОВ ім. газети "Ізвєстія", з рішенням господарського суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду в частині задоволення позовних вимог скасувати ти прийняти нове, яким в позові відмовити. В іншій частині рішення господарського суду просить залишити без змін.

Перший відповідач, Близнюківська райдержадміністрація, проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін. Крім того, просить розглядати справу за відсутності його представника.

Державна інспекція сільського господарства у Харківській області апеляційну скаргу ТОВ ім. газети "Ізвєстія" не підтримує. Просить розглядати справу без участі її представника.

Харківська обласна державна адміністрація у відзиві на апеляційну скаргу проти її задоволення заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Прокурор Близнюківського району Харківської області та Харківська обласна рада вимоги ухвал суду від 01.11.2013 р. та 10.12.2013 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.

Харківська обласна рада свого представника в судове засідання не направила, про причини неприбуття не повідомила, хоча про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї правової позиції.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, беручи до уваги невиконання прокурором та Харківською обласною радою вимог ухвал суду від 01.11.2013 р. та 10.12.2013 р., незявлення в судове засідання представників першого відповідача та Харківської облради, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2014 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №111.

3. Запропонувати прокурору та Харківській обласній раді виконати вимоги ухвал суду від 01.11.2013 р. та 10.12.2013 р.: надати в письмовому вигляді відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.