ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2013 р. Справа №5023/9753/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ (вх.№1179Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року по справі №5023/9753/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Малті», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малті», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року по справі №5023/9753/11 (суддя Усатий В.О.) залишено без розгляду клопотання АТ «ПроКредит Банк» (вх.№19370 від 23.11.2012 року).

Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Малті» (код 30291478), яке зареєстроване 12.02.1999 року виконкомом Харківської міської ради за адресою: 61166, АДРЕСА_1.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю «Малті» (код 30291478).

Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року по справі №5023/9753/11. Включити до складу ліквідаційної маси банкрута ТОВ «Малті» по господарській справі №5023/9753/11 майнові активи ОСОБА_1 в розмірі 162443,68 грн. та здійснити відповідні дії з реалізації відповідних майнових активів в рахунок погашення кредиторських вимог ПАТ «ПроКредит Банк» в розмірі 162443,68 грн.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 22» квітня 2013 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Зобовязати апелянта направити на адресу кредиторів, а саме: Державної податкової інспекції Дзержинського району м.Харкова, Приватного підприємства «Зевс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро», Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» копію апеляційної скарги. Належні докази направлення копії апеляційної скарги надати до суду.

5. Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.