ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2013 р. №8/153
про стягнення 200 035,96 грн.
З урахуванням усіх матеріалів справи суд вважає, що при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - його правонаступником у справі № 8/153 у господарському суді Полтавської області має місце недобросовісне використання заявником процесуальних прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, оскільки останній неналежним чином підготував матеріали заяви, тричі не забезпечив представництво у судові засідання та не виконував вимоги суду щодо подання необхідних документальних доказів для розгляду вищезазначеної заяви, а саме :
- заява складена з помилками (описками) : за текстом заяви зазначається як боржник ОСОБА_2, в той час як відповідачем у справі є фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
- до заяви не додано доказів на підтвердження направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам процесу;
- до заяви в додатки залучено витяг з договору факторингу № 05/12, який не підписаний та ніким не засвідчений,
- до заяви в додатки залучено копію останнього аркушу договору між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", відсутність дати укладання та предмету якого унеможливлюють надання оцінки щодо належності останнього як доказу у справі, крім того, дана копія в порушення приписів чинного законодавства не засвідчена,
- усі подані у копіях додатки до заяви засвідчені з порушенням чинного законодавства.
Враховуючи наведені недоліки, ухвалою суду від 04.09.2013 р. зобов'язано заявника їх усунути шляхом надання суду доказів направлення в термін до 10.09.2013 р. копії вказаної заяви учасникам процесу (описи вкладення, чеки Укрпошти тощо), копій додатків до заяви, що засвідчені належним чином відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог, доказів перебування наказу господарського суду Полтавської області у даній справі на примусовому виконанні та відповідні документи на підтвердження стадії виконавчого провадження на час звернення з даною заявою, за відсутності таких повідомити про це суд письмово, а також надати в судове засідання на огляд оригінали додатків до заяви та оригінал частини А додатку № 1 до договору факторингу (реєстр заборгованості боржників).
З огляду на невиконання вимог суду заявником судом ухвалою від 17.09.2013 р. та ухвалою від 03.10.2013 р. відкладався розгляд даної заяви, 03.10.2013 р. винесено окрему ухвалу з метою попередження керівника підприємства - заявника про вказані недоліки у юридичному супроводження товариства.
Станом на 22.10.2013 р. вимоги суду виконані не у повному обсязі, реагування на окрему ухвалу суду не надано.
Отже, процесуальна бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" має ознаки неповаги до суду та свідчить про наявність недоліків у юридичному супроводженні останнього в господарському процесі, що в свою чергу є підставою для прийняття окремої ухвали, якою керівника цього підприємства має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повідомити генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ОСОБА_3 про вказані недоліки в роботі установи для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Попередити про те, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою адміністративну відповідальність відповідно до статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню тягнуть за собою кримінальну відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України .
2. Зобов'язати генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ОСОБА_3 забезпечити своєчасне та належне виконання вимог ухвал суду у даній справі щодо надання витребуваних судом доказів щодо розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.
3. Про вжиття вказаних заходів повідомити Господарський суд Полтавської області до 05.11.2013 р..
3. Окрему ухвалу надіслати генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ОСОБА_3 - для розгляду за наявною у матеріалах справи адресою заявника.
Суддя О.В.Ківшик