ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/3240/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради, м. Сколе, Львівська область

про стягнення 118 678, 78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту (довіреність №14-66 від 22.03.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_2 підприємства Сколетеплоенерго Сколівської міської ради про стягнення 118 678, 78 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.09.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 23.08.2013р. не виконав, доказів витребувних даною ухвалою не подав, пояснюючи це недостатністю часу для виконання вимог ухвали суду.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив. 28.08.2013р. на адресу суду надійшла телеграма за вх.№ 35057/13 від 28.08.2013р., у якій відповідач просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, викладене у телеграмі, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв?язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру довідки (витяги) станом на серпень - вересень 2013р.; докази надсилання відповідачу вимоги №26/2-510-12 від 21.12.2012р.; у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на серпень вересень 2013р.; надати контррозрахунок позовних вимог; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.