ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. справа № 905/1912/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, радника юстиції ОСОБА_1 заявленої в інтересах держави в особі: 1. Державного концерну «Укроборонпром» м. Київ, 2. Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк про стягнення з відповідача Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» м. Донецьк 373818,91грн. збитків, 3% річних і пені.

01.04.2013р. в судовому засіданні приймали участь

від позивача 1 ОСОБА_2 довіреність від 11.06.2012р.,

від позивача 2 ОСОБА_3 довіреність від 16.01.2013р.,

від відповідача ОСОБА_4 довіреність від 19.12.2012р.,

від прокуратури ОСОБА_5 посвідчення.

До початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява від позивача 1 Державного концерну «Укроборонпром» м. Київ, в якій він просить стягнути визначену у позові суму з відповідача на користь позивача 2 Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк. В обґрунтування вимог посилається на пункти 13,14 Статуту Державного концерну «Укроборонпром», за якими учасники концерну, до яких відноситься і позивач 2, зберігають господарську самостійність, мають право від свого імені укладати договори з іншими учасниками концерну, самим концерном, іншими підприємствами, установами та організаціями. Відповідач 2 перебуває у зобовязальних правовідносинах з відповідачем, а тому має право як кредитор вимагати від боржника виконання його зобовязання за договором № 184 від 01.04.2010р.

01.04.2013р. розпочато розгляд господарським судом справи по суті після ознайомлення сторін з правами і обовязками.

В процесі розгляду справи встановлено недостатність документів для розгляду справи по суті, а тому в судовому засіданні оголошена перерва до 29.04.2013р. на 10-00 годин.

22.04.2013р. позивачем 2 надано суду письмове уточнення до позовної заяви, яке за своїм змістом є зменшенням суми заявленої до стягнення збитків, які просить стягнути в розмірі 324 675,28грн. і збільшенням розміру річних, які становлять 3350,15грн. та пені в розмірі 16 726,09грн. Додатково надані копії рахунків-фактур, акти по наданню послуг, підписані представниками позивача 2 та відповідачем, листи відповідача до позивача 2 з інформацією про кількість стічних вод, витяги з банківських рахунків про часткову оплату виставлених рахунків.

Після оголошеної перерви в судове засідання явився тільки представник позивача 1 Державного концерну «Укроборонпром» ОСОБА_6 за довіреністю від 09.07.2012р., яка пояснила, що не була повідомлена про уточнення суми заявленого позову позивачем 2.

24.04.2013р. позивач 2 надіслав до суду письмове клопотання про відкладання слухання справи у звязку з перенесенням робочих днів 29 30 квітня та 7 8 травня 2013р. на підставі внутрішнього наказу № 115 від 23.04.2013р., який доданий до клопотання.

Оскільки в судове засідання не явилися представники прокуратури, позивача 2 і відповідача, недостатньо документів, якими обґрунтовує заявлений позов прокурор щодо стягнення матеріальних збитків, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157 в кабінеті № 305.

Позивачу надати докази своїх вимог щодо стягнення матеріальних збитків, обґрунтовуючи суму заявлену до стягнення з урахуванням уточнень, наданих позивачами.

Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору: отримання рахунків і їх оплати в установлений договором строк, письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько