overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2013 Справа № 908/2310/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Заможний ґазда (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, 67-А)

про стягнення 11800 грн. заборгованості за кредитом, 6440 грн. 95 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2641 грн. 17 коп. пені, 1380 грн. 60 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 1734-О від 03.06.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 11800 грн. заборгованості за кредитом, 6440 грн. 95 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2641 грн. 17 коп. пені, 1380 грн. 60 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

В судове засідання 08.08.2013 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 22.08.2013 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/80/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2013 Справа № 908/2439/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Лізинг (03035, м.Київ, вул.. Митрополита ОСОБА_1, 45, оф. 603)

до відповідача-1 Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м.Запоріжжя, вул.. В.Лобановського, 10)

до відповідача-2 Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 16)

до відповідача-3 Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69006, м.Запоріжжя, вул.. Дудикіна, 11)

про визнання права власності на транспортні засоби сідловий тягач та напівпричіп рефрижератор та зобов'язання звільнити з-під арешту та зняти з розшуку транспортні засоби

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № ЄЛ/УКР-08/13 від 10.08.2013 р.

Відповідача-1 не з'явився

Відповідача-2 не з'явився

Відповідача-3 не з'явився

Заявлено позовні вимоги про визнання права власності на транспортні засоби сідловий тягач та напівпричіп рефрижератор та зобов'язання звільнити з-під арешту та зняти з розшуку транспортні засоби.

В судове засідання 15.08.2013 р. відповідачі своїх представників не направили, про причини неявки суд не сповістили.

В зв'язку з неявкою представників відповідачів суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.09.2013 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; матеріали виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Запорізької області по справі № 15/6/09 від 31.07.2009 р. та по справі № 20/156д/09 від 31.08.2009 р. про зобов'язання СПД-ФО ОСОБА_2 повернути транспортні засоби, належним чином завірені копії у справу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-3: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/65/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2013 Справа № 908/2119/13

за позовом Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра (69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 84)

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

За участю Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України

про зобов'язання виконати вимоги Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку і списати заборгованість за теплову енергію згідно Акту звіряння від 05.11.2012 р. щодо обсягу дебіторської та/або кредиторської заборгованості за теплову енергію, що утворилася на 01.09.2012 р. та не погашена станом на 30.10.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 23/03-юр від 08.01.2013 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 4022/20-19 від 21.08.2012 р.

Прокурор Зубков В.С., свід. 017412 від 04.06.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання виконати вимоги Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку і списати заборгованість за теплову енергію згідно Акту звіряння від 05.11.2012 р. щодо обсягу дебіторської та/або кредиторської заборгованості за теплову енергію, що утворилася на 01.09.2012 р. та не погашена станом на 30.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2013 р. порушено провадження по справі № 908/2119/13. В судовому засіданні, відкритому 11.07.2013 р., оголошувалась перерва до 14.08.2013 р.

Відповідно до ст.. 29 ГПК України Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України повідомила про вступ прокурора у справу.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні оголошено перерву до 02.09.2013 р. о 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2013 Справа № 908/2385/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Восток (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 27200 грн. попередньої оплати за договором № 84 від 16.11.2011 р. та 1147 грн. судових витрат

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 27200 грн. попередньої оплати за договором № 84 від 16.11.2011 р. та 1147 грн. судових витрат.

В судове засідання, призначене на 15.08.2013 р., сторони своїх представників не направили, відповідач про причини неявки суд не сповістив. Позивач клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28.08.2013 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/76/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2013 Справа № 908/2413/13

за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.. Приморська, 32) в інтересах держави Україна

до відповідача-1 Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області (71610, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. 50 років Жовтня, 219)

до відповідача-2 Сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир (71610, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул.. Східна, 178)

про визнання недійсним та скасування п. 5 рішення Приморської сільської ради № 18 від 28.09.2006 р., визнання недійсним договору оренди землі від 03.03.2008 р., укладеного відповідачами та зареєстрованого 23.03.2008 р. за № 05, зобов'язання відповідача-2 повернути державі в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області шляхом підписання актів прийому-передачі земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки :08:064:0029)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача (прокурора) ОСОБА_1, свід. № 013454 від 03.12.2012 р.

Відповідача-1 не з'явився

Відповідача-2 не з'явився

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним та скасування п. 5 рішення Приморської сільської ради № 18 від 28.09.2006 р., визнання недійсним договору оренди землі від 03.03.2008 р., укладеного відповідачами та зареєстрованого 23.03.2008 р. за № 05, зобов'язання відповідача-2 повернути державі в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області шляхом підписання актів прийому-передачі земельну ділянку (кадастровий номер :08:064:0029).

В судове засідання 19.08.2013 р. відповідач-1 та відповідач-2 своїх представників не направили, про причини неявки суд не сповістили.

В зв'язку з неявкою представника відповідача-1 та відповідача-2 розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.09.2013 р. об 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора (позивача): оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження знаходження спірної земельної ділянки за межами населеного пункту на час прийняття рішення Приморської сільської ради № 18 від 28.09.2006 р. та укладення договору оренди землі від 03.03.2008 р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2013 Справа № 904/5162/13-908/2398/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гамма (49005, м.Дніпропетровськ, вул.. Фурманова, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферріт-Д (69027, м.Запоріжжя, вул. Осипенка, 24; 69000, м.Запоріжжя, вул..Бородинська, 20)

про стягнення 10674 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 011101 від 11.01.2012р., 2525 грн. 82 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 10674 грн. 43 коп. основного боргу за договором № 011101 від 11.01.2012 р., 2525 грн. 82 коп. пені.

В судове засідання, призначене на 19.08.2013 р., сторони своїх представників не направили. Позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала суду від 16.07.2013 р. про порушення провадження по даній справі, яка направлялася на адресу відповідача з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, повернута органом зв'язку з позначкою «за зазначеною адресою не значиться». Суд звертає увагу, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридична особа ТОВ «Ферріт-Д» перебуває у стані припинення.

В зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.09.2013 р. о 11-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/82/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.08.2013 Справа № 908/2692/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м.Запоріжжя, вул.. Каховська, 26)

до відповідача Державного підприємства Підприємство Камянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул.. Зелена)

про стягнення 180662 грн. 03 коп. основного боргу за договором № 3702 від 01.09.2005 р., 6487 грн. 95 коп. пені, 1344 грн. 37 коп. річних процентів, 87 грн. 01 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 301 від 27.12.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 180662 грн. 03 коп. основного боргу за договором № 3702 від 01.09.2005 р., 6487 грн. 95 коп. пені, 1344 грн. 37 коп. річних процентів, 87 грн. 01 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судове засідання 22.08.2013 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.09.2013 р. о 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/79/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2013 Справа № 908/2420/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вірамакс Україна (65005, м.Одеса, вул.. Бугаївська, 21, оф. 606)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наш офіс (69002, м.Запоріжжя, вул.. Грязнова, 53)

про стягнення 20967 грн. 74 коп. основного боргу за договором оренди обладнання №А/204/31 від 30.05.2012 р., 739 грн. 09 коп. пені, 147 грн. 81 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 20967 грн. 74 коп. основного боргу за договором оренди обладнання №А/204/31 від 30.05.2012 р., 739 грн. 09 коп. пені, 147 грн. 81 коп. річних процентів.

В судове засідання, призначене на 19.08.2013 р., сторони своїх представників не направили, клопотали про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

В зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.09.2013 р. о 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/81/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.2013 Справа № 908/2641/13

За позовом Приватного підприємства Інтерпромснаб (69071, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Запорізький річковий порт (69002, м. Запоріжжя, вул.. Леонова, 1а)

про витребування майна, а саме: оцинкованих труб загальною вартістю 70723 грн. 25коп.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 01-02/135 від 30.05.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про витребування у відповідача майна, а саме: оцинкованих труб загальною вартістю 70723 грн. 25 коп.

В судове засідання 21.08.2013 р. позивач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.09.2013 р. о 11-00 г.

Зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування сторін по суті спору; акт прийняття-передачі підрядних робіт; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, положення про філію, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова