номер провадження справи 4/94/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2013 Справа № 908/3344/13

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (юридична адреса: 69039, м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, буд. 170; поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с № 46)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІЯ, (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 9611,84 грн. заборгованості з орендної плати та 289,15 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_3, на підставі договору б/н від 03.06.2013р.;

від відповідача не зявився;

10.10.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ІНДУСТРІЯ, м. Запоріжжя про стягнення 9611,84 грн. заборгованості з орендної плати та 289,15 грн. 3 % річних .

Ухвалою від 10.10.2013р. порушено провадження у справі № 908/3344/13, справі присвоєно номер провадження 4/94/13, судове засідання призначено на 14.11.2013р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 14.11.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 14.11.2013 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі від 10.10.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи № 908/3344/13 відповідач повідомлявся ухвалою суду від 10.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/3344/13, яка направлялася на адресу відповідача: 69035, АДРЕСА_1, відому з матеріалів справи. Однак, зазначена ухвала, повернулася на адресу суду з відміткою відділення підприємства поштового звязку: «Зазначеної організації немає».

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В судовому засіданні позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 273176, що підтверджує місцезнаходження відповідача, яке зазначено в позовній заяві.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 05.12.2013 р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

Позивача надати докази оплати власником примішення комунальних послуг за спірне приміщенням у заявленому розмірі.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди офісного приміщення № 1 від 23.01.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного отримання в оренду приміщення загальною площею 46,65 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 33/Дивнагорська, 7, кв. 7, поверх І (належним чином оформлений та підписаний акт приймання-передачі приміщення в оренду); докази належного виконання сторонами умов договору оренди № 1 від 23.01.2012 р. (докази отримання рахунків на оплату послуг оренди згідно умов договору, докази щодо повної/частково оплати орендної плати за спірний період згідно умов договору); докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо погашення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 1 від 23.01.2012 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.