Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 листопада 2013 року Справа № 927/1285/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства Страхова компанія Нова

02660, вул.М.Раскової, 11, м.Київ;

поштова адреса: 04128, вул.Туполєва,7-В, м.Київ;

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

14000, АДРЕСА_1;

предмет спору: стягнення 46150,59 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

приватне акціонерне товариство Страхова компанія Нова звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 46150,59грн. страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування ризиків, повязаних із експлуатацією наземного транспорту №6060 від 23.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.10.2013р. розгляд справи призначено на 30.10.2013р., ухвалою від 30.10.2013р. розгляд справи відкладено на 20.11.2013р. та 20.11.2013р. в судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2013р.

В судовому засіданні 20.11.20.13р. відповідачем подано клопотання від 20.11.2013р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Гарант-Авто» (м.Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3) та ОСОБА_2 (м.Чернігів, вул. Червоногвардійська, 17/28).

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме ПрАТ «Гарант-Авто» та винної особи ОСОБА_2, оскільки вважає подане клопотання затягуванням процесу.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України судом третіх осіб може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Судом відхилено клопотання відповідача про залучення третіх осіб, оскільки відповідачем не вказано підстав, на яких відповідних осіб необхідно залучити до участі у справі, а також не зазначено, як саме рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

В судовому засіданні 20.11. 2013р. представником відповідача подано клопотання від 20.11.2013р. в якому просить призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля «Ісусу - NOR 71P, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005р.в. проведення даної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м.Чернігів, вул. П.Осипенко, 10-А). Відповідач вважає за необхідне поставити експерту наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, завдана власнику автомобіля «Ісусу - NOR 71P, 2005 року виготовлення, д. н. з. АА 7914 ВВ під час ДТП від 14.02.2010р.?

2. Яка вартість найбільш ліквідних залишків автомобіля «Ісусу - NOR 71P», 2005 року виготовлення, д. н. з. АА 79-14 ВВ становить після ДТП від 14.02.2010р.?

Представник позивача не заперечував проти призначення судової авто-товарознавчої експертизи та заперечував проти доручення даної експертизи судовому експерту ОСОБА_3.

Представники сторін в судове засідання 27.11.2013р. не зявились.

Від позивача до початку судового засідання по факсу надійшло клопотання від 27.11.2013р. про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо можливості укладання мирової угоди.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання від 27.11.2013р. про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2013 року на 12 год. 20хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Позивачу надати суду:

- докази мирного врегулювання спору;

3 . Відповідачу надати суду:

- докази мирного врегулювання спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.