ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

26.06.2013р. Справа № 5006/38/43б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМДОНМЕХАНІЗАЦІЯ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІД УКРАЇНА», м. Єнакієве

про визнання банкрутом

Суддя Лейба М.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.12.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМДОНМЕХАНІЗАЦІЯ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІД УКРАЇНА», м. Єнакієве згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Постановою суду від 24.12.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 24.02.2013р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМДОНМЕХАНІЗАЦІЯ», м. Донецьк.

26.06.2013р. від ліквідатора до господарського суду надійшло клопотання про витребування від АТ «ОСОБА_2 аваль», м. Київ доказів наявності/відсутності грошових коштів на рахунках банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІД УКРАЇНА», м. Єнакієве () №2, №.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

Зобовязати АТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ в строк до 11.07.2013р. надати господарському суду Донецької області () докази наявності/відсутності грошових коштів на рахунках банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДІД УКРАЇНА», м. Єнакієве () №2, №1.

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя М.О. Лейба