ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2013 Справа № 26/5009/764/11

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Новтех» (вул. Окружна, 9, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

2. Приватне підприємство «Асоціація правового захисту» (вул. Рильського, 137, м. Дніпропетровськ)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 /вул. Староукраїнська, 39, с. Староукраїнка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70200/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «УкрСиббанк»

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредиторів не зявились.

Банкрута ОСОБА_2 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2013. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання торгів від 16.12.2011. недійсними. Судові засідання кілька разів відкладались.

У судове засідання, відкрите 24.09.2013. представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» не прибув, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

У своїй заяві ПАТ «КБ «Надра» зазначає наступне: в ході проведення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором було виявлено майно, яке належить ФОП ОСОБА_1 на праві приватної власності.

16.12.2011. відбулись прилюдні торги, де було реалізовано домоволодіння банкрута, що знаходиться за адресою: м. Підгороднє, вул. Янтарна, 53. Результати торгів оформлені протоколом №12161 від 16.12.2011.

19.12.2011. між ліквідатором та переможцем торгів ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу будинку.

Заявник вважає, що проведення торгів щодо реалізації майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці) Банку є незаконним, а тому просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації майна банкрута, проведені 16.12.2011. Визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку від 19.12.2011., укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_1 та переможцем торгів ОСОБА_3, з підстав викладених в заяві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора по справі ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2011. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 05.12.2011. припинено обовязки ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі №26/5009/764/11 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Частиною 6 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що при реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до статті 25 цього ж Закону, ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута повинен керуватись у своїй діяльності діючим цивільним законодавством.

Відносини з реалізації майна в процедурі банкрутства регулюються Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як спеціальною нормою, що має пріоритет над загальним законодавством.

Так, стаття 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що продажу підлягає все майно громадянина-підприємця.

А для кредиторів, вимоги яких забезпечено заставою, передбачено повідомлення про час, місце та умови продажу заставного майна зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, 12.12.2011 р. ліквідатором було направлено на адресу Дніпропетровської філії ПАТ «КБ «Надра» повідомлення про проведення 16.12.2011 р. о 13-00 год. прилюдних торгів з реалізації наступного майна, яке належить ОСОБА_1:

- Лот № 1: домоволодіння № 53 по вул. Янтарній в м. Підгороднє, до складу якого входить житловий будинок загальною площею 157.6 кв.м. зі спорудами, розташоване на земельній ділянці площею 1250 кв.м. Стартова ціна домоволодіння 303 693,00 грн.

Також в повідомленні зазначалося про місце проведення торгів, суму грошових коштів, що має вноситись покупцями та телефон для довідок, у разі виникнення питань з приводу проведення торгів (копії долучено до матеріалів справи).

Жодних інших погоджень Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає.

Стосовно погодження порядку продажу з комітетом кредиторів, то суд зазначає наступне. Справа про банкрутство ОСОБА_1 порушена відповідно до вимог ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

Тобто, застосовуються спеціальні норми і сама процедура банкрутства

здійснюється із урахуванням особливостей суб'єкта банкрутства. Загальний аналіз ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає можливість зробити, висновок, що дана процедура є спрощеною, і в ній не затверджується реєстр кредиторів і відсутні органи самоуправління кредиторів, а отже, арбітражний керуючий здійснює продаж майна банкрута у загальному порядку без можливості зміни порядку реалізації майна комітетом кредиторів.

Стаття 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що Закон України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» регулює лише сам порядок проведення аукціону, і не застосовуються норми щодо порядку розміщення та змісту оголошення. Порядок та зміст оголошення урегульовані ч. 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Розміщене ліквідатором оголошення повністю відповідає вимогам.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 20 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» заяви про визнання угод, укладених на аукціоні, конкурсі, недійсними, подається у місячний строк з дати проведення аукціону, завершення конкурсу. У зв'язку із тим, що аукціон було проведено 16.12.2011 р., тоді строк для звернення до суду з метою визнання недійсним даного правочину сплинув.

Таким чином, ліквідатором здійснено всі необхідні вимоги чинного законодавства стосовно проведення продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1, а факти, на які посилається заявник не відповідають дійсності та спростовуються наведеними вище обставинами.

А тому, протокол № 12161 про результат проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1, проведених Товарною біржею «Придніпров'є» відповідає вимогам чинного законодавства про проведення відкритих торгів, а договір купівлі-продажу від 19.12.2011 р., укладений між ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є укладеним з додержанням вимог Цивільного кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

Керуючись ст.ст. 5, 24, 25, 30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» від 01.06.2013. про визнання торгів від 16.12.2011. недійсними залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ПАТ «КБ «Надра».

Суддя О.О. Юлдашев