ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа№ 914/2305/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів)

до відповідача: Львівської геологорозвідувальної експедиції ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України» (м. Львів)

про: стягнення заборгованості основного боргу в сумі 88 471,57 грн., 3% річних в сумі 439,36 грн., пені в сумі 810,51 грн. за договором №118 Ф від 01.10.2002 року

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокуратури: Не зявився.

від позивача: ОСОБА_1- довіреність б/н від 30.07.2013 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів) до Львівської геологорозвідувальної експедиції ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України» (м. Львів) про стягнення заборгованості основного боргу в сумі 88 471,57 грн., 3% річних в сумі 439,36 грн., пені в сумі 810,51 грн. за договором №118 Ф від 01.10.2002 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.06.2013 року. Ухвалою суду від 17.06.2013 року розгляд справи відкладено до 25.06.2013 року, в звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 25.06.2013 року розгляд справи відкладено до 02.07.2013 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 02.07.2013 року розгляд справи відкладено до 05.08.2013 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 05.08.2013 року розгляд справи відкладено до 06.08.2013 року, для подання доказів. В судовому засіданні 06.08.2013 року по справі оголошено перерву до 06.08.2013 року на 15:00 год., для надання доказів по справі. Ухвалою суду від 06.08.2013 року розгляд справи відкладено до 12.08.2013 року, в звязку з заміною відповідача. Ухвалою суду від 12.08.2013 року розгляд справи відкладено до 16.08.2013 року, в звязку з відсутністю сторін. Ухвалою суду від 16.08.2013 року розгляд справи відкладено до 23.08.2013 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 23.08.2013 року розгляд справи відкладено до 29.08.2013 року, в звязку з відсутністю представника відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.06.2013 року, про відкладення від 17.06.2013 року, від 25.06.2013 року, від 02.07.2013 року, від 05.08.2013 року, від 06.08.2013 року, від 12.08.2013 року, від 16.08.2013 року, від 23.08.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

06.08.2013 року за вх.№31745/13 прокурор подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та заміну відповідача по справі на Львівську геологорозвідувальну експедицію ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України».

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.06.2013 року, про відкладення від 17.06.2013 року, від 25.06.2013 року, від 02.07.2013 року, від 05.08.2013 року, від 06.08.2013 року, від 12.08.2013 року ,від 16.08.2013 року ,від 23.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.07.2013 року за вх.№25551/13 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.07.2013 року за вх.№25632/13 позивач подав клопотання про відкладення судового засідання.

05.08.2013 року за вх.№31291/13 позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.08.2013 року за вх.№33256/13 відповідач подав клопотання про долучення документів до додаткових доказів до справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.06.2013 року, про відкладення від 17.06.2013 року, про відкладення від 25.06.2013 року, від 02.07.2013 року, від 05.08.2013 року, від 06.08.2013 року, від 12.08.2013 року, від 16.08.2013 року, від 23.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив.

02.08.2013 року за вх.№31129/13 відповідач подав відзив на позовну заяву та заяву про зменшення розміру заборгованості.

06.08.2013 року за вх.№31595/13 відповідач подав уточнення до відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників прокурора та відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2013 року до 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5. докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

3.1.7. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4. надати до наступного судового засідання акт звірки по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.5. вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. усіх належних та допустимих доказів, що спростовують позовні вимоги;

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу стягнення якого є предметом позову, що спростовує позовні вимоги, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.