УХВАЛА

Справа № 5011-20/18907-2012 06.03.13
За позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1

до Управління освіти ОСОБА_2 районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну в м. Києві державної адміністрацію

за участю прокуратури Дарницького району міста Києва

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю. ОСОБА_4 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю.

від третої особи: не зявився.

від прокуратури Дарницького району міста Києва: ОСОБА_6 за посвідченням.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Управління освіти ОСОБА_2 районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.12.2011 порушено провадження у справі №5011-20/18907-2012 та призначено до розгляду на 14.01.2013.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 представники сторін зявились, вимоги ухвали суду виконали частково.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2 районну в м. Києві державної адміністрацію.

Ухвалою суду від 14.01.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 районну у місті Києві державну адміністрацію, у звязку з чим розгляд справи судом відкладено на 04.02.2013.

В судовому засіданні 04.02.0213 оголошувалась перерва до 20.02.2013.

В судове засідання представники сторін зявились.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 06.03.2013

В судове засідання 06.03.2013 прибули представники позивача та відповідача, які надали пояснення по суті справи.

Також у вказане судове засідання прибув прокурор прокуратури Дарницького району міста Києва та заявив про вступ прокурора у дану справу, а також надав пояснення по суті справи.

Представник третьої особи в судове засідання призначене на 06.03.2013 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №5011-20/18907-2012 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління освіти ОСОБА_2 районної в м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідача - ОСОБА_2 районної в м. Києві державної адміністрації та прокуратури Дарницького району міста Києва про зобов'язання вчинити дії здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало