ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2013 р. Справа № 5023/5411/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ Інвест-маркет Україна, м. Харків (вх. № 285Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.01.13 у справі № 5023/5411/12

за позовом ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк

до ПрАТ "Інвест-Маркет Україна", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) ТОВ ТТК-Інвест, м. Харків

2) Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до приватного акціонерного товариства Інвест - маркет Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 119/Z від 22.05.2007 р. укладеним між ПАТ ВТБ Банк () та ПрАТ Інвест - маркет Україна (), а саме: нежитлову будівлю в. літ. Д-12 загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлову будівлю в літ Е-1 загальною площею 29,6 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63, шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, за Генеральною угодою № 119 від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119-Ю від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119/2-Ю від 06 липня 2007 року, кредитним договором №119/3-Ю від 28 травня 2008 року, кредитним договором №119/4-Ю від 16 червня 2010 року в розмірі заборгованості в сумі 359124830,13 грн.

В процесі розгляду справи, до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю ТТК-Інвест (61184, АДРЕСА_1, ) та Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4).

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Френдій Н.А.) від 02.01.2013 р. по справі № 5023/5411/12 заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову від 29.12.2012р. задоволено. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю ТТК-Інвест (, АДРЕСА_2) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, угоди, правочини, спрямовані на відчуження у будь-якій формі (дарування, продаж, надання в оренду чи іншим шляхом) нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. Д-12загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлової будівлі літ Е-1загальною площею 29,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63. Встановлено, що ухвала набирає чинності з дня винесення і підлягає негайному виконанню. Встановлено, що стягувачем за цією ухвалою визначити публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ОСОБА_1Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26, м. Київ, 01004, ); боржником за цією ухвалою визначити товариство з обмеженою відповідальністю ТТК-Інвест (, АДРЕСА_2). Встановлено, що строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 02.01.2014 р.

ПрАТ Інвест-маркет Україна з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ПрАТ Інвест-маркет Україна відновити, та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати сторони надати суду документи в обґрунтування необхідності або безпідставності вжиття заходів до забезпечення позову.

4. Запропонувати позивачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Зобовязати сторони надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.