overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.13 р. Справа№ 9/55

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за заявою Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України», м. Львів

про видачу дубліката наказу

у справі №9/55

за позовом Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Компанія і Командор», м.Львів

про стягнення 4 017,07 грн. орендної плати та судових витрат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №9/55 за позовом Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Компанія і Командор» про стягнення 4 017,07 грн. орендної плати та судових витрат.

08.07.2013р. Дочірним підприємством «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» подано заяву про видачу дубліката наказу у даній справі.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.07.2013р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №602 (6 поверх).

3. Заявнику (ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України») надати довідку підписану керівником та головним бухгалтером про ненадходження на адресу підприємства від Личаківського ВДВС Львівського МУЮ наказу господарського суду Львівської області від 17.05.2010р. у справі №9/55; постанову Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 30.09.201р. про повернення виконавчого документа стягувачу; явка повноважного представника обовязкова.

4. Боржнику (ПП «Компанія і Командор») надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу; явка повноважного представника обовязкова.

5. Личаківському ВДВС Львівського МУЮ надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу; постанову Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 30.09.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачу; надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 17.05.2010р. у справі № 9/55 для огляду в судовому засіданні; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.13 Справа№ 914/1166/13

За позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ Україна», м.Львів

про: стягнення заборгованості 19371,27 грн. та штрафних санкцій 2847,47 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 27.05.13р.)

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ Україна», м.Львів про стягнення заборгованості 19371,27 грн. та штрафних санкцій 2847,47 грн.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.19323/13 від 29.05.13р.), в якій позивач повідомляє, що заборгованість ТзОВ «НДІ Україна» станом на 21.05.13р. зросла та становить 30822,25 грн., з яких 27474,19 грн., заборгованість з орендної плати за період з 01.09.2012р. по 30.04.2013р., пеня 1316,08 грн. за період з 11.05.2012р. по 30.04.2013р., штраф -2031,98.

З огляду на вищевикладене, позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з ТзОВ «НДІ Україна» заборгованість по орендній платі 27474,19 грн., пеню 1316,08 грн., та штраф 2031,98 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду докази часткової оплати заборгованості, а саме копії квитанцій на загальну суму 19371,27грн. та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості погасити заборгованість повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача до розгляду та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 10.06.2013р. на 11год. 00 хв.

3. Позивачу надати суду довідку про стан заборгованості станом на 10.06.2013р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу надати суду для огляду оригінали квитанцій про сплату заборгованості; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.13 р. Справа № 914/2660/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 16 487,25 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.07.13 о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2013 р. Справа№ 914/2895/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль Львівської області

про стягнення 77 593,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №1091/2 від 25.10.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» до відповідача Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 77 593, 90 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.08.2013р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2013р. подав через канцелярію суду клопотання (вх. №32900/13 від 14.08.2013р.) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувалися вказаною ухвалою, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.07.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №80 7 від 29.07.2013р. вручено 01.08.2013р. Станом на 14.08.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2013р. о 15 год. 00 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.13 Справа № 2/4

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за скаргою:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ванкувер, м.Львів;
на дії:Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів;
у справі:№2/4
за позовом:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, м.Київ;
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ванкувер, м.Львів;
про:стягнення 6 963 266,24 грн.

За участю представників:

від боржника (скаржника): ОСОБА_3, представник (довіреність № 7/13 від 11.03.2013 р.);

від стягувача: ОСОБА_4, представник (довіреність № 450/юр від 10.01.2013 р.);

від ДВС: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ванкувер, м.Львів на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів у справі №2/4 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ванкувер, м.Львів про стягнення 6 963 266,24 грн.

В судове засідання зявився представник боржника (скаржника), скаргу підтримав, просив задоволити.

В судове засідання зявився представник стягувача проти скарги заперечив, просив відмовити.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи незявлення державного виконавця та невиконанням відділом ВДВС вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2013 року о 12-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 306

2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області:

- подати оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП№36506870 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу.

- забезпечити явку повноважного представника.

Явка представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.13 р. Справа№ 914/1637/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р. Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Стрептів, Камянка-Бузький район, Львівська область;

про: стягнення 29 065 грн. 22 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 26.04.2013 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 065 грн. 22 коп. Розгляд справи призначено на 12.06.2013 року.

У судовому засіданні 12.06.2013 року представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2013 року. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Заслухавши усні пояснення сторони, із врахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2013 р. на 11-50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2013 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2013 р. Справа№ 914/2761/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «СклоПромТорг», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд», с.Надичі Жовківського району Львівської області

про стягнення 45 543,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 адвокат (довіреність б/н від 18.06.2013р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1826 від 08.06.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «СклоПромТорг» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд» про стягнення 45 543,67 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.08.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.07.2013р. не виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №31450/13 від 05.08.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки юрисконсульт підприємства знаходиться у відпустці по 19.08.2013р.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2013р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2013р. о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/2146/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення заборгованості 22 436,27 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 Фізична особа-підприємець

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості 22 436,27 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.06.2013р.

Від позивача в канцелярію суду поступило Клопотання (вх.№22834/13 від 17.06.13р.) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання спору, вимог Ухвали суду від 05.06.13р. не виконав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 09.07.13р. на 10:10 год.

3. Сторонам - виконати вимоги Ухвали суду від 05.06.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа№ 914/2213/13

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Галінвест, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів Західшляхбуд, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-банк, м. Київ

про: визнання договору оренди майна недійсним

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №1 від 30.04.13р.)

Від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Галінвест, м. Львів до відповідача Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів Західшляхбуд, м. Львів, за участю третьої особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-банк, м. Київ про визнання договору оренди майна недійсним.

Позивач та третя особа явку представників в судове засідання з невідомих причин не забезпечили.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у Відзиві (вх.24662/13 від 26.06.13р.).

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.13 р. на 10:10 год.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Третій особі належно виконати вимоги Ухвали суду від 10.06.2013 р., а саме надати суду для огляду оригінал Договору застави від 06.12.2006 р. (належним чином засвідчену копію додати до матеріалів справи); забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.