ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2013 р. Справа № 18/3391/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 157 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.12 р. у справі № 18/3391/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Кондитер", м. Світловодськ, Кіровоградська область,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавська область,

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 вчинити дії, а саме: передати належне ФОП ОСОБА_1 майно та не чинити перешкоди у демонтажу та вивозі зазначеного обладнання з території по вул. Сумській, 65/17 в м. Кременчуці.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Іваницький О.Т.) від 14.05.2012 р. у справі № 18/3391/11 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю за недоведеністю та безпідставністю.

У липні 2012 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив суд переглянути рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2012 р. у справі № 18/3391/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення та винести рішення про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 вчинити дії, передати належне ФОП ОСОБА_1 майно та не чинити перешкоди у демонтажу та вивозі зазначеного обладнання з території по вул. Сумській, 65/17 в м. Кременчуці.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) від 20.09.2012 р. у справі №18/3391/11 заява позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2012 р. у справі № 18/3391/11 задоволена, рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2012 р. у справі №18/3391/11 скасовано.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) від 20.09.2012 р. у справі № 18/3391/11 порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) від 20.11.2012 р. у справі № 18/3391/11 у позові відмовено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2012 р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, зокрема, в частині зобов'язання відповідача повернути майно ФОП ОСОБА_1 майно, перелічене в позовній заяві; в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача не чинити перешкод у демонтажу та вивозі майна з території по вул. Сумській, 65/17 в м. Кременчуці - провадження по справі припинити на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 ГПК України, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно з поданням скарги її заявник просить про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідача та третю особу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування його вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог, докази наявності порушень станом на відповідний час.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).