overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2013 справа № 905/5328/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 02.01.2013р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фортуна» м. Донецьк

про стягнення 29635,23грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фортуна» 29635,23грн., з яких: 27544,76грн. заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 15.10.2012р. по 15.04.2013р., 378,61грн. 3% річних, які нараховані за період з 01.11.2012р. по 15.07.2013р., 34,64грн. інфляційні, які нараховані за період з листопада 2012р. по травень 2013р., 1677,22грн. пеня, яка нарахована за період з 01.11.2012р. по 15.07.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 6.4 договору.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, надав докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Враховуючи неявку представника відповідача та недостатність документів, які необхідні для вирішення спору, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року о 09:15 год.

Позивачу надати оригінали документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, докази врегулювання з відповідачем питання стосовно розміру площі яка опалюється, докази підстав щодо займання площі відповідачем, план розташування опалювального обєкту, докази надання відповідачу послуг з урахуванням опалювальної площі.

Відповідачу надати відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства, докази підстав щодо займання площі (за орендою, за договором купівлі-продажу).

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2013р. Справа № 905/4491/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/4491/13 від 23.07.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 06.08.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 07.08.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2013р. Справа № 905/4505/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Ворошевої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 довіреності від 30.04.2013р.,

від відповідача не явився.

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа м. Донецьк

до відповідача - Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти»

м. Донецьк

про стягнення 22256,66грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» 22256,66грн., з яких: 21055,61грн. заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 30.11.2012р. по 26.04.2013р., 196,38грн. 3% річних, які нараховані за період з 11.12.2012р. по 17.06.2013р., 26,62грн. інфляційні, які нараховані за період з грудня 2012р. по травень 2013р., 978,05грн. пеня, яка нарахована за період з 11.12.2012р. по 17.06.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 4.4 договору.

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний сторонами договір на відпуск теплової енергії № 74118 від 15.10.2008р., свідоцтво про власність на нежитлове приміщення, акт на включення опалення від 15.10.2012р., акт на відключення опалення від 15.04.2013р., наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа № 562 «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання» від 03.10.2011р., рахунки № 74118 від 28.12.2012р. за період з 26.11.2012р. по 31.12.2012р. на суму 6849,02грн., № 74118 від 30.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по 22.01.2013р. на суму 6124,79грн., № 74118 від 28.02.2013р. за період з 23.01.2013р. по 24.02.2013р. на суму 6752,58грн., № 74118 від 28.03.2013р. за період з 25.02.2013р. по 24.03.2013р. на суму 4768,03грн., № 74118 від 26.04.2013р. за період з 25.03.2013р. по 15.04.2013р. на суму 2635,98грн., які отримані відповідачем, претензію № 551-сб від 18.05.2013р. з вимогою оплатити борг, яка направлена відповідачу, відповідь на претензію № 82 від 23.05.2013р.

Відповідач не отримав ухвалу суду про порушення справи, про що свідчить повернутий конверт з написом поштового відділення «за зазначеною адресою відсутні».

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 09:50 год.

Відповідачу надати відзив на позов з доказами виконання укладеного договору постачання теплової енергії.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.08.2013р. Справа № 905/4913/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/4913/13 від 29.07.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 09.08.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10.08.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2013р. справа № 905/4963/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 11.06.2013р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу м. Донецьк в особі Часовоярського

регіонального виробничого управління м. Часів Яр

до відповідача - Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр м. Часів Яр

про зобовязання відповідача укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 555/ЮР/БД від 01.06.2013р., запропонованого позивачем

СУТЬ СПОРУ:

09.07.2013р. позивач, КП „Компанія „Вода Донбасу в особі Часовоярського регіонального виробничого управління, звернувся до господарського суду з позовом про зобовязання Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 555/ЮР/БД від 01.06.2013р., запропонованого позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Закони України „Про житлово-комунальні послуги, „Про питну воду та питне водопостачання, які зазначають, що послуги з питного постачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання здійснюється виключно на договірних засадах з обовязковим укладанням договору, а також ст.ст. 179-188 Господарського кодексу України, якими визначений порядок укладання господарських договорів.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, витребуваних документів суду не надав, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки представника підприємства.

Враховуючи неявку представника відповідача та недостатність документів, необхідних для вирішення спору, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.08.2013 року о 10:15 год.

Позивачу надати оригінали документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, документи в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи, документи в підтвердження того, що відповідач є балансоутримувачем житлових будинків перелічених у договорі №555/ЮР/БД.

Відповідачу надати відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства, та наданням документів в обгрунтування.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. справа № 905/4364/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 13.01.2013р.,

від відповідача не явився,

за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського

району м. Донецька» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.М.» м. Донецьк

про стягнення 14245,00грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 14245,00грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за невизначений період.

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний сторонами договір № 503 на спільне користування будинком і прибудинковою територією від 17.02.2005р. з додатковими угодами, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2012р. на суму 2277,98грн., рахунок № 78552 за лютий 2012р. від 01.02.2012р. на суму 5846,52грн., лист № 8/6-114 від 02.02.2012р., яким відповідача повідомлено про зміну тарифу, який отриманий останнім, договір купівлі-продажу вбудованого приміщення від 17.02.2005р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою. Ухвали господарського суду з визначенням часу і місця проведення судових засідань отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб на повідомленнях. Відповідач був двічі повідомлений про наслідки невиконання дій, передбачених судом ухвалами, необхідних для вирішення спору по суті.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України на підставі ст. 77 ГПК України-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2013 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, 157 в кабінеті № 305.

Позивачу надати докази своїх вимог, визначитися з періодом, за який виник у відповідача борг, обґрунтувати витрати, понесені в результаті виконання договору і підтвердити заявлену до стягнення суму.

Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору і письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 справа № 2/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., розглянувши:

скаргу Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції

по справі:

за позовом - Комунального підприємства Тепломережа м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства Олена м. Донецьк

про стягнення 4733,80 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.02.2009р. по справі №2/19, позовні вимоги Комунального підприємства Тепломережа м. Донецьк до Приватного підприємства Олена м. Донецьк про стягнення 4733,80грн.

На виконання зазначеного рішення, на підставі ст. 116 ГПК України, господарським судом Донецької області, було видано відповідний наказ.

31.07.2013р. через канцелярію суду надійшла скарга від 30.07.2013р. Комунального підприємства Тепломережа м. Донецьк на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції.

В скарзі Комунальне підприємство Тепломережа м. Донецьк просить:

- визнати незаконними дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2013р. ВП №27370415;

- визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №27370415 від 20.06.2013р.

Представник відповідача та відділу ДВС не явились до судового засідання, про час і місце якого були повідомлені рекомендованою поштою, про причину неявки не повідомили, витребуваних документів суду не надали, що унеможливлює вирішення скарги по суті.

Враховуючи неявку представників відповідача та відділу ДВС, та недостатність документів, які необхідні для вирішення спору, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року о 10:45 год.

Скаржнику забезпечити явку представника у судове засідання, надати докази звернення до відділу ДВС із скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №27370415 від 20.06.2013р., оригінал банківської виписки із зазначенням призначення платежу, як доказ оплати заборгованості згідно рахунку-фактури №9023 від 12.03.2013р.

Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м Донецьку надати письмові пояснення по скарзі та документи виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні, та копії для приєднання до матеріалів справи) з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №2/19 (ВП №27370415).

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. Справа № 905/4483/13

Представником позивача надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Ворошевої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Центру

технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозвязку

смт. Кринички Дніпропетровської області

до відповідача - Новоазовської районної державної адміністрації м. Новоазовськ

Донецької області

про стягнення 22885,53грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 16.01.2013р.,

від відповідача не явився,

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 22885,53грн., з яких: 22218,96грн. заборгованість, 666,57грн. 3% річних.

Представник позивача через канцелярію суду надав документи в підтвердження правового статусу відповідача.

Відповідач в судове засідання не явився, незважаючи про належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача та недостатність документів, необхідних для вирішення спору, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 10:45 год.

Позивачу надати докази виконання умов спірного договору, оригінали документів в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. справа № 905/4756/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2012р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» м. Костянтинівка

до відповідача - Дочірнього підприємства «Аптека № 86» Товариства з обмеженою

відповідальністю «Сігма Рент» м. Костянтинівка

про стягнення 20595,40грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 20595,40грн., з яких: 19229,95грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2012р. по березень 2013р., 87,52грн. інфляційні витрати та 278,35грн. 3% річних, які нараховані за період з 15.10.2012р. по 31.05.2013р., 999,58грн. пеня, яка нарахована за періоди з 01.11.2012р. по 31.05.2013р., з 26.11.2012р. по 31.05.2013р., з 01.01.2013р. по 31.05.2013р., з 22.02.2013р. по 31.05.2013р., з 24.03.2013р. по 31.05.2013р., з 15.04.2013р. по 31.05.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.3.3 договору.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, всіх витребуваних документів суду не надав. Надав документи в обґрунтування правового статусу відповідача.

Представник відповідача не явився до судового засідання, оскільки ним не отримана ухвала суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт з відміткою поштового відділення «За зазначеною адресою не проживає», який повернувся на адресу суду.

У звязку з неявкою представника відповідача, та недостатністю документів необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.08.2013 року о 10:20 год.

Позивачу надати обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, підписати та надати суду складенний з відповідачем розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.2013 справа № 905/5663/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2013р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» м. Краматорськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Юнокомунарівськ

про стягнення 9224,15грн. заборгованості, пені, інфляційних, 3% річних

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» м. Краматорськ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Юнокомунарівськ 9224,15грн. заборгованості, пені, інфляційних, 3% річних

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, та недостатністю документів необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, підписати та надати суду підписаний відповідачем розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько