ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2013 р. Справа № 7/166-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, м. Глухів (вх. № 1296С/2-8 від 17.04.13) на окрему ухвалу господарського суду Сумської області від "04" березня 2013 р. по справі № 7/166-06

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, м. Кролевець, Сумської області

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів", м. Кролевець, Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Окремою ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2013 р. (суддя Спиридонова Н.О.) зобов'язано голову Державної податкової служби у Сумській області вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у діяльності Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції. Рекомендовано посилити контроль за виконанням службових обов'язків керівництвом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції та особами, на яких покладені функції по представництву Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції у справах про банкрутство господарського суду Сумської області та підготовкою матеріалів для звернення до суду. Зобов'язано керівництво Державної податкової служби у Сумській області у місячний строк повідомити господарський суд Сумської області про вжиті заходи за результатами розгляду окремої ухвали.

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області з зазначеною окремою ухвалою не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2013 р.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк заявником пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" травня 2013 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.