ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2013 Справа № 25/211/10

Кредитори 1/ Приватне підприємство Терек, м. Дніпропетровськ, 49022, пр. Газети Правда, 98/41

2/ Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, м. Харків, 61057, вул. Гоголя, 10; м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Мечнікова, 11

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69000, вул. Гоголя, 167/1, ідент. номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів не зявилися

Ліквідатор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.12.2010. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2011. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відкладався до 26.10.2011., до 05.12.2011., до 19.12.2011., до 23.01.2012., до 05.03.2012., до 28.03.2012., до 07.05.2012., до 23.05.2012., до 02.08.2012., до 05.09.2012., до 22.10.2012, до 26.11.2012., до 16.01.2013., до 25.02.2013., до 11.03.2013., до 11.04.2013., до 15.05.2013., до 17.06.2013., до 04.09.2013., до 24.10.2013.

23.01.2012. судом направлено запит ТОВ ФБЦ Созидатель, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Карла Маркса, 89 про надання інформації стосовного того: чи введено в експлуатацію будинок, який розташований у м. Дніпропетровську на розі вул. Баумана і вул. Ломаної та чи передано право власності ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 на квартиру №27 у будинку, що розташований у м. Дніпропетровську на розі вул. Баумана і вул. Ломаної.

09.02.2012. до господарського суду Запорізької області від ТОВ ФБЦ Созидатель надійшов лист №02/06-1 згідно якого ОСОБА_1 визначена власником квартири № 103 (будівельний номер 27) по вул. Баумана, 10 згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 924 від 10.04.2008.

Ухвалою суду від 02.08.2012. зобовязано КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду у строк до 01.09.2012. відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно за гр. ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1.

23.08.2012. до господарського суду Запорізької області від КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації надійшов лист №10919 відповідно до якого за гр. ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Відомості про реєстрацію права власності за гр. ОСОБА_1 по м. Дніпропетровську в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

12.10.2012. ТОВ ФБЦ Созидатель на адресу господарського суду надіслано рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №924 від 10.04.2008. про оформлення прав приватної власності на квартири житлового комплексу (блоки А,Б) літ. А-17, А-18, А11-3 за адресою: вул. Баумана, 10 відповідно до якого вирішено оформити право приватної власності з видачею свідоцтв, фізичним особам на квартири, на підставі договорів про участь на паях у будівництві житлового комплексу літ. А-17, А-18, А11-3 за адресою: вул. Баумана, 10 у т. ч. ОСОБА_3 квартира №103 (договір №Б2-8-27 від 13.12.2006.).

29.10.2012. до господарського суду Запорізької області від ПАТ Укрсоцбанк надійшло клопотання відповідно до якого банк просить суд зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №103, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 10. та включити зазначене майно до ліквідаційної маси.

11.02.2013. до господарського суду Запорізької області від КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації надійшов лист №1158 згідно до якого останнє повідомляє суд, що станом на 31.12.2012. в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 містяться відомості про реєстрацію права власності за гр. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2010. посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 за реєстром №342.

11.04.2013. до суду від Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк надійшло пояснення щодо можливості реєстрації ліквідатором права власності на нерухоме майно боржника у якому банком лише процитовані норми Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що стосуються порядку державної реєстрації права власності на нерухоме майно її власником.

24.07.2013. від Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до суду надійшло письмове пояснення щодо обовязкового включення майнових прав банку на предмет іпотеки до ліквідаційної маси підприємця-банкрута.

Також 24.07.2013. від Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №25/211/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до вирішення позову Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.05.2010., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 342, відповідно до якого квартиру АДРЕСА_3 було зареєстровано за ОСОБА_4 та про звернення стягнення на предмет іпотеки. До клопотання банком додана копія позовної заяви №19.1-01/85-2058 від 22.07.2013.

Ухвалою суду від 29.07.2013. клопотання Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про зупинення провадження у справі №25/211/10 залишено без задоволення. У звязку з необхідністю витребування нових доказів судове засідання відкладено на 04.09.2013., зобовязано Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк надати докази прийняття Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.05.2010., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 342, відповідно до якого квартиру АДРЕСА_3 було зареєстровано за ОСОБА_4 та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні 04.09.2013. представником Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк надано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2013. у справі №201/8624/13-ц про відкриття цивільного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, арбітражний керуючий ОСОБА_2, ТОВ ФСБ Созидатель, Реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Справу призначено до розгляду на 17.09.2013.

Ухвалою суду від 20.09.2013. судове засідання відкладено на 24.10.2013., зобовязано Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк надати відомості щодо розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №201/8624/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, арбітражний керуючий ОСОБА_2, ТОВ ФСБ Созидатель, Реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Явку представника Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк у судове засідання 24.10.2013. визнано обовязковою.

У судове засідання 24.10.2013. представники кредиторів не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином. ПАТ Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк вимог викладених в ухвалі суду від 20.09.2013. не виконано.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неподанням банком витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №25/211/10 відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 02.12.2013. о 10-00.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк надати відомості щодо розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №201/8624/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, арбітражний керуючий ОСОБА_2, ТОВ ФСБ Созидатель, Реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Явку представника Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк у судове засідання 02.12.2013. визнати обовязковою.

Попередити Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна