Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 906/1681/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

(м.Київ) до 1) Приватного підприємства "Паралель" (м.Житомир) 2) Підприємства "Ніко-

Тех" Житомирської обласної ОСОБА_1 Українського Фонду "Реабілітація інвалідів"

(м.Житомир)

про визнання договору недійсним та стягнення 43616,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2904/13-01 від 29.04.13.)

від відповідачів: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору суборенди нежитлових приміщень, укладеного 27.08.13. між ТОВ "Споживчий центр", ПП "Паралель" та Підприємством "Ніко-Тех" Житомирської обласної ОСОБА_1 Українського Фонду "Реабілітація інвалідів", про стягнення з Підприємства "Ніко-Тех" Житомирської обласної ОСОБА_1 Українського Фонду "Реабілітація інвалідів" на свою користь 10108,01 грн. суборендної плати та про стягнення з ПП "Паралель" на свою користь 33508,18 грн.

22.11.13. через канцелярію суду від представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій заявник просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Господарський суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, так як рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача по справі - ПП "Паралель", оскільки ОСОБА_1 є співвласником Приватного підприємства "Паралель", а тому в разі задоволення позову в частині стягнення коштів з ПП "Паралель" рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3

Враховуючи викладене, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "16" грудня 2013 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- направити третій особі копію позовної заяви з додатками (докази надіслання надати суду);

- надати для огляду оригінал довіреності №2904/13-01 від 09.04.13.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Залучити у порядку ст.27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (10000, АДРЕСА_1)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3,4. відповідачам (рек. з повід. про вруч.)

5. третій особі (ОСОБА_3 10000, АДРЕСА_1 рек. з повід. про вруч.)