ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2013 р. Справа № 19/61-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., судді Бородіна Л.І., Білоусова Я.О.

при секретарі Міракові Г.А.

кредитори, ОСОБА_1 та ліквідатор ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах (вх. №237С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.12.12 р. по справі № 19/61-10

за заявою ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

до ТОВ "Катана", м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області (суддя Костенко Л.А.) знаходиться справа № 19/61-10 за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Катана", м. Суми про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.12 р. по справі № 19/61-10 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми в сумі 330,28 грн. до боржника - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Катана" (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265) по справі № 19/61-10, в іншій частині в задоволенні кредиторських вимог відмовлено; задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №19/61-10 про банкрутство боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Катана" (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265.; встановлено оплату послуг ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Катана" (м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265) арбітражного керуючого ОСОБА_5 в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень; в задоволенні скарги учасника ТОВ "Катана" ОСОБА_1 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Катана" арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ Катана відмовлено; в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6, у справі № 19/61-10 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Катана" відмовлено.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 10.12.12 р. звернулася ДПІ у м. Сумах, яка з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд зазначену ухвалу скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу кредитор - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також в зазначеному відзиві кредитор - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції просить суд розглянути апеляційну скаргу без участі його представника.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ "Катана" ОСОБА_2 також просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Інші кредитори та ОСОБА_1 відзиву на апеляційну скаргу не надали.

Кредитори, ліквідатор ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися.

В судове засідання зявилася гр. ОСОБА_7, яка зазначила що вона є представником ТОВ "Катана" за довіреністю від 25.04.2012 р., виданою від імені товариства її ліквідатором ОСОБА_2

Проте, оскільки остання всупереч вимогам п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надала суду доказів укладання ліквідатором ОСОБА_2 від імені товариства (банкрута) відповідного договору на представництво його інтересів, колегія суддів вважає факт наявності у гр. ОСОБА_7 відповідних повноважень на представництво інтересів боржника не доведеним належними доказами.

З метою забезпечення реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, а також в звязку з необхідністю надання сторонами по даній справі додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 лютого 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, ОСОБА_1 надати суду наступні документи (оригінали на огляд суду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи):

- рішення засновника ТОВ "Катана" про участь в заснуванні інших підприємств, та про передачу їм з статутного капіталу ТОВ "Катана" нерухомого майна;

- акти прийому передачі вищезазначеного нерухомого майна;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке передавалося ТОВ "Катана" іншим підприємствам за вищевказаними рішеннями;

- рішення про вихід ТОВ «Катана» з числа засновників інших підприємств та передачу корпоративних прав банкрута ОСОБА_1

- рішення судів у спорах, які виникли з приводу належності зазначеного майна;

- письмові пояснення з цього приводу.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1, та представників кредиторів з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Явку ліквідатора ОСОБА_2 на наступне судове засідання визнати обовязковою.

5. Довести до відома ОСОБА_1, ліквідатора ОСОБА_2 та кредиторів, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.