Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

„23 грудня 2013року №927/1642/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕК» Україна

35313, вул. Заводська, 9, смт.Оржів, Рівненський р-н, Рівненська обл.;

до відповідача: ОСОБА_1 районного дочірнього агролісогосподарського

спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп»

15400, пров. Свердлова, 33-а, м.Семенівка, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 30952,26 грн.;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕК» Україна звернулось з позовом до господарського суду Чернігівської області до відповідача ОСОБА_1 районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» про стягнення 30952,26грн. заборгованості за договором №29/05/12 від 29.05.2012р..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 додатку до позовної заяви позивач зазначає: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, однак квитанції з описом поштового вкладення позивачем суду не надано, про що свідчить акт господарського суду від 20.12.2013р. про те, що під час отримання поштового відправлення від ТОВ «ОДЕК» Україна у додатку не виявилось доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (п.2), а також замість платіжного доручення про сплату судового збору (п.1) знаходиться копія платіжного доручення № 60065 від 09.10.2013р..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем, в якості документу, який підтверджує сплату судового збору, подана копія платіжного доручення № 60065 від 09.10.2013р. про сплату 1720,50грн..

Відповідно до п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 126 арк. та акт суду від 20.12.2013р.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна