ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 914/3631/13

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК, м.Київ Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Ортекс, м.Львів
про: Звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову : 3 393 450,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з»явився.

Права та обовязки згідно ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК, м.Київ до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Ортекс, м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову : 3 393 450,00 грн

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 26.09.2013 року та призначено розгляд справи на 05.11.2013 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

31.10.2013 року в канцелярію суду від Позивача поступила заява про зменшення розміру позовних вимог (за вх.№ 45775/13 від 31.10.2013 року).

05.11.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника (за вх.№ 46629/13 від 05.11.13 року).

У судове засідання 05.11.13 року Позивач явку повноважного представника забезпечив. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 26.09.2013 року не виконав.

Судом з»ясовано, що Позивачем не подано всіх витребуваних ухвалою суду від 26.09.2013 року документів.

За наведених вище обставин, у звязку із неявкою в судове засідання представника Відповідача та невиконанням Сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та для надання можливості Сторонам скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 15.11.13 р. о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3. надати суду Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про позивача та відповідача станом на час розгляду справи;

4. надати копію поштового повідомлення №79 0 про відіслання кореспонденції відповідачу 08.04.13р.

5. явка повноважного представника позивача та прокурора в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4. Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. при наявності докази сплати заборгованості за кредитним договором, яка мала місце станом на 27.08.2013 року.

6. у випадку непогодження із сумою заборгованості за кредитним договором, станом на 27.08.2913 року провести взаємозвірку розрахунків з Банком станом на 27.08.2013 р. Належно оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи .

7. Докази розгляду та виконання листа-вимоги Банку за №55 від 03.04.2013 року.

8. надати докази проведення розрахунку з позивачем за спожиту теплову енергію у період з 01.01.2013р. по 30.06.2013р.

9. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.