Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

05.06.2013 Справа № 905/3517/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова група"
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" ОСОБА_1 ОСОБА_2
простягнення 24 990,00 грн.
за участю представників:

від позивачане з'явились
від відповідача від третіх осібне з'явились не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.06.2013.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання, призначене на 05.06.2013, не з'явились.

Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 23.05.2013 виконано не в повному обсязі.

Третьою особою-1 вимоги ухвали суду від 23.05.2013 не виконано.

31.05.2013 до господарського суду Донецької області від третьої особи-2 ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає, що вже не працює на Приватному підприємстві "Макаров", яке є власником автомобіля "MAN", державний номер НОМЕР_1 учасника дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 24.12.2010 та не має можливості виконати вимоги ухвали суду, а також просить розглядати справу за його відсутності.

04.06.2013 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

05.06.2013 від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача повного тексту Договору добровільного страхування наземного транспорту №28-2828-0767 від 02.02.2010, доказів оплати страхових платежів за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-2828-0767 від 02.02.2010 для підтвердження його чинності і дії станом на момент ДТП, а також останнього - 6 аркуша висновку спеціаліста № 1.

Дослідивши матеріали справи, для повного і всебічного встановлення обставин, викладених у скарзі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у позивача вказаних документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

позивача - надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку, що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію повного тексту Договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-2828-0767 від 02.02.2010;

- докази на підтвердження сплати страхових платежів за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-2828-0767 від 02.02.2010;

- належним чином засвідчену копію повного тексту висновку спеціаліста № 1 (разом з 6-им аркушем);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

третю особу-1 (ОСОБА_1) надати суду письмові пояснення по суті справи;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.06.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева