overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" листопада 2013 р. Справа № 923/1546/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О,Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні
за позовом: Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тепло-Комплект"
про стягнення 5131 грн. 92 коп.
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 8 листопада 2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19 листопада поточного року. Проте у вказаний час представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення, яке повернулося до суду з відміткою про отримання.
Враховуючи викладену обставину розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "10" грудня 2013 р. о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"09" липня 2013 р. Справа № 923/523/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" м. Донецьк
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьки автовокзали" (відповідач) про визнання недійсним договору від 21.09.2009року купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою м. Херсон Бериславське шосе 46А, посилаючись на те, що спірний договір від імені позивача було підписано неуповноваженою особою. До того ж, позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2009року по справі № 32/81-ПН йому було заборонено вчиняти дії, пов'язані з відчуженням майна.
Сторони не виконали вимог суду і не надали ні належним чином засвідченої копії спірного договору, ні оригіналу договору - на огляд суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" надало суду копію ухвали господарського суду Донецької області від 16.09.2009року по справі № 32/81пн, якою товариству заборонено відчужувати нерухоме майно, яке йому належить, та вчиняти будь-які правочини, пов'язані з розпорядженням майном на користь третіх осіб.
Однак, сторонами не надано доказів того, чи внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень обтяження на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 16.09.2009року по справі № 32/81пн.
Крім того, в засіданні суду 09.07.2013року відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
З урахуванням зазначеного, оскільки за відсутності належних доказів об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України, -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/523/13 до 26.07.2013року.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" листопада 2013 р. Справа № 923/1364/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу
за позовом: Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
без участі представників сторін,
Ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 26 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв.
У зв'язку зі службовою необхідністю розгляд справи підлягає повторному відкладенню.
Разом з тим, оскільки строк вирішення даного спору спливає 1 грудня 2013 року, керуючись приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів, суд продовжує строк розгляду даного спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16 грудня 2013 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "10" грудня 2013 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" липня 2013 р. Справа № 923/735/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 187728,47 грн,
за участі представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - ОСОБА_2М.(представника за дорученням),
Ухвалою суду від 02 липня 2013 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 16 липня 2013 року.
Представник позивача в засідання не прибув, 02.07.2013р. надав до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечує з підстав ненадання позивачем доказів отримання товару уповноваженою особою відповідача, а саме ОСОБА_3
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи має бути відкладено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "30" липня 2013 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 29.07.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: письмові пояснення щодо осіб, якими здійснювалось приймання товару за видатковими накладними, та їх повноважень на зазначені дії;
Відповідачу: письмові пояснення щодо наявності на видаткових накладних печаток фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" липня 2013 р. справа № 923/875/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області м. Херсон
до: міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання суду уповноваженого представника.
За клопотанням відповідача, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 31.07.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: оригінал договору (з додатками) та додаткової угоди (мати при собі в засіданні на огляд суду),
- акти виконаних робіт,
- докази надіслання (вручення) відповідачу рахунків на оплату вартості послуг,
- акт звірки розрахунків з відповідачем.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- акт звірки розрахунків з позивачем,
- копії статутних та реєстраційних документів.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. Справа №923/1405/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС", м. Київ

до приватного підприємства "ОСОБА_1 Транс", м. Херсон

про стягнення 13600 грн. 29 коп.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 14 листопада 2013 року з приватного підприємства "ОСОБА_1 Транс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" підлягає стягненню 13488 грн. 32 коп. боргу, 111 грн. 97 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Для примусового виконання рішення суду від 14.11.2013 р. господарським судом Херсонської області 26.11.2013 р. позивачу виданий відповідний наказ.

Позивач звернувся із заявою №1655-ю від 05.12.2013 р., якою просить виправити описку у вищезазначених рішенні та наказі господарського суду.

Згідно вимог статті 117 ГПК України заява про внесення виправлень в наказ має бути розглянута в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "09" січня 2014 р. о 11:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №204.

3. Зобов'язати сторони до 08.01.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача.

Відповідача: копії статутних та реєстраційних документів.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"09" липня 2013 р. Справа № 923/781/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши справу
за позовом: Херсонського обласного управління водних ресурсів
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"
про стягнення 105073,72 грн,
за участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1А.(представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 18 червня 2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 9 липня 2013 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав.
08.07.2013р. до суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням юриста товариства у відпустці до 22.07.2013р.
Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "13" серпня 2013 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 12.08.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" липня 2013 р. справа № 923/920/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м.Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - не прибули
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав. В матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали від 12.07.2013року про порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2013 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача до 07.08.2013 року надати суду:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами,
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо держреєстрації відповідача,
- копію свідоцтва про держреєстрацію.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"18" липня 2013 р. справа № 923/877/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" м. Херсон
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - не прибув
Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав. В матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали від 04.07.2013року про порушення провадження у справі.
Позивачем не надано суду усіх витребуваних доказів по справі.
У зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2013 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 31.07.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- заявки відповідача на поставку товару,
- докази отримання товару уповноваженою особою відповідача,
- акт звірки розрахунків з відповідачем.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про держреєстрацію, акт звірки розрахунків з позивачем.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" липня 2013 р. Справа № 5024/1194/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Харлампієвни
до: Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Приватна фірма "Аспект",
про визнання частково недійсними рішень,
за участі представників учасників судового процесу:
від позивача - ОСОБА_3О.(представника за дорученням),
від відповідача - заст. нач. відділу ОСОБА_4,
від 3-ї особи на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (представника за дорученням),
від 3-ї особи на стороні позивача ПФ "Аспект" - не прибув,
Ухвалою від 12 липня 2013 року справу прийнято суддею до свого провадження та її розгляд призначено на 30 липня 2013 р.
Представник 3-ї особи на стороні позивача ПФ "Аспект", належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
За погодженням з представниками учасників судового процесу розгляд справи здійснено без участі представника 3-ї особи на стороні позивача ПФ "Аспект".
Для додаткового вивчення судом матеріалів справи виникла необхідність у оголошенні перерви в засіданні, але, враховуючи передбачену приписами господарського процесуального законодавства обов'язковість повідомлення про зазначене 3-ї особи на стороні позивача ПФ "Аспект", суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "03" вересня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 1 (3-й поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" липня 2013 р., Справа № 923/322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, у справі

за позовом Прокурора Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Каїрської сільської ради, с. Каїри Горностаївського району Херсонської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

про стягнення 135732 грн. 07 коп.

в с т а н о в и в:

Прокурор Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Каїрської сільської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення №3525 від 16.12.2008 р. в сумі 135732 грн. 07 коп.

16 травня 2013 р. судом було винесено рішення по справі, яким позов задоволено частково в сумі 125452 грн. 22 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, розстрочено виконання рішення на два роки зі сплатою щоквартально суми боргу у розмірі 15681 грн. 53 коп. починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили 30 травня 2013 р. господарським судом було видано відповідні накази.

В подальшому від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі № 923/322/13 від 30.05.2013р. з урахуванням резолютивної частини рішення суду від 16.05.2013 р. стосовно розстрочення погашення заборгованості рівними долями щоквартально по 15 681, 53 грн. протягом двох років.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, суд призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86,117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "08" серпня 2013 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" серпня 2013 р. справа № 923/856/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Дніпровське підприємство Ера" м.Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1
від відповідача - не прибули
Ухвалою від 16.07.2013року розгляд справи відкладався.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув з невідомих причин. У відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що акти виконаних робіт підписані відповідачем не за тими заявками-договорами, на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість. Відповідач посилається на те, що відповідно до умов договору оплата проводиться протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку на підставі акту виконаних робіт, але відповідач не отримував рахунків від позивача, і позивачем не надано доказів передачі відповідачу рахунків. Крім того, відповідач вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені, і до того ж, для правильного розрахунку пені необхідно з'ясувати, коли починається прострочка платежу, оскільки відсутні докази того, що відповідач отримав рахунки.
Позивачем не надано витребуваних ухвалою суду від 01.07.2013р. додаткових доказів, тому, враховуючи неявку відповідача, суд вважає, що в даному засіданні повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір неможливо і відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2013 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 21.08.2013року надати суду:
Позивачу: письмово уточнити правові підстави надання послуг,
- акт звірки розрахунків звідповідачем,
- належний розрахунок основного боргу із зазначенням періоду, в якому він виник, а також заявок-договорів і актів виконаних робіт;
- докази надіслання відповідачу рахунків на оплату вартості послуг.
Відповідачу: акт звірки розрахунків з позивачем.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя З.І. Ємленінова