ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 лютого 2013 року Справа №5023/4084/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харкова (вх. №580Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 12 грудня 2012 року по справі №5023/4084/12

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", смт. Кочеток;

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, смт. Печеніги;

2. Печенізька селищна рада Печенізького району Харківської області, смт. Печеніги;

3. Харківське обласне управління водних ресурсів, м. Харків

до Печенізької районної державної адміністрації, с. Печеніги;

Публічного акціонерного товариства "Фонд екологічних заходів", м. Харків

про визнання недійсними договорів та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво - Бабчанське лісове господарство" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив скасувати розпорядження Печенізькою районної державної адміністрації від 15.09.2003 за №311 "Про затвердження проектів відведення земельних ділянок із земель лісового фонду та земель запасу Печенізької селищної ради та надання їх в оренду ВАТ "Фонд екологічних заходів"; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 11 га на території Печенізької селищної ради Печенізького району, укладений між Печенізькою райдержадміністрацією та ВАТ "Фонд екологічних заходів" від 16.10.2003, скасувавши запис про його державну реєстрацію за № 22 від 24.10.2003 року; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,95 га на території Печенізької селищної ради Печенізького району, укладений між Печенізькою райдержадміністрацією та ВАТ "Фонд екологічних заходів" від 16.10.2003, скасувавши запис про його державну реєстрацію за № 21 від 24.10.2003.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 грудня 2012 року по справі (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, прокурор просив відновити строк на оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів визнала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 19 березня 2013 року о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61057, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №115.

4. Прокурору надати докази направлення копій апеляційної скарги третім особам.

5. Позивачам, відповідачам, третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.