ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2013р. Справа № 905/1921/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д., судді Тоцького С.В., судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою:Малого приватного підприємства «Галакс», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі №2658 від 06.09.2012

за участю уповноважених сторін:

від позивача не з»явився

від відповідача ОСОБА_1 представник по довіреності від 01.04.13

від третьої особи не з»явився

Позивач, Мале приватне підприємство «Галакс», м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс», м. Маріуполь Донецької області про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі, розташованої в м. Маріуполь, вул.Фонтанна, 70 від 06.09.2012р. р-р.2658, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, укладеним між Малим приватним підприємством «Галакс» () та Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс» ().

Позивач у засідання суду не зявився, але 19.06.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшли клопотання, в яких останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із зайнятістю його уповноважених представників в іншому судовому процесі та перебуванням у відряджені.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням б/н від19.06.13, в якому повідомив, що йому стало відомо про припинення діяльності приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_2 У звязку з чим, останній передав весь архів на зберігання до Державного нотаріального архіву в Донецькій області.

Оскільки, раніше витребуваний судом оригінал платіжного доручення №981 від 06.09.12, знаходився у справі приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_2, яка у звязку з припиненням своєї діяльності передала весь архів на зберігання до Державного нотаріального архіву в Донецькій області, тому відповідач вважає за потрібним на підставі ст. 38 Господарського-процесуального кодексу України, витребувати оригінал або належним чином завірену копію обох сторін платіжного доручення №981 від 06.09.12 з матеріалів справ переданих до Державного нотаріального архіву в Донецькій області.

Також, відповідач надав клопотання б/н від 19.06.13 разом з завіреною копією розписки від 05.09.12. для доручення до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.38 Господарського процесуального суду України, у разі неможливості самостійно надати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа може звернутися до господарського суду із клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Суд розглянувши клопотання відповідача, дійшов до висновку про можливість його задоволення, оскільки для встановлення судом обставин, які мають значення для правильного вирішення спору між сторонами, вищевказаний доказ носить беззастережний характер.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає запотрібним зобовязати сторону, у якої знаходяться такі докази, надати їх зацікавленій стороні для подальшого подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребування від відповідача витребуваних документів, а від Донецького обласного державного нотаріального архіву нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2013 року о 14:20 год.

Зобовязати відповідача представити:

· банківську виписку до платіжного доручення №981 від 06.09.12, яка свідчить про перерахування грошових коштів у розмірі 6 757 122грн. за договором купівлі-продажу нежилої будівлі від 06.09.2012р., на рахунок позивача;

· банківську виписку від ПАТ «Кредит ОСОБА_3», яка свідчить про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Регалс» у період з 01.09.12 по 31.09.12.

Зобовязати Донецький обласний державний нотаріальний архів надати до матеріалів справи №905/1921/13 оригінал або належним чином завірену копію обох сторін платіжного доручення №981 від 06.09.12, що знаходяться у справах переданих приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_2

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Л.Д. Подколзіна

Суддя С.В. Тоцький

Суддя О.О. Уханьова