ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2013 р. Справа № 6/108-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області, м. Охтирка (вх. № 1666С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013р. у справі № 6/108-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області, м. Охтирка,

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Охтирсільмаш, м. Охтирка,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2013р. визнано вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в розмірі: 94 741,76 грн., 16 595,96 грн., 17 350,25 грн., 17 361,36 грн., 17 118,10 грн., 16 328, 16 грн., 19 407, 95 грн., 17 052, 89 грн. до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Охтирсільмаш (42700, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256) у справі № 6/108-09 включивши до 4 черги реєстру вимог кредиторів; зобовязано кредитора УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі надати господарському суду в строк до 18.02.2013р. уточнення до поданих заяв з урахуванням вже визнаних попередніми ухвалами суду; призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута ВАТ Охтирсільмаш арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі № 6/108-09 в судове засідання на 18.02.2013 р. о 12:00 год.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області, м. Охтирка не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2013р. у справі № 6/108-09 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану ухвалу у частині включення поточних кредиторських вимог в розмірі: 94 741,76 грн., 16 595,96 грн., 17 350,25 грн., 17 361,36 грн., 17 118,10 грн., 16 328, 16 грн., 19 407, 95 грн., 17 052, 89 грн. саме до 4 черги реєстру вимог кредиторів ВАТ Охтирсільмаш, Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулось до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013р. в цій частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким включити поточні кредиторські вимоги в розмірі: 94 741,76 грн., 16 595,96 грн., 17 350,25 грн., 17 361,36 грн., 17 118,10 грн., 16 328, 16 грн., 19 407, 95 грн., 17 052, 89 грн. до 2 черги реєстру вимог кредиторів. Одночасно апелянт подав суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013 р. у справі № 6/108-09.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати кредиторів, боржника, ліквідатора та та інших учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.