overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/3453/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м.Єнакієве

про: стягнення заборгованості у розмірі 56052,66грн., 3% річних у сумі 2887,44грн. та пені у розмірі 12747,10грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №01/13 від 10.02.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна», м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м.Єнакієве про стягнення заборгованості у розмірі 56052,66грн., 3% річних у сумі 2887,44грн. та пені у розмірі 12747,10грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 10:50 год.(каб.304)

1.Зобов`язати відповідача надати: відзив стосовно предмету спору, а саме договору №484 від 01.03.2010р., та акт звірки взаємних розрахунків за спірний період.

2. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3223/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТРЕЙД ОЙЛ», м.Горлівка Донецької області

про стягнення 596 366,47грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 22.03.13

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ УКРАЇНА», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТРЕЙД ОЙЛ», м. Горлівка Донецької області основного боргу у розмірі 527 705грн., неустойки у розмірі 63 446,67грн. та 3% річних у розмірі 5 214,80грн. на підставі договору поставки №17/10/12 від 17.10.2012. (Усього 596 366,47грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду надав клопотання вих.№923 від 04.06.13 разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, а від позивача нових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

· рахунки-фактури, що предявлялись до оплати для поставки продукції;

· довіреності до видаткових накладних.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 5006/7/102/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в розмірі 7102678,14грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №21-12/12-3 від 01.01.2013р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2012р. зупинено провадження у справі № 5006/7/102/2012 на строк завершення проведення судової експертизи та отримання судом відповідних висновків.

Ухвалою від 21.05.2013р. суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 03.06.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 03.06.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав та надав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи, вказуючи на необхідність надання часу для представлення пояснень з урахуванням результатів судової експертизи.

Представник Відповідача у судове засідання 03.06.2013р. не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки повноваженого представника.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 10:45 год.у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Відповідача до 14.06.2013р. надати суду: пояснення по суті спору з урахуванням результатів експертизи.

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3277/13

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглерозробка» м. Донецьк

про стягнення 11 975 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглерозробка» м. Донецьк, про стягнення 11 975 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 48043194.

Представники позивача у судове засідання не зявились, але до суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 11:00 год.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.05.2013р. та від 23.05.2013р.

Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2013р. Справа № 905/3490/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби, м. Донецьк

до відповідача: Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 5 567грн. 69коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальна спеціалізована аварійно-рятувальна служба, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, м. Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за проведення пошуково-водолазних робіт у сумі 5 567грн. 69коп.

28.05.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження по справі № 905/3490/13 у звязку з відсутністю предмету спору, однак, жодних доказів в підтвердження вказаної обставини позивачем надано не було.

З огляду на незявлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2013р., а також надати суду докази виконання відповідачем зобовязань з оплати вартості наданих послуг за проведення пошуково-водолазних робіт у сумі 5 567грн. 69коп.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 24.06.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 902/660/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Бродецьке

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут»

м. Мар'їнка

про стягнення 76 036 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 смт. Бродецьке, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут» м. Мар'їнка, про стягнення 73 000 грн. боргу та 3 036 грн. річних.

Ухвалою по справі від 24.05.2013р. господарський суд порушив провадження по справі № 902/660/13 та призначив її розгляд на 05.06.2013 р. о 09-30.

Під час друку ухвали від 24.05.2013р. господарський суд Донецької області допустив технічну описку в назві позивача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги, викладені в ухвалі від 24.05.2013р. не виконали.

Для з'ясування того, чи дійсно місцезнаходженням відповідача по справі, ТОВ «Мар'їнський Укрпромзбут», є адреса, зазначена позивачем в тексті позову, а саме: м. Мар`їнка, пр. Ворошилова, б. 16, виникла необхідність надіслати відповідний запит до Управління державної реєстрації Донецької міської ради.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача, ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору та необхідністю надіслати запит до Управління державної реєстрації Донецької міської ради суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали від 24.05.2013р. слова «фізична особа-підприємець ОСОБА_3» у відповідному відмінку замінити на слова «фізична особа-підприємець ОСОБА_1».

Відкласти розгляд справи на 26.06.2013 року о 09:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут» () та його місцезнаходження.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників відповідача у засідання суду обов'язкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

відповідачу -1

УДР -1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 5006/7/101/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості в розмірі 220162,82грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №21-12/12-3 від 01.01.2013р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2012р. зупинено провадження у справі № 5006/7/101/2012 на строк до завершення проведення судової експертизи та отримання судом відповідних висновків.

Ухвалою від 21.05.2013р. суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 03.06.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 03.06.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав та надав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи, вказуючи на необхідність надання часу для представлення пояснень з урахуванням результатів судової експертизи.

Представник Відповідача у судове засідання 03.06.2013р. без пояснення причин не зявився.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Відповідача до 14.06.2013р. надати суду: пояснення по суті спору з урахуванням результатів експертизи.

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.06.2013р. Справа № 905/2232/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005», м. Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_1 комунальних ресурсів Донецької міської ради

про: зобовязання Відповідача повернути Позивачу за актом приймання-передачі майно територіальної громади м. Донецька нежитлове приміщення загальною площею 28,7 кв.м., розташоване за адресою: 83120, м. Донецьк, вул. Петровського, 93.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю №157 від 20.12.2012р.);

від Третьої особи ОСОБА_3М.(за довіреністю №01-18-770 від 24.10.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005», м. Донецьк (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк (далі Відповідач) про зобовязання Відповідача повернути Позивачу за актом приймання-передачі майно територіальної громади м. Донецька нежитлове приміщення загальною площею 28,7 кв.м., розташоване за адресою: 83120, м. Донецьк, вул. Петровського, 93.

Ухвалою від 29.03.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 15.04.2013р., оголосив перерву востаннє на 13.05.2013р., відклав розгляд справи востаннє на - 10.06.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 10.06.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відповідача у судове засідання 10.06.2013р. зявився, проти позову заперечив.

Представник Третьої особи у судове засідання 10.06.2013р. зявився, надав письмові пояснення якими підтримав позовні вимоги.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні. Водночас, враховуючи закінчення процесуального строку розгляду цієї справи, її складність, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання формування судової колегії для розгляду цієї справи.

У звязку з необхідністю призначення колегіального складу суду та невиконаннями вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5 - 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/2232/13, дату та час якого буде визначено Господарським судом Донецької області із прийняттям відповідної ухвали після вирішення питання про формування колегії суддів в порядку ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3062/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок № 36-Б; )

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (Полтавська область, Зіньківський район, село Тарасівка, вулиця Петровського, будинок № 5 п/б)

про стягнення 30 866,76 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №14/2013 від 02.01.2013

від відповідача: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності б/н від 20.12.2012

ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 212/17 від 30.04.2013

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «КРОНА» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 30 866,76 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів(пункт третій статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, враховуючи клопотання відповідача, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати позивача надати суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) докази оплати страхових платежів, на підтвердження чинності договору добровільного страхування наземного транспорту № ДНТ 98_11 та продовження його дії на момент ДТП 31.05.2012.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова