ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа № 920/448/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу GREAT STATION PROPERTIES S.A. (вх. №1312 C/2) на рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №920/448/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про визнання недійсним Статуту і Положення товариства та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №920/448/13 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Визнано недійсним Статут Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в новій редакції, зареєстрованій 29.04.2011року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення першого абзацу пункту 10.10 та в частині другого абзацу пункту 10.10. Визнано недійсним Положення «Про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» від 15 квітня 2011 року, протокол №24, в частині окремих його положень, а саме: в частині другого та третього абзаців пункту 3.5 та в частині пункту 6.11. В іншій частині в задоволенні позову - відмовлено.

GREAT STATION PROPERTIES S.A. з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. [ найменування англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A.] (юридична особа за законодавством Республіки Панама, що зареєстрована в Державному реєстрі Панами, Республіки Панама, документ №544466, та знаходиться за адресою:50-а вулиця, буд. «Плаза 2000», 10-й поверх, Панама, Республіка Панама (адреса англійською мовою - Republic of Panama, Panama, 50 th Street, Plaza 2000, 10 th Floor). Скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року по справі №920/448/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан» до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в частині задоволення позовних вимог щодо: визнання недійсним Статуту Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в новій редакції, зареєстрованого 29.04.2011 року, в частині окремих його положень, а саме: в частині останнього речення 1 абз. п. 10.10 та в частині 2 абз. п. 10.10 та визнання недійсним Положення «Про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» в новій редакції, затвердженої рішенням чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» від 15 квітня 2011 року, протокол №24, в частині окремих його положень, а саме: в частині окремих положень, а саме: в частині 2 та 3 абз. п.3.5 та в частині п.6.11. Прийняти нове рішення по справі №920/448/13, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан» до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3.Зобов`язати апелянта надати апеляційному суду письмові пояснення щодо вирішених господарським судом Сумської області питань про його права та обов`язки оскаржуваним судовим актом.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов