overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. Справа № 905/2360/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86781, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268) в особі відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» (86700, Донецька область, місто Харцизьк, вулиця Адамця, будинок № 58; код ЄДРПОУ - 00130932)

про скасування оперативно-господарської санкції, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пожидаєва В.В., яка діє на підставі довіреності № 353-13 «Д» від 22.01.2013

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» про скасування оперативно-господарської санкції.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 частини першої статті 77 ГПК України).

У зв'язку з неявкою представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року об 11:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2013р. Справа № 5006/35/199/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

розглянув заяву: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькстандратсервіс», м.Донецьк,

про: відстрочку виконання рішення по справі №5006/35/199/2012,

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма „Володарський сортонасіницький завод, смт.Володарське,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькстандратсервіс», м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дніпрополімермаш», м.Дніпропетровськ,

про: стягнення 287000,00грн. та про розірвання договору купівлі-продажу №2/05/04 від 05.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.01.2013р. у справі №5006/35/199/2012 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькстандратсервіс», м.Донецьк відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. рішення по справі №5006/35/199/2012 частково скасовано: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькстандратсервіс» суму попередньої оплати в розмірі 205 000,00грн. та судовий збір у розмірі 6150грн.

До господарського суду Донецької області надійшла заява №1/04/03 від 04.03.2012р. про відстрочку виконання рішення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькстандратсервіс», м.Донецьк по справі №5006/35/199/2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма „Володарський сортонасіницький завод, смт.Володарське до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькстандратсервіс», м.Донецьк про стягнення 287000,00грн. за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дніпрополімермаш», м.Дніпропетровськ про розірвання договору купівлі-продажу №2/05/04 від 05.04.2012р.

За результатами автоматичного розподілу 04.03.2013р. заяву про відстрочку виконання рішення передано на розгляд судді Риженко Т.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 29.05.2013 на 11:30 год. (кім.№ 220)

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3.Зобовязати Позивача надати письмові пояснення по суті заяви з доказами відправки/вручення Відповідачу.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. Справа № 905/2898/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ, Донецька область

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18 200, 00 грн., заборгованості з оплати електроенергії в сумі 8 486, 07 грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_3 - посвідчення НОМЕР_1 (свідоцтво НОМЕР_2 від 04.10.2003р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - довір.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Шахтарськ, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18 200, 00 грн., заборгованості з оплати електроенергії в сумі 8 486, 07 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, проти суми боргу за електричну енергію, за оренду у період відсутності електропостачання, а саме з 16.11.2012р. по 31.12.2012р., та з 12.02.2013р. по 28.02.2013р. заперечив.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінал акту прийому-передачі спірного приміщення та угоди про розірвання договору; документально підтвердити, що 1057, 82грн.- це сума штрафу саме за відключення/підключення електроенергії у зв'язку із несвоєчасною оплатою;

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: докази відсутності у спірному приміщенню електропостачання у період з 16.11.2012р. по 31.12.2012р., та з 12.02.2013р. по 28.02.2013р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

24.05.2013р. Справа № 20/229

Господарський суд Донецької області у складі: судді Величко Н.В.,

при секретарі Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 85) на дії Державної виконавчої служби України (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок № 73) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 23 грудня 2009 року у справі № 20/229

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11) до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 14 603 073,24 гривень

за участю представників:

від стягувача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 11.04.2013.

від скаржника (боржника): не зявився

від ДВС України: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 17.12.2012

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 23 грудня 2009 року у справі № 20/229.

Представник скаржника у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника скаржника, для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 10.06.2013 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

3. Суд звертає увагу, що у разі наявності листування між учасниками судового процесу, належним чином засвідчені копії листів необхідно надати суду.

4. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.2013р. Справа № 12/33пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів: Гриник М.М., М.О. Лейби.

розглядається заява Державного підприємства „Донецька залізниця", м. Донецьк

про видачу дубліката наказу від 04.07.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду від 23.01.2012р.по справі №12/33пн.

у справі за позовом: Іловайського транспортного прокурора м. Іловайськ в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства транспорту та зв'язку України м. Київ його статутного об'єднання Державного підприємства „Донецька залізниця", м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0018га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2012р. по справі № 12/33пн позовні вимоги Іловайського транспортного прокурора м. Іловайськ в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства транспорту та зв'язку України м. Київ його статутного об'єднання Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0018га були задоволені.

На виконання зазначеного судового акту було видано відповідний наказ.

24.05.2013р. господарським судом отримана заява Державного підприємства „Донецька залізниця", м. Донецьк про видачу дубліката наказу від 04.07.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду від 23.01.2012р.по справі №12/33пн.

Керуючись ст. ст. 86, 87, п. 4 ст.117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 12.06.2013 на 10:30 год. (кім.№ 232 )

Явка учасників процесу в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя М.О. Лейба

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. справа № 905/1876/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 довіреність від 03.04.2013р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Колективного підприємства «Ясинуватський ринок», м. Ясинувата

до відповідача: Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1876/13 за позовом Колективного підприємства «Ясинуватський ринок», м.Ясинувата до відповідача: Ясинуватської міської ради, м. Яснувата про визнання права власності.

У звязку з незявленням відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.03.2013р.

Явка відповідача до судового засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2013р. Справа № 29/291

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

судді Попкова Д.О.

судді Соболєвої С.М.

за заявою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області, м. Харцизьк, Донецька область

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТОНІКА, м. Харцизьк, Донецька область

про виправлення помилки в наказі

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області, м. Харцизьк, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТОНІКА, м. Харцизьк, Донецька область про стягнення 1946563,27 грн.

11.05.2011р. рішенням господарського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Харцизьк Донецької області, м. Харцизьк, Донецька область до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТОНІКА, м. Харцизьк, Донецька область про стягнення 1940549,79 грн. задоволені повністю.

30.05.2011р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

27.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява № 19-3/75опр від 24.05.2013р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області, м. Харцизьк, Донецька область про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 06.06.2013 на 14:45 год. (кім.№ 327)

Головуючий суддя М.Ю Мальцев

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.М. Соболєва

Надруковано 3 примірника:

2 - сторонам

1 у справу

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.2013р. Справа № 40/135

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про виправлення описки в наказі, виданого в межах справи №40/135

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення 596 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області №40/135 від 18.06.2009р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення 596 грн. 60 коп., задоволено повністю.

07.07.2009р. Господарським судом Донецької області було видано наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 86120, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (р/р 0064, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, УДК у м. Макіївка Головне управління державного казначейства України у Донецькій області, ) боргу з орендної плати в сумі 596 грн. 60 коп.

22.05.2013р. Позивач звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про виправлення допущеної в наказі помилки відносно відсутності відомостей щодо найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного номеру Стягувача.

Відповідно до п.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України заява про виправлення помилки в наказі розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 03.06.2013р. об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. Справа № 905/2904/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сири України-2005», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 39 165,27грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Нейрановський А.О., за довіреністю б/н від 03.12.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сири України-2005», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 39 165,27грн.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 11:50 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачам

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/3314/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

третя особа: Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» м. Южне

про стягнення 8 875,60 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від третьої особи: не зявились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 8 875,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача заявив суду, що позовних вимог не визнає, оскільки вантажовідправник не прийняв заходів щодо ущілення зазорів, що спричинило нестачу вантажу; згідно ст. 31.32 Статуту залізниць України відправник не підготував вантаж з урахуванням його схоронності і не визначив призначення вантажу для перевезення в комерційному відношенні.

Представники третьої особи у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 14.05.2013 р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників третьої особи та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:00 год.

Третій особі, ДП «Морський торгівельний порт «Южний», надати суду письмове відношення до позову, рахунок відправника, який підтверджує вартість вантажу за спірною відправкою, або належним чином засвідчену копію договору транспортного експедирування, укладеного між вантажовідправником (експедитором) та вантажовласником (виробником або постачальником) та рахунку або специфікації вантажовласника на вантаж, що підтверджують кількість, ціну і вартість відправленого вантажу (ст.115 Статуту залізниць України).

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

то-1

у справу -1

вик. Абдуллаєва

381 91 20