ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 5023/5411/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", ОСОБА_1 Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26, м. Київ, 01004, ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: - Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4); - Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленко, 16);
до приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА", вул. Новгородська, д. 11 А, м. Харків, 61166, ; та до товариства з обмеженою відповідальністю ТТК-Інвест, 61184, м. Харків; АДРЕСА_1, ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 61001, АДРЕСА_2;
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників::

позивача ОСОБА_3, довіреність №94/11.5.2 від 27.02.2013р., ОСОБА_4, довіреність №716/11.5.2 від 16.08.2010р.;

відповідача 1 ОСОБА_5, довіреність від 07.12.2012р.;

відповідача 2 не зявився;

третіх осіб :

КП «ХМБТІ» не зявився;

Відділ держреєстрації прав на нерухоме майно РС ХМУЮ не зявився;

приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 - не з'явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 119/Z від 22.05.2007 р. між ПАТ ВТБ Банк () та ПрАТ ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА (), а саме: нежитлову будівлю в. літ. Д-12 загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлову будівлю в літ Е-1 загальною площею 29,6 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63, надалі - Предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, за Генеральною угодою № 119 від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119-Ю від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119/2-Ю від 06 липня 2007 року, кредитним договором №119/3-Ю від 28 травня 2008 року, кредитним договором №119/4-Ю від 16 червня 2010 року в розмірі заборгованості станом на 04.12.2012 року в сумі 359 124 830,13 (триста пятдесят девять мільйонів сто двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять грн. 13 коп.).

22.01.2013р. позивача надав уточнення позовних вимог, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 119/Z від 22.05.2007 р. між ПАТ ВТБ Банк () та ПрАТ ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА (), а саме: нежитлову будівлю в. літ. Д-12 загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлову будівлю в літ Е-1 загальною площею 29,6 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63, надалі - Предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ТТК-Інвест, шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, за Генеральною угодою № 119 від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119-Ю від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119/2-Ю від 06 липня 2007 року, кредитним договором №119/3-Ю від 28 травня 2008 року, кредитним договором №119/4-Ю від 16 червня 2010 року в розмірі заборгованості станом на 04 12.2012 року в сумі 359 124 830,13 (триста пятдесят девять мільйонів сто двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять грн. 13 коп.); судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача 1; ); надав супровідним листом (вх.№2009) документи для долучення до матеріалів справи. Вказані уточнення були прийняті судом та продовжено розгляд справи з урахуванням цих змін. Розгляд справи відкладено на 27.02.2013р.

Позивач 11.03.2013р. надав до суду документи для долучення до матеріалів справи, також позивачем супровідним листом за вх. 9222 від 12.03.2013р. надано до суду докази направлення копії позовної заяви третій особі - приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_2

Відповідач 2 документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив.

Представники третіх осіб в судове засідання 12.03.2013р. не зявились, документи на виконання ухвали суду від 27.02.2013р. не надали, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Враховуючи неподання позивачем обгрунтованих письмових пояснень щодо заперечень відповідача, наданих до суду 27.02.2013р., неявку повноважного представника відповідача 2 та представників третіх осіб у судове засідання, з метою надання можливості учасникам судового процесу бути присутніми в судовому засіданні, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/5411/12 відкласти на "21" березня 2013 р. о 11:30

2. Зобов'язати сторін та третю особу до дня розгляду справи надати суду:

Позивачу: письмові пояснення щодо заперечень відповідача, наданих до суду 27.02.2013р., з обгрунтованим розрахунком до кожного кредитного договору із зазначенням періодів нарахування та правовим обгрунтуванням підстав для здійснення такого нарахування;

Відповідача 1: документально обґрунтований відзив на позов, з урахуванням поданих позивачем уточнень від 06.12.2012р.; письмові пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій, наданих до суду 27.02.2013р.;

Відповідача 2 ТОВ ТТКІнвест: документально обґрунтований відзив на позов, з урахуванням поданих позивачем уточнень від 06.12.2012р.; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі в літ. Д-12 загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлової будівлі в літ Е-1 загальною площею 29,6 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; копію статуту.

Третій особі Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (повторно):

- письмові пояснення по суті позовних вимог, з правовим та документальним обгрунтуванням;

- інформацію, станом на момент розгляду справи, стосовно власника нежитлової будівлі в літ. Д-12 загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлової будівлі в літ Е-1 загальною площею 29,6 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63, а також інформації, на підставі яких документів було зареєстровано право власності на вказаний обєкт нерухомості;

Третій особі - приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_2: письмові пояснення стосовно позовних вимог, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі в літ. Д-12 загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлової будівлі в літ Е-1 загальною площею 29,6 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63.

2.-1. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити відповідачу 2 та третім особам.

4. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6