overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 5023/2005/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників:

кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 за довіреністю №344/11.5.2 від 05.08.2013 р.,

боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків (вх. №3155Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2013р. у справі № 5023/2005/12

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ

до Іноземного підприємства Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.В.) від 24.09.2013 р. у справі №5023/2005/12 відмовлено в задоволенні заяви представника боржника про розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 07.05.2012 р.

Боржник з ухвалою господарського суду від 24.09.2013 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу про розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 07.05.2012 р.

Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання 03.12.2013 р. зявився представник кредитора ПАТ "ВТБ Банк" та надав пояснення у справі.

Боржник - заявник апеляційної скарги свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ПАТ "ВТБ Банк" та враховуючи неявку представника боржника, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин необхідні додаткові пояснення у справі, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату .

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. на 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не тягне засобою відкладення розгляду справи на інший день та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2013 року Справа № 917/1652/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, довіреність від 05.11.2012р. ВТА № 704002 (Філія "ПРУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит")

ліквідатор: ОСОБА_3, голова ліквідаційної комісії, паспорт серії СН 319827 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області

Суть справи: розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор із супровідним листом від 14.10.2013р. за № 3 (вх. № 14540 від 15.10.2013р.) надала реєстр вимог кредиторів та документальні докази здійснення офіційного оприлюднення про визнання боржника - ТОВ "Укрполімір" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в газеті "Голос України" 24.09.2013р. № 177 (5677).

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та уповноваженого представника кредитора, суд, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 03.09.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

На виконання вимог постанови господарського суду Полтавської області від 03.09.2013р. ліквідатором подано до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" № 177 (5677) від 24.09.2013р. оголошення про визнання боржника - ТОВ "Укрполімір" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та прийом претензій кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення цього оголошення.

Приймаючи до уваги те, що тридцяти денний строк на звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника, визначений ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", закінчується 24.10.2013р., суд вважає за необхідне засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів відкласти.

Керуючись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 18.01.2013р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів на 05.11.2013р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Копії ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя С.М. Білоусов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2013 р. Справа №Б-39/72-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ (вх.№1579Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року по справі №Б-39/72-10,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Миколаїв,

до Приватного підприємства «Альянс Інвест», м.Київ,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року по справі №Б-39/72-10 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено в задоволені скарг ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_4, ПП «Апрель 2000» та АТ «ОСОБА_1 Аваль» на дії ліквідатора.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року по справі №Б-39/72-10 та прийняти нове судове рішення, яким скаргу АТ «ОСОБА_1 Аваль» на дії ліквідатора ПП «Альянс Інвест» задовольнити, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора Приватного підприємства «Альянс Інвест».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 29» травня 2013 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Запропонувати боржнику, ліквідатору та кредиторам надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2013 р. Справа № 5021/1604/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (вх. №3654С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.13 у справі № 5021/1604/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, м. Охтирка Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Охтирка Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2013 р. у справі №5021/1604/12 (суддя Гордієнко М.І.) задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №5021/1604/12 та затверджено розмір оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повановажень.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі не погодилось з зазначеною ухвалою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.2013 р. про затвердження оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2І в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Заслухавши відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити.

2.Поновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2013 р. на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати ліквідатору боржника надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

6.Викликати в судове засідання представника заявника скарги та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7.Довести до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання їх представників та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 917/2076/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №155 від 29.02.2013 р.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх. №3360 П/2-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.10.13 р. у справі № 917/2076/13

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" в особі ліквідаційної комісії товариства, м. Полтава

про зобовязання ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.10.2013 р. у справі № 917/2076/13 (суддя Тимощенко О.М.) позовні матеріали повернуті позивачу на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Позивач не погодився з ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.10.2013 р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Полтавської області, справу передати на розгляд до господарського суду Полтавської області, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №10776 від 13.11ю.2013р), в якому він заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.10.2013 року залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання зявився представник заявника скарги та надав пояснення у справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ПАТ АБ "Укргазбанк", та враховуючи, що для всебічного, повного, обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові пояснення у справі, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 922/1626/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Кондратюк Н.А.

позивача - ОСОБА_1,

першого відповідача - ОСОБА_2

другого відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №2882 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.13 у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова,

в інтересах держави в особі Харківскої міської ради, м. Харків,

до

1) Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_4, м. Харків,

2) Релігійної громади буддистів "Аджита", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 збитків у розмірі 179 182,98 грн. за користування відповідачем земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Киргизька, 19-Д у м. Харкові загальною площею 0,1850 га без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2013 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 179 182,98 грн.

Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові до першого відповідача - відмовити.

В судовому засіданні представником першого відповідча заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року у справі № 820/830/13-а.

Зазначене клопотання колегією суддів задоволено.

З метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження доказів у справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням додатково поданих доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2013 року на 11:30 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2013 р. Справа № 922/2347/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2831 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.13 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання договору припиненим та стягнення 225 559,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2013 року (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання припиненим з 21 серпня 2012 року договору оренди землі б/н від 01 серпня 2011 року укладеного між Харківською міською радою та АБ "Укргазбанк", стягнення з відповідача на користь позивача 225 559,58 грн. безпідставно отриманої орендної плати та зобов'язання відповідача підписати акт приймання - передачі земельної ділянки - відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняте нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" жовтня 2013 р. на 10:30 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2013 р. Справа № 5021/1090/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №224 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 12.12.12 у справ

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Суми,

до Сумської міської ради, м. Суми

третя особа - ТОВ "Укрхімсервіс", м. Суми

про визнання права та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із позовом, в якому просив суд визнати земельну ділянку площею 0,6640 га, з відведення якої в оренду ФОП ОСОБА_1 Сумською міською радою надано згоду, недостатньою для належної експлуатації та обслуговування складу-холодильнику, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 20 і належить позивачу на праві власності; визнати за позивачем право на користування земельною ділянкою, визначеною точками 906-904-905-r4-r3-r2-r1-r16-r15-800-903, площею 296 кв.м. (0,0296 га), яка знаходиться перед рампою складу-холодильнику, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 20 і належить позивачу на праві власності; зобовязати Сумську міську раду внести на розгляд пленарного засідання чергової сесії міської ради питання щодо надання згоди на збільшення площі земельної ділянки з 0,6640 га до 0,6936 га, тобто до розміру, що забезпечить позивачеві можливість здійснювати належну експлуатацію та обслуговування належного йому складу-холодильнику, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 20.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.12.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В., суддя Левченко П.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2013 р. на 12:30 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.