overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. Справа № 905/4176/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластеко», м. Донецьк

про стягнення 92 435,11грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ № 69-к від 08.05.2002

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластеко», м. Донецьк про стягнення 92 435,11грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 11:45 год.

Зобовязати відповідача надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки взаєморозрахунків надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" липня 2013 р.р. Справа № 905/3350/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д,

Судове засідання оголошується відкритим о 13-30 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Стандарт ЛТД», м. Маріуполь, Донецька область

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецької області

про зобовязання відповідача спростувати поширену ним недостовірну та таку, що порочить ділову репутацію позивача інформацію

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, за довіреністю № 3869/26 від 17.12.2012

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 05.06.2013

ОСОБА_4 директор, приказ № 1 від 01.03.1995

від третьої особи: ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 15.02.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 09.07.2013 року 15:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. Справа № 905/3847/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Профлайн», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк

про стягнення 149 287,15грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 581744 від 16.05.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство «Профлайн», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк про 149 287,15грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 13:15 год.

Зобовязати відповідача надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/3786/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакова ІД.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ РЕСУРС», м. Петропавловська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС», м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 27 768,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ РЕСУРС», м. Петропавловська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС», м. Єнакієве, Донецька область про стягнення 27 768,02 грн.

У звязку з незявленням представників сторін до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" липня 2013 р.р. Справа № 905/3279/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим об 11-15 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Буд майстер», м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 275,67грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Отрошко Т.В., за довіреністю б/н від 08.01.2013

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто, паспорт НОМЕР_1 від 24.03.2005р.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 09.07.2013 року 11:55 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2013р. справа № 905/4543/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.08.2013р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

у справі за позовом: Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Шиманський Дмитро Геннадійович», м.Донецьк

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4543/13 за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк до Приватного підприємства «Шиманський Дмитро Геннадійович», м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У звязку з незявленням представників відповідача та третьої особи, необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2013р.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2013р. справа № 905/4506/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 21.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 03.08.2012р.

у справі за позовом: Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання недійсним та скасування рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4506/13 за позовом Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання недійсним та скасування рішення міської радию

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників стоірн, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно залучити до участі в справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Мегастрій».

В звязку з залученням до участі в справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 10:30 год.

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Мегастрій» (83100, м. Донецьк, бульвар Шевченка, буд. 6-б).

Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: та Приватного підприємства «Мегастрій» (83100, м. Донецьк, бульвар Шевченка, буд. 6-б) копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду.

Зобовязати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 підприємство «Мегастрій» в строк до 22.07.2013р. представити документи та учинити дії: надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. Справа № 905/4151/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Приватного акціонерного товариства Донагроімпекс, м. Донецьк

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агросервіс, м. Донецьк

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропус, м. Донецьк

Предмет спору: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 24.04.2013р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довір.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: ОСОБА_2- довір.

Приватне акціонерне товариство Донагроімпекс, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агросервіс, м. Донецьк; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропус, м. Донецьк про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 24.04.2013р.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог;

Відповідач-1 у судове засідання не прибув, причини неяки не повідомив;

Відповідач-2 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; документально підтвердити викладені у позові обставини.

Зобовязати відповідача-1 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Зобовязати відповідача-2 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2013р. Справа № 905/4388/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Хімічного казенного обєднання імені Г.І.Петровського, м. Красний Луч м.Петровське Луганської області

до відповідача:Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул», м. Донецьк

про стягнення 33 000грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №66 від 21.11.12

від відповідача не зявився

Позивач, Хімічне казенне обєднання імені Г.І.Петровського, м. Красний Луч м.Петровське Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул», м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 30 000грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10% від суми передплати у розмірі 3000грн. (Усього 33 000грн.).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

Відповідач у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 905/3638/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» м. Єнакієве

до відповідача: Приватного підприємства «Донбастранс-логістик» м. Дебальцеве

про стягнення 29 820 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» м. Єнакієве, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємства «Донбастранс-логістик» м. Дебальцеве, про стягнення 29 820 грн.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалах від 24.05.2013р., від 05.06.2013р. та від 18.06.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача, ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2013 року о 13:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

відповідачу -1

у справу -1

викАбдуллаєва Л.А.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. справа № 32/144

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Говоруна О.В., Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 24.12.2012р.

у справі за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця, м. Донецьк

про відшкодування збитків в сумі 107334,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/144 за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька залізниця, м. Донецьк про відшкодування збитків в сумі 107334,43 грн.

У звязку з незявленням представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2013 року о 11:40 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" червня 2013 р.р. Справа № 905/3619/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

Судове засідання оголошується відкритим об 11-45 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівельний завод «КАНТ», м. Донецьк

про стягнення 133 788,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 05.03.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 17.06.2013р.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 09.07.2013 року 11:50 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.2013р. Справа № 905/4639/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Свердловськ

про стягнення 1 692,95 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача 1: не зявились

Від відповідача 2: не зявились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Свердловськ про стягнення 1 692,95 грн. вартості нестачі антрациту.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог

Представники відповідача 1, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.06.2013р. не виконали.

Представники відповідача 2, товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Свердловськ, у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.06.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача 1, відповідача 2 та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2013 року о 09:30 год.

Відповідачу 1 надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Відповідачу 2 надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми, рахунок відправника, який підтверджує вартість вантажу за спірною відправкою, або належним чином засвідчену копію договору транспортного експедирування, укладеного між вантажовідправником (експедитором) та вантажовласником (виробником або постачальником) та рахунку або специфікації вантажовласника на вантаж, що підтверджують кількість, ціну і вартість відправленого вантажу (ст.115 Статуту залізниць України).

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

відповідачам -2

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 905/4555/13

За позовом: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 2 279,20 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 2 279,20 грн. вартості нестачі.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.06.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року о 09:30 год.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову (накладних та комерційних актів).

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Сторонам виконати вимоги суду. Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

позивачу-1

відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20