ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 20» травня 2013 р. справа №18/1971/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників сторін:

апелянта - Чернюк В.М., за довіреністю від 11.04.2013 року №146;

боржника - Шевчук О.А., за довіреністю від 14.05.2013 року №2;

Приватного сільськогосподарського підприємства - Вінніченко В.А., за довіреністю від 15.05.2013 року №266;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», м.Миколаїв (вх.№1252П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року по справі №18/1971/12,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство», м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», м.Полтава,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року по справі №18/1971/12 (суддя Паламарчук В.В.) визнано грошові вимоги: Приватного підприємства «Вектор-М», 01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7 кім. 105А, - 1073,00 грн. (1 черга), 8878773,80 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю «Віойл-Агро», 21034, м.Мінниця, вул. Немирівське шосе, 26, - 1073,00 грн. (1 черга), 4486691,40 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор», 36014, м.Полтава, площа Павленківська, 24, - 1073,00 грн. (1 черга), 9781031,51 грн. (4 черга); Приватного сільськогосподарського підприємства «Лазірки», 37710, Полтавська область, Оржицький район, с. Лазірки, - 2146,00 грн. (1 черга), 654280,00 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю «Полсід», 36034, м.Полтава, вул. Ливарна, 4, - 1073,00 грн. (1 черга), 91485261,80 грн. (4 черга); Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», 37724, Полтавська область, Оржинський район, с. Чевельча, - 1073,00 грн. (1 черга), 38400,00 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С. Топфер Інтернешенел (Україна)», 04070, м.Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А, - 1073,00 грн. (1 черга), 9554,33 грн. (4 черга), 477716,48 грн. (6 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», 54002, Полтавська область, м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, , поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-"Б"- 1073,00 грн. (1 черга), 47133454,97 грн. (4 черга); Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство», вул. Рибчинська, 31, м.Полтава, 36009, - 5365,00 грн., (1 черга), 484500,00 грн. (4 черга).

Решта заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» вимог - відхилено.

Визнано вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36000, в вищезазначених судом розмірах.

Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі відповідно до п.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не розглядаються і вважаються погашеними.

Призначено дату проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36000, на 26.03.2013 року за місцезнаходженням боржника.

Клопотання ТОВ СП «Нібулон» (вхід. №3200 від 05.03.2013 року) про зобов'язання розпорядника майна ТОВ «Інтер-Агро» арбітражного керуючого Веничука Є.В. здійснити ретельний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на предмет виявлення ознак дій керівництва товариства з доведення його до банкрутства відповідно до п. 3.2 наказу Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006 року про затвердження методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства задоволено частково, а саме, суд зобов'язав розпорядника майна Веничука Є.В. провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище на товарних ринках; виявити ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. В задоволені решти заявлених у клопотанні ТОВ СП «Нібулон» вимог відмовлено.

Ухвалено, що клопотання ТОВ СП «Нібулон» (вхід.№3197 від 05.03.2013 року) про витребування доказів, з урахуванням заяви про виправлення описки в даному клопотанні (вхід.№3101 від 05.03.2013 року) про залучення до участі у справі державного органу з питань банкрутства - Міністерство юстиції України (вхід.№3199 від 05.03.2013 року) про направлення до прокуратури Полтавської області за для перевірки законності дій службових осіб боржника при відчуженні активів на користь третіх осіб, що призвели до стану стійкої фінансової неплатоспроможності, виявлення ознак кримінального банкрутства (вхід.№3202 від 05.03.2013 року) про призначення судової експертизи - не підлягають задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року по справі №18/1971/12 в частині визнання грошових вимог Приватного сільськогосподарського підприємства «Лазіри» в розмірі 1073,00 грн. (1 черга) 639880,00 грн. (4 черга), відхили зазначені грошові вимоги та зобов'язати розпорядника майна ТОВ «Інтер-Агро» їх виключити з реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт зазначає, що місцевий господарський суд визнав грошові вимоги ПСП «Лазірки» безпідставно, оскільки кредитором не доведено належним чином заявлені вимоги, а судом першої інстанції не досліджено первинні документи, які підтверджують фактичне виконання договору №10 про зворотну фінансову допомогу, зокрема, передачу ПСП «Лазірки» коштів боржнику, а відтак, і навіть заборгованості боржника перед ПСПР «Лазірки».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

29.04.2013 року представник ТОВ «Інтер-Агро» надав через канцелярію суду заперечення на апеляційну скаргу (вх. 3685), в яких він просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року по справі №18/1971/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» - без задоволення.

Представник боржника 07.05.2013 року надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№3740), в якому він також заперечує проти позиції апелянта.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року розгляд справи було відкладено для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та необхідністю витребування у господарського суду Полтавської області матеріалів справи №18/1971/12.

08.05.2013 року від Приватного сільськогосподарського підприємства «Лазірка» до канцелярії суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.3785), в якому вказує, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства у зв'язку з чим просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

Розпорядник майна ТОВ «Інтер-Агро» направив до суду телеграму (вх.№4009 від 17.05.2013 року), в якій він повідомив, що не може бути присутнім в судовому засіданні та просить розглядати справу за його відсутності.

ТОВ СП «Нібулон» 20.05.2013 року надав до суду письмові пояснення (вх.№4032), в яких він вказує, що надані документи в підтвердження вимог ПСП «Лазірки» до ТОВ «Інтер-Агро» надано кредитором договір №10 про надання фінансової допомоги від 06.05.2011; угоду про залік зустрічних однорідних вимог від 01.11.2012 року; документи, що підтверджують факт безпосереднього надання Боржнику грошових коштів (зворотної фінансової допомоги) - платіжні доручення №395 від 06.05.2011, №405 від 10.05.2011, №412 від 12.05.2011, №432 від 18.05.2011, №448 від 19.05.2011, №454 від 23.05.2011, №474 від 25.05.2011, №484 від 31.05.2011. Однак, перелічені платіжні доручення містять інформацію про повернення від ПСП «Лазірки» до ТОВ «Інтер-Агро» якоїсь фінансової допомоги та не містять інформацію про надання з боку ПСП «Лазірки» фінансової допомоги за договором №10 про надання фінансової допомоги від 06.05.2011 на адресу ТОВ «Інтер-Агро» в сумі 639880,00 грн. Таким чином, платіжні доручення №395 від 06.05.2011, №405 від 10.05.2011, №412 від 12.05.2011, №432 від 18.05.2011, №448 від 19.05.2011, №454 від 23.05.2011, №474 від 25.05.2011, №484 від 31.05.2011, якими обґрунтовує свої кредиторські вимоги ПСП «Лазірки», жодним чином не стосуються заявлених цим кредитором грошових вимог до Боржника, не мають значення для справи, а отже, не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України, на що місцевий господарський суд не звернув уваги в порушення статті 43 ГПК України.

Щодо кредиторських вимог ТОВ «Послід», апелянт зазначає, що місцевим господарським судом не були з'ясовані обставини щодо відповідності договору відступлення права вимоги від 29.11.2011 року чинному законодавству, а отже, не була встановлена належність ТОВ «Полсід» як конкурсного кредитора у даній справі про банкрутство ТОВ «Інтер-Агро». Крім того, надані ТОВ «Полсід» документи в якості виписок з банківського рахунку про надання позики за Договором позики №09/02-11 від 09.02.2011, якими обґрунтовує свої кредиторські вимоги ТОВ «Полсід», не є належними доказами в розумінні ст.34 ГПК України, на що місцевий господарський суд не звернув уваги в порушення статті 43 ГПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що у зв'язку із тим, що матеріали справи №18/1971/12, які витребовувалися ухвалою суду від 07.05.2013 року у господарського суду Полтавської області до суду апеляційної інстанції не надійшли, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги слід відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 05» червня 2013 року на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Запропонувати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.