ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2013 р. Справа № 917/923/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Старосанжарської сільської ради, с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області (вх. №2677П/3-10)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.2013 у справі № 917/923/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області

до Старосанжарської сільської ради, с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області

про стягнення 99000,05 коп.

та за зустрічним позовом Старосанжарської сільської ради, с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення 99 000,05 грн., у тому числі 86 087,00 грн. основного боргу за поточні роботи з благоустрою біля памятника Слави згідно договору №11 від 29.11.2012, 12 913,05 грн. пені та зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору №11 від 29.11.2012.

Відповідач у зустрічному позові заявив вимоги про визнання недійсним договору № 11 від 29.11.2012 на підставі ст. 203, 215, 216 ЦК України.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.07.2013 у справі №917/923/13 позов ФОП ОСОБА_1 до Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на користь ФОП ОСОБА_1 86 087,00 грн. основного боргу, 4 833,57 грн. пені, 1 818,41 грн. витрат з оплати судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено. У зустрічному позові Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ФОП ОСОБА_1 відмовити, а зустрічний позов Старосанжарської сільської ради задовольнити. При цьому заявник апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 р. було повернуто апеляційну скаргу заявнику на підставі п. 3 ст.97 ГПК України.

Усунувши всі недоліки, вказані в попередніх ухвалах про повернення, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Старосанжарської сільської ради задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.