ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5006/37/174/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «АЛЬЯНС ІНВЕСТ», м. Харків

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ІМПЕРІЯ МЕБЛІВ», м. Донецьк

про: стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди у сумі 784901,21 грн.

за участю у справі у якості Третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ОСОБА_3 Україна»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дондеревина»,

- ОСОБА_4,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіс груп»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Дизайн»,

- ОСОБА_5

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Скандінавії»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс»

- ОСОБА_6

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_7 (ліквідатор, за ухвалою по справі №Б-39/72-10 від 10.05.2012р.);

від Відповідача не зявився;

від Третіх осіб 1-11 не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АЛЬЯНС ІНВЕСТ» (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Імперія Меблів», м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення безпідставно отримані грошові кошти у сумі 784901,21 грн.

Ухвалою від 28.12.2012р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 21.01.2013р. і відкладено на 05.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 05.02.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та у судовому засіданні надав клопотання витребування відомостей відносно залишку грошових коштів на р/р 0427, відкритому у Донецькому РУ ПАТ «Приватбанк», МФО 335496, що належать ТОВ «Керуюча компанія «Імперія меблів», а також представив заперечення на відзив Відповідача і через канцелярію суду подав заява про ознайомлення та зняття фотокопій з матеріалів справи, проте всіх витребуваних документів не надав.

Представник Відповідача у судове засідання 05.02.2013р. не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на інший зручний день у звязку з хворобою.

Представник Третьої особи 10 у судове засідання 05.02.2013р. не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі ВАТ «Де Люкс» .

Представники Третіх осіб 1-9,11 у судове засідання 05.02.2013р. без пояснення причин не з'явились.

Вислухавши пояснення представника Позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення його клопотань про витребування доказів і надання матеріалів справи для ознайомлення і зняття необхідних копій, оскільки такі клопотання відповідають ст.ст.22, 38 Господарського процесуального кодексу України та спрямовані на реалізацію забезпечення встановлення істотних обставин розглядуваних правовідносин.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку із неявкою учасників справи, не виконання вимог суду та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 19.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача до 14.02.2013р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача та Третіх осіб; докази припинення договору оренди з Відповідачем з урахуванням всіх представлених останнім документів; обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог відносно кожного з договорів суборенди Третіх осіб з урахуванням наданих відомостей про період їх чинності та здійснені платежі.

3.Зобовязати Відповідача до 14.02.2013р. надати суду: звірити розрахунки з Третіми особами за всіма укладеними договорами суборенди (за кожним договором окремо), розширені акти звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Третім особам надати суду.

4.Зобовязати Третіх осіб 1-9, 11 до 14.02.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договорами оренди відносно приміщень у будівлі торгівельного центру літ.А-3 за адресою: м. Донецьк, пр. Хмельницького Богдана, буд. 67в, звірити розрахунки з Відповідачем (за його ініціативою), підписані акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; відомості з підтверджуючими доказами щодо тривалості орендних правовідносин з Відповідачем.

5. Витребувати у Донецького РУ ПАТ «Приватбанк» відомості про розмір арештованих грошових коштів, згідно ухвали Господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. в межах цієї справи коштів ТОВ «Керуюча компанія «Імперія меблів», наявних на поточний момент на р/р 0427, відкритому у Донецькому РУ ПАТ «Приватбанк», МФО 335496. Зобовязати ДРУ ПАТ «Приватбанк» надати відповідні відомості суду до 18.02.2013р.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.