overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1579/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ПАТ «Миколаївцемент»

відповідач : ТзОВ «Атлант-Стиль»»

про стягнення боргу та збитків за поставку товару

ціна позову: 36 390, 06 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «Миколаївцемент» до ТзОВ «Атланк-стиль» про стягнення боргу за поставку товару.

Сторонам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представники Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність та пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/1579/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.13 Справа№ 914/1388/13

За позовом: Приватного підприємства «СКІФ-ОЛ», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м. Львів-Дубляни,
про: стягнення: заборгованості 8500,00 грн., 1241,00 грн.- інфляційних втрат, 656,71 грн. з% річних; 3283,56 грн. - пені.
Суддя М.М. Синчук При секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 довіреність дійсна до 31.12.13р.,
відповідача:ОСОБА_2 довіреність від 14.01.13р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «СКІФ-ОЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» про стягнення: заборгованості 8500,00 грн., 1241,00 грн.- інфляційних втрат, 656,71 грн. з% річних; 3283,56 грн. - пені. Ухвалою суду від 11.04.2013 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 30.04.2013 р.

В судове засідання 30.04.2013 р. представник позивача зявився. Через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог в частині пені на суму 3283,56 грн. Вимоги ухвали суду від 11.04.2013р. виконав повністю.

В судове засідання 30.04.2013 р. представник відповідача зявився. Вимоги ухвали суду від 11.04.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача:

2.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

2.2. Надати суду докази погашення заборгованості в добровільному порядку.

2.3. Надати суду витяг (довідки) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент подання позовної заяви.

2.4. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.13 справа№ 914/1658/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : Управління комунальної власності департаменту економічної політики

відповідач : Приватне підприємство «Собік»

про зобов»язання звільнити та повернути об»єкти оренди

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності депатртаменту економічної політики до ПП «Собік» про зобов»язання звільнити та повернути об»єкти оренди.

Сторонам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність по справі та пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013 року о 14год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/1658/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1559/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

відповідач : Приватне підприємство «Оксисен-АБ»

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку накладеного штрафу у розмірі 5000 грн. пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 3375 грн.

Представники: позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- представники, довіреність в справі; відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до ПП «Оксиген-АБ» про стягнення 5000грн.штрафу та 3375грн. пені.

Сторонам оголошено права, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представники Позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали повністю, в судовому засіданні подали довіреність по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, 13.05.2013 року від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/1559/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1482/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : ТзОВ «Аквавит»

відповідач : ПП «НББ Холдинг»

про стягнення заборгованості

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Аквавит» до ПП «НББ Холдинг» про стягнення заборгованості.

Сторонам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі, клопотання про доручення до справи документів

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/1482/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.13 Справа№ 7/103

Суддя Фартушок Т.Б.,

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі: позивача 1: Державної екологічної інспекції в Львівській області;

позивача 2 Городоцької міської ради

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

ціна позову: 95046,46грн.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача1: Державної екологічної інспекції в Львівській області;

позивача2: Городоцької міської ради

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства; ціна позову: 95046,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010р. ухвалою господарського суду Львівської області №7/103 порушено провадження у справі за позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі: позивача1: Державної екологічної інспекції в Львівській області; позивача2: Городоцької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства; ціна позову: 95046,46 грн. та призначено справу до розгляду на 11 год. 50 хв. 25.06.2010 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 05.12.2011р. провадження у справі зупинено до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2а-4362/09/1370 за позовом ТзОВ Яблуневий дар до Державної екологічної інспекції про визнання незаконними дій та скасування припису.

До господарського суду Львівської області надійшло клопотання Позивача 1 про поновлення провадження у справі у звязку з вирішенням (закінченям розгляду) Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2а-4362/09/1370.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарького процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 7/103

2. Судове засідання призначити в судовому засіданні на 12год. 00хв. 21.05.2013р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті №603 (3-й поверх).

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по даній справі;

- явка поновноважного представника обовязкова.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст.20,22,28,29,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.13 Справа№ 914/540/13-г

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства БАСТ, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння, с.Стоянів Радехівського району Львівської області

про стягнення 144 516,09 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.04.2013р. у справі №914/540/13-г за позовом Приватного підприємства БАСТ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння про стягнення 144 516,09 грн. позовні вимоги задоволено частково.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи платіжного доручення №35 від 29.10.2012р. при поданні позову позивач сплатив судовий збір в сумі 2 941,95 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, позивач повинен був сплатити 2 890,32 грн. судового збору.

Відтак, згідно вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, позивачу слід повернути 51,63 грн. зайво сплаченого судового збору.

З огляду на вищевикладене, та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір з наступними змінами та доповненнями, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству БАСТ (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Ряшівська, 7/36; поштова адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 6/5А; р/р 0323 в ПАТ Креді ОСОБА_2, МФО 300614, ) зайво сплачений судовий збір в сумі 51,63 грн.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.13 Справа№ 5015/2137/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Львівська міська рада

про визнання недійсними договорів оренди

Представники:

позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача : ОСОБА_3 - представник, довіреність в матеріалах справи;

третьої особи: ОСОБА_4- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання недійсними договорів оренди.

Учасникам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Третя особа в судове засідання зявилась, в судовому засіданні подала пояснення по справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2013 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 5015/2137/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. За клопотанням представника Відповідача строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.13 Справа№ 5015/6798/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА, м.Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 5015/6798/11

за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м.Одеса, в особі філії Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК у м.Львові, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА, м.Львів

про стягнення 4 225 648,71 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5015/6798/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м.Одеса, в особі філії Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК у м.Львові до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА про стягнення 4 225 648,71 грн. заборгованості.

Справа №5015/6798/11 розглядалася господарським судом Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. У звязку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. на навчанні у Національній школі суддів України, станом на дату надходження заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, останню було передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого документообігу суду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.06.2013р. о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №512 (5 поверх).

3. Викликати в судове засідання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області головного державного виконавця Германчука Р.В., якого зобовязати надати матеріали виконавчого провадження ВП 34261147 для огляду судом, письмово викласти свою позицію щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Заявнику (ТзОВ КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА) надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; надати докази часткової сплати заборгованості згідно графіку встановленого ухвалою господарського суду Львівської області від 03.04.2013р. про розстрочку виконання рішення; явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. Стягувачу (ПАТ ІМЕКСБАНК) надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з долученням доказів на підтвердження своєї позиції; явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.13 Справа№ 914/1520/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Всесвіт Комфорту, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Пласт, м. Перемишляни, Львівська область

про стягнення 35 361,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.04.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Всесвіт Комфорту до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Пласт про стягнення 35 361,76 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.05.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, подав письмове пояснення вх. №18084/13 від 22.05.2013р. про те, що з моменту подачі позовної заяви сума боргу залишилась без змін і становить 35 361,76 грн. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.04.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням №81 2 від 22.04.2013р. вручено 24.04.2013р. Станом на 22.05.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; письмове пояснення щодо різниці суми наданих послуг, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.