ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 917/640/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. ВМТ № 350116 від 11.05.2010 року

відповідачів - 1) ОСОБА_2, дов. ВТІ № 066409 від 28.05.2013 року 2) не з"явився

третіх осіб- 1) не з"явився, 2) не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2852 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2013 року у справі № 917/640/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль", м. Миргород Полтавської області,

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Миргород Полтавської області, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Миргород Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Миргородська міська рада Полтавської області, м. Миргород Полтавської області; 2) Гр. ОСОБА_5, м. Малий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області Російської Федерації,

про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 20 000,00 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Новий стиль звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, першого та другого відповідачів, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Миргородська міська рада Полтавської області, 2) Гр. ОСОБА_5, про зобов"язання першого та другого відповідачів солідарно:

1. Виготовити за власний рахунок проектну документацію з метою приведення стану межуючої з приміщенням бару "Миргород" зовнішньої стіни будівлі за адресою: вул. Гоголя, 102 в м. Миргороді Полтавської області, до стану, який був у цієї стіни до початку реконструкції приміщення бару "Миргород" у 2009-2010 роках, одержати всі необхідні дозвільні документи протягом 30 календарних днів з моменту набрання судовим рішенням по даній справі законної сили;

2. Виконати за власний рахунок будівельні роботи з відновлення стану межуючої з приміщенням бару "Миргород" зовнішньої стіни будівлі за адресою: вул. Гоголя, 102 в м. Миргороді Полтавської області, до стану, який був у цієї стіни до початку реконструкції приміщення бару "Миргород" у 2009-2010 роках, протягом 60 календарних днів з моменту набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Також позивач просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новий стиль грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. як відшкодування майнової шкоди.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.07.2013 року у справі № 917/640/13 (суддя Сірош Д.М.) відмовлено в позові до відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Відмовлено в позові до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.), з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року про виправлення описки, апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.10.2013 року на 11:00 год.

У зв"язку з тим, що представники другого відповідача та третіх осіб у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.