ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 26» вересня 2013 року Справа № 9/209-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку Закон і порядок, м. Суми (вх.№2931С/1-43) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15 серпня 2013 року а саме на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 9/209-09

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

до Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку Закон і порядок, м. Суми

про виселення з приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку Закон і порядок, відповідно до вимог якої скаржник просив суд:

- скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 36337793 від 16.07.2013 р.;

- зобовязати старшого державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 закінчити виконавче провадження ВП № 36337793 в порядку п. 8 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15 серпня 2013 року (суддя Сопяненко О.Ю.) в задоволенні скарги б/н від 26.07.2013 року Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку Закон і порядок на рішення та дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 9/209-09 відмовлено.

Сумське міське громадське формування з охорони громадського порядку Закон і порядок з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 15 серпня 2013 по справі № 9/209-09 та прийняти нове рішення про задоволення заявленої скарги у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку Закон і порядок, м. Суми задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

3. Запропонувати сторонам по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.

"10" жовтня 2013 р.