номер провадження справи 30/89/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2013 Справа № 908/2548/13

за позовом: Прокурора Ленінського району міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство «Основаніє» Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про зобовязання повернути нежитлове приміщення,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.12.2012 р.;

від відповідача не зявився;

прокурор Красних О.О., посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Ленінського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Запорізької міської ради з позовом про зобовязання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення загальною площею 247,73 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 3, що знаходиться на балансі МКП «Основаніє» балансовою вартістю 108185,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2548/13, присвоєно справі номер провадження № 30/89/13, розгляд якої призначено на 27.08.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міське комунальне підприємство «Основаніє» Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні прокурора та представника третьої особи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав доводи позовної заяви.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав доводи, викладені прокурором у позовній заяві, та надав усні пояснення по суті спору. За поясненнями представника третьої особи, відповідачем орендоване приміщення не використовується, при контрольному обстеженні нежитлове приміщення було закрито, про що складено відповідний акт. Проте, відносно питання наявності виконавчого провадження щодо виселення відповідача із спірного приміщення інформації не надав.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про причини нявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.07.2013 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконали.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення у судове засідання представників позивача та відповідача, а також враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2548/13 відкласти на 12.09.2013 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора надати письмові пояснення та відповідні докази відносно наявності чи відсутності в провадженні суду справи про стягнення з відповідача заборгованості та виселення, в разі необхідності надати відповідну заяву;

Позивача надати письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів та забезпечення присутності представника у судовому засіданні; виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2013 р.; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2013 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в судовому засіданні 27.08.2013 р; надати письмові пояснення та відповідні докази відносно наявності чи відсутності в провадженні суду справи про стягнення з відповідача заборгованості та виселення; надати докази укладення з відповідачем додаткової угоди до договору відносно зміни орендодавця (копію додаткової угоди до справи); забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 09.09.2013 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна