ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 914/3859/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Нова справа, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 споживчого товариства Дрогобицької райспоживспілки, с.Меденичі, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення 4 779,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 начальник юридичного відділу (довіреність №б/н від 10.01.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Нова справа до ОСОБА_2 споживчого товариства Дрогобицької райспоживспілки про стягнення 4 779,00 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.11.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2013р. супровідним листом (вх.№46810/13 від 06.11.2013р.) долучив до матеріалів справи докази, а також подав письмове пояснення (вх.№46808/13 від 06.11.2013р.) щодо відсутності в провадженні господарських суддів України та інших органів спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та відсутність рішення цих органів з такого спору. При цьому, представник позивача повідомив суд, що після про порушення провадження у справі відповідач частково оплатив заборгованість у розмірі 1 690,00 грн. В підтвердження наведеного представник позивача надав суду копії виписок з рахунку від 23.10.2013р та 01.11.2013р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.10.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82 4 від 15.10.2013р. вручено 19.10.2013р. (вх. №45162/13 від 29.10.2013р.).

Станом на день розгляду спору від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2013р. о 11 год. 20 хв.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі (витяг) станом на листопад 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.