ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2013 Справа № 917/873/13

за позовом Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" (вул. Жовтнева, буд. 98, смт. Нова Галещина, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39140)

до Селянського /фермерського/ господарства "Ярмо" (с. Булахи, Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39143

про стягнення 90116,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники в судовому засіданні від 28.05.2013р.:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 14.05.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01/01-13 від 15.01.2013р.

Представники в судовому засіданні від 04.06.2013р.:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 90116,00 грн. заборгованості за врожай соняшнику, що не був переданий згідно договору про вирощування сільськогосподарської продукції від 25.05.2012р.

Позивачем подано клопотання про проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Клопотання задоволене судом.

В судовому засіданні від 28.05.2013р. було оголошено перерву до 04.06.2013р. на 14-00 год., згідно ст.77 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсним з моменту укладення договору від 25.05.2012р. про вирощування сільськогосподарської продукції, укладеного між СФГ Ярмо» та Державною Новогалещинською біологічною фабрикою.

Частина 5 ст. 22 ГПК України вказує, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов прийнятий судом, оскільки спірні правовідносини в обох позовах, повязані з договором про вирощування сільськогосподарської продукції від 25.05.2012р., укладеним між Державним підприємством "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" та Селянським фермерським господарством "Ярмо".

В судовому засіданні 04.06.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір є недійсним, так як підписаний неуповноваженою на його укладання особою, без дозволу належного користувача земельної ділянки на передачу її у користування відповідачу; вважає, що предметом договору був врожай соняшнику, а не кошти, які визначають його вартість.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з зустрічним позовом. Клопотання задоволене судом.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: Державну ветеринарну фіто-санітарну службу України та Державну Галещинську біологічну фабрику.

Відповідно до ст.27 ГПК України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення з господарського спору може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позивач відноситься до сфери управління Державної ветеринарної фіто-санітарної служби України, а за поясненнями відповідача користувачем земельної ділянки, на якій був вирощений спірний врожай соняшнику, є Державна Галещинська біологічна фабрика, слід залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну ветеринарну фіто-санітарну службу України та Державну Галещинську біологічну фабрику.

Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Клопотання задоволене судом.

Враховуючи складність спору, необхідність залучення третіх осіб до участі у даній справі, а також надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, клопотання задоволене судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду у справі № 917/873/13 зустрічну позовну заяву Селянського фермерського господарства "Ярмо" до Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарської продукції від 25.05.2012р.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 10.07.2013р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін - не обов'язкова. Наявні докази за своєчасно надіслати на адресу суду поштою чи за своєчасно здати до канцелярії суду.

5. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну ветеринарну фіто-санітарну службу України та Державну Галещинську біологічну фабрику.

6. Третім особа надати суду письмові пояснення та докази, що стосуються суті спору.

7. Ухвалу надіслати третім особам: Державній ветеринарній фіто-санітарній службі України (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001) та Державній Галещинській біологічній фабриці Полтавської області (вул.. Жовтнева, буд. 98, смт. Нова Галещина. Козельщанський район, Полтавська обл., 39140; АДРЕСА_1, 36002).

Суддя Безрук Т.М.