У Х В А Л А

Справа № 910/14435/13 30.10.13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експозиція"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

про визнання результатів процедури закупівлі недійсними

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача1: ОСОБА_3 (представник за довіреністю);

від відповідача 2: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №23/07-01 від 23.07.2013 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експозиція" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про визнання результатів процедури закупівлі недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.09.2013. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой".

02.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету та підстави позову.

09.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

13.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від ТОВ "Євроінвестстрой" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

16.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 30.09.2013.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявністю достатніх правових підстав щодо залучення за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 залучено до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой", розгляд справи відкладено на 30.10.2013.

29.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем 2 подані клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 30.10.2013 представник відповідача 2 не зявився, витребуваних документів по справі не подав.

30.10.2013 у судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про відкладення справи, яке судом задоволено.

Представник позивач в судове засідання 30.10.2013 з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 о 17:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

3. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало