overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 905/5030/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-трейдинг», м.Синельникове, Дніпропетровська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 10 108,10грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-трейдинг», м.Синельникове, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 10 108,10грн.

Ухвалою господарського суду від 30.07.13р. розгляд справи відкладено на 13.08.13р.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 13.08.13р. не зявився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року о 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: підписані з відповідачем акти звірки розрахунків; всі додаткові угоди до спірного договору поставки №67-МАР від 30.09.10р.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; всі додаткові угоди до спірного договору поставки №67-МАР від 30.09.10р.; підписані з позивачем акти звірки розрахунків; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2013 Справа № 905/5501/13

За позовом: Приватного підприємства «Транс - Атлас» с. Піддубці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТрансВей» м. Донецьк

про стягнення 13 695 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 - керівник

Позивач, приватне підприємство «Транс - Атлас» с. Піддубці, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТрансВей» м. Донецьк, про стягнення 13 695 грн.

До початку розгляду справи по суті від відповідача до господарського суду Донецької області 13.08.2013р. надійшла зустрічна позовна заява.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТрансВей» м. Донецьк, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/5501/13.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 31.07.2013р. не виконали.

Представник відповідача підтвердив той факт, що позивач надіслав йому всі необхідні документи, які необхідні для оплати вартості перевезення.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року о 09:30 год.

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТрансВей» м. Донецьк до приватного підприємства «Транс - Атлас» с. Піддубці про стягнення 13 695 грн. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/5501/13.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову.

Позивачу виконати вимоги суду. Суд попереджує позивачу, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.2013 Справа № 905/3363/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Гриник М.М.,

при секретарі судового засідання Поповій С.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кронас, м.Донецьк

про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. №41 -

За участю сторін:

представник позивача не зявився;

представник відповідача ОСОБА_2- за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кронас, м.Донецьк про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. №41.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.08.2013 р. у звязку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/3363/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив припинити провадження у справі № 905/3363/13 у звязку з відсутністю предмету спору.

У звязку з неявкою представника позивача та необхідністю отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року об 11:20 год. (каб. 111).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/3990/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попков Д.О.

При секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕДМІДЬ ПЛЮС, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 26 100,76 грн., штрафу у сумі 7 830,22 грн., пені у сумі 1167,73 грн., 3% річних у сумі 738,02 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув.

від відповідача: ОСОБА_1-довір.;

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕДМІДЬ ПЛЮС, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 26 100,76 грн., штрафу у сумі 7 830,22 грн., пені у сумі 1167,73 грн., 3% річних у сумі 738,02 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.08.2013р. справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив..

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог .

.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника,

- надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду судом;

- письмово зазначити період виникнення суми основного боргу;

- розрахунок пені у відповідності зі ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 258 Цивільного кодексу України;

- документально підтвердити факт надання відповідачеві послуг з охорони у зазначений у позові період;

Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника,

- надати суду доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/5143/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попков Д.О.

При секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом:Публічного акціонерного товариства ДОНЕЦЬКЕ ШАХТОПРОХІДНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО БУРІННЮ СТВОЛІВ І СВЕРДЛОВИН ДП ПАТ ДХК СШБ, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЮБЕКС, м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 32 997,94 грн., інфляційних у сумі 1 637,79 грн., 3% річних у сумі 1 906,43 грн., пені у сумі 1 654,86 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-довір.;

від відповідача: ОСОБА_2-довір.

Публічне акціонерне товариство ДОНЕЦЬКЕ ШАХТОПРОХІДНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО БУРІННЮ СТВОЛІВ І СВЕРДЛОВИН ДП ПАТ ДХК СШБ, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЮБЕКС, м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 32 997,94 грн., інфляційних у сумі 1 637,79 грн., 3% річних у сумі 1 906,43 грн., пені у сумі 1 654,86 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.08.2013р. справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач визнав вимоги частково.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості; надати суду: розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу; оригінали доданих до позову документів; докази споживання відповідачем комунальних послуг на заявлену до стягнення суму; обґрунтування нарахувань ПДВ на суму земельного податку; докази чинності договору протягом якого нарахована заборгованість; розрахунок вимог щодо стягнення пені з урахуванням ч.6 ст. 232 ГПК заборгованості з орендної плати за кожний місяць окремо без застосування наростаючого підсумку; заперечення на відзив позивача.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: підписаний акт звірки за ініціативою позивача; докази сплати спірної заборгованості.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2013 Справа № 905/4977/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СОДРУЖЕСТВО», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, м.Ясинувата, Донецька область

про: стягнення 142 831,81грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СОДРУЖЕСТВО», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, м.Ясинувата, Донецька область про стягнення 142 831,81грн.

Ухвалою господарського суду від 24.07.13р. розгляд справи відкладено на 12.08.13р.

12.08.13р. позивач надав господарському суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача ТОВ ЯСИНУВАТСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД суму заборгованості у розмірі 29176,68грн., з яких: 6679,19грн. пеня, 11131,98грн. 25% річних, 11365,51грн. 10% штрафу.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

До того ж в судовому засіданні 12.08.13р. виникла необхідність витребуванні у сторін додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: копію Статуту підприємства; письмові пояснення щодо дат проведення відповідачем оплат товару за спірними накладними з посиланням на відповідні платіжні доручення; докази оплати товару відповідачем; провести з відповідачем розширену звірку розрахунків за договором №252/1 від 03.07.12р.; акт звірки розрахунків надати суду.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази проведення повного розрахунку за накладними №С-0012404 від 19.12.12р. та №С-0012405 від 19.12.12р.; письмові пояснення щодо дат проведення оплат товару за спірними накладними з посиланням на відповідні платіжні доручення.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/5562/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 1 352,85грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 нач. бюро

відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.

Публічним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча до Державного підприємства Донецька залізниця предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит), відправленого позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» 07.02.13р. за залізничною накладною № 53031928 у напіввагоні № 67842617, у сумі 1 352,85грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію призначення прибув з недостачею, яка підтверджена складеним цією ж станцією комерційним актом від 09.02.2013р. БН 720159/58. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені комбінатом збитки має нести перевізник.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання на те, що позивачем не доведена ціна продукції, яка перевозилась за спірною відправкою (ст.115 Статуту залізниць України).

Рахунок відправника позивач суду не надав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 11:20 год.

Позивачеві надати рахунок відправника.

Залізниці надати акт загальної форми № 1-013 від 09.02.2013р. і акт про технічний стан вагону № 3 від 09.02.2013р., про складення яких зазначено у комерційному акті від 09.02.2013р. БН 720159/58.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2013р. Справа № 905/1549/13-г

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ

про банкрутство

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.03.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ, та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 03.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

14.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 726/юр від 13.08.2013р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. ст. 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розглядув судовому засіданні на 23.09.2013 о 10:00 год. (кім. № 311).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на подану скаргу.

3. Заявнику надати суду оригінали доданих до заяви документів.

. 4. Явка представника скаржника та ліквідатора в судове засідання суду обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.08.2013 Справа № 905/5492/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Леніна, будинок № 76; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» (83058, місто Донецьк, вулиця Майська, будинок № 66; )

про стягнення 162 720,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2013)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Павлоградвугілля» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» про стягнення 162 720,00 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 01.08.2013 документів, враховуючи клопотання відповідача, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2013, зокрема надати письмовий відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем позовних вимог у порядку статті 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2013р. Справа № 905/4556/13

За позовом: Донецької обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м. Маріуполь

про стягнення 20 901,50 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Позивач, Донецька обласна організація профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м. Маріуполь, про стягнення 20 901,50 грн. заборгованості.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав.

Для зясування обставин по суті справи суд витребує у позивача оригінал листа ПАТ Маріупольський дослідно-експериментальний завод та оригінал акту звірки взаємних розрахунків на які є посилання у додатках до позову.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позивачу надати суду оригінал листа ПАТ Маріупольський дослідно-експериментальний завод та оригінал акту звірки взаємних розрахунків на які є посилання у додатках до позову.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

Позивачу-1

відповідачу -1

у справу -1

вик. ОСОБА_1

381 91 20