overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р. Справа № 905/2641/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрстроймеханізація, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Укрстройтехнології, м. Донецьк

про стягнення 64343,05 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрстроймеханізація звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Укрстройтехнології 63083,12 грн. боргу, 1259,93 грн. річних, а всього 64343,05 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати розрахунок річних з зазначеням періоду нарахування.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.04.2013р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2 Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.13 р. Справа № 905/1662/13-г

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Тепло-прилад, м. Донецьк

до відповідача: Колективного підприємства „Житлово експлуатаційна контора № 6, м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 3900,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тепло-прилад звернулось з позовом про стягнення з Колективного підприємства „Житлово експлуатаційна контора № 6 заборгованості у розсірі 3900,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 10.04.13 року.

Позивачу надати акт опломбування, згідно з п. 3.3. договора №13/10-0.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.03.2013р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 905/876/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Артемівськ Енергія, м. Артемівськ

до відповідача: Артемівського професійного будівельного ліцею,

м. Артемівськ

про стягнення 13113,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ Енергія звернулось з позовом про стягнення з Артемівського професійного будівельного ліцею 13113,60 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 06.03.13 року.

Позивачу надати копії актів виконаних робіт, які скопійовані у правильній послідовності та мають належний вигляд.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.02.2013р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.2013р. Справа № 11/214

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Макіївка

до відповідача: Приватного підприємства „Перс-2005, м. Макіївка

про розірвання договору підряду, зобовязання відповідача демонтувати незавершену будівлю побутового торгівельного комплексу та мийки автомобілів по вул. Репіна в Гірняцькому районі м. Макіївки, звільнити земельну ділянку, та стягнення 721193,67 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства „Перс-2005, м.Макіївка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Макіївка

про зобовязання прийняти роботу, виконану за договором підряду, стягнення 614547,20 грн.

за участю третьої особи -1 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інженерконсалтінг

за участю третьої особи -2 на стороні первісного відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство „Домінанта

Головуючий суддя О.В.Овсяннікова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання договора підряду від 1 листопада 2007 р., укладеного нею з Приватним підприємством Перс-2005, зобовязання останнього демонтувати незавершену будівлю побутового торгівельного комплексу та мийки автомобілів по вул. Репіна в Гірняцькому районі м. Макіївки, звільнення орендованої нею земельної ділянки, та стягнення 721193,67 грн.

Приватне підприємство „Перс-2005 звернулось з зустрічним позовом про зобовязання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 прийняти роботу по договору підряду від 01.11.2007 р. відповідно з актом прийомки виконаних будівельних робіт за липень 2010 р. та стягнення з неї 614547,20 грн. заборгованості

Ухвалою суду від 15.01.2013 р. судом була призначена комплексна судова будівельно технічна та економічна експертиза, проведення якої було доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Бюро судових експертиз України.

13.05.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро судових експертиз України надійшов лист № 03/31 разом із матеріалами справи. У листі зазначено, що рахунок на оплату № 13/007 від 30.01.2013 р. направлений судом Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, не був нею оплачений, кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро судових експертиз України не надійшли.

У звязку з тим, що внаслідок неоплати рахунку експертної установи, проведення експертизи не можливо, суд поновлює провадження у справі.

Беручи до уваги, що справа підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначити на 05.06.2013 р. об 11 год. 20 хв.

Сторонам та третім особам забезпечити явку представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Овсяннікова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2013р. Справа № 5006/18/75/2012

за заявою стягувача: Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа, м. Горлівка Донецької області

боржник: Департамент житлово комунального господарства Горлівської

міської ради, м. Горлівка Донецької області

про зміну порядку виконання рішення

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Приватне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа звернулось з заявою про зміну порядку виконання рішення в якій просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2012 р. по справі № 5006/18/75/2012 та стягнути з Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа 30763,51 грн. боргу та 776,96 грн. річних, у звязку з неможливістю виконання рішення суду.

Заява повертається без розгляду, оскільки заявником не надана постанова ВДВС про повернення виконавчого документа у звязку з неможливістю виконання рішення суду з зазначенням підстав.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа, м. Горлівка Донецької області про зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2012 р. повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: заява № 06/6218 з додатками на 15 акр.

Суддя О.В. Овсяннікова Надруковано 2 примірника:1 прим. скаржнику

1 прим. господарському суду Донецької області Вик.: О.В. ОСОБА_1 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.13 р. Справа № 5006/29/113пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді: Риженко Т.М., суддів Бокової Ю.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Тимел», м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Бюро технічної інвентаризації, м.Донецька, м.Донецьк

про: зобовязання Відповідача виконати умови договору та здійснити технічну інвентаризацію і виготовити технічний паспорт будівлі розчинення марганцю-сернокислого літ. 1Л-2, що знаходиться за адресою м.Донецьк, вул.Умова, буд.1/6.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача : ОСОБА_3 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Тимел», м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Бюро технічної інвентаризації, м.Донецька про зобовязання Відповідача виконати умови договору та здійснити технічну інвентаризацію і виготовити технічний паспорт будівлі розчинення марганцю-сернокислого літ. 1Л-2, що знаходиться за адресою м.Донецьк, вул.Умова, буд.1/6.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. змінено склад судової колегії, замість судді Осадчої А.М призначено суддю Демідову П.В.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 03.04.13 року.

Відповідачу надати суду письмові пояснення відносно підстав неможливості виконання умов договору.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2013р. Справа № 905/2366/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Проектно будівельного підприємства „Азовінтекс,

м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Сантехмонтаж № 560, м. Краматорськ Донецької області

про витребування майна вартістю 294384,06 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1- дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно будівельного підприємства „Азовінтекс звернулось з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехмонтаж № 560 повернути майно вартістю 294384,06 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання позивача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.13 року о 11:00 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.04.2013р. та з ініціативи позивача скласти акт використання та повернення матеріалів.

У разі розбіжностей кожній стороні документально довести свої доводи та заперечення.

Позивачу додатково надати відомость про рух матеріалів станом на березень 2010р.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.13 р. Справа № 905/2054/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Данко, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс ЛТД, м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 67040,91 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Данко звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс ЛТД 64250,00 грн. основного боргу, 797,40 грн. річних, 1993,51 грн. пені, а всього 67040,91 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 23.04.13 року.

Позивачу надати вимогу щодо сплати боргу та докази її надсилання (або вручення) відповідачу, докази надсилання (вручення) відповідачу рахунків на оплату, акт звірки розрахунків.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.03.2013 р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2013р. Справа № 18/242

за заявою стягувача: Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа, м. Горлівка Донецької області

боржник: Департамент житлово комунального господарства Горлівської

міської ради, м. Горлівка Донецької області

про зміну порядку виконання рішення

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 дов.

від боржника: не зявився.

Приватне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа звернулось з заявою про зміну порядку виконання рішення в якій просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2011 р. по справі № 18/242 та стягнути з Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа 1084,24 грн. боргу, у звязку з неможливістю виконання рішення суду.

Розглянувши заяву суд встановив, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

20.12.2011 р. господарським судом був виданий наказ про примусове виконання рішення від 07.12.2011 р. № 18/242, згідно з яким з Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа 1084,24 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наказу і заяви стягувача від 06.02.2012 р. ВДВС Центрально Міського відділу Горлівського міського управління юстиції прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2012 р. № ВП 38148830.

Ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження визначає права та обовязки державних виконавців.

За приписами ч. 1 ст. 11 державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У разі, якщо державний виконавець не вживає усіх наданих йому прав для примусового виконання рішення, стягувач має право звернутися до господарського суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби в порядку, передбаченому ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Зміна найменування або організаційно правової форми сторони (сторін) виконавчого провадження не впливає на хід виконавчого провадження і здійснення виконавцем, виконавчих дій, передбачених Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа, м. Горлівка Донецької області про зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2011 р. по справі № 18/242 залишити без задоволення.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-стягувачу

1прим-боржнику

1прим-господасрькому суду Донецької області

Вик. ОСОБА_2

3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/8249/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Кортекс, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Профісвітло, м. Донецьк

про стягнення 8698,97 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кортекс, м. Краматорськ Донецької області звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Профісвітло, м. Донецьк 7885,60 грн заборгованості, 589,97 грн пені та 223,40 грн річних, а всього 8698,97 грн.

Відповідач відзива по справі не надав, вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року об 11:30 год.

Позивачу надати розрахунок суми позову (у вигляді таблиці), рахунки за надані послуги та докази їх надсилання або вручення відповідачу.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.11.13р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3927/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного підприємства

„Професіонал, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

„Донецьке виробничо торгівельне підприємство „Донбас,

м. Донецьк

про стягнення 7358,28 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Приватне підприємство „Професіонал звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Донецьке виробничо торгівельне підприємство „Донбас 7200,00 грн. заборгованості, 7,20 грн. інфляційної різниці та 151,08 грн. річних, а всього 7358,28 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали.

Беручи до уваги неявку сторін, з метою захисту їх інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 10:30 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалівід 03.06.2013 року та

забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_1В,

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р. Справа № 905/2608/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Будівельно монтажне підприємство,

м. Волноваха Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

„Волноваський комбінат хлібопродуктів, м. Волноваха Донецької області

про стягнення 88231,66 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно монтажне підприємство звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів 78027,20 грн. боргу, 9285,24 грн. штрафних санкцій, передбачених п. 6.3. договору, 156,05 грн. інфляційних, 763,17 грн. річних, а всього 88231,66 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 11:30 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.04.2013р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20