Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 11/198.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

До: Кооперативу "Арсенал" (м. Житомир)

про стягнення 1500 грн. штрафу та 2520 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.05.2009р. позовні вимоги задоволено; стягнуто з Кооперативу "Арсенал" через Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства України за місцем знаходження кооперативу "Арсенал" №0002, МФО 811039, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, код ОКПО 22062319, одержувач УДК у м.Житомирі:

- 1500,00 грн. штрафу;

- 4000,00 грн. пені;

на користь Державного бюджету України

- 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання даного рішення видано наказ від 10.06.2009р.

26.06.2013р. за вх. №10106 (вих. №26315/9 від 12.06.2013р.) до господарського суду Житомирської області від Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надійшло подання про видачу дублікату наказу, в зв'язку з його втратою.

Згідно розпорядження №72/2013 від 27.06.2013р., в зв'язку з відпусткою судді Маріщенко Л.О. з 01.07.2013р. по 09.08.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №11/198.

Відповідно до реєстру автоматизованого розподілу справ №56 від 27.06.2013р. справу №11/198, передано судді Шніт А.В.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається із вищезазначеного подання та довідки, то остання підписана начальником Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та в ній зазначено, що наказ господарського суду Житомирської області був направлений на адресу стягувача 19.07.2010р., проте наказ ним отриманий не був, з чого випливає, що наказ був втрачений.

Водночас доказів на підтвердження даного факту заявник не надав.

До заяви про видачу дублікату судового наказу також додано копію квитанції №291/327 від 12.06.2013р. про сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 гривні.

Статтею 36 ГПК України передбачено, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оскільки до вказаного подання не додано належних доказів сплати судового збору, тому суд дійшов висновку, що подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції за №26315/9 від 12.06.2013р. підлягає поверненню без розгляду.

Водночас, суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Подання №26315/9 від 12.06.2013р. про видачу дубліката наказу №11/198, виданого 10.06.2009р., повернути Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції без розгляду.

Додаток: на 5 арк. заявнику.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4-Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (рек. з повід.).