overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3755/13

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Ремонтно-експлуатаційна дільниця Карпатбудсервіс, м. Львів

про: стягнення 94 014,11 грн. заборгованості, з яких 88 079,25 грн. сума основного боргу, 747,62 грн. пені, 5187,24 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 30.09.2013 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів до ТзОВ Ремонтно-експлуатаційна дільниця Карпатбудсервіс, м. Львів про стягнення 94 014,11 грн. заборгованості, з яких 88 079,25 грн. сума основного боргу, 747,62 грн. пені, 5187,24 грн. 3% річних

Ухвалою господарського суду від 04.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.10.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 29.10.2013 року зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2013 року не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, для повного і всебічного встановлення всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.11.13 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобовязати сторони:

Позивача:

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

надати суду акт звірки заборгованості з відповідачем;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

надати суду акт звірки заборгованості з позивачем;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3940/13

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Трансфаворит, м. Жовква, Львівська область

в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технобуд, м. Львів

про: стягнення заборгованості у сумі 105 500,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Трансфаворит, м. Жовква, Львівська область в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Технобуд, м. Львів про стягнення заборгованості у сумі 105 500,00 гривень.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.11.2013р.

Представник позивача в судове засідання 12.11.2013 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 256 та №794.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2013 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 798.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.11.13 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобовязати сторони:

Позивача:

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

надати суду докази сплати судового збору;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2013 р. Справа№ 914/4255/13

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 12 880,97 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/4255/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 880,97 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

В рішенні господарського суду Львівської області від 11.12.2013р. у справі №914/4255/13 допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача, замість «ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_1 особа-підприємць ОСОБА_3».

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Львівської області від 11.12.2013р. у справі № 914/4255/13.

2. В рішенні господарського суду Львівської області від 11.12.2013р. у справі №914/4255/13 назву відповідача слід читати: «ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2».

3. Пункт 2 рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2013р. у справі №914/4255/13 слід читати «Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (79060, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м.Львів, вул. Козельницька, буд. 3, ) 12 880,97 грн. вартості недорахованої електричної енергії та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.».

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 5015/7458/11

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», с.Зарічне, Жидачівський р-н, Львівська обл.

Боржник: Управління капітального будівництва Львівської міської ради

На дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1 - представник

від боржника: не зявився

від ДВС: не зявився

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» до Управління капітального будівництва Львівської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Представник скаржника в судове засідання зявився вимоги скарги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 15.01.2013 р. виконав.

Боржник в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 15.01.2013 р. не виконав.

Представник відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 15.01.2013 р. не виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 04.02.2013 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Скаржнику: явка представника в судове засідання.

4. Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області: пояснення по суті скарги; явка представника в судове засідання.

5. Боржнику: пояснення по суті скарги; докази виконання рішення від 09.02.12 р. у справі № 5015/7458/11; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 7/81

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

боржник : ТзОВ Львівське шляхо-будівельне управління №40

орган, дії якого оскаржуються : Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

заявник : ПП Транс Тер

скарга на дії виконавчої служби в порядку ст.121 ГПК України

Представники: від завника: ОСОБА_1-представник, довіреність в матеріалах справи ;

від боржника: не зявився;

від органу ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за скаргами заявник: ПП «Транс Тер» боржник: ТзОВ «Львівське шляхо-будівельне управління №40» орган, дії якого оскаржуються: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області скарга на дії виконавчої служби в порядку ст.. 121 ГПК України.

Представник Скаржника в судове засідання зявився, вимоги скарг підтримав повністю. В судовому засіданні подав заяву про збільшення вимог скарг на дії ДВС.

Суд ухвалив заяву про збільшення позовних вимог задовільнити.

Представник Боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Стягувача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи (заяв) відкласти на 05.02.2013року о 11год. 45хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Сторонам та органу виконавчої служби:

- виконати всі вимоги ухвали № 7/81;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, м.Львів), якому надати пояснення з приводу переданого на збереження майна та забезпечити обовязкову особисту явку в судове засідання.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2013 р. Справа № 10/45

за заявою публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго, м.Полтава

до колективного підприємства „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 19-14/4 від 02.01.2013 року (ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"), ОСОБА_2, дов. від 23.01.2013 року (УПФУ Київського району в м.Полтаві)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Розглядається справа про банкрутство колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

25.12.2012 року господарським судом винесено ухвалу, якою ліквідатора в черговий раз зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика з додатками, передбаченими ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(надалі- Закон).

Ліквідатор вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт, ліквідаційний баланс банкрута суду не надав, заявив суду клопотання (вих.№ 95 від 27.03.2013 року) про відкладення розгляду даної справи. При цьому, зазначив, що закінчити ліквідаційну процедуру банкрута на даний час не має можливості в зв"язку з тим, що об"єкти соціальної сфери, що знаходяться на балансі КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, всупереч нормам ст.26 п.1 Закону, залишаються не переданими до комунальної власності територіальної громади.

За даних обставин, розгляд справи, призначеної з приводу заслуховування звіту та ліквідаційного балансу КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 24.09.2013 року на 9 год. 50 хв.

2.Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3.Зобовязати ліквідатора до 18.09.2013 року надати суду ліквідаційний баланс КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика та звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В разі неподання звіту, ліквідатору - надати документальні докази на підтвердження вжиття заходів по передачі гуртожитків у комунальну власність.

4.Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_3, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа № 10/45

за заявою публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго, м.Полтава

до колективного підприємства „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. від 29.04.2013 року (УПФУ Київського району в м.Полтаві), ОСОБА_2, дов. від 02.01.2013 року (ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м.Полтаві)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Розглядається справа про банкрутство колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

28.03.2013 року господарським судом винесено ухвалу, якою ліквідатора в черговий раз зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика з додатками, передбаченими ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(надалі- Закон).

Ліквідатор вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт, ліквідаційний баланс банкрута суду не надав, заявив суду клопотання про відкладення розгляду даної справи. При цьому, в поданому суду поточному звіті (вих.№ 244 від 17.09.2013 року) зазначив, що закінчити ліквідаційну процедуру банкрута на даний час не має можливості в зв"язку з тим, що об"єкти соціальної сфери, що знаходяться на балансі КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, всупереч нормам ст.26 п.1 Закону, залишаються не переданими до комунальної власності територіальної громади.

За даних обставин, розгляд справи, призначеної з приводу заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 19.12.2013 року на 9 год. 20 хв.

2.Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3.Зобовязати ліквідатора до 10.12.2013 року надати суду ліквідаційний баланс КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика та звіт в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_3, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2013 р. Справа № 10/45

за заявою публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго, м.Полтава

до колективного підприємства „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглядається справа про банкрутство колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

28.03.2013 року господарським судом винесено ухвалу, якою ліквідатора в черговий раз зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика з додатками, передбаченими ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(надалі- Закон).

Ліквідатор вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт, ліквідаційний баланс банкрута суду не надав, заявив суду клопотання про відкладення розгляду даної справи. При цьому, в поданому суду поточному звіті (вих.№ 335 від 10.12.2013 року) зазначив, що закінчити ліквідаційну процедуру банкрута на даний час не має можливості в зв"язку з тим, що об"єкти соціальної сфери, що знаходяться на балансі КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, всупереч нормам ст.26 п.1 Закону, залишаються не переданими до комунальної власності територіальної громади.

За даних обставин, розгляд справи, призначеної з приводу заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 20.03.2014 року на 9 год. 45 хв.

2.Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3.Зобовязати ліквідатора до 14.03.2014 року надати суду ліквідаційний баланс КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика та звіт в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5019/2067/12

За позовом Приватне підприємство "ЗАСТАВА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс"

про стягнення в сумі 33 770 грн. 73 коп.

Суддя Качур А.М.

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.01.2013 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.02.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс" про стягнення 33770,73грн. попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.01.2013 порушено провадження у справі № 5019/2067/12 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2013.

Розгляд справи № 5019/2067/12 неодноразово відкладався з різних причин.

26.02.2013 року від сторін надійшло спільнопогоджере клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору у справі №5019/2067/12 на п'ятнадцять днів.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 918/672/13

за позовом Рівненської міської ради м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продтехоптторг" ЛТД м. Луцьк

про визнання укладеним договору оренди землі

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №08-4 від 02.01.2013 року

від відповідача: не з'явився

08.07.2013 року на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського прцоесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення строку вирішення спору по справі, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за клопотанням сторони на 15 днів.

Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2013 р. № 918/826/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" липня 2013 р. , яке набрало чинності "09" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Кочергіна В.О.