ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 917/303/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1629 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.13 р. у справі № 917/303/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд вважати договір № 3-02 від 19.12.2012 р. (10.01.2013 р.) на компенсацію витрат за використання опор ПЛ-0,4кВ із сумісним підвішенням проводів електропередачі і проводового мовлення між ПАТ Полтаваобленерго в особі Чорнухинської філії ПАТ Полтаваобленерго та ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком таким, що укладений з урахуванням положень, викладених у протоколі розбіжностей ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком, а також просив суд стягнути з ПАТ Полтаваобленерго на користь ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком судовий збір у сумі 1147,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2013 року у справі № 917/303/13-г позовні вимоги задоволено частково, вважати укладеним договір на компенсацію витрат за використання опор ПЛ-04кВ із сумісним підвішенням проводів електропередачі і проводового мовлення № 3-02 від 10.01.2013 року в редакції протоколу розбіжностей до даного договору Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за виключенням п. 3.1. договору, який викласти в наступній редакції: "3.1. Власник ПМ зобов'язується перераховувати Власнику ПЛ грошові кошти у вигляді компенсації витрат, пов'язаних з сумісним підвішенням проводів проводового мовлення на повітряних лініях електропередач напругою 0,4 кВ в розмірі 69 (шістдесят дев'ять) грн. 14 коп. (в т.ч. ПДВ 20%) в рік за один км. Розрахунок здійснюється Власником ПМ щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Власника ПЛ не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в розмірі 1/12 частини плати за рік.", стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2013 року у справі № 917/303/13-г в частині:

- викладення п. 3.1. договору в наступній редакції: "3.1. Власник ПМ зобов'язується перераховувати Власнику ПЛ грошові кошти у вигляді компенсації витрат, пов'язаних з сумісним підвішенням проводів проводового мовлення на повітряних лініях електропередач напругою 0,4 кВ в розмірі 69 (шістдесят дев'ять) грн. 14 коп. (в т.ч. ПДВ 20%) в рік за один км. Розрахунок здійснюється Власником ПМ щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Власника ПЛ не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в розмірі 1/12 частини плати за рік.";

- стягнення з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" - 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Просить прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком повністю. Крім того, просить суд стягнути з відповідача - ПАТ Полтаваобленерго на користь ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 573,50 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі та ін.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Представник відповідача підтримав позицію, яка викладена в запереченнях на апеляційну скаргу, просить відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги і рішення господарського суду Полтавської області залишити без змін.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110.

2. Зобов`язати не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

сторонам докази узгодження питання обов'язкових платежів, тарифів, тощо.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.