ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5021/1454/12 (об'єднана з 5021/1384/12)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

ТОВ "Телесвіт" - ОСОБА_1, за довіреністю № 120/13-Т від 22.01.2013р.,

ТОВ "Телерадіокомпанія "Телесвіт" - не з'явився,

Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України - ОСОБА_2, за довіреністю № 8 від 17.09.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №211С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 19 грудня 2012 року у справі № 5021/1454/12

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Телесвіт" м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України , м. Суми

про визнання недійсним рішення

та за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Телесвіт" м. Суми

про стягнення штрафу у розмірі 20 000,00 грн. та пені у розмірі 20 000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 грудня 2012 року у справі № 5021/1454/12 (суддя Зражевський Ю.О.):

1.У задоволенні первісного позову ТОВ ТРК Телесвіт - відмовлено.

2. Позовні вимоги ТОВ Телесвіт задоволено повністю.

3. Визнано недійсним рішення № 67 від 12.12.2011р. Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 03-06/57-2007-11/49-2009 в частині:

1) включення ТОВ Телесвіт до складу господарювання, що за результатами діяльності у 2007, 2008, 2009, 2010 роках визнаний таким, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку програмної послуги, що надається з використанням багатоканальної кабельної телемережі в межах міста Суми;

2) включення ТОВ Телесвіт до складу господарювання, що визнаний таким, що вчинив порушення, передбачене пунктом 1 частини другої статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку програмної послуги, що надається з використанням багатоканальної кабельної телемережі;

3) накладення на ТОВ Телесвіт до складу субєкта господарювання, що зобовязаний ціни (тарифи) на програмну послугу, привести до економічно обґрунтованого рівня.

4. Зустрічний позов задоволено повністю.

5. Стягнуто з ТОВ Телерадіокомпанія Телесвіт до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків 20 000 грн. 00 коп. штрафу, 20 000 грн. 00 коп. пені.

6. Стягнуто з ТОВ Телерадіокомпанія Телесвіт в доход держбюджету 1 609,50 грн. судового збору.

7. Стягнуто з Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТОВ Телесвіт 1 703,00 грн. судового збору.

Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, на невідповідність висновків суду, викладених в рішенні обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19 грудня 2012 року у справі № 5021/1454/12 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Телесвіт" та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ "Телесвіт".

ТОВ "Телесвіт" у відзиві на апеляційну скаргу вважає доводи відповідача необґрунтованими, не підтвердженими ніякими доказами, такими, що не відповідають нормам матеріального права, а саме положенням статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції" і пунктів 2.1.1 та 3.3 Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання на ринку. Вважає, що відповідач не застосував критеріїв контролю (вирішального впливу) одного суб'єкта господарювання на іншого, встановлених у пункті 3.7 Додатку 5 до Положення про концентрацію.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Телесвіт" м. Суми не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку представника ТОВ "Телерадіокомпанія "Телесвіт" м. Суми, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 105 .

2. Запропонувати ТОВ "Телерадіокомпанія "Телесвіт" м. Суми виконати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2013 року.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.