ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа № 922/1996/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, голова комітету,

відповідача - не з'явився

апелянта - ОСОБА_2, голова комітету,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" ОСОБА_2 (вх. №3122 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2013 року у справі № 922/1996/13

за позовом Спільного підприємства "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", м.Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Спільне підприємство "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", відповідача, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.09.2013 року, яка була прийнята господарським судом Харківської області до провадження, просив визнати за позивачем право власності на квартиру № 92 розташовану на 16-му поверсі 17-ти поверхового житлового будинку по вулиці Клочківській, 191-Д у місті Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2013 року у справі №922/1996/13 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено.

Визнано за Спільним підприємством "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю право власності на двокімнатну квартиру № 92 (девяносто два) загальною площею 84,4 кв.м., яка розташована на 16 (шістнадцятому) поверсі 17-ти (сімнадцяти) поверхового житлового будинку по вулиці Клочківська, 191-Д (сто девяносто один - Д) у місті Харкові.

Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" на користь Спільного підприємства "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю витрати по сплаті судового збору в сумі 9350,00 грн.

Голова комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" ОСОБА_2 з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) зазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 24.10.2013 року на 11:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 31.10.2013 року на 10:00 у зв"язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості надати суду додаткові докази по справі.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. у зв"язку із знаходженням судді Медуниці Л.М. у відрядженні.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

Представник відповідача в судове засідання 31.10.2013 року не з"явився.

Враховуючи необхідність роз"яснення в порядку статті 74 ГПК України відповідачу, який не з"явився в судове засідання 31.10.2013 року, його процесуальних прав, з урахуванням зміненого 28.10.2013 року складу колегії суддів, а також те, що статтею 22 ГПК України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 74, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін та апелянта на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.