ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2013 р. Справа № Б-19/200-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ (вх. № 3988Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2013р. по справі № Б-19/200-09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом в порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній до набрання чинності законом від 22.12.2011р. №4212),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2013 р. затверджено звіт про відшкодування витрат ліквідатора в сумі 17945 грн., оплату послуг в сумі 43255 грн і додаткової винагороди ліквідатора в сумі 36800,00 грн. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора. Визнано вимоги кредиторів: ПАТ "ОТП Банк", м. Київ на суму 856541,96 грн; гр. ОСОБА_2, м. Харків на суму 1000000 грн; ТОВ "АН "Рестріелт" на суму 39116,05 грн, що були заявлені до СПДФО ОСОБА_1 після визнання боржника банкрутом та незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку. Провадження у справі припинено.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ (вх. № 3988Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2013р. по справі № Б-19/200-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "09" січня 2014 р. об 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Зобов`язати апелянта надати апеляційному суду оригінали доказів направлення апеляційної скарги учасникам процесу.

Запропонувати учасникам процесу не пізніше до 30.12.2013р. надати суду відзив та письмові пояснення стосовно свого ставлення до апеляційної скарги з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Зобов'язати учасників процесу надати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 30.12.2013р.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов