overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 905/2010/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" м. Львів (ідентифікаційний код 00740599)

до відповідача державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк (ідентифікаційний код 01074957)

про стягнення основного боргу в сумі 75908,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1за довіреністю № 113 від 21.01.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № Н-01/428 від 19.02.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" м. Львів до державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 75908,80 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2010/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

23.04.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким не визнає позовні вимоги.

Ухвалою суду від 23.04.2013 р. строку розгляду спору продовжений до 06.06.2013 року.

21.05.2013 р. від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 10:00 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за рахунками-фактурами № 739 від 21.11.2011 р. та № 567 від 10.09.2011 р. станом на день розгляду справи та акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2010/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" м. Львів (ідентифікаційний код 00740599)

до відповідача державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк (ідентифікаційний код 01074957)

про стягнення основного боргу в сумі 75908,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1за довіреністю № 113 від 21.01.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № Н-01/428 від 19.02.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" м. Львів до державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 75908,80 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2010/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

23.04.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким не визнає позовні вимоги.

Ухвалою суду від 23.04.2013 р. строку розгляду спору продовжений до 06.06.2013 року.

21.05.2013 р. від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 10:20 год.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії банківських виписок по факту оплати залізничного тарифу в сумі 75908,80 грн.; докази направлення (отримання) відповідачу рахунку № 567 від 10.09.2011 р.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2013р. Справа № 5006/33/112/2012

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ-Групп», м.Горлівка на дії Центрально-міського відділу держаної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції при примусовому виконанні ухвали господарського суду Донецької області від 24.12.2012р. про затвердження мирової угоди по справі №5006/33/112/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ-Групп», м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Мрія», м.Горлівка

про стягнення заборгованості за договором №23 від 12.09.2012р. в сумі 45146,40грн., 3% річних у розмірі 530,62грн..

Суддя Сич Ю.В.

Господарським судом Донецької області 20.06.2013р. винесено ухвалу по справі №5006/33/112/2012 про припинення провадження щодо розгляду скарги.

При виготовленні вказаної ухвали господарським судом була припущена описка в частині зазначення дати вказаної ухвали.

Виправлення даної описки не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Донецької області від 20.06.2013р. по справі №5006/33/112/2012 описку.

У вступній частині ухвали дату винесення ухвали замість 19.06.2013р. виправити на 20.06.2013р

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 5006/33/112/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ-Групп" м. Горлівка (ідентифікаційний код 37735691) на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції

боржник комунальне підприємство "Мрія" м. Горлівка (ідентифікаційний код 31685409)

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ: ОСОБА_1 за довіреністю № 11465/05.37 від 23.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2012 р. по справі № 5006/33/112/2012 затверджена мирова угода між товариством з обмеженою відповідальністю "ГРВ-Групп" і комунальним підприємством "Мрія" та припинено провадження у справі.

18.05.2013 р. на адресу суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ-Групп" на дії головного державного виконавця, пов'язані з відмовою у відкритті виконавчого провадження. У даній скарзі стягувач просить визнати постанову головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП № 36624363 від 2-0.02.2013 р. недійсною та зобов'язати головного державного виконавця відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали від 24.12.2012 р. по справі № 5006/33/112/2012, про що винести відповідну постанову, та провести передбачені Законом України "Про виконавче провадження" идії по примусовому стягненні заборгованості.

Ухвалою від 20.05.2013 р. . дана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2013 р., сторони та Центрально-міський ВДВС Горлівського МУЮ зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

06.06.2013 р. від Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ надійшли заперечення на скаргу стягувача.

Керуючись статтями 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати стягувача (позивача) надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: письмові пояснення: 1) по факту отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ОСОБА_3; 2) щодо заперечень ВДВС на скаргу.

Явка представників стягувача, боржника, Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/1282/13-г

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 національної морської академії м. Одеса

про стягнення 15544,88 грн., з яких: 14844,48 грн. основний борг, 562,88 грн. пеня, 24,94 грн. індекс інфляції та 3% річних 112,58 грн.

Суддя Ю. В.Сич

При секретарі судового засідання Т.С.Фроловій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники

Позивач, Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 національної морської академії м. Одеса про стягнення 15544,88 грн., з яких: 14844,48 грн. основний борг, 562,88 грн. пеня, 24,94 грн. індекс інфляції та 3% річних 112,58 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.04.2013 р. у звязку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 905/1282/13-г передана на розгляд судді Сич Ю.В.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 11:15 год.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, надати письмові пояснення щодо здійснених оплат відповідачем, читаємий екземпляр договору №24-7/12/03 від 03.01.2012р.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, представити суду аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2013р. Справа № 905/3228/13

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

позивача ОСОБА_1 освіти Слов'янської міської ради (ідентифікаційний код 02142922)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВНИИПТМАШБУД" м. Краматорськ (ідентифікаційний код 33956198)

про стягнення невикористаної суми попередньої оплати за договором № 17 від 03.10.2012 р. у розмірі 39177,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/3228/13. Судове засідання призначити на 03.06.2013 року о 13:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

2. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірену копію: свідоцтва про державну реєстрацію.

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників прокуратури, позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. ОСОБА_2

Надруковано у 3 примірниках:

1 позивачу

2 відповідачу

3 господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2013р. Справа № 5006/33/112/2012

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ-Групп" м. Горлівка (ідентифікаційний код 37735691) на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції

боржник комунальне підприємство "Мрія" м. Горлівка (ідентифікаційний код 31685409)

Суддя Сич Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2012 р. по справі № 5006/33/112/2012 затверджена мирова угода між товариством з обмеженою відповідальністю "ГРВ-Групп" і комунальним підприємством "Мрія" та припинено провадження у справі.

18.05.2013 р. на адресу суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ-Групп" на дії головного державного виконавця, пов'язані з відмовою у відкритті виконавчого провадження. У даній скарзі стягувач просить визнати постанову головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_1 ВП № 36624363 від 2-0.02.2013 р. недійсною та зобов'язати головного державного виконавця відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали від 24.12.2012 р. по справі № 5006/33/112/2012, про що винести відповідну постанову, та провести передбачені Законом України "Про виконавче провадження" идії по примусовому стягненні заборгованості.

Відповідно до ст. 121-2ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Дана скарга потребує розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-1; 65; 121-2ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 06.06.2013 на 13:30 год. (кім.№ 329.)

Зобовязати Центрально-міський ВДВС Горлівського МУЮ надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: докази направлення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у строки, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Явка представників стягувача, боржника, Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич

Секр. ОСОБА_2

тел. 381-91-20

Надруковано у 4 примірниках:

1 боржнику

2 стягувачу

3 ВДВС

4 господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/3029/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю компанії "УСТК" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32161045)

про стягнення заборгованості в сумі 27123,30 грн., пені в сумі 2096,29 грн., 3% річних у розмірі 813,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 157-13-у від 21.05.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю компанії "УСТК" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 27123,30 грн., пені в сумі 2096,29 грн., 3% річних у розмірі 813,69 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3029/13, розгляд справи був призначений на 21.05.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

21.05.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким не визнає позовні вимоги.

Позивач вимоги ухвали суду від 29.04.2013 р., від 21.05.2013 р. щодо надання документів не виконав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року об 11:00 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) витяг з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; 2) письмові пояснення щодо підстав нарахування пені; 3) розрахунок суми основного боргу із відповідною заявою згідно ст. 22 ГПК України.

Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: банківські виписки (платіжні доручення) з відміткою банку по фактам оплат виконаних робіт за договором підряду № 4 від 05.02.2008 р.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2211/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків (ідентифікаційний код 00165712)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30556313)

про стягнення основного боргу в сумі 503195,40 грн., пеня в сумі 69700,13 грн. та 5% річних у розмірі 32637,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 43 від 02.01.2013 р., ОСОБА_2 за довіреністю № 249 від 24.01.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 199 від 02.02.2012 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків до приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" м. Донецьк про стягнення основного боргу з урахуванням пені та 5% річних в сумі 1025509,29 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2211/13-г, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

10.04.2013 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, де заявлено до стягнення з відповідача основний борг в сумі 503195,40 грн., пеня в сумі 69700,13 грн. та 5% річних у розмірі 32637,16 грн. До заяви додано фіскальний чек та опис вкладення від 09.04.2013 р. в якості доказу направлення відповідачу заяви про зменшення позовних вимог. Дану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав змінені позовні вимоги.

Ухвалою від 16.04.2013 р. строк розгляду спору продовжений до 13.06.2013 р.

14.05.2013 р. від відповідача надійшло клопотання № 591 про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю вивчення доказів по справі та виготовлення відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 11:00 год.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич

Секр. ОСОБА_4

тел. 381-91-20

Надруковано у 3 примірниках:

1 позивачу

2 відповідачу

3 господарському суду Донецької області