ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2013 р. Справа № 5021/1878/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш», м.Суми (вх.№227С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14 грудня 2012 року по справі №5021/1878/12 (суддя Гордієнко М.І.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТ, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш, м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14 грудня 2012р. по справі по справі №5021/1878/12 (суддя Гордієнко М.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТ прийнято до розгляду. Порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 14 січня 2012 року о 10:50 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.107. Зобовязано боржника подати відзив на заяву та відомості, передбачені ч.3 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Ліцензія серії АВ № 482047 від 30.07.2009 р.; місцезнаходження: Суми, вул. Левітана, 8, оф. 6, 40030). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.1).

ПАТ Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 14.12.2012р. по справі №5021/1878/12 про банкрутство ПАТ Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1. Справу передати на розгляд до господарського суду Сумської області. При цьому апелянт посилається на те, що ухвала суду винесена судом першої інстанції при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5.Зобовязати апелянта до 25.01.2013 року надати суду докази надіслання апеляційної скарги розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_1

6. Запропонувати сторонам у справі до 25.01.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.