overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 р. Справа№ 914/3175/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів

про стягнення 18374,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ю/к 2-ої категорії відділу правового забезпечення

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів до відповідача: Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів про стягнення 18374,41 грн.

Позивачем явку представника в засідання суду забезпечено, позовні вимоги підтримано. На виконання вимог ухвали суду від 03.09.2013р. подано клопотання №1075-8108-5 від 25.09.2013р. (вх.№39540/13) про долучення до матеріалів справи: розрахунку утворення дебіторської заборгованості по оренді нерухомого майна; розрахунку штрафних санкцій; розрахунку відшкодувань витрат за спожиту електроенергію за період з 01.01.2013р. по 31.08.2013р.; довідки про витрати електроенергії за період з серпня 2012р. по серпень 2013р.; акту приймання передачі майна від 02.08.2012р.; акту звірки розрахунків №916-8108-5 від 23.08.2013р. підписаного позивачем, а також квитанції про надіслання даного акту відповідачу. Дане клопотання судом приймається і долучається до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 25.09.2013р. (вх.№39610/13 від 26.09.2013р.) з доданими до нього копіями: платіжного доручення №2829 від 09.09.2013р. на суму 19628,00 грн., платіжного доручення №2830 від 09.09.2013р. на суму 1210,00 грн., а також реєстру бюджетних фінансових зобовязань розпорядників бюджетних коштів №413 від 09.09.2013р. про реєстрацію даних платежів, які судом приймаються і долучаються до матеріалів справи. Також представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 10.10.2013р.

2. Відповідачу подати: докази погашення боргу.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/3275/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко», м.Макіївка Донецької області

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про стягнення 42833,68 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко», м.Макіївка Донецької області до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області про стягнення 42833,68 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано.

Відповідачем явку представника в засідання суду не забезпечено, подано клопотання від 07.10.2013р. (вх.№41184/13 від 07.10.2013р.) в якому виражено прохання про призначення судової експертизи щодо встановлення підписів осіб, що приймали товар та підписували накладні, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 17.10.2013р.

2. Позивачу подати: доручення до видаткових накладних на відпуск товару від 17.01.2013р. №Н і від 23.01.2013р. №Н; двохсторонній акт звірки розрахунків; повноваження надані ПТП МП фірма «Едельвейс» аптечному складу на отримання лікарських засобів.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; доручення на отримання товару до видаткових накладних від 17.01.2013р. №Н і від 23.01.2013р. №Н; докази погашення боргу; двохсторонній акт звірки розрахунків; повноваження аптечного складу на отримання лікарських засобів.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 р. Справа№ 914/4164/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

відповідач : ЗАТ «Завод комунального транспорту»

про стягнення штрафу та пені

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до ЗАТ «завод комунального транспорту» про стягнення штрафу та пені.

Представнику Позивача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав пояснення по суті спору. 25.11.2013 року від представника Позивача надійшло пояснення по справі № 49721/13.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013 року о 16год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/4164/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 р. Справа№ 914/4162/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Позивач: ТзОВ Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»

Відповідач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 серпня 2013 року 3 22 по справі № 1-13-210/2013

Представники:

позивача: не з»явився;

відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 серпня 2013 року 3 22 по справі № 1-13-210/2013.

Представнику Відповідача оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

05.11.2013 року від представника позивача надійшло клопотання № 46797/ 13 про зупинення виконання рішення Адміністративної колегії Львівського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 серпня 2013 року 3 22 по справі № 1-13-210/2013.

Суд відмовляє у клопотанні про зупинення виконання рішення Адміністративної колегії Львівського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 серпня 2013 року 3 22 по справі № 1-13-210/2013.

Представник Відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав довіреність по справі, відзив на позовну заяву з додатками № 49719/13 від 25.11.2013 року.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.12 .2013 року о 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/4162/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 р. Справа№ 914/4160/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

Позивач: ТзОВ ОСОБА_1 Технології»

Відповідач: ТзОВ «СКОР»

про стягнення заборгованості за виконані роботи

Представники:

позивача: не з»явився;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «ОСОБА_1 Технології» до ТзОВ «СКОР» про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, 21.11.2013 року від представника Позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату не раніше 05 грудня 2013 року № 49357/13 . 25.11.2013 року від представника Позивача надійшло клопотання про перенесення дати розгляду справи на іншу дату не раніше 05 грудня 2013 року.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30,33,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013 року о 17год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/4160/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.13 Справа№ 5015/6140/11

Суддя Станько Л.Л., розглянув заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів від 13.05.2013р. (вх.№18482/13 від 23.05.2013р.) про визнання наказу від 04.12.2012р. №0032862 таким, що не підлягає виконанню

по справі №5015/6140/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо», м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про зобовязання ФОП ОСОБА_1 усунути ТзОВ «Підприємці Торпедо» перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на вул.Кукурудзяній у м.Львові, шляхом звільнення торгових місць на ринку та демонтажу розташованих на них металевих павільйонів, що використовуються ними в торгівельній діяльності визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,87,117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2013р. о 09 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні клопотань (заяв) посилання на номер справи обовязкове.

Заявнику (відповідачу по справі) подати: докази надіслання заяви сторонам по справі.

Позивачу по справі подати: висновки по заяві.

Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2013 р. Справа№ 914/3891/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Декада-2000, м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про зобовязання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради продовжити договір оренди №Ф-6548-8 від 03 вересня 2008 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Декада-2000 терміном на 2 роки 364 дні.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Декада-2000, м.Львів до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про зобовязання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради продовжити договір оренди №Ф-6548-8 від 03 вересня 2008 року з Товариством з обмеженою відповідальністю Декада-2000 терміном на 2 роки 364 дні.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано. Подано клопотання від 21.10.2013р. (вх.№43919/13) в якому виражено прохання про обєднання справ №914/3891/13 та №914/3890/13 в одне провадження, оскільки дані справи за своєю суттю є однорідними і у них беруть участь одні і ті самі сторони.

З приводу даного клопотання судом зазначається наступне.

Відповідно до п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суддя вправі вирішувати питання про обєднання лише тих справ, які перебувають у його провадженні.

Оскільки, справа №914/3890/13 перебуває в провадженні судді Синчука М.М., а справа №5015/3891/13 знаходиться в провадженні судді Станька Л.Л., то дане клопотання судом відхиляється і долучається до матеріалів справи.

Відповідачем явку представника в засідання суду не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вх.№44459/13 від 24.10.2013р.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 12.11.2013р.

2. Позивачу подати: відповідь на пропозицію відповідача про те, що договір припинено, надіслану на протязі місяця після закінчення строку договору.

3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; пропозицію надіслану протягом місяця після закінчення строку договору про припинення договору.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 5015/291/12 (5015/236/11)

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш, м. Львів

про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2011р.

у справі № 5015/291/12 (5015/236/11)

за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК в особі Центральної філії ПАТ КРЕДОБАНК, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш, м. Львів

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 623 315,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2011р. у справі № 5015/291/12 (5015/236/11) за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК в особі Центральної філії ПАТ КРЕДОБАНК до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 623 315,88 грн.

Вищевказана заява зареєстрована канцелярією суду 05.11.2013р. за вх.№46636/13.

Ухвалою суду від 08.11.2013р. вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2011р. до розгляду, було відкладено до повернення з Львівського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 5015/291/12 (5015/236/11).

Зважаючи на факт повернення до господарського суду Львівської області матеріалів справи №5015/291/12 (5015/236/11), після закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш та розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку підставності прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87, 121 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначити на 18.12.2013р. о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).

3. Заявнику (ТзОВ «Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш) надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; докази сплати боргу по ухвалі господарського суду Львівської області від 19.09.2012р. про розстрочку виконання рішення суду; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

4. Стягувачу (ПАТ «Кредобанк» в особі ЦФ ) надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.13 Справа№ 5015/5858/11

За позовом: Заступника прокурора області прокурора м.Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу:

позивача-1: Львівської міської ради, м. Львів;

позивача-2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про: витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

від позивача-1: ОСОБА_2

від позивача-2: ОСОБА_3

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Заступником прокурора області прокурором м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2013р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. та рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2011р. у справі №5015/5858/11, а справу передано на новий розгляд до місцевого суду.

Ухвалою суду від 26.04.2013р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2013р. Ухвалою суду від 21.05.2013р. розгляд справи відкладено на 27.05.2013р.

Прокурор та представники позивачів в судовому засіданні 27.05.2013р. підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Також, представником позивача-2 подано клопотання б/н від 27.05.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 27.05.2013р. за №18809/13) про продовження строку розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвали суду станом на 27.05.2013р. в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, до 10.07.2013р.

2.Розгляд справи відкласти на 10.07.2013р. о 10 год. 40хв.

3.Зобов'язати:

Прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/4026/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак», м.Золочів Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 4750,00 грн. основного боргу; 8500,00 грн. неустойки.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 ФОП

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак», м.Золочів Львівської області до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 4750,00 грн. основного боргу; 8500,00 грн. неустойки.

Позивачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 02.12.2013р. (вх.№51234/13) про відкладення розгляду справи погоджене з відповідачем, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Відповідачем явку представника в засідання суду забезпечено, позовні вимоги заперечено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою представника позивача, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 12.12.2013р.

2. Позивачу подати: докази повернення органом звязку повідомлення про неотримання його відповідачем на припинення договору оренди обладнання.

3. Відповідачу подати: відповідь на повідомлення про припинення договору оренди обладнання; докази своєчасної сплати орендної плати; докази повернення обладнання.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Л.Станько