У Х В А Л А

Справа № 910/167/2013 23.09.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про стягнення 95093,93 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В. Суддя Нечай О.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення 95 093,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відповідача зобовязань взятих на себе Генеральною угодою страхування кредитного портфелю Банку за програмою кредитування Експрес кредит №31/09-00258 від 22.06.2006 року в частині надання документів, необхідних для здійснення права вимоги до винних осіб, а в разі невиконання даного зобовязання, повернення позивачу суми виплаченого ним страхового відшкодування протягом 3-х днів з моменту невиконання відповідачем своїх обовязків з надання документів, необхідних для здійснення права вимоги до винних осіб.

Так, за твердженнями позивача відповідач необхідних документів не надав, грошові кошти повернув не у повному обсязі, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 90 998, 98 грн. згідно з умовами Генеральної угоди страхування кредитного портфелю Банку за програмою кредитування Експрес кредит № 31/09-00258 від 22.06.2006р., 4 094, 95 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1 901, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/167/2013. Розгляд справи призначено на 24.01.2013.

21.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов, яким останній заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав відсутності обовязку у нього передавати позивачу документи, оскільки позивачем не було виплачено страхове відшкодування в розмірі всієї суми кредитної заборгованості, не враховано 1 799, 81 грн. суми повернутих позивачу коштів, а також у звязку зі спливом позовної давності.

Також відповідачем було окремо подано заяву про застосування строків позовної давності.

24.01.2013 позивачем, через канцелярію Господарського суду міста Києва подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 1 799,81грн. у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 89 199, 17 грн. згідно з умовами Генеральної угоди страхування кредитного портфелю Банку за програмою кредитування Експрес кредит № 31/09-00258 від 22.06.2006р., 4 299,11 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1 901, 88грн.

24.01.2013 представник позивача заявив клопотання в якому просить суд витребувати від відповідача кредитні договори укладені між відповідачем та позичальниками.

24.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на відзив відповідача та на заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 24.01.2013 оголошено перерву до 11.02.2013 для надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи.

В судове засідання призначене на 11.02.2013 представники сторін зявились.

У звязку з необхідністю подати додаткові докази, сторони заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 06.03.2013

Представники сторін в судове засідання, призначене на 06.03.2013, зявились та надали пояснення по суті справи.

Заступник голови Господарського суду міста Києва розпорядженням від 06.03.2013 розпорядився розглянути справу №910/167/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення 95093,93 грн, колегіально у складі: ОСОБА_2В - головуючий суддя, суддів Жагорнікова Т.О. та Курдельчук І.Д.

08.04.2013 суддя Курдельчук І.Д. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва з проханням вивести його зі складу колегії.

Суддя Цюкало Ю.В. 08.04.2013 звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва з проханням сформувати колегію суддів для розгляду справи № 910/167/13.

08.04.2013 розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи № 910/167/2013 здійснювати колегіально у складі : ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розгляд справи призначено на 08.04.2013.

В судове засідання призначене на 08.04.2013 представник позивача не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 08.04.2013 представник відповідача зявився надав пояснення по справі.

22.04.2013 розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи № 910/167/2013 здійснювати колегіально у складі : ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_5 та. ОСОБА_4

22.04.2013 ухвалою суду колегієя суддів: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Блажівська О.Є., суддя Жагорнікова Т.О. прийняла справу №910/167/2013 до свого провадження та призначила до розгляду на 29.05.2013

29.05.2013 суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва з проханням визначити склад колегії суду у звязку з перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи № 910/167/2013 здійснювати колегіально у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва, у звязку із перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці, доручено розгляд справи № 910/167/2013 здійснювати колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_6

В судовому засіданні, призначеному на 22.07.2013, суд оголосив перерву до 05.08.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва, у звязку із перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці, доручено розгляд справи №910/167/2013 здійснювати колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_7

В судовому засіданні, призначеному на 05.08.2013, суд оголосив перерву до 19.08.2013 о 11:40.

У звязку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. та судді Коткова О.В. у відпустці, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 справу №910/167/2013 передано для розгляду колегії суддів: Підченко Ю.О., Бондаренко Г.П., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_8 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_9 та призначено розгляд справи на 23.09.2013.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 справу було передано колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_9, ОСОБА_3 для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 колегією суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_9, ОСОБА_3 прийнято справу до свого провадження.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.09.2013, з метою уникнення затягування розгляду справи, у зв'язку із перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_9, ОСОБА_10

В судове засідання, призначене на 23.09.2013, з'явився представник відповідача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи клопотання позивача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 об 11:40. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.В. Нечай

Суддя О.М. Спичак