overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 905/2385/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок № 8; )

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (86121, АДРЕСА_1)

про стягнення 4 349,53 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 17.12.2012

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 4 349,53 гривень.

Представник відповідача у засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, ненадходженням витребуваних судом копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2013 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/3068/13

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ

про стягнення 27 594,88грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_1 юр.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» 27 594,88грн., у тому числі:

- 22 930,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 53767034 масу вантажу за відправкою від 21.10.2012р., прямуванням станція Оленівка Донецької залізниці Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, вагони №№ 59139725, 58820879;

- 1 500,96грн. плати за користування вагонами;

- 872,88грн. збору за маневрову роботу;

- 2 291,04грн. збору за зберігання вантажу.

Позивач ухвалу суду від 30.04.2013р. не виконав, свого представника у судове засідання для дачі пояснень щодо суті спору не направив, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З огляду на те, що явка представників як позивача, так і відповідача є обовязковою, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві в обовязковому порядку направити у судове засідання свого компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2638/13

Позивач: Державне підприємство „Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 57 523,74грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр.

відповідача: ОСОБА_2 юр., ОСОБА_3 інж.-претензіоніст

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 57 523,74грн. плати за користування вагонами.

Залізниця ухвалу суду від 18.04.2013р. у повному обсязі не виконала, у звязку з чим заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання залізниці за відсутності заперечень з боку відповідача судом задоволене.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 10:30 год.

Сторонам надати документально підтверджене письмове пояснення причин знаходження пошкоджених спірних вагонів на підїзних коліях відповідача після складення актів форми ВУ-25.

Відповідачеві надати правове обґрунтування своєї позиції, що пошкоджені вагони вважаються переданими залізниці через 30 хвилин після складення акту форми ВУ-25.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/1739/13-г

Позивач: Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Білицьке, Донецька область.

про стягнення 37 590,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» 37 590,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51417459 масу вантажу за відправкою від 04.09.2012р., прямуванням станція Легендарна Донецької залізниці Бурштин Львівської залізниці, вагон № 67922575.

Позивач свого представника у судове засідання на виклик не направив. Ним на вимогу суду надані пояснення № 210 від 07.05.2013р., у якому заявлене клопотання про проведення засідання без участі свого представника.

Клопотання залізниці судом залишене без задоволення, оскільки явка представника перевізника до суду ухвалою суду від 16.04.2013р. була визнана обовязковою.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 11:20 год.

Сторонам надати письмове нормативно обґрунтоване пояснення на питання: «Чи є обовязком залізниці перевіряти стан вантажу, у т.ч. захисне маркування, під час прийняття вагону з вантажем до перевезення?».

Позивачеві надати:

- документи, які б розяснили час руху і зупинок на шляху прямування від станції Легендарна Донецької залізниці до станції Чаплине Придніпровської залізниці;

- довідку про свої банківські реквізити (реквізити Львівської залізниці, а не ВП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень»).

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити позивача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2364/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ» м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 150373,26 грн., з яких: 149657,77 грн. - основний борг, 149,66 грн. - індекс інфляції та 3% річних - 565,83 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Оленковський Р.В. - представник

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 150373,26 грн., з яких: 149657,77 грн. - основний борг, 149,66 грн. - індекс інфляції та 3% річних - 565,83 грн.

Представник відповідача в судове засідання 15.05.2013 року не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю присутності представника відповідача в цей час у судовому засіданні в Донецькому окружному суді, яке було призначено раніше.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов'язати відповідача з`явитись в судове засідання, надати документи в обґрунтування викладеного у письмових поясненнях, представити судову повістку, в підтвердження зайнятості в іншому судовому засіданні, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 9/221

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

судді Гриник М.М.

судді Соболєвої С.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Спритний кухар, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 58 344грн.19коп.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Спритний кухар, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 58 344грн.19коп.

У звязку з незявленням представників сторін до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2013 року о 13:30 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя М.Ю Мальцев

Суддя М.М. Гриник

Суддя С.М. Соболєва

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 5006/1/28б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМУ», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Представники:

від кредитора - не зявились

від боржника - не зявились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.10.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМУ», м. Донецьк (), на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою суду від 07.11.2012р. визнано банкрутом відсутнього боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМУ», м. Донецьк, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк.

03.04.2013р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду ряд додаткових документів.

13.05.2013р. ліквідатором через канцелярію суду супровідним листом надано додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2013р.

У судове засідання 14.05.2013р. ліквідатор не зявився, в звязку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст. ст. 24-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 23.05.2013 року о 10:00 год., каб. 311.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2944/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 10 196,59грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юр.

відповідача 1: ОСОБА_3 пров. юр.

відповідача 2: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця» і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» 05.11.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 48541056 у напіввагонах №№52184991, 55335624, 53522744 у сумі 8 732,22грн.

Заявою від 26.04.2013р. № 09/24 позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідачів 10 196,59грн.

Відповідач 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») ухвалу суду від 24.04.2013р. не виконав, свого представника у судове засідання, явка якого судом була визнана обовязковою для дачі пояснень щодо суті спору, не направив, відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Позивач у позові не розяснив вимоги щодо кожного з відповідачів, а також не надав правове обґрунтування вимог до відправника - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 10:40 год.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві розяснити вимоги щодо кожного з відповідачів, а також надати правове обґрунтування вимог до відправника - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»), що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2573/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ТРЕСТ ДОНЕЦЬКМЕТАЛУРГБУД» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 79256,61 грн., з яких: 67713,00 грн. основний борг, 4754,69 грн. пеня, 5838,00 грн. штраф та 950,92 грн. 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: Не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «ТРЕСТ ДОНЕЦЬКМЕТАЛУРГБУД» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 79256,61 грн., з яких: 67713,00 грн. основний борг, 4754,69 грн. пеня, 5838,00 грн. штраф та 950,92 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, докази, в підтвердження того, що на даний час за відповідачем значиться заборгованість в сумі 67713,00 грн. (довідку бухгалтера), звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 5006/41/51/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Донбуд», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 594258,66 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не прибув

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Донбуд», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 594258,66 гривень.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.04.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5006/41/51/2012 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав витяг з ЄДР стосовно відповідача, з якого вбачається, що ТОВ «Мегаполіс-Донбуд» перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, у звязку із незявленням в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року о 14:45 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони та третю особу, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева