номер провадження справи 31/41/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.13 Справа № 908/1223/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача ОСОБА_1, договір № 11/13 від 04.04.2013 р.; від відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1223/13

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2П.);

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_3А.);

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 про визнання права власності на обєкт нерухомості, а саме: магазин промтоварів літ. В-2, підпорна стінка №1, паркан №2, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вулиця Патріотична, 84 а за позивачем.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/41/13, засідання призначено на 15.05.2013 р.

15.05.2013 р. від ФОП ОСОБА_2, до початку розгляду справи надійшла заява від 25.04.2013 р. про уточнення позовних вимог, за якою вона просить припинити право власності фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (ІНН НОМЕР_1) на Ѕ частку у спільному майні складі, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 84 а, шляхом виплати йому вартості його частки у розмірі 2347 грн. та визнати за фізичною особою підприємцем ОСОБА_2П, (ІНН НОМЕР_2) право власності на обєкт недобудованого нерухомого майна, а саме: магазин промтоварів літ. В 2, підпорна стінка №1, паркан №2, що знаходяться за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 84 а.

Вказана заява судом приймається, оскільки відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Розгляд справи за клопотанням представника позивача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 22.05.2013 р. на 10 годин 15 хвилин.

Зобовязати позивача надати суду проектно кошторисну документацію на будівництво (реконструкцію) обєкту із планом (витяг), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 84 а, технічне завдання на будівлю (реконструкцію) нового обєкту, дозвіл на продовження будівництва (реконструкцію) нового обєкту, витяг з ЄДР стосовно реєстрації місцезнаходження відповідача. Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.