ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 16/89

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 08.08.2012р.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №2 від 03.01.2013р.), ОСОБА_3 (дов. №21 від 15.01.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатекс» (вх.№643 П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.01.2013р. у справі №16/89

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатекс», м. Батайськ, Російська Федерація,

до Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», м. Кременчук,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.01.2013р. у справі №16/89 (суддя Тимощенко О.М.) заяву Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" № 28/18-84 від 04.01.2013 року (вх. №147д від 04.01.2013 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2010р. у справі № 16/89 задоволено. Розстрочене виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2010р. у справі №16/89 згідно з графіком з січня 2013р. по грудень 2020р.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАТЕКС 3220,00 дол. США державного мита та 236,00 грн. судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфатекс» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.01.2013р. по справі №16/89 та постановити про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує вимоги апеляційної скарги та просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представники відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечують та просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Представники сторін у судовому засіданні надали клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представники сторін надали клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору, колегія суддів вважає, що клопотання сторін про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку задовольнити та продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

3. Зобовязати сторони надати суду витяги та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

5. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №16/89.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.