overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 справа № 905/5578/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 23.12.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального підприємства „Донецькміськводоканал м. Донецьк

до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Мир-79», м. Донецьк

про стягнення 15449,37 грн. заборгованості по сплаті послуг з розподілу води (послуг з водопостачання) за період з січня 2013р. по червень 2013р.

СУТЬ СПОРУ:

КП „Донецькміськводоканал м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Мир-79», м.Донецьк 15449,37грн. заборгованості по сплаті послуг з розподілу води (послуг з водопостачання) за період з січня 2013р. по червня 2013р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір №52249 від 01.01.2009р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, рахунок № 52249 від 16.01.2013р. на суму 2704,43грн., рахунок № 52249 від 19.02.2013р. на суму 2451,06грн., рахунок № 52249 від 20.03.2013р. на суму 2627,32грн., рахунок № 52249 від 24.04.2013р. на суму 2594,27грн., рахунок № 52249 від 22.05.2013р. на суму 2616,30грн., рахунок № 52249 від 25.06.2013р. на суму 2770,52грн., вимогу № 09/5357від 05.07.2013р. з вимогою сплатити борг, яка направлена відповідачу разом з рахунками 07.07.2013р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь представника в судовому засіданні і не надав відзив на заявлений до нього позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд вважає недостатні матеріали, надані позивачем для вирішення спору по суті, за цим, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, 157 в кабінеті № 305.

Позивачу надати докази своїх вимог в оригіналі, обґрунтувати заявлену до стягнення суму, виконання умов договору щодо виконання зобов»язаннь за договором водоканалом і невиконання грошового зобов»язання відповідачем. Надати довідку з Держрекєстрації про внесення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору і письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства.

Сторонам звірити розрахунки і надати акт, підписаний уповноваженими представниками. Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2013р. Справа № 905/4455/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/4455/13 від 25.07.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:

Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 06.08.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 07.08.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2013р. Справа № 2/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., розглянувши:

скаргу Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції

по справі:

за позовом - Комунального підприємства Тепломережа м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства Олена м. Донецьк

про стягнення 4733,80 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.02.2009р. по справі №2/19, позовні вимоги Комунального підприємства Тепломережа м. Донецьк до Приватного підприємства Олена м. Донецьк про стягнення 4733,80грн.

На виконання зазначеного рішення, на підставі ст. 116 ГПК України, господарським судом Донецької області, було видано відповідний наказ.

31.07.2013р. через канцелярію суду надійшла скарга від 30.07.2013р. Комунального підприємства Тепломережа м. Донецьк на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції.

В скарзі Комунальне підприємство Тепломережа м. Донецьк просить:

- визнати незаконними дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2013р. ВП №27370415;

- визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №27370415 від 20.06.2013р.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 14.08.2013 на 09:30 год. (кім.№305).

Скаржнику забезпечити явку представника у судове засідання, надати докази звернення до відділу ДВС із скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №27370415 від 20.06.2013р., оригінал банківської виписки із зазначенням призначення платежу, як доказ оплати заборгованості згідно рахунку-фактури №9023 від 12.03.2013р.

Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м Донецьку надати письмові пояснення по скарзі та документи виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні, та копії для приєднання до матеріалів справи) з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №2/19 (ВП №27370415), підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2013р.

Боржнику надати докази виконання рішення суду господарського суду Донецької області від 19.02.2009р. по справі №2/19.

Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обовязкова.

Попереджаю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. Справа № 905/4113/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 20.11.2012р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Миргород

Полтавської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Меркурій» м. Горлівка

про стягнення 73678,78грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлений позов, в якому просить сягнути з відповідача 73678,78грн., обґрунтовуючи її тільки законодавчо і з посиланням на договір без номера від 23.04.2012р.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, є спосіб захисту цього права чи інтересу. Позивачу треба викласти вимоги щодо заявленої до стягнення суми, конкретизував її.

Підстави позову це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення. Тобто, підставою позову є фактичні обставини, що підтверджують правомірність заявлених позовних вимог. Таким чином, відповідачу треба у позові викласти всі мовити, з якими він пов»язує порушення відповідачу у виконанні договору.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи за недостатністю документів.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати докази виконання умов договору і вини у невиконанні грошових зобов»язань відповідача: докази поставки товару та докази порушення відповідачем строку поставки тощо.

Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору і письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

Вдруге попереджаю, що за невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. справа № 905/4785/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 11.06.2013р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

м. Краматорськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Словянськ

про стягнення 43475,94грн. заборгованості, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 43475,94грн., з яких: 24588,35грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, надані за період з жовтня 2011р. по травень 2013р., 762,65грн. 3% річних, які нараховані за періоди з 12.11.2011р. по 19.01.2012р., з 10.12.2011р. по 13.02.2012р., з 11.01.2012р. по 30.01.2013р., з 10.02.2012р. по 21.06.2013р., з 08.03.2012. по 21.06.2013р., з 10.04.2012р. по 21.06.2013р., з 12.05.2012р. по 21.06.2013р., з 16.06.2012р.по 21.06.2013р., з 15.11.2012р. по 21.06.2013р., з 18.12.2012р. по 21.06.2013р., з 18.01.2013р. по 21.06.2013р., з 15.02.2013р. по 21.06.2013р., з 08.03.2013р. по 21.06.2013р., з 17.04.2013р. по 21.06.2013р., з 18.05.2013р. по 21.06.2013р., з 15.06.2013р. по 21.06.2013р., 18124,94грн. пеня, яка нарахована за періоди з 15.11.2012р. по 16.05.2013р., з 18.12.2012р. по 17.06.2013р., з 18.01.2013р. по 21.06.2013р., з 15.02.2013р. по 21.06.2013р., з 08.03.2013р. по 21.06.2013р., з 17.04.2013р. по 21.06.2013р., з 18.05.2013р. по 21.06.2013р., з 15.06.2013р. по 21.06.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 8.2.4 договору.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав документи в підтвердження заявленої суми та правового статусу відповідача

Відповідач не явився в засідання суду, про час і місце якого був повідомлений рекомендованою поштою, не надав суду відзив на позов.

При розгляді матеріалів справи, суд дійшов необхідності відкласти розгляд даного спору за недостатністю документів для вирішення спору та неявкою відповідача.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.08.2013 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, 157 в кабінеті № 305.

Позивачу надати оригінали всіх документів, на які він посилається в обґрунтування заявленої до стягнення суми.

Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору і письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2013р. справа № 905/4960/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/4960/13 від 12.08.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 27.08.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28.08.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. справа № 905/4960/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» м. Шахтарськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 24074,19грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 24074,19грн., з яких: 22221,27грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з 31.03.2012р. по 15.04.2013р., 49,43грн. інфляційні, які нараховані за період з 31.03.2012р. по 15.04.2013р., 423,22грн. 3% річних, які нараховані за період з 31.03.2012р. по 31.05.2013р., 1380,27грн. пеня, яка нарахована за період з 15.10.2012р. по 31.05.2013р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

Представник позивача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з відпусткою юрисконсульта.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, що унеможливлює вирішення спору по суті.

У звязку з неявкою представників сторін, та недостатністю документів необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 року о 09:45 год.

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус як позивача, так і відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з ЄДРПОУ), обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, підписати та надати суду складений з відповідачем розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2013р. справа № 905/5312/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.04.2013р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства «Науково-дослідний інститут медико-екологічних

проблем Донбасу та вугільної промисловості (м. Донецьк) Міністерства охорони

здоровя України» м. Донецьк

про стягнення 78084,55грн. заборгованості, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 78084,55грн., з яких: 72481,29грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, які надані за період з 01.02.2012р. по 13.03.2013р., 1185,81грн. 3% річних, які нараховані за періоди з 11.03.2012р. по 26.07.2013р., з 11.01.2013р. по 26.07.2013р., 4417,45грн. пеня, яка нарахована за періоди з 11.03.2012р. по 08.09.2012р., з 11.04.2012р. по 09.10.2012р., з 11.01.2013р. по 11.07.2013р., з 11.02.2013р. по 26.07.2013р., з 11.03.2013р. по 26.07.2013р., з 11.04.2013р. по 26.07.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.2 договору.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, надав докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений рекомендованою поштою, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Враховуючи неявку представника відповідача та недостатність документів, які необхідні для вирішення спору, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 року о 09:15 год.

Позивачу надати оригінали документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові.

Відповідачу надати відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін є обовязковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.07.2013 № 905/3905/13 Донецький апеляційний господарський суд
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»
Донецьке регіональне виробниче управління
Фізична особа-підприємець
Про надсилання апеляційної скарги
Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга б/н від 24.07.2013р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. по справі № 905/3905/13 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 274371,14грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат та пені.
Додатково повідомляємо, що матеріали справи 905/3905/13 згідно супровідного листа від 11.07.2013р. в порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України були направлені на Вашу адресу, у звязку з надходженням апеляційної скарги б/н від 09.07.2013р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2013р.
Додаток на першу адресу: апеляційна скарга б/н від 24.07.2013р. на 4-х аркушах та додані до неї документи на 12-ти аркушах.
господарського суду Донецької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2013 справа № 905/5755/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача ОСОБА_1 довіреність від 17.07.2013р.,

за позовом - Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал»

м. Словянськ

до відповідача - Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр

«Словянський курорт»» Закритого акціонерного товариства Лікувально-

оздоровчих Закладів профспілок України «Укрпрофоздоровиця» м. Словянськ

про стягнення 89024,68грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Словянської міської ради «Словміськводоканал» м. Словянськ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт»» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих Закладів профспілок України «Укрпрофоздоровиця» м. Словянськ 89024,68грн. за скид понаднормативних забруднень.

Позивач не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів суду не надав, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, оскільки юрисконсульт підприємства знаходиться у відпустці, відзив на позов не надав.

У звязку з неявкою представника позивача, та недостатністю документів необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.09.2013 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, 157 в кабінеті № 305.

Позивачу надати оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з ЄДРПОУ).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити позивача, що у відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2013р. Справа № 905/4745/13
про виконання рішення Господарського суду Донецької області № 905/4745/13 від 14.08.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням 28.08.2013року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 29.08.2014року.
Суддя С.Ю. Гринько