ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2013 р. Справа № 5023/4047/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" (вх. № 3450 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.13 р. у справі № 5023/4047/12

за позовом ТОВ "Імперіум Плюс", м. Київ

до ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" с. Олександрівка

про стягнення 45327,54 грн

та зустрічним позовом ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" с. Олександрівка

до 1. ТОВ "Імперіум Плюс", м. Київ

2. ТОВ "Імперіум Плюс-2007", м. Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 р. позивач - ТОВ "Імперіум Плюс" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" 40590,00 грн. - основного боргу, 3121,01 грн. - пені, 734,39 грн. інфляційних втрат, 882,14 грн. - 3% річних, також просив стягнути з відповідача 1609,50 грн. судового збору.

В процесі розгляду справ ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою, в якому просив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 31.01.2012 року, укладеного між ТОВ "Імперіум Плюс" та ТОВ "Імперіум 2007".

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року у справі № 5023/4047/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" до ТОВ "Імперіум Плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 31.01.2012 р.

Рішення мотивоване тим, що 18.10.2012 року позивачем надано до суду Угоду про розірвання договору про відступлення права вимоги від 31.01.2012 року відповідно до якої, сторони вирішили розірвати зазначений договір, який укладений між ТОВ "Імперіум 2007" та ТОВ "Імперіум Плюс". Приймаючи до уваги, що Угода про відступлення права вимоги розірвана, правові підстави щодо стягнення з ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" на користь ТОВ "Імперіум Плюс" заборгованості у розмірі 45327,54 грн. відсутні.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" до ТОВ "Імперіум Плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 31.01.2012 року не підлягають задоволенню, так як між ТОВ "Імперіум 2007" та ТОВ "Імперіум Плюс" укладена Угода про розірвання договору про відступлення права вимоги від 31.01.2012 року.

ТОВ "Імперіум Плюс", не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року по справі № 5023/4047/12 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року по справі № 5023/4047/12 скасовано та прийнято нове, яким первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіум Плюс" 40590,00 грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору за подання позову та 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 р. касаційна скарга ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" залишена без задоволення, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 р. у справі № 5023/4047/12 залишена без змін.

У жовтні 2013 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторону в виконавчому проваджені - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіум Плюс" на правонаступника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник посилається на укладений між ТОВ "Імперіум Плюс" та правонаступника Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 договір про відступлення права вимоги від 17.01.2013 року, за яким первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги до ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", належне первісному кредиторові відповідно до договору № 1710/1 про надання послуг по збиранню с/г культур врожаю 2011 р. від 17.10.2011 року, акту № 91117 здачі - приймання робіт (надання послуг) від 09.11.2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 року у справі за № 5023/4047/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволена. Замінена сторона у виконавчому провадженні № ВП 39063375 від 24.07.2013 року, відкритому відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції з виконання наказу господарського суду Харківської області від 24.01.2013 року у справі № 5023/4047/12, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіум Плюс" (03151, АДРЕСА_1, р/р3907 в АТ "Укрсімбанк" м. Києві, МФО 322313, , ІПН 84, Свідоцтво платника ПДВ №100344637) на правонаступника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (03049, АДРЕСА_2, р/р 3001 в АТ "Укрбудінвестбанк" , МФО 380377, ІПН НОМЕР_1, Свідоцтво платника єдиного податку серія А№968729) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" (62214, Харківська обл., смт. Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, ) грошових коштів у сумі 40590,00 грн., судового збору за подання позову 1609,50 грн. та судового збору за подання апеляційної скарги 804,75 грн.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

ОСОБА_2, ТОВ "Імперіум Плюс", ТОВ "Імперіум Плюс-2007" - відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).