ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2013 р. Справа № 922/986/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1573Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року у справі № 922/986/13-г

за позовом 1) Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області;

2) Старосалтівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна Інспекція сільського господарства в Харківській

області, м. Харків;

до Приватного підприємства "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків;

2) Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство», смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області;

про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2013 року Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області та Старосалтівська сільська рада Вовчанського району Харківської області звернулись до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просили розірвати договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території 81-го кварталу Старосалтівського лісництва Вовчанського Держлісгоспу загальною площею 43,0 га., укладеного 15 грудня 1999 року між Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області та Приватним підприємством "Монтаж-Електро". Позовні вимоги позивачів обґрунтовані з посиланням на те, що Державною екологічною інспекцією у Харківській області та Державною інспекцію сільського господарства в Харківській області були проведені перевірки дотримання ПП "Монтаж-Електро" норм діючого законодавства, якими виявлені істотні порушення, які мали місце при укладенні спірного договору та під час користування орендованою земельною ділянкою.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції до участі у справі було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну Інспекцію сільського господарства в Харківській області, та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Державну екологічну інспекцію у Харківській області; 2) Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. у справі № 922/986/13-г (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю, розірвано договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території 81-го кварталу Старосалтівського лісництва Вовчанського Держлісгоспу загальною площею 43,0 га, укладеного 15.12.1999 р. між Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області та ПП "Монтаж-Електро".

ФОП ОСОБА_1, який не брав участі в розгляді справи, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. у справі № 922/986/13-г, яку обґрунтовує тим, що він, являючись співзасновником ПП "Монтаж-Електро", не був залучений до участі у справі як заінтересована особа, а місцевим господарським судом вирішено питання про його права та обовязки. Вважає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати повністю, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просив поновити строк на подання апеляційної скарги. В обґрунтування причин пропуску строку наводить свою необізнаність щодо прийняття спірного рішення від 02.04.2013 р., про існування якого він дізнався тільки 30.04.2013 р.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, клопотання апелянта задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

5. Апелянту за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази в підтвердження порушення прав та обовязків апелянта рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. у справі № 922/986/13-г.

6. Сторонам та третім особам за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

7. Викликати в судове засідання представників апелянта та сторін і третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.