ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 5023/5174/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - Якимчук О.В (дов. б/н від 01.12.2010р.)

відповідача - Гандзьошина Р.М. (дов. б/н від 01.04.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрус Лтд» (вх. № 1037 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року у справі №5023/5174/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрус Лтд», м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Городецький Сергій Леонідович, м. Хмельницький

про визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрус Лтд» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання поруки за договором від 18.06.2007 року, укладеного між ним та відповідачем такою, що припинена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року у справі №5023/5174/12 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року у справі №5023/5174/12 та прийняти нове рішення, яким визнати поруку за договором від 18.06.2007 року такою, що припинена.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 11.04.2013р.

У зв'язку з відпусткою судді Кравець Т.В. розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 року №6 визначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги розпочинається з початку.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року у справі №5023/5174/12 та прийняти нове, яким визнати поруку за договором від 18.06.2007 року такою, що припинена.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року у справі №5023/5174/12 - без змін.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, у зв'язку зі змінами, які відбулися у складі колегії суддів, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.