overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
"23" січня 2013 р.Справа № 5016/2888/2012(10/81)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оствесттур
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Пегас АДВ
про стягнення коштів за договором у сумі 123527 грн. 78 коп.
Суддя Алексєєв А.П.
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 123527,78 грн., з яких: 119735,32 грн. основна заборгованість, збитків від інфляції у сумі 39,61грн. за період з вересня по листопад 2012р., пені у сумі 3125,94грн., 3% річних у сумі 626,91 грн. за період з 06.09.2012 року по 07.12.2012 року, витрати на сплату судового збору в розмірі 2470, 56 грн.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
17.01.2013 року господарським судом Миколаївської області було прийняте рішення по справі № 5016/2888/2012(10/81) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Пегас АДВ грошових коштів в сумі 118456,26 грн. основна заборгованість за Договором, 608,45 грн. 3% річних, 3042,31 грн. - пеня.
Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи, що судом 17.01.2013 року при прийнятті рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на сплату судового збору, сплачених позивачем згідно квитанції від 10.12.2013 року № 87-3740 в сумі 2470,56 грн., суд вважає за доцільне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.
Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд
Позов в частині стягнення судових витрат на суму 2470,56 грн. задовольнити частково.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до ст. 91, 93 ГПК України.

СуддяОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 5015/5287/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про відвід колегії суддів в складі головуючої судді Бонк Т. Б. та суддів Бойко С. М., Марка Р. І., яка розглядає апеляційну скаргу ПП «Сіті-Ком», м.Львів, № 07-08/13 від 29.04.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 24.01.2013 року, суддя Чорній Л.З

у справі № 5015/5287/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет, м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства „Євротек, м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства „Фараон, м. Львів

до відповідача-3: Приватного підприємства „Сіті-Ком, м. Львів

до відповідача-4: Приватного підприємства „Тіпікон, м. Львів

про стягнення 112 953 210,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року поновлено строк на оскарження апеляційної скарги та прийнято до провадження апеляційну скаргу ПП СІТІ-КОМ № 07-08/13 від 29.04.2013 року.

14.05.13р. автоматизованою системою документообігу суду справу за №5015/5287/12 господарського суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет, м. Київ до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства „Євротек, м. Львів, до відповідача-2 Приватного підприємства „Фараон, м. Львів, до відповідача-3 Приватного підприємства „Сіті-Ком, м. Львів, до відповідача-4 Приватного підприємства „Тіпікон, м. Львів про стягнення 112 953 210,01 грн. розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2

Розпорядженням Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено суддів Бойко С.М. та Марка Р.І.

02.07.2012 року представником позивача ТОВ «Альянс Маркет» подано заву про відвід колегії суддів по справі № 5015/5287/12.

В даній заяві про відвід судової колегії заявник посилається на упередженість колегії суддів з підстав неправомірності прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 20 ГПК України передбачені підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Посилання скаржника на упередженість судової колегії не підтверджене жодними доказами та не є мотивованим, а тому не може вважатися достатньою підставою для сумніву в неупередженості суддів в розгляді апеляційної скарги по даній справі.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «Альянс Маркет» у задоволенні заяви про відвід колегії суддів в складі головуючої судді Бонк Т. Б. та суддів Бойко С. М., Марка Р. І. від участі в розгляді апеляційної скарги по справі 5015/5287/12.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.13 Справа № 914/107/13

апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Данко Л.С.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек» про відновлення строку встановленого для подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20 березня 2013 року у справі №914/107/13 про банкрутство приватного підприємства «СІТІ-КОМ»

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року Львівському апеляційному господарському суду надійшли апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек» на ухвалу господарського суду Львівської області від 20 березня 2013 року у справі №914/107/13 про банкрутство приватного підприємства «СІТІ-КОМ» разом із заявою про відновлення строку встановленого для подання апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що він 28 березня 2013 року з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 20 березня 2013 року у справі №914/107/13 задоволено частково скаргу директора ПАТ «ОТП Банк», припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ОСОБА_2

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек» відправлена місцевому господарському суду 01 квітня 2013 року що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті.

З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20 березня 2013 року у справі №914/107/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20 березня 2013 року у справі №914/107/13.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.13 Справа № 914/1401/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

Розглядаються матеріали апеляційної скарги б/н від 16.09.13р. Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, с. Домажир;

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2013 р.

у справі № 914/1401/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Брюховичі;

до відповідача-1 Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, с. Домажир;

до відповідача-2 Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

про визнання незаконною відмовою Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області у наданні дозволу на виготовлення технічних умов по водопостачанню приміщення та зобовязання Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області розглянути та прийняти рішення за зверненням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.13 у справі № 914/1401/13 розгляд апеляційної скарги Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області призначено на 22.10.13.

Однак, при виготовленні даної ухвали з технічних причин було допущено описку, а саме у вступній частині замість прізвища позивача « Криницького » зазначено « Корницького ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.13.

2. Замість прізвища позивача « Корницького » слід читати « Криницького », не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.12.13 Справа № 921/700/13-г/17
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши заяву Підволочиської комунальної центральної районної лікарні, смт. Підволочиськ Тернопільської області, № 607 від 06.12.13

на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.13

у справі № 921/700/13-г/17

за позовом: Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України, м. Київ в особі Комунальної установи Тернопільської обласної ради База спеціального медичного постачання, м. Тернопіль

до відповідача: Підволочиської комунальної центральної районної лікарні, смт. Підволочиськ Тернопільської області

про стягнення 17 929,55 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.13 у справі № 921/700/13-г/17 відмовлено Підволочиській комунальній центральній районній лікарні в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріали скаржнику. Крім цього, слід зазначити, що скаржником як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду долучено не оригінал, а копію квитанції № QS19991031 від 04.11.13 на суму 860 грн. 25 коп., яка не є належним доказом сплати судового збору.

09.12.13 скаржник Підволочиська комунальна центральна районна лікарня звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, та як доказ сплати додає оригінал квитанції № QS19991031 від 04.11.2013 на суму 860 грн. 25.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Підволочиській комунальній центральній районній лікарні, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, вул. П. Мстислава, №102 ідент. код 02000984, 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять пять копійок) судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно з квитанцією № QS19991031 від 04.11.13

ОСОБА_2Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.13 Справа № 922/2580/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівські зорі, с. Артемівка, Харківська область б/н від 20.11.2013 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2013 року

у справі № 922/2580/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівські зорі, с. Артемівка, Харківська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фінансова компанія Приватні інвестиції, м. Київ

про визнання договору застави припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівські зорі, с. Артемівка, Харківська область б/н від 20.11.2013 року свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2013 року об 10 год. 40 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.13 Справа № 3/39/5022-474/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

від позивача ОСОБА_2 представник (директор підприємства)

від відповідача ОСОБА_3 представник

від третьої особи: не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Торговий дім Газсервіс № 41 від 20.12.2012 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.12.2012 року (суддя Турецький І.М.)

у справі № 3/39/5022-474/2012

за позовом ПП Торговий дім Газсервіс, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_4 Тернава-Сервіс, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 МЖК ІрЛАГА, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та електропостачання у розмірі 65 243,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 17.01.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Торговий дім Газсервіс, на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.12.2013 р.

В судове засідання представники третьої особи не зявились.

Крім того, представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення по справі.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 05 хв. 23.07.2013 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.06.13 Справа № 5/18/5022-383/2012
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі відділення Тернопільська регіональна дирекція публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Тернопіль №503/1400-04-2 від 14.05.2013р.

на ухвалу про зупинення провадження господарського суду Тернопільської області від 16.04.2013р.

у справі № 5/18/5022-383/2012

за позовом: публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, в особі відділення Тернопільська регіональна дирекція публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", м. Тернопіль,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", м. Тернопіль

про стягнення 18 999 277 грн. 56 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

від третьої особи: ОСОБА_3 представник.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.04.2013р. (головуючий суддя Андрушків Г.З.) зупинено провадження у справі №5/18/5022-383/2012 до набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №7/26/5022-382/2012.

ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», м. Тернопіль подано апеляційну скаргу №503/1400-04-2 від 14.05.2013р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.04.2013року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2013р.. апеляційну скаргу №503/1400-04-2 від 14.05.2013р. прийнято до провадження.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судовому засіданні навели свої доводи та заперечення щодо апеляційної скарги.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.06.2013р. о 10.00_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.13 Справа № 914/107/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Данко Л.С.

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» про відновлення строку встановленого для подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20 березня 2013 року у справі №914/107/13 про банкрутство приватного підприємства «СІТІ-КОМ»

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року Львівському апеляційному господарському суду надійшли апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» на ухвалу господарського суду Львівської області від 20 березня 2013 року у справі №914/107/13 про банкрутство приватного підприємства «СІТІ-КОМ» разом із заявою про відновлення строку встановленого для подання апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що він 28 березня 2013 року з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 20 березня 2013 року у справі №914/107/13 задоволено частково скаргу директора ПАТ «ОТП Банк», припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ОСОБА_2

Апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» відправлена місцевому господарському суду 01 квітня 2013 року що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті.

З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20 березня 2013 року у справі №914/107/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити приватному акціонерному товариству «Ритейлінгова компанія «Євротек» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20 березня 2013 року у справі №914/107/13.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.13 Справа № 914/626/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

ОСОБА_1 Новосад

суддів В.Гриців

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м. Львів, № 154 від 13.05.2013

на рішення господарського суду Львівської області від 11.04.2013

у справі № 914/626/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Омега Банк , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м. Львів

про стягнення 1 245 318,81 грн.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 відновлено строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження, а ухвалою від 18.07.2013 відкладено розгляду справи.

У вступних частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 та від 18.07.2013 було допущено описки, а саме, не вірно вказано предмет спору.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в вступних частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 та від 18.07.2013 та замість слів про стягнення 1 245 381,81 грн. слід читати про стягнення 1 245 318,81 грн.''.

ОСОБА_3Новосад

Судді В.Гриців

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.13 Справа № 5015/5510/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Над Дністром» ЗАТ «Львівський керамічний завод» на рішення господарського суду Львівської області від 06 грудня 2011 року у справі №5015/5510/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділенні ПАТ Промінвестбанк в м. Львів» до дочірнього підприємства «Над Дністром» ЗАТ «Львівський керамічний завод» про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 182939,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Над Дністром» ЗАТ «Львівський керамічний завод» на рішення господарського суду Львівської області від 06 грудня 2011 року у справі №5015/5510/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділенні ПАТ Промінвестбанк в м. Львів» до дочірнього підприємства «Над Дністром» ЗАТ «Львівський керамічний завод» про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 182939,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням строк розгляду спору продовжити та оголосити перерву у судовому засіданні для подання додаткових пояснень.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, керуючись ст.ст. 69, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.