ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2013 р. Справа № 13/405/09

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши скаргу акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя № 108-30-09/241 від 06.11.2013р. на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт, м. Запоріжжя

про стягнення 1 709 555 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 21.12.2009р. у справі № 13/405/09 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1 709 555 грн. 09 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя 1 709 240 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, 17 095 грн. 55 коп. витрат на оплату державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на заставлене нерухоме та рухоме майно, яке належить ТОВ Інженерно-будівельне підприємство Форт згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя № 945-06іп від 06.09.2006р., договору про заставу майна № 712-06з від 02.08.2006р., договору про заставу майна № 721-06з від 03.08.2006р., договору про заставу майна № 946-06з від 06.09.2006р., договору про заставу майна № 882-06з від 21.08.2006р. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Серед майна, на яке було звернене стягнення, зазначено також автомобіль НОМЕР_1, та автомобіль НОМЕР_2.

04.01.2010р. на виконання рішення господарського суду у справі № 13/405/09 видано відповідний наказ.

08.11.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя № 108-30-09/241 від 06.11.2013р. на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в прохальній частині якої заявник просить суд:

1. Скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 08.08.2013р.

2. Зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції провести дії щодо передачі на реалізацію нежитлового приміщення, VIII першого поверху літ. А-14, загальною площею 156,2кв., знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул.. Таганська, 16, на яке звернуто стягнення.

3. Зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції провести опис та арешт майна Боржника, провести дії для визначення експортної оцінки майна:

- автоматизована лінія для виготовлення бетону марки ELKOMIX 25. Інв. № 1008, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сапожнікова, 8а;

- автоматизована лінія для виготовлення бетону марки ELKOMIX 35. Інв. № 20427, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Культурна, 223;

- автоматизована лінія для виготовлення бетону марки ELKOMIX 35. Інв. № 1012, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Діагональна, 5.

4. Зобовязати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції провести дії для визначення експортної оцінки майна описаного та арештованого згідно Акту опису й арешту майна АА № 855848 від 28.02.2011р., а саме:

- бетононасос, що стаціонарно встановлюється на автомобіль, типу ЕМР 80-32/4, інв. № 20489;

- установка для виробництва бетонних блоків з подвійним бункером КРМ25, інв. № 20828.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються в судовому засіданні з викликом стягувача, боржника та органу виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя № 108-30-09/241 від 06.11.2013р. на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 18.11.2013р. об 11-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника (позивача) нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст.121-2 ГПК України; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Відповідача надати письмові пояснення по суті скарги; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника

Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду по справі № 13/405/09; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

5. Явка представників сторін та представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у засідання господарського суду визнається обовязковою.

Розяснити учасникам судового процесу, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз