overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.13 р. Справа№ 914/2177/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

про: стягнення 624 489,08 грн. заборгованості за Кредитним договором № 53 від 30.07.2007р.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний юрисконсульт (довіреність № 89 від 26.04.2012р.)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів про стягнення 624 489,08 грн. заборгованості за Кредитним договором № 53 від 30.07.2007р.

Ухвалою суду від 07.06.2013 року розгляд заяви призначено на 25.06.2013 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 07.06.2013 року виконав частково, 25.06.2013 року подав через канцелярію суду лист за вх. № 24273/13 яким повідомив, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.06.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 651.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 16.07.13 о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2013 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа№ 914/2211/13

За позовом: Приватного підприємства «Продвест», с. Зміїнець, Луцький район Волинської області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 30 102,72 грн. заборгованості за Договором № 1077/12/Л від 01.11.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін: не зявилися

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Продвест», с. Зміїнець, Луцький район Волинської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 30 102,72 грн. заборгованості за Договором № 1077/12/Л від 01.11.2012 року.

Ухвалою суду від 07.06.2013 року розгляд заяви призначено на 25.06.2013 року. Ухвалою суду від 25.06.2013 року розгляд справи відкладено на 16.07.2013 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.06.2013 року виконав частково, причин неявки не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.06.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин неявки не повідомив. На адресу суду повернувся направлений на адресу відповідача поштовий конверт з копією ухвали суду від 07.06.2013 року з відміткою «за терміном зберігання».

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на : 06.08.13 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Позивача:

виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2013 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2013 року, а саме:

надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної чи часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3597/13

За позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», м. Червоноград Львівської області

про: зобовязання внести зміни до установчих документів товариства у звязку зі зміною в складі учасників Товариства

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 01.09.2013 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг» про зобовязання внести зміни до установчих документів товариства у звязку зі зміною в складі учасників Товариства.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.10.2013 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 23.09.2013 року виконав частково, 08.10.2013 року подав через канцелярію суду лист за вх. № 41686/13 в якому повідомив, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.09.2013 року виконав частково, 04.10.2013 року подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх. № 41099/13 в якому зазначив про відсутність підстав для задоволення позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 29.10.13 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2013 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2013 р. Справа № 21/172

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", 61052, м. Харків, вул. Першої Майовки, 31

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Першотравнева, 3

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", 61052, м. Харків, вул. Першої Майовки, 31

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський консервний комбінат", 39323, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденківка, вул. Миру, 69

про стягнення 11927,64 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника: не з'явився

від ВДВС Новосанжарського РУЮ: ОСОБА_2

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції.

Представник стягувача підтримав подану скаргу в повному обсязі.

Представник виконавчої служби проти задоволення вимог по скарзі заперечує.

Боржник свого повноважного представника в судове засідання не направив, однак попередньою ухвалою його явку в судове засідання не було визнано обов'язковою.

З метою додаткового вивчення наданих учасниками процесу доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 11.07.2013 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників скаржника та виконавчої служби визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам та виконавчі службі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2013 р. Справа № 21/172

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", 61052, м. Харків, вул. Першої Майовки, 31

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Першотравнева, 3

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", 61052, м. Харків, вул. Першої Майовки, 31

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський консервний комбінат", 39323, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденківка, вул. Миру, 69

про стягнення 11927,64 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВДВС Новосанжарського РУЮ: ОСОБА_1

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції.

Представник виконавчої служби проти задоволення вимог по скарзі заперечує.

Стягувач уповноваженого представника в судове засідання не направив, але надіслав клопотання б/н від 10.07.2013 року (вх. № 9840 від 10.07.2013 року) про розгляд скарги без його участі.

Клопотання судом задовольняється.

Боржник повноважного представника в судове засідання також не направив, однак попередньою ухвалою суду його явку не було визнано обов'язковою.

З метою додаткового вивчення наданих учасниками процесу доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 19.08.2013 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника виконавчої служби визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам та виконавчі службі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/4129/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

про: стягнення 21 992,77 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін: не зявились

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 992,77 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.11.2013 року. Ухвалою суду від 19.11.2013 року розгляд справи відкладено на 03.12.2013 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.11.2013 року не виконав, 02.12.2013 року подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 51275/13 в якому просив відкласти розгляд справи з метою позасудового врегулювання спору та продовжити строк розгляду спору. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.11.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин нявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду спору був належним чином повідомлений.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та клопотання позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на: 24.12.13 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2013 року.

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2013 р. Справа№ 914/2857/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд», с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області

про: стягнення 3 238 816,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 213/Т від 29.10.2007 року

Головуючий суддя Кидисюк Р.А.

Судді: Мороз Н.В.,

ОСОБА_1

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 141/03 від 15.04.2013 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 167-1/04-30 від 18.09.2013 року)

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід складу суду не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» про стягнення 3 238 816,09 грн. заборгованості за кредитним договором №213/Т від 29.10.2007 року.

Ухвалою суду від 26.07.2013 року розгляд заяви призначено на 20.08.2013 року. Ухвалою суду від 20.08.2013 року розгляд справи відкладено на 18.09.2013 року. В судовому засіданні 18.09.2013 року оголошено перерву до 09.10.2013 року, строк розгляду спору продовжено для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку. Ухвалою суду від 09.10.2013 року розгляд справи відкладено на 19.11.2013 року. В судовому засіданні оголошено перерву до 05.12.2013 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково, в судовому засіданні усно просив розгляд справи відкласти для надання можливості укладення мирової угоди.

Крім того, представниками подано 05.12.2013 року через канцелярію суду спільне клопотання за вх. № 51978/13 в якому сторони просили продовжити строк розгляду спору. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до: 17.12.13 на 14:30 год.

3. Зобовязати сторони:

виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції

Судді Кидисюк Р.А

ОСОБА_4

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/4129/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

про: стягнення 21 992,77 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін: не зявились

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 992,77 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.11.2013 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.11.2013 року не виконав, причин нявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 140.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 05.11.2013 року не виконав, проти позову належним чином не заперечив, причин нявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 158.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 03.12.13 р. о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2013 року.

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/2645/13

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А. розглянувши матеріали

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

на дії Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко ХХІ плюс», с. Панівці Камянець-Подільського району Хмельницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 1136836,49 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу шроту соєвого № 08/02-2013 від 08.02.2013 року

04.12.2013 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» подано скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, відповідно до якої просить суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Л/о ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2013 року ВП№40810607 щодо примусового стягнення з ТзОВ «Агролайф корми» 1095924,10 грн., та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Л/о ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2013 року ВП№40810607.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 17.12.2013 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Скаржника (боржника):

надати суду оригінали доказів, які долучені до скарги;

надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;

забезпечити явку повноважного представника (на власний розсуд).

ВДВС:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

докази належного повідомлення боржника про прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження;

надати суду матеріали виконавчого провадження ВП№40810607 для огляду в судовому засіданні;

забезпечити явку повноважного представника.

Стягувача:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

забезпечити явку повноважного представника (на власний розсуд).

Суддя Кидисюк Р.А