ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2013 р. Справа № 909/910/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Тисменицької районної державної лікарні ветеринарної медицини, вул. І.Франка,27, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача: Старокривотульської сільської ради, вул. Л.Українки, 35, с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474

про визнання права власності на нерухоме майно - Старокривотульську дільницю ветеринарної медицини, балансовою вартістю 4800 грн., що знаходиться в будівлі по вул. Макаренка, с. Старі Кривотули, Тисменицького району, Івано-Франківської області за набувальною давністю

Представники сторін не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Тисменицькою районною державною лікарнею ветеринарної медицини заявлено позовну вимогу до Старокривотульської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - Старокривотульську дільницю ветеринарної медицини, балансовою вартістю 4800 грн., що знаходиться в будівлі по вул. Макаренка, с. Старі Кривотули, Тисменицького району, Івано-Франківської області за набувальною давністю.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.08.13

Представники сторін в судове засідання не з"явились , хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 16.08.13р. , причин неявки не повідомили

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування нових доказів у справу, а саме: витребувати в позивача довідку про балансову вартість будівлі ( експертну оцінку майна ) та письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до п. 1, 2 ,3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу , неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів .

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справ

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08.10.13 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- довідку про балансову вартість будівлі ( експертну оцінку майна )

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

ВІДПОВІДАЧА- подати суду:

- документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ ОСОБА_1 27.08.13