overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа №5028/ 9/2б /2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі", вул. Квітнева, 23 Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область,15501

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М. Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.02.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р., який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції) визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії , визначеної засновником, ОСОБА_1

На стадії ліквідпроцедури до господарського суду 19.08.13р. надійшла заява Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про заміну кредитора - Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції процесуальним правонаступником.

У зв"язку з призначенням ухвалою від 19.08.13р. на 27.08.13р. судового засідання по розгляду питання внесення змін до ухвали господарського суду Чернігівської області від 30.07.13р. щодо зобов"язання колишнього керівника банкрута передати ліквідатору активів та документації банкрута, заява про заміну процесуальним правонаступником підлягає прийняттю з призначенням судового засідання по її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 24,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про заміну кредитора - Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції процесуальним правонаступником прийняти, а розгляд заяви по суті призначити у судовому засіданні 27 серпня 2013р. об 11 год. у залі засідань №34.

2. Цю ухвалу направити ліквідатору ОСОБА_1В.( 16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Дружби 3/35) та Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області ( 14000, м. Чернігів, вул. Воровського,6)

Суддя С.М.Івченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа №5028/ 9/9б/2012

За заявою ліквідатора боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна праця",

с. Студінка, Новгород Сіверський район, Чернігівська область,16000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 28.05.2012р..

Постановою від 07.06.2012р. боржника у відповідності до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 14000).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті Голос України від 23 червня 2012р..

Ухвалою від 11.09.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі, до якого включені у тому числі і вимоги Управління Пенсійного Фонду в НовгородСіверському районі (16000,м.Новгород-Сіверський, вул. Соборна,3).

Рядом ухвал господарського суду Чернігівської області було визнано збільшення вимог Управління Пенсійного фонду України НовгородСіверському районі у частині вимог про відшкодування виплачених пільгових пенсій.

29.07.13р. на адресу господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду в НовгородСіверському районі про визнання поточних грошових вимог в сумі 2380,17 грн. (відшкодування виплачених у червень 2013р. пільгових пенсій) .

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про необхідність прийняття заяви з зобовязанням ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянути вказану заяву та надати суду і заявнику письмове повідомлення про визнання чи відхилення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.11-14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву кредитора прийняти.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута розглянути вказану заяву та надати суду і заявнику письмове повідомлення про визнання чи відхилення заявлених вимог .

3. Дану ухвалу направити кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя С.М.Івченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа № 5028/ 9/25б2012

Кредитор: Приватне підприємство "СІВЕРКОМ", ,вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів,14000

Боржник: Приватне підприємство "АЛМА ТРЕЙДІНГ", ,вул. Дніпровська, 34, м.Чернігів,14010

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 14 листопада 2012р..

Постановою від 22.11.12р. у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1В.( м. Чернігів, вул. Комсомольська,55/3).

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" за 01.12.12р. № 229.

На стадії ліквідпроцедури заява про грошові вимоги до боржника подана кредитором:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арден" ( 04128, м. Київ, вул. Берковецька,6-а ) на суму 12828,64 грн.

Заява кредитора підлягає прийняттю судом з зобов"язанням ліквідатора розглянути її та надати суду та заявнику письмове повідомлення про визнання чи заперечення даних вимог.

Керуючись ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ) , суд-

У Х В А Л И В:

1 .Заяву кредитора про грошові вимоги прийняти.

2. Зобов"язати ліквідатора розглянути її і надати суду та заявнику письмове повідомлення про визнання чи заперечення вимог.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_1.

Суддя С.М. Івченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 5028/ 9/23б /2012

Кредитор: Закрите акціонерне товариство "Інтерліс", вул. Ціолковського 11, м.Чернігів,14001

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнадрасервіс", , вул. Михайло-Коцюбинське шосе, 1,Чернігів,14001

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

Представники сторін:не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 29.10.2012 року за заявою кредитора на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " № 2343-XII від 14 травня 1992р. (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями , який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції ) у звязку з відсутністю боржника за місцем державної реєстрації , наявністю боргу і неможливістю його стягнення органами ДВС із-за відсутності майнових активів.

Постановою від 29.11.12р. боржника визнано банкрутом , відкрито ліквідпроцедуру , а ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( 14000,АДРЕСА_1).

По завершенні заходів ліквідації ліквідатором подано звіт та ліквідбаланс, згідно яких активів банкрута не виявлено і у зв"язку з цим залишились не задоволеними вимоги ініціюючого кредитора в сумі 7609,50грн. та громадянина ОСОБА_2С.( с Кульчиці Самбірського району Львівської обл.)

З огляду на вказане має бути призначено судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідбалансу банкрута.

Керуючись ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

У Х В А Л И В

1.Звіт ліквідатора та ліквідбаланс прийняти.

2.Судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідбалансу банкрута призначити на 21.03.13р. на 09:00 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

Суддя С.М.Івченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №5028/ 9/27б 2012

Кредитор: Приватне підприємство "Вілена", вул. Крутий узвіз, 6/2 А, м. Київ 4, 01004

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестерн-Континент-Трейд,

, вул. Київська, 14 А, м.Чернігів,14000

Предмет спору : про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін: не викликались

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 12.12.12р., а постановою господарського суду Чернігівської області від 24.12.12р. у порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідпроцедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( ліцензія серії АГ № 594782, м. Чернігів,14008, пров. Нахімова, 50).

На стадії здійснення ліквідпроцедури до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні м. Києва ДПС (04050, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) про грошові вимоги в сумі 59502,78грн..

Вказана заява ухвалою господарського суду від 06.02.2013р. була прийнята з зобовязанням ліквідатора банкрута розглянути її та повідомити суд і кредитора про визнання чи заперечення вказаних вимог.

На виконання вимог даної ухвали від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло письмове повідомлення про визнання вимог ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС в повному обсязі.

Вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС у розмірі 59 502,78 грн. (з них 58 889,00 грн. заборгованість по ПДВ та 613,78 грн. пені) підтверджуються довідкою фінансово-майнового стану підприємства станом на 16.01.2013р., обліковою карткою платника податків, розрахунком податкового боргу по ПДВ та копіями податкових декларацій з ПДВ за вересень та листопад 2012р..

З огляду на вказане, суд доходить висновку щодо необхідності визнання даних кредиторських вимог та включення їх до реєстру в сумі 58 889, 00 грн. заборгованості по ПДВ до ІІІ черги та в сумі 613,78 грн. пені до VІ черги задоволення вимог .

Керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "( в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями) , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 58 889, 00 грн. заборгованості по ПДВ до третьої черги та в сумі 613,78 грн. пені до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

2. Дану ухвалу направити: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 та Державній податковій інспекції у Шевченківському р-ні м. Києва ДПС (04050, м. Київ, вул. Багговутівська, 26), Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя С.М.Івченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа №5028/ 9/2б /2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі", вул. Квітнева, 23 Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область,15501

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.02.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями , який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції) визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії , визначеної засновником, ОСОБА_1 ( 16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Дружби 3/35).

Ухвалою від 05.03.13р. господарським судом затверджено реєстр кредиторів, згідно до якого кредиторами проведено 12.04.13р. збори та обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора - Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев , про що свідчить протокол №1 від 12.04.13р. зборів кредиторів.

12 квітня 2013р. комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження розміру оплати ліквідатора -2 мінімальні заробітні плати щомісячно (протокол №1 комітету кредиторів від 12.04.13р.).

Ліквідатор звернувся з заявою про затвердження визначеного комітетом розміру винагороди ліквідатору.

Оскільки рішення комітету кредиторів від 12.04.13р. не суперечить нормам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ), воно підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст.3-1, 24-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити рішення комітету кредиторів від 12.04.13р. щодо встановлення ліквідатору винагороди у розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісячно.

2. Цю ухвалу направити ліквідатору голові комітету кредиторів - Закритому акціонерному товариству „Холдингова компанія „Пинскдрев (вул. І. Чуклая, 1 м. Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь,225710) .

Суддя С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.13 Справа№ 5015/2757/12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Рава-Руська

до відповідача-1: Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Жовква

до відповідача-2: Управління державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква

про стягнення 45000грн. 00коп. із Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та зобовязання Головного управління Державного казначейства України у Львівській області здійснити виплату 45000грн. 00коп. за рахунок коштів державного бюджету, які обліковуються на рахунках розпорядника бюджетних коштів Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники сторін не викликались

Суть спору: Рішенням господарського суду Львівської області від 26.10.2012р. задоволено позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, стягнуто із Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області 45000грн. 00коп., зобовязано Управління державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області здійснити виплату 45000грн. 00коп. за рахунок коштів державного бюджету, які обліковуються на рахунках розпорядника бюджетних коштів Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та стягнуто із Жовківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області 1609грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», а саме сплачено 1601грн. 00коп. (квитанція ПН1862 від 04.07.2012) та доплачено 11грн. 00коп. (квитанція ПН1164 від 12.09.2012р.) замість 8грн. 50коп., зайво сплачена сума в розмірі 2грн. 50коп. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, вул.Двірцева,13/4 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2грн. 50коп. зайво сплаченого судового збору за квитанцією ПН1164 від 12.09.2012р.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.13 Справа№ 914/736/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 07 жовтня 2010 №04.10.439.00056

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор прокуратури

від позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного відділу

від відповідача: ОСОБА_3 начальник юридично-договірного відділу

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ про внесення змін до договору оренди землі від 07 жовтня 2010 №04.10.439.00056.

Прокуратурою та Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано. Позивачем подано заяву від 19.03.2013р. в якій виражено прохання про долучення до матеріалів справи копій листів Бориславської міської ради Львівської області з відміткою про отримання НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» від 31.07.2012р. №3-21/1877, від 13.11.2012р. №3-18/2934, від 13.11.2012р. №3-18/3076, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання сторонами спору в добровільному порядку, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 11.04.2013р.

2. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; повідомлення на пропозицію №3-21/1877 від 31.07.2012р. про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р. №04.10.439.00056.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.13 Справа№ 914/724/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 04 жовтня 2010 №04.10.439.00077

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор прокуратури

від позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного відділу

від відповідача: ОСОБА_3 начальник юридично-договірного відділу

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ про внесення змін до договору оренди землі від 04 жовтня 2010 №04.10.439.00077.

Прокуратурою та Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано. Позивачем подано заяву в якій виражено прохання про долучення до матеріалів справи копій листів Бориславської міської ради Львівської області з відміткою про отримання НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» від 31.07.2012р. №3-21/1877, від 13.11.2012р. №3-18/2934, від 13.11.2012р. №3-18/3076, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання сторонами спору в добровільному порядку, яке судом приймається і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 11.04.2013р.

2. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; докази надіслання повідомлення позивачу про результат розгляду пропозиції про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010р. №04.10.439.00077; повідомлення на пропозицію.

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.13 Справа№ 5015/6140/11

Суддя Станько Л.Л., розглянув скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів від 11.02.2013р. (вх..№3853/13 від 11.02.2013р.) на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.12.2012р. по справі №5015/6140/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо», м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про зобовязання ФОП ОСОБА_1 усунути ТзОВ «Підприємці Торпедо» перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на вул.Кукурудзяній у м.Львові, шляхом звільнення торгових місць на ринку та демонтажу розташованих на них металевих павільйонів, що використовуються ними в торгівельній діяльності.

Ухвалою суду від 12.02.2013р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги від 11.02.2013р. (вх.№3853/13 від 11.02.2013р.) на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.12.2012р. по справі №5015/6140/11 до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

У звязку із поверненням матеріалів справи №5015/6140/11 з Вищого господарського суду України, скаргу від 11.02.2013р. (вх.№3853/13 від 11.02.2013р.) на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Львівської області від 04.12.2012р. по справі №5015/6140/11, приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,87,121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні клопотань (заяв) посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу (кредитору по справі) подати: висновки по заяві.

Личаківський ВДВС ЛМУЮ подати: висновки по заяві

Скаржнику (боржнику по справі) подати: докази виконання рішення суду.

Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.