ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2013 р.Справа № 4/84/5022-1092/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до відповідача 1 Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів ОСОБА_1 юстиції України вул. Городецького, 13, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів ОСОБА_2 управління юстиції у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації"

бул. Шевченка, 1, м. Тернопіль

про скасування рішення виконкому Тернопільської міської ради від 13.12.2012р. за № 2161 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за адресою майдан Волі, 2"; визнання за ПАТ "Державний ощадний банк України" права власності на адміністративний будинок та споруди, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, майдан Волі, 2.

За участю представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу філії - ОСОБА_4 (довіреність № 2903 від 18.06.2012 р.)

відповідача 1: юрисконсульт - ОСОБА_5 (посвідчення № 422)

відповідача 2: юрисконсульт - ОСОБА_5 (посвідчення № 422)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів: завідувач сектору Головного управління юстиції у Тернопільській області - ОСОБА_6 (довіреність № 1-21/148 від 15.01.2013 р.)

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів: начальник реєстраційної служби Головного управління юстиції у Тернопільській області - ОСОБА_7 (довіреність № 1-21/145 від 15.01.2013 р.)

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" майдан Волі, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль та відповідача 2 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про скасування рішення виконкому Тернопільської міської ради від 13.12.2012р. за № 2161 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за адресою майдан Волі, 2"; визнання за ПАТ "Державний ощадний банк України" права власності на адміністративний будинок та споруди, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, майдан Волі, 2.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 27.12.2012р. залучено до участі у справі №4/84/5022-1092/2012 в якості: третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 юстиції України вул. Городецького, 13, м. Київ; третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 управління юстиції у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" бул. Шевченка, 1, м. Тернопіль.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав письмові пояснення б/н від 21.02.2013р.

Представник відповідачів 1, 2 подав відзив б/н б/д на позов, у якому заперечив проти позовних вимог, з підстав викладених у ньому.

Представники третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів повідомили суду, що запис у Державному реєстрі речових прав про державну реєстрацію спірного майна за ОСОБА_1 юстиції України відсутній, тому що воно не зверталось про вчинення відповідних дій, оскільки передача майна з комунальної у державну власність здійснюється за встановленою законом процедурою, а саме - на підставі розпорядження КМУ.

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою від 07.02.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 13.02.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, для надання їм можливості ознайомитись із матеріалами справи та додатково поданими доказами, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 27.02.2013р. на 10год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/84/5022-1092/2012 на 27 лютого 2013р. на 10год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда