ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа№ 914/2773/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом

позивача-1 ОСОБА_2, м.Львів

позивача-2 ОСОБА_3, м.Львів

позивача-3 ОСОБА_4, м.Львів

позивача-4 ОСОБА_5, м.Львів

позивача-5 ОСОБА_6, м.Львів

позивача-6 ОСОБА_7, м.Львів

позивача-7 ОСОБА_8, м.Львів

позивача-8 ОСОБА_9, м.Львів

позивача-9 ОСОБА_10, м.Львів

позивача-10 ОСОБА_11, с.Надичі Жовківського району Львівської області

позивача-11 ОСОБА_12, м.Львів

позивача-12 ОСОБА_13, м.Львів

позивача-13 ОСОБА_14, м.Львів

позивача-14 ОСОБА_15, м.Львів

позивача-15 ОСОБА_16, м.Львів

позивача-16 ОСОБА_17, м.Львів

позивача-17 ОСОБА_18, м.Львів

позивача-18 ОСОБА_19, м.Львів

позивача-19 ОСОБА_20, м.Львів

позивача-20 ОСОБА_21, с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області

позивача-21 ОСОБА_22, м.Львів

позивача-22 ОСОБА_23, м.Львів

до відповідача ОСОБА_24 з обмеженою відповідальністю Наш Ринок, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_25 кооперативу Наш Ринок-Плюс, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_27, м.Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_28, м.Жовква Львівської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ Наш ринок від 27.11.2008р. оформлених протоколом №6

За участю представників сторін:

від позивачів ОСОБА_29 представник (договори про надання правової допомоги);

від відповідача ОСОБА_30 представник (довіреність б/н від 30.07.2013р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_31 представник (довіреність б/н від 15.02.2013р.);

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за спільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 до відповідача ОСОБА_24 з обмеженою відповідальністю Наш ринок за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_25 кооперативу Наш ринок-Плюс, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_27 та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_28 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ Наш ринок від 27.11.2008р. оформлених протоколом №6.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.07.2013р. Ухвалою суду від 31.07.2013р. розгляд справи відкладено на 21.08.2013р. та ухвалою суду від 21.08.2013р. розгляд справи відкладено на 03.09.2013р.з підстав викладених в даних ухвалах суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив та просив суд застосувати строк позовної давності на підставі ст.267 ЦК України з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (від 21.08.2013р. вх. №34183/13).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подав до суду пояснення по суті справи (вх. 34180/13 від 21.08.13р.) та усні пояснення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвал суду не виконали, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти її розгляд для додаткового дослідження матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2013р. о 15 год. 00 хв.

2. Позивачам явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка обовязкова.

6. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка обовязкова.

7. Третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.