ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3738/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_1», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело рівноваги», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 20059,66 грн., 3% річних у розмірі 415,48 грн., пеня у розмірі 2071,74 грн., інфляційної індексації у сумі 60,16 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_1», м. Дніпропетровськ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело рівноваги», м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 20059,66 грн., 3% річних у розмірі 415,48 грн., пеня у розмірі 2071,74 грн., інфляційної індексації у сумі 60,16 грн.

Ухвалою від 28.05.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11.06.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 11.06.2013р. не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника в іншому судовому засіданні.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відпусткою керівника (перебування у відпустці).

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Позивача до 21.06.2013р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); докази чинності договору №34 ЭД від 05.11.2010р. в період формування стягуваної заборгованості; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобовязань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості.

3. Зобовязати Відповідача до 21.06.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором оренди обладнання №34 ЭД від 05.11.2010р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; акт про повернення майна орендодавцю; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Д.О. Попков