ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2013 р. Справа № 5023/5387/12

(н.в.о.5023/2254/12)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Легація", м. Харків (вх. № 503 Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року у справі № 5023/5387/12 (5023/2254/12)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Легація", м.Харків

за участю прокуратури м. Харкова,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання укладеним між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Легація", відповідачем, та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради, третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2012 р. у справі № 5023/2254/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

23.07.2012 р. перший заступник прокурора м. Харкова подав апеляційну скаргу, в порядку представництва інтересів держави, на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2012 р. у справі № 5023/2254/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р. прийнято відмову Харківської міської ради від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2012 р. у справі № 5023/2254/12, провадження за апеляційною скаргою припинено на підставі статті 100 ГПК України .

23.11.2012 р. від Харківської міської ради надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2012 р. у справі № 5023/2254/12 щодо визнання укладеним договору у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій заявник просив суд переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2012 р. у справі № 5023/2254/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року (суддя Інте Т.В.) заяву Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2012 року у справі № 5023/2254/12 за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2012 року у справі № 5023/2254/12 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, визнано договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Легація" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради укладеним у запропонованій редакції.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Легація" на користь Харківської міської ради 536,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач у справі, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Легація", не погоджується з цим рішенням місцевого господарського суду, вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року про задоволення заяви Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2012 року у справі № 5023/2254/12 за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2012 року у справі № 5023/2254/12 залишити без змін.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Легація", м. Харків задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61158, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

3. Запропонувати сторонам по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.