ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 5023/5522/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення коштів у розмірі 90231,65 грн.,
за участю представників:

прокурора - не з'явився,

позивача (ХМР) - не з'явився,

позивача (КП "ХТМ") - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 р. прокурор Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до приписів статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України 90231,65 грн. вартості теплової енергії, одержаної за період з грудня 2002 року по квітень 2012 року для опалення нежитлових приміщень без встановлених законом підстав, за відсутності договору на поставку теплової енергії.

Відповідач не взяв участь у розгляді справи в суді першої інстанції, не виклав письмово свою позицію по суті спору, у зв'язку з чим спір вирішувався за приписами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2013 року (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 90231,65 грн. заборгованості та на користь державного бюджету України 1804,63 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року (судді: Здоровко Л.М. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3А.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін як законне та обґрунтоване.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2013 року (судді: Дроботова Т.Б. головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5І.) рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі №5023/5522/12 скасовані, справу №5023/5522/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу від 20.06.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/5522/12 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Позивач (Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі") надав заяву, в якій просить призначити колегіальний розгляд справи, посилаючись на те, що дана справа є складною за своїм правовим характером і задля прийняття законного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 ГПК України cправи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши вищевказану заяву позивача (КП "ХТМ"), суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки на даний час не вбачає необхідності призначення судової колегії для розгляду цієї справи.

Учасники судового процесу не надали витребувані судом документи.

Прокурор, представники позивачів (ХМР і КП "ХТМ") та відповідача у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча прокурор, позивачі (Харківська міська рада і Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі") та відповідач був належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача (КП "ХТМ") про призначення колегіального розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. о 12:00

3. Зобовязати учасників судового засідання за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

прокурора та позивачів - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог Харківської міської ради; докази відправки уточнення учасникам судового процесу; докази в обґрунтування зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 04.06.2013 р.;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень або докази належного виконання зобов'язань по оплаті теплової енергії.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_6