ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2013 р. Справа№ 5015/4554/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до ОСОБА_2, с.Бісковичі Самбірського району Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва та зобовязання повернути у державну власність обєкт незавершеного будівництва.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення № 005502 від 24.09.2012р.);

від позивача ОСОБА_4 провідний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу (довіреність від 29.12.2012р. №18-11-07840);

від відповідача не зявився.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва та зобовязання повернути у державну власність обєкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. провадження у справі №5015/4554/12 було зупинено, призначено судову-будівельну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для розгляду клопотання судового експерта про надання доказів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи ухвалою суду від 19.08.2013р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 28.08.2013р.

В судове засідання зявились представники прокуратури та позивача.

Від прокуратури суд не витребовував доказів, а представник позивача доказів витребуваних ухвалою суду не подав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.08.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 28.08.2013р. докази витребувані від відповідача ухвалою суду від 19.08.2013р. на адресу суду не надходили.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2013р. о 09 год. 30 хв.

2. Прокуратурі явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Позивачу (повторно) надати акти і звіти попередніх обстежень та досліджень обєкта (вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області); вихідні дані щодо показників технічного стану об?єкта незавершеного будівництва (вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області); явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати проектну документацію на будівництво обєкта незавершеного будівництвом (вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області); матеріали технічної інвентаризації; акти і звіти попередніх обстежень та досліджень обєкта (вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області); вихідні дані щодо показників технічного стану обєкта незавершеного будівництва на 2006 рік (вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області); проектну документацію на добудову обєкта з цільовим призначенням торговий центр (вул.Бісківська, 22, м.Самбір Львівської області ), явка повноважного представника обовязкова.

5. Суд звертає увагу сторін на те, що у випадку неподання витребуваних судом згідно клопотання експерта матеріалів протягом одного місяця з моменту надходження вказаного клопотання судового експерта (надійшло до суду 16.08.2013р.), згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у чинній редакції), експертною установою буде складене повідомлення про неможливість надання висновку, у звязку з чим матеріали справи повернуться суду без проведення призначеної судом експертизи.

Суддя Сухович Ю.О.