ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.13 р. Справа № 5006/20/124/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробниче підприємство "Система+Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси"

2)Дочірного підприємства Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Ресурси" Ресурси-Світлофор"

треті особи:1)Донецька філія дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України "Ресурси" "Ресурси -Світлофор" СМЕУ Ресурси - Світлофор"

2)Донецька філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ -Ресурси"про стягнення заборгованості у розмірі 43693,87грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача 1):ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача 2):не зявився;

від третьої особи 1):не зявився;

від третьої особи 2):не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Сервіс" до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси", Дочірного підприємства Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Ресурси" Ресурси-Світлофор" про стягнення заборгованості у розмірі 43693,87грн, у тому числі суми основного боргу у розмірі 35550,00 грн., 3 % річних у розмірі 429,52 грн., пені у розмірі 5225, 85 грн., штрафу у розмірі 2488,50 грн.

Позивач у судове засідання зявився, надав пояснення по суті позовних вимог, заявив клопотання в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони позивача ОСОБА_3 підприємство "Система+Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на її правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Сервіс". Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Сервіс" також заявило клопотання про заміну позивача його правонаступником. Відповідач заперечив.

Дослідивши зміст договору від 15.01.2013 №0115-3/1 про відступлення права вимоги, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Система Сервіс", суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та його правонаступника про заміну сторони.

Також позивач заявив клопотання про витребування з архіву Господарського суду Донецької області матеріали справи № 38/180 за позовом ДП "Донецька залізниця" до ДФ ДП ДП МВС України "Ресурси" "Ресурси світлофор" СМЕУ Ресурси - Світлофор"; матеріали справи № 11/168 за позовом ДП МВС України "Донбас-Інформ-Ресурси" до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"; надати можливість представнику позивача ознайомитись з матеріалами справ №38/180 та 11/168. В частині витребування матеріалів справи клопотання судом задоволено, в решті відмовлено.

Відповідач 1 у судове засідання зявився, проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

У звязку із заявленим клопотанням позивача та неявкою відповідача 2 , представників третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону позивача ОСОБА_3 підприємство "Система+Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на її правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Сервіс"

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 05.02.13 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів, третіх осіб. Явку представників визнати обовязковою.

2. Витребувати з архіву господарського суду Донецької області матеріали справи № 38/180 та матеріали справи №11/168.

3. Зобовязати надати суду:

відповідача 2:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

третіх осіб:

- письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів;

- письмове нормативне пояснення, з посиланням на матеріали справи та належні докази щодо правонаступництва відповідачем (Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси") прав та обовязків Донецької філії дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України "Ресурси" "Ресурси -Світлофор" СМЕУ Ресурси - Світлофор".

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.