ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2013 Справа № 27/181/10

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В. на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області у справі №27/181/10

за позовом Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Надія, 72100 м. Приморськ Запорізької області, вул. Вавилова, 1

до відповідача 1: Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В., 72105 с. Підспіря Приморського району Запорізької області, вул. Приморська, 3

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби в Приморському районі Запорізької області, 72100 м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 38

Суддя Сушко Л.М.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.08.2013р.

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність б/н б/д

від відповідача 2: не зявився

від ВДВС в Приморському районі: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга Селянського фермерського господарства ОСОБА_1В. на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області у справі №27/181/10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. скаргу прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 21.11.2013р.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відділу державної виконавчої служби в Приморському районі Запорізької області в судове засідання не зявився.

У судовому засіданні представник скаржника (відповідача-1 по справі) підтримав скаргу. Крім того, скаржник усно доповнив підстави для скасування оскаржуваної постанови ВДВС в Приморському районі Запорізької області, зазначивши, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна повинен проводитися у присутності понятих. З оскаржуваної постанови вбачається, що поняті під час арешту майна присутніми не були, постанова підписана державним виконавцем одноособово.

Представник позивача проти скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи неявку представників відповідача-2 та ВДВС в Приморському районі, необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 10.12.2013р. до 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати скаржника викласти у письмовій формі та надати суду нормативне та документальне обґрунтування доповнень до позовних вимог, що були викладені ним в усній формі у судовому засіданні 21.11.2013р.

3. Зобовязати ВДВС в Приморському районі Запорізької області надати матеріали виконавчого провадження №38570077 з виконання наказу від 02.03.2012р. по справі №27/181/10 (копії матеріалів для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду).

4. Запропонувати відповідачу-2 надати суду відзив на скаргу, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів скаржнику.

5. Зобовязати сторони надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали;

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

10. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби в Приморському районі Запорізької області..

.

Суддя Л.М. Сушко