overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5059/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарт. Ю.А.», м.Горлівка

до Відповідача: Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка

про: стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі за вересень жовтень 2012 року у розмірі 55254,89грн.

за зустрічною позовною заявою: Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарт. Ю.А.», м.Горлівка Донецька область

про:стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі в розмірі 11652,96грн.

за участю представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №240від 25.07.2013р.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 15.08.2013р.

ОСОБА_3 - директор, яка діє на підставі протоколу загальних зборів №12 від 29.01.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інмарт.Ю.А.», м.Горлівка Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка Донецька область про стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі за вересень жовтень 2012 року у розмірі 55254,89грн.

30.07.2013р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарт. Ю.А.», м.Горлівка Донецька область про стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі в розмірі 11652,96грн.

Ухвалою від 01.08.2013р. прийнята зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарт. Ю.А.», м.Горлівка Донецька область про стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі в розмірі 11652,96грн. та призначена до розгляду на 21.08.2013р.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів. господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 15:00 год.

1.Сторонам, з ініціативи ПП «Індодяг-мода», скласти розгорнутий акт звірки взаємних розрахуків по спірним актам виконаних робіт (по зустрічному позову).

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/5170/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстор», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1858,98грн., пені у сумі 121,34грн., штрафу в розмірі 2127,51грн. та 3% річних у сумі 25,99грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.,- яка діє на підставі довіреності від 29.08.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудторг», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстор», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1858,98грн., пені у сумі 121,34грн., штрафу в розмірі 2127,51грн. та 3% річних у сумі 25,99грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 01.08.2013р. господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 року о 14:00 год.

1.Зобовязати Позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками та заявами про зменьшення розміру позовних вимог за юридичною адресою відповідача

2.Зобовязати Відповідача надати :

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- докази оплати суми боргу (якщо така була здійснена)

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/6176/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк"

про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень у розмірі 2690236грн.

Представники сторін:

прокурор: не з'явився

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: не з'явився

Прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк" про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень у розмірі 2690236грн.

У звязку з неявкою прокурора та представника відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 10:10 год., каб.№ 318

Відповідачу:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/6117/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посвід.

від позивача: ОСОБА_2, за довір.

від відповідача: не з'явився

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

17.09.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що фізичною особою підприємецем ОСОБА_1 без правовстановлюючих документів займається та використовується спірна земельна ділянка, що підтверджено актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.06.2013р., 24.06.2013р.

З метою забезпечення рівності сторін, суд дійшов висновку про залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене та У звязку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст. 27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року об 11:20 год., каб.№318.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області ( 83000, м.Донецьк, вул. Політбійців, 1).

Прокурору Жовтневого району м.Маріуполя:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками

- надати суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками

Відповідачу:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

Третій особі:

- здійснити перевірку земельної ділянки, розташованої за адресою: пр.Металургів, 113а, Жовтневий район, м.Маріуполь, Донецька область.

- надати суду результати перевірки спірної земельної ділянки.

- надіслати позивачу та відповідачу результати перевірки спірної земельної ділянки..

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/6120/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посвід.

від позивача: ОСОБА_2, за довір.

від відповідача: не з'явився

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

17.09.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що фізичною особою підприємецем ОСОБА_1 без правовстановлюючих документів займається та використовується спірна земельна ділянка, що підтверджено актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.06.2013р.,24.06.2013р.

З метою забезпечення рівності сторін, суд дійшов висновку про залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене та у звязку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст. 27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року об 11:10 год., каб.№318.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області ( 83000, м.Донецьк, вул. Політбійців, 1).

Прокурору Жовтневого району м.Маріуполя:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками

- надати суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками

Відповідачу:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

Третій особі:

- здійснити перевірку земельної ділянки, розташованої за адресою: пр.Нахимова, 202в, Жовтневий район, м.Маріуполь, Донецька область.

- надати суду результати перевірки спірної земельної ділянки.

- надіслати позивачу та відповідачу результати перевірки спірної земельної ділянки..

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/6171/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Донецької обласної державної адміністрації, Красноармійської міської ради Донецької області

до відповідача: громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ

про стягнення збитків від незаконного використання водних ресурсів.

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посв.

від позивача1:не з'явився

від позивача2:не з'явився

від позивача3:не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, голова правління, ОСОБА_2, за довір.

Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Донецької обласної державної адміністрації, Красноармійської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ про стягнення збитків від незаконного використання водних ресурсів.

11.09.2013р. через канцелярію суду від позивача2 надійшло клопотання про відкладееня розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

17.09.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов. Відзив судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

У звязку з неявкою представників позивачів, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86, ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 10:30 год.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/6031/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Фурсової С.М. при секретарі Степанян К.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7891,80 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7891,80 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2013 року у звязку із знаходженням судді Зекунова Е.В. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 95229ГА/12д/мак від 08.08.2012р.

Зобовязати відповідача надати суду поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності виданий на транспортний засіб трактор «Амкорд», д.н. НОМЕР_1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/6055/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Фурсової С.М. при секретарі Степанян К.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7558,43 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7558,43 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2013 року у звязку із знаходженням судді Зекунова Е.В. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 - 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 69180Га/12д/АЛЕКС від 17.05.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/3259/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді С.М.Фурсової, при секретарі К.Р.Степанян розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання бездіяльності з невиконання повідомлення про припинення газопостачання незаконною,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача - не зявились

від третьої особи не зявивились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання бездіяльності з невиконання повідомлення про припинення газопостачання незаконною.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2013 року у звязку із знаходженням судді Зекунова Е.В. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Для явки сторін у судове засідання, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:20 год.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/6143/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Фурсової С.М., при секретарі Степанян К.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Обслуговуючого кооперативу «Стріла» про стягнення 35144,89 грн..,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Стріла» про стягнення 35144,89 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2013 року у звязку із знаходженням судді Зекунова Е.В. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова