ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 213 р. Справа № 5023/4116/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоагро Україна" (вх. №1095Х/2-8 від 02.04.13) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.13 у справі № 5023/4116/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) перебуває справа №5023/4116/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ до Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс", м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2013 р. задоволено заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду від 03.12.2012 р. у справі №5023/4116/11 про банкрутство ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс", укладену між кредиторами ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" в особі голови комітету кредиторів представником ПАТ "Атоменергокомплект" та боржником в особі директора ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" ОСОБА_2 за погодженням з розпорядником майна ОСОБА_1 Припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 27.05.2011 р. Провадження у справі №5023/4116/11 припинено.

Кредитор ТОВ "Новоагро Україна" не погодився з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської оласті від 18.03.2012 р. та "направити справу для подальшого розгляду в іншому складі суду зі стадії розпорядження майном".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу кредитора ТОВ "Новоагро Україна" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2013 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, що їх (або їх представників) неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.