ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.№ 916/2312/13

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Приватного підприємства „Юніпал про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Логістік-Агро про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування від 30.04.2010 р. в розмірі 80571,58 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2013 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2312/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

25.10.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства „Юніпал про вступ у справу № 916/2312/13 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, разом з позовною заявою до Приватного підприємства „Логістік-Агро і фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та його ліквідатора ОСОБА_2 про визнання дійсним договору відступлення права вимоги від 03.12.2012 року, укладеного між ПП „Юніпал і ФОП ОСОБА_1, та про стягнення з ПП „Логістік-Агро боргу в сумі 62707,84 грн. за вказаним договором відступлення права вимоги за договором організації перевезень автомобільним транспортом від 30.04.2010 р., у т.ч. основного боргу в розмірі 61173,74 грн. та 3% річних в сумі 1634,10 грн.

При цьому за подачу вказаного позову ПП „Юніпал було сплачено судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (мінімальна ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру) згідно платіжного доручення № 463 від 24.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2013 р. № 916/13/1743 вказану позовну заяву Приватного підприємства „Юніпал було повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

Приватне підприємство „Юніпал звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про повернення сплаченого ним до державного бюджету судового збору в сумі 1720,50 грн. за подачу вказаної вище позовної заяви у звязку з поверненням її без розгляду.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір (із змін. і доповн.) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що подану заявником позовну заяву було повернуто без розгляду, відповідно сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення № 463 від 24.10.2013 р. в розмірі 1720,50 грн. підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства „Юніпал та повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству „Юніпал (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе 5 км; ) з державного бюджету України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 463 від 24.10.2013 р. судовий збір в сумі 1720/одна тисяча сімсот двадцять/грн. 50 коп.

Суддя Петров В.С.