ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2013 р. Справа № 922/506/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1220 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.13 р. у справі № 922/506/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоЕнергоХарків", м. Харків

про розірвання договорів та стягнення 586962,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд розірвати договір № 12.09/11 від 12.09.2011 року, укладений між сторонами та повернути грошові кошти у розмірі 273105,60 грн., стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоЕнергоХарків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" 142371,00 грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором № 14 -11 -11 МП від 14.11.2011 р.; 171485,41 грн. за понесення додаткових витрат по усуненню недоліків виконаної робити, судові витрати просив покласти на відповідача.

У лютому 2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з обґрунтування та уточненням позовних вимог, в яких просив суд розірвати договір № 12.09/11, укладений між сторонами 12.09.2011 року та повернути грошові кошти у розмірі 273105,60 грн.; розірвати договір № 14 -11 -11, укладений між сторонами 14.11.2011 року та повернути грошові кошти у розмірі 142371,00 грн.; стягнути з відповідача 171485,41 грн. за понесення додаткових витрат по усуненню недоліків виконаної роботи та покласти на відповідача судові витрати, які прийняті судом як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2013 року у справі № 922/506/13-г в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з урахуванням доповнень до апеляційної скарги), в якій просить рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, також просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).