ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2013 р. Справа № 909/1154/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Юнімекс -К", АДРЕСА_1 , 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Стілл", АДРЕСА_2 , 77300

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія СЕ № 623741 від 17.10.2012 ) директор ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 243997 від 28.10.13)

Від відповідача не з"явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю " Юнімекс -К" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Стілл" про визнання недійсним договору купівлі - продажу дизельного навантажувача Toyota , марка ( модель) 8 FD 25 V3000 , серійний номер 8 FD 25-10500, рік випуску 2006 , двигун IDZ 0157449.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.13 відкладено розгляд справи на 05.11.13.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , вимог ухвали суду від 22.10.13 не виконав , однак надіслав клопотання (вх.№ 17190/13 від 05.11.2013) про відкладення розгляду справи , мотивоване неможливістю з"явитись в судове засідання , яке суд вважає за доцільне задовольнити

25 жовтня 2013р. від Івано-Франківської регіональної дирекції ПАТ " Банк "Київська Русь"надійшла заява ( Вх. № 16614 /13 від 25.10.13)про залучення ОСОБА_2 акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Заява мотивована , тим що 23 серпня 2011р. між ОСОБА_3 акціонерним товариством " Банк "Київська Русь"та Товариством з обмеженою відповідальністю " Гранд Стілл" (відповідачем ) укладено договір застави транспортного засобу ( дизельного автонавантажувача марки Toyota 8 FD 25, інвентарний номер 15 , рік випуску 2006, реєстраційний номер - Т00165АТ ), що забезпечує вимоги Заставодержателя ( ОСОБА_3 акціонерним товариством " Банк "Київська Русь") за кредитним договором №15-11/1 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 19.08.2011р. , укладеним між Заставодержателем і ТзОВ " Гранд Стілл"

На підставі вищевказаного , рішення суду по справі може істотно вплинути на подальше задоволення вимог банку , як заставодавця за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортного засобу - ( дизельного автонавантажувача марки Toyota 8 FD 25, інвентарний номер 15 , рік випуску 2006, реєстраційний номер - Т00165АТ )

Суд, розглянувши заяву , дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача , прийшов до висновку про задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство " Банк "Київська Русь"

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Крім цього позивачем не подано доказів в обгрунування щодо залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_4

Відповідно до п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, Такими обставинами , зокрема , є нез"явлення в засідання представників сторін , інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів .

За наведених обставин, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27 , п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19.11.13 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство " Банк "Київська Русь" , вул. Хорива ,11а , м. Київ ,04071

Зобов'язати:

Позивача надіслати третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерному товариству " Банк "Київська Русь" копію позовної заяви та додатків до неї , докази надсилання подати суду ;

- докази в обгрунтування залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_4

Відповідача - подати суду

- належним чином завірені копії документів на підтвердження власності ( відчуження ТзОВ " Юнімекс -К" ) на навантажувач Toyota , марка ( модель) 8 FD 25 V3000 , серійний номер 8 FD 25-10500, рік випуску 2006 , двигун IDZ 0157449 ( оригінали для огляду в судовому засіданні )

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію статуту ;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерному товариству " Банк "Київська Русь" - подати суду :

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог ;

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 05.11.13