ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2013 р. Справа№ 914/2531/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит від імені якого діє філія Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 510 266,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача - ОСОБА_3 директор; ОСОБА_4 представник (довіреність № б/н від 28.08.2013р.); ОСОБА_5 головний бухгалтер (присутня без доручення).

від третьої особи ОСОБА_3 паспорт серії КВ 929128, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 30.05.2002р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит від імені якого діє філія Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення 510 266,28 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.08.2013р. Ухвалою суду від 21.08.2013р. розгляд справи було відкладено на 28.08.2013р. у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання вдруге не забезпечив вимог ухвали суду від 21.08.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням № 792 від 21.08.2013р., вручено 23.08.2013р.

Представник відповідача подав клопотання вх.№34980/13 від 28.08.2013р., у якому просить суд долучити до справи наступні копії документів: витяг з ЄДР та довідку з ЄДР щодо відповідача; наказ №9 від 14.04.2002р.; протокол №2 від 14.04.2002р.; відзив на позовну заяву; статут ТзОВ «Діком ЛТД» та зміни до статуту ТзОВ «Діком ЛТД». В судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві, зокрема зазначив, що вимоги позивача не визнає, вважає їх безпідставними, незаконними і необґрунтованими. Разом з тим, просить застосувати строк позовної давності до вимог банку та відмовити у задоволенні позову у звязку із пропуском строків позовної давності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти позову заперечила та просила суд у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві відповідача.

Слід зазначити, що представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду спору у межах, передбачених ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, зважаючи на неявку представника позивача, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.09.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.09.2013р. о 14 год. 20 хв.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; статут банку та положення про філіюЗахідне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, докази виплати кредитних коштів та їх часткові сплати; докази повідомлення поручителя про невиконання боржником зобовязань по кредитному договору; розширений розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів нарахування, суми тіла кредиту від якої нараховуються відсотки та їх розмір; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний між сторонами акт звірки надати суду, явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу явка повноважного представника.

5. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.