ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р.Справа № 922/2129/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Зміївське лісове господарство", 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Радянська, 7, ;
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;
про стягнення 2813,32грн.
за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.07.2013 року.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Зміївське лісове господарство" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по контракту у сумі 2813,32грн.; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за контрактом № Л-41/2011 від 25.02.2011р., в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Позивач свого повноважного представника в судове засідання 02.07.2013р. не направив, документи, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.05.2013р. та ухвали суду від 03.06.2013р., в повному обсязі не надав, але 20.06.2013р. до суду супровідним листом (вих.№10-01/551 від 17.06.2013р.) надійшли документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Крім того, у вищевказаному супровідному листі, позивач зазначає, що оригінали витребуваних судом документів будуть надані для огляду у судовому засіданні, проте, оригіналів зазначених документів для огляду у судовому засіданні позивач не надав, хоча судом неодноразово наголошувалось на необхідності огляду оригіналів документів у судовому засіданні, у тому числі й з тих підстав, що деякі копії документів, наданих до позовної заяви, нерозбірливі.

Відповідач відзиву на позов та документів, витребуваних судом, в повному обсязі не надав, у судовому засіданні 02.07.2013р. проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що товарно-транспортні накладні, надані позивачем до позовної заяви, не оформлені належним чином. Крім того, відповідач зазначив, що під час розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем останнім не враховано оплату за квитанцією до прибуткового касового ордера №523 на суму 2462,46грн., оригінал якої наданий відповідачем для огляду у судовому засіданні та копія для долучення до матеріалів справи (супровідним листом за вх.№23993).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом доказів в повному обсязі, в тому числі неподання позивачем оригіналів документів, витребуваних ухвалами суду від 29.05.2013р. та від 03.06.2013р., для огляду у судовому засіданні, приймаючи до уваги заперечення відповідача проти позовних вимог, суд з метою надання можливості представникам сторін подати необхідні документи, які мають суттєве значення для вирішення спору у даній справі, вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/2129/13-г відкласти на "15" липня 2013 р. о 11:20

2. Зобовязати сторони за три дні до розгляду справи надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

- завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- правове обгрунтування позовних вимог із посиланням на фактичні обставини спірних правовідносин, в контексті норм права, перелічених позивачем у супровідному листі за вих. №10-01/551 від 17.06.2013р.;

- письмові пояснення щодо оплати, здійсненої відповідачем, за квитанцією до прибуткового касового ордера №523 на суму 2462,46грн.;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог;

- завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

Зобовязати сторін:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

2-1. ВИЗНАТИ ОСОБА_3 ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ.

3. Попередити учасників судового процесу, зокрема ПОЗИВАЧА, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_4

справа №922/2129/13-г