overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 905/1468/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Євраз-Дніпропетровський

металургійний завод ім. Петровського, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства

„Донецький завод з ремонту транспортного устаткування,

м. Донецьк

про стягнення 17270,05 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського звернулось з позовом про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод з ремонту транспортного устаткування повернути майно, яке було передано в ремонт, а саме: компрессора ПК-35М та гідропередачі УЕП 750/20211 Р, відповідно до умов договору № КV 213-08 від 05.06.2008р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 03.04.13 року.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.03.2013р. та надати докази перерахування коштів за ремонт.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.03.2013р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2013р. Справа № 905/2029/13

за позовом: Комунального підприємства „Донецькфлора, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорожньо

ремонтне будівельне обєднання 1, м. Донецьк

про стягнення 88103,09 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Ухвала приймається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

В 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.04.2013 р. допущено арифметичну помилку при вказані суми судового збору замість 828,78 грн. зазначено 809,23 грн.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в резолютивній частині рішення суду від 18.04.2013 р.

Абзац № 2 резолютивної частини рішення суду від 18.04.2013 р. вважати наступним.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорожньо ремонтне будівельне обєднання 1 (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, будинок 9 з; ; р/р 80 в ПАТ „УкрБізнесБанк МФО 334969) на користь Комунального підприємства „Донецькфлора (83102, м. Донецьк, вул. Соловяненко, 6-в; ; р/р 2774 в ПАТ „ПУМБ МФО 334851) 41439,10 грн. боргу та 828,78 грн. судового збору.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2013р. Справа № 18/242

за заявою стягувача: Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа, м. Горлівка Донецької області

боржник: Департамент житлово комунального господарства Горлівської

міської ради, м. Горлівка Донецької області

про зміну порядку виконання рішення

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Приватне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа звернулось з заявою про зміну порядку виконання рішення в якій просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2011 р. по справі № 18/242 та стягнути з Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа 1084,24 грн. боргу, у звязку з неможливістю виконання рішення суду.

Беручи до уваги, що заява підлягає розгляду в господарському суді за участю представників сторін, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.06.2013 на 11:00 год. (кім.№ 312 )

Заявнику надати постанову ВДВС про повернення виконавчого документа у звязку з неможливістю виконання рішення суду з зазначенням підстав.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-стягувачу

1прим-боржнику

1прим-господасрькому суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. Справа № 905/3927/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного підприємства „Професіонал, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

„Донецьке виробничо торгівельне підприємство „Донбас, м. Донецьк

про стягнення 7358,28 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- дов.

від відповідача: не зявився.

Приватне підприємство „Професіонал звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Донецьке виробничо торгівельне підприємство „Донбас 7200,00 грн. заборгованості, 7,20 грн. інфляційної різниці та 151,08 грн. річних, а всього 7358,28 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати докази часткової оплати та виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.06.2013 року.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.06.2013 року.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2013р. Справа № 905/4200/13

за позовом: Приватного підприємства „Пропаганда, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Бомба 2010, м. Харцизьк Донецької області

про стягнення 56867,44 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не з'явився.

Приватне підприємство „Пропаганда звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бомба 2010 56867,44 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.06.2013р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2 Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2013р. Справа № 905/2451/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімспецпатент,

м. Луганськ

до відповідача: Приватного підприємства „Дебальцевська промислово будівельна компанія, м. Дебальцеве Донецької області

про стягнення 62977,51 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімспецпатент звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Дебальцевська промислово будівельна компанія 18308,00 грн. заборгованості, 44305,36 грн. договірної санкції, 364,15 грн. річних, а всього 62977,51 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати розрахунок пені по кожному акту та докази часткової оплати.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.04.2013р.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2013р. Справа № 14/453

за заявою стягувача: Першого воєнізованого гірничорятувального загону

(1ВГРЗ), м. Горлівка

боржник: Державне підприємство „Донецьквугілля, м. Донецьк в інтересах Відокремленого підрозділу „Шахта ім. О.О. Скочинського, м. Донецьк

правонаступник боржника: Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія, м. Донецьк в інтересах Відокремленого підрозділу „Шахта ім. О.О. Скочинського, м. Донецьк

про заміну боржника його правонаступником

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 дов.

від боржника: не зявився.

від правонаступника боржника: ОСОБА_2 дов.

Перший воєнізований гірничорятувальний загін (1ВГРЗ) звернувся з заявою про заміну боржника - Державне підприємство „Донецьквугілля його правонаступником Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку боржника, враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви відкласти на 03.07.2013 року о 10:00 год.

Боржнику та правонаступнику боржника надати розшифровку до передатних балансів.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, заява буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 примірника:

1 прим. стягувачу

1 прим. боржнику

1прм.-правонаступнику боржника

1 прим. господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_3 тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2013р. Справа № 18/26

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Концепт, м. Донецьк

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю

„Вуглеелектромаш, м. Донецьк

боржник: Державне підприємство „Сніжнеантрацит,

м. Сніжне Донецької області

про заміну стягувача його правонаступником

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Концепт звернулось до суду з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Концепт у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу від 17.03.2010 р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2010 р. по справі № 18/26.

Беручи до уваги, що заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 14.08.2013 о 10:30 год. (кім.№ 312)

Заявнику надати докази звернення до виконавчої служби, постанову про відкриття виконавчого провадження, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на стягувача та його правонаступника, докази надсилання копії заяви стягувачу.

Явка представників стягувача, боржника та правонаступника стягувача у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 примірника:

1 прим. стягувачу

1 прим. боржнику

1 прим. правонаступнику стягувача

1 прим. господарському суду Донецької області

Вик. ОСОБА_1

3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2013р. Справа № 905/3773/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства

„ОТІС, м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2

Приватного акціонерного товариства „ОТІС, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Артемівськбуд, м. Артемівськ

про стягнення 32167,54 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство „ОТІС, м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Приватного акціонерного товариства „ОТІС, м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськбуд 32167,54 грн. заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 10:45 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.05.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2 Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 905/2516/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Автомобільний дом „СОЛЛІ-ПЛЮС, с. Циркуни

Харківського району Харківської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства

„Торговий дом АСТРОН, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 17839,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомобільний дом „СОЛЛІ-ПЛЮС звернулось з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства „Торговий дом АСТРОН 17839,00 грн. заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали.

Відповідач надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги неявку сторін, з метою захисту їх інтересів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 11:00 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.04.2013р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_1 Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2013р. Справа № 905/3774/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства

„Донецький завод хімічних реактивів, м. Донецьк

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Інжиніринговий центр Ясинуватського машзаводу, м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

„Нова будівля 2010, м. Луганськ

про самовідвід судді

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідачів: 1. не зявився.

2. не зявився.

Відкрите акціонерне товариство „Донецький завод хімічних реактивів звернулось з позовом в якому просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Ясинуватського машзаводу та Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова будівля 2010 виконати зобовязання в натурі, а саме: здійснити вивезення будівельного сміття, що утворилось після демонтажу частини будівлі цеху марганцево цинкових феритових порошків (лит. М-40) загальною площею 17958,1 кв.м, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Умова, 1 та стягнути з них солідарно 25263,00 грн. штрафу.

До початку розгляду справи по суті суддя Овсяннікова О.В. подала до суду заяву про самовідвід.

Суд розглянув заяву судді Овсяннікової О.В. про самовідвід і визнав її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що позовні вимоги пов'язані з порушенням зобов'язань за біржовим контрактом (договором купівлі - продажу), розгляд яких не відноситься до спеціалізації встановленої для розгляду цього судді згідно рішенню зборів суддів господарського суду Донецької області.

Відповідно до Протоколу загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010 р. та Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа підлягає повторному автоматизованому розподілу між суддями відділу відповідної спеціалізації. (9-й відділ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Овсяннікової О.В. про самовідвід.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

1прим-позивачу

2прим-відповідачам

1прим-господарському суду Донецької області ОСОБА_2 ОСОБА_3 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4244/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом головного управління капітального будівництва облдержадміністрації (ідентифікаційний код 26503980)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Марморокбуд" м. Донецьк (ідентифікаційний код 35729543)

про зобов'язання ТОВ "Марморокбуд" виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду № 052 від 13.12.2011 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 95 від 12.07.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява головного управління капітального будівництва облдержадміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Марморокбуд" м. Донецьк про зобов'язання ТОВ "Марморокбуд" виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду № 052 від 13.12.2011 р.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/4244/13, розгляд справи був призначений на 15.07.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

15.07.2013 р. від відповідача надійшов відзив, в якому, зокрема, зазначено: позовні вимоги є не конкретними та не зрозумілими, до уточнення позовних вимог відповідач не має можливості надати будь-які пояснення щодо позовних вимог.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.07.2013 р. до 23.07.2013 р.

Відповідач в судове засідання 23.07.2013 р. не з'явився без повідомлення про причину неявки.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.2013 р. найменування позивача зазначено як департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації

В подальшому суд при розгляді даної справи визначає позивача як департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 26503980).

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача до дати судового засідання письмово конкретизувати які саме роботи повинен виконати відповідач за умовами договору будівельного підряду № 052 від 13.12.2011 р.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич