ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2013р. Справа № 38/206

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення у справі №38/206

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Компанія „Вода Донбасу, м.Донецьк

про стягнення боргу з несплати спожитої у травні-липні 2010р. активної електричної енергії у сумі 5 206 641грн.03коп., пені у сумі 187 857грн.35коп., інфляційних у сумі 62 479грн.69коп., 3% річних у сумі 34 478рн.49коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. у справі №38/206 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка, Донецька область до ОСОБА_1 підприємства „Компанія „Вода Донбасу, м.Донецьк про стягнення боргу з несплати спожитої у травні-липні 2010р. активної електричної енергії у сумі 5 206 641грн.03коп., пені у сумі 187 857грн.35коп., інфляційних у сумі 62 479грн.69коп., 3% річних у сумі 34478рн.49коп., а всього у сумі 5491456грн. 56коп. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка, Донецька область задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 підприємства „Компанія „Вода Донбасу м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка, Донецької області заборгованість за спожиту у травні липні 2010р. активну електроенергію в сумі 5 206 641,03грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 підприємства „Компанія „Вода Донбасу м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка пеню у сумі 150285,88грн., інфляційні у сумі 62479,69грн., 3% річних у сумі 34478,49грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 підприємства „Компанія „Вода Донбасу м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.12.2010р. господарським судом на виконання рішення суду від 30.11.2010р. у справі №38/206 було видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

19.08.2013р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №52юр-7166/13 від 15.08.2013р. на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення у справі №38/206.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2013р. скарга №52юр-7166/13 від 15.08.2013р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка повернута скаржнику без розгляду, з підстав ненадання суду належних доказів надсилання копії скарги з доданими до неї документами відповідачу та ДВС, а саме: заявник надав описи у цінний лист, з яких вбачається, що на адресу ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області направлено копію апеляційної скарги №52юр-7166/13 від 16.08.2013р. без доданих до неї документів, проте як до суду заявник звертається зі скаргою на дії (бездіяльність) посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області №52юр-7166/13 від 15.08.2013р.

11.09.2013р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка повторно звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №52юр-7166/13 від 15.08.2013р. на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення у справі №38/206.

Крім того, стягувачем до скарги додано клопотання №52юр-7496/13 від 29.08.2013р. про відновлення строку на оскарження дій ВДВС, розглянувши яке суд зазначає наступне:

За приписом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби є процесуальним, у відповідності до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, та може бути відновлений у порядку встановленому ст.53 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до п.9.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку, які роблять своєчасне предявлення скарги до суду неможливим або ускладненим.

В обгрунтування заявленого клопотання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, стягувач, посилається на ті обставини, що повторне звернення 11.09.2013р. зі скаргою №52юр-7166/13 від 15.08.2013р. відбулось за межами встановленого законом строку, з підстав необхідності усунення ним причин які обумовили повернення зазначеної скарги ухвалою господарського суду від 21.08.2013р., в той час як вперше ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка звернувся зі скаргою №52юр-7166/13 від 15.08.2013р. в межах встановленого ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як встановлено судом, з наданого до скарги №52юр-7166/13 від 15.08.2013р., яка надійшла на адресу суду 11.09.2013р. витягу з журналу вихідної кореспонденції ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка за 15.08.2013р., серед вихідної кореспонденції міститься скарга у справі №38/206 за №52юр-7166/13 від 15.08.2013р., наявності відправлення стягувачем інших скарг 15.08.2013р. судом не встановлено.

Крім цього до скарги №52юр-7166/13 від 15.08.2013р. яка надійшла на адресу суду 11.09.2013р., ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка додано належні докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами відповідачу та ДВС, а саме чеки з описом вкладення від 05.09.2013р.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши додані до скаги докази, суд вважає за можливе віднести зазначені причини до поважних та задовольняє клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.50, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка строк для подання скарги №52юр-7166/13 від 15.08.2013р. на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення у справі №38/206.

Призначити розгляд скарги №52юр-7166/13 від 15.08.2013р. на 02.10.2013 о 10:45 год. (кім.№ 212).

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області представити в судове засідання письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження щодо виконання судового рішення у справі №38/206 (оригінали для огляду у судовому засіданні) .

Явка сторін та представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам та ВДВС, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова