ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2013 р. Справа № 18/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Кременчук (вх. №271П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.12 р. справі № 18/321/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Автокразбанк, м. Кременчук

до ОСОБА_1, м. Кременчук

про укладання договору про обов'язковий викуп акцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Автокразбанк, м. Кременчук звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, м. Кременчук в якому просив суд укласти між сторонами договір про обовязковий викуп акцій у викладеній у цьому позові редакції.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Ківшик О.В.) від 13.11.2012 р. по справі № 18/321/12 позов задоволено; вирішено вважати укладеним договір про обовязковий викуп акцій між Публічним акціонерним товариством Автокразбанк, м. Кременчук та ОСОБА_1, м. Кременчук в редакції, зазначеній в даному рішенні.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Кременчук відновити та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати ОСОБА_1, м. Кременчук надати суду на огляд оригінал довідки про інвалідність від 19.08.2005 р. серії МСЕ № 0398032.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству Автокразбанк, м. Кременчук надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.