номер провадження справи 19/77/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.01.13 Справа № 5009/4227/12

За позовом Заступника прокурора міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я.Новицького, 5) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортна фірма «Земляни, ЛТД»(69096, м. Запоріжжя, вул. Ювілейна, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області Державної інспекції сільського господарства України (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 108)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01-17/2442 від 09.06.11.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 04.09.12., ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 3 від 03.01.13.

Від третьої особи: ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 28 від 04.01.13.

Від прокуратури: ОСОБА_5, посвідчення № 013454 від 03.12.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 14.11.12. звернувся Заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортна фірма «Земляни, ЛТД»про розірвання Договору оренди земельної ділянки № б/н від 19.01.04., укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «Автотранспортна фірма «Земляни, ЛТД», зареєстрованого за № 804 в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.12. порушено провадження у справі № 5009/4227/12, справі присвоєно номер провадження 19/77/12, судове засідання призначено на 11.12.12. о 11-15.

Представником прокуратури через канцелярію господарського суду 11.12.12. на підставі ч. 6 ст. 811 ГПК України подано письмове клопотання про здійснення фіксування судового процесу, відповідно до якого Заступник прокурора міста Запоріжжя просить суд здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проведення судового засідання 11.12.12. у справі № 5009/4227/12 здійснювалось за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу «Оберіг»бази даних «Документообіг спеціалізованих суддів».

Від відповідача через канцелярію господарського суду 11.12.12. надійшло письмове заперечення проти позову, відповідно до якого ТОВ «Автотранспортна фірма «Земляни, ЛТД» проти позову Заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради заперечує та вказує, що:

- наданий прокурором акт перевірки № 97 від 11.09.12., складений Державною інспекцією сільського господарства в Запорізькій області, не є належним документом, що підтверджує факт порушення та не може бути підставою для припинення прав на земельну ділянку;

- орендована земельна ділянка, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, використовується ТОВ «Автотранспортна фірма «Земляни, ЛТД»відповідно до її цільового призначення, передбаченого п. ж ч. 1 ст. 19 Земельного кодексу України;

- рішення Запорізької міської ради від 15.10.03. № 44 про виділення ТОВ «Автотранспортна фірма «Земляни, ЛТД»земельної ділянки прокурором у передбачений законом термін не оскаржувалось.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.12. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Запорізькій області Державної інспекції сільського господарства України; на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/4227/12 відкладено на 14.01.13. о 14-50.

Проведення судового засідання 14.01.13. у справі № 5009/4227/12 здійснювалось за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу «Оберіг»бази даних «Документообіг спеціалізованих суддів».

Від прокуратури міста Запоріжжя через канцелярію господарського суду 14.01.13. на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у справі, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання прокуратури, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4227/12 на п'ятнадцять днів.

Від прокуратури міста Запоріжжя через канцелярію господарського суду 14.01.13. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких Заступник прокурора міста Запоріжжя не погоджується з письмовими запереченнями проти позову ТОВ «Автотранспортна фірма «Земляни, ЛТД»та вказує наступне:

- факт нецільового використання земельної ділянки підтверджується актом перевірки № 97 від 11.09.12., в якому зазначено, що на переданій в оренду ТОВ «Автотранспортна фірма «Земляни, ЛТД»земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, знаходиться цех по виробництву рибної продукції та склад готової продукції, в якому здійснюється торгівля рибною продукцією;

- вищезазначеним актом перевірки встановлено фактичне використання частини земельної ділянки (0,1000 га) за комерційним призначенням під розташування виробничої дільниці;

- факт нецільового використання земельної ділянки підтверджується актом обстеження № 1 від 13.06.12., в якому зазначено, що ТОВ «Автотранспортна фірма «Земляни, ЛТД»отримує продукцію свіжоморожену, яку зберігає та реалізує з холодильних камер;

- перевіркою прокуратури міста Запоріжжя встановлено, що ТОВ «Автотранспортна фірма «Земляни, ЛТД»притягалось до адміністративної відповідальності за порушення норм ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 3-1376/10 від 30.12.10.; постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 3-453/11 від 10.02.11.);

- нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, яка відноситься до земель промисловості, використовується коефіцієнт «1.2», в той час, коли для категорії земель комерційного призначення, за яким ТОВ «Автотранспортна фірма «Земляни, ЛТД»фактично використовує земельну ділянку, передбачено коефіцієнт «2.5».

Від позивача через канцелярію господарського суду 14.01.13. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких Запорізька міська рада підтримує позовні вимоги, викладені прокуратурою міста Запоріжжя в позовній заяві, в повному обсязі.

Від третьої особи через канцелярію господарського суду 14.01.13. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області Державної інспекції сільського господарства України підтримує позовні вимоги, викладені прокуратурою міста Запоріжжя в позовній заяві, в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом, відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 29.01.13. о 10-00. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4227/12 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 5009/4227/12 після оголошеної перерви призначити на 29.01.13. о/об 10-00.

4. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко