ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа №14/5026/832/2011

вх. № 4881/13 від 19.03.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями

ОСОБА_2 (від ТОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора банкрута), ОСОБА_3 (від державної податкової інспекції у м. Черкасах), ОСОБА_4 (від КП "Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос-Ойл»

про визнання недійсним договору дарування частини комплексу

будівель від 18.07.2005

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_5

2) приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства «Шрамківський

цукровий завод»

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Шрамківський цукровий завод", відповідач ТОВ «Вікос-Ойл», Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, відповідач відзив на заяву до суду не надіслав, Реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції витребувані ухвалою від 14.05.2013 докази не направлені.

Ухвала, направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос-Ойл» повернена поштою з відміткою «немає такого будинку».

Від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі у звязку з перебуванням у відпустці.

В ухвалі суду від 14.05.2013: вказано, що інформаційні довідки з Реєстру прав власності, надані Реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції, не містять інформації про те, які з обєктів, вказаних у п.5 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2013, зареєстровані за кожним із вказаним у них власником; розяснено, що у звязку з цим суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції для надання суду пояснень щодо цієї інформації; викликано у судове засідання представника Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, та зобовязано Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції скласти і надати суду перелік документів, на підставі яких до Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено відомості, вказані в інформаційних довідках від 08.05.2013 №3274869 та №3274374, представнику мати їх оригінали з собою.

Однак, дана ухвала Черкаським міським управлінням юстиції не виконана, представник у судове засідання не зявився. Суд вважає за необхідне попередити Черкаське міське управління юстиції про відповідальність відповідно до ст.83 Господарського процесуального кодексу України та направити дану ухвалу Головному управлінню юстиції у Черкаській області для забезпечення її виконання першим.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 04 червня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання представника Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, ліквідатора банкрута, відповідача, представника КП "ЧООБТІ", та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ)

4. Зобовязати Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції скласти і надати суду перелік документів, на підставі яких до Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено відомості, вказані в інформаційних довідках від 08.05.2013 №3274869 та №3274374, представнику мати оригінали цих документів з собою. Попередити про відповідальність згідно із п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних доказів і неявку представника.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), КП ЧООБТІ, ОСОБА_5, приватному нотаріусу ОСОБА_6, а також рекомендованим листом відповідачу, Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції та Головному управлінню юстиції у Черкаській області ,

Суддя Ю.А. Хабазня

10