ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2013 р. Справа № 5023/5540/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Приват Банк, м.Дніпропетровськ (вх.№2743Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року про розяснення резолютивної частини постанови справі №5023/5540/12,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 17.12.2012 року по справі №5023/5540/12 задоволено клопотання ліквідатора про розяснення постанови господарського суду Харківської області по справі №5023/5540/12 від 07.12.2012 року. Розяснено резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області по справі №5023/5540/12 від 07.12.2012 року наступним чином: "виконавчі провадження, які знаходиться у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, відкриті стосовно ОСОБА_1 (код 4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), підлягають закінченню на підставі ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, на підставі статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, ст.52 Цивільного кодексу України. Майно боржника, підлягає звільненню з під арешту, а виконавчий документ підлягає поверненню ліквідатору".

Публічне акціонерне товариство ПриватБанк з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року по справі №5023/5540/12 та прийняти нову ухвалу, якою розяснити ліквідатору, що виконавче провадження, яке знаходиться в Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, відкрите стосовно ОСОБА_1 закінченню не підлягає, як таке, що не повязане із підприємницькою діяльністю боржника ФОП ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. по справі №5023/5540/12 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ПриватБанк залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року про розяснення постанови по справі №5023/5540/12 залишено без змін. Справу №5023/5540/12 направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013р. по справі №5023/5540/12 касаційну скаргу ПАТ «ПриватБанк» задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 у справі №5023/5540/12 скасовано. Справу направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати сторонам у справі "13" вересня 2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.