ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 5015/3635/12

За позовом: Лопатинського споживчого товариства, смт.Лопатин Радехівського району Львівської області

До відповідача 1:Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с.Хмільно Радехівського району Львівської області

До відповідача 2:.Виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с.Хмільно Радехівського району Львівської області

Третя особа без самостійних вимог: Державне комунальне підприємство Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Червоноград Львівської області

про: визнання права вимоги

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 28.09.2012 року;

Від Відповідача 1: не зявився;

Від Відповідача 2: ОСОБА_2 сільський голова;

від Третьої особи: не зявився.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розглядати справи за позовом Лопатинського споживчого товариства, смт.Лопатин Радехівського району Львівської області; до відповідача 1:Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с.Хмільно Радехівського району Львівської області та до відповідача 2:.Виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с.Хмільно Радехівського району Львівської області; третя особа без самостійних вимог: Державне комунальне підприємство Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Червоноград Львівської області про визнання права вимоги.

14.05.2013 року в канцелярію суду поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документи (за вх.№ 16232/13 від 14.05.2013 року).

У судове засідання 14.05.2013 року Позивач та Відповідач 1 явку повноважних представників забезпечили. Однак, у повному обсязі вимог ухвал суду не виконали. Відповідач 2 та Третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку повноважних представників не забезпечили. Щодо Відповідача 2, то Позивач не подав ОСОБА_2 державного реєстратора про включення останнього до ЄДРПОУ. Неодноразово суд витребував у Позивача зазначений документ і звертав увагу останнього на положення ст. 21 ГПК України.

У судовому засіданні 30.04.2013 року представник Позивача подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15-ть днів. Представник Відповідача 1 дане клопотання підтримав та не заперечує. У судовому засіданні суд задоволив клопотання представника Позивача та продовжив строки розгляду справи.

30.04.2013 року Позивач в канцелярію суду подав клопотання, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 15407/13 від 30.04.2013 року).

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача 2 та Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та для надання можливості скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України; та у звязку з поданням представником Позивача клопотання про продовження строків розгляду справи та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 ГПК України, суд вбачає за доцільне продовжитьи строки розгляду справи та розгляд справи відкласти.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 15.05.13 о 15:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію, клопотання, заяви до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх)

4. Позивачу та Відповідачу 1 в порядку та у строки, встановлені в п.4 даної ухвали подати :

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

- Позивачу повторно - ОСОБА_2 від державного реєстратора з відомостями, які містяться в ЄДР про Відповідача 2;

- при наявності документи витребувані попередніми ухвалами.

6. Зобовязати відповідача 2, повторно, в порядку та у строки, встановлені в п.4 даної ухвали подати :

1. письмовий відзив на позовну заяву.

2.в оригіналах та належно засвідчених копіях документи, які підтверджують обставини у відзиві відповідача 2 та які спростовують заявлені позивачем вимоги.

3. довідку про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ;

-явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання обовязкова.

7. Третій особі:

1. явка на власний розсуд.

Суддя Кітаєва С.Б.