overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа № 62 (н.в.о. 29/128-09)

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 за дорученням від 01.08.2013 року,

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (вх.№ 1115 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА, м. Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року (суддя Светлічний Ю.В.) заяву позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2009 року по справі № 29/128-09 скасовано в частині визнання за Закритим акціонерним товариством "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" права власності на нежитлову будівлю літ. "Д-12", загальною площею 13577,2 кв.м., що знаходиться по вул. Новгородській, 11 А у м. Харкові, нежитлову будівлю літ. "Е-1", загальною площею 29,6 кв.м. Після набрання рішенням законної сили справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Харківської області від 21 червня 2012 року скасувати та припинити провадження щодо розгляду заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами. У прийнятті заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами відмовити.

До судового засідання, яке відбулося 12.08.2013 року, з'явився апелянт. Позивач та відповідач не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Апелянт надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши надане клопотання колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи на іншу дату

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянта задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 09 вересня 2013 року на 10:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2013 р. Справа № 62 (н.в.о. 29/128-09)

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1,

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (вх.№ 1116 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА, м. Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним свідоцтво про право власності, визнане за ЗАТ "Інвест-Маркет Україна", на нежитлові будівлі: літ. "Д-12" загальною площею 13577,2 кв. м, літ. "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11-а, від 01.04.2009 р. Визнано за Приватним акціонерним товариством "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, код 30430251) право приватної власності на нежитлову будівлю в літ. "Д-12" загальною площею 14 040,60 кв. м та нежитлову будівлю в літ "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м, змінивши їх поштову адресу з: м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, на наступну: м. Харків, вул. Коломенська, 63.

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Харківської області від 16 липня 2012 року скасувати та припинити провадження щодо розгляду заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами. У прийнятті заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами відмовити.

До судового засідання, яке відбулося 20.09.2013 року, з'явився апелянт. Позивач та відповідач не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи зміну складу суду та неявку представників позивача і відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 14» жовтня 2013 року о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2013 р. Справа № 62 (н.в.о. 29/128-09)

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1,

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (вх.№ 1115 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА, м. Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року (суддя Светлічний Ю.В.) заяву позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2009 року по справі № 29/128-09 скасовано в частині визнання за Закритим акціонерним товариством "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" права власності на нежитлову будівлю літ. "Д-12", загальною площею 13577,2 кв.м., що знаходиться по вул. Новгородській, 11 А у м. Харкові, нежитлову будівлю літ. "Е-1", загальною площею 29,6 кв.м. Після набрання рішенням законної сили справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Харківської області від 21 червня 2012 року скасувати та припинити провадження щодо розгляду заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами. У прийнятті заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами відмовити.

До судового засідання, яке відбулося 20.09.2013 року, з'явився апелянт. Позивач та відповідач не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи зміну складу суду та неявку представників позивача і відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 14» жовтня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 62 (н.в.о. 29/128-09)

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 за дорученням № 90/11.5.2 від 27.02.2013 року, ОСОБА_2 за дорученням від 19.08.2010 року,

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (вх.№ 1115 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТ МАРКЕТ УКРАЇНА, м. Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року (суддя Светлічний Ю.В.) заяву позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2009 року по справі № 29/128-09 скасовано в частині визнання за Закритим акціонерним товариством "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" права власності на нежитлову будівлю літ. "Д-12", загальною площею 13577,2 кв.м., що знаходиться по вул. Новгородській, 11 А у м. Харкові, нежитлову будівлю літ. "Е-1", загальною площею 29,6 кв.м. Після набрання рішенням законної сили справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Харківської області від 21 червня 2012 року скасувати та припинити провадження щодо розгляду заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами. У прийнятті заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року у справі №29/128-09 за нововиявленими обставинами відмовити.

До судового засідання, яке відбулося 11.07.2013 року, з'явився апелянт. Позивач та відповідач не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, а також зміну складу суду, колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 31 липня 2013 року на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" березня 2013 р. Справа № 18/2599/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2300П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.12 у справі № 18/2599/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м. Кременчук

про визнання недійсними договорів поставки та визнання відсутності права майнових вимог у відповідача до позивача за цими договорами

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. у справі №18/2599/11 про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення розгляду справи в її резолютивній частині була допущена описка, а саме: у п.п.1 п. 2 помилково зазначено - договору поставки №235/08-сб від 01.01.2008р. (копія), замість договору поставки №235/08-сб від 01.01.2008р. (оригінал).

У відповідності до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. у справі №18/2599/11 описку, а саме: у п.п.1 п. 2 резолютивної частини ухвали замість - договору поставки №235/08-сб від 01.01.2008р. (копія), вважати вірним договору поставки №235/08-сб від 01.01.2008р. (оригінал).

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2013 р. Справа № 5021/1928/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради (вх. №451С/3-12 від 04.02.13) на рішення господарського суду Сумської області від 15.01.13 у справі № 5021/1928/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 88675,43 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.01.2013 р. у справі №5021/1928/12 (суддя Зражевський Ю.О.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 88675,43 грн. боргу, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15.01.2013 р. та прийняти нове рішення, яким "залишити позов без розгляду".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" лютого 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2013 р. Справа № 922/1722/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. №1867Х/3-11 від 18.06.13 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.13 у справі № 922/1722/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дєсса", м. Іллічівськ Одеська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 83259,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2013 р. у справі № 922/1722/13 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дєсса - 83259,83 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2013 р. у справі № 922/1722/13 скасувати та прийняти нове рішення. Стягнути з ТОВ "Дєсса" судові витрати у розмірі 861,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі у тому числі - уточнення вимог апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 103 ГПК України .

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2013 р. Справа № 922/2226/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. №1879Х/3-11 від 18.06.13 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.13 у справі № 922/2226/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком", м. Київ 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група "Осіріс", м. Харків

про стягнення 346 671,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі № 922/2226/13 (суддя Жиляєв Є.М.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи.

Позивач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі № 922/2226/13 скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області. Судові витрати покласти на відповідачів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" липня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

1-му та 2-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.