ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/4008/13

За позовом: До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Ельпласт-Львів, м.Городок Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестбуд, м.Львів
про: стягнення 94 905,98 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідачів: не з»явився.

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ельпласт-Львів, м.Городок Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестбуд, м.Львів про стягнення 94 905,98 грн.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 25.10.2013 року та призначено розгляд справи на 12.11.2013 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

12.11.2013 року від Позивача в канцелярію суду клопотання, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 47818/13 від 12.11.2013 року).

У судове засідання 12.11.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив. Як з»ясовано, вимоги ухвали суду від 25.10.2013 року у повному обсязі Позивач не виконав Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав у повному обсязі, про причини невиконання та неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

За наведених вище обставин, у звязку із невиконанням Позивачем та Відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, неявкою в судове засідання представника Відповідача, та для надання можливості Сторонам скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 28.11.13 р. о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. Виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.10.2013 року;

2.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду - обовязкова.

4. Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві чи (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. провести з позивачем детальну взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення з позовом до суду. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

6. до п.5.1 договору №62-11 від 17.05.2011р. - подати письмові замовлення відповідача (покупця) на поставку товару, вказаного у видаткових накладних. У випадку неможливості подати документи письмове пояснення причин.

7. надати докази розгляду вимоги позивача від 14.10.2013 року про оплату заборгованості в сумі 94 905,98 грн.;

8. надати докази погашення заборгованості ;

9. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.