номер провадження справи 2/128/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.13 Справа № 5009/4747/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бітіес-Груп, м. Одеса,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Завод напівпровідників, м. Запоріжжя,

про стягнення 34 116,68 грн. основного боргу, 2 004,93 грн. 3% річних, 445,85 грн. інфляційних витрат, 9 943, 83 грн. пені,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 20/12-юр від 30.05.2012р., юрисконсульт юридичного відділу ПрАТ Завод напівпровідників);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Бітіес-Груп, м. Одеса, з позовом до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Завод напівпровідників, м. Запоріжжя, про стягнення 34 116,68 грн. основного боргу, 2 004,93 грн. 3% річних, 445,85 грн. інфляційних витрат, 9 943, 83 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов укладеного між сторонами по справі договору № 66-09/ОD/17 від 30.12.2009р. відповідач не виконав своїх зобовязань щодо своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 34 116,68 грн., а також були нараховані пеня в сумі 9 943, 83 грн., інфляційні витрати в сумі 445,85 грн. та 2 004,93 грн. 3% річних. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/128/12 та призначено розгляд справи на 17.01.2013 р.

17.01.2012р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі свого представника у звязку з фактичним знаходженням в місті Одеса та фізичною неможливістю постійної участі свого представника на судових засіданнях.

В судовому засіданні 17.01.2013р. був присутній лише представник відповідача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судове засідання свого представника не направив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.12.2012р.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи те, що останній не отримав від позивача копію позовної заяви. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи відповідач суду не надав.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у звязку з невиконанням відповідачем вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2013р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 18.12.2012р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 66-09/ОD/17 від 30.12.2009р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази часткової сплати відповідачем за отриманий товар за договором № 66-09/ОD/17 від 30.12.2009р. (платіжні документи); всі акти прийому-передачі товару відповідно до п. 2.8. договору № 66-09/ОD/17 від 30.12.2009р.; рахунки на товар, податкові накладні, комплекти креслень, сертифікати якості на основні матеріали, комплекти інструкцій по експлуатації обладнання, паспорти на товар, сертифікати відповідності згідно з п. 2.9. договору № 66-09/ОD/17 від 30.12.2009р. (докази передання цих документів відповідачу); докази повідомлення відповідача про готовність товару до відвантаження відповідно до п. 4.2. договору № 66-09/ОD/17 від 30.12.2009р.; інші витребувані документи;

Відповідачу надати суду докази на підтвердження зміни найменування з Відкритого акціонерного товариства Завод напівпровідників на Приватне акціонерне товариство Завод напівпровідників (надати підтверджуючі правовстановлюючі документи); виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 18.12.2012р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 66-09/ОD/17 від 30.12.2009р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази сплати заборгованості за отриманий товар за договором № 66-09/ОD/17 від 30.12.2009р.; всі акти прийому-передачі товару відповідно до п. 2.8. договору № 66-09/ОD/17 від 30.12.2009р.; рахунки на товар, видаткові накладні, податкові накладні, комплекти креслень, сертифікати якості на основні матеріали, комплекти інструкцій по експлуатації обладнання, паспорти на товар, сертифікати відповідності згідно з п. 2.9. договору № 66-09/ОD/17 від 30.12.2009р.; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 01.02.2013 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко