номер провадження справи 2/86/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору та

відкладення розгляду справи

26.09.2013 Справа № 908/2599/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя,

до відповідача: Громадської організації Місто Відродження, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, м. Запоріжжя,

про стягнення 56849,22 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.06.2013р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність № 4086/27 від 18.06.2013р., юрисконсульт Концерну Міські теплові мережі);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Міське комунальне підприємство Основаніє з позовом до відповідача: Громадської організації Місто Відродження за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, про стягнення 56849,22 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.08.2009р. між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, Комунальним підприємством ВРЕЖО № 13 та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 2032/13. На виконання умов п. 5.13. вищезазначеного договору оренди між КП ВРЕЖО № 13, правонаступником якого згідно рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012р. є позивач, та відповідачем була укладена угода № 824/13 про участь у витратах, повязаних з управлінням та утриманням житлового будинку та при будинкової території від 13.08.2009р. Позивач вказує, що вищезазначений договір оренди нежитлового приміщення у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті орендної плати був розірваний в судовому порядку відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2013р. по справі № 908/988/13, згідно до якого з відповідача стягнуто суму заборгованості по орендній платі та прийнято рішення про виселення. Проте позивач зазначає, що до теперішнього часу нежитлове приміщення знаходиться в користуванні відповідача та за актом приймання-передачі балансоутримувачу не передано. Крім того, позивач вказує, третьою особою по справі на нежитлове приміщення постачалась теплова енергія, яка фактично споживалась відповідачем та оплачувалась КП ВРЕЖО № 13. Позивач в позові зазначає, що оскільки відповідач прямий договір з теплопостачальною організацією не уклав, то останній зобовязаний сплачувати за спожиту теплову енергію КП ВРЕЖО № 13. Відповідач свої зобовязання по оплаті спожитої теплової енергії не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 56849,22 грн. Просить стягнути з відповідача 56849,22 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 387, 530, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/86/13 та призначено розгляд справи на 22.08.2013р.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2013р. розгляд справи відкладено до 06.09.2013р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами по справі вимог суду у повному обсязі.

Ухвалою від 06.09.2013 р. відкладено розгляд справи на 26.09.2013 р. за клопотанням позивача, у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням ними вимог суду у повному обсязі.

В судовому засіданні 26.09.2013р. були присутні представники позивача та третьої особи, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача подав письмове клопотання від 26.09.2013р. про продовження строку розгляду спору та відкладення судового засідання у звязку з підготовкою матеріалів щодо підписання мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 30.09.2013 р., суд за клопотанням позивача продовжує строк розгляду справи на 15 днів та відкладає розгляд справи в межах цього строку для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.10.2013 р.

2. Відкласти розгляд справи на 11.10.2013 р. о 10-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу уточнити період стягнення заборгованості та суму позовних вимог (по рахункам); надати суду докази оплати Комунальним підприємством ВРЕЖО № 13 або Міським комунальним підприємством Основаніє на користь Концерну Міські теплові мережі за спожиту в спірному періоді теплову енергію (надати належним чином засвідчені копії платіжних документів для приєднання до матеріалів справі, оригінали суду для огляду); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів;

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати отриманих послуг з теплопостачання за період з січня 2011р. по квітень 2013р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка з Єдиного державної реєстру підприємств та організацій України та ін. документи); угода № 824/13 про участь у витратах, повязаних з управлінням і утриманням житлового будинку та прибудинкової території від 13.08.2009р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); рахунок №_Т_824/13 від 05.07.2013р. та акт №_Т_824/13 прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг від 05.07.2013р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: угода № 824/13 про участь у витратах, повязаних з управлінням і утриманням житлового будинку та прибудинкової території від 13.08.2009р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); докази сплати отриманих послуг з теплопостачання за період з січня 2011р. по квітень 2013р.; рахунок №_Т_824/13 від 05.07.2013р. та акт №_Т_824/13 прийому-передачі виконаних робіт та наданих послуг від 05.07.2013р.; інші витребувані документи;

Третій особі надати письмові пояснення, чи сплачувалась Комунальним підприємством ВРЕЖО № 13 або Міським комунальним підприємством Основаніє на користь Концерну Міські теплові мережі вартість спожитої в спірному періоді теплової енергії, у разі сплати - надати належним чином засвідчені копії платіжних документів для приєднання до матеріалів справі, оригінали суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх витребуваних судом документів.

Витребувані документи подати суду

до 09.10.2013 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко