УХВАЛА

Справа №910/12831/13 22.07.13

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву б/н від 22.07.2013р. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та матеріали справи № 910/12831/13

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір"

про зобов'язання провести нежитлові приміщення до попереднього стану відповідно до затвердженого проекту за власний рахунок.

Суддя Цюкало Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли позовні матеріали Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (надалі за текстом - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" (надалі за текстом - відповідач, ТОВ "СК "Простір") про зобов'язання привести нежитлові приміщення до попереднього стану відповідно до затвердженого проекту за власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/12831/13. Розгляд справи призначено на 22.07.2013.

В судове засідання, призначене на 22.07.2013, представники позивача та третьої особи в судове засідання зявились та надали пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 22.07.2013, представник відповідача не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 розгляд справи №910/12831/13 призначено на 05.08.2013 о 16:10.

22.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 22.07.2013 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ "СК "Простір", треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ОСОБА_2, в якій заявлені наступні вимоги:

- зобов'язати ТОВ "СК "Простір" привести допоміжне приміщення 11-го поверху в житловому будинку №56-А по вул. Дмитрівській в м. Києві - до попереднього стану шляхом перебудови до затвердженого проекту за власний рахунок, протягом 30 днів з дати набрання чинності рішенням суду;

- виселити ТОВ "СК "Простір" з займаного допоміжного приміщення 11-го поверху житлового будинку №56-А по вул. Дмитрівській в м. Києві після спливу 30 днів з дати набрання чинності рішенням суду;

- покласти на відповідача всі судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

В п. 1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 розяснено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

В заяві про вступ у справу як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 зазначає, що ТОВ "СК "Простір" розташувалося у приміщенні технічного поверху в будинку №56-А по вул. Дмитрівській, у якому ОСОБА_1 є власницею квартири №18 та проживає.

Враховуючи вищезазначене, заявник вважає, що судове рішення у справі №910/12831/13 безпосередньо може вплинути на її права та обов'язки, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 бажає взяти участь у справі.

Також, заявник наголошує на тому, що позовні вимоги Позивача заявлено лише з приводу приміщення в будинку №56-Б по вул. Дмитрівській, а саме стосовно приміщення в житловому будинку №56-А - не заявлено.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_1 вважає за необхідне вступити в справу з самостійними вимогами на предмет спору, у зв'язку з чим просить суд прийняти позовну заяву та залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи за самостійними вимогами на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 26, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 22.07.2013 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" про приведення допоміжного приміщення до попереднього стану відповідно до затвердженого проекту та виселення.

2. Справу №910/12831/13 розглядати в судовому засіданні призначеному на 05.08.2013 року о 16:10.

3. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 25.

4. Зобовязати відповідачів надати суду відзиви на заявлені у позовній заяві б/н від 22.07.2013р. вимоги, посилання на докази якими обґрунтовуються відповідні заперечення.

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі №910/12831/13.

Суддя Ю.В. Цюкало