ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2013р. Справа № 905/1868/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В. розглянув матеріали заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відносно зауважень на протокол від 17.04.2013 року у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсної угоди, стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсної угоди, стягнення збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом пяти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом пяти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

17 травня 2013 року Господарським судом Донецької області було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, якою відмовлено позивачу в задоволені позовних вимог, повний текст рішення було складено та підписано 22.04.2013 року.

Також, 17 травня 2013 Господарським судом Донецької області було складено та підписано протокол судового засідання.

30 травня 2013 року на адресу господарського суду від позивача надійшли зауваження на протокол судового засідання від 17.04.2013року, якими просив доповнити протокол судового засідання наступним: «У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 83 ГПК України прошу суд, приймаючи рішення вийти за межі позовних вимог для захисту моїх прав та законних інтересів як позивача та прийняти до уваги постанови НКРЕ №15222 від 25.12.2008 року та постанову НКРЕ №320 від 30.03.2010 року.

Заява позивача відносно зауважень до протоколу судового засідання підлягає відхиленню оскільки, зауваження на протокол надані з пропущення строку на подачу таких зауважень. Протокол судового засідання судом складено та підписано 17.04.2013 року, зауваження на протокол підписані позивачем 25.04.2013 року, тобто через 8 днів, та того ж дня направлені на адресу суду. Також суд зазначає, що позивач не надав клопотання про відновлення процесуального строку щодо подачі зауважень на протокол судового засідання та не вказав поважні причини пропуску строку визначеного ст. 81-1 ГПК України. Крім того, отримання позивачем 23.04.2013 року рішення суду від 17.04.2013 року, ніяким чином не впливає на перебіг строку для подання зауважень на протокол судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81 1, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження позивача на протокол судового засідання від 17 травня 2013 року відхилити.

Ухвла оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов