У Х В А Л А

Справа № 5011-37/15571-2012 10.04.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське Агенство "Укрмарін"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні відповідача ОСОБА_1

на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

про звернення стягнення на заставне майно за договором іпотеки № PM-SME

001/291/2007 від 19.10.07 р. шляхом проведення прилюдних торгів

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О. Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Жагорнікова Т.О.

У судовому засіданні брали участь представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3 дов. № б/н від 20.03.2013 р.

Від третіх осіб: не з'явилися

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське Агенство "Укрмарін" про звернення стягнення на заставне майно за договором іпотеки № PM-SME 001/291/2007 від 19.10.07 р. шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 21.11.2012 року, залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", зобовязано сторін та третю особу надати певні документи.

Уповноважені представники сторін та третіх осіб у дане судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 21.12.2012 р. було відкладено розгляд справи до 12.12.2012 р., у звязку з незявленням уповноважених представників сторін та третіх осіб у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 08.11.2012 р.

У судовому засіданні 12.12.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, частково надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які були залучені до матеріалів справи. Також представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі, яке судом з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи було задоволено.

Уповноважені представники відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 12.12.2012 р. відкладено розгляд справи до 16.01.2013 р., у звязку з незявленням уповноважених представників відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду від 08.11.2012 р. та від 21.11.2012 р. та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 16.01.2013 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду копію фіскального чеку від 22.06.11 р. та копію опису вкладення у цінний лист про направлення вимоги погашення боргу відповідачу, які долучені до матеріалів справи.

Також представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі, яке судом з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи було задоволено.

Ухвалою суду від 16.01.2013 р. відкладено розгляд справи до 06.02.2013 р., у звязку з незявленням уповноважених представників відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду від 08.11.2012 р., від 21.11.2012 р. та від 12.12.2012 р. та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 31.01.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.02.2013 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду додаткові документи у справі, які залучені до матеріалів справи.

Уповноважені представники відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа № 5011-37/15571-2012 відноситься до категорії складних, оскільки матеріали справи налічують значну кількість документів, які потребують детального дослідження, оцінки та винесення правомірного рішення, до участі у справі залучено дві треті особи, у звязку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/15571-2012.

07.02.2013 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 5011-37/15571-2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_4 від 07.02.2013 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/15571-2012 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Картавцева Ю.В. та Жагорнікова Т.О.

Ухвалою суду від 08.02.2013 р. колегією суддів дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників судового процесу на 20.03.2013 р., зобовязано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 20.03.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю виконати вимоги ухвал господарського суду у даній справі.

У судовому засіданні 20.03.2013 р. представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечень не навів.

Уповноважені представники третіх осіб у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 20.03.2013 р. відкладено розгляд справи до 10.04.2013 р. приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з незявленням уповноважених представників третіх осіб у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвал суду та для витребування у сторін та третіх осіб додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 10.04.2013 р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечень не навів.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє, оскільки у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами даної справи.

Представники сторін заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання ним можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання представників сторін, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 5011-37/15571-2012 спливає 09.04.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Уповноважені представники третіх осіб у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з незявленням уповноважених представників третіх осіб у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвал суду та для витребування у сторін та третіх осіб додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 22.04.2013 р. о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, задовольнити, продовжити строк розгляду спору у даній справі № 5011-37/15571-2012 на пятнадцять днів до 24.04.2013 р.

3. Повторно зобовязати позивача надати суду письмові пояснення, відносно того, чому у додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 р. вказано кредитний договір № СМ SME 001/291/2007 DD 19/10/07, тоді як, даний кредитний договір має № СМ SME 001/291/2007 від 19.10.07.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінал договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 р. для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи;

- оригінал акту прийому-пердачі кредитного портфелю для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи;

-оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

5. В черговий раз зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні договору іпотеки № PM-SME 001/291/2007 від 19.10.07 р.

6. В черговий раз зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Попередити відповідача, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обовязковою на всій території України до нього буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське Агенство "Укрмарін" про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Примірники даної ухвали направити третім особам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Жагорнікова Т.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2013 о 12:45.