ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5023/3729/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача не зявився

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

3-ї особи ОСОБА_1М.(ліквідатор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків (вх. №461 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.12 р. у справі № 5023/3729/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика Л", м. Запоріжжя

до 1) Компанії "GRAXTIZ GmbH", м. Ессен (Німеччина)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків

про стягнення збитків у розмірі 84000,00 грн.

та за зустрічною позовною заявою Компанії "GRAXTIZ GmbH", м. Ессен (Німеччина)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика Л", м. Запоріжжя

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ЗАТ "Харкіенергоремонт", м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2012 р. по справі № 5023/3729/12 (суддя Погорєлова О.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано за Компанією "GRAXTIZ GmbH", Рюттеншайдер Штрассе, 142, м. Гессен, Німеччина право власності на не житлові приміщення цокольного поверху № 2-4,6,8,10,13,3а,3б,3в,3г,3д,4а,8а,8б, 14, 16, першого поверху № 17-22, 22а, 24-26, 24а, 28-38, 30а, ІІІ; 2-го поверху № 39-77; 3-ого поверху № 78-90, 90а, 91-115; 4-го поверху № 116, 117, 117 а, 118-120, 120а, 121-123, 123а, 123б, 124-132, 132а, 133-149; 5-ого поверху № 150-152, 152а, 153-159, 162-168, 168а, 169-171, 173-186, 186а, 187-188; технічного поверху № 189, 189а, 189б, 190, 191, 192, 193 в літері А-5 загальною площею 4134,7 кв. м., що знаходяться за адресою Харківська область, місто Харків, провулок Театральний, будинок 11/13.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика Л" на користь Компанії "GRAXTIZ GmbH", Рюттеншайдер Штрассе, 142, м. Гессен, 45131, Німеччина - 567,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" на користь Компанії "GRAXTIZ GmbH", Рюттеншайдер Штрассе, 142, м. Гессен, 45131, Німеччина - 567,00 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, яке не брало участі у справі № 5023/3729/12 ні як сторона, ні як третя особа, звернулась з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 31.08.2012 р., в якій зазначає, що оскаржуване рішення може вплинути на права ПАТ УкрСиббанк, який є іпотекодержателем спірної нерухомості. Просить залучити ПАТ УкрСиббанк до розгляду у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2012 р. в частині задоволення зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити Компанії "GRAXTIZ GmbH" в задоволенні позовних вимог повністю.

12.03.2013 р. ПАТ УкрСиббанк через канцелярію суду надало додаткові документи, а саме: копії судових рішень, які були долучені до матеріалів справи.

Позивач та відповідачі відзив на апеляційну скаргу не надали, явку своїх уповноважених представників в призначене судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ліквідатор ЗАТ "Харкіенергоремонт" - ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву.

Колегія суддів залишає заявлене клопотання без задоволення за його необґрунтованістю та недоцільністю, враховуючи, що в ході розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_1, як ліквідатор ЗАТ "Харкіенергоремонт", представляв інтереси даного підприємства, та йому було достеменно відомо про суть даного господарського спору. До того ж, ОСОБА_1 був не позбавлений права та можливості ознайомитись з матеріалами справи та викласти письмово свою позицію в ході апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу, відповідачам та третій особі не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції свої пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з належним документальним та правовим обґрунтуванням з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.