У Х В А Л А

Справа № 910/20207/13 02.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інжинірингова компанія

"НовоБуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.06.2005 р.,

посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 3245, в рахунок погашення

заборгованості за кредитним договором № 08/06/05 від 30.06.2005 р. у розмірі

4 790 287,34 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 381/03 від 19.09.2013 р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інжинірингова компанія "НовоБуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.06.2005 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 3245, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/06/05 від 30.06.2005 р. у розмірі 4 790 287,34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/20207/13, призначено справу до розгляду на 18.11.2013 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 18.11.2013 р. частково надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання 18.11.2013 р. не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.10.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 29.10.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведе, зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, господарський суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи до 02.12.2013 р.

У судовому засіданні 02.12.2013 р. представник позивача пояснив, що надав через службу діловодства витребувані судом документи, підтримав позовні вимоги в редакції заяви про зменшення позовних вимог, яка була подана до господарського суду 29.11.2013 р. При цьому позивачем не було надано господарському суду докази нпаравлення заяви про зменшення позовних вимог на адресу відповідача, що може призвести до порушення процесуальних прав останнього.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 16.12.2013 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати позивача надати суду доказ направлення на адресу відповідача копії заяви про зменшення позовних вимог.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії договору іпотеки від 30.06.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 3245, та додаткових угод до нього;

- письмові пояснення, чи передавались позивачем відповідачу документи, на підставі яких йому належить предмет іпотеки (у разі надання - представити суду ці документи);

- письмові пояснення, чи накладено обтяження на предмет іпотеки (з належними доказами).

4. Повторно зобовязати учасників судового процесу надати суду належні докази виконання зобовязань за кредитним договором № 08/06/05 від 30.06.2005 р. і додатковими угодами до нього, та договором іпотеки від 30.06.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 3245, і додатковими угодами до нього, (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, якими підтверджується виконання зазначених договорів в частині видачі кредиту, повернення позичальником кредитних коштів, сплати відсотків за користування зазначеними коштами та інших платежів, передбачених кредитними договорами; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення обтяжень на предмет іпотеки).

5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

16.12.2013 о 11:00.