ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2013 р. Справа № 920/326/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 1642С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 29 квітня 2013 року у справі № 920/326/13-г

за позовом Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Ямпіль Сумської області;

до відповідачів: 1) Некрасівського фермерсько-селянського господарства,

м. Глухів Сумської області;

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Валерійовича, м. Суми;

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2013 року Ямпільська райдержадміністрація Сумської області звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір від 22.05.2006 р., укладений між Некрасівським фермерсько-селянським господарством та ФОП ОСОБА_1, про спільну діяльність у сфері користування земельною ділянкою (водний обєкт та прибережна захисна смуга навколо водойми), яка розташована на території Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, загальною площею 87,0996 га, в т.ч.: ділянка № 1 0,7049 га; ділянка № 2 86,3947 га, для сільськогосподарського використання рибогосподарських потреб. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 не має права використовувати вказану земельну ділянку, оскільки Ямпільська райдержадміністрація Сумської області не приймала рішень щодо надання у користування ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки, наданої в оренду Некрасівському СФГ згідно договору оренди землі з розташованим на ній водним обєктом загальнодержавного значення від 22.05.2006 р.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.04.2013 р. у справі № 920/326/13-г (суддя Котельницька В.Л.) Позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 5.2 договору про спільну діяльність від 22.05.2006 р., укладеного між Некрасівським фермерсько-селянським господарством та ФОП ОСОБА_1 В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення мотивоване невідповідністю п. 5.2 договору про спільну діяльність від 22.05.2006 р. вимогам цивільного законодавства, а саме: ст. 203 Цивільного кодексу України.

2-й відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначає, що після укладення договору про спільну діяльність від 22.05.2006 р. настали реальні правові наслідки, обумовлені договором, спільна діяльність проводилась, тому підстави для визнання недійсним вказаного договору, визначені в ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, відсутні.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу 2-го відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу та 1-му відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників сторін у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.