ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 917/1210/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - Подольський А.А.

2-го відповідача - ОСОБА_2

третьої особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_4

третьої особи (ОСОБА_5) - не з'явився

третьої особи (ТОВ «Солум») - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ (вх. №3373П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 року у справі № 917/1210/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ,

до відповідачів: 1) Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції;

2) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3, м. Кременчук;

2) ОСОБА_5, м. Кременчук;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум", м. Київ,

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до 1-го відповідача - Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, та 2-го відповідача - Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_3, 2. ОСОБА_5, 3. ТОВ "Солум", в якому просив суд:

- визнати недійсними прилюдні торги з реалізації частини вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 88,5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, які були проведені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 25.02.2013 року та оформлені Протоколом №22/351/12/1-1 проведення прилюдних торгів від 25.02.2013 року і Додатком до Протоколу №22/351/12/1-1 проведення прилюдних торгів від 01.03.2013 року;

- визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації частини вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 88,5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, які були проведені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 25.02.2013 року та оформлені Протоколом №22/351/12/1-1 проведення прилюдних торгів від 25.02.2013 року і Додатком до Протоколу №22/351/12/1-1 проведення прилюдних торгів від 01.03.2013 року;

- визнати недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, складеного 04.03.2013 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Братчун О.О., щодо реалізації 25.02.2013 року Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" частини вбудованого нежитлового приміщення загальною площею 88,5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.) від 10.10.2013 р. по справі № 917/1210/13 у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Другий відповідач подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 11018 від 20.11.2013р.), просить апеляційну скаргу відхилити, рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 року у справі № 917/1210/13 залишити без змін.

ОСОБА_3 подав відзив на апеляційну скаргу (вх.. № 10988 від 20.11.2013р.), просить апеляційну скаргу відхилити, рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 року у справі № 917/1210/13 залишити без змін.

Перший відповідач надав суду заперечення на апеляційну скаргу (вх. № 11021 від 20.11.2013 р.) в якому просить оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 року у справі № 917/1210/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Треті особи - ОСОБА_5 та ТОВ "Солум", м. Київ відзиву на апеляційну скаргу не надали.

На судове засідання 04.12.13 р. прибули представники першого та другого відповідачів, а також представник третьої особи - ОСОБА_3

Позивач, та треті особи - ОСОБА_5 та ТОВ «Солум», м. Київ на судове засідання своїх представників не направили.

Позивач надав суду заяву (вх. № 115811 від 03.12.2013 р.) в якій просить відкласти розгляду апеляційної скарги на інший день в зв'язку з неможливістю прибуття на дане судове засідання його представника.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання позивача задовольнити, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.12.2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

3. Запропонувати третім особам - ОСОБА_5 та ТОВ "Солум", м. Київ надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.