КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. Справа№ 5011-16/10950-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

За участю представників:

від позивача -Жук Г.В.,

від відповідача - не з'явились,

від відділу ДВС- не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 03.04.2013

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.03.2013

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві

у справі №5011-16/10950-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотів Україна", м. Київ

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2013 (суддя Ярмак О.М.) відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Суд дійшов висновку, що скаржником не доведено безпідставне ухилення органу ДВС від вчинення виконавчих дій, оскільки всі необхідні дії щодо виконання наказу суду про надання боржником документації, зазначеної у виконавчому документі, органом ДВС було здійснено, зокрема, встановлено, що за наявною в справі адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ, боржник не знаходиться.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просив ухвалу скасувати, скаргу на бездіяльність відділу ДВС задовольнити. Апелянт зазначає, що відділом ДВС не здійснено в повному обсязі виконавчі дії по встановленню місцезнаходження боржника, зокрема, відсутні звернення до суду з поданням про розшук боржника. Крім того, зазначає апелянт і про те, що судом залишено без уваги та оцінки бездіяльність відділу ДВС в частині ненадання відповідей на звернення скаржника.

Представники відповідача та Державної виконавчої служби в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належними чином (в справі наявні повідомлення про вручення поштових відправлень).

Враховуючи викладене та те, що неявка представників відповідача та Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги, обмеження процесуального строку розгляду скарг на ухвали місцевих господарських судів, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути скаргу без участі представників відповідача та Державної виконавчої служби.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться наказ господарського суду м. Києва № 5011-16/10950-2012 від 05.11.2012 про зобов'язання ТОВ "Автомотів Україна" надати ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" шляхом надсилання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" рекомендованим листом з описом вкладення за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. №52 "а", офіс №147: Баланс за 1 квартал 2012 року; Баланс за 2 квартал 2012 року; Звіт про фінансові результати за 1 квартал 2012 року; Звіт про фінансові результати за 2 квартал 2012 року; Декларацію про прибуток за 1 квартал 2012 року; Декларацію про прибуток за 2 квартал 2012 року.

20.02.2013 року ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по примусовому виконанню вищезазначеного наказу господарського суду м. Києва № 5011-16/10950-2012 від 05.11.2012.

В обґрунтування скарги заявник наводить перелік дій, які зобов'язаний вжити державний виконавець у процесі виконавчого провадження згідно ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", а також права державного виконавця. Вказує, що ВДВС жодних виконавчих дій щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва не вчинила, письмові звернення стягувача до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві залишені останнім без реагування, що на думку скаржника, свідчить про незаконну бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві.

Як зазначалось вище господарський суд першої інстанції відмовив в задоволенні зазначеної скарги ТОВ "ФК "Приватні інвестиції". Відмову в задоволенні скарги мотивовано тим, що скаржником не доведено безпідставне ухилення органу ДВС від вчинення виконавчих дій, оскільки всі необхідні дії щодо виконання наказу суду про надання боржником документації, зазначеної у виконавчому документі, органом ДВС було здійснено, зокрема, встановлено, що за наявною в справі адресою та зазначеною у витягу з ЄДРПОУ боржник не знаходиться. При цьому судом першої інстанції враховано доводи ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві викладені у письмових поясненнях на скаргу стягувача в яких зазначено, що 13.12.2011р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.11.2012 у справі № 5011-16/10950-2012; з метою виконання рішення суду державним виконавцем 22.11.2012 на адресу боржника (виконавця) направлено вимогу, якою зобов'язано ТОВ "Автомотів Україна" вчинити дії щодо надання документації, зазначеної у виконавчому документі у строк до 03.12.2012р., проте на адресу ВДВС повернувся конверт з відміткою "підприємство відсутнє". ВДВС здійнило перевірку фактичного місцезнаходження боржника (виконавця), виїхавши за адресою, вказаною у наказі суду: м.Київ, вул. Артема, 21, оф. 406, за результатами якої встановлено, що товариство за даною адресою не знаходиться, тобто боржник відсутній за місцем реєстрації, про що державним виконавцем складено акт від 26.02.2013.

Проте, Київський апеляційний господарський суд не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду враховуючи наступне.

Згідно частини 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження" розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника (п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень").

Згідно п. 8.4. Інструкції за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук боржника.

Як вбачається з матеріалів справи відділом ДВС не здійснені в повному обсязі всі вище перелічені виконавчі дії по встановленню місцезнаходження боржника.

Крім того, стягувач звертався до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві з клопотаннями від 21.01.2013, від 07.02.2013 та від 13.02.2013 про проведення державним виконавцем перевірки виконання боржником рішення і накладення на боржника штрафу, звернення до правоохоронних органів з поданням про притягнення посадових осіб боржника до відповідальності, проте відповіді від відділу ДВС стягувачем не отримано.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про невиконання відділом ДВС своїх обов'язків щодо належного виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-16/10950-2012 від 05.11.2012, а саме: нездійснення дій по встановленню місцезнаходження боржника.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч наведеним вище нормам державним виконавцем не виконано передбачених законодавством дій для виконання наказу господарського суду міста Києва №5011-16/10950-2012 від 05.11.2012, а тому рішення суду залишається невиконаним.

Враховуючи викладене, бездіяльність відділу державної виконавчої служби призвела до порушення прав стягувача, оскільки державний виконавець повинен здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом (ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження").

За таких обставин апеляційний господарський суд вважає, що господарський суд невірно оцінив фактичні обставини справи, тому ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2013 у справі №5011-16/10950-2012 скасувати.

2. Задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 20.02.2013 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

3. Визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 05.11.2012 у справі №5011-16/10950-2012.

4. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві здійснити необхідні дії щодо виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.11.2013 у справі №5011-16/10950-2012.

5. Справу № 5011-16/10950-2012 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Зеленін В.О.

Мальченко А.О.