ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 18/1355/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників:

ініціюючого кредитора (апелянта) - Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 29.04.2013р.

боржника (апелянта)- ТОВ "Завод газорозрядних ламп" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.07.2013р.

арбітражного керуючого ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю №09/10/13 від 09.10.2013р.

кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_5 за довіреністю №868 від 22.10.2013р.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (вх.3232 П/2 від 24.10.2013р.), апеляційну скаргу боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Завод газорозрядних ламп (вх.3233 П/2 від 24.10.2013р.) та апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх.3485 П/2 від 15.11.2013р.) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. у справі №18/1355/12,

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава,

до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Завод газорозрядних ламп, м. Полтава,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.07.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на підставі ст.ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ Завод газорозрядних ламп та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. (т.1,а.с.1-2).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.09.2012р., зокрема: визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві в розмірі 1402303,85 грн., в тому числі: 1175331,71 грн. - заборгованість по єдиному соціальному внеску та 226972,14 грн. - заборгованість по витратам на сплату по виплаті і доставці пільгових пенсій; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної Ради України Голос України, газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Завод газорозрядних ламп, вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 (ідентифікаційний код 31618588); введено процедуру розпорядження майном ТОВ Завод газорозрядних ламп, призначено розпорядником майна товариства арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліц. АГ № 594766 від 15.03.2011 року).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. у даній справі (суддя Білоусов С.М.) визнано грошові вимоги в наступних розмірах і черговості:

1) Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) в сумі 1051421,26 грн. та наступній черговості:

967877,01 грн. - основного боргу включено до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

83544,25 грн. - штрафні санкції та пеня включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36014) в сумі 4387861,29 грн. та наступній черговості:

1073,00 грн. - витрати по сплаті судового збору (перша черга).

381300,00 грн. - основний борг, що забезпечений заставою - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

4003513,88 грн. - основний борг, що не забезпечений заставою, - до четвертої черги;

З047,41 грн. - штрафні санкції та пеня - до шостої черги.;

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві (вул. Автобазівська, 2/9, корп. 16, м. Полтава, 36008) на суму 1324306,95 грн. до другої черги реєстру вимог кредиторів;

4) Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (вул. Червоноармійська, 3, кімн. 705, м. Полтава, 36000) на суму 1809480,23 грн. в наступній черговості:

1175331,71 грн. (заборгованість із сплати єдиного соціального внеску) - до другої черги реєстру вимог кредиторів;

375927,16 грн. (заборгованість зі сплати пільгових пенсій) - до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

258221,36 грн. (заборгованість із сплати штрафних санкцій та пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

5) ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Полтавський газовий завод (вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007) на суму 1 187 191,78 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 1073,00 грн. - витрат по сплаті судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

6) Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ в особі Кременчуцької філії ПАТ Кредитпромбанк (вул. Леніна, 9-6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) на суму 351326011,53 грн. та 1073,00 грн. - витрат по сплаті судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

7) Вимоги колишніх працівників боржника по заробітній платі на загальну суму 1925768,81 грн.

Визнані вимоги внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Завод газорозрядних ламп (вул. Заводська, 3, м.Полтава, 36007) у визнаних судом розмірах та визначеній черговості.

Скаргу Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ на дії розпорядника майна ТОВ Завод газорозрядних ламп арбітражного керуючого ОСОБА_7 - задоволено.

Усунуто розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ Завод газорозрядних лами.

Розпорядником майна ТОВ Завод газорозрядних ламп призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 520 від 28.03.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого).

Зобов'язано боржника надати розпоряднику майна документи фінансово-господарської діяльності підприємства.

Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 скликати та провести збори кредиторів ТОВ Завод газорозрядних ламп, які мають відбутися до 10.11.2013 року за місцезнаходженням боржника.

Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство боржника, призначено на 10.12.2013 р. о 11 год. 00 хв. (т.6.,а.с.24-36).

Ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, частково не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 10.10.2013р., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 року по справі №18/1355/12 в частині:

- задоволення вимог ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 351326011,53 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів першої черги;

- задоволення скарги ПАТ Кредитпромбанк, м. Київ на дії розпорядника майна ТОВ Завод газорозрядних ламп арбітражного керуючого ОСОБА_7, на підставі якої, усунуто розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ Завод газорозрядних ламп;

- призначення нового розпорядника майна ТОВ Завод газорозрядних ламп арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 520 від 28.03.2013р. про право зайняття діяльністю арбітражного керуючого), та зобов'язання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 скликати та провести збори кредиторів ТОВ Завод газорозрядних ламп.

В іншій частині ініціюючий кредитор просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. по справі №18/1355/12 залишити без змін (т.6,а.с.47-49).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві прийнято до провадження та розгляд скарги призначено на 07.11.2013р. (т.6,а.с.43-46).

Боржник ТОВ Завод газорозподільних ламп, також, частково не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 10.10.2013р., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. по справі №18/1355/12 в частині:

- задоволення вимог ПАТ Кредитпромбанк на загальну суму 351326011,53 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів першої черги;

- задоволення скарги ПАТ Кредитпромбанк, м. Київ на дії розпорядника майна ТОВ Завод газорозрядних ламп арбітражного керуючого ОСОБА_7, на підставі якої, усунуто розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ Завод газорозрядних ламп.

- призначення нового розпорядника майна ТОВ Завод газорозрядних ламп арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 520 від 28.03.2013р. про право зайняття діяльністю арбітражного керуючого), та зобов'язання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 скликати та провести збори кредиторів ТОВ Завод газорозрядних ламп.

В іншій частині боржник просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. по справі №18/1355/12 залишити без змін (т.6,а.с.86-92).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. апеляційну скаргу боржника ТОВ "Завод газорозрядних ламп" прийнято до провадження та розгляд скарги призначено на 07.11.2013р. (т.6,а.с.82-85).

Враховуючи, що УПФУ в Київському районі в м. Полтаві та ТОВ "Завод газорозрядних ламп" оскаржують в апеляційному порядку одну й ту ж саму ухвалу місцевого господарського суду, а саме ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. у справі №18/1355/12, колегія суддів вважає необхідним обєднати апеляційні скарги ініціюючого кредитора та боржника і розглядати апеляційні скарги УПФУ в Київському районі в м. Полтаві та ТОВ "Завод газорозрядних ламп" в одному апеляційному провадженні по справі №18/1355/12.

Боржник подав до Харківського апеляційного господарського суду заяву (вх.№10145 від 25.10.2013р.), в якій просить суд винести ухвалу, якою зупинити провадження у справі №18/1355/12 до розгляду апеляційної скарги ТОВ Завод газорозрядних ламп на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. по справі №18/1355/12 Харківським апеляційним господарським судом по суті; заборонити вчиняти будь-кому будь-які дії відносно майна ТОВ Завод газорозрядних ламп; заборонити новому призначеному розпоряднику майна ТОВ Завод газорозрядних ламп арбітражному керуючому ОСОБА_3 скликати та проводити збори кредиторів ТОВ Завод газорозрядних ламп, які зобов'язано скликати та провести до 10.11.2013р. ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. (т.6,а.с.128-130).

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 надав відзив (вх.№10479 від 05.11.2013р.) на апеляційні скарги УПФУ в Київському районі м. Полтава та ТОВ Завод газорозрядних ламп, в якому просив зазначені апеляційні скарги задовольнити в повному обсязі (т.6,а.с.163-165).

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав пояснення (вх.№10561 від 07.11.2013р.) до апеляційних скарг, в яких, зазначив, що судом першої інстанції правомірно задоволено скаргу на дії розпорядника майна та усунуто ОСОБА_7 від виконання обов'язків розпорядника майна.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 07.11.2013р. ухвалено строк розгляду апеляційних скарг продовжити та відкласти слухання справи на 19.11.2013р.

15.11.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх.№3485 П/2 від 15.11.2013р.) арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якій він, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. у справі №18/1355/12 в частині визнання кредитором ТОВ "Полтавський газовий завод" на суму 1187191,78 грн. та 1073,00 грн. витрат по сплаті судового збору та в частині визнання вимог колишніх працівників боржника по заробітній платі на загальну суму 1925768,81 грн.; змінити ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. у справі №18/1355/12 шляхом визначення черговості задоволення вимог визнаних грошових вимог ПАТ "Кредитпромбанк" (т.6, а.с.212-216).

Також, арбітражним керуючим ОСОБА_3 були надані пояснення (вх.№10934 від 19.11.2013р.) щодо можливості здійснення представництва арбітражного керуючого у суді уповноваженою особою на підставі довіреності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 прийнято до провадження та розгляд скарги призначено на 19.11.2013р. (т.6,а.с.209-211).

Кредитор ПАТ "Кредитпромбанк" надав відзив на апеляційні скарги боржника та ініціюючого кредитора (вх.№10981 від 19.11.2013р.) в якому зазначив, що апеляційні скарги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а ухвала господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. підлягає залишенню без змін.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 19.11.2013р. колегія суддів оголосила про об'єднання розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 та апеляційних скарг боржника та ініціюючого кредитора в одне апеляційне провадження по справі №18/1355/12, з огляду на те, що апелянти оскаржують в апеляційному порядку одну й ту ж саму ухвалу місцевого господарського суду, а саме ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. у справі №18/1355/12.

Крім того, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що учасникам судового процесу у справі про банкрутство необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення щодо поданої арбітражним керуючим апеляційної скарги, враховуючи те, що присутні представники учасників судового процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи, порадившись, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справ на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-поверх, кімн. №105 .

2. Учасникам судового процесу у справ про банкрутство надати надати суду письмові відзиви на апеляційні скарги та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі про банкрутство.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Л.І. Бородіна

суддя Р.А. Гетьман