ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.Справа № 922/2910/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Продресурс ЛТД", 61010, м. Харків, вул. Основ"янська, 55, код 38383623;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-Тот", 61010, м. Харків, вул. Основ"янська, 55, код 33901924; та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36020, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;
про стягнення 53261,65грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №01-01 від 01.01.2013р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Продресурс ЛТД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 1 пені в розмірі 385,71 грн. та з відповідача 2 суми основної заборгованості у розмірі 4857,12 грн., штрафу в розмірі 47243,20 грн., 3% річних у розмірі 77,66 грн. та збитків від інфляції в розмірі 11,08 грн. з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем 2 своїх зобов'язань за договором поставки товару №174-12-П від 23.11.2012р. в частині повної та своєчасної оплати товару, отриманого від позивача, в зв"язку з чим останнім, окрім суми основного боргу, заявлено до стягнення штраф - на підставі п.6.2.1., п.6.2.2. договору поставки, річні та інфляційні втрати - на підставі ст. 625 ЦК України. При цьому, відповідач 1, за змістом договору поруки №05-12/12 від 05.12.2012р., укладеного позивачем та відповідачем 1, поручився за виконання відповідачем 2 зобов"язань за договором поставки товару №174-12-П від 23.11.2012р., і п.1.1. договору поруки встановлено, що часткова відповідальність поручителя дорівнює частковій сплаті неустойки, розмір та вид неустойки, яка підлягає сплаті поручителем, визначається самостійно кредитором.

Відповідно до витягу від 11.09.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/2910/13 призначено для розгляду судді Френдій Н.А., підстава повторного автоматичного розподілу: хвороба судді Денисюк Т.С.

Представники відповідачів в судове засідання 11.09.2013р. не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Разом з цим, станом на момент судового засідання, в матеріалах справи відсутні докази вручення судової ухвали про відкладення розгляду справи від 03.09.2013р. відповідачу 1, і 09.09.2013р., без доказів вручення відповідачу 2, повернулася судова ухвала від 24.07.2013р. з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду, неявку відповідачів та відсутність доказів їх повідомлення про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу 2 можливості подати суду відзив на позов і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА 2:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3.1. СТОРОНАМ: провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам позивача зявитися до відповідача 2 у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками, докази ініціювання проведення звірки;

відповідача 2: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3