overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6800/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

При секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Відділу культури і туризму Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 4098,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №21/1-747/Мш від 11.01.2012

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони при Головному управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу культури і туризму Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 4098,06 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 13:45 год.

Зобовязати відповідача надати суду правоустановчі документи; витяг з ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачу

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/2410/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м. Донецьк

про розірвання договору генерального підряду №52/8-10 від 01.07.2010р. з 01.03.2013р. та стягнення 577 286грн. 01коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 представник за договором №10/10-13 від 10.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2410/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м. Донецьк, про розірвання договору генерального підряду №52/8-10 від 01.07.2010р., зобовязання провести корегування актів виконаних робіт за період з листопада 2010р. по вересень 2012р. на загальну суму 1 530 044грн. 51коп. та стягнення 696 616грн. 72коп.

09.10.2013р. позивачем через канцелярію суду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу було надано уточнення до позовної заяви, що фактично є заявою про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд розірвати договір генерального підряду №52/8-10 від 01.07.2010р., що укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» з 01.03.2013р. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» на користь ОСОБА_1 577 286грн. 01коп. З огляду на подання вказаної заяви до початку розгляду справи по суті, судом розглядається спір в обсязі остаточно заявлених вимог.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 10:15 год.(каб.412).

Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення та міркування стосовно висновків судових експертиз №1913/2199/26 від 29.08.2013р. та №1912/24 від 09.09.2013р., які були складені за результатом проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з врахуванням зміни позивачем предмету позову, з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічнику судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6359/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдемонтаж», м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 815 820грн. 48коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.02.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдемонтаж», м. Костянтинівка, Донецька область, про стягнення неустойки у сумі 812 421грн. 23коп. та штрафу у сумі 3 999грн. 25коп. за порушення строків виконання робіт за договором підряду №1910-ДКС на виконання будівельно-монтажних робіт від 19.10.2012р.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 10:45 год. (каб.412).

Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчену копію платіжного доручення №7711 від 06.11.2012р., з відміткою банку про перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача у сумі 67 985грн. 04коп.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2013р., 24.09.2013р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 21.10.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічнику судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/5938/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-отель «ОСОБА_1», м Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергетична політика», м. Донецьк

про стягнення 200 000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №11/09-2013 від 11.09.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк-отель «ОСОБА_1», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергетична політика», м. Донецьк про стягнення штрафу за договором № 24/04 від 24.04.2013р. у сумі 200 000грн.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господасрького процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 10:15 год. (каб.412).

Викликати у наступне судове засідання посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергетична політика» директора ОСОБА_3, для дачі пояснень стосовно порядку підписання спірного договору № 24/04 від 24.04.2013р.

Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення стосовно порядку укладання сторонами договору № 24/04 від 24.04.2013р. та порядку внесення змін до вказаного договору (які конкретно пункти договору змінювались та яким чином було внесено зміни); письмові пояснення щодо направлення поштовою кореспонденцією та/або вручення на руки оригіналу договору № 24/04 від 24.04.2013р. позивачем відповідачу та відповідачем позивачу, з наданням відповідних доказів (поштові квитанції, описи вкладення до цінного листа, відмітки представників про отримання); письмово викласти міркування стосовно доцільності призначення технічної експертизи договору № 24/04 від 24.04.2013р.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо причин відсутності у підприємства оригіналу договору № 24/04 від 24.04.2013р., скріпленого печатками позивача та відповідача та підписаного повноважними представниками сторін.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 21.10.2013 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 справа № 905/6643/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 ліквідатор

від відповідача: ОСОБА_2 особисто

у справі за позовом: Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс», м.Артемівськ

до відповідача: фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м. Єнакієве

про визнання права повного господарського відання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6643/13 за позовом Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс, м.Артемівськ до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м. Єнакієве про визнання права повного господарського відання.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, про те, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно залучити до участі в справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міську раду, м. Артемівськ.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 10:00 год.

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міську раду (84500, м. Артемівськ, вул. Артема, 44)

Зобовязати третю особу представити документи та учинити дії: надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обовязкова.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6352/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрремсервіс», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», м. Донецьк

про стягнення 14 334грн. 46коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 20.08.2013р.

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрремсервіс», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №569 від 07.04.2011р. у сумі 12 744грн., пені у сумі 1 132грн. 45коп. та 3 % річних у сумі 458грн. 15коп., всього 14 334грн. 46коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та враховуючи необхідність надання нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 10:30 год.(каб.412).

Зобовязати позивача надати суду: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в підтвердження повного найменування та юридичної адреси відповідача.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 09.09.2013р. та 24.09.2013р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічнику судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 Справа № 3/67

за скаргою Публічного акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк

на дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції

по справі № 3/67

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк

до Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 16697,65 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

від ВДВС: ОСОБА_4- представник

Позивач, Публічне акціонерне товариство Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції по справі № 3/67 за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш м. Донецьк до Державного підприємства Шахтарськантрацит м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. основний борг, 23925,83 грн. інфляції, 78269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. 3% річних.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 11:10 год.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.2013 справа № 905/6670/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Кучер А.Ю. за посвідченням № 004334 від 19.09.2012р.

представників сторін

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1 довіреність від 09.10.2013р.

від відповідача 3: не зявився

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави

до відповідачів: 1. Донецької міської ради, м. Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», м. Донецьк

3. Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6670/13 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави до відповідачів: Донецької міської ради, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації.

У звязку з незявленням представників відповідачів 1,3, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року об 11:30 год.

Зобовязати відповідачів 1,3 виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 20.09.2013.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2013 Справа № 905/3236/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Костіній Я.О. розглянувши матеріали

за скаргою на дії у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду 905/3236/13 Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник"
до Державне підприємство "Селидвугілля"
про стягнення 39421,59 грн.
Представники сторін: від позивача: від відповідача від ВДВС ОСОБА_1 представник за довіреністю; не зявився не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.08.2013 Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою №50-2/997 від 23.08.2013 на дії органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду у справі № 905/3236/13.

10.10.2013 представник позивача у судове засідання зявився. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено. Також подав клопотання про оголошення перерви. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

У звязку з неявкою відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на дії органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду у справі № 905/3236/13 на 23.10.2013 року о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

відповідача:

- письмові пояснення по суті скарги.

5. Ухвалу надіслати сторонам, ВДВС Селидівського МУЮ.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.10.2013р. Справа № 905/2919/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М. розглянувши справу

за позовом: Громадянина ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 25 057,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.04.2013р. у справі №905/2919/13 господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті позовної заяви громадянина ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» м. Маріуполь Донецької області про стягнення 25 057,00грн. та ухвалив повернути ОСОБА_1 (87525, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50грн., сплачений відповідно до квитанції від 15.04.2013року.

У другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду виявлена описка, а саме, помилково надрукована дата квитанції, відповідно до якої сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо) або мають технічний характер.

Відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України зазначена у тексті ухвали дата квитанції «15.04.2013р.» є опискою, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 26.04.2013р. у справі №905/2919/13.

В тексті ухвали суду від 26.04.2013р. по справі №905/2919/13 замість невірної дати квитанції «15.04.2013р.», слід вважати вірною « 05.04.2013р.».

Суддя А.М. Осадча