ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 5019/1822/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лініябуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМУ - Промжитлобуд 13"

про стягнення в сумі 34 707 грн. 34 коп.

Суддя Качур А.М.

За участю представників:

заявника: ОСОБА_2 ( довіреність № 01/д від 11.09.2012р.)

боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року господарським судом Рівненської області винесено рішення у справі №5019/1822/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лініябуд" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМУ - Промжитлобуд 13" про стягнення в сумі 34707 грн. 34 коп. Позов задоволено.

24 грудня 2012 року на виконання рішення суду від 11 грудня 2012 року видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМУ-Промжитлобуд 13" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лініябуд" 34168,14 грн. основного боргу, 449,33грн. пені, 89,87грн. - 3%річних, та 1609,50грн. витрат на оплату судового збору.

22 лютого 2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лініябуд" надійшла заява про видачу дубліката наказу №5019/1822/12 від 24 грудня 2012 року про стягнення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМУ-Промжитлобуд 13" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лініябуд" 34168,14 грн. основного боргу, 449,33грн. пені, 89,87грн. - 3%річних, та 1609,50грн. витрат на оплату судового збору.

Вказану заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лініябуд" ухвалою суду від 26 лютого 2013 року призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 06 березня 2013 року.

Представник заявника в судовому засіданні просить суд задовольнити подану заяву про видачу дублікату наказу.

Представник боржника у судове засідання не з'явився. Зважаючи на викладене, суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності представника боржника.

Заявником надано довідку від 22.02.2013 року у якій зазначено, що наказ господарського суду Рівненської області у справі № 5019/1822/12, виданий 24 грудня 2012 року втрачений і до виконання не пред`явлений.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зважаючи на вищевказане, господарський суд вважає за можливе видати дублікат наказу по справі № 5019/1822/12.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лініябуд" про видачу дублікату наказу по справі №5019/1822/12 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМУ-Промжитлобуд 13" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лініябуд" 34168,14 грн. основного боргу, 449,33грн. пені, 89,87грн. - 3%річних, та 1609,50грн. витрат на оплату судового збору задоволити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1822/12 від 24 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМУ-Промжитлобуд 13" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лініябуд" 34168,14 грн. основного боргу, 449,33грн. пені, 89,87грн. - 3%річних, та 1609,50грн. витрат на оплату судового збору задоволити.

Суддя Качур А.М.