ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 45/57б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Д.С.», м.Краматорськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково дослідний і проектно технологічний інститут машинобудування», м. Краматорськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ТОВ «Фінансова компанія «Д.С.», м. Краматорськ; ОСОБА_4 - за довіреностями від ДПІ у м. Краматорську Донецької області ДПС

від боржника: не зявився

від арбітражного керуючого: ОСОБА_5 за довіреністю

за участю представників Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області ОСОБА_7 (за довіреностями)

Ухвалою від 27.07.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Д.С.», м.Краматорськ Донецької області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково дослідний і проектно технологічний інститут машинобудування», м. Краматорськ внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 25.08.11 по справі введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців до 25.02.12, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_8 за письмовою згодою.

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 06.12.11 затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.01.12 введена процедура санації боржника строком на 12 місяців до 25.01.13 та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

До господарського суду Донецької області 10.08.12 надійшло клопотання керуючого санацією від 10.08.12 №№б/н про припинення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково дослідний і проектно технологічний інститут машинобудування», визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.08.12 надане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.12, керуючого санацією зобовязано надати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.

На виконання вимог суду, 04.09.12 керуючий санацією надав до господарського суду аналіз фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологійний інститут машинобудування», м. Краматорськ за своїм підписом станом на 30.06.12, проведений на підставі та в межах інформації, наданої посадовими особами підприємства боржника на базі Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України №4 від 19.01.06 у редакції згідно наказу Міністерства економіки України №1361 від 26.10.10.

Ухвалою суду від 04.09.12 у звязку з відсутністю клопотання комітету кредиторів щодо подальшого провадження у справі про банкрутство та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладений на 02.10.12.

10.09.12 керуючим санацією до господарського суду надане клопотання, у якому керуючий санацією просить суд залишити без розгляду раніш подане ним клопотання про припинення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологійний інститут машинобудування», м.Краматорськ, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у звязку з черговою пропозицією комітету кредиторів укласти мирову угоду.

Клопотанням від 10.09.12 №10-05-08822, наданим до господарського суду 11.09.12 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області просить суд не визнавати ПАТ «Науково-дослідний і проектно-технологійний інститут машинобудування» банкрутом та не відкривати ліквідаційну процедуру, посилаючись на чинне законодавство та на той факт, що станом на теперішній час триває процес приватизації державного пакету акцій у розмірі 55,743% статутного капіталу ПАТ «Науково-дослідний і проектно-технологійний інститут машинобудування».

Окрім того, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області у листі №10-05-09494 від 27.09.12, наданому до господарського суду 27.09.12 висловило пропозицію щодо доцільності застосування процедури санації або укладання мирової угоди.

Ухвалою суду від 02.10.12 за клопотанням керуючого санацією розгляд справи відкладений на 23.10.12.

23.10.12 керуючим санацією до господарського суду наданий звіт про перебіг процедури санації ПАТ «Науково-дослідний і проектно-технологіний інститут машинобудування» станом на 23.10.12 з доданими документами згідно переліку.

За наслідками судового засідання 23.10.12 розгляд справи відкладений на 20.12.12 та комітет кредиторів повторно зобовязано надати клопотання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.

27.11.12 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби від 22.11.12 №26192/10/19-012 на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2

Надана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.12.12.

20.12.12 керуючим санацією до суду наданий звіт про хід процедури санації по справі №45/57Б та письмові пояснення щодо поданої скарги ДПІ у м. Краматорську Донецької області ДПС.

Ухвалою суду від 20.12.12 у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 29.01.13.

Голова комітету кредиторів 29.01.13 звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації по справі №45/137Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-технологічний інститут машинобудування» на 12 місяців, припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією. До поданого клопотання доданий протокол №8 засідання комітету кредиторів від 28.01.13, на якому кредиторами одноголосно прийнято відповідне рішення.

Крім того, представником голови комітету кредиторів до господарського суду надана скарга №28/01-13 від 28.01.13 на дії керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючим санацією 29.01.13 до суду надані письмові пояснення щодо клопотання голови комітету кредиторів, у якому просить суд клопотання в частині заміни керуючого санацією залишити без задоволення, в частині продовження процедури санації підприємств боржника строком на 12 місяців задовольнити.

За наслідками судового засідання 29.01.13 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладений на 12.02.13.

Розглянувши в судовому засіданні 12.02.13 матеріали справи, перевіривши надані документи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників процесу, суд встановив:

На засіданні комітету кредиторів 28.01.13 (протокол №8) кредиторами було прийнято рішення про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків керуючого санацією.

За змістом поданої скарги голова комітету кредиторів, посилаючись на неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 своїх обовязків, просить суд припинити його повноваження в якості керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-технологічний інститут машинобудування» та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_8 Однак, докази прийняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8 суду не надані.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи, суд в ухвалі про відкладення розгляду справи зобовязував керуючого санацією надати письмові пояснення по суті скарги голови комітету кредиторів №28/01-13 від 28.01.13; комітет кредиторів - надати заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8 (за наявності) або визначити іншу кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі; Міністерство юстиції України та Головне управління юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) - надати письмові пропозиції щодо кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією боржника.

Головне управління юстиції у Донецькій області, листом №12-5-1467 від 12.02.13 повідомило господарський суд про те, що станом на 12.02.13 від Міністерства юстиції України письмових пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі №45/57Б не надходило.

Комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого також не визначена.

З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.5, ст.ст.17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 05.03.13 року.

Керуючому санацією до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги голови комітету кредиторів №28/01-13 від 28.01.13.

Комітету кредиторів до дня судового засідання надати заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8 (за наявності) або визначити іншу кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією по справі; протокол засідання комітету кредиторів з розгляду вказаного питання надати до суду.

Міністерству юстиції України та Головному управлінню юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) до дня судового засідання надати суду письмові пропозиції щодо кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією боржника.

Явка керуючого санацією, представників боржника, членів комітету кредиторів та скаржника - ДПІ у м. Краматорську Донецької області ДПС в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.