overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №910/13190/13 05.08.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 312,80 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11 липня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №3055/2 від 04 липня 2013 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 312,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 липня 2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13190/13, розгляд справи призначено на 05 серпня 2013 року.

В судове засідання, призначене на 05 серпня 2013 року з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію Господарського суду міста Києва надав документи для долучення до матеріалів справи від 01 серпня 2013 та клопотання про відкладення розгляду справи від 02 серпня 2013 року у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Відповідно до пункту 1, 2, частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 о 12:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 5011-3/19037-2012 14.02.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо плюс"

про відшкодування збитків в сумі 930 000,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.12.2012 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 4465/0/2-12 від 21.12.2012 Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо плюс" (надалі - відповідач) про відшкодування збитків в сумі 930 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 5011-3/19037-2012, розгляд справи призначено на 22.01.2013.

22.01.2013 в судовому засіданні оголошена перерва на 05.02.2013.

05.02.2013 в судовому засіданні оголошена перерва на 14.02.2013.

ОСОБА_1о. Голови Господарського суду міста Києва у звязку з перебуванням судді Сівакової В.В. у відряджені, з метою дотримання процесуальних строків справу №5011-3/19037-2012 передано для подальшого розгляду судді Цюкало Ю.В.

Разом з тим, враховуючи власний графік розгляду справ та велику завантаженість, суд вважає за необхідне після прийняття справи до провадження призначити її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Справу № 5011-3/19037-2012 прийняти до провадження та призначити розгляд справи на 27.02.2013 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 25.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4.Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 5011-3/19037-2012 27.02.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо плюс"

про відшкодування збитків в сумі 930 000,00 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.12.2012 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 4465/0/2-12 від 21.12.2012 Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо плюс" (надалі - відповідач) про відшкодування збитків в сумі 930 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 5011-3/19037-2012, розгляд справи призначено на 22.01.2013.

22.01.2013 в судовому засіданні оголошена перерва на 05.02.2013.

05.02.2013 в судовому засіданні оголошена перерва на 14.02.2013.

ОСОБА_1о. Голови Господарського суду міста Києва у звязку з перебуванням судді Сівакової В.В. у відряджені, з метою дотримання процесуальних строків справу №5011-3/19037-2012 передано для подальшого розгляду судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 р. на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 27.02.2013 р.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. справу було передано судді Підченко Ю.В. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи № 5011-3/19037-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо плюс" про відшкодування збитків в сумі 930 000,00 грн. на 27.03.2013 о 12:00. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №25 (корпус В).

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4.Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

Справа № 910/12990/13 29.07.13

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Комунального підприємства "Інженерний центр"

про стягнення 243 386,14 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №155/1/11-3237 від 25.06.2013 Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (надалі - позивач) до Комунального підприємства "Інженерний центр" (надалі - відповідач) про стягнення 243 386,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/12990/13, розгляд справи призначено на 29.07.2013.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013 з'явився представник позивача, надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013 представник відповідача не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 о 14:40 год. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 04.01.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/22770/13 16.12.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан"

про здійснення страхового відшкодування у розмірі 43 504,74 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю від 29.12.2012);

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.11.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" про здійснення страхового відшкодування у розмірі 43 504,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.12.2013.

У судове засідання, призначене на 16.12.2013 зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представником відповідача через канцелярію Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2014 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 5011-20/18803-2012 10.04.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго"

до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про стягнення 55 532,10 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Ониськів О.М.

ОСОБА_1

Представники не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення 55 532,10 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 21.12.2011 порушено провадження у справі №5011-20/18803-2012 та призначено до розгляду на 14.01.2013.

В судовому засіданні 14.01.2013 оголошувалась перерва до 04.02.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2013 продовжено строк розгляду справи.

В судовому засіданні 04.02.2013 оголошено перерву в судовому розгляді на 20.02.2013

В судове засідання 20.02.2013 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.02.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №5011-20/18803-2012 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Розгляд справи призначено на 10.04.2013.

У звязку з перебування судді Коткова О.В., з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 10.04.213 для здійснення колегіального розгляду справи №5011-20/18803-2012 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу 5011-20/18803-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення 55 532,10 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2013 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

3. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Ониськів О.М.

ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 910/12916/13 29.07.13

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Континент"

про стягнення 23 954,25 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №юр. від 19.06.2013 Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Континент" (надалі - відповідач) про стягнення 23 954,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/12916/13, розгляд справи призначено на 29.07.2013.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013, представник позивача з'явився, надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013, представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 о 15:10. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 11.07.2013.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/18915/13 09.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Науково-дослідного економічного інституту

про стягнення заборгованості по орендній платі 3 845,45 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

30.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до Науково-дослідного економічного інституту про стягнення заборгованості по орендній платі 3 845,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/18915/13. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

У судове засідання, призначене на 18.11.2013, зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, додаткові документи для долучення до матеріалів справи, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 розгляд справи відкладено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/18915/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до Науково-дослідного економічного інституту про стягнення заборгованості по орендній платі 3 845,45 грн.

СуддяОСОБА_1
Судья Гавриловская И.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «MOLDABELA» к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРПЕТА МЕЛИТОПОЛЬ» и Публичному акционерному обществу «БТА Банк» о признании договора поручительства № 13-Н/09-О-П/2 от 31.08.12 р. недействительным, признала предоставленные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,

СУДЬЯ ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.
3. Обязать участников судебного процесса в подтверждение их статуса юридического лица и полного наименования предоставить суду оригинал и соответствующую копию устава (положения), свидетельства о государственной регистрации, справку из органов статистики о включении в Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины, справку из обслуживающего банка о наличии открытых счетов и их реквизиты.
Обязать истца предоставить суду:
- личное письменное подтверждение того, что в производстве хозяйственного суда или другого органа, который в пределах своей компетенции решает хозяйственный спор, нет дела между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях, а также нет решения этих органов по такому же спору;
- справку-выписку государственного регистратора о включении ответчиков в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей по состоянию на день слушания дела в суде;
- оригиналы всех документов по существу спора, приложенных к исковому заявлению (для ознакомления).
Обязать ответчиков предоставить суду:
- письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 59 Хозяйственного процессуального кодекса Украины с приложением доказательств, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в нем, а также доказательства отправки этих документов истцу.
4. Обязать сторон предоставить суду письменные пояснения, ссылаясь на нормы права, относительно согласия на решение спора между сторонами хозяйственным судом города Киева, поскольку п. 8.1. договора поручительства № 13-Н/09-О-П/2 от 31.08.12 р. содержит судебное предостережение.
5. Обязать участников судебного процесса направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых оформить в соответствии с требованиями статьи 28 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, которыми подтверждаются полномочия представителей.
6. Направить копию данного определения участникам судебного процесса.
Обратить внимание участников судебного процесса, что документы, с целью приобщения их к материалам дела, участникам процесса необходимо подавать в прошитом и прономерованном виде с описью через канцелярию хозяйственного суда города Киева или в судебном заседании.
В случае невыполнения данного требования, поданные документы могут быть возвращены участникам судебного процесса на дооформление.
Судья Гавриловская И.А.