overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/5059/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарт.Ю.А.», м.Горлівка

до Відповідача: Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка

про: стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі за вересень жовтень 2012 року у розмірі 55254,89грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,- який діє на підставі довіреності №240 від 25.07.2013р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю«Інмарт.Ю.А.», м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Індодяг-мода», м.Горлівка про стягнення боргу за спільну експлуатацію будівлі за вересень жовтень 2012 року у розмірі 55254,89грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судом задоволено клопотання сторін та ухвалено відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року о 10:40 год.

1.Зобов`язати відповідача надати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження по справі №905/3133/13;

2. Зобов`язати позивача надати:

- акт виявлення дефектного стану криши;

- узгодження сторін Договору на проведення ремонтних робіт.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/5096/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БОНА ЛЕТО», м.Донецьк

про стягнення 84 009,71грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БОНА ЛЕТО», м.Донецьк про стягнення 84 009,71грн.

29.07.13р. від позивача надійшла телеграма, в якій позивач просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Представники сторін в судове засідання 30.07.13р. не зявились.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування у позивача додаткових документів та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); визначити окрему суму основного боргу та суму інфляції; податкові накладні; уточнений розрахунок пені та 3% річних.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/5030/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-трейдинг», м.Синельникове, Дніпропетровська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 10 108,10грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-трейдинг», м.Синельникове, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 10 108,10грн.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 30.07.13р. не зявився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: підписані з відповідачем акти звірки розрахунків; податкові накладні.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/5071/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвілл-Брок», м.Харцизьк, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 24000грн. та 3% річних у сумі 760,82грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 01.06.2012р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ХайдельбергЦемент Україна», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ««Гудвілл-Брок», м.Харцизьк, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 24000грн. та 3% річних у сумі 760,82грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.07.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням останнім витребуваних судом документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року о 10:20 год.

1.Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 19/99

Господарський суд Донецької області у складі: судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. розглянувши скаргу Національного банку України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку на дії та бездіяльність державного виконавця.

по справі №19/99 за позовом: Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецьквугілля», м.Донецьк

про стягнення з Державного підприємства «Донецьквугілля» відсотків за користування кредитом в сумі 287579,37грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (позивач): ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 14.06.2012р.

від боржника (відповідач): не з`явився

від ВДВС: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 11.01.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Національний банку України, м.Київ, в особі Управління Національного банку України в Донецькій області, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку на дії та бездіяльність державного виконавця.

Представник боржника (відповідач) до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника боржника (відповідач), господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 10:10 год.

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2013р. Справа № 905/5114/13

за позовом: Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід» м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» с. Розівка

про стягнення 64 600 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, дочірнє транспортно-експедиційнє підприємство «ІСТ-Захід» м. Львів, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Феоніс» с. Розівка, 64 600 грн.

До початку розгляду справи по суті суддя Забарющий М.І. 30.07.2013р. заявив собі самовідвід, посилаючись на норми ст.ст. 2-1, 20 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) оскільки визначення судді для розгляду конкретної справи здійснено не автоматизованою системою документообігу, розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.07.2013р.

Частиною 3 ст. 2-1 ГПК встановлено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Частиною 6 ст. 2-1 ГПК закріплено, що порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення). Цим Положенням зборам суддів не делеговані повноваження визначати відмінний від загального способу розподілу справ для розгляду конкретної справи. Тому суд згідно ч. 2 ст. 4 ГПК, суд не приймає до уваги рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. та від 11.02.2011р. щодо можливості вдруге передавати справу (позов) судді, який повертав її (його) за нормами ст. 63 ГПК, без участі автоматизованої системи документообігу.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід від розгляду справи № 905/5114/13.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Відповідачу-1

у справу -1

вик. ОСОБА_2

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/4870/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк

про стягнення 1 559 575,24грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк про стягнення 1 559 575,24грн.

Ухвалою господарського суду від 17.07.13р. розгляд справи відкладено на 29.07.13р.

22.07.13р. до господарського суду від ТОВ «Украгрозакупівля» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до 02.08.13р. з огляду на те, що відповідач не має можливості направити представника в судове засідання 29.07.13р., оскільки юрист знаходиться у службовому відрядженні з 16.07.13р. по 31.07.13р.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 29.07.13р. не зявився.

До того ж в судовому засіданні 29.07.13р. виникла необхідність витребування від позивача додаткових документів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2013 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: супровідні документи, зазначені в п.15 специфікації №1 від 12.11.12р. та п.6 специфікації №2 від 30.11.12р.; уточнений розрахунок пені та 3% річних.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/5089/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус», м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості сумі 51542,40грн., 3% річних у розмірі 917,15грн. та пені у сумі 4558,25грн. та втират пов`язаних з оплатою послуг адвоката у сумі 7000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонус», м.Нікополь, Дніпропетровська область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості сумі 51542,40грн., 3% річних у розмірі 917,15грн. та пені у сумі 4558,25грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.07.2013р. не виконав.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розглдяу справи, вимоги ухвали суду від 18.07.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін, наявністю клопотання відповідача, невиконання останніми вимог ухвали суду від 18.07.2013р, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 10:20 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства (завірені належним чином для матеріалів справи);

2.Зобов`язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

30.07.2013 Справа № 905/3517/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова група"
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" ОСОБА_1 ОСОБА_2
простягнення 24 990,00 грн.
представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн.

У зв`язку з поверненням з відпустки судді Сажневої М.В., розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.07.2013 справу № 905/3517/13 передано на розгляд судді Сажневій М.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 905/3517/13 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 25.07.2013 о 14:30.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/4778/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 24 930грн. 17коп.

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №96 від 15.07.2013р.

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №1678 від 06.04.2012р. у сумі 22 795грн. 20коп., 3 % річних у сумі 434грн. 67коп. та пені у сумі 1 700грн 30коп., всього 24 930грн. 17коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та, враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 02.07.2013р. та 17.07.2013р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію довіреності №08-81/34д від 08.01.2012р., на підставі якої представником з боку відповідача підписаний договір №1678 від 06.04.2012р.; належним чином засвідчену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі