ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2013 р.Справа № 921/830/13-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул.Сахарова, 78, м.Львів, 79026, в особі Тернопільського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", вул.Дружби, 3, м.Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт-Нафта", вул.Митрополита Шептицького, 4, м.Тернопіль, 46008

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", вул.Митрополита Шептицького, 4, м.Тернопіль, 46008

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Індекс", вул.Митрополита Шептицького, 4, м.Тернопіль, 46008

За участю представника позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1322 від 02.07.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось з позовом в особі Тернопільського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт-Нафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Індекс" про cтягнення солідарно з відповідачів 4340908,47грн., з яких: 3891551,76грн. - заборгованість за тілом кредиту, 299953,07грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами та 149403,64грн. - пеня, шляхом звернення стягнення на майно та кошти, які належать ТОВ "Такт-Нафта", ТОВ "Пром-Індекс", ТОВ "Спецавтоінвест", а також шляхом звернення стягнення на заставне майно, яке передано в заставу Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" відповідно до договору застави від 10.01.2012р., шляхом продажу на прилюдних торгах із встановленням початкової ціни реалізації предмета застави в сумі 5110549,60грн.

Позивач подав довідки Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України оплаченого судового збору та заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути солідарно з ТОВ "Такт-Нафта", ТОВ "Спецавтоінвест", ТОВ "Пром-Індекс" 149403,64грн. пені. Представник в судовому засіданні підтримав подану заяву та пояснив, що станом на день розгляду справи ТОВ "Такт-Нафта" оплатило 4193504,83грн. боргу за кредитним договором. Щодо причин неподання витребуваних ухвалою суду від 15.11.2013р. матеріалів представник пояснень не надав.

Суд, приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних, як таку, що подана у відповідності до ст.22 ГПК України. Справа розглядається з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

ТОВ "Такт-Нафта" витребувані судом матеріали не подало, а подало клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суд, не приймає дане клопотання до розгляду, оскільки воно підписано ОСОБА_2, як представником АТ "БМ Банк" без підтверджень повноважень такого, підпис якого засвідчений печаткою ТОВ "Такт-Нафта".

ТОВ "Спецавтоінвест" та ТОВ "Пром-Індекс" витребувані ухвалою суду від 15.11.2013р. матеріали не подали, участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 22.11.2013р. та від 26.11.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, відповідачі не забезпечили участь повноважних представників в судовому засіданні для надання пояснень щодо предмету спору, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2013р. на 12:10год.

2. Зобов'язати подати до 16.12.2013р.:

позивача: визначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, докази часткового виконання позичальником зобовязань по кредитному договору (виписки по рахунках за період з 19.01.2012р. по 01.07.2013р. (по тілу кредиту (№2063), простроченого тіла кредиту (№2067), відсотків (2068), прострочених відсотках (2069), по комісії, по особовому рахунку, по нарахованій пені), обґрунтований розрахунок суми позову (в розрахунку не зазначено відсоткову ставку за якою нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами), графік погашення відсотків (у графі розрахунку суми позову зазначено про наявність такого), витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень майна;

відповідача 1: відзив на позовну заяву з врахуванням зави про зменшення розміру позовних вимог, підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання;

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов;

відповідача 3: обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник