overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2013 р. Справа № 18/476/12

За скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 37420, Полтавська область, Гребеніківський район, с. Майорщина, вул. Дзержинського, 1А

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

по справі за позовом Приватного підприємства "Рось", юридична адреса: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, 14; поштова адреса: 42010, Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94, Філія "Роменський молочний комбінат" Приватного підприємства "Рось"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 37420, Полтавська область, Гребеніківський район, с. Майорщина, вул. Дзержинського, 1А

про стягнення 5107033,54 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: не з'явився

Суть спору: розглядається скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області при виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2012 року по справі № 18/476/12.

Представник боржника підтримав скаргу в повному обсязі.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Стягувач уповноваженого представника в судове засідання не направив, докази отримання ним ухвали від 27.08.2013 року станом на 03.09.2013 року до суду не повертались.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника виконавчої служби та невиконанням вимог попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 10.10.2013 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати обовязковою.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2013 р. Справа № 18/476/12

За скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 37420, Полтавська область, Гребеніківський район, с. Майорщина, вул. Дзержинського, 1А

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

по справі за позовом Приватного підприємства "Рось", юридична адреса: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, 14; поштова адреса: 42010, Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94, Філія "Роменський молочний комбінат" Приватного підприємства "Рось"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 37420, Полтавська область, Гребеніківський район, с. Майорщина, вул. Дзержинського, 1А

про стягнення 5107033,54 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суть спору: розглядається скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області при виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2012 року по справі № 18/476/12.

Сторони уповноважених представників у судове засідання не направили, докази отримання ними копій ухвали від 09.09.2013 року станом на 17.09.2013 року до суду не повертались.

Боржником подано до суду заяву б/н від 03.09.2013 року (вх. № 12479 від 04.09.2013 року) про уточнення скарги.

Заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 26.09.2013 р. на 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати обов'язковою.

3. Виконавчій службі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Копії ухвали направити сторонам та виконавчій службі.

Суддя Гетя Н.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 5023/4632/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, м. Харків (вх. № 3982 від 20.21.12 року) на рішення господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року справі № 5023/4632/12

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) від 04 грудня 2012 року по справі № 5023/4632/12 в позові відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року по справі № 5023/4632/12 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

16.01.2013 (вх. № 370) року відповідачем було надано через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач вказує на те, що рішення господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року справі № 5023/4632/12 прийнято з додержанням всіх норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3 відсутні.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав 16.01.2013 року (вх. №369) клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю забезпечити повноважного представника ФОП ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду скарги по справі, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати сторонам не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 5023/5884/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Індра", м. Харків (вх. №833 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.13 у справі № 5023/5884/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК КОМП Лімітед», м. Київ

до Іноземного підприємства "Індра", м. Харків

про стягнення 59 639,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. у справі № 5023/5884/12 (суддя Сальникова Г.І.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Іноземного підприємства «Індра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК КОМП Лімітед» суму основного боргу у розмрі 53444,87 грн., 3% річних у розмірі 1922,44 грн., суму збитків, завданих інфляцією у розмірі 1189,97 грн., 3082,55 грн. пені та судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. у справі № 5023/5884/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Позивач 16.04.13 р. повторно надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку позивача у призначене судове засідання та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції первинні бухгалтерські документи, що підтверджують поставку товару на суму 193522,05 грн.; документи, що підтверджують здійснення відповідачем часткових проплат на суму 140077,18 грн.;

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2013 р. Справа № 5023/2909/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши поданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженною відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КАНТ" м. Харків (вх. №1678) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.13 р. у справі № 5023/2909/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання ВЕКТОР" м. Київ

до Національний науковий центр "Інститут метрології" м. Харків

про стягнення 1 133 587,66 грн.

та за зустрічним позовом Національного наукового центру "Інститут метрології", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання ВЕКТОР" м. Київ

про стягнення 11275,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.13 р. по справі № 5023/2909/11 ( суддя Савченко А.А.) в задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником відмовленно.

Товариство з обмеженною відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КАНТ" м. Харків з ухвалою господарського суду Харківської області не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить повністю скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по справі № 5023/2909/11 від 25.04.13 р.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженною відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КАНТ" м. Харків задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Товариству з обмеженною відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КАНТ" м. Харків надати документи, що підтверджують повноваження директора ОСОБА_1

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2013 р. Справа № 5023/5530/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

перевіривши подані матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №551 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.13 р. у справі № 5023/5530/12

за позовом Державне підприємство завод "Електроважмаш" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Старк ОСОБА_1" м. Харків

про стягнення 128 193,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.13 р. ( суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Старк ОСОБА_1" на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" 113736,70 грн. попередньої оплати, 1743,34 грн. річних за користування чужими грошовими коштами, 21574,60грн. пені за невиконання зобов'язання та 2741,10 грн. судового збору.

Відповідач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить прийняти до провадження апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.01.13 року по справі №5023/5530/12 та прийняти нове, яким задовольнити позовних вимог відмовити в повному обсязі.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2013 р. Справа № 5023/5477/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. № 1136Х/3 ) на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.13 р. у справі № 5023/5477/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Харків

про стягнення 80000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.13 р. ( колегія суддів у складі головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддя Інте Т.В., суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик» суму збитків в розмірі 114600,00 грн. та 2292,00 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.13 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/5477/12 від 19.03.13 р. в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" квітня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 5023/6095/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

ВДВС - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України Державне підприємство " Харківське управління начальника робіт" м. Харків (вх. №3340Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.13 р. у справі № 5023/6095/11

за позовом Міністерства оборони України Державного підприємства "Харківське управління начальника робіт", м. Харків;

до Приватної Фірми "ЕСКО", м. Харків

про стягнення 138707,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.13 р. по справі № 5023/6095/11 ( головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Жигалкін І.П., суддя Шатерніков М.І.) скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України " Харківське управління начальника робіт" на дії Відділу держаної виконавчої служби Вовчанського управління юстиції в Харківській області залишено без розгляду.

Позивач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить задовольнити вимоги, викладені в апеляційній скарзі, та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.13 р. по справі № 5023/6095/11.

Представники відповідача та відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районого управління юстиції за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції для огляду журнал вихідної кореспонденції.

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.