УХВАЛА

Справа № 20/1-5/17 28.10.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства «ТММ-Банк»

До Севастопольської міської державної адміністрації

Севастопольської міської ради

Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської

міськдержадміністрації

про стягнення 5 111 062,00грн.

За заявою Севастопольської міської державної адміністрації

До Севастопольська міська рада

Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської

міськдержадміністрації

Стягувач Відкрите акціонерне товариство «ТММ-Банк»

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва 24.01.2002р.

№20/1-5/17

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.01.2002р. у справі №20/1-5/17 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ТММ-Банк»задоволено повністю, стягнуто з Севастопольської міської державної адміністрації 5 111 062грн.-основного боргу по орендній платі за користування транспортними засобами, 1769 грн. судових витрат.

10.02.2002р. на примусове виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2002р. №20/1-5/17 змінено порядок виконання рішення по справі №20/1-5/17 від 24.01.2002р., а саме, змінено рахунки боржника, з яких підлягало стягнути кошти на користь стягувача.

27.11.2002р. видано наказ з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2002р. №20/1-5/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2003р. №20/1-5/17 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2002р. у справі №20/1-5/17 скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2003р. №20/1-5/17 відмовлено Севастопольській міській державній адміністрації у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2002р. у справі №20/1-5/17 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.02.2003р. №20/1-5/17 касаційну скаргу ВАТ «ТММ-Банк»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2003р. №20/1-5/17 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2003р. №20/1-5/17 касаційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації від 10.02.2003р. на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002р. залишено без задоволення, рішення-без змін, касаційну скаргу ВАТ «ТММ-Банк»від 07.02.2003р. - задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2003р.-скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2002р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 04.09.2003р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови ВГСУ від 27.05.2003р. №20/1-5/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2004р. у справі №20/1-5/17, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2004р. повернуто без розгляду заяву Севастопольської міської державної адміністрації про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2002р. у справі №20/1-5/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2006р. у справі №20/1-5/17, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006р., відмовлено Севастопольській міській державній адміністрації у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2002р. у справі №20/1-5/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. у справі №20/1-5/17 відмовлено Заступнику прокурора міста Севастополя у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2002р. у справі №20/1-5/17.

25.08.2011р. судом одержано заяву від Севастопольської міської державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002р. №20/1-5/17 на 1 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011р. призначено розгляд заяви на 20.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2011р. заяву Севастопольської міської державної адміністрації (вих. №6126/24/2-11 від 22.08.2011р.) про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002р. у справі №20/1-5/17 задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002р. у справі №20/1-5/17 на один рік, починаючи з 20.09.2011р.

30.09.2013р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява №6618/24/2-13 від 24.09.2013 "Про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002 у справі №20/1-5/17.

У вказаній заяві заявник наголошує увагу суду на тому, що виконати рішення на теперішній час неможливо, тому що розмір стягнення на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002р. у справі №20/1-5/17 не відповідає обсягам фінансування Севастопольської міської державної адміністрації у 2013 році. Кошторисом Севастопольської міської державної адміністрації на 2013 рік не передбачені статті витрат, з яких можливо здійснити стягнення коштів згідно з рішенням.

Встановлено, що подані Севастопольською міською державною адміністрацією матеріали є достатніми для розгляду заяви, відповідно подана заява підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 04.11.2013 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №25, корпус В.

2. Зобовязати Севастопольську міську державну адміністрацію надіслати стягувачу, Севастопольській міській раді, Управлінню з питань майна комунальної власності Севастопольської міськдержадміністрації копії поданої заяви. Докази надіслання надати суду.

3. Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «ТММ-Банк», Севастопольську міську раду, Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міськдержадміністрації надати суду письмові пояснення на заяву боржника.

Участь представників заявника, боржників та стягувача у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1