ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2013р. Справа № 917/573/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-А, м.Київ, 04053) в особі Світловодської філії (вул. Леніна, буд.78, м. Світловодськ, Кіровоградська обалсть, 27500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум" (вул. Свердлова, буд. 9, Крюківський район, м.Кременчук, 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АР Крим)

про стягнення 15553,38 грн. шляхом звернення стянення на предмет застави

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні 23.04.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 15553,38 грн. заборгованості за кредитним договором № 281-07 від 17.12.2007р. (у тому числі 15232,17 грн. основного боргу за кредитом, 292,12 грн. боргу за процентами, 28.04 грн. боргу зі сплати комісії, 0,96 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 0,09 грн. пені за несвоєчану сплату комісії), шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль відповідача відповідно до договору застави № 643 від 05.10.2007р., а саме: NISSAN Tiida, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № JNCC13C58Т006325, тип-легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності заставодавцю - майновому поручителю ТОВ "Палладіум" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВІС № 045633 від 12.12.2007 року та зареєстрований Кременчуцьким ВРЕВ.

Відповідач відзив на позов не надав, надіслав клопотаня про відкладення розгляду. Клопотання задоволено судом.

Сторони вимог ухвали суду не виконали, витребуваних доказів за ухвалою суду від 01.04.2013р. не надали.

Враховуючи клопотання відповідача та задля надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати суду:

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;

докази правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" за правами Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (витяг зі статуту);

письмово повідомити чи укладалися інші договори (поруки, гарантії, застави) з іншими особами як забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором;

за наявності таких договорів - надати їх суду, та письмово повідомити чи проводилися заходи погашення кредитного боргу на підставі вказаних договорів;

детальний розрахунок суми боргу за кредитом (з зазначенням дати та суми виданого кредиту, дати та суми кредиту, повернутих відповідачем, та суми боргу);

докази видачі кредиту відповідачу;

виписку по особовому рахунку обліку кредиту (за період з дати видачі кредиту по дату слухання справи);

виписку з особового рахунку обліку процентів (за період з дати видачі кредиту по дату слухання справи);

докази наявності права власності у відповідача на предмет застави та докази наявності (існування) предмету застави на даний час (акт огляду, інформаційну довідку Кроеменчуцького ВРЕР ДАІ щодо власника автомобіля);

докази реєстрації застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (станом на дату судового засідання) стосовно спірного майна;

докази повідомлення інших обтяжувачів спірного майна про подання позовної заяви про звернення стягнення на предмет застави;

запропонувати питання для проведення експертизи та експертної установи щодо визначення ринкової вартості майна;

надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи - ОСОБА_1, докази надсилання (вручення) надати суду;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;

письмово повідомити суду:

- адресу реєсрації місця проживання поручителя - ОСОБА_1;

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

запропонувати питання для проведення експертизи щодо визначення вартості майна;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві про надходження до Державного бюджету судового збору за платіжним дорученням № 241 від 30.01.2012р. та про те, що дана сума не була повернута позивачу;

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача підприємцем на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;

претензію з вимогою сплатити борг та докази її направлення (вручення) відповідачу;

письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Запропонувати третій особі - надати докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.