ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2013 р. Справа № 917/1411/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "АЛЬЯНС", вул. Саксаганського, буд. 106, офіс 15, м. Київ, 01032

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул. Радянська, буд. 210, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сем Буд, вул. Дегтярівська, буд. 25/1, літ. А, м. Київ, 04119

про стягнення 86813,38 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.06.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №23/12 від 20.11.2012р.

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні 30.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 86813,38 грн. на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) № 4 від 01.06.2013р., у тому числі 66948,83 грн. основного боргу згідно договору про надання послуг № 0507/12 від 07.05.2012р., 19864,55 грн. пені.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що спірний борг було уступлено ТОВ "Сем Буд" на користь Приватного підприємства "Сем" за договором про відступлення права вимоги від 23.05.2013р., тому зобов"язання перед позивачем не виникли.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Приватного підприємства "Сем" (як нового кредитора перед ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" за договором про надання послуг № 0507/12 від 07.05.2012р.), дане підприємство слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на викладене та необхідність подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2013р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Залучити до участі у справі Приватне підприємство "Сем" (вул. Дегтярівська, буд. 25/1, Шевченківський район, м.Київ, 04119) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов"язати позивача надіслати копію позовної заяви і додаткових до неї документів на адресу третіх осіб - ПП "Сем" та ТОВ "Сем Буд", докази надсилання надати суду;

Запропонувати позивачу надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних довіреностей, та ін);

докази сплати відповідачем вартості послуг;

детальний розрахунок суми основного боргу з зазначенням належних до сплати сум та сплачених з зазначенням первіних бухгалтерських документів, в їх підтвердження;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Запропонувати третій особі - ТОВ "Сем Буд" надати суду:

письмові пояснення по суті спору;

детальний розрахунок суми основного боргу з зазначенням належних до сплати сум та сплачених з зазначенням первіних бухгалтерських документів, в їх підтвердження;

докази сплати відповідачем вартості послуг;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Запропонувати третій особі ПП "Сем " надати суду:

письмові пояснення по суті спору;

докази сплати відповідачем вартості послуг;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

7. Запропонувати відповідачу детальний розрахунок суми основного боргу з зазначенням належних до сплати сум та сплачених з зазначенням первіних бухгалтерських документів, в їх підтвердження.

Суддя Безрук Т. М.