ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2013 р. Справа№ 914/2679/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Рівнеоптторг», м.Рівне

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 14 656,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 керівник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Рівнеоптторг» до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 14 656,85 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.07.2013р.

Представник позивача подав чере канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №30778/13 від 31.07.2013р.) в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Рівнеоптторг» суму заборгованості в розмірі 14 629,17 грн. з них 14 047,85 грн. основного боргу, 27,81 грн. сума інфляційних втрат та 553,01 грн. 3% річних. Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.07.2013р. не виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№30754/13 від 31.07.2013р.) в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засыдання з підстав викладених у поданому клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.08.2013р. о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу надати опис вкладення у цінний лист про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви, оскільки в додатках до позовної заяви такий відсутній; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.