У Х В А Л А

Справа № 5011-3/15152-2012 13.03.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод

До Державної виконавчої служби України (далі відповідач-1)

Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція (далі відповідач-2)

Публічного акціонерного товариства УніКредит Банк (далі відповідач-3)

Про визнання недійсними прилюдних торгів від 03.07.2012 та акту № 3-039/12 від 27.07.2012

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Жагорнікова Т.О.

ОСОБА_1

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача-1 не зявився

Від відповідача-2 не зявився

Від відповідача-3 ОСОБА_3 за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбурвод про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна що належало позивачу, які були проведені Приватним підприємством Спеціалізоване підприємство Юстиція 03.07.2012; про визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 3-039/12 затверджений начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 27.07.2012; про повернення сторін у первісний стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/15152-2012 та призначено її до розгляду на 13.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/15152-2012 від 13.11.2012, в звязку з не зявленням представників відповідачів 1 і 2 в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.10.2012, розгляд справи був відкладений на 22.11.2012.

Відповідач-3 у поданому в судовому засіданні 22.11.2012 відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/15152-2012 від 22.11.2012, в звязку з не зявленням представників позивача і відповідача-2 в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.10.2012 та ухвали від 13.11.2012, розгляд справи був відкладений на 06.12.2012.

Відповідач-1 у поданих 27.11.2012 до відділу діловодства суду запереченнях на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Позивачем 04.12.2012 до відділу діловодства суду подано заяву про зміну підстав позову.

Відповідач-2 у поданому 06.12.2012 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву просить в задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні 06.12.2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.12.2012.

Ухвалою від 20.12.2012 суддя Сівакова В.В. дійшла висновку доцільним здійснити розгляд справи № 5011-3/15152-2012 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 доручено розгляд справи № 5011-3/15152-2012 здійснювати колегіально у складі : ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою суду від 21.12.2012 колегія судів прийняла справу № 5011-3/15152-2012 до свого провадження та призначила до розгляду на 17.01.2013

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 розгляд справи № 5011-3/15152-2012 був призначений на 17.01.2013.

В судовому засіданні 17.01.2013 оголошувалася перерва до 29.01.2013.

Ухвалою суду від 29.01.2013 розгляд справи відкладено на 12.02.2013.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 змінено склад колегії суддів та доручено розгляд справи № 5011-3/15152-2012 здійснювати колегіально у складі: ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8, ОСОБА_6

Ухвалою суду від 12.02.2013 колегія суддів прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2013.

Ухвалою суду від 12.02.2013 розгляд справи відкладено на 25.02.2013.

21.02.2013, через канцелярію Госопдарського суд уміста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" надійшло клопотання про відновення пропущеного строку на оскарження прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та документи для долучення їх до матеріалів справи.

25.02.2013 суддя Трофименко Т.Ю. звернулася до заступника голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_9 з проханням вивести її зі складу колегії.

Суддя Цюкало Ю,В. звернувся до звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_9 з проханням сформувати колегію суддів для розгляду справи № 5011-3/15152-2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_9 доручено розгляд справи № 5011-3/15152-2012 здійснювати колегіально у складі : ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8 та ОСОБА_1

Ухвалою господарського суд уміста Києва від 25.02.2013 колегія суддів у складі : ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8 та ОСОБА_1 прийняла справу до свого провадження та розгляд справи призначила на 25.02.2013 на 09:50.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представники відповідачів 1 та 2 зявились.

Розгляд справи відкладено на 25.03.2013 о 14:30.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представники позивача та відповідача-3 зявились та надали пояснення по справі.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представники відповідача-1 та відповідача-2 не зявились, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребувати додаткові доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1 та відповідача-2, розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2013 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Зобовязати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Судді Т.О. Жагорнікова

ОСОБА_1