ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2013 р.Справа № 921/626/13-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт.Гусятин, Тернопільська область, (фактична адреса: м. Тернопіль, вул. Медова, 3/118).

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ в особі Тернопільського регіонального відділення ПАТ КБ "Хрещатик", вул. Франка, 23, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - адвокат, довіреність № 8 від 12.07.2012.

ОСОБА_2 - керівник, ОСОБА_3 з ЄДР ЮО та ФОП від 20.06.2013 року станом на 20.06.2012 року.

відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду 27.06.2013 р. розгляд справи було відкладено на 08.07.2013 р. на 10 год. 00 хв. на підставі п.п. 2.3 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт.Гусятин, Тернопільська область, (фактична адреса: м. Тернопіль, вул. Медова, 3/118) звернулось до суду з позовом до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ в особі Тернопільського регіонального відділення ПАТ КБ "Хрещатик", вул. Франка, 23, м. Тернопіль про:

-визнання недійсним кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" в особі директора ОСОБА_4 та ТзОВ "Агропарк", в особі директора ОСОБА_5.

В судове засідання представники позивача з'явилися, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача ОСОБА_2 до матеріалів справи подано доповнення № 49/13 від 08.07.2013 року до заперечення на відзив на позов ПАТ КБ "Хрещатик", в якому зазначено, зокрема, що необґрунтованим та безпідставним є клопотання відповідача про передачу справи за відповідною територіальною підсудністю в м. Київ з посиланням на місцезнаходження юридичної особи, вказано також, що посилання відповідача на документи, які ОСОБА_5 подав банку в підтвердження його повноважень свідчать про те, що ОСОБА_5 ввів в оману банк, надавши в серпні 2007 року довідку ЄДРПОУ від 24 березня 2004 року, просить суд позов задоволити, витребувати у Тернопільського регіонального відділення довіреність, зазначену у Положенні.

Також від представника позивача ОСОБА_2 до матеріалів справи подано клопотання № 48/13 від 08.07.2013 року, в якому просить суд:

- витребувати у відповідача довіреність від 09 листопада 2005 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі № 13049;

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6П (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 16, к. 503, тел.: , 279-55-96) копію довіреності від 09 листопада 2005 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі № 13049.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що його слід задовольнити.

Також представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання № 43/13 від 08.07.2013 року, в якому зазначено, зокрема, що для повного та всебічного розгляду справи, для дослідження підстав завірення підпису ОСОБА_2 на Протоколі № 1/07 від 12 квітня 2007 року зборів учасників ТОВ "Агропарк" та рішенні № 1/з-07 засновника ТОВ "Агропарк" просить суд витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: 46000, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 18/3),тел. 0352 - 52-12-90 документи, що підтверджують. що:

-за реєстровим номером 4178 в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_7 засвідчено справжність підпису громадянки ОСОБА_8 ОСОБА_9;

- за реєстровим номером 4675 засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 на статуту ТОВ "Агропарк";

- за реєстровим номером 4672 засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 на протоколі № 1/07 від 12 квітня 2007 року.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

До матеріалів справи представниками позивача також подано клопотання № 50/13 від 08.07.2013 року, в якому просять суд продовжити строк розгляду справи зважаючи на складність справи, необхідність направлення судових запитів на витребування ряду документів у приватного нотаріуса та відповідача по справі, необхідність часу для їх дослідження, що впливає на законність і обґрунтованість судового рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

05.07.2013 року від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання № 92/07-885 від 04.07.2013 року, в якому зазначає, що у зв'язку з перебуванням представника ПАТ КБ "Хрещатик" у черговій відпустці розгляд справи № 921/626/13-г/16, призначений на 08.07.2013 року просить провести у його відсутності за наявними у справі матеріалами, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повній мірі.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав .

Ухвалою суду від 27.06.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали.

Також є необхідність витребувати нові матеріали від:

1) позивача:

- письмові пояснення щодо порядку внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- довідку з Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стан виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-209 Тернопільського міськрайонного суду, виданого 30.09.2010 року про витребування у ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_3 документів фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Агропарк" в період з 01 січня 2005 року по даний час;

-вирок суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5;

-рішення №1/з-07 засновника ТзОВ "Агропарк";

2) відповідача:

- Положення Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" станом на 09.07.2007 року (дата укладення спірного договору);

-наказ по Тернопільському регіональному відділенню Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (стосується створення відділення);

- всі додатки до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року;

-довіреність від 09 листопада 2005 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровану в реєстрі за № 13049 (видана ВАТ КБ "Хрещатик" директору Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" ОСОБА_4);

-наказ на прийняття на роботу та призначення ОСОБА_11 начальником відділу правового забезпечення та кадрів Тернопільського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик".

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані та нові матеріали від відповідача, а також нові матеріали від позивача, необхідністю надіслання запитів до: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2013 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Надіслати запити до: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7

4. Зобовязати подати в строк до 28.08.2013 року:

Позивача:

- письмові пояснення щодо порядку внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- довідку з Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стан виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-209/10р. Тернопільського міськрайонного суду, виданого 30.09.2010 року про витребування у ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_3 документів фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Агропарк" в період з 01 січня 2005 року по даний час;

-вирок суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5;

-рішення №1/з-07 засновника ТзОВ "Агропарк";

-додаткові письмові докази (за наявності) на підтвердження своїх вимог;

Відповідача:

-статут (в повній редакції) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

-довідка (повна інформація), яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"; Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик"; Тернопільського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- Положення Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" станом на 09.07.2007 року (дата укладення спірного договору);

- наказ (рішення) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про створення Тернопільського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

-наказ по Тернопільському регіональному відділенню Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (стосується створення відділення);

- всі додатки до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року;

-довіреність, яка видана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", керівнику Тернопільського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

-належним чином засвідчена копія довіреності №2893 від 06.02.2012 року на ОСОБА_11;

-довіреність від 09 листопада 2005 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровану в реєстрі за № 13049 (видана ВАТ КБ "Хрещатик" директору Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" ОСОБА_4);

-наказ на прийняття на роботу та призначення ОСОБА_11 начальником відділу правового забезпечення та кадрів Тернопільського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

-додаткові письмові докази (за наявності) на підтвердження своїх заперечень;

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома