ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.13 Справа№ 914/175/13

за позовом: ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Еллін», с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області

про: зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 директор

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів до Приватного підприємства «Еллін», с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області про зобовязання звільнити і повернути обєкт оренди

Ухвалою суду від 15.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2013 року. Ухвалою суду від 06.02.2013р. розгляд справи відкладено на 15.02.2013р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 15.02.2013 року зявився, при супровідному листі №1.7-661/2306 від 15.02.2013р. (вх. №4351/13 від 15.02.2013р.) подав: довідку ЛКП «Балатон 409»; копію акту приймання-передачі від 15.05.2001р.; копію договору оренди від 15.05.2001р.; копію договору оренди від 29.11.2004р.; повідомлення щодо інформації, витребуваної згідно ухвали суду від 15.01.13р. ; уточнення змісту позовної заяви; докази скерування позовної заяви.

Представник відповідача заперечив проти поданого уточнення змісту позовної заяви, посилаючись на положення ч.4 ст.22 ГПК України, відповідно до якого позивач має право до початку розгляду справи господарським судом по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Суд відхиляє вказане заперечення і бере до уваги подану позивачем заяву, оскільки вона, за своїм змістом, є заявою про виправлення описок, допущених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судовому засіданні 15.02.2013р. забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у поданому ним відзиві №01-02В від 13.02.2013р. (вх. №4298/13 від 14.02.2013р.).

Представником відповідача подано клопотання №02-02В від 13.02.2013р. (вх.№4302/13 від 14.02.2013р.) про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Керуючись нормою ч.7 ст.81-1 ГПК України, відповідно до якої у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті на вимогу хоча б одного учасника судового процесу або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд задовольняє клопотання відповідача та здійснює відповідну фіксацію судового процесу.

У звязку з поданим клопотанням №06-02В від 15.02.2013р. (вх. №4340 від 15.02.2013р.) про ознайомлення з матеріалами справи, перед початком судового засідання судом надано представнику відповідача таку можливість, що підтверджується його відміткою про ознайомлення на вказаному клопотанні.

На задоволення клопотання відповідача №03-02В від 13.02.2013р. (вх. №4299/13 від 14.02.2013р.), представнику відповідача надано копію ухвали про порушення провадження по справі від 15.01.2013р. та копію поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, що підтверджується відмітками на клопотанні.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача № 05-02В від 13.02.2013р. (вх. №14.02.2013р.) про відхилення неналежних доказів, а саме договору оренди №Ш-2379-4 від 29.11.2004р. та рішення господарського суду Львівської області від 19.06.2009р. у справі №26/49, долучених до позовної заяви, вважаючи їх такими, що, у відповідності до ч.1 ст.34 ГПК України, мають значення для вирішення справи по суті.

Крім того, відповідачем подано клопотання №04-02В від 13.02.2013р. (вх. №4301 від 14.02.2013р.) про витребування акту передачі майна ПП «Еллін» за адресою: м.Львів, вул.Заводська, 30а. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити.

Також відповідачем подано клопотання №08-02В від 15.02.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ст.81 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у проваджені господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав. До вказаного клопотання долучено копії матеріалів справи №19/175, а саме: ухвали господарського суду від 23.12.2008р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2009р. та постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2009р., з яких вбачається, що провадження у відповідній справі порушено за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до ПП «Еллін», м.Львів про розірвання договору оренди, виселення із приміщення та стягнення заборгованості. Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що сторони та предмет спору не є тотожними сторонам та предмету спору у справі №914/175/13, що розглядається, внаслідок чого суд відхиляє клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ст.81 ГПК України. Однак, оскільки результати розгляду справи №19/175, на яку посилається відповідач, мають істотне значення для зясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2013р. на 11 год. 20 хв.

2. Позивачу надати суду: результати розгляду справи №19/175 за позовом прокуратури Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до ПП «Еллін», м.Львів про розірвання договору оренди, виселення із приміщення та стягнення заборгованості; акт прийому-передачі приміщення в оренду відповідачу. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на січень 2013 року; докази повернення обєкта оренди. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.