ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 905/3996/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

суддя Мальцева М.Ю., суддя Осадча А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат "Азовсталь м. Маріуполь ()

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство „ОСОБА_1 Сервіс ()

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Сервіс" м. Маріуполь ()

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.02.2013 р., укладеного між ТОВ "Наір Сервіс" та ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс"

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 09-18/2861 від 24.12.2012 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат "Азовсталь м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство „ОСОБА_1 Сервіс та товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Сервіс" м. Маріуполь про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.02.2013 р., укладеного між ТОВ "Наір Сервіс" та ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс".

Ухвалою суду від 06.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3996/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. у справі №905/3996/13 призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Мальцев М.Ю., суддя Захарченко Г.В..

Розпорядженням в.о. голови від 12.09.2013р. змінено склад судової колегії: суддю Захарченко Г.В. замінено на суддю Осадчу А.М..

12.09.2013 р. від позивача надійшла копія посадової інструкції на директора по персоналу та адміністрації станом на 2011 р.; витяг з книги (журналу) вихідної кореспонденції за квітень 2011 р. та копія запиту № 09-531 від 27.08.2013 р.

11.09.2013 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізний строк у звязку з неможливістю направити представника у судове засідання 12.09.2013 р.

Ухвалою від 16.07.2013 р. строк розгляду спору продовжений 20.08.2103 р.

У звязку з неявкою відповідача-1, 2 необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: результати розгляду кримінального провадження по факту видачі листа від 04.04.2011 р.

Зобовязати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України. Оригінал договору відступлення права вимоги від 01.02.2013 р., укладеного між ТОВ "Наір Сервіс" та ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" надати для огляду в судовому засіданні.

Явка представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя М.Ю. Мальцев

Суддя А.М. Осадча