ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.2013 Справа № 5006/41/11пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Комунального підприємства ПЕРСПЕКТИВА ОСОБА_1 міської ради, м.Макіївка

До відповідача-1: Українського державного підприємства поштового звязку УКРПОШТА, м.Київ

До відповідача-2: Українського державного підприємства поштового звязку УКРПОШТА в особі начальника Центру поштового звязку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку УКРПОШТА, м.Макіївка

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Макіївка.

За участю прокуратури Донецької області, м. Донецьк

Про виселення та стягнення неустойки в розмірі 20239,84 гривень та компенсації земельного податку в розмірі 465,75 гривень

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2-довір;

від відповідача-1: ОСОБА_3-довір;

від відповідача-2: ОСОБА_4-довір;

від третьої особи: ОСОБА_5-довір.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. по справі 5006/41/11пн/2012 частково задоволені позовні вимоги Комунального підприємства ПЕРСПЕКТИВА ОСОБА_1 міської ради, м.Макіївкао до відповідача1: Українського державного підприємства поштового звязку УКРПОШТА, м.Київ до відповідача2: Українського державного підприємства поштового звязку УКРПОШТА в особі начальника Центру поштового звязку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку УКРПОШТА, м.Макіївказа участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Макіївка.про виселення та стягнення неустойки в розмірі 20239,84 гривень та компенсації земельного податку в розмірі 465,75 гривень

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. №5006/41/11пн/2012 рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. по справі 5006/41/11пн/2012 скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. №5006/41/11пн/2012 рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що спірне приміщення належить йому на праві комунальної власності.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що спірне приміщення належить йому на праві державної власності. Наполягав на задоволенні клопотання від 02.09.2013р. про зупинення провадження у справі у звязку із оскарженням рішень ОСОБА_1 міської ради, які стосуються спірного приміщення. В обґрунтування клопотання надав ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 30.08.2013р. по справі №270/5083/13-а за позовом Міністерства інфраструктури України до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи Комунального підприємства «Перспектива», Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про визнання незаконним рішень.

Відповідач-2 заперечив проти задоволення позовних вимог, підтримав позицію відповідача-1.

Третя особа наполягала на задоволенні позовних вимог, підтримала позицію позивача.

З огляду на матеріали справи, дослідивши усі представлені учасниками судового процесу документи, враховуючи той факт, що прийняття рішення по даній господарській справі може вплинути на права та обовязки Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки та Міністерства інфраструктури України, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення у справу в порядку ст. 27 ГПК України третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки та Міністерство інфраструктури України.

Керуючись ст.27, п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки (86157, м. Макіївка, пр. Леніна,51).

Залучити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Міністерство інфраструктури України (01135 м.Київ, пр-т Перемоги, 14)

Відкласти розгляд справи на 24.09.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі;

- надати документально підтверджені відомості кому на праві власності належало спірне майно нежитлове приміщення в будівлі, розташованій за адресою: 86133, м. Макіївка, вул. Леніна, квартал «Хімік»,55/Хімік квартал, будинок б/н, та хто був його балансоутримувачем на момент прийняття Кабінетом Міністрів України постанови №311 від 05.11.1991р., а також протягом часу до передачі спірного приміщення на баланс ОСОБА_1 міському вузлу звязку для розміщення відділення звязку №33 згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №336 від 17.07.1996р.;

- надати договір оренди спірного приміщення, укладений з відповідачем який діяв до 1996р., у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмово зазначити орендодавця спірного приміщення до 1996р. та підстави розпорядження останнім цим майном, що підтвердити документально;

- докази направлення копії позову з додатками третій особі-2 та третій особі-3;

- акт державної приймальної комісії щодо введення в експлуатацію приміщення, розташованого за наступною адресою: 86133, м. Макіївка, вул. Леніна, квартал «Хімік»,55/Хімік квартал, будинок б/н.

Зобовязати відповідача-1:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово зазначити з якого часу спірне нежитлове приміщення фактично використовується Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» для розташування в ньому відділення поштового звязку, що підтвердити документально;

- надати договір оренди спірного приміщення, який діяв до 1996р., у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмово зазначити орендодавця спірного приміщення до 1996р. та підстави розпорядження останнім цим майном, що підтвердити документально;

- докази направлення відзиву на позов третій особі-2 та третій особі-3.

Зобовязати відповідача-2:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово зазначити з якого часу спірне нежитлове приміщення фактично використовується Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта, що підтвердити документально;

- надати договір оренди спірного приміщення, який діяв до 1996р., у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмово зазначити орендодавця спірного приміщення до 1996р. та підстави розпорядження останнім цим майном, що підтвердити документально;

- докази направлення відзиву на позов третій особі-2 та третій особі-3.

Зобовязати третю особу-1:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати документально підтверджені відомості кому на праві власності належало спірне майно нежитлове приміщення в будівлі, розташованій за адресою: 86133, м. Макіївка, вул. Леніна, квартал «Хімік»,55/Хімік квартал, будинок б/н, та хто був його балансоутримувачем на момент прийняття Кабінетом Міністрів України постанови №311 від 05.11.1991р., а також протягом часу до передачі спірного приміщення на баланс ОСОБА_1 міському вузлу звязку для розміщення відділення звязку №33 згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №336 від 17.07.1996р.;

- надати договір оренди спірного приміщення, укладений з відповідачем який діяв до 1996р., у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмово зазначити орендодавця спірного приміщення до 1996р. та підстави розпорядження останнім цим майном, що підтвердити документально;

- надати акт державної приймальної комісії щодо введення в експлуатацію приміщення, розташованого за наступною адресою: 86133, м. Макіївка, вул. Леніна, квартал «Хімік»,55/Хімік квартал, будинок б/н;

- надати письмові пояснення, які підтвердити документально щодо підстав прийняття рішення №9/3 від 24.12.1991р. «Про формування комунальної власності міста Макіївки» відносно Поштамту та Міського виробничо-технічного вузлу звязку з матеріально-технічною базою, включаючи міжміську телефонну станцію.

Зобовязати третю особу-2 Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення щодо правових підстав видачі комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» реєстраційного посвідчення від 27.11.2002 на приміщення, розташованого за наступною адресою: 86133, м. Макіївка, вул. Леніна, квартал «Хімік»,55/Хімік квартал, будинок б/н.

Зобовязати третю особу-3 Міністерство інфраструктури України:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати акт державної приймальної комісії щодо введення в експлуатацію приміщення, розташованого за наступною адресою: 86133, м. Макіївка, вул. Леніна, квартал «Хімік»,55/Хімік квартал, будинок б/н;

- відзив на позов з доказами його направлення учасникам процесу.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара