ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2013 р. Справа № 920/70/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2328 С/2) на ухвалу господарського суду Сумськоїобласті від 17.06.13 року у справі № 920/70/13

за заявою Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2013 року у справі №920/70/13 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання розпорядника майна про припинення повноважень органів управління боржника задоволено. Відсторонено ОСОБА_1 від посади голови правління ТОВ "Ремпобуттехніка". Покладено виконання обов'язків голови правління ТОВ "Ремпобуттехніка" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід - Огли. Зобов'язано ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Курбанову Назіму Вахід - Огли бухгалтерську, статистичну, податкову та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Ремпобуттехніка". Відмовлено у задоволенні клопотання боржника про усунення розпорядника майна Курбанова Н.В. від виконання ним своїх обов'язків у справі. У задоволенні клопотання розпорядника майна про витребування від боржника документів - відмовлено. У задоволенні заяви боржника про укладення мирової угоди у справі - відмовлено. У задоволенні заяви учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" про участь у санації боржника - відмовлено. Зобов'язано розпорядника майна подати до суду реєстр вимог кредиторів підписаний повноважним керівником боржника на даний час.

ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. по справі № 920/70/13 в частині відсторонення ОСОБА_1 від посади голови правління ТОВ "Ремпобуттехніка", покладення виконання обов'язків голови правління ТОВ "Ремпобуттехніка" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Курбанова Н.В., зобо'язання ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня винесення ухвали передати розпоряднику майна Курбанову Н.В. бухгалтерську, статистичну, податкову та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Ремпобуттехніка" та відмови у задоволенні клопотання боржника про усунення Курбанова Н.В. від посади скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Ремпобуттехніка" Курбанова Н.В. про відсторонення ОСОБА_1 від посади голови правління ТОВ "Ремпобуттехніка" відмовити, а клопотання ТОВ "Ремпобуттехніка" про усунення розпорядника майна ТОВ "Ремпобуттехніка" Курбанова Назіма Вахід-Огли від виконання ним своїх обов'язків по справі № 920/70/13 та про надіслання матеріалів господарської справи № 920/70/13 про банкрутство ТОВ "Ремпобуттехніка" до слідчих органів, а саме: до Відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю СМУ УМВС України в Сумській області з метою перевірки дій розпорядника Курбанова Н.В.- задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.