ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.13 Справа№ 26/163 (10)

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за скаргою: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк»), м. Київ

на рішення та бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

у виконавчому провадженні ВП №24957897 з примусового виконання наказу від 24.01.2011 року у справі №26/163 (10) Господарського суду Львівської області про стягнення із Селянського господарства ОСОБА_2 на користь АТ «Укрінбанк» 64 887,97 грн. боргу

Боржник: Селянське господарство ОСОБА_3, с. Велика Білина, Львівська обл.

Субєкт оскарження: Відділ державної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції, м. Самбір, Львівська обл.

За участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_4 представник (довіреність №491 від 28.11.2012 року)

від ДВС: не зявився

від боржника: не зявився

Представнику скаржника розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового засідання не проводився у звязку з поданням скаржником відповідного клопотання. (клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу у матеріалах справи)

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк»), м. Київ подало скаргу на рішення та бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 при виконанні наказу господарського суду Львівської області від 24.01.2011 року у справі №26/163 (10).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.11.2012 року розгляд скарги призначено на 18.12.2012 року. В судовому засіданні 18.12.2012 року судом винесено ухвалу про відкладення розгляду скарги до 21.01.2013 року. Ухвалою суду від 21.01.2013 року судом відкладено розгляд справи до 28.01.2013 року.

В судове засідання 28.01.2013 року представник стягувача (скаржника) з'явився, викладені в скарзі вимоги підтримав, через канцелярію суду подав заяву за вх. №2355/12 від 28.01.2013 року, відповідно до якої просить прийняти уточнення формулювання предмета скарги в наступній редакції: «у виконавчому провадженні ВП №24957897 відділу державної виконавчої служби Самбі рського міськрайонного управління юстиції з примусового виконання наказу від 24.01.2011р. у справі №26/163 (10) Господарського суду Львівської області про стягнення із Селянського господарства Кі льгана ОСОБА_5 в користь ПАТ «Укрінбанк» 64 887,97 грн. Боргу. Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу ОСОБА_1, яка полягає у: недотриманні шестимісячного строку здійснення цього виконавчого провадження; порушенні порядку виконання рішення, щодо звернення стягнення у першу чергу на кошти та інші цінності боржника СГ ОСОБА_3 з винесенням про це відповідної постанови та ске руванням її для виконання до банківських та інших фінансово-кредитних установ; не винесенні постанови про накладення арешту на майно боржника, - СГ ОСОБА_3, у розмірі суми стягнення за наказом від 24.01.2011р. у справі №26/163 (10) Господарського суду Львівської області та оголошення заборони на відчуження арештованого майна, і не скеруванні відпо відної постанови органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його від чуження; не реагуванні на умисні дії боржника, - СГ ОСОБА_3, з перешкоджання останнім виконанню рішення від 14.12.2010р. у справі №26/163 (10) Господарського суду Львівської області, яке набрало законної сили. Визнати протиправною та скасувати постанову від 12.11.2012р. заступника начальника відділу ОСОБА_1 про приєднання виконавчого провадження ВП №24957897 до складу зведеного виконавчого провадження ВП №12111047. Зобовязати заступника начальника відділу ОСОБА_1: прийняти рішення, щодо винесення постанови про накладення арешту на майно бор жника, - СГ ОСОБА_3, у розмірі суми стягнення за наказом від 24.01.2011р. у справі №26/163 (10) Господарського суду Львівської області та оголошення заборони на відчуження арештованого майна

Відділ державної виконавчої служби Самбірського МРУЮ в судове засідання 28.01.2013 року явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання 28.01.2013 року не зявився, через канцелярію суду 22.01.2013 року подав клопотання про продовження строку розгляду скарги на дії ДВС. Вказане клопотання мотивує тим, що продовження строку необхідне для добровільного врегулювання спору між скаржником та боржником.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників божника та ВДВС, необхідність ознайомлення боржника та ВДВС зі змістом заяви скаржника про уточнення формулювання предмета скарги, клопотання боржника про продовження строку розгляду скарги, суд вважає доцільним строк розгляду скарги продовжити та відкласти до 11.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду скарги.

Розгляд справи відкладено на : 11.02.13 о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

Зобовязати сторони:

Скаржника (стягувача):

надати суду докази мирного врегулювання спору;

докази надіслання заяви про уточнення формулювання предмета скарги ВДВС і боржнику;

забезпечити явку повноважного представника.

ВДВС:

-- повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду

забезпечити явку повноважного представника.

Боржника:

надати суду докази мирного врегулювання спору;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.