ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 922/103/13 (5023/3120/12 5023/9333/11)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1, довіреність № 14/20-80-13 від 14.01.2013 р.;

відповідача за первісним позовом не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 2821Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від « 08» липня 2013 року у справі № 922/103/13 (5023/3120/12 5023/9333/11)

за позовом Державного Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест, с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області;

про стягнення 300614,82 грн.,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест, с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області;

до Державного Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ;

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2011 року ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Агро-Інвест" заборгованості за Договором прямого лізингу № 20-09-202бпл/630 від 02.07.2009 р. у розмірі 300614,82 грн., в т.ч.: основного боргу в сумі 130819,09 грн., пені в сумі 6692,23 грн., індексації в сумі 8654,47 грн., 3 % річних в сумі 3612,39 грн., збитків в 150836,64 грн.

ТОВ "Агро-Інвест" подало зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Договору прямого лізингу № 20-09-202бпл/630 від 02.07.2009 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р. у справі № 5023/9333/11, яке залишено без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 р., у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним Договір прямого лізингу № 20-09-202бпл/630 від 02.07.2009 р., укладений між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та ТОВ "Агро-Інвест".

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012 р. рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 р. у справі № 5023/9333/11 в частині відмови у задоволенні первісного позову ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" скасовано, і в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. Абзац третій резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р. змінено та викладено в наступній редакції: "Визнано недійсним договір прямого лізингу № 20-09-202бпл/630 від 02.07.2009 р., укладений між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та ТОВ "Агро-Інвест" на майбутнє". В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р. у справі № 5023/9333/11 залишено без змін (т. 2 а.с. 69-74).

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2012 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 р. у справі № 5023/3120/12 (н.р. № 5023/9333/11), майнові позовні вимоги за первісним позовом задоволені повністю, стягнуто з відповідача 130819,09 грн. основного боргу, 6692,23 грн. пені, 8654,47 грн. індексації, 3612,39 грн. 3% річних, 150836,64 грн. збитків (т. 2 а.с. 104-109, т. 3 а.с. 24-30).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 р. рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 р. у справі № 5023/3120/12 (н.р. № 5023/9333/11) скасовано в частині стягнення з ТОВ "Агро-Інвест" збитків у сумі 150836,64 грн., державного мита у сумі 1508,37 грн. і у вказаних частинах справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. В інших частинах рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 р. залишено без змін (т. 3 а.с. 56-60).

В результаті нового розгляду справи рішенням Господарського суду Харківської області від 11.04.2013 р. у справі № 922/103/13-г (н.р. 5023/3120/12) відмовлено в задоволенні первісного позову по справі в частині стягнення збитків у сумі 150836,64 грн. Стягнуто з ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на користь ТОВ "Агро-Інвест" суму судового збору у розмірі 1508,37 грн. за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду та суму судового збору у розмірі 1508,37 грн. за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України (т. 4 а.с. 115-119).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 р. у справі № 922/103/13-г , залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2013 р. (т. 5 а.с. 107-111), рішення Господарського суду Харківської області від 11.04.2013 р. у справі № 922/103/13-г залишено без змін (т. 5 а.с. 56-61).

Позивач за первісним позовом, ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", звернувся 03.07.2013 р. до Господарського суду Харківської області з заявою (т. 5 а.с. 63-65) про прийняття додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача за первісним позовом суми судового збору, яку сплатив позивач за первісним позовом, а саме: за подання апеляційної скарги у розмірі 1497,78 грн. в частині позовних вимог немайнового характеру, за подання касаційної скарги у розмірі 1497,78 грн. в частині позову майнового характеру та у розмірі 751,10 грн. за зустрічним позовом немайнового характеру, з посиланням на те, що вищезазначені оплати не були враховані судом при розподілі судових витрат під час розгляду справи № 5023/3120/12 (н.р. № 5023/9333/11).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2013 р. у справі № 5023/3120/12 (н.р. 5023/9333/11) (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні заяви ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про прийняття додаткового рішення відмовлено.

Позивач за первісним позовом, ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2013 р. у справі № 5023/3120/12 (н.р. 5023/9333/11) та прийняти додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "Агро-Інвест" на користь ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" суму судового збору у розмірі 1497,78 за подання апеляційної скарги, суму судового збору у розмірі 1497,78 грн. за подання касаційної скарги в частині позову майнового характеру та суму судового збору у розмірі 751,10 грн. за подання касаційної скарги в частині позову немайнового характеру.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р. у справі № 922/103/13 (№ 5023/3120/12 5023/9333/11) (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О, суддя Пелипенко Н.М.) апеляційну скаргу позивача за первісним позовом прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.10.2013 р., викликано представників сторін в судове засідання та запропоновано відповідачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 р., у звязку з відпусткою головуючого судді Черленяка М.І, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О, суддя Камишева Л.М.

Згідно положень п. 3.8 ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 8 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ "Агро-Інвест", в судове засідання 01.10.2013 р. не прибув, через канцелярію суду подав клопотання (вх. 9311 від 30.09.2013 р.) про відкладення розгляду справи на інший день, у звязку з тим, що він не отримував від позивача за первісним позовом копії апеляційної скарги з додатками, тому позбавлений можливості надати свої обґрунтовані заперечення проти доводів, викладених у скарзі.

Представник позивача за первісним позовом заперечив проти задоволення клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене відповідачем за первісним позовом клопотання, вислухавши пояснення в судовому засіданні представника позивача за первісним позовом, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача за первісним позовом та відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 111.

2. Апелянту, ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу за первісним позовом - ТОВ "Агро-Інвест", докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу за первісним позовом надати суду для долучення до матеріалів справи.

3. Відповідачу за первісним позовом, ТОВ "Агро-Інвест", надати відзив на апеляційну скаргу з наданням документів в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.