ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.13 р. Справа№ 914/1960/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Орметпром, м.Калуш, Івано-Франківська область.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область.

про стягнення 33 381,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 директор ТзОВ «Орметпром»; ОСОБА_4 представник (довіреність №11/06 від 11.06.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Орметпром до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна про стягнення 33 447,16 грн. з яких 32 745,60 грн. основний борг, 130,98 грн. 3% річних, 570,58 грн. втрат від інфляції. Згідно заяви про зменшення позовних вимог до стягнення заявлено 33 381,67 грн. з яких 32 745,60 грн. основний борг, 570,58 грн. 3% річних, 65,49 грн. інфляційні івтрати.

Ухвалою суду від 27.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.06.2013р. Ухвалою суду від 12.06.2013р. розгляд справи було відкладено на 03.07.2013р.

Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Станом на день розгляду спору (03.07.2013р.) від відповідача на адресу суду поступила телеграма за вх.№25870/13 від 03.07.2013р., у якій він просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю прибути у судове засідання внаслідок прийняття участі юристом ТзОВ Дунапак Україна 03.07.2013р. у Вищому адміністративному суді України. Окрім того, відповідач зазначає, що до наступного судового засідання ним буде виконано вимоги ухвали суду від 12.06.2013р. в повному обсязі, а також буде надано суду належні докази щодо проведення розрахунку із позивачем.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи заперечили, посилаючись на зловживання відповідачем процесуальними правами, з метою затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача, беручи до уваги подану відповідачем телеграму про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) надати докази часткової оплати відповідачем заборгованості з поставки металевих виробів; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на червень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Суд звертає увагу відповідача на те, що у випадку неявки його представника в наступне судове засідання спір буде розглянуто за його відсутності по наявних матеріалах справи.

Суддя Сухович Ю.О.