ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2013 р. Справа № 5010/1600/2012-18/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.,при секретарі судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Богородчанського районного споживчого товариства

77701, вул., Л.Українки, 6 смт.Богородчани,

Богородчанський район, Івано-Франківська область,

до відповідача: Солотвинської селищної ради

селище Солотвин вул., Чорновола, 7

Богородчанський район, Івано-Франківська область,77753

про : визнання недійсним рішення Солотвинської селищної ради від 01.12.08р. за №212 "Про оформлення права власності на нежитове приміщення" в частині оформлення права власності 24/100 частки нежилового приміщення магазину "Продтовари"та визнання права власності на 24/100 частки нежитлового приміщення магазину "Продтовари", що знаходиться по вул. Купчаківська , 15 , смт. Солотвин , Богородчанського району , Івано-Франківської області .

За участю представників сторін :

Від позивача - не з"явились

Від відповідача: ОСОБА_1, (паспорт серія НА - № 045557 від 27.01.1996р. )-селищний голова

ВСТАНОВИВ: Богородчанське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Івано - Франківської області із позовною заявою до Солотвинської селищної ради про визнання недійсним рішення Солотвинської селищної ради від 01.12.08р. за №212 "Про оформлення права власності на нежитове приміщення" в частині оформлення права власності 24/100 частки нежилового приміщення магазину "Продтовари" та визнання права власності на 24/100 частки нежитлового приміщення магазину "Продтовари", що знаходиться по вул. Купчаківська , 15 , смт. Солотвин , Богородчанського району , Івано-Франківської області .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.01.2013 р.

В судовому засіданні 22.01.13 оголошено перерву до 05.02.13р.

Позивач у справі участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 20.12.12р. не виконав , однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю з"явитись в судове засідання .

Від відповідача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів , а саме : копія запиту Солотвинської селищної ради до начальника ОКП " Івано-Франківського ОБТІ" за № 11 від 15.01.13р. , копія супровідного листа ОКП " Івано-Франківського ОБТІ"за № 255/01-21 від 21.01.13р. на запит; копія постанови правління Богородчанського райспоживтовариства №28 від 21.08.2007р. , які суд долучив до матеріалів справи

За таких обставин , з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності , забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного , всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи , суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення задовольнити та відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. 4 -1 , 4-3 , п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.02.13 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА : надати суду:

- у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" доказ сплати до державного бюджету судового збіру в сумі 1073 грн.00коп.;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_1 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 05.02.13