номер провадження справи 19/96/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3911/13

За позовом Приватного підприємства «Октан Центр» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 30, кім. 21)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72307, АДРЕСА_1)

про стягнення 3488,04 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 29.11.13. звернулось Приватне підприємство «Октан Центр» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3488,04 грн. заборгованості за товарно-транспортною накладною серії ОЮ № 1444 від 22.04.13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.13. порушено провадження у справі № 908/3911/13, справі присвоєно номер провадження 19/96/13, судове засідання призначено на 17.12.13. о 12-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 16.12.13. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.12.13.

Представник позивача в судове засідання 17.12.13. не зявився, але 09.12.13. до канцелярії господарського суду від Приватного підприємства «Октан Центр» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 17.12.13. через те, що представник Приватного підприємства «Октан Центр» буде присутнім в іншому судовому засіданні, призначеному на 17.12.13. о 13-00 в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/3911/13 від 02.12.13. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не зявились, а також у звязку з невиконанням з боку відповідача та не в повному обсязі з боку позивача вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/3911/13 від 02.12.13., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3911/13 відкласти на 23.01.14. о 11-20.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом;

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко