ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.13 р. Справа № 905/615/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк

до Відповідача: Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування «Смарагдове місто», Краснолиманський район, с. Соснове

за участю Третьої особи: ТОВ «Укрпродукт» м. Донецьк

про: визнання недійсним рішення з конкурсних торгів №3 від 26.12.2012р.; визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про результати процедури закупівлі код 01.13.2 фрукти, ягоди та горіхи 22 найменування; зобовязання комітет з конкурсних торгів допустити до оцінки конкурсну пропозицію Позивача; зобовязання комітет з конкурсних торгів провести повторну оцінку пропозицій; визнання недійсним договір, укладений за результатами проведеної 26.12.2012р. процедури закупівлі.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю від 12.02.2013р.);

від Відповідача не зявився;

від Третьої особи ОСОБА_2О.(за довіреністю від 11.02.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування «Смарагдове місто», Краснолиманський район, с. Соснове (далі Відповідач) про визнання недійсним рішення з конкурсних торгів №3 від 02.01.2013р.; визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про результати процедури закупівлі код 15.10.1 продукція рибна 10 найменувань; зобовязання комітет з конкурсних торгів допустити до оцінки конкурсну пропозицію Позивача; зобовязання комітет з конкурсних торгів провести повторну оцінку пропозицій; визнання недійсним договір, укладений за результатами проведеної 02.01.2013р. процедури закупівлі.

Ухвалою від 23.01.2013р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 12.02.2013р. та оголошено перерву до 25.02.2013р. у звязку із необхідністю надання Відповідачу та Третій особі часу для повного виконання вимог суду.

Представник Позивача у судове засідання 25.02.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсягу.

Представник Відповідача у судове засідання 25.02.2013р. не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника, але витребуваних судом документів не представив.

Представник Третьої особи у судове засідання 25.02.2013р. зявився, проти позову заперечував.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи документів встановлено, що Позивачем, серед іншого, заявлені вимоги про недійсність договору, укладеного за результатами проведеної спірної закупівлі, стороною якою є Третя особа і Відповідач. За висновком суду такі вимоги рівною мірою стосуються як поточного Відповідача, так і означену особу сторону продавця, це має наслідком відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт» у якості співвідповідача (далі - Відповідач 2).

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 24, п.п. 1, 2, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 06.03.13 року.

2. Залучити до участі у справу у якості Відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт», яке знаходиться за адресою (83062, м. Донецьк, вул. Ткаченка, 125

3. Зобовязати сторін до 02.03.2013р. надати суду: належним чином завірені копії конкурсних пропозицій Позивача і Відповідача 2.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.