УХВАЛА

Справа №5011-20/18178-2012 28.10.13

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник - 9"

про стягнення 86 596,81 грн.

За зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник - 9"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення безпідставно отриманих коштів

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Нечай О.В.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі позивач) з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник - 9" (надалі - відповідач) про стягнення 86 596,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було порушено умови Договору № 8698/4-14 на послуги водопостачання та водовідведення від 06.12.2000 року в частині сплати наданих послуг, в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, а відтак позивач просить Господарський суд міста Києва стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник - 9" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" основну суму боргу 79 477, 12 грн., інфляційні витрати 3 439,01 грн., 3 % річних 3 512, 44 грн. та пеню 168, 24 грн., що разом складає 86 596, 81 грн, та судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 5011-20/18178-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2013.

09.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Житлово-будівельним кооперативом "Будівельник - 9" були подані ряд клопотань, зокрема про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні, про ознайомлення з матеріалами справи та про фіксування судового процесу технічними засобами.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва, 10.01.2013 Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" були подані документи, що вимагалися вищезгаданою ухвалою.

10.01.2013 у звязку зі збоями в роботі компютерної мережі та роботі АРМ Діловодство спеціалізованого суду, можливість здійснити технічну фіксацію судового процесу була відсутня, у звязку з чим судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 10.01.2013 розгляд справи було відкладено на 28.01.2013.

25.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" були подані заперечення на відзив по справі.

25.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Житлово-будівельним кооперативом "Будівельник - 9" надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення по суті спору.

Також, 25.01.2013 від Житлово-будівельний кооператив "Будівельник - 9" подав зустрічну позовну заяву про стягнення безпідставно отриманих коштів.

В судове засідання призначене на 28.01.2013 представники сторін зявились та заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представник відповідача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання призначеного на 28.01.2013 за допомогою технічних засобів.

Клопотання представників сторін були задоволені та в судовому засіданні судом оголошено перерву до 13.02.2013.

Ухвалою суду від 28.01.2013 зустрічний позов Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник - 9" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення безпідставно отриманих коштів був прийнятий до спільного розгляду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник - 9" про стягнення 86 596,81 грн. та призначений до розгляду на 11.02.2013.

04.02.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" було подане клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.02.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" поданий відзив на зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні, призначеному на 13.02.2013, була оголошена перерва на 27.02.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. справу було передано судді Підченко Ю.В. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 27.03.2013 р.

У звязку із виходом з лікарняного судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду на 27.03.2013

27.03.2013 у звязку зі збоями в роботі компютерної мережі та роботі АРМ Діловодство спеціалізованого суду, можливість здійснити технічну фіксацію судового процесу була відсутня, у звязку з чим судове засідання не відбулося.

Розгляд справи відкладено на 17.04.2013.

В судове засідання призначене на 17.04.2013 прибули представники сторін та надали пояснення.

17.04.2013 розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 17.04.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №5011-20/18178-2012 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

17.04.2013 ухвалою суду колегієя суддів: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Котков О.В., Курдельчук І.Д. прийняла справу №5011-20/18178-2012 до свого провадження та призначила до розгляду на 29.05.2013

29.05.2013 суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва з проханням визначити склад колегії суду у звязку з перебуванням суддів Коткова О.В. та Курдельчука І.Д. у відрядженні.

29.05.2013 розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи № 5011-20/18907-2012 здійснювати колегіально у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 колегія суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 08.07.2013.

08.07.2013 у звязку зі збоями в роботі компютерної мережі та роботі АРМ Діловодство спеціалізованого суду, можливість здійснити технічну фіксацію судового процесу була відсутня, у звязку з чим судове засідання не відбулося.

Розгляд справи відкладено на 22.07.2013.

22.07.2013 суддя Чеберяк П.П. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва з проханням вивести його зі складу колегії.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи № 5011-20/18178-2012 здійснювати колегії судів у складі : ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 колегія суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_5 прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 22.07.2013..

22.07.2013 у звязку зі збоями в роботі компютерної мережі та роботі АРМ Діловодство спеціалізованого суду, можливість здійснити технічну фіксацію судового процесу була відсутня, у звязку з чим судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №5011-20/18178-2012 від 22.07.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.08.2013 р.

У звязку із перебуванням суддів Курдельчука І.Д. та Удалови О.Г у відпустці, судове засідання призначене на 12.08.2013 р. не відбулося.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. передано для розгляду справу колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 колегією суддів у складі ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_2 та ОСОБА_7 прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 18.09.2013.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 у зв'язку із перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 колегією суддів у складі ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_1 прийнято справу до свого провадження.

В судове засідання, призначене на 18.09.2013, з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 18.09.2013 оголошено перерву до 28.10.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у зв'язку із перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_8, ОСОБА_1

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №5011-20/18178-2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник - 9" про стягнення 86 596,81 грн. та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник - 9" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення безпідставно отриманих коштів.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.13 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25 (корпус В).

3. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі №5011-20/18178-2012.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Судді О.В. Нечай

ОСОБА_1