ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2013 року Справа № 5023/7698/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

при секретарі Козікові І.В.

за участю :

кредиторів- не з'явились,

боржник - не з'явився,

ліквідатор -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ (вх.№57 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року у справі № 5023/7698/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року у справі №5023/7698/11 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт; припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1; провадження у справі припинено; зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1; зобовязано ПАТ Дельта Банк закрити рахунок банкрута ФОП ОСОБА_1, докази чого надати суду.

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року у справі № 5023/7698/11.

Як на підставу для скасування ухвали господарського суду першої інстанції вказує, зокрема, те, що судом не розглянуто заяви про продовження строку ліквідаційної процедури (не прийнято будь-якого рішення стосовно клопотання); не вирішено питання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обл. № 2-5517/11; ліквідатором не досліджено питання навмисного відчуження майна банкрутом, не здійснено заходів по розшуку спільного сумісного майна.

Ліквідатор ОСОБА_2 у запереченнях на апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" вважає доводи скарги необґрунтованими, вказує на обсяг проведеної ним роботи на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду в процедурі ліквідації банкрута з метою виявлення майна. Вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року у справі №5023/7698/11 обґрунтованою та правомірною, просить відмовити ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні апеляційної скарги.

Ужгородська Міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що з метою забезпечення поповнення бюджету у вигляді надходжень від податків і зборів та з підстав, що провадження у справах про банкрутство має проводитися задля забезпечення максимального захисту інтересів кредиторів та вчинення всіх необхідних дій для реального повернення боргів, підтримує позицію ПАТ "Дельта Банк" та вважає, що ліквідатором недостатньо вжито заходів у даній справі щодо виявлення активів боржника. Просить розгляд справи провести за відсутності її представника.

21 січня 2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 510) про розгляд даної справи без його участі.

21 січня 2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від кредитора ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю участі представника в даному судовому засіданні з причини відрядження уповноважених представників банку, що підтверджує наданими до клопотання копіями ухвал та повісток.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2013 року, у зв'язку з хворобою судді Камишевої Л.М., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. № 6 в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання кредитора ПАТ "Дельта Банк" та зважаючи на те, що сторони у справі не забезпечили участь своїх представників в судове засідання, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання ПАТ "Дельта Банк" підлягає до задоволення та розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "31" січня 2013 р. об 11:30 год.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 105 .

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.