ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №922/484/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 20.12.2012р.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Промислово-технічної компанії у вигляді ТОВ АГРОМАТ, м. Київ (вх. №1478 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2013р. у справі №922/484/13-г (суддя Погорелова О.В.)

за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді ТОВ АГРОМАТ, м. Київ

до ТОВ Будмен Інтер, м. Харків

про стягнення 317829,84 грн.,-

встановила:

У лютому 2013р. позивач - Промислово-технічна компанія у вигляді ТОВ АГРОМАТ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ Будмен Інтер 317829,84 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки № 03-10/146(р), укладеного між сторонами 03.10.2006 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2013р. у справі №922/484/13-г в задоволені позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2013р. у справі №922/484/13-г 12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідач надав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.06.2013р.

10.06.2013р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його участю в судовому засіданні Київського районного суду м. Харкова.

Колегія суддів, розглянувши надане клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку уповноваженого представника позивача, визнає вказане клопотання таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.