ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 8/Б-5022/1404/2012
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянувши клопотання № 488/09 від 10.09.2013 р. арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1 у справі:

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13а, м. Бережани Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанська меблева фабрика", вул. Тернопільська,10, м. Бережани Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників:

Стягувача: не прибув

Боржника: не прибув

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.06.2013 р., з урахуванням ухвали від 12.09.2013 р., у справі №8/Б-5022/1404/2012 затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс у справі № 8/Б 5022/1404/2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бережанська меблева фабрика" ліквідовано як юридичну особу з 03.06.2013 р. Окрім того, затверджено розмір оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1, що відповідає двом мінімальним заробітнім платам за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута та задоволено клопотання № 314/06 від 03.06.2013 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження та стягнення пропорційно з кредиторів оплати праці та повязаних із проведенням ліквідаційної процедури банкрута витрат, в т. ч.: 3 873, 44 грн. стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, 414, 91 грн. з Бережанського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, 126, 21 грн. з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської області, 874, 79 грн. з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" та 127, 29 грн. з Бережанської міжрайонної податкової інспекції на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (арбітражного керуючого) ОСОБА_1, вул. Крушельницької, 54, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (ліцензія серії АВ № 456574, видана Державним департаментом з питань банкрутства 28.05.2009 р.).

03.06.2013 року, в порядку ст. 116 ГПК України, на виконання ухвали суду видано відповідні накази.

11.09.2013 року арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючого санацією, ліквідатор) ОСОБА_1, в порядку ст. ст.89, 117 ГПК України, звернувся до суду із клопотання № 488/09 від 10.09.2013 р. про виправлення описок, допущених у наказах про примусове виконання ухвали від 02.06.2013 року у справі № 8/Б-5022/1404/2012, обґрунтовуючи тим, що всупереч вимогам п. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" вказані виконавчі документи не містять повного імя, місцезнаходження та ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 13.09.2013 року судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора №488/09 від 10.09.2013 року було призначено на 14:45 год. 23.09.2013 року.

В судове засідання 23.09.2013 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 (стягувач за виконавчими документами) не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча по дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представники кредиторів (боржників за виконавчими документами) в судове засідання не прибули, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Згідно ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Поряд з цим, розглянувши заяву клопотання № 488/09 від 10.09.2013 р. арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1 про виправлення описки в наказах господарського суду Тернопільської області від 03.06.2013 року у справі №8/Б-5022/1404/2012, суд прийшов до висновку, що останнє слід залишити без розгляду з огляду на таке:

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

П. 3.1 р.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, з наступними змінами та доповненнями" передбачено, що при зверненні до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні або видачі наказу, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого ГПК України, з урахуванням особливостей встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 при зверненні до господарського суду із клопотанням №488/09 від 10.09.2013 року про виправлення описки долучено до останнього лише копії наказів суду від 03.06.2013 року. Доказів надіслання даної заяви іншій стороні (кредиторам) ліквідатором на надано.

Відтак, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. №488/09 від 10.09.2013 року (вх. 15243 від 11.09.2013 року) про виправлення описки у наказах від 03червня 2013 року у справі №8/Б-5022/1404/2012 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Крушельницької, 54, м. Бережани, Тернопільська область, за вих. №488/09 від 10.09.2013 року (вх. 15243 від 11.09.2013 року) про виправлення описки у наказах від 03 червня 2013 року у справі №8/Б-5022/1404/2012 та додані до неї документи, всього на 5 арк. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, які стали підставою для залишення без розгляду судом клопотання за №488/09 від 10.09.2013 року про виправлення описки у наказах від 03 червня 2013 року у справі №8/Б-5022/1404/2012 (наданні суду доказів її надіслання іншій стороні) заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із такою заявою.

Суддя І.М. Гирила