ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2013 р.Справа № 3/77/5022-1020/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву Спільного підприємства "Луміс" б/н від 16.07.2013р. (вх.. №12540 від 17.07.2013р.) про роз"яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011р. у справі №3/77/5022-1020/2011

за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , вул. Ковпака, 29, м. Київ

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" , вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

2. Спільного підприємства "Луміс" , вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" , вул. Київська, 10, м. Тернопіль

про звернення cтягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності

та за зустрічним позовом:

1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" , вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

2. Спільного підприємства "Луміс", вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ

про визнання недійсними звітів про вартість обєктів іпотеки

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у справі №3/77/5022-1020/2011 за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" та Спільного підприємства "Луміс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" про звернення cтягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" та Спільного підприємства "Луміс" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними звітів про вартість обєктів іпотеки вирішено:

По первісному позову

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення шляхом визнання за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укрсоцбанк", м. Київ вул. Ковпака, 29, () права власності на нерухоме майно :

торговий комплекс загальною площею 1649,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бульвар Д. Вишневецького, 9, вартість обєкта , згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи Тернопільського відділення Київського НДІСЕ №1340 від 18.11.2011 року становить 13 657 370,00 грн.,

- приміщення вбудовано - прибудованого магазину з підвальним приміщенням, загальною площею 1028,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 47, вартість обєкта , згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи Тернопільського відділення Київського НДІСЕ №1340 від 18.11.2011 року становить 10 141 270,00 грн.

і погасити заборгованість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" () м. Тернопіль вул. С. Будного, 3-А, за генеральним договором про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008 року та генеральним договором про надання кредитних послуг №770/9-691 від 26.06.2008 року перед ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укрсоцбанк", м. Київ вул. Ковпака, 29, () у розмірі 17109000 грн. 00 коп.

3. Припинити право власності на нерухоме майно:

- торговий комплекс загальною площею 1649,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль бульвар Д.Вишневецького, 9, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" () м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3-А,

- приміщення вбудовано - прибудованого магазину з підвальним приміщенням, загальною площею 1028,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 47, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" () м. Тернопіль вул. С. Будного, 3-А.

4. В частині позовних вимог по первісному позову щодо звернення стягнення шляхом визнання за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укрсоцбанк", м. Київ вул. Ковпака, 29, () права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 1285,1 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська,10 та щодо припинення права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, загальною площею 1285,1 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська,10, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" () м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3-А, припинити провадження у справі №3/77/5022-1020/2011 , в порядку п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України .

5. В решті позову, відмовити.

По зустрічному позову

В задоволенні зустрічного позову, відмовити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2012 року , рішення господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року у справі №3/77/5022-1020/2011 залишено без змін , апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 червня 2013 року, касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення , постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2012 року у справі №3/77/5022-1020/2011 залишено без змін.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" за № 14 від 26.12.2003р. визначено , що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, заявник зобов'язаний при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України, передбачено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачам та третій особі у справі може бути: бланк опису вкладення до цінного листа, завірений відповідним відділенням зв'язку та фіскальний чек/квитанція про відправлення.

В порушення вимог статті 57 ГПК України, заявником не надано доказу надіслання на адресу відповідачів та третій особі копії заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до пункту 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надіслання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, відповідно до вимог пункту 6 статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 56, 57, пунктом 6 статті 63, статтями 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику - Спільному підприємству "Луміс" заяву б/н від 16.07.2013р. (вх.. №12540 від 17.07.2013р.) про роз"яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011р. у справі №3/77/5022-1020/2011 всього на 2-х аркушах, без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя І.М. Турецький