overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2013 р. Справа № 906/141/13-г.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіролл" про розстрочку

виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "ДОШЕ" (м.Луцьк, Волинська область) до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Свіролл" (м.Житомир)

про стягнення 161080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.03.13. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОШЕ" задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіролл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОШЕ" 161080 грн. боргу по оплаті поставленого товару, 3221,60 грн. судового збору.

На виконання рішення видано наказ.

07.05.13. на адресу господарського суду Житомирської області від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.121 ГПК України розгляд заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрорчку виконання рішення суду на "15" травня 2013 р. о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 906/374/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с.Щніїв,

Черняхівський район, Житомирська область) до Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Фант" (с. Городище, Черняхівський район,

Житомирська область)

про стягнення 563250,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №11 від 05.07.11.),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 07.02.13.),

ОСОБА_3 (директор),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 563250,00 грн., з яких 442250,00 грн. - збитки, 121000,00 грн. - моральна шкода.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 23.04.13 від Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області витребовувались матеріали перевірки додержання вимог земельного законодавства СТОВ "Агро-Фант" та ТОВ "Агростем" на території Городищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області згідно заяви Черняховського РВ УМВС України в Житомирській області за №6850 від 13.11.12. Вимоги ухвали суду не виконані. Представник відповідача наполягає на клопотанні.

В зв'язку з не надходженням витребуваних матеріалів господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "27" травня 2013 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Житомирській області негайно виконати вимоги ухвали господарського суду Житомирської області у справі №906/374/13-г від 23.04.2013 щодо надання матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства СТОВ "Агро-Фант" та ТОВ "Агростем" на території Городищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області згідно заяви Черняховського РВ УМВС України в Житомирській області за №6850 від 13.11.12.

Забезпечити надходження витребуваних матеріалів до господарського суду в строк до 24.05.2013.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_4, 2 рек. з повід.

про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 2/906/32/13-Г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Поділля" (с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 18311,14 грн.

Суддя Тимошенко О. М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1Б.(довіреність №07/13 від 08.01.13.)

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 18311,14 грн. заборгованості за договором поставки №5/25 від 14.05.12., з яких 17913,60 грн. основний борг та 397,54 грн. - пеня.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "06" лютого 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа № 906/542/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

(м.Бердичів Житомирська область) до Державного вищого навчального закладу

"Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" (м.Бердичів)

про стягнення 567166,37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.01.12.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 567166,37 грн. заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення, з яких 550248,74 грн. - основний борг, 14098,02 грн. - пеня та 2819,61 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим врегулюванням спору у добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "03" червня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 906/448/13

За позовом: Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Малинської міської ради (м.Малин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО"Аркон" (м.Малин)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №003125)

Прокурор Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Малинської міської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки №7 від 28.04.11., укладений між Малинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВО"Аркон" про передачу в оренду строком на 15 років земельної ділянки загальною площею 7.3573 га, яка знаходиться в м. Малині по вул.Огієнка, 55 та складається з трьох земельних ділянок: ділянка №1, кадастровий номер :01:006:0476; ділянка №2, кадастровий номер :01:006:0477; ділянка №3, кадастровий номер :01:006:0484, в тому числі проїзд спільного користування площею 0,1774 га для виробничого використання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином. Представник відповідача в засідання суду не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "29" квітня 2013 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 906/118/13-г

за позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 Грачяєвича (с.Лисівка Андрушівський район Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42" (м.Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 128603,92 грн.

Суддя Тимошенко О. М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адв.посв.№256 від 07.06.2012

ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 128603,92грн. заборгованості за договором купівлі - продажу № б/н від 21.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився. Крім того, 21.02.2013р. на адресу суду факсимільним зв"язком надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42" в якому останній просить відкласти розгляд справи у зв"язку з лікарняним представника відповідача.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" березня 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обгрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 906/774/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенко О.М.

розглядаючи справу за позовом: В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 25653,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора Матюшенко М.Л. (посвідчення №016620)

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах позивачів пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" 25653,10грн. боргу за використану теплову енергію.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням ними витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "15" липня 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.06.13.

4.В судове засідання викликати представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 906/281/13-г

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Малин, Житомирська область)

до Виконавчого комітету Малинської міської ради (м.Малин)

про визнання нечинним рішення та зобов'язання прийняти рішення про погодження договору оренди

Суддя Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (підприємець)

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 17.02.10. №51 про відмову в погодженні договору оренди нежитлового приміщення по вулиці Винниченка, 23 в м. Малині та про зобов'язання прийняття виконавчим комітетом Малинської міської ради рішення про погодження договору оренди №13 від 04.12.09. нежитлового приміщення по вулиці Винниченка, 23 в м. Малині.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи з метою підготовки письмового відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "26" березня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 906/908/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

(м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.

Новоград - Волинський, Житомирська область)

про стягнення 42805,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.01.13.)

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серії ВН 276498)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_1 42805,71 грн. заборгованості за договором б/н від 20.10.11., з яких 29233,91 грн. - заборгованість за кредитом, 8380,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3079,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2111,77 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим врегулюванням спору у добровільному порядку.

Відповідач підтримав клопотання представника позивача.

Крім того, сторони надали клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторін у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "03" вересня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довіреність №986 від 25.12.12.;

- надати якісну копію заяви відповідача про відкриття поточного рахунку.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 2/5007/32/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенко О.М.

За позовом: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради (м.Коростишів)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Коростишів)

про припинення використання земельної ділянки площею 0,14482 га, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0006 га

Суддя Тимошенко О. М.

Ухвалою від 05.06.12 суд припинив провадження у справі №2/5007/32/12 та стягнув з відповідача судовий збір на користь Державного бюджету України.

13.06.12 на виконання ухвали суду видано наказ.

01.03.13 до суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції №776 про встановлення заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Подання грунтується на тому, що впродовж примусового виконання виконавчого провадження боржник у добровільному порядку рішення суду не виконав а у разі виїзду його за кордон буде неможливим або ускладненим виконати це рішення суду.

Для розгляду подання необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 19 березня 2013 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщення господарського суду , кім.209.

2.В судове засідання викликати представника позивача, боржника та ВДВС Коростишівського РУЮ.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3-відповідачу (рек. з повідом.)

4-ВДВС Коростишівського РУЮ