ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5023/4734/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 03.10.2012 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. ВРК №355224 від 17.05.2011 року від 17.05.2011 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3826 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року у справі № 5023/4734/12

за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка" ТОВ, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,м. Харків,

про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року Виробниче підприємство "Харківполімернитка" ТОВ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідача). Позивач просив суд заборонити відповідачу здійснювати підприємницьку діяльність, в тому числі виробництво, в прибудові літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв. м. та 1-9 площею 4,3 кв. м., складу літ.-И площею 109,6 кв. м. розміром 16,65 х 6,7 м по вул. Гагаріна, 24 смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, а також зобов'язати відповідача відновити стан земельної ділянки площею 0,9632 га по вул. Гагаріна, 24 смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01.12.2011 року та укладеного 24.02.2012 року, який існував до будівництва на ній прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв. м. та 1-9 площею 4,3 кв. м., складу літ. - И площею 109,6 кв. м. розміром 16,65 х 6,7 м - шляхом знесення зазначеної прибудови літ В-1.

Позивач просив також шляхом знесення прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв. м. та 1-9 площею 4,3 кв. м., складу літ.-И площею 109,6 кв. м. розміром 16,65 х 6,7 м, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,9632 га по вул. Гагаріна, 24 смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, що перебуває в користуванні Виробничого підприємства "Харківполімернитка" ТОВна підставі договору оренди землі, підписаного 01.12.2011 року та укладеного 24.02.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 року у справі № 5023/4734/12 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково.

Зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 відновити стан земельної ділянки площею 0,9632 га по вул. Гагаріна, 24 смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, що перебуває в користуванні ВП Харківполімернитка ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., який існував до будівництва на ній прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв. м. та 1-9 площею 4,3 кв. м., складу літ-И площею 109,6 кв. м. розміром 16,65х6,7м; знести прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв. м. та 1-9 площею 4,3 кв. м., складу літ-И площею 109,6 кв. м. розміром 16,65х6,7 м.

Зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,9632 га по вул. Гагаріна, 24 смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, що перебуває в користуванні ВП Харківполімернитка ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р.та знести прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв. м. та 1-9 площею 4,3 кв. м., складу літ-И площею 109,6 кв. м. розміром 16,65х6,7 м.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ВП Харківполімернитка ТОВ 2146,00 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з цим рішенням господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить оскаржуване ним рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.01.2013 року на 9:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 31.01.2013 року на 10:00 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи.

Представник третьої особи в судове засідання 31.01.2013 року не з"явився.

31.01.2013 року від позивача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, тоді як статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також у зв"язку із необхідністю витребувати у відповідача додаткові докази по справі, дійшла висновку про задоволення цього клопотання, продовження строку розгляду спору не більше як на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи не більше як на п"ятнадцять днів до 25.02.2013 року.

3. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

4. Зобов`язати відповідача надати апеляційному господарському суду належним чином завірені копії технічних паспортів станом на 21.11.2012 року на будівлі, стосовно яких виник спір у даній справі.

5. Звернути увагу сторін та третьої особина те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.