номер провадження справи 2/60/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.07.2013 Справа № 908/2108/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Брянківський завод бурового устаткування, м. Брянка Луганської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термоліт, м. Мелітополь Запорізької області,

про стягнення 103 002,00 грн. суми сплаченої попередньої оплати за договором № 11 на виготовлення, поставку продукції від 31.01.2013р., 194,26 грн. 3% річних та 21 805,69 грн. збитків,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 (без довіреності, паспорт серії СА № 986850 від 13.04.1999р., технічний директор);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з додатковою відповідальністю Брянківський завод бурового устаткування з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Термоліт про стягнення 103002,00 грн. суми сплаченої попередньої оплати за договором № 11 на виготовлення, поставку продукції від 31.01.2013р., 194,26 грн. 3% річних та 21 805,69 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов укладеного між сторонами договору від 31.01.2013 р. № 11 (на виготовлення, поставку продукції) відповідач не поставив позивачу генератор належної якості. Параметри виготовленого відповідачем генератора не відповідають затвердженому позивачем технічному завданню. У звязку з цим позивач листом від 13.05.2013 р. № 355 відмовився від договору та вимагав повернути сплачену суму передоплати в розмірі 103000,00 грн. За прострочення повернення суми передоплати позивач нарахував 3% річних за період з 21.05.2013 р. по 12.06.2013 р. в сумі 194,26 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 21 805,69 грн., які виникли внаслідок невиконання відповідачем обовязку щодо своєчасного постачання генератору, що призвело до неможливості виконати позивачем зобовязання перед ПрАТ «ЛМЦ» та сплати пені в сумі 21 805,69 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 612, 623, 625, 655, 678, 906 Цивільного кодексу України, ст. ст. 265, 268 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/60/13 та призначено розгляд справи на 09.07.2013р.

Відповідач не надав відзиву на позов.

В судове засідання 09.07.2013р. сторони повноважених представників не направили. У звязку з цим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Враховуючи неявку представників сторін та невиконання ними вимог суду в повному обсязі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2013 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати письмові пояснення, яким конкретно пунктам технічного завдання не відповідає генератор, яким чином здійснювалась передача генератора та його приймання за якістю; надати технічні умови на генератор, інші документи на підтвердження того, якою має бути комплектація генератора; а також повторно: надати суду оригінал протоколу № 29 загальних зборів учасників ТДВ Брянківський завод бурового устаткування на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2, яким підписана позовна заява; усе листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова (довіреність на представника); в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 11 на виготовлення, поставку продукції від 31.01.2013р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); технічне завдання до договору № 11 на виготовлення, поставку продукції від 31.01.2013р.; акти комісій про проведення випробувань від 11.03.2013р. та від 27.03.2013р.; докази здійснення передоплати товару в розмірі 50 % саме за договором № 11 на виготовлення, поставку продукції від 31.01.2013р.; претензія № 355 від 13.05.2013р. з доказами її надсилання відповідачу (надати опис вкладення); усі документи, які додані до позовної заяви та додатково витребувані судом;

Відповідачу надати технічні умови на генератор, інші документи на підтвердження того, якою має бути комплектація генератора; письмове обґрунтування того, що генератор відповідає технічному завданню; письмові пояснення щодо підписаного відповідачем акту від 11.03.2013р., яким чином здійснювалась передача генератора та його приймання за якістю; належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 1001 від 04.07.2013 р. та № 1009 від 08.07.2013 р., а також повторно: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази повернення попередньої оплати в розмірі 103002,00 грн. позивачу (надати підтверджуючі платіжні документи в належним чином засвідчених копіях у справу, та оригіналах суду для огляду); письмові пояснення стосовно зазначення в рахунку-фактурі №СФ-0000017 від 29.01.2013р., виставленого до сплати позивачу, в графі замовлення договір № 11 від 24.01.2013р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова (довіреність на представника); в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 11 на виготовлення, поставку продукції від 31.01.2013р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); технічне завдання до договору № 11 на виготовлення, поставку продукції від 31.01.2013р.; докази повернення попередньої оплати в розмірі 103 002,00 грн. позивачу; рахунок-фактура № СФ-0000017 від 29.01.2013р.; акти комісій про проведення випробувань від 11.03.2013р. та від 27.03.2013р.; інші витребувані судом документи.

Витребувані документи подати суду

до 29.07.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко