ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 38/335-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 25.07.2012 року

відповідача - не з'явився

апелянт - ОСОБА_2, дов.б/н від 05.06.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. № 3168 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2009 року у справі № 38/335-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Пріоритет-інтер", м. Київ,

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер", відповідача, про розірвання укладеного сторонами договору купівліпродажу від 14 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.08.2007 року за реєстровим № 2980-д.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 грудня 2009 року у справі № 38/335-09 позов було задоволено.

Розірвано договір купівлі продажу від 14 серпня 2007 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарватер Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Інтер» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.08.2007 року за реєстровим № 2980-д

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке не є стороною у справі, 26.05.2011 року звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Одночасно апелянт звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2009 року по справі № 38/335-09, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 18.04.2011 року і його копію він отримав лише 16.05.2011 року, а також, що вказане рішення стосується його прав та обов"язків.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року у справі №38/335-09 (колегія суддів у складі : головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2013 у справі №38/335-09 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року у справі №38/335-09 скасовано, справу №38/335-09 передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 07.11.2013 року на 10:30 год.

У зв"язку з тим, що у апелянта необхідно витребувати додаткові докази та письмові пояснення по справі та враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, тоді як статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2013 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Зобов`язати апелянта - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" надати апеляційному господарському суду належним чином завірену та придатну для читання копію іпотечного договору №PL 07-464/29-1 від 14.08.2007 року, а також письмові пояснення щодо наявності у іпотекодавця за іпотечним договором №PL 07-464/29-1 від 14.08.2007 року на момент його укладення права власності на предмет іпотеки, та письмові пояснення щодо того, питання про які права та обов"язки апелянта - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" вирішив місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Звернути увагу сторін та апелянта на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.