ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 5023/4064/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Ukrenergy Coal Limited" (London) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна Збагачувальна фабрика "Пролетарська" (Донецька область, м. Макіївка)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (м. Харків) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство Донецька Залізниця (м. Донецьк), 2) Компанія "Larcner Tradіng LTD" (Кіпр), 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Донкокс" (м. Донецьк)
про стягнення 9821798,40 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.03.13 р.),

3-ої особи (ТОВ "Центральна Збагачувальна фабрика "Пролетарська") - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

3-ої особи (ДП Донецька Залізниця) - не з'явився,

3-ої особи (Компанії "Larcner Tradіng LTD") - не з'явився,

3-ої особи (ТОВ "Донкокс") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

За зміненою позовною заявою Компанія "Ukrenergy Coal Limited" (надалі - позивач) просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (надалі - відповідач) на свою користь 9821798,40 грн.

Відповідно до витягу від 04.09.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/4064/12 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 9821798,40 грн. вартості безпідставно набутого майна, 3% річних в сумі 293039,41 грн., судовий збір в сумі 64380,00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 32180,00 грн.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки: по-перше, позивач не надав доказів доплати судового збору за збільшені позовні вимоги; по-друге, позивач доповнив позовні вимоги новою вимогою про стягнення з відповідача 3% річних.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із службовим відрядженням його представника.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Треті особи не надали письмові пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча треті особи були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2013 р. о 14:00

4. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на змінену позовну заяву; докази в обґрунтування заперечень;

третіх осіб - письмові пояснення по суті спору.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2