ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 18/290/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 66 від 22.02.2012 р.)

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 01-23/640 від 10.12.2012 р.)

ОСОБА_3 (дов. № 01-23/173 від 25.02.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу КП "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг", м. Кременчук, Полтавська область (вх. №154 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.12 р. у справі № 18/290/12

за позовом ФОП ОСОБА_4, м. Кременчук, Полтавська область

до КП "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення грошових коштів в сумі 161 694,52 грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ФОП ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Полтаввської області з позовом про стягнення з відповідача КП Спеціалізований комбінат ритуальних послуг161694,52 грн. боргу за договором підряду № 09/09 від 26.10.2009 р., з яких 100000,00 грн. основний борг, 4134,25 грн. 3% річних, 6200,00 грн. інфляційні, 2136,27 грн. пеня, 30000,00 грн. штраф за договором підряду.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р. у справі № 18/290/12 (суддя Тимошенко О.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 100000,00 грн. основного боргу, 4134,25 грн. 3% річних, 6200,00 грн. інфляційних, 30000,00 грн. штрафу, 7771,23 грн. пені, 2962,12 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р. у справі № 18/290/12 про стягнення 161694,52 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, стягнути з позивача судові витрати по справі.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.02.2013 р. для надання сторонами додаткових доказів по справі.

26.02.2013 р. відповідач надав через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду додаткові документи на підтвердження того, що роботи по утриманню міських кладовищ виконувались виключно засобами КП "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" без залучення третіх осіб.

Крім того, 26.02.2013 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000065 та кримінальним провадженням № , посилаючись на те, що під час вказаних досудових розслідувань можуть бути встановлені факти щодо наявності в діях ОСОБА_4 кримінального караного діяння, яке переслідується в порядку кримінального судочинства, і це може вплинути на прийняття рішення Харківським апеляційним господарським судом по справі № 18/290/12.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідачем не обґрунтовано, що під час зазначених досудових розслідувань можуть бути встановлені факти, які мають преюдиційне значення для даної господарської справи, предметом доказування якої є наявність або відсутність підстав для стягнення заборгованості за договором підряду № 09/09 від 26.10.2009 р., що в свою чергу має бути встановлено господарським судом самостійно з урахуванням всієї повноти процесуальних можливостей, передбачених статями 33, 36, 38, Господарського процесуального кодексу України.

26.02.2013 р. від позивача через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшли письмові пояснення та додаткові докази по справі в обґрунтування факту виконання підрядних робіт з благоустрою території Новоміського кладовища за договором № 09/09 від 26.10.2009 р.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати необхідні документи, які мають суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Позивачу не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження оплат, здійснених відповідачем за всіма договорами (відповідні банківські виписки, тощо для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); документи бухгалтерського обліку щодо віднесення платежів в рахунок відповідних договорів, а також договір від 15.07.2009 р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Відповідачу не менш ніж за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження оплат, здійснених позивачу за всіма договорами (відповідні банківські виписки, тощо для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); документи бухгалтерського обліку щодо віднесення перерахованих позивачу платежів в рахунок відповідних договорів, а також договір від 15.07.2009 р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.