номер провадження справи 19/61/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2013 Справа № 908/2137/13

За позовом Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1)

про спонукання на внесення змін до договору

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 03.01.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 20.06.13. звернулось Комунальне унітарне підприємство «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання відповідача підписати Додаткову угоду про внесення змін в п. 3.1 та п. 9.1 Договору оренди комунального майна, що є власністю територіальної громади м. Дніпрорудне № 44 від 01.06.08.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.13. порушено провадження у справі № 908/2137/13, справі присвоєно номер провадження 19/61/13, судове засідання призначено на 09.07.13. о 10-50.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.06.13. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також невиконанням відповідачем та не в повному обсязі позивачем вимог ухвали суду від 21.06.13., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2137/13 відкласти на 15.08.13. о/об 10-15.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- докази надіслання на адресу відповідача листа № 09/287 від 28.02.13. щодо підписання Додаткової угоди про внесення змін в п. 3.1 та п. 9.1 Договору оренди комунального майна, що є власністю територіальної громади м. Дніпрорудне № 44 від 01.06.08.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Секретар с/з ОСОБА_3

18.06.2013