ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2013 р.Справа № 921/651/13-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави ОСОБА_1Шевченка, 7, м.Тернопіль в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бульв. Т.Шевченка, 21,Тернопіль.

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека "134" пр. Злуки, 41, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст-юрисконсульт Управління, довіреність № 266/9-1 від 14.02.2003 року;

Відповідача: не з'явився.

Прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор прокуратури м. Тернополя, посвідчення № 001015, видане 20.08.2012 року.

Суть справи.

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави, ОСОБА_1Шевченка, 7, м.Тернопіль в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бульв. Т.Шевченка, 21,Тернопіль, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека "134" пр. Злуки, 41, м.Тернопіль про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 21217 грн. 54 коп., пені в сумі 1376 грн. 15 коп., плати за фактичне користування приміщенням у розмірі 26992 грн. 31 коп., звільнення нежитлового приміщення комунальної власності, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 41, площею 481,3 кв. м.

В судове засідання з'явився представник прокуратури, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від позивача до матеріалів справи поступив супровідний лист № 1027/9-у від 08.07.2013 року про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 01.07.2013 року від прокурора було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду прокурор виконав.

Ухвалою суду від 01.07.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 01.07.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.07.2013 року до 14 год. 30 хв. для надання можливості представнику прокуратури та представнику позивача подати додаткові документи.

Після перерви.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився. Представником прокуратури до матеріалів справи подано клопотання № 119-7032 вих.13 від 09.07.2013 року, в якому зазначено, що у зв'язку із технічною помилкою просить суд вважати правильним найменуванням відповідача - Комунальна організація "Тернопільська обласна аптека № 134".

Суд вважає, що дане клопотання не порушує прав і охоронюваних законом інтересів позивача та відповідача, не суперечить законодавству, а тому справа розглядається з врахуванням вказаного клопотання.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подано пояснення № без номера від 09.07.2013 року.

Також представник позивача подав заяву № без номера від 09.07.2013 року, в якій просить продовжити термін розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України для можливості подання додаткових доказів (рахунків про сплату орендної плати та доказів їх вручення відповідачеві).

З огляду на вищезазначене в суду виникла необхідність витребувати неподані матеріали від позивача та відповідача, а також нові матеріали від позивача, а саме:

- належним чином засвідчені копії рахунків по оплаті за оренду приміщення та докази їх вручення відповідачу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані матеріали від позивача, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2013 року на 10 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 28.08.2013 року:

позивача:- докази вручення листа № 300/9-у від 21.02.2013 року відповідачу;

- належним чином засвідчені копії рахунків по оплаті за оренду приміщення та докази їх вручення відповідачу.

відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома