ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3455/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, с.Солонка, Львівська область

про стягнення 22 346, 94 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - старший юрисконсульт філії «Західне головне регіональне управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (довіреність № 2695-О від 18.06.2010р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 22 346,94 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.09.2013р.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 09.10.2013р. з підстав, викладених у даній ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.09.2013р. представник позивача клопотанням (вх.№41816/13 від 09.10.2013р.) долучив до матеріалів справи отриману у мережі Інтернет інформацію ДП Інформаційно-ресурсний центр про те, що ФОП ОСОБА_3 знаходиться в ЄДР і не перебуває в процесі припинення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.09.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 09.10.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 25.09.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Павла Апостола, буд. 15.

Окрім того, станом на день розгляду спору від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Зважаючи на те, що у наданій ДП Інформаційно-ресурсний центр інформації щодо перебування відповідача в ЄДР відсутня адреса його місцезнаходження, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для надання позивачу можливості представити витяг з ЄДР виготовлений державним реєстратором.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013р. о 09 год. 45 хв.

2. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування у ньому відповідача станом на жовтень 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на жовтень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.