ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2013р. Справа № 5006/38/12б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг, м.Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3, представник ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк за довіреністю №09-32/470 від 01.04.2013р.

від кредитора: ОСОБА_4, представник Горлівської ОДПІ за довіреністю №3778/9/10-013 від 11.03.2013р.

від боржника: не зявилися

розпорядник майна ОСОБА_2

Ухвалою суду від 31.05.2012р. за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг, м.Горлівка на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2012р. припинено провадження у справі №5006/38/12б/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м.Донецьк про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка Донецька область.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2012р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012р. скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. у справі №5006/38/12б/2012, справу передано господарському суду Донецької області на новий розгляд на стадію підготовчого засідання.

04.12.2012р. матеріали справи №5006/38/12б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка повернуті до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №5006/38/12б/2012 передана на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 14.12.2012р. справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2013р.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2013р. за результатами підготовчого засідання, визнані вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 9 976 463,37 грн.

(з яких заборгованість за кредитом в розмірі 9 000 000грн., проценти за користування кредитними коштами в розмірі 659 460,38 грн., пеня 317 002,99 грн.), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 та встановлено дату попереднього засідання суду на 24.04.2013р.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів, судове засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлено на 11.06.2013р. о 10год.00хв.

До господарського суду Донецької області 04.06.2013р. від розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування від Головного управління статистики у Донецькій області з метою проведення аналізу фінансового стану, виявлення неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства копій наступних документів: балансу підприємства (форма №1, для субєктів малого підприємництва форма №1-м), звіту про фінансові результати (форма №2, для субєктів малого підприємництва форма №2-м) за 2009-2011р.р. та форми державного статичного спостереження №1-П-НПП (річна) «Звіт про виробництво промислової продукції» та №2 інвестиції (річна) «Капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів» за 2009р. щодо боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка.

05.06.2013р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів №19-2/148 від 04.06.2013р. про продовження строку процедури розпорядження майном по справі №5006/38/12б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка строком на шість місяців. До клопотання додані: протокол зборів комітету кредиторів від 04.06.2013р., на якому було розглянуто звіт розпорядника майна та одноголосно прийнято відповідне рішення.

Розглянувши в судовому засіданні 11.06.2013р. вказані клопотання, суд на підставі матеріалів справи, додатково доданих документів та приписів чинного законодавства, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно ч.9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобовязаний, зокрема: аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

З огляду на зазначене, господарський суд, визнає за необхідне клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка арбітражного керуючого ОСОБА_6 задовольнити та зобовязати Головне управління статистики у Донецькій області (83048, м.Донецьк, вул.Університетська, 89 надати копії наступних документів: балансу підприємства (форма №1, для субєктів малого підприємництва форма №1-м), звіту про фінансові результати (форма №2, для субєктів малого підприємництва форма №2-м) за 2009-2011р.р. та форми державного статичного спостереження №1-П-НПП (річна) «Звіт про виробництво промислової продукції» та №2 інвестиції (річна) «Капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів» за 2009р. щодо боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

В силу приписів Закону про банкрутство процедура розпорядження майном боржника є обовязковою процедурою, яка триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 вказаного Закону.

За змістом п.7 ст.13 Закону про банкрутство розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців; цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Частиною 8 ст.16 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість

Згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 04.06.2013р., що міститься в матеріалах справи №5006/38/12б/2012 комітетом кредиторів заслуховувався та був прийнятий до відома звіт розпорядника майна про проведену роботу та було прийнято рішення про звернення до господарського суду Донецької області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника строком на 6 місяців.

Відповідно до відомостей, представлених у звіті розпорядника майна, на даний час ним не проведено аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, у звязку з відсутністю необхідних документів для його проведення. Розпорядником майни вчинені дії щодо отримання інформації для проведення аналізу.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника строком на 6 місяців.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, та приймаючи до уваги необхідність забезпечення майнових інтересів кредиторів та боржника, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого головою комітету кредиторів клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по справі №5006/38/12б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка строком на шість місяців.

Керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.13, ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-XIV, ст. 4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка арбітражного керуючого ОСОБА_6

2. Зобовязати Головне управління статистики у Донецькій області (83048, м.Донецьк, вул.Університетська, 89) в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний термін надати розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка арбітражному керуючому ОСОБА_6 копії наступних документів: балансу підприємства (форма №1, для субєктів малого підприємництва форма №1-м), звіту про фінансові результати (форма №2, для субєктів малого підприємництва форма №2-м) за 2009-2011р.р. та форми державного статичного спостереження №1-П-НПП (річна) «Звіт про виробництво промислової продукції» та №2 інвестиції (річна) «Капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів» за 2009р. щодо боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка (ЕДРПОУ 33716188).

3. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів №19-2/148 від 04.06.2013р. про продовження строку процедури розпорядження майном по справі №5006/38/12б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка строком на шість місяців

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном по справі №5006/38/12б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крекинг м.Горлівка строком на шість місяців.

5. Розпоряднику майна до закінчення встановленого судом строку процедури розпорядження майном представити до суду свої пропозиції щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника, організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури у справі, протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

6. Комітету кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном представити до суду клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

7. Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.І. Гурова