ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2146/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Астарта", 62310, Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Козача Лопань, вулиця Ворошилова, будинок 1, ;
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арсен", 61004, місто Харків, вулиця Світло Шахтаря, будинок 30, ; та до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", 03038, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 28-А, ;
про стягнення 132052, 96 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 23.11.2012р.;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Астарта" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арсен" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у розмірі 132052,96грн., з яких 102723,00грн. основного боргу; 23593,59грн. пені; 5736,37грн. три відсотки річних. Судові витрати у даній справі позивач просить суд покласти на відповідачів.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ "Високі аграрні технології" - відповідач 2, не виконав належним чином свої зобов'язання за договором вирощування соняшника № П-21-04/2011 від 21.04.2011р., а саме щодо повного та своєчасного розрахунку з позивачем за виконаний комплекс технологічних робіт з вирощування соняшника та оплати вирощеного насіння соняшника, а відповідач 1 - ТОВ Фірма "Арсен", в свою чергу, поручився перед позивачем, згідно умов договору поруки б/н від 21.04.2011р., за належне виконання відповідачем 2 зобов'язань за договором вирощування соняшника № П-21-04/2011 від 21.04.2011р.

Позивач 15.07.2013р. надав до суду супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідачі в судове засідання 15.07.2013р. своїх повноважних представників не направили.

Відповідач 1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в позові до ТОВ Фірма "Арсен", оскільки, відповідно до умов додаткової угоди про розірвання договору поруки б/н від 21.04.2011р. від 27.12.2012р., сторони дійшли згоди достроково розірвати договір поруки б/н від 21.04.2011р. Разом з відзивом відповідач 1 надав копію вказаної додаткової угоди, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач 2 відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач 2 повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та надання можливості відповідачам бути присутніми у судовому засіданні, вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/2146/13-г відкласти на "29" липня 2013 р. о 10:40

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення щодо виконання договору №П16-03/2012 від 16.03.2012р. сторонами, зокрема чи здійснювалася на виконання цього договору поставка товару на суму 210000,00грн.;

ВІДПОВІДАЧА 2:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами; за необхідності надати власний розрахунок заборгованості (з відповідними доказами);

- письмові пояснення щодо виконання договору №П16-03/2012 від 16.03.2012р. сторонами, зокрема чи здійснювалася на виконання цього договору поставка товару на суму 210000,00грн.;

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- власні примірники двосторонніх документів;

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами; за необхідності надати власний розрахунок заборгованості (з відповідними доказами).

ПОВТОРНО ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ - провести звірку взаємних розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, до дня розгляду справи - надати суду акт проведеної взаємозвірки, засвідченої належним чином. Позивачу, крім цього, - докази ініціювання проведення звірки.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

ОСОБА_2 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду (як у обов'язковості явки представників сторін у судове засідання, так і наданні витребуваних судом доказів), а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

5. Ухвалу направити відповідачам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_3
справа №922/2146/13-г