ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2013 р.Справа № 3/68/5022-860/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" () м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26 в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ БАНК", м. Тернопіль, вул. Опільського, 5 .

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно монтажний комбінат "Торгтехніка", м. Тернопіль вул. Подільська, 38А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін від:

позивача:

ОСОБА_1 начальник юридичного відділу Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", представник за довіреністю №880/11.5.2 від 20.09.2010р.

відповідача:

не з"явився

третьої особи:

не з"явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" про звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку Приватним акціонерним товариством "Тернопільський ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка" , згідно іпотечного договору від 20 червня 2011 року , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстровано в реєстрі за №3009 , а саме: будівлю адмінбудинку рекламної дільниці , загальною площею 1248,4 кв.м. , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул.. П. Дорошенка, 4 за початковою ціною для подальшої реалізації в розмірі 6951100,00 грн. у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в рахунок задоволення вимог ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" , що випливають із кредитного договору №23/11-К від 20.06.2011р. у розмірі 5891266 грн. 37 коп., з яких:

- 4 900 000,00 грн. поточна заборгованість по кредиту,

- 219 493,15 грн. пеня за прострочений кредит,

- 746 209,59 грн. прострочена заборгованість по платі за кредит,

- 25 563,63 грн. пеня за прострочену плату за кредит

( з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за № 508/1400-01-2 від 06.11.2012р. (вх.. № 16789(н) від 07.11.2012р.)).

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Згідно статті 27 ГПК України , ухвалою суду від 08.11.2012р., залучено до участі у справі №3/68/5022-860/2012 в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Диво".

Ухвалою суду від 08.11.2012р. , в порядку статті 22 ГПК України , заяву про збільшення розміру позовних вимог за № 508/1400-01-2 від 06.11.2012р. (вх.. № 16789(н) від 07.11.2012р.) прийнято до розгляду.

У відповідності до статті 79 ГПК України , ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2012 року, зупинено провадження у справі № 3/68/5022-860/2012 до вирішення господарським судом Тернопільської області справи №2/84/5022-937/2012 та набранням рішення суду законної сили.

Після усунення обставин , що зумовили зупинення провадження у даній справі , ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року , у відповідності до статті 79 ГПК України , поновлено провадження у справі №3/68/5022-860/2012 та розгляд справи призначено на 08.08.2013р. о 11 год. 30 хв.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї.

Крім того , надав суду письмові додаткові пояснення до позовної заяви №49/1400-04-2 від 01.08.2013р. ( вх. № 13674 від 08.08.2013р. ) та копії рішень судів у справі №2/84/5022-937/2012 , про що свідчить лист № 54/1400-04-2 від 06.08.2013р. ( вх. № 13642 від 07.08.2013р.) .

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку у призначене судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не представив , однак, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату , у зв"язку із перебуванням представника ПАТ "ТРМК "Торгтехніка" у відрядженні за межами Тернопільської області.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Диво" своїм конституційним правом на захист не скористалося, участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, письмових пояснень по суті позову суду не надало, хоча про час, дату та місце належним чином повідомлялося , в порядку статті 77 ГПК України , про причини неявки суд повідомило.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача , розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду справи №3/68/5022-860/2012 , в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 119 172 LC 24939).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання відповідача та неявку третьої особи , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 77 ГПК України, відкласти розгляд справи №3/68/5022-860/2012 на 22 серпня 2013 року на 12 год. 10 хв.

З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/68/5022-860/2012 на 22 серпня 2013 року на 12 год. 10 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький