overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 4/108б

КРЕДИТОРИ:

1.Комунальне підприємство Прилукитепловодопостачання, 17500, м. Прилуки, вул. Садова, 104

2.Управління пенсійного фонду України в місті Прилуках та Прилуцькому районі, 17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 48-А

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Хладотехніка, 04060, м. Київ, вул. М.Берлінського, 9, оф. 627,

4.ОСОБА_1 ОСОБА_2А.(Швейцарія) , 03680, м. Київ, вул. Кржижановського, 4, оф. 215,

5.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки, 17500, м. Прилуки, вул. Гімназична, 94,

6.Прилуцька обєднана державна податкова інспекція, 17507, м. Прилуки, вул. Київська, 214

7.Товариство з обмеженою відповідальністю А.Е.С. Енерголайн, 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а,

8.Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТАС, 10012, м. Житомир, вул. Східна, 71,

9.Товариство з обмеженою відповідальністю Галс-К ЛТД, 01133, м. Київ, пров. Лабораторний,

10.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, 42021, Сумська область, Роменський район, с. Герасимівка, 1-й пров. Колгоспної, 1а

11.Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Південна, 27/1

12.Промислово інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир, 10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5

Боржник: Закрите акціонерне товариство Маслозавод Прилуки,

17500, м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Під час знаходження справи про банкрутство ЗАТ Маслозавод Прилуки у Вищому господарському суді України, на адресу суду надійшло клопотання від 18.01.2013 року про залучення до матеріалів справи протоколу №1 загальних зборів кредиторів від 17.01.2013 року та протоколу №1 зборів комітету кредиторів від 17.01.2013 року у справі про банрутство ЗАТ «Маслозавод «Прилуки», відповідно до якого прийнято рішення звернутися до суду з приводу визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також на адресу суду надійшло клопотання комітету кредиторів боржника від 05.04.2013 року та арбутражного керуючого про усунення керівника ОСОБА_1 від виконання обовязків керівника і покладення обовязків керівника ЗАТ «Маслозавод» Прилуки» на розпорядника майна ОСОБА_5 до вирішення судом питання щодо переходу до наступнох судової процедури.

Для вирішеня наведених вище питань має бути призначене судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 03 червня 2013р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майном ОСОБА_5 (14008, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50.)

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 927/16/6б/13

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування

пенсійних фондів "Актив Плюс",

, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 32, офіс 49

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Подано заяву про визнання публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго банкрутом з підстав, передбачених ст. ст.6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 18.01.13 р. вказану заяву прийнято та порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Облтеплокомуненерго, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи боржника з податкової застави, введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою 18.02.13 визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 515 000 грн. з включенням до четвертої черги задоволення, а також зобов"ячзано ініціюючого кредитора подати оголошення до газети "Урядовий кур"єр" або "Голос України" про порушення провадження у даній справі, яке має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, про що у 3-денний строк від дня виходу газети з оголошенням надіслати один примірник газети господарському суду.

У зв"язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.02.13, матеріали справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою КАГС від 19.03.13 апеляційну скаргу ПАТ "Облтеплокомуненерго" повернуто без розгляду, 27.03.13 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи повернення матеріалів справи, має бути призначено судове засідання з витребуванням у ініціюючого кредитора доказів подання оголошення про порушення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 6,11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Засідання суду призначити на "22" квітня 2013 року на 09 год. 00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 140000, каб. №34

2. Зобов"язати ініціюючого кредитора надати до суду докази подання оголошення до газети Урядовий курєр або Голос України про порушення провадження у даній справі.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі, розпоряднику майна ОСОБА_1 (а/с 100, м. Київ-146, 03146) та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції Чернігівської області.

Суддя М.В. Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа №5028/16/29б/2012

За заявою боржника,

Боржник: Фермерське господарство „Булах Ігор Миколайович,

вул. Тургенєва, 2, м. Бахмач, 16500, код 24843306

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В межах справи про банкрутство від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки. В якості обгрунтування вказується неможливість арбітражного керуючого самостійно отримати таку інформацію.

Суд дослідив клопотання ліквідатора разом з доданими до нього документами та встановив наступне.

За змістом доданого до клопотання листа Міністерства юстиції України від 14.05.13 №5039-0-33-13/13.2, неможливість отримання необхідної інформації ліквідатором пояснюється необхідністю вносити плату Реєстраційній службі. Однак, суд звертає увагу, що вказана плата за спеціальним законодавством з питань банкрутства безпосередньо пов"язана з виконанням функцій ліквідатора і носить характер витрат останнього, понесених у ліквідаційній процедурі. В свою чергу, порядок відшкодування витрат врегульований статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та не передбачає можливості виконання функцій ліквідатора судом з метою мінімізації витрат арбітражного керуючого. Порядок витребування доказів, встановлений статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, застосовується при вирішенні процесуальних питань під час безпосереднього розгляду справи у судовому засіданні, тобто коли сторона доводить ті чи інші обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень (наприклад, коли ліквідатор доводить про вичерпність заходів по виявленню майна банкрута під час судового розгляду звіту та балансу).

Також, посилання ліквідатора на ст. 432 Господарського процесуального кодексу України, є безпідставне, оскільки витребування доказів в якості запобіжного заходу можливе лише у позовному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

2. Копії даної ухвали направити ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 45),

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2013 р. Справа № 927/396/13

Прокурор міста Чернігова, 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, в інтересах держави в особі

Позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, , вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

В особі: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", , вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ,01001

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", , вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 37 210 966,80 грн.

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-16 від 18.01.2013 головний юрисконсультвідділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту;

від відповідача: не з'явився

в судовому засіданні присутній: прокурор відділу прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2, посвідчення №015041 від 05.02.13.

Прокурором міста Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заявлено позов про стягнення 37 210 966,80 грн. заборгованості з ПАТ "Облтеплокомуненерго" за поставлений природний газ згідно договору на купівлю-продаж природного газу №14/2316/11 від 30.09.11.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте, в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на відсутність можливості направити представника у призначене судове засідання разом з довіреністю на представництво №41 від 02.01.2013р.

Суд з"ясував думку присутніх.

Присутній прокурор вказав на можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Представник позивача підтримав прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача у судове засідання та неподання ним відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на « 29» квітня 2013р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 34.

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя М.В.Фесюра

:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2013 р. Справа № 16/118б/37б (4/172б/57б/17б (5/352б/120б/27б)

1. Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, в особі Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (вул. Святомиколаївська, 9, м. Чернігів)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс"

(вул. Леніна 75, смт Срібне, Чернігівська область, 17300)

3. Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція (Срібнянське відділення)

(вул. Леніна, 35, смт. Варва, Чернігівська область 17600)

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Срібнянському районі

(вул. Леніна,25, смт. Срібне, 17300)

5. Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області

(вул. Леніна, 41, смт. Срібне, 17300)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство Срібне райагротехсервіс,

(17300, смт. Срібне, вул. Леніна, 75)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників в судове засідання.

Ухвалою суду від 17.06.13, за результатами розгляду в судовому засіданні скарги СТОВ "Батьківщина" на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства "Срібне Райагротехсервіс", розгляд останньої відкладено до закінчення касаційного оскарження у Вищому адміністративному суді України постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року по справі №2а/2570/3008/12 та отримання господарським судом Чернігівської області копії судового рішення Вищого адміністративного суду України.

В межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Срібне райагротехсервіс" на адресу суду від прокуратури міста Чернігова надійшло клопотання, яким просить суд призначити справу до розгляду, додавши до клопотання копію ухвали ВАСУ від 13.03.13.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду скарги призначити на "08" липня 2013 року о 09 год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, каб. №34.

2. Копію ухвали надіслати прокурору, кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), скаржнику СТОВ "Батьківщина" (17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжинці, вул. Незалежності, буд. 51).

Суддя М.В. Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа №927/16/4б/13

Боржник: Державне підприємство"171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28,

2.Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, 14013, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів

3.Субєкт оціночної діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

14013, АДРЕСА_1

4.Приватне підприємство "Інвест Логістик", 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42

Учасники провадження у справі:

1.Головне управління юстиції в Чернігівській області, пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядник майна боржника ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

3.Державний концерн "Укроборонпром", (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала приймається без виклику представників сторін.

В межах процедури санації ДП "171 Чернігівський ремонтний завод" від розпорядника майна ОСОБА_2М надійшло клопотання (вих. №13/04/13 від 12.04.13) про затвердження оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат. До даного клопотання надано протокол засідання комітету кредиторів від 12.04.13.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати дане клопотання до матеріалів справи та розглянути його у судовому засіданні.

Також на виконання вимог ухвали суду від 01.04.13 суд письмово повідомлено про створення та склад комітету кредиторів, та надано копії протоколів проведення загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 12.04.13. для залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг призначити на 13 травня 2013р. об 09 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа №5028/16/9б/2012

КРЕДИТОР:Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби, вул. Воровського 6, м. Чернігів, 14000

БОРЖНИК: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, вул. Лозова, 2, с. Скорінець, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572

про визнання боржника банкрутом Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

З матеріалів справи встановлено:

Провадження по справі про банкрутство боржника порушено 28.05.12.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 11.06.2012р. у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області ДПС.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується 11.06.13, а ліквідатором не подано до суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні, витребувати у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 10 червня 2013р. о 09 год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 16/118б/37б (4/172б/57б/17б (5/352б/120б/27б)

1. Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі

Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, в особі Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (вул. Святомиколаївська, 9, м. Чернігів)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс"

(вул. Леніна 75, смт Срібне, Чернігівська область, 17300)

3. Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція (Срібнянське відділення)

(вул. Леніна, 35, смт. Варва, Чернігівська область 17600)

4.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Срібнянському районі

(вул. Леніна,25, смт. Срібне, 17300)

5.Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області

(вул. Леніна, 41, смт. Срібне, 17300)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство Срібне райагротехсервіс",

(17300, смт. Срібне, вул. Леніна, 75)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Обставини справи:

В межах справи про банкрутство ВАТ "Срібне райагротехсервіс" керівником СТОВ "Батьківщина" подано скаргу на дії ліквідатора боржника по справі ОСОБА_1, якою просить усунути останнього від виконання покладених на нього обов"язків, одночасно призначивши ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2. В обгрунтування скаржник посилається на постанову Київського апеляційного адміністративного суду по справі 2а/2570/3008/12 від 14.02.2013 року, якою встановлено порушення прав СТОВ "Батьківщина" в процедурі ліквідації ВАТ "Срібне райагротехсервіс".

Враховуючи викладене, скарга підлягає прийняттю та розгляду в судовому засіданні з викликом представника скаржника та ліквідатора боржника.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на дії ліквідатора ВАТ "Срібне райагротехсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду скарги призначити на "17" червня 2013 року о 09 год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, каб. №34.

3. Зобов"язати скаржника надіслати на адресу ліквідатора скаргу та додані до неї документи, надавши суду докази такого надсилання.

4.Зобовязати ліквідатора боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надати суду відзив на скаргу.

5.Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі та скаржнику СТОВ "Батьківщина" (17311, Чернігівська обл., Срібнянський район, с. Калюжинці, вул. Незалежності, буд. 51).

Суддя Фесюра М.В.