Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

22.10.2013 Справа № 905/6915/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"
простягнення 37 590,00 грн.
за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" штрафу в розмірі 37 590,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.10.2013

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 22.10.2013, не з'явились.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 02.10.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Позивачем вимоги ухвали суду від 02.10.2013 виконано не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 16.10.2013 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 17.10.2013 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача документів, які свідчать, що експлуатація ваг на станції Нижньодніпровський Вузол Придніпровської залізниці у квітні 2013 року проводилася на законних підставах, в т.ч. механічні висновки, копії сторінок з книги зважування на вагон № 65240640 за залізничною накладною № 50035922 на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, актів загальної форми станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці № 480/ОСОБА_1 від 10.04.2013, зазначений у комерційному акті АА № 048764/164/45 від 10.04.2013, доказів про виклик вантажовідправника для контрольного зважування вагону № 65240640, про що зазначено у розділі Д комерційного акту АА № 048764/164/45 від 10.04.2013, акту загальної форми про затримку вагону № 65240640, наказу станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці про затримку вагону № 65240640.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього представника позивача, для повного і всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане частково та витребувати у позивача механічні висновки на ваги, копії сторінок з книги зважування на вагон № 65240640 за залізничною накладною №50035922 на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, акт загальної форми станції Нижньодніпровський Вузол Придніпровської залізниці № 480/ОСОБА_1 від 10.04.2013. В іншій частині клопотання відповідача про витребування документів задоволенню не підлягає, оскільки такі докази уже були витребувані ухвалою суду від 02.10.2013.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати (повторно):

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази на підтвердження повноважень особи, якою засвідчено копії документів, які додано до позовної заяви;

- належним чином засвідчену копію комерційного акту АА№ 048764/164/45 від 10.04.2013;

- докази на підтвердження повноважень осіб, які 10.04.2013 склали комерційний акт АА№ 048764/164/45;

- належним чином засвідчену копію (належної якості) технічного паспорту на ваги на станції Нижньодніпровський вузол Придніпровської залізниці;

- механічні висновки на ваги на станції Нижньодніпровський вузол Придніпровської залізниці;

- належним чином засвідчену копію сторінок з книги зважування на вагон №65240640 за залізничною накладною № 50035922 на станції Нижньодніпровський вузол Придніпровської залізниці

- належним чином засвідчену копію акта загальної форми про затримку вагону №65240640;

- докази на підтвердження інформування вантажовідправника (ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ") про затримку вагону № 65240640;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці № 480/ОСОБА_1 від 10.04.2013 та № 479;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.11.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева