номер провадження справи 2/9/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.02.13 Справа № 908/374/13-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Прокурора Веселівського району Запорізької області, смт. Веселе Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач: Веселівська районна державна адміністрація, смт. Веселе Запорізької області,

до відповідача: Фермерського господарства Володар, с. Менчикури Веселівського району Запорізької області,

про розірвання договору оренди земельної ділянки № 15 від 14.02.2007р. та зобовязання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (службове посвідчення прокуратури України № 013456 від 03.12.2012р., старший прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя);

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.02.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Веселівського району Запорізької області, смт. Веселе Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Веселівська районна державна адміністрація, смт. Веселе Запорізької області, з позовом до відповідача: Фермерського господарства Володар, с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки № 15 від 14.02.2007р. та зобовязання повернути земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що перевіркою дотримання вимог земельного законодавства на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району встановлено, що земельна ділянка, яка орендується згідно до умов договору оренди землі № 15 від 14.02.2007р. відповідачем, використовується з порушенням земельного законодавства в частині відхилення від затверджених у встановленому порядку проектів землеустрою, а саме на зазначеній ділянці вирощується соняшник, що суперечить п. 15 договору оренди. Прокурор вважає, що відповідачем порушено державні інтереси у вигляді нецільового використання земельної ділянки. Просить розірвати договір оренди земельної ділянки № 15 від 14.02.2007р. та зобовязати керівника Фермерського господарства Володар повернути земельну ділянку державі в особі Веселівської районної державної адміністрації.

Позов заявлено на підставі ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою господарського суду від 24.01.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/9/13 та призначено розгляд справи на 21.02.2013р.

18.02.2013р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що будь-які обмеження щодо використання земельної ділянки умовами укладеного з позивачем договору оренди землі № 15 від 14.02.2007р. не встановлені. Вказує, що зі змісту поданих позивачем доказів вбачається недотримання встановленого ст. 144 Земельного кодексу України порядку припинення права користування земельною ділянкою, а також те, що виявлені порушення не стосувалися умов договору або вимог закону, проте і вони були усунуті у встановлений строк, про що свідчить зміст акту перевірки.

18.02.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати справу без участі свого представника у звязку із значним виробничим навантаженням. Також вказує, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06.09.2012р. № 5245-17 райдержадміністрацію позбавлено права на розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів.

В судовому засіданні 21.02.2013р. були присутні лише прокурор та представник відповідача, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач в судове засідання 21.02.2013р. уповноваженого представника не направив.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів у сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2013 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору надати письмове обґрунтування позовних вимог; надати письмові пояснення порушення якого пункту договору оренди землі № 15 від 14.02.2007р. виявлено під час складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.08.2012р., які норми чинного законодавства та пункти проекту землеустрою порушені відповідачем, яким нормативним актом визначаються умови використання пасовищ, наданих для ведення товарного фермерського господарства, в чому полягають відхилення від проекту землеустрою, про які зазначено в акті перевірки; зясувати чи був сплачений відповідачем адміністративний штраф відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 000053 від 31.07.2012р.; забезпечити явку в судове засідання позивача та ОСОБА_3 державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель; явка в судове засідання обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: всі витребувані ухвалами суду в даній справі документи;

Позивачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 24.01.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: всі витребувані ухвалами суду в даній справі документи;

Відповідачу надати суду докази як використовувалась спірна земельна ділянка до передачі її в оренду відповідачу за договором оренди землі № 15 від 14.02.2007р.; виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 24.01.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: всі витребувані ухвалами суду в даній справі документи;

Державній інспекції сільського господарства в Запорізькій області надати письмові пояснення порушення якого пункту договору оренди землі № 15 від 14.02.2007р. виявлено під час складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.08.2012р., які норми чинного законодавства та пункти проекту землеустрою порушені відповідачем, яким нормативним актом визначаються умови використання пасовищ, наданих для ведення товарного фермерського господарства, в чому полягають відхилення від проекту землеустрою, про які зазначено в акті перевірки; забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3 державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель, який складав акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.08.2012р. або іншого уповноваженого представника.

Витребувані документи подати суду

до 17.03.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі та на адресу Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області: вул. Дзержинського, 108, м. Запоріжжя, 69095.

Суддя Т.В.Мойсеєнко