ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2013 р.Справа № 2/20-269(14/103-1791)
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до відповідачів:

1-го ОСОБА_1 акціонерного товариства "Темза" вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль

2-го Кооперативу "Союз" , вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21 травня 2010 року у справі №2/20-269(14/103-1791) за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Темза" та кооперативу "Союз" про звернення cтягнення на предмети іпотеки вирішено:

1. Встановити, що борг Кооперативу "Союз" перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" по договорам на здійснення кредитних операцій складає 8 756 912 грн. 58 коп.

2. Провести звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 31.10.2008р. на земельну ділянку площею 0,9953 га, кадастровий номер :02:0110038 та будівлі і споруди, загальною площею 5075,90 кв.м., розташовані в м. Тернополі, по вул. Д.Нечая, 25, яка є власністю ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод". Вилучені від продажу кошти перерахувати Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" в сумі 8 756 912 грн. 58 коп.

3. В зверненні стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 17.08.2007р. на земельну ділянку для житлово, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів, площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Д.Нечая, 25 відмовити.

4. Визнати недійсним договір іпотеки від 17.08.2007р. на передачу в іпотеку 13 квартир, розташованих в м. Тернополі по вул. Нечая, 25.

5. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 15.02.2008р. до кредитного договору №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007р.

29 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою №3254-юд від 24.07.2013р. ( вх.. № 13064) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. у справі №2/20-269(14/103-1791) , в порядку статті 121 ГПК України.

У звязку із тим, що припинено повноваження судді Колубаєвої В.О. щодо здійснення нею правосуддя (ч.4 ст.102 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"), яка була призначена для розгляду справи №2/20-269(14/103-1791) шляхом автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою, зазначену справу для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. у справі №2/20-269(14/103-1791) , в порядку статті 121 ГПК України , передано на розгляд судді Турецькому І.М.

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року , у відповідності до статті 121 ГПК України , прийнято заяву та призначено судове засідання щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. у справі №2/20-269(14/103-1791) на 08 серпня 2013 року .

При виготовлені резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 31.07.2013р. у справі №2/20-269(14/103-1791) судом допущено описку, зокрема невірно зазначено час розгляду заяви замість: "15 год. 30 хв." вказано: "13 год. 30 хв. " .

У відповідності до статті 89 ГПК України , суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення " від 23.03.2012р. за №6, визначено , що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судових рішеннях (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 31.07.2013р. у справі №2/20-269(14/103-1791), а саме: правильно читати час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. у справі №2/20-269(14/103-1791) " 15 год. 30 хв." , замість : " 13 год. 30 хв. ".

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 86, 89 ГПК України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення " від 23.03.2012р. за № 6, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 31.07.2013р. у справі №2/20-269(14/103-1791), а саме: правильно читати час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. у справі №2/20-269(14/103-1791) " 15 год. 30 хв." , замість : " 13 год. 30 хв. ".

2. Дану ухвалу вважати невід"ємною частиною ухвали господарського суду Тернопільської області від 31.07.2013р. у справі №2/20-269(14/103-1791).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький