ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2013 р. Справа № 8/153.

За заявою № 5632/13 від 29.08.2013 р. (вх. № 12411 від 03.09.2013 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" - у справі № 8/153 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп. Московський, 60, м. Харків, 61005 (адреса для листування: м. Полтава, вул.Пушкіна,45)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 200 035,96 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" : не зявилися;

від позивача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" : не зявилися;

від відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: не зявилися.

Суть спору : розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" у справі № 8/153 - за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 200 035,96 грн., що виникла на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 договору № 0 від 15.01.2006 р., з огляду на відступлення позивачем права вимоги за договором факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс".

Учасники процесу представництво у судове засідання втретє не забезпечили.

Позивач та заявник відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Ухвали суду у даній справі, що були направлені на вказану у позовній заяві та заяві про заміну сторони правонаступником адресу відповідача (адреса його місцезнаходження згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 21.12.2010 р., а.с. 61), повернулися до суду з відміткою поштового відділення щодо спливу строку зберігання та відсутності адресата за вказаною адресою.

Заявник - ТОВ "Кредекс Фінанс" - на виконання вимог ухвал суду від 04.09.2013 р., від 17.09.2013 р. та від 03.10.2013 р. у даній справі супровідним листом № 5946/13 від 27.09.2013 р. надав суду : фіскальні чеки Укрпошти № 1543, № 1542, № 1544 від 30.09.2013 р. та витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 27.09.2013 р. як доказ на підтвердження перебування наказу господарського суду Полтавської області у даній справі на примусовому виконанні. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що надані заявником фіскальні чеки Укрпошти за відсутності опису вкладення не є допустимим доказом на підтвердження направлення учасникам процесу копії зазначеної заяви та доданих до неї документів.

Суд з'ясував, що в іншій частині вимоги суду заявником втретє не виконані.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. 25, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 05.11.2013 р. на 10 год. 40 хв..

2. Зобов'язати заявника :

2.1. виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі та в термін до 04.11.2013 р. надати суду :

- допустимі докази направлення копії вказаної заяви учасникам процесу (описи вкладення);

- копії додатків до заяви, що засвідчені належним чином відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, або інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог;

- на огляд оригінали додатків до заяви та оригінал частини А додатку № 1 до договору факторингу (реєстр заборгованості боржників);

2.2. докази на підтвердження місця проживання відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду даної заяви.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у ній адресами, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (вул. Сікорського, 8, пов. 6, м. Київ, 04112) та до відома - Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (вул. Радянська, 15/4, м. Кременчук, 39600).

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити заявника про право суду розглянути заяву за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.