ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"05" листопада 2013 р.Справа № 5023/6245/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Дзюби О.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Мала Рогань
до ФОП ОСОБА_1, с. Мала Рогань
про визнання банкрутом
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/6245/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, с. Мала Рогань.
Постановою суду від 16.08.11 р. ФОП ОСОБА_1С визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалами господарського суду Харківської області розгляд справи неодноразово відкладався, у звязку з неявками в судові засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Учасники процесу неодноразово попереджувались про відповідальність за невиконання вимог суду, в тому числі про кримінальну відповідальність, згідно статті 382 Кримінального кодексу України (Невиконання судового рішення).

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 систематично не виконує вимоги суду, не зявляється на виклики суду, чим безпідставно затягує процедуру банкрутства ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст..4- 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд зазначає, що обовязок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України Про судоустрій та статут суддів, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалами господарського суду Харківської області та постановою від 16.08.2011 року, в тому числі, багаторазово ліквідатора було зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Проте, ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3 приписи Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та вимоги ухвал суду виконані не були, документи, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи не представлені.

Господарський суд Харківської області вважає, що така позиція арбітражного керуючого ОСОБА_3, а саме невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про неналежне виконання ним своїх обовязків, що передбачені ст. ст. 3-1, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та свідчить про недоліки в його діяльності, а також має ознаки неповаги до суду.

Відповідно до абз. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу а процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 неналежним чином виконує обовязки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та вважає за необхідне направити окрему ухвалу до державного органу з питань банкрутства Харківської області, з метою проведення перевірки його діяльності у даній справі.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 11,13,16, 36-38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати державний орган з питань банкрутства Харківської області розглянути дану окрему ухвалу та вжити невідкладні заходи щодо проведення перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_3, (ліцензія серії АВ № 482042 від 31.07.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. 2-ої П"ятирічкиАДРЕСА_1) ліцензійних умов під час виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1

2. Про результати перевірки повідомити господарський суд.

3. Дану ухвалу направити державному органу з питань банкрутства, ліквідатору ОСОБА_3, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя ОСОБА_4