ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.13 Справа№ 914/1320/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград Львівської області

про стягнення 3 863 181,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №14-67від 22.03.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення 3 863 181,69 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.04.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив на позовну заяву (вх.№14034/13 від 23.04.2013р.) в якому зазначає, що КП «Червоноградтеплокомуненерго» перебуває у важкому фінансовому становищі, в підвердження чого долучив до вказаного відзиву баланс підприємства станом на 31.12.2012р. та звіт про фінансові результати за 2012р., а також у випадку задоволення позову просить відстрочити сплату заборгованості терміном на 1 рік до 24.04.2014р. Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх.№14037/13 від 23.04.2013р.) про відкладення розгляду справи зважаючи на те, що 24.04.2013р. представник відповідача бере участь в іншому судовому засіданні у господарському суді Львівської області, що унеможливлює його участь в судовому засіданні у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2013р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; докази часткової оплати відповідачем 5 041 362,77 грн. (платіжні доручення або виписки банку); уточнити позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.