номер провадження справи 8/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

28.03.13 Справа № 908/410/13-г

за позовом Приватного підприємства Вектор (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 3/68)

до відповідача ОСОБА_1 Біленьківської виправної колонії № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32)

про стягнення 233327 грн. 40 коп. попередньої оплати, 31899 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 8783 грн. 34 коп. річних процентів, 17643 грн. 39 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 15.01.2012 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 233327 грн. 40 коп. попередньої оплати, 31899 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 8783 грн. 34 коп. річних процентів, 17643 грн. 39 коп. пені.

Ухвалою від 29.01.2013 р. порушено провадження по справі № 908/410/13-г, судове засідання призначено на 13.02.2013 р., в судовому засіданні оголошувались перерви до 14.03.2013 р. та 28.03.2013 р.

Позивач підтримує вимоги з викладених у позові підстав, з посиланням на ст.ст. 205, 625, 693, 712 ЦК України. В обґрунтування позову вказує, що протягом липня 2010 р. ПП Вектор здійснено передплату ОСОБА_1 БВК-99 за мило у сумі 233327 грн. 40 коп. а саме: згідно платіжного доручення № 16 від 21.07.2010 р. на суму 38154 грн. 24 коп.; згідно платіжного доручення № 20 від 26.07.2010 р. на суму 100000 грн.; згідно платіжного доручення № 21 від 27.07.2010 р. на суму 95173 грн. 16 коп. ОСОБА_1 БВК-99 продукція поставлена не була, кошти ПП Вектор не повернено. Просить стягнути з ОСОБА_1 Біленьківської виправної колонії № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області 233327 грн. 40 коп. попередньої оплати, 31899 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 8783 грн. 34 коп. річних процентів, 17643 грн. 39 коп. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача в обґрунтування заперечень за позовом вказав, що зобовязання з поставки товару на суму одержаної у липні 2010 р. попередньої оплати від ПП Вектор виконав у повному обсязі. Разом з тим, зазначив представник відповідача, надати підтверджувальні документи підприємство на даний час не має змоги, оскільки бухгалтерські документи вилучені за протоколом виїмки від 08.12.2010 р. та долучені до матеріалів кримінальної справи.

В судове засідання 28.03.2013 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти. При цьому суд звертає увагу сторін, що строк вирішення спору надійшов до кінця, в разі неподання додаткових доказів спір буде вирішено за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.04.2013 р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); рахунки № 118 від 20.07.2010 р., № 123 від 26.07.2010 р.; обґрунтувати та надати докази узгодження з відповідачем строків поставки товару, на придбання якого здійснено попередню оплату, надати докази направлення вимоги про поставку товару; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; докази на обґрунтування доводів про поставку товару позивачу на суму здійсненої ним у липні 2010 р. попередньої оплати (233327 грн. 40 коп.); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова