ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2013 р. Справа № 5021/504/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В.)

ОСОБА_4 (представник ТОВ "В.І.Технолоджіс")

ОСОБА_5 - ліквідатор

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В. (вх. №2381С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.13 р. по справі № 5021/504/12

за заявою ТОВ "ТВ-Транс", м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 5021/504/12 за заявою ТОВ ТВ-Транс, м. Суми про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді Спиридонова Н.О., Котельницька В.Л.) від 05.06.2013 р. по справі № 5021/504/12 в задоволенні клопотань кредитора ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В. (вх. № 7389 від 28.05.2012р.; вх № 5339 від 18.04.2013р.; вх. № 7166 від 27.05.2013р.; вх. № 7167 від 27.05.2013р.) про витребування доказів відмовлено;

В задоволенні заперечень кредитора ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В. проти визнання кредиторських вимог ВДВС ГУЮ у Київській області, ТОВ В.І. Технолоджіс відмовлено;.

В задоволенні клопотань кредитора ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_5 та продовження строку ліквідаційної процедури відмовлено;

В задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В. про врахування рішень зборів та комітету кредиторів виключно за його участю відмовлено;

В задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В. про відкладення розгляду справи відмовлено;

Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 5021/504/12 з включенням вимог наступних кредиторів:

- ТОВ В.І. Технолоджіс м. Суми:

13092672 грн. основного боргу 4 черга;

61472234 грн. штрафні санкції - 6 черга;

- ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В.

4978 051, 51 грн. основного боргу 4 черга;

1059165, 95 грн. пеня 6 черга.;

Визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В. до боржника в розмірі 9899916 грн. 10 коп. включивши до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В. з ухвалою господарського суду від 05.06.2013 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить:

1. Скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області №5021/504/12 від 05.06.2013 р.;

2. Задовольнити клопотання Апелянта від 16.05.2012 р. та витребувати докази про склад активів Банкрута, а саме - справу про банкрутство №5021/141/12 від Господарського суду Сумської області;

3. Задовольнити клопотання № 2 Апелянта від 17.04.2013 р. та витребувати докази відсутності виконання договору №7 від 07.04.2010 р. про передачу майнових прав інтелектуальної власності між Банкрутом та ТОВ „В.І.Технолоджіс", а саме - від Державної служби інтелектуальної власності України копію заяви Банкрута про реєстрацію договору про передачу майнових прав на програмний продукт „Склад", зареєстрованого за Рішенням №1318 від 02.06.2010 р., та копії усіх доданих до неї документів та додатків, в т.ч. компакт-диску з примірником комп'ютерної програми;

4. Задовольнити клопотання № 3 Апелянта від 27.05.2013 р. та витребувати докази, а саме:

1) від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001 м. Київ вул. Трьохсвятительська, 4-В) відомості, чи зареєстровано за банкрутом на праві власності нежилий будинок-склад за адресою м. Київ просп. Московський, 28А літера Б, а у випадку, якщо не зареєстровано, - то копію документа про відчуження вказаного будинку-складу банкрутом;

2) від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151 м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з деталізованою інформацією про припинення права власності банкрута на нежилий будинок-склад за адресою м. Київ просп. Московський, 28А літера Б та копію документа про відчуження вказаного будинку-складу банкрутом;

3) від ПАТ „Прокредит банк" МФО 320984 (03115 м. Київ просп. Перемоги, 107-А) виписки про рух коштів по банківському рахунку №16 Банкрута за період з 01.01.2010 р. по сьогодні;

4) від ПАТ ОСОБА_6 Аваль м. Київ МФО 380805 (01011 м. Київ вул. Лєскова, 9) виписки про рух коштів по банківському рахунку №7 Банкрута за період з 01.01.2010 р. по 27.04.2012 р.;

5) від ПАТ ОСОБА_6 Аваль МФО 300335 (01011 м. Київ вул. Лєскова, буд. 9) виписки про рух коштів по банківському рахунку №260682866 Банкрута за період з 01.01.2010 р. по сьогодні;

6) від ліквідатора Банкрута виписки ПАТ „Прокредит банк" МФО 320984 про рух коштів по банківському рахунку №16 Банкрута за період з 01.01.2010 р. по сьогодні;

7) від ліквідатора Банкрута виписки ПАТ ОСОБА_6 Аваль м. Київ МФО 380805 про рух коштів по банківському рахунку №7 Банкрута за період з 01.01.2010 р. по 27.04.2012 р.;

8) від ліквідатора Банкрута виписки ПАТ ОСОБА_6 Аваль МФО 300335 про рух коштів по банківському рахунку №260682866 Банкрута за період з 01.01.2010 р. по сьогодні;

9) від Державної податкової інспекції Печерського р-ну м. Києва (01011 м. Київ вул. Лєскова, 2) - за місцем податкового обліку Банкрута - інформацію про реквізити банківських рахунків Банкрута, відкритих та закритих після 01.01.2010;

10) від ліквідатора Банкрута копії договорів чи довідок-рахунків на відчуження транспортних засобів за період з 26.01.2010 р. по сьогодні, а також договору відчуження будинку-складу за адресою м. Київ просп. Московський, 28А літера Б.

5. Постановити нову ухвалу, якою:

- задовольнити заперечення та клопотання Апелянта від 10.09.2012 р., 25.10.2012 р., 18.04.2013 р. проти визнання кредиторських вимог ТОВ „В.І.Технолоджіс" в сумі 74 566 000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів;

- відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ „В.І.Технолоджіс" до Банкрута в сумі 74 566 000,00 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів;

- визнати вимоги Апелянта до Банкрута за претензією №2 від 15.05.2012 р. в загальній сумі 9 899 916,10 грн., включивши їх до реєстру кредиторських вимог в сумі:

6155971,35 грн. основного боргу - до четвертої черги,

3395 301,49 % інфляції, 3% річних та судових витрат - до четвертої черги, 348 643,26 штрафних санкцій - до шостої черги.

- визнати вимоги Апелянта до Банкрута за претензією №3 від 15.05.2012 р., включивши їх до реєстру кредиторських вимог в сумі:

4978051,51 грн. основного боргу, процентів за позику та держмита - до четвертої черги,

1059165,95 грн. пені - до шостої черги.

6. Задовольнити клопотання комітету кредиторів від 17.04.2013 р., 27.05.2013 р., 28.05.2013 р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_5 та продовження строку ліквідаційної процедури, прийняті на підставі протоколів засідань комітету кредиторів від 11.04.2013 р., 24.04.2013 р.

Також ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В. надано суду доповнення підстав апеляційної скарги (вх. № 6879 від 14.08.2013 р.) в яких останній уточнює та доповнює правову позицію, викладену в апеляційній скарзі.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор боржника ОСОБА_5 просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання 14.08.2013 р. зявилися представники кредиторів ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В. та ТОВ "В.І.Технолоджіс", а також ліквідатор боржника ОСОБА_5

Представник ОСОБА_2 Верхувен Холдінг ОСОБА_3В. підтримує позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Представник ТОВ "В.І.Технолоджіс" та ліквідатор боржника ОСОБА_5 просять суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники кредиторів та ліквідатор надали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку та відкладення її розгляду на інший день.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.08.2013 р. о 9:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

4. Зобовязати сторони, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

ТОВ "В.І.Технолоджіс" та ліквідатора ОСОБА_5 договір № 7 від 07.04.2010 р. (повний текст), докази виконання умов зазначеного договору.

Ліквідатора ОСОБА_5 виписку про рух коштів на рахунку № 16 в ЗАТ «Прокредитбанк» МФО 320984 за період з 01.01.2010 р. по сьогодні.

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Нагадати сторонам про обовязковість виконання вимог суду та встановлену законом відповідальність за ухилення від дій, покладених судом на сторону.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.