ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2834/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 22 090,31грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юр.

відповідача 1: ОСОБА_3 пров. юр.

відповідача 2: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» 03.11.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 48459754 у напіввагонах №№55618367, 55841944, 55329114, у загальній сумі 18 918,90грн.

Заявою від 24.04.2013р. № 09/23, оголошеною у засіданні, позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідачів 22 090,31грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагони з вантажем на станцію призначення прибули з недостачею, яка підтверджена комерційними актами від 06.11.2012р. БН 699986/503, БН 699987/504, БН 699988/505, складеними цією ж станцією. При цьому позивач не визначився щодо вимог до кожного з відповідачів і хто є винним у нестачі.

Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посиланням, зокрема, на те, що нею вагони з вантажем були доставлені у тому ж стані і у тій же кількості, що були прийняті на станції відправлення від відправника. На думку залізниці нестача виникла під час завантаження вантажу у вагони відправником і перевізник не має нести відповідальність за понесені комбінатом збитки.

Відповідач 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») ухвали суду від 19.04.2013р. не виконав, свого представника у судове засідання, явка якого судом була визнана обовязковою для дачі пояснень щодо суті спору, не направив, відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2013 року о 11:40 год.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві розяснити вимоги щодо кожного з відповідачів, а також надати правове обґрунтування вимог до відправника - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»), що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18