overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.10.13р. Справа № 904/7866/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 організації Об'єднання громадян "Дніпропетровський клуб "РОТАРІ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 організації Об'єднання громадян "Дніпропетровський клуб "РОТАРІ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 організація Об'єднання громадян "Дніпропетровський клуб "РОТАРІ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за нормами статті 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви про порушення справи про банкрутство, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно із законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником у справі про банкрутство є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець).

Відповідно до п. 1.1 статут боржника останній є міським добровільним безприбутковим формуванням.

З огляду на те, що боржник не є суб"єктом підприємницької діяльності, провадження у справі про банкрутство боржника не передбачено згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви Об'єднання громадян "Дніпропетровський клуб "РОТАРІ", м. Дніпропетровськ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 62, 86 ГПК України, ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Об'єднання громадян "Дніпропетровський клуб "РОТАРІ", м. Дніпропетровськ .

У відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір судовий збір у розмірі 5735,00 (п"ять тисяч сімсот тридцять п"ять грн. 00коп.), перерахований квитанцією №94440 від 16.07.2013р., підлягає поверненню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.13р. Справа № 29/5005/17496/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.06.2011р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ОСОБА_2 Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23/325

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 16.12.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається заява ліквідатора про скасування арешту за нерухомого майна банкрута.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано всіх витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв у судовому засіданні на 15.08.13 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відомості щодо обтяжувача майна; договір іпотеки №1804 від 03.04.2007 р.

4. Явка представників кредиторів, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПП "ОСОБА_2 Плюс", ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, ТОВ "Юніфест Реалті", ПП "Голіаф-Груп", ПП "Дніпропромтех", ПП "Ітран", ПП "Іній", арбітражному керуючому ОСОБА_6, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції

Суддя ОСОБА_7

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

11.11.13р. Справа № 904/1763/13-г

За позовом Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Береза" м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 106 689,93 грн. за договором на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувач - не з'явився

Боржник - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 01.10.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

28.10.13р. від Об`єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Береза" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, яка обґрунтована тим, що Боржник не є прибутковим. Використання та розпорядження коштами здійснюється відповідно до статуту та на підставі затвердженого кошторису. Отже, виконання рішення неможливо без внесення відповідних змін до кошторису, якім би було б передбачено ці видатки. Станом на 25.10.13р. на його розрахунковому рахунку відсутні кошти на виконання даного рішення суду, тому просить суд задовольнити вказану заяву.

Стягувач у судове засідання не з'явився.

11.11.2013р. від Боржника надійшло клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/1763/13-г до 26.11.2013 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.13р. Справа № 904/1516/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 2254,77 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Сташкова, 84, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 17, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш", м. Кривий Ріг - голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Сташкова, 84, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в строк до 24.05.13 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.13р. Справа № 29/5005/10586/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бюро інформаційних технологій", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, 30

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 07.12.2012р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредитора банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 10.06.13 р. о 09:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення позапланової перевірки банкрута.

4. Явка представник кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ "АКБ "Конкорд", ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.13р. Справа № 25/146-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 771 505,10 грн.

За участю:- Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицї у Дніпропетровській області

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явився

Боржника - ОСОБА_1, представник за довіреністю

ДВС - не з'явився

Управління юстиції - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом визначення боржника - Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

18.10.2013р. від представника Боржника надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №25/146-10 до 04.11.2013 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.13р. Справа № 904/6154/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2013 р. прийнято заяву ПАТ "Альфа-Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вояджер" до розгляду.

У підготовче судове засідання представники сторін не з'явились та не надали, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10.09.2013 р. о 10:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора надати кандидатуру розпорядника майном боржника; оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку (витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи; докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості; докази на підтвердження того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4. Зобовязати боржника надати відзив на заяву; копії установчих документів.

5. Визнати обовязковою явку в підготовче засідання представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.13р. Справа № Б29/136-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі 28.04.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ТОВ "Оптіма Кабель" про заміну кредитора та скарга ТОВ "Юніон" на дії ліквідатора, які до цього часу судом не розглянуто.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених звернень в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну кредитора та скарги на дії ліквідатора в судовому засіданні на 16.01.14 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати скаржника надати докази звернення до ліквідатора з пропозицією про затвердження мирової угоди.

4. Явка представників ТОВ "Оптіма Кабель", ТОВ "Ай ОСОБА_2", ПП "Аліса", ТОВ "КТБ Плюс", АКБ "Юнекс", ТОВ "Юніон" ліквідатора.

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.13р. Справа № 16/5005/4994/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м. Павлоград

про скасування пунктів 8, 8.5, 9 рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 21.12.2010р. №21-3У1 та визнання дій протиправними

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1070 від 09.07.2012 року, представник

від відповідача: ОСОБА_3 дов. б/н від 02.01.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м Павлоград звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м. Павлоград про скасування пунктів 8, 8.5, 9 рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 21.12.2012 р. №21-3У1 та визнання дій протиправними.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу №16/5005/4994/2012 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.13р. Справа № 29/5005/10831/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора та ліквідатора: представник ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 11.12.2012р.

розглянувши справу

за заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська дніпропетровської області Державної податкової служби< Кредитори (звідси копіювати) >

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Лакпром", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Лакпром" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Гер. Сталінграда, 147) порушено 14.12.12 р. за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АРАБІС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 20.12.12 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арабіс Плюс" (м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 43; ).

02.04.2013 р. Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - кредитор) звернулп до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2013 р. заяву кредитора прийнято до розгляду та зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Як вбачається з матеріалів справи згідно із квитанцією № ПН1417К від 08.04.2013 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на суму 170 грн. 00 коп. відхилити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Лакпром", м. Дніпропетровськ в розмірі 170 грн. 00 коп. відхилити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.13р. Справа № 29/5005/484/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ОСОБА_1 Плюс", м. Новомосковськ

до боржника ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Парусний, 19/87

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.01.2012р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 10.10.13 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку з ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, центру зайнятості про наявність або відсутність заборгованості банкрута перед зазначеними фондами.

4. Зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення позапланової перевірки банкрута.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, ПАТ "УкрСиббанк", ПП "ОСОБА_1 Плюс" та арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.13р. Справа № 904/6181/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАНТІКОМ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАНТІКОМ", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАНТІКОМ", АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 22.08.13 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 27.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 12.11.2013 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ НВП з ІІ "Укртурбоізол", ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.13р. Справа № 29/5005/2678/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.03.2011 р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійноо фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 20 ()

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 19.03.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

В зв'язку з надходженням 27.05.2013 р. апеляційної скарги справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Станом на день розгляду справу до суду не повернуто.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не має права зупиняти провадження у

справі про банкрутство.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, 05.06.2013 р. до суду надійшла заява ТОВ "Легіон-Медіа Україна" про припинення повноважень ліквідатора та направлення окремої ухвали до правоохоронних органів про наявність в діях арбітражного керуючого ОСОБА_3 ознак дій, що переслідуються у кримінальному порядку.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні на 22.07.2013 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою.: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів, ліквідатора, РВ ФДМУ по Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, РВ ФДМУ по Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_4