номер провадження справи 13/5/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.13 Справа № 908/292/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Вода Бердянськ», м. Запоріжжя

до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ліквідатордовіреність № паспорт СА № 36 342514від від12.02.2013р. 18.02.1997р.
Від відповідача:ОСОБА_3 довіреність №1030від12.09.2011р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Вода Бердянськ», м. Запоріжжя, про витребування у Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області, та передачу позивачу труби ПЄ 100SDR 17-560х33,2 отр. питної в кількості 96 погонних метрів.

Ухвалою суду від 18.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/292/13-г, присвоєно справі номер провадження 13/5/13 та призначено судове засідання на 13.02.2013р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві. Позов мотивовано наступними обставинами: відповідно до видаткової накладної № 10 від 10.01.2011р. ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ» є власником труби ПЄ 100SDR 17-560х33,2 отр. питної в кількості 96 погонних метрів; вказане майно згаходиться за адресою: м. Бердянськ Запорізької області, пр. Пролетарський, 97, на території КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради; на підставі концесійного договору № 1 від 11.12.2008р. майно цілісного майнового комплексу ДКП «Бердянський Міськводоканал» було передано в концесію позивачу, однак рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 21/252/10 від 12.10.2010р. вказаний договір було розірвано; на виконання судового рішення у позивача державними виконавцями було вилучено та передано відповідачу майно, серед якого перебуває і майно, що належить ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ».

Відповідач проти позову заперечив, вказуючи на те, що КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради не є стороною концесійного договору № 1 від 11.12.2008р., укладеного між ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ» та виконавчим комітетом Бердянської міської ради; крім того, для здійснення господарської діяльності відповідач на підставі акта прийому-передачі від 13.05.2011р. отримав майно від виконавчого комітету Бердянської міської ради, а не від позивача.

Посилаючись на те, що відповідачем у даній справі повинна бути територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради як власник спірного майна, відповідач подав суду письмове клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача Бердянської міської ради, а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Згідно зі ст.. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги доводи, викладені КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради у відзиві на позов та клопотанні, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, в порядку ст.. 24 ГПК України залучити до участі у справі як відповідача-2 Бердянську міську раду (, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. 1-ї Бердянської ради, буд. 2).

За змістом ст.. 27 ГПК України, якщо господарський суд при підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обовязки виконавчого комітету Бердянської міської ради, який був стороною концесійного договору № 1 від 11.12.2008р., суд вважає за необхідне клопотання КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради задовольнити, в порядку ст.. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виконавчий комітет Бердянської міської ради (, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. 1-ї Бердянської ради, буд. 2).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне почати розгляд справи заново та призначити судове засідання на 13.03.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Залучити до участі у справі як відповідача-2 Бердянську міську раду (, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. 1-ї Бердянської ради, буд. 2).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виконавчий комітет Бердянської міської ради (, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. 1-ї Бердянської ради, буд. 2).

3. Розгляд справи почати заново.

4. Призначити судове засідання на 13.03.2013р. о 10 год. 30 хв.

5. Зобовязати позивача до дати наступного судового засідання направити відповідачу-2 копію позовної заяви із додатками та представити суду докази її направлення.

6. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); правовстановлюючі документи на спірне майно - трубу ПЄ 100SDR 17-560х33,2 отр. питну в кількості 96 погонних метрів; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

7. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін, третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.