overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

16.08.2013 Справа № 905/3876/13

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В.,

суддів Колесник Р.М., Огороднік Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
простягнення 566 108,10 грн.
представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" заборгованості за спожиту у лютому-березні 2013 року активну електроенергію, у розмірі 552 130,57 грн.; за реактивну електроенергію у розмірі 6 171,20 грн.; пені у розмірі 6 505,28 грн., нарахованої у період з 06.03.2013 по 17.04.2013 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії у лютому-березні 2013 року; 3% річних у розмірі 1 301,05 грн., нарахованих у період з 06.03.2013 по 17.04.2013 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії у лютому-березні 2013 року.

Розпорядженням Голови господарського суду Донецької області від 15.08.2013 справу № 905/3876/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/3876/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 12.09.2013 о 15:15 в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення та заперечення по суті справи.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 11.09.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Р.М. Колесник

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2013 Справа № 905/5176/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аік Еко», м. Запоріжжя

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 41 461,98грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 17.09.12

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аік Еко», м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області пені у розмірі 31 102,17грн., інфляційних у розмірі 4 139,38грн. та 3% річних у розмірі 6 220,43грн. на підставі договору поставки №15/284 від 28.02.2011. (Усього 41 461,98грн.)

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

Крім того, позивач на виконання вимог суду надав письмові пояснення вих.№1077 від 16.08.13.

Відповідач у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2013 року о 13:50 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу суду від 05.08.13;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 Справа № 905/5691/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лема ФСС», м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про розірвання договору та стягнення 4 376,52грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 пров. юр.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лема ФСС» до Державного підприємства «Донецька залізниця» предявлено позов про розірвання договору № 218 від 26.11.2010р. та стягнення 4 376,52грн.

Позивач ухвалу суду про порушення провадження у справі у повному обсязі не виконав і довідку Держказначейства про надходження коштів (сплата судового збору) до Державного бюджету України суду не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі у повному обсязі.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2013 Справа № 905/5256/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства

„Будмеханізація, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Центральна збагачувальна фабрика» „Кіндратівська, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 18765,57 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Будмеханізація звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика» «Кіндратівська» 17803,22 грн. заборгованості, 798,46 грн. пені, 163,89 грн. річних, а всього 18765,57 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати документи, які підтверджують заявлену суму боргу: акти виконаних робіт, акти взаємозаліку та докази часткової оплати послуг.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву та виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.07.2013 р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2013 Справа № 905/3942/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс ОСОБА_1"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К"

про стягнення 200 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс ОСОБА_1", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К" про стягнення 200000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2013 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію справи №905/3942/13 та її складність, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2013 Справа № 905/5674/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік», м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агропродукт», м.Донецьк

про стягнення 19 211,29грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік», м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Агропродукт», м.Донецьк про стягнення 19 211,29грн.

20.08.13р. позивач - ТОВ «Баядера Логістік» надав господарському суду заяву про зміну підстав позову, в якій просить вважати підставою для стягнення основного боргу та штрафних санкцій договір поставки №505 від 01.01.11р.

Також 20.08.13р. позивачем надана заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 18257,22грн., з яких 13770,54грн. - сума основного боргу, 2143,41грн. - 20% річних, 1170,20грн. - пеня, 1173,07грн. штраф.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 20.08.13р. не зявився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінали податкових накладних до спірних видаткових накладних (для огляду в судовому засіданні); надіслати на адресу відповідача заяву про зміну підстав позову, докази надіслання надати суду.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2013 Справа № 905/4273/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Розглянувши матеріали за за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.М.», м.Донецьк

до Відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька», м.Донецьк

про: зобовязання виконання обовязку в натурі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12.06.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19.08.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.М.», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька», м.Донецьк про зобовязання виконання обовязку в натурі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 10:00 год.

1.Зобов`язати сторін:

- скласти та надати до суду акт про залиття спірної будівлі після 18.07.13р. ( за ініціативою відповідача)

- скласти акт про виконані ремонтні роботи на покрівлі спірного будинку (з відображенням дефектів покрівлі, якщо такі мають місце)

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2013 Справа № 905/4270/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс», м.Київ

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

про: стягнення заборгованості у розмірі 8899,91 грн., пені у розмірі 566,20грн, 20% річних у розмірі 754,93грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмакс», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 8899,91 грн., пені у розмірі 566,20грн, 20% річних у розмірі 754,93грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних судом доказів, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 13:40 год.

1. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2013р., а саме: надати правоустановчі документи стосовно позивача та довідку з ЄДР відносно відповідача

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2013 Справа № 905/5636/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м.Сімферополь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ізотерм технолоджі групп», м.Донецьк

про стягнення штрафу в сумі 62 748,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (директор наказ № 2-К від 07.02.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго», м.Сімферополь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ізотерм технолоджі групп», м.Донецьк про стягнення штрафу в сумі 62 748,00грн.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

До того ж в судовому засіданні 21.08.13р. виникла необхідність витребування у позивача додаткових документів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобовязати позивача надати: всі додаткові угоди до договору постачання №34/1000 від 28.12.12р.; обґрунтований розрахунок штрафу.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2013 Справа № 905/5126/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 16821,90грн., пені у сумі 16029,25грн., інфляційних нарахуваннь у розмірі 29,60грн. та 3% річних у сумі 211,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №74-02/08 від 08.01.2013р

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 16821,90грн., пені у сумі 16029,25грн., інфляційних нарахувань у розмірі 29,60грн. та 3% річних у сумі 211,51грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 11:50 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

- письмові пояснення та відповідні докази з приводу того, на балансі кого знаходиться спірна будівля;

- постанову НКРЕ від 20.09.2011р.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2013 Справа № 905/5190/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м.Донецьк

до Відповідача: Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №151 від 20.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №52-5-861 від 30.07.2013р

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 11:00 год.

1.Зобов`язати сторін надати пояснення та відповідні докази щодо строку дії договору у спірний серіод.

Суддя Ю.С. Нестеренко