номер провадження справи 6/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Запоріжжя

19.02.13 Справа № 908/431/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1Д.А. (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 102)

До Приватного підприємства „МТЦ-Запоріжжя (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 10 869 грн. 75 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3 дов. б/н від 21.09.2012 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1Д.А. м. Запоріжжя до Приватного підприємства „МТЦ-Запоріжжя м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 м. Запоріжжя, про стягнення 10 869 грн. 75 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача, в порядку регресу, збитки в сумі 10 869 грн. 75 коп.

До судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник ПП „МТЦ-Запоріжжя буде приймати участь в іншому судовому засіданні.

Суд не задовольняє клопотання, оскільки відповідач не надав доказів участі представника в судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, крім цього відповідач міг направити іншого адвоката, або іншого представника. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи. Неможливість прибуття в судове засідання представника не є підставою для невиконання ухвали господарського суду від 31.01.2013 р., щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи.

В матеріалах справи знаходиться довідка з головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/267 від 05.02.2013 р., в якій вказано, що ПП „МТЦ-Запоріжжя знаходиться за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 05.02.2013 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані третій особі за адресою: 69068, АДРЕСА_1.

Поштове повідомлення про вручення або не вручення ухвали про порушення провадження у справі від 31.01.2013 р. від третьої особи не повернулося .

Відповідач та третя особа, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, всі витребувані судом документи не надали.

У звязку з неявкою відповідача та третьої особи, ненаданням сторонами усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 11.03.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 01.03.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 31.01.2013р., у т. ч. оригінали: свідоцтв про право власності на трансформаторні будки у т. ч. від 28.11.2005 р. ЯЯЯ № 809425, від 26.12.2005 р. ЯЯЯ № 941698, від 20.10.2005 р. ЯЯЯ № 793245; актів про не допуск позивача до трансформаторної підстанції; акту про відключення електроенергії від 17.08.2012 р.; оригінал платіжних відомостей працівників з підписами про отримання заробітної плати за простій; всі додатки до договору з ВАТ „Запоріжжяобленерго; все листування з відповідачем; Правила пристрою електроустановок, затверджених Міністерством енергії та електрофікації СРСР від 1986 р.; постанову Донецького апеляційного суду у справі № 5009/3247/12; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобовязати відповідача у строк до 01.03.2013р. виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 31.01.2013 р., у т. ч. оригінали: все листування з позивачем; Правила пристрою електроустановок, затверджених Міністерством енергії та електрофікації СРСР від 1986 р.; постанову Донецького апеляційного суду у справі № 5009/3247/12; договір на постачання електроенергії; письмово вказати правову підставу, що дає право відповідачеві відключати електроенергі; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу у строк до 01.03.2013р. виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 31.01.2013 р., у т. ч. оригінали: доручення на представника (свідоцтво про держ.реєстрацію, довіреність та інш.); документи, що засвідчують ваш правовий статус як приватного підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДР та інш.); надати суду детальний та обґрунтований розрахунок збитків, із зазначенням всіх документів на підтвердження розрахунку, розрахунок та всі підтверджуючі документи надати суду; докази понесення вами збитків в сумі 10 869 грн. 75 коп. (всі платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); оригінали платіжних відомостей про виплату заробітної плати за простій 15.08.2012р., 16.08.2012р. та 17.08.2012р., з підписами працівників про її отримання (відповідні копії до матеріалів справи); договір на постачання електричної енергії, укладений між вами та позивачем, докази виконання вказаного договору; документально підтвердити відключення від електропостачання орендованого вами приміщення з 15.08.2012 р. по 17.08.2012 р. (відповідну інформацію від ВАТ „Запоріжжяобленерго); надати суду заперечення ТОВ „Камелот, про які вказано в актах від 15.08.2012р., та 16.08.2012р.; докази нарахування єдиного внеску на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірах 640 грн. 93 коп., 846 грн. 03 коп. та 692 грн. 21 коп. (відповідні звіти та розрахунки з відмоткою контролюючого органу про отримання); документально підтвердити можливість (відсутність можливості) на переключення електроенергії щодо орендованого приміщення на резервне введення; документально підтвердити, що внаслідок знеструмлення товар був зіпсований (втратив свій товарний вид), із зазначення повного переліку зіпсованого товару та його вартості; документально підтвердити вартість зіпсованого товару (товарно - транспортні накладні, видаткові накладні на цей товар); надати суду всі документи на підтвердження придбання вами товару, що був зіпсований у період з 15.08.2012р. по 17.08.2012р. внаслідок знеструмлення (відповідні видаткові та податкові накладні, рахунки фактури, товарно-транспортні накладні та інш.), докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках операції з придбання даного товару; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості;належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра