ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 5006/38/34б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «КРОНГЛАСС», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.09.12 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «КРОНГЛАСС», м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», м. Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 14.09.12 за результатами підготовчого засідання, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

В газеті «Голос України» №178 від 22.09.12 опубліковане оголошення про порушення справи №5006/38//34Б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 25.10.12 за результатами попереднього заідання затверджено реєстр вимог кредиторів

Постановою суду від 13.11.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 13.01.13 та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 09.01.13 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 29.01.13 та ліквідатора зобовязано надати визначений перелік додаткових документів, а саме: суду Статут підприємства; докази звернення до засновників підприємства боржника про передачу фінансової документації з метою встановлення наявності або відсутності майнових активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», а також докази звернення до засновників боржника з метою встановлення фактичного місцезнаходження та зясування особи останнього керівника боржника.

В судовому засіданні 29.01.13 ліквідатор в доповнення до поданого звіту надав клопотання «про долучення до матеріалів справи додаткових документів» та звернувся до суду з клопотання про витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у державного реєстратора прав на нерухомого майна Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», м. Донецьк.

Розглянувши надане клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як вбачається із змісту поданого клопотання в ході здійснення своїх повноважень ліквідатор звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно із запитом про надання необхідної інформації, проте рішенням №103248 від 23.01.13 у наданні ліквідатору необхідної інформація було відмовлено. Відсутність відомостей щодо наявності чи відсутності зареєстрованих за боржником прав власності на нерухоме майно та їх обтяження впливає на формування ліквідаційної маси та розмір погашення вимог кредиторів в межах провадження даної справи.

З огляду на зазначене, господарський суд враховуючи необхідність належного завершення ліквідаційної процедури та приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у звязку з відсутністю документів, необхідних для прийняття відповідного рішення у справі про банкрутство, господарський суд з урахуванням клопотання ліквідатора визнає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати державного реєстратора прав на нерухомого майна Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 12.02.13 надати господарському суду довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», м. Донецьк ().

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст.2232 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV), ст.ст.4-1, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 26.02.13 року.

Державному реєстратору прав на нерухомого майна Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 12.02.13 надати господарському суду Донецької області довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», м. Донецьк ().

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.