ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2013 р.Справа № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судової колегії :

головуючого судді Турецького І.М., суддів Сидорук А.М., Галамай О.З.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", вул. Шкільна, 127, с. Побужани, Буського району, Львівської області ()

до відповідачів

1. ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями "Сєрна", вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ ()

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області ()

За участю представників сторін від:

позивача:

ОСОБА_2 представник за довіреністю №05/09 від 05.09.2012р.

відповідачів:

1-го ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 01.02.2013р.

2-го не з"явився

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду справи №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) , в порядку статті 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу " Діловодство суду " (компакт-диск CD-R, серійний номер 112 171 МА 46415).

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" до відповідачів ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями "Сєрна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про: визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" на насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90 , ) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями "Сєрна"; витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями "Сєрна" та повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено), яке зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська область м. Збараж вул. Грушевського, 90, ) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями "Сєрна", шляхом переоформлення вищевказаного насіння з Відповідача 1 на позивача відповідно до чинного законодавства України; зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського, 90, ) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн. ( з врахуванням заяви про зміну (доповнення) предмету позову , в порядку статті 22 ГПК України, за № 316/12 від 16.12.2010р. (вх. №20022(н) від 17.12.2010р. та заяви про уточнення позовних вимог від 22.03.2012р. за вх. № 10510(н)) .

21 лютого 2013 року ОСОБА_1 з іноземними інвенстиціями "Сєрна" звернулося до господарського суду Тернопільської області , в порядку статті 20 ГПК України , із заявою за вх.. №5703 про відвід головуючого судді Турецького І.М.

Заявник заявив про наявність обставин, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді Турецького І.М. , що є підставою для її відводу від участі у розгляді даної справи.

В обґрунтування наведеного представник ПІІ "Сєрна" посилається на те, що суддя Турецький І.М. безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів від слідчого , який розслідує кримінальну справу за фактом підробки документів , від установи банку , в якому було відкрито спірний рахунок ТзОВ "Лендком ЮА" , від відповідача 2 ТзОВ " Збаразький комбінат хлібопродуктів" документів, на підставі яких було виконано рішення господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011р. у справі №10/89-1904.

Стверджує , що дії судді Турецького І.М. свідчать про його упередженість стосовно спору , схильність до надання переваг у прийнятті рішень на користь Позивача , певну необ"єктивність у прийнятті цих рішень.

Розглянувши доводи представника ПІІ Сєрна" , наведені в обґрунтування заяви про відвід головуючого судді Турецького І.М. , суд не вбачає підстав для задоволення заяви та спростовує доводи наступним:

Як вбачається із матеріалів справи , Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" являється належним відповідачем 2 , своїм право на захист останній скористався , про що свідчить відзив на позовну заяву за вх.. №20045(н) від 17.12.2010р. та додаткові пояснення, долученні суду супровідним листом за вх.. №10068(н) від 12.03.2012р. , зокрема : постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2011р. винесеною Відділом державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції , актом державного виконавця від 06.07.2011р., актом прийому - передачі від 06.07.2011р. підписаний між ТзОВ "Лендком ЮА" та ТзОВ "Збаразький КХП" (знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог статті 22 ГПК України, брати участь у судовому засіданні є правом сторони , а не обов"язок.

Щодо клопотання про витребування матеріалів справи кримінальної справи №118-0986 порушеної слідчим СВ Золочівського РВ УМВС України у Львівської області 30.11.2010р. по ст.. 358 ч.1 КК України , суд зазначає , дане клопотання безпідставне, оскільки у справі №3/5/5022-79/2012(10/89-1904) знаходиться постанова про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження від 30.11.2010р. у справі №118-0986, відповідь Золочівського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №1237 від 11.02.2013р. ( вх.. №5563 від 19.02.2013р.) на запит господарського суду Тернопільської області за №169/2013 від 28.01.2013р.

У судовому засіданні - 07.02.2013р. судом було вияснено у представника позивача ОСОБА_2 ( довіреність №05/09 від 05.09.2012р. ) місце знаходження насіння соняшника, про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання від 07.02.2013р. тим самим виконано вказівки Вищого господарського суду України , викладені в постанові від 27.12.2011р.

За приписами частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини, на які посилається позивач, заявляючи відвід судді, стосуються процесуальних дій судді щодо розгляду справи, не є підставою для відводу судді, а також не є тими обставинами у розумінні статті 20 ГПК України, за наявності яких можна дійти висновку про упередженість судді.

Як зазначено в пункті 1.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

З огляду на викладене, заява ПІІ "Сєрна" заявлена безпідставно, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями "Сєрна" про відвід головуючого судді Турецького Івана Михайловича - відмовити.

Головуючий суддя І.М. Турецький

Суддя А.М. Сидорук

Суддя О.З. Галамай