ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2013 р. Справа № 5023/5570/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 фізичної особи ОСОБА_2 Мірков (вх. № 2744 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2013р. по справі № 5023/5570/12

за позовом громадянина ОСОБА_1 фізичної особи ОСОБА_3 Мірков, м. Казанлак (ОСОБА_1)

до 1)ТОВ «Водолій-М», с. Гоптівка,

2) фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. у справі №5023/5570/12 (суддя Жельне С.Ч.) у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим номером 4834, укладеного між відповідачами - відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги: визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Водолій-М» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 26.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим номером 4834.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 фізичної особи ОСОБА_2 Мірков (вх. № 2744 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2013р. по справі № 5023/5570/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "17" вересня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати відповідачам та третій особі не пізніше до 13.09.2013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Зобовязати сторони надати витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 13.09.2013р.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.