ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № Б-39/145-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників сторін:

прокурор Харківської області Омельник М.М. посвідчення від 27.06.2008р. №138;

від кредитора ПАТ «Державно експортно-імпортний банк України» ОСОБА_1 за довіреністю від 31.08.2012р. №010-01/6998;

від кредитора ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_2 за довіреністю від 08.01.2013р. №06/118;

від кредитора ТОВ «Менко ЛТД» - ОСОБА_3 паспорт серії КМ №840095;

ліквідатор ТОВ «Озон Інвест» - ОСОБА_4 ліцензія від 27.08.2009р. №482058;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Харкові (вх.№561Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2013р.

у справі № Б-39/145-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Озон Інвест», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. у справі №Б-39/145-10 (суддя Дзюба О.А.) затверджено додаткові витрати ліквідатора, повязані з провадженням у справі про банкрутство ТОВ фірма Озон - Інвест та здійснені ним під час виконання повноважень в ліквідаційній процедурі за період з 05.08.2011р. по 20.11.2012р. в сумі 5380,49 грн.; затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; визнано вимоги кредиторів у розмірі 18 731 906,57грн., які не задоволені за недостатністю майна, погашеними; ліквідовано юридичну особу - ТОВ фірма «Озон Інвест»; провадження у справі № Б-39/145-10 припинено; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на ст.ст.3-1,30,31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мотивована тим, що ліквідатором опубліковано оголошення про ліквідацію боржника, з метою виявлення майна боржника направлені запити та отримані відповіді, складено реєстр вимог кредиторів, закрито поточні рахунки в установах банків, виявлено та продано майно боржника з аукціонів на підставі укладених договорів, направлено запити про встановлення місця знаходження трьох належних боржнику автомобілів, та вчинено інші дії по розшуку належних боржнику автомобілів, які не призвели до позитивного результату, направлено запит до зберігача цінних паперів, вчинено заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості, списано дебіторську заборгованість у звязку з неможливістю її стягнення. Також, ліквідатором передано на зберігання документи банкрута до КП «Міський архів», знищено печатки банкрута, грошові кошти, отримані від реалізації майна банкрута, перераховані на задоволення вимог кредитора першої черги, сповіщено державні органи про завершення ліквідаційної процедури. Крім того, суд першої інстанції вказує на те, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута і представлено ліквідаційний баланс до суду першої інстанції (т.19, а.с.77-88).

Заступник прокурора Київського району м. Харкова з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2013 р. у справі №Б-39/145-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту та ліквідаційного балансу ТОВ фірма Озон - Інвест, скасувати рішення про ліквідацію ТОВ фірма Озон - Інвест як юридичної особи, поновити провадження у справі №Б-39/145-10 та передати вказану справу на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що господарським судом не прийнято до уваги те, що ліквідатором боржника не здійснено всіх заходів по розшуку майна боржника та не реалізовані всі активи банкрута, зокрема, цінні папери, посилання ліквідатора на зупинення обігу цінних паперів, як на підставу неможливості їх реалізації є обґрунтованим, оскільки в розумінні Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» зупинення обігу є санкцією за порушення вимог законодавства у сфері обігу цінних паперів та носить тимчасовий характер. Крім того, звертає увагу на те, що органами податкової служби не проведено податкової перевірки з підстав, що від них не залежали. Також вважає, що висновок місцевого господарського суду про законність списання дебіторської заборгованості є необґрунтованим, оскільки кредитором ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надані ліквідатору шляхи встановлення місцезнаходження дебіторів та підтвердження заборгованості окремих кредиторів, проте ліквідатором не вчинено дій, передбачених чинним законодавством по поверненню дебіторської заборгованості.

Ліквідатор ОСОБА_4Л у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. у справі №Б-39/145-10 без змін з підстав її законності та обґрунтованості. При цьому зазначає, що він звернувся до ТОВ «ПІРС» - зберігача цінних паперів боржника та отримав відповідь про неможливість здійснення продажу цінних паперів, які обліковуються на рахунку ТОВ фірма «Озон-Інвест» у звязку з тим, що обіг цих цінних паперів зупинено. Також, вважає, що ним здійснені всі необхідні заходи для проведення перевірки податковими органами, а саме: неодноразово направлялись заяви про проведення перевірки до органів податкової служби. Крім того, зазначає, що ним обґрунтовано списано дебіторську заборгованість, оскільки найбільшим дебітором банкрута є ТОВ «АРХІУС», відносно якого проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи, стосовно залишку дебіторської заборгованості враховано збитковість подальших заходів її стягнення, сплив строку позовної давності та відсутність підтверджуючих документів, а тому, на думку ліквідатора, ним вчинено всі необхідні дії по ліквідації боржника.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор та кредитор - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АК «Укрексімбанк» підтримали вимоги апеляційної скарги та просили скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту та ліквідаційного балансу ТОВ фірма Озон - Інвест, скасувати рішення про ліквідацію ТОВ фірма Озон - Інвест як юридичної особи, поновити провадження у справі №Б-39/145-10 та передати вказану справу на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Також, представником ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові в порядку ст.69 ГПК України подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень у справі.

Ліквідатор заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. у справі №Б-39/145-10 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представники кредиторів ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Менко ЛТД» зазначили, що залишають питання щодо розгляду апеляційної скарги на розсуд суду.

Інші кредитори належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення ліквідатора, прокурора, представників ПАТ «Харківгаз» і ТОВ «Менко ЛТД» та представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові і приймаючи до уваги викладені ним обставини щодо необхідності надання додаткових пояснень у справі, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного обєктивного розгляду справи задовольнити клопотання скаржника, у звязку з чим розгляд справи слід продовжити до 18.03.2013р. та розгляд справи слід відкласти і зобовязати представників сторін надати додаткові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням питань, які виникли в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Ггосподарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 18.03.2013р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.03.2013р. о 12 год. 00хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобовязати сторін надати додаткові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням питань, які виникли в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя В.В.Лакіза