overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2013 р. № 926/869/13
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 18.09.2013, яка набрала законної сили 18.09.2013
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ідент.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м.Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, (код 03336166) судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2013 р. № 926/866/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18.09.2013 року, яке набрало законної сили 30.09.2013 року
Наказ дійсний для предявлення до виконання у відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2013 р. № 926/861/13
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 16.10.2013 року, яке набрало законної сили 28.10.2013 року.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (Інд.код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 1720,50 грн. судового збору.
Суддя ОСОБА_2
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю до 28.10.2014 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" вересня 2013 р. Справа № 926/853/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема» м. Чернівці

до Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» м. Чернівці

про стягнення заборгованості 45000 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:
Від позивача ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 представник (дор. від 28.08.2013р.) Від відповідача ОСОБА_3 представник (дов. від 27.08.2013р.) Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.49, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В : 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» м. Чернівці, вул.Жасмінна, 4, (код 31887442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема» м. Чернівці, вул. Синельникова, 10, (код 21414473) 45000 грн. заборгованост та 1720,50 грн. судового збору. 3. В задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду відмовити. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією. Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2013 р. Справа № 926/721/13

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

До фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Мілієво Вижницького району Чернівецької області

Про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією 16159,55 грн.

Судя ОСОБА_2

За участю представників:

Від позивача

Від відповідача:ОСОБА_4 , довіреність від 24.07.2013; ОСОБА_1

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Мілієво Вижницького району Чернівецької області, (код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м.Чернівці, вул. Прутська, 23-а, (код 00130760) 16159,55 грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕ та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2013 р. № 926/861/13
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 16.10.2013 року, яке набрало законної сили 28.10.2013 року.
Суддя ОСОБА_2
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю до 28.10.2014 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2013 р. № 926/1002/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 06.11.2013 року, яке набрало законної сили 18.11.2013 року
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька плюс», с. Тарасівці Новоселицького району, Чернівецької області, (код 36430262) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Лозоватка, вул. Красногвардійська, 14, Царичанського району Дніпропетровської області, (ідент.код НОМЕР_1) 4218 грн. боргу, 348,38 грн. пені та 1218,45 грн. судового збору.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2013 р. № 926/886/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 09.10.2013 року, яке набрало законної сили 21.10.2013 року
Наказ дійсний для предявлення до виконання у відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2013 р. № 926/1037/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 18.11.2013 року, яке набрало законної сили 29.11.2013 року
Наказ дійсний для предявлення до виконання у відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"07" травня 2013 р. № 5009/2686/12
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013 р.
Постанова набрала чинності 22.01.2013 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.01.2014 року.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.10.2013 Справа № 908/3268/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/3268/13 від 16 жовтня 2013 р., що набуло чинності 29.10.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 29 жовтня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.12.2013 Справа № 908/3404/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/3404/13 від 20 листопада 2013 р., що набуло чинності 01.12.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 01 грудня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"24" травня 2013 р. № 908/1016/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/1016/13 від 24 квітня 2013 р., що набуло чинності 10.05.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 10 травня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"10" червня 2013 р. № 5009/4775/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/4775/12 від 13.02.2013р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду № 5009/4775/12 від 14 травня 2013 р., що набуло чинності 14.05.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 14 травня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"10" червня 2013 р. № 908/1453/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/1453/13 від 22 травня 2013 р., що набуло чинності 04.06.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 04 червня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"24" травня 2013 р. № 908/940/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/940/13 від 24 квітня 2013 р., що набуло чинності 10.05.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 10 травня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"10" червня 2013 р. № 908/771/13-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/771/13-г від 24 квітня 2013 р., що набуло чинності 10.05.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 10 травня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.12.2013 Справа № 908/3617/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 908/3617/13 від 20 листопада 2013 р., що набуло чинності 03.12.2013р.
Наказ дійсний для предявлення до 03 грудня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"07" травня 2013 р. № 908/924/13-г
На виконання рішення суду від 25.04.2013 р. по справі № 908/924/13-г
Рішення набрало чинності 07 травня 2013 р.
Наказ дійсний до предявлення до виконання до 07.05.2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" жовтня 2013 р. Справа № 926/1051/13

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідачі 1. Карапчівська сільська рада;

2. Державне комунальне підприємство Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації

Про визнання права власності на нерухоме майно - 117977 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "30" жовтня 2013 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази доплати судового збору в сумі 639,04 грн., докази про відмову Карапчівською сільською радою в оформленні права власності на спірний об"єкт нерухомості;

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р. Справа №926/940/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до приватного підприємства "Апі-Ланд"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Марінполь-ДХ" ЛТД.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 09/05-126 від 13.03.2013

від відповідача не з"явився

від третьої особи - ОСОБА_2 - ліквідатор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" м.Київ звернулось з позовом до приватного підприємства "Апі-Ланд"м.Чернівці про звернення стягнення на нерухоме майно - поділену в натурі частку нежитлових приміщень, загальною площею 5,9 кв.м., що знаходиться по вул. Тисминєцькій, б. № 1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності 11930420, що є предмет іпотеки за договором іпотеки № 06-07/КЮ/2 укладеного 08 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та приватним підприємством «Апі-Ланд», посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером 4656.

Ухвалою суду від 10.09.2013 порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Марінполь-ДХ" ЛТД. Одночасно розгляд справи признечено на 25.09.2013.

Відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "10" жовтня 2013 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" травня 2013 р. Справа №926/387/13

За позовом Малого приватного підприємства "Оазис Плюс"

до відкритого акціонерного товариства фабрика верхнього трикотажу "Вікторія"

про визнання частки у спільному майні

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - директор

від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство "Оазис плюс", м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 63 (код 31822605) звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства фабрики верхнього трикотажу "Вікторія", м.Чернівці, вул. Нагірна, 7 (код 05501735) про визнання права власності на приміщення літ. М-Н: ІІ поверх: 4-1 площа 21,00 кв.м; 4-2 - площа 3,60 кв.м; 4-3 - площа 257,40 кв.м., по вул. Нагірна, 7 м.Чернівці, яке становить 11/100 ідеальних часток.

Ухвалою суду від 30.04.2013 розгляд справи відкладено на 16.05.2013.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "05" червня 2013 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Справа №926/908/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області

про стягнення боргу та штрафних санкцій за телекомунікаційні послуги в зв'язку із неналежним виконанням договірних зобов'язань - 23856,05 грн

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 993 від 20.12.2012

від відповідача не з"явився

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ звернувся з позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення боргу в сумі 23856,05 грн., з яких 23211,87 грн. - борг за отримані телекомунікаційні послуги, 68,52 грн. - інфляційні, 468,93 грн. - 3% річних та 106,73 грн. пені.

Ухвалою суду від 30.08.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.09.2013.

Однак, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для вирішення спорру в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 17.09.2013 розгляд справи відкладено на 10.10.2013.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач порушив свої зобов"язання згідно договору від 02.04.2012 за № 6 та договору від 18.11.2008 за № 668 щодо оплати отриманих ним телекомунікаційних послуг.

У судовому засіданні позивач надав суду докази про погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі, що є підставою для припинення провадження у даній справі.

Проте, беззаперечних доказів щодо надходження коштів від відповідача на рахунок позивача у суд не надано, що є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "16" жовтня 2013 р.

2. Зобов"язати відповідача подати суду беззаперечні докази щодо погашення заборгованості перед позивачем.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" січня 2013 р. Справа №5027/954/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс"

до публічного акціонерного товариства "Державний імпртно-експортний банк України"

про усунення перешкод в користуванні за договором оренди майна

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 31.08.12 р.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 010-01/7622 від 19.09.2011

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Старкс», Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 17 (код 37117493), звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, вул. Горького, 127 (код 00031112), про зобовязання усунути перешкоди в користуванні орендованим майном цілісним майновим комплексом по виробництву жерстяної тари для продуктів харчової промисловості, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 49 в м. Хотин Чернівецької області, шляхом надання повного та безперешкодного доступу до орендованого майна; зобовязання не чинити в подальшому будь-які перешкоди в користуванні орендованим майном, відповідно до укладеного між сторонами договору оренди майна банку № 1 від 27.06.2012

Ухвалою суду від 24.12. 2012 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.01.2013.

Однак, до початку розгляду справи по суті, 15.01.2013 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк»звернувся із зустрічним позовом до ТОВ «Старкс»про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 1 від 27.06.2012 по орендній платі 1002000 грн., пені за несвоєчасну сплату орендних платежів 36346,70 грн., штрафних санкцій за неповернення майна 16560 грн., витрат, повязаних із утриманням у належному стані майна, в розмірі 482657,64 грн., а також зобовязання повернути орендоване майно, яке розташоване за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул. Незалежності, 49 а.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий до початку розгляду господарським судом справи по суті та є взаємно пов'язаним з первісним позовом, суд дійшов висновку, що він підлягає прийняттю та спільному розгляду з первісним позовом, а розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов та розглянути його спільно з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "29" січня 2013 р.

3. Позивачу за зустрічним позовом (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк") надати суду докази доплати судового збору за вимогу 5. позовної заяви у сумі 1147 грн.

4. Сторонам надати суду візиви на позовні вимоги.

5. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
У Х В А Л А

Справа № 5011-20/18803-2012 20.02.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго"

до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про стягнення 55 532,10 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Котков О.В.

ОСОБА_1

Представники не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення 55 532,10 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 21.12.2011 порушено провадження у справі №5011-20/18803-2012 та призначено до розгляду на 14.01.2013.

В судовому засіданні 14.01.2013 оголошувалась перерва до 04.02.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2013 продовжено строк розгляду справи.

В судовому засіданні 04.02.2013 оголошено перерву в судовому розгляді на 20.02.2013

В судове засідання 20.02.2013 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.02.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №5011-20/18803-2012 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу 5011-20/18803-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення 55 532,10 грн. та виселення з орендованого нежитлового приміщення.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2013 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

3. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Котков О.В.

ОСОБА_1