ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

09.12.2013 Справа № 908/3164/13

за позовною заявою: приватного підприємства ПРОДІС 2010, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 115а

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69096, м. Запоріжжя, вул. Череповецька, буд. 34

про стягнення 40 203,69 грн.

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

24.09.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось приватне підприємство ПРОДІС 2010 (ПП ПРОДІС 2010) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1Д.) 12 428,24 грн. заборгованості за договором № 26121 від 26.12.12.

Ухвалою від 24.09.13 судом порушено провадження у справі № 908/3164/13 якій присвоєно № провадження 17/87/13.

В судових засіданнях 13.11.13, 14.11.13 та 18.11.13 судом оголошувалась перерва до 14.11.13, 18.11.13 та до 25.11.13 відповідно.

У засіданні 18.11.13 судом прийнято до розгляду заяву ПП ПРОДІС 2010 від 12.11.13 вих. № 12/11/2013 про збільшення позовних вимог на загальну суму 40 203,69 грн., проти якої відповідач та його уповноважений представник заперечили.

Ухвалою від 25.11.13 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 09.12.13.

Крім того, у засіданні 25.11.13 судом залишено позовну заяву (змінену) ПП Продіс 2010 від 18.11.13 за вих. № 18/11/2013, проти якої відповідач та його представник заперчили, без розгляду та приєднано її до матеріалів справи № 908/3164/13.

02.12.13 до господарського суду Запорізької області від ПП ПРОДІС 2010 надійшло клопотання від 02.12.13 за вих. № 202-12-2013 про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням від 15.11.13 № 31 у розмірі 1147 грн., у звязку із залишенням ухвалою суду від 25.11.13 зміненої позовної заяви без розгляду та приєднанням до матеріалів справи № 908/3164/13.

Розглянувши вказане клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Матеріали справи № 908/3164/13 свідчать, що за подання до господарського суду позовної заяви (зміненої) від 18.11.13 за вих. № 18/11/2013 ПП Продіс 2010 сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147 грн., що підтверджується доданим до вказаної позовної заяви платіжним доручення від 15.11.13 № 31.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Зокрема, згідно приписів вказаної статті, сплочена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно із п. 5.2. Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 (…), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів (…). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (…), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках відповідний процесуальний документ виготовляється у 2-х примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

У п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.12 № 01-06/704/2012 (із змінами) зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На час надіслання даного інформаційного листа такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у 2-х примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те що, ухвалою від 25.11.13 у справі № 908/3164/13 позовну заяву (змінену) ПП Продіс 2010 від 18.11.13 за вих. № 18/11/2013 залишено без розгляду, і що згідно із вказаною ухвалою ПП Продіс 2010 не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною вимогою з новим позовом у загальному порядку, суд вважає за необхідне клопотання ПП ПРОДІС 2010 від 02.12.13 за вих. № 202-12-2013 про повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 147 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП Продіс 2010 від 02.12.13 вих. № 02-12-2013 про повернення судового збору в розмірі 1 147 грн. задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству ПРОДІС 2010 (69005, м. Запоріжжя вул. Перемоги, буд. 115а, , р/р 2003 в ПАТ ФКБ БАНК, МФО 380009) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. сплачений згідно із платіжним дорученням від 15.11.13 № 31 на суму 1 147 грн.

Оригінал платіжного доручення від 15.11.13 № 31 на суму 1 147 грн. повернути ПП Продіс 2010.

3. Дана ухвала є підставою для повернення приватному підприємству ПРОДІС 2010 (69005, м. Запоріжжя вул. Перемоги, буд. 115а, , р/р 2003 в ПАТ ФКБ БАНК, МФО 380009) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 09.12.13.

5. Екземпляр ухвали направити позивачу.

Додаток: оригінал платіжного доручення дорученням від 15.11.13 № 31 на суму 1 147 грн.

Суддя В.Л. Корсун