ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2013 р. Справа № 920/98/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України (вх.№1454 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.04.2013 року у справі № 920/98/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2013 року у справі № 920/98/13 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження оплати його послуг та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого задоволене. Затверджено оплату послуг ліквідатора ОСОБА_2 у даній справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень. Затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у даній справі за період з 31.01.2013 р. по 18.03.2013 р. в сумі 3721,54 грн.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.04.2013 року по справі № 920/98/13 про затвердження оплати послуг ліквідатора ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у даній справі з 31.01.2013 р. по 18.03.2013 р. в сумі 3721,54 грн.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.04.2013 р. у справі №920/98/13-г прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "28" травня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати сторонам та іншим учасникам процесу не пізніше до 23.05.2013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 23.05.2013р.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.