overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.13 р. Справа № 905/1495/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Макіївка, Донецької області

про стягнення 140 443,21 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - представник по довіреності від 04.02.13

від відповідача - ОСОБА_2 - особисто

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Макіївка, Донецької області заборгованості у розмірі 123 454,48 грн., індексу інфляції у розмірі 1 728,36 грн., 3% річних у розмірі 5 570,67 грн. та пені у розмірі 9 689,70 грн. на підставі договору поставки б/н від 18.07.2011. (Усього 140 443,21 грн.).

Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з правовою допомогою, наданою адвокатом ОСОБА_3 у розмірі 4 000 грн. на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 04.02.2013.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Крім того, на виконання вимог суду у судовому засіданні надав супровідний лист б/н від 20.03.13 разом з додатками.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, але письмового відзиву не надав.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 01.04.13 року.

Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:

· рахунки-фактури та докази їх направлення або вручення відповідачу;

· перерахувати 3% річних з урахуванням того, що у 2012р. було 366 календарних днів, а у 2013р. 365 днів;

· перерахувати суму індексу інфляції згідно методики розрахунку штрафних санкцій затверджених листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р.(з у рахуванням дефляції).

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.13 р. Справа № 905/1045/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю управління будмеханізації «Південь-Азовбуд», с. Македонівка, Донецька область

про стягнення 541 575грн. 60коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №587 від 27.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю управління будмеханізації «Південь-Азовбуд», с. Македонівка, Донецька область, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 541 575грн. 60коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 27.03.13 року.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвал суду від 12.02.2013р., 27.02.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 25.03.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.13 р. Справа № 905/1027/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Донбас», м. Соледар, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Київ, в особі Східного територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Донецьк

про стягнення 404 853грн.64коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №95 від 20.07.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №38 від 29.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Донбас», м. Соледар, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Київ, в особі Східного територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Донецьк, про стягнення сплаченої за договором № ІМ 06/410 від 21.09.2009р. передплати у сумі 404 853грн.64коп.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 02.04.13 року.

Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчені копії пропозицій позивача щодо переукладення на 2013р. договору про надання послуг з організації збирання, заготівлі та утилізації використаних тари та пакувальних матеріалів; письмові пояснення щодо часу отримання від відповідача актів здачі-прийняття робіт за договором № ІМ 06/410 від 21.09.2009р. та часу направлення в адресу відповідача відповідей про відмову від їх підписання (за кожним спірним актом окремо); письмові пояснення щодо порядку проведення фактичної утилізації використаних тари та пакувальних матеріалів з наданням відповідних доказів.

Зобовязати відповідача надати суду докази фактичного виконання зобовязань за договором № ІМ 06/410 від 21.09.2009р.; письмові пояснення щодо відомостей, на підставі яких відповідачем облік обсягів утилізованої тари та пакувальних матеріалів; письмові пояснення щодо часу направлення в адресу позивача актів здачі-прийняття робіт за договором та часу отримання відповідей позивача про відмову від їх підписання (за кожним спірним актом окремо) з наданням відповідних доказів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.13 р. Справа № 905/758/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Електра», м. Донецьк

про стягнення 380 881грн. 77коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2013р.

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/758/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віра», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Електра», м. Донецьк, про стягнення зайво перерахованих грошових коштів за договором підряду №892/11 від 09.11.2011р. у розмірі 380 881грн. 77коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 21.03.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог), докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача; посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 905/409/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; )

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (86125, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Артема, будинок № 1; )

про стягнення 304 457,42 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №14-333 від 16.03.2013.

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №5602/10/4 від 29.12.2012.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» про стягнення 304 457,42 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.04.13 року.

3. Зобовязати позивача надати письмові, обґрунтовані пояснення на заперечення відповідача з посиланням на норми діючого законодавства та письмове обґрунтування нарахування інфляційної заборгованості.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.13 р. Справа № 905/1534/13-г

Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідравлічні системи, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від заявника - ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 03.10.2012р.

Від боржника - ОСОБА_4, представник за довіреністю № 26/1-ю від 02.01.2013р.

В засіданні брали участь - ОСОБА_5 арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. прийнята до розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідравлічні системи, м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ, на підставі ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.03.2013р.

У судовому засіданні 25.03.2013р. за результатами розгляду наданої заяви, представлених документів, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, виникла необхідність в отриманні від сторін додаткових документів, в звязку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні системи», м. Донецьк, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краматорський завод важкого машинобудування», м. Краматорськ.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 08.04.13 року.

Заявнику до дати судового засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство.

Боржнику до дати судового засідання надати суду акт звірки розрахунків з кредитором станом на дату слухання справи.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.13 р. Справа № 905/1739/13-г

Позивач: Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Білицьке, Донецька область.

про стягнення 37 590,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв. (не викликався)

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» 37 590,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51417459 масу вантажу за відправкою від 04.09.2012р., прямуванням станція Легендарна Донецької залізниці Бурштин Львівської залізниці, вагон № 67922575.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту АА № 044123/280 від 06.09.2012р., залізничної накладної, а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що вага вантажу у спірному вагоні відповідала даним, зазначеним у накладній і залізниця його прийняла до перевезення без зауважень.

Також відповідач зауважив, що у накладній зазначено, що вантаж промаркований водо емульсійним розчином білого кольору, у той час як згідно комерційного акту вантаж не маркований.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 02.04.13 року.

Позивачеві направити у судове засідання свого компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору, зокрема розяснення чому вантаж був прийнятий до перевезення промаркованим, а на станції Чаплине він (вантаж) уже не мав захисного маркування.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 905/1721/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01034, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок № 37; )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 60; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (83005, АДРЕСА_1)

про стягнення 25 081,77 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 02.02.2013

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 25 081,77 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника позивача та третьої особи, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.04.13 року.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, представити суду докази направлення копії відзиву на адресу реєстрації позивача.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 905/1503/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Імпекс», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 218 880грн. 98коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю вих.№19 від18.03.2013р.; ОСОБА_2 за довіреністю вих. №18 від 18.03.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Імпекс», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м. Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №ГМС-592-11У від 11.11.2011р. у сумі 198 000грн., пені у сумі 16 461рн. 37коп. та 3 % річних у сумі 4 419грн. 61коп., усього 218 880грн. 98коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.04.13 року.

Зобовязати позивача надати суду докази проведення приймо-сдаточних випробувань на території замовника.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2013р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію договору поруки №152-10у від 21.12.2010р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2013р., а саме: з ініціативи позивача звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені та 3% річних), та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 01.04.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.