ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.13 Справа№ 26/204

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: демонтаж пересувної малої архітектурної форми на вул. Сихівській, 12-14

.

Представники сторін: не викликались

Позов заявлено Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, м. Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про демонтаж пересувної малої архітектурної форми на вул. Сихівській, 12-14.

Ухвалою суду від 02.12.2011 року провадження у справі № 26/204 зупинено до моменту винесення Галицьким районним судом м. Львова рішення по справі № 2а-3511 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради про скасування рішення Виконкому Львівської міської ради від 14.09.2007 р. № 741 в частині схвалення місць та схем розміщення малих архітектурних форм на території по вул. Сихівська, 12-14 у м. Львові та ухвалення Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги по справі К-9991/37476/11.

Від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла інформація, що постановою Галицького районного суду міста Львова у справі №2-а-35/11 визнано незаконним та таким, що не набуло чинності Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.09.2007 року № 741, в частині схвалення місць та схеми розміщення МАФ по вул. Сихівська 12-14. Вказана постанова не оскаржувалась та набула законної сили.

Відтак, відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, а відтак провадження у ній слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.04.2013 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

4. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

надати суду свідоцтво про державну реєстрацію;

надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду ;

забезпечити явку повноважного представника.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.