номер провадження справи 8/96/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2013 Справа № 908/3634/13

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (юр. адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; пошт. адреса: 71503, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, 95)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 569)

про стягнення 1183988 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 57 від 27.01.2012 р., 33339 грн. 64 коп. пені, 51375 грн. 81 коп. річних процентів, 8464 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 140 від 24.05.2013 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1183988 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 57 від 27.01.2012 р., 33339 грн. 64 коп. пені, 51375 грн. 81 коп. річних процентів, 8464 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судове засідання 20.11.2013 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

Суд звертає увагу відповідача, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.12.2013 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова