ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. Справа № 905/3851/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м.Маріуполь Донецької області та Маріупольської міської ради м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мактеплобуд» м.Макіївка Донецької області,

про стягнення збитків в сумі 2341582,50грн.,

За участю представників сторін:

від прокурора: Архипенко Р.І. за посвідченням, ОСОБА_2 за посвідченням,

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №06-03-07 від 09.01.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю №02/27-01 від 27.02.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Маріуполя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м.Маріуполь Донецької області та Маріупольської міської ради м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мактеплобуд» м.Макіївка Донецької області про стягнення збитків в сумі 2341582,50грн.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3851/13. Судове засідання призначене на 13.06.2013р.

У судовому засіданні 13.06.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.06.2013р. розгляд справи відкладено, внаслідок неявки у судове засідання прокурора. Розгляд справи призначений на 04.07.2013р.

Прокурор у судовому засіданні 04.07.2013року підтримав виступ позивача у повному обсязі, через канцелярію суду надав заперечення по справі стосовно позиції відповідача, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2013року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення щодо позовних вимог, через канцелярію суду надав заперечення на відзив відповідача та документи по справі.

Представники відповідача у судовому засіданні 04.07.2013року заперечили проти заявлених позовних вимог, надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 04.07.2013р. суд дослідив оригінали документів доданих прокурором до позовної заяви.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, за для витребування додаткових доказів у справі, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати прокурора надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження вини відповідача у спричиненні збитків; розміру збитків, за наявності факту постачання обладнання та його наявності у володінні позивача на час розгляду справи.

- письмові пояснення з посиланням на докази щодо стадії розслідування кримінальної справи щодо працівників відповідача; на доповнення до відзиву відповідача; підстав звернення прокурора з позовом, зокрема, в інтересах якого саме державного органу дії у даному випадку прокурор.

Зобовязати КП «Міське управління капітального будівництва» надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії проектно-кошторисної документації; акту виконаних робіт щодо монтажних робіт разі відсутності письмові пояснення з цього приводу;

- докази знаходження спірного майна на балансі підприємства; оскарження у встановленому порядку постанови про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно працівників відповідача;

- письмові заперечення доповнення до відзиву відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

< Список >