ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 914/90/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ» м. Київ

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» м.Новий-Розділ Львівської області

про стягнення збитків в сумі 140 255,49 грн.

суддя Юркевич М.В.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ» до товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про стягнення збитків в сумі 140 255,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2013 р.

В судовому засіданні 22.01.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника в призначене судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, вимоги ухвали суду не виконав.

Позивач, звертаючись до господарського суду про стягнення з відповідача збитків в сумі 140 255,49 грн., як на підставу своїх вимог покликається на те, що такі збитки виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 640 від 01.11.2011 р., а саме порушення строків поставки автогідропідйомника АГП-28 на базі шасі автомобіля Камаз-43118, який в свою чергу був замовлений позивачем у відповідача для поставки його ДП «Національна енергетична система» «Укренерго» в особі Південно-Західної електроенергетичної системи на умовах договору № 369//2011 від20.09.2011 р.

Державне підприємство «Національна енергетична система» «Укренерго» в особі Південно-Західної електроенергетичної системи звернулось ТОВ «Торговий дім «Камаз» з претензією № 10-01/3291 від 07.07.2012 р. про сплату пені та штрафу за прострочення термінів поставки автогідропідйомника АГП-28 на базі шасі автомобіля Камаз-43118.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.11.2012 р. у справі № 5011-18/13361-2012 позов ДП «Національна енергетична система» «Укренерго» в особі Південно-Західної електроенергетичної системи до ТОВ «Торговий дім «Камаз» задоволено в повному обсязі шляхом стягнення з останнього 60 502,37 грн. пені, 77 003,01 грн. штрафу та 2750,11 грн. витрат по сплаті судового збору, що в сумі складає 140 255,49 грн. збитків , які є предметом даного спору.

Рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2012 р. в апеляційному порядку не оскаржувалось та набуло законної сили, на виконання якого 10.12.2012 р. був виданий наказ

З огляду на вказані обставини, позивач просить задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача 140 255,49 грн. понесених збитків перед ДП «Національна енергетична система» «Укренерго» в особі Південно-Західної електроенергетичної системи.

Заслухавши пояснення присутнього представника позивач, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд, виходячи із приписів ст. 27 ГПК України, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі ДП «Національна енергетична система» «Укренерго» в особі Південно-Західної електроенергетичної системи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Залучення ДП «Національна енергетична система» «Укренерго» в особі Південно-Західної електроенергетичної системи в якості третьої особи позивачем не заперечено.

Відтак, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, а також враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2013 р. о 10 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі державне підприємство «Національна енергетична система» «Укренерго» в особі Південно-Західної електроенергетичної системи (21100, м. Вінниця, вул. І Богуна, 45) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобовязати:

Позивача - надіслати 3-ій особі копію позовної заяви. Докази направлення подати на огляд суду, а також належні докази сплати коштів на виконання рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2012 р. у справі № 5011-18/13361-2012.

Третю особу - подати обґрунтований відзив на позовну заяву, в якому викласти свою правову позицію.

Відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Юркевич М.В.