ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.13 р. Справа № 905/773/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Управління міського майна Маріупольської міської ради (Позивач)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія лаві», м. Маріуполь

про: стягнення за договором оренди №1234-І від 27.05.2011р. заборгованості по орендній платі у розмірі 12716,19 грн., пені у сумі 451,66 грн., послуги орендодавця - 605,16 грн.

за участю уповноважених представників:

Прокурор Архипенко Р.І. (діє за посвідченням №013952 від 13.12.2012р.);

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 06.02.2013р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя (далі - Заявник) в інтересах Управління міського майна Маріупольської міської ради (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія лаві», м. Маріуполь (далі Відповідач) про стягнення за договором оренди №1234-І від 27.05.2011р. заборгованості по орендній платі у розмірі 12716,19 грн., пені у сумі 451,66 грн., послуги орендодавця - 605,16 грн.

Ухвалою від 30.01.2013р. суд порушив провадження по справі та призначив її до розгляду на 18.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 18.02.2013р. зявився, надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме: заборгованості по орендній платі у розмірі 13560,4 грн.; пені у сумі 475,6 грн., послуги орендодавця 644,21 грн.

Прокурор у судове засідання 18.02.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви Позивача про збільшення позовних вимог.

Представник Відповідача у судове засідання 18.02.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:55 год. 04.03.13 року.

2. Зобовязати Позивача 01.03.2013р. надати суду: звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; докази набрання законної сили рішення по справі №5006/43/108пд/2012 від 27.09.2012р.

3. Зобовязати Відповідача до 01.03.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором оренди №1234-І від 27.05.2011р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.