overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/7318/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спортивний клуб «Сан-до-кен», м. Донецьк

про стягнення суми коштів, витрачених на проведення капітального ремонту обєкта оренди СТО, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Апшеронська, б. 21 у розмірі 1 684 431,76грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спортивний клуб «Сан-до-кен», м. Донецьк про стягнення суми коштів, витрачених на проведення капітального ремонту обєкта оренди СТО, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Апшеронська, б. 21 у розмірі 1 684 431,76грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 14:00 год.

1. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; надати акт приймання-передачі майна в оренду; письмові пояснення щодо реконструкції обєкту оренди, щодо згоди орендодавця на поліпшення майна, узгодження вартості робіт, розрахунок суми, яка сплаченої орендодавцем орендатору в рахунок витрат на проведення ремонтно-будівельних робіт згідно п. 6 протоколу наради від 18.12.2006р.

2. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 5006/36/15пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючогосудді ОСОБА_1, судді Фурсової С.М., судді Соболевої С.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

Розглянувши справу за позовом:

за позовом заступника прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3», м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

Прокурор:ОСОБА_2,за посв.

від позивача: ОСОБА_3, за довір.

від відповідача: не з'явився

Заступник прокурора Донецької області прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Спецпроект-3, м.Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 22.08.2013р. справу передано на колегіальний розгляд.

19.09.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі. Пояснення судом розглянуто та залучено до матеріалів справи.

17.10.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

У звязку з неявкою представника відповідача, керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 13:50 год., каб. №318

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя С.М. Фурсова

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/2479/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., судів ОСОБА_1, ОСОБА_2

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м. Маріуполь

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Володарський центр» смт. Володарське

про стягнення грошової компенсації вартості частини майна та визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, за довір.

від відповідача: ОСОБА_5 за довір.

ОСОБА_3, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Володарський центр» смт. Володарське про стягнення грошової компенсації вартості частини майна та визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2013р. зупинено провадження по справі №905/2479/13 на час проведення судової експертизи в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Проведення експертизи доручено Науково Дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б).

Через канцелярію суду від Науково Дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 21.10.2013р. провадження по справі поновлено.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, керуючись ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 13:35 год., каб. №318.

Відповідачу надати докази неможливості надання документів ВАТ „Володарський центр, витребувані ухвалою суду від 21.10.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя М.Ю. Мальцев

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/7048/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

При помічнику судді Лізенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСБ-ІНВЕСТ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕТ-ВОСТОК», м. Донецьк

про стягнення 81466,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №108 від 02.10.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСБ-ІНВЕСТ», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕТ-ВОСТОК», м. Донецьк про стягнення 81466,90 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати позивача надати суду докази в підтвердження виникнення зобовязань з оплати комунальних платежів.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013 Справа № 905/5943/13 Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

ОСОБА_1Вашето

розглянувши матеріали за позовною заявою: Виконуючого обовязки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 27105,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 510,34грн., 3% річних у розмірі 784,51грн. та пені у сумі 39,06грн.

за участю представників сторін:

від прокурора:ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №003174 від 10.09.2012р.

від позивача: ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №юр/7728 від 28.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_5 - адвокат, за договором від 12.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 27105,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 510,34грн., 3% річних у розмірі 784,51грн. та пені у сумі 39,06грн.

Прокурор позовні вимоги вимоги підтримав.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю надання нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2013 року о 10:00 год.

2. Докази виключення спірного приміщення із житлового фонду.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 34/2

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали

за скаргою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції

по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

до відповідача: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», м. Вугледар, Донецької області

про стягнення боргу за переробку вугілля в сумі 1254549,88 грн., пені у розмірі 132638,57грн., інфляційні нарахування в сумі 255928,18грн., 3% річних в сумі 61765,10грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 26.03.2013

від відповідача: не зявився

від органу ВДВС: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, м.Вугледар.

28.10.2012 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У звязку з незявленням представників органу ВДВС та відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року о 14:30 год.

Органу виконання надати суду матеріали виконавчого провадження, докази належного виконання Закону України Про виконавче провадження, посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Відповідачу надати посвідчення на представника, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Явка сторін та представника органу ВДВС в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2013р. Справа № 23/1

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецналадка м. Дніпропетровськ

на дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецналадка м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля м. Селидове

про стягнення 95 506 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецналадка м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства Селидіввугілля м. Селидове, 13 632, 78 грн. річних та 81 874, 19 грн. інфляційних.

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України уточнив заявлені вимоги, про що надав заяву № б/н від 11.02.2010р., в якій просив суд стягнути з відповідача 73 638, 53 грн. інфляційних за серпень 2007р. - грудень 2009р. та 12 147, 25 грн. річних за період з 26.07.2007р. по 01.02.2010р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.2010р. по справі № 23/1 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Господарський суд Донецької області 23.02.2010р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2010р. по справі № 23/1 видав стягувачеві наказ для предявлення до органу виконавчої служби про стягнення з державного підприємства Селидіввугілля на користь товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецналадка 73 638 грн. 52 коп. інфляційних, 12 147 грн. 25 коп. річних, 857 грн.86 коп. витрат на сплату держмита та 211 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецналадка 15.10.2013р. звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, в якій просить суд: задовольнити скаргу ТОВ Укрспецналадка на дії ВДВС Селидівського міського управління юстиції; визнати дії ВДВС Селидівського міського управління юстиції щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №19604960 неправомірними; визнати незаконною та скасувати постанову від 05.07.2013р. про зупинення виконавчого провадження № 19604960.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2013 на 10:00 год. (кім.№ 313).

Позивачу (скаржнику) надати суду: докази дати отримання оскаржуваної постанови ВДВС.

ВДВС надати суду: письмове відношення до скарги, докази відсилки постанови від 05.07.2013р. кредитору (позивачу, стягувачу).

Явка представників сторін та відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 4 прим.

позивачу -1

в ідповідачу -1

ВДВС -1

у справу -1

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2013 Справа № 905/6106/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 93 815,99грн., пені у розмірі 7 505,28грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 93 815,99грн., пені у розмірі 7 505,28грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.10.2013 року справу було передано судді Нестеренко Ю.С.

Згідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

У звязку з неявкою сторін , керуючись ст. 41, п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року об 11:30 год.(каб.220)

Зобовязати ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк зявитись у приміщення господарського суду Донецької області (м.Донецьк, вул.Артема, 157, кабінет 220) на 27.11.2013р. об 11 год. 30 хв. для надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 та надати суду вільні зразки власного підпису у документах кількістю не менше 10, оформленого з супровідним листом.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2013р. Справа № 905/1441/13-г

За скаргою Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

на на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції

за позовом: Державне підприємство Донецька залізниця м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод м. Авдіївка

про стягнення 8 948,88 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. у справі № 905/1441/13-г позовні вимоги державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 8 948,88 грн., задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод на користь державного підприємства Донецька залізниця 4 138,56 грн. зборів і плат, 795,67 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання цього рішення господарським судом 27.05.2013р. видано відповідний наказ.

Державне підприємство Донецька залізниця 16.09.2013р. звернулось до господарського суду зі скаргою від 12.09.2013р. № 2022/612 на дії Відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції, в якій просить визнати незаконним рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та скасувати Постанову Відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП №38260731 від 19.06.2013р., а також зобовязати начальника Відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції відновити виконавче провадження ВП №38260731 за наказом господарського суду Донецької області №905/1441/13-г від 27.05.2013р.

Ухвалою від 16.09.2013р. господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В. призначив розгляд скарги у справі № 905/1441/13-г на 16.10.2013р. об 11-20.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. справа №905/1441/13-г передана на розгляд судді Матюхіну В.І.

В судовому засіданні, яке відбулось 28.10.2013р., суддею Матюхіним В.І. з посиланням на ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України заявлений самовідвід. Ухвалою від 28.10.2013р. заява про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи № 905/1441/13-г задоволена.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 905/1441/13-г для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Забарющого М.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 905/1441/13-г до свого провадження.

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 13.11.2013 на 13:30 год. (кім.№ 313)

ВДВС надати суду письмове відношення до скарги.

Явка представників позивача та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя М.І. Забарющий

Надруковано 3 прим.:

позивачу - 1

відповідачу -1

ВДВС-1

у справу -1

вик.ОСОБА_1

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 36/215

Суддя господарського суду Донецької області Гриник М.М,

при секретарі судового засідання Попової С.В.

розглянувши скаргу: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк на дії державного виконавця

по справі за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк

про стягнення 59764483,49 грн.

За участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за посвід.;

представника відповідача - не явився;

представника ВПВР ДВС ОСОБА_2О, за довір.

Державна екологічна інспекція в Донецькій області, м. Донецьк звернулась до господарського суду з позовом до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, у сумі 59764483,49 грн.

24.01.2012р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63, ) до спеціального фонду місцевого бюджету Донецької міської ради (83050, м.Донецьк, вул. Артема, 98; п/р 0002 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, , КБК 24062100) збитки, заподіяні державі, в сумі 59764483,49 грн., стягнуто з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63, ) на користь Державного бюджету (, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 0006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) судовий збір в сумі 64380,00 грн.

На виконання судового рішення від 24.01.2012р. видано відповідні накази.

14.10.2013р. через канцелярію суду від Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія, м.Донецьк надійшла скарга на дії державного виконавця.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року о 11:00 год. (каб.№ 318)

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати письмові пояснення.

Суддя М.М. Гриник