У Х В А Л А

Справа № 910/6603/13 23.09.13

За позовом Адвокатського об"єднання "Юридична консультація № 1 Шевченківського району м. Києва"

до Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС - ОПЕРАТОР "ЧОТИРИ СЕЗОНИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Керуюча дирекція" Шевченківського району м. Києва

про визнання незаконним та скасування наказу Департаменту комунальної власності м. Києва від 21.11.2012 №120/4, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22.11.2012 №102/12.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача-2: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.04.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №61 від 03.04.2013 Адвокатського об"єднання "Юридична консультація №1 Шевченківського району м. Києва" (надалі позивач) до Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації (надалі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС - ОПЕРАТОР "ЧОТИРИ СЕЗОНИ" (надалі відповідач-2) про визнання незаконним та скасування наказу Департаменту комунальної власності м. Києва від 21.11.2012 №120/4, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22.11.2012 №102/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/6603/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.

08.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013, зявився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013, представник відповідача-1 не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013, представник відповідача-2 не зявився, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.13 розгляд справи було відкладено на 27.05.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

У судове засідання, призначене на 27.05.2013, представник відповідача-1 зявився та надав документи на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2013, які були долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 27.05.2013, представник третьої особи не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 27.05.2013, зявився представник позивача та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

30.05.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява №127 від 29.07.2013 про уточнення вимог забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 розгляд справи було відкладено на 05.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 справу передано судді Підченку Ю.О. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.07.2013.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкалом Ю.В. та призначено до розгляду на 15.07.2013.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, зявився представник позивача, позов підтримав та надав свої пояснення по суті спору.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, зявився представник відповідача-1, через канцелярію Господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013, представники відповідача-2 та третьої особи не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 розгляд справи відкладено на 05.08.2013.

В судове засідання, призначене на 05.08.2013 зявились представники позивача та відповідача-1, відповідача-2.

Представник позивача надав заяву про уточнення заяви про забезпечення позову.

Представник відповідача-2 надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 розгляд справи відкладено на 19.08.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2013, справу №910/6603/13 було передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 23.09.2013.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до совго провадження.

23.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява про відклик заяви про уточнення вимог забезпечення позову.

В судове засідання, призначене на 23.09.2013, представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та надали усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 23.09.2013 представник позивача підтримав подану заяву в первісному варіанті заяву про забезпечення позову.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

23.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Адвокатського обєднання "Юридична консультація №1 Шевченківського району м. Києва" про відвід судді.

Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що наведені позивачем у якості підстав для відводу судді Цюкала Ю.В. від розгляду справи №910/6603/13, є необґрунтованими та безпідставними, у звязку з чим заява позивача про відвід судді Цюкала Ю.В. від розгляду справи №910/6603/13 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати Державну реєстраційну службу міста Києва надати відомості щодо власника (власників) приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 123, літ. "А", загальною площею 90,20 кв.м. з належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Госпдарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі №910/6603/13.

Суддя Ю.В. Цюкало