ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.13 Справа№ 5015/3635/12

За позовом: Лопатинського споживчого товариства, смт.Лопатин Радехівського району Львівської області

До відповідача 1:Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с.Хмільно Радехівського району Львівської області

До відповідача 2:.Виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с.Хмільно Радехівського району Львівської області

Третя особа без самостійних вимог: Державне комунальне підприємство Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Червоноград Львівської області

про: визнання права вимоги

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 28.09.2012 року;

Від Відповідача 1: не зявився;

Від Відповідача 2: ОСОБА_2 сільський голова;

від Третьої особи: не зявився.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розглядати справи за позовом Лопатинського споживчого товариства, смт.Лопатин Радехівського району Львівської області; до відповідача 1:Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с.Хмільно Радехівського району Львівської області та до відповідача 2:.Виконавчого комітету Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с.Хмільно Радехівського району Львівської області; третя особа без самостійних вимог: Державне комунальне підприємство Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Червоноград Львівської області про визнання права вимоги.

У судове засідання 25.04.2013 року Позивач та Відповідач 1 явку повноважних представників забезпечили, вимоги ухвал суду не виконали, про причини невиконання вимог ухвал суду не повідомили. Відповідач 2 та Третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку повноважних представників не забезпечили. Позивач не подав довідки з ЄДРПОУ, яка б підтверджувала включення чи не включення відповідача 2 до ЄДРПОУ. Поряд з цим, Позивач включив Виконавчий комітет Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області в статусі сторони судового процесу.

Враховуючи вище наведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника Відповідача 2 та Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та для надання можливості скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України та у зв»язку з невиконанням представником Позивача та представником Відповідача 1 вимог ухвал суду; та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд вбачає за доцільне розгляд справи відкласти.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.04.13 о 15:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію, клопотання, заяви до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх)

4. Зобовязати позивача, повторно, в порядку та у строки, встановлені в п.3 даної ухвали подати:

1. відомості з ЄДРПОУ (довідка державного реєстратора) про відповідача2;

2. статут Позивача (зі всіма змінами та доповненнями до нього(в копіях);

3. копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи підприємця;

4. належні та допустимі докази (бухгалтерські документи) знаходження спірного майна на балансі Позивача;

5. документи, які визначають підставу знаходження майна на балансі та володіння цим майном Лопотинським споживчим товариством;

6. рішення органу місцевого самоврядування про присвоєння нумерації нежитлового будинку (магазину) по вул.Центральній в с.Хмільно;

7. відомості про спірний обєкт, які містять Архіви (рік побудови, ким побудовано тощо);

8. по Плану земельної ділянки виділеної для будівництва, який в копії поданий до позовної заяви:

- рішення Виконкому Радехівської сільської ради депутатів трудящих від 24.10.1968 року №353;

- замовник: колгосп Мосик обґрунтувати взаємоповязаність стосовно спірного обєкта між замовником і позивачем;

9. по Сметі на реконструкцію спірного обєкта:

- обґрунтувати письмово документи, які підтверджують взаємозвязок між райспоживспілкою яка в 1963 р. проводила реконструкцію магазину в с.Хмільно, Лопатинським споживчим товариством, позивачем відносно спірного обєкта;

10. до довідки №101 від 22.12.2011 року кошториси, акти здачі-приймання та інші) в підтвердження проведення газифікації магазину в 1976 році.

11. докази проведення капітального ремонту приміщення магазину за кошти споживчої кооперації (фінансування, договори підряду, акти виконаних робіт тощо);

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. Зобовязати відповідача 1, повторно, в порядку та у строки, встановлені в п.3 даної ухвали подати :

1. довідку про включення відповідача 1 до ЄДРПОУ;

2. документи перебування спірного майна на балансі;

3. рішення органу місцевого самоврядування про присвоєння нумерації нежитлового будинку (магазину) по вул.Центральній в с.Хмільно та документи (листи-звернення, заяви тощо), які стали підставою для розгляду питання і прийняття рішення;

4. до рішень відповідача, що є у справі копії документів, які розглядались і у задоволенні яких відмовлено.;

5. технічний план на обєкт;

6. документи (можливо архівні) з інформацією про рік побудови обєкту забудовника та іншу наявну інформацію;

7. докази побудови спірного обєкта.

-явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання обовязкова.

6. Зобовязати відповідача 2, повторно, в порядку та у строки, встановлені в п.3 даної ухвали подати :

1. письмовий відзив на позовну заяву.

2.в оригіналах та належно засвідчених копіях документи, які підтверджують обставини у відзиві відповідача 2 та які спростовують заявлені позивачем вимоги.

3. довідку про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ;

-явка повноважного представника відповідача 2 в судове засідання обовязкова.

7. Зобовязати третю особу, повторно, повторно, в порядку та у строки, встановлені в п.3 даної ухвали подати :

1. письмове пояснення по суті заявленого позову;

2. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання з оригіналами матеріалів реєстраційної справи по обєкту нежитловий будинок (магазин) за адресою : вул..Центральна,12, село Хмільно, Радехівський район, Львівська область, - обовязкова.

Суддя Кітаєва С.Б.