ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2013 р. Справа № 5023/2850/12 (5023/10020/11)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ (вх. №3179Х/2-8 від 18.10.13) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.13 у справі № 5023/2850/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Гідропривід", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фірма "Кібела", м. Херсон,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2013 р. у справі №5023/2850 (суддя Бринцев О.В.) відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2012 р. у справі №5023/2850/12.

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" з зазначеною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2013 р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким його заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2012 р. задовльнити в повному обсязі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" листопада 2013 р. на 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Запропонувати боржнику надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що неявка в судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.