ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 18/2480/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - ОСОБА_2

2-го відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 877П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.13 року у справі № 18/2480/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук

до 1. Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова комплектація", м. Кременчук

про спонукання до укладення договору поставки стального литва

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог за вх. 625 від 15.01.2013 р.), в якій просив суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова комплектація" укласти з позивачем договори поставки стального литва на 2013 рік, якими передбачити гарантований щомісячний обсяг стального литва, який підлягає поставці відповідачами на адресу позивача, а саме: рама бокова, балка надресорна, хомут тяговий, автозчепка СА-3, корпус ПМКП-110 по економічно обґрунтованим цінам та в обсягах, необхідних ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на кожен календарний місяць відповідно до наданих від позивача до відповідачів заявок, а також просив судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.02.2013 р. у справі № 18/2480/12 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про спонукання до укладення договору поставки стального литва на 2013 рік - відмовлено; у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова комплектація" про спонукання до укладення договору поставки стального литва на 2013 рік - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2013 року по справі № 18/2480/12 повністю і прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", а також просив справу розглядати за участю представника ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод".

Апелянт вказує на необгрунтованість зазначеного в рішенні суду першої інстанції щодо того, що "перший та другий відповідачі не займають монопольного становища на загальнодержавному ринку стального литва для вантажних вагонів, а тому посилання позивача на дану обставину, як на підставу для спонукання до укладення у 2013 році прямого договору поставки стального литва є безпідставним". Позивач вважає, що даний висновок місцевого господарського суду не відповідає фактичним обставинам справи.

Апелянт наполягає на тому, що становище першого відповідача на зазначеному ринку стального литва у період з 2009 року по 2013 рік не змінилося. Крім того, і сам відповідач не надав доказів того, що він не займає монопольного становища на загальноукраїнському ринку у 2011-2012 роках.

Другим відповідачем, ТОВ "Промислова комплектація", надано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній наполягає на тому, що скарга не підлягає задоволенню. Як зазначає другий відповідач, проект договору, який був направлений йому позивачем, був розглянутий та у звязку з відсутністю можливості виконати умови даного проекту, повернутий позивачу з обгрунтуванням причин. На даний час другий відповідач не має можливості поставляти сталеве литво для потреб позивача.

З урахуванням викладеного, просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2013 року по справі № 18/2480/12 - без змін.

Перший відповідач, ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", також надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що на даний момент відповідач не займає монопольне становище на загальноукраїнському ринку сталевого литва для вантажних вагонів на території України, та більш того, докази про визнання ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" монополістом - відсутні. Враховуючи те, що відповідач не має можливості виготовити сталеве литво для потреб скаржника, оскільки виконує умови раніше укладених договорів з контрагентами, він позбавлений можливості забезпечити потребу в продукції всім бажаючим. Просить відхилити апеляційну скаргу позивача, а рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2013 року по справі № 18/2480/12 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року у справі №18/2480/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.) апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 08.04.2013 року.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року, у звязку з відпусткою судді Пушая В.І., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

2-й відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представників позивача та 1-го відповідача, враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. о 16:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.