overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 46/392-б 13.05.13

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
До Приватного підприємства "Форкіс" (ідентифікаційний код 34186758)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/392-б про банкрутство Приватного підприємства "Форкіс" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 21.01.2011 р.

Ухвалою суду від 22.06.2012 р. було припинено повноваження арбітражного керуючого Кугота І.П. як ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Швачку С.В.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у справі № 46/392-б від 22.06.2012 р. було допущено описку, а саме: технічно помилково було надруковано невірну дату, встановлену судом ліквідатору для подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

У відповідності до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.06.2012 р. у справі № 46/392-б.

2. У п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2012 р. у справі № 46/392-б замість невірного строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у відповідному відмінку читати правильний - "15.11.2012 р.".

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

Справа № 910/3852/13 22.05.13

За заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3852/13 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, відносно якого 29.03.2013 р. було винесено постанову у порядку ст. 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 20.05.2013 р. повноваження арбітражного керуючого Каплі Н.І. як ліквідатора банкрута було припинено, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колеснікова О.В.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 20.05.2013 р. було допущено описку у її резолютивній частині, оскільки не вказано на обов'язок ліквідатора банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши описану вище описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. у справі № 910/3852/13 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва 20.05.2013 р. у справі № 910/3852/13 викласти в наступній редакції: " Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строк пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці. Зобов'язати арбітражного керуючого Колеснікова О.В. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 28.02.2014 р.".

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику та ліквідатору банкрута.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

Справа № 5011-46/8219-2012 19.06.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (далі - боржник) звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність у нього простроченої кредиторської заборгованості у розмірі 11 063 976,66 грн. та з підстав, встановлених у ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/8219-2012 від 22.06.2012 р.

09.07.2012 р. у справі № 5011-46/8219-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками.

10.12.2012 р. відбулося попереднє судове засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

Ухвалою суду від 04.02.2013 р. було відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

17.06.2013 р. від кредитора боржника - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 10.12.2012 р. За твердженнями кредитора, викладеними у вказаному клопотанні, в ухвалі попереднього засідання судом було помилково внесено до шостої черги реєстру вимог кредиторів 127 276,43 грн., які не є штрафними санкціями та підлягають включенню до четвертої черги.

У відповідності з положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши зміст поданого клопотання, суд встановив необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали попереднього засідання від 10.12.2012 р., допущеної судом при вказівці сум вимог Публічного акціонерного товариства "Київенерго", які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. у справі № 5011-46/8219-2012.

2. Пункт 1.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. у справі № 5011-46/8219-2012 викласти у наступній редакції: "Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 12 180 052,23 грн. (1073,00 грн. - перша черга, 12 166 697,04 грн. - четверта черга, 12 282,19 грн. - шоста черга)".

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

Справа № 5011-46/12625-2012 05.04.13

За заявоюПідприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Україна"
До Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (ідентифікаційний код 32253696)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/12625-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" на стадії розпорядження майном.

Під час перебування матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали попереднього засідання суду від 15.02.2013 р. судом було отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні послуги" про виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2013 р.

У відповідності до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи № 5011-46/12625-2012 до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції (апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду) за наслідками розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне задовольнити її, виправивши відповідну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. у справі № 5011-46/12625-2012.

2. У п. 1.92 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. у справі № 5011-46/12625-2012 замість невірного розміру визнаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні послуги" до боржника читати вірний розмір: "12 364,83 грн., з яких перша черга - 10 897,50 грн. (1 073,00 грн. - судовий збір та 9 824,50 грн. - страхове відшкодування), шоста черга - 1 467,33 грн. (судові витрати)".

3. Копію ухвали направити розпоряднику майна та кредитору.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

Справа № 910/6049/13 14.05.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове підприємство"
До Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Арма" (ідентифікаційний код 05743257)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. № 910/6049/13 було порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Арма", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження його майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., визначено дату проведення попереднього засідання на 01.07.2013 р. тощо.

13.05.2013 р. до суду надійшла заява розпорядника майна про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/6049/13.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: технічно помилково було надруковано невірну дату, встановлену судом розпоряднику майна для проведення інвентаризації майна боржника.

У відповідності до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/6049/13.

2. У п. 13 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. у справі № 910/6049/13 замість невірної дати проведення інвентаризації майна боржника у відповідному відмінку читати правильну - "22.06.2013 р.".

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.13 Справа № 5011-44/1491-2012.

За заявою ОСОБА_1
ДоБлагодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" (ідентифікаційний код 33240599)
Пробанкрутство

Суддя Л.В. Омельченко
Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" у зв'язку з неспроможністю останньої погасити прострочену заборгованість за договором позики від 05.08.2008 р. та виконавчими документами про її стягнення.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2012 р. № 5011-46/1491-2012 (суддя Чеберяк П.П.).

Ухвалою від 14.05.2012 р. провадження у справі № 5011-46/1491-2012 про банкрутство Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" було припинено, оскільки провадження у справі про банкрутство юридичної особи, яка знаходиться у процесі припинення своєї діяльності шляхом ліквідації можливе лише у разі недостатності у неї майна для задоволення вимог кредиторів на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 р., матеріали справи направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

У зв'язку з наведеним, справа № 5011-46/1491-2012 підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-46/1491-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.06.2013 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та паспорту громадянина (заповнені сторінки).

5. Зобов'язати боржника надати суду копії правоустановчих документів, бухгалтерський баланс за 2012 рік та на останню звітну дату 2013 року, довідку про залишок коштів на рахунку, поточний звіт ліквідатора організації за період його призначення та до червня 2013 року, докази надіслання ОСОБА_1 відповіді на заяву з грошовими вимогами.

Суддя Л.В. Омельченко

2. Розгляд справи призначити на 26.06.13 о 10:40 год.
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Справа № 5011-65/2528-2012 31.01.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ракета", м. Київ

про стягнення 402 208,07 грн.

за участю представників:

від позивача : Панченко Г.К. - представник за довіреністю №6 від 24.01.2013р. Мельниченко К.Г. - представник за довіреністю №4 від 21.01.2013р.
від відповідача : Билін Р.Г. - представник за довіреністю б/н від 10.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року до господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ракета" про стягнення 402 208,07 грн.

Провадження у справі за вказаними позовними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2012 р. провадження у справі № 5011-65/2528-2012 було зупинено у зв'язку із призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2013 р. провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні, призначеному на 31.01.2013 р., представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданою заявою про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 5011-65/2528-2012 на 15 днів.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 5011-65/1950-2012 26.03.13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет"
набездіяльність Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Петрова О.В. та зобов'язання вчинити дії
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
за участю Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2013 р. вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено на 28.02.2013 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду скарги.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. та 14.03.2013 р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представників боржника та ДВС, востаннє - на 25.03.2013 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" на бездіяльність Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Петрова О.В. та зобов'язання вчинити дії.

2. Судове засідання призначити на 01.04.2013 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 13.

3. Повторно зобов'язати Центрально-міський відділ Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції надати суду виконавче провадження № 32975025.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 65/125 07.02.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А, розглянувши матеріали справи

за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"
напостанову Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.11.2012 р.
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдсервіс 2009"
За участю: про стягнення заборгованості Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції
за участю представників:

від скаржника :Бурячек Г.О. - представник за довіреністю б/н від 13.12.2012р.
від боржника: від ДВС:не з'явився. не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2013 р. вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено на 28.01.2013 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. розгляд справи було відкладено.

У судове засідання, призначене на 07.02.2013 р., з'явився представник скаржника. Представник ДВС надіслав факсом документи, витребувані ухвалою суду.

Представники боржника та ДВС в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, заяв про відкладення розгляду скарги або розгляд скарги у їх відсутності суду не надали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представників боржника та ДВС, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" на постанову Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.11.2012 р.

2. Наступне судове засідання призначити на 18.02.2013 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

21.02.2013 року Справа № 917/35/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", вул. Жилянська, 75-А, м. Київ, 01023 (фактична адреса: вул. Мойсеєва, 70, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343)

до Приватного підприємства "Укртехнопром", вул. 1905 року, буд. 1А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, дов. № 13-11-2012 від 13.11.2012 р.;

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № 05/31 від 31.07.12 р. (ПАТ "АКБ Банку");

від боржника: не з'явився.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" в розмірі 8 418 556,85 грн., в тому числі: 6 169 124,84 грн. - основного боргу, 672 350,10 грн. - пені, 1 126 888,28 грн. - інфляційних, 406 148,14 грн. - 3% річних та 64 380,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Укртехнопром", вул. 1905 року, буд. 1А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 31622706).

Докази публікації оголошення надати суду.

3. Ввести процедуру розпорядження майном ПП "Укртехнопром", призначити розпорядником майна товариства арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліц. серії АД № 040830 від 16.07.2012 року).

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду до 30.04.2013 року.

5. Попереднє засідання суду призначити на 21.05.2013 року на 10 год. 00 хв.

6. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 31.05.2013 року за місцезнаходженням боржника. Протокол зборів надати суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство боржника, призначити на 22.08.2013 року о 10 год. 00 хв.

8. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області

Суддя Білоусов С. М.