ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 5006/6/127/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м.Запоріжжя

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 713 563,23грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 17.09.12р.

ОСОБА_2 представник по довіреності від 25.03.13р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО» м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецької області заборгованості у розмірі 535 252грн., пені у розмірі 67 133грн., інфляційних у розмірі 8 098грн. та 3% річних у розмірі 13 533грн. на підставі договору №15/284 поставки від 28.02.2011р. (Усього 624 016грн.).

10 квітня 2013 через канцелярію господарського суду від позивача у матеріали справи надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог №2 від 10.04.2013р. в порядку ст.22 ГПК України. Позивач, просить суд згідно специфікації №6 від 22.08.2011р. до договору №15/284 поставки від 28.02.2011р. додатково стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» заборгованість по сплаті 6% у розмірі 38 408грн., пеню у розмірі 42 616 грн. та суму річних у розмірі 8 523,23грн. Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у звязку із знаходженням судді Подколзіної Л.Д. у відрядженні, справу №5006/6/127/2012 передано на розгляд судді Захарченко Г.В.

Позивач, 22.04.2013р. надав через канцелярію господарського суду супровідний лист вих.№709 від 19.04.2013р. разом з платіжним дорученням № від 04.04.2013р.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 14:20 год.

Зобовязати позивача представити докази відправлення або вручення заявок на поставку продукції в адресу відповідача.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвали від 25.03.2013, від 10.04.2013;

· посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Г.В. Захарченко