overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.13 Справа№ 914/830/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи

за позовом: Відділу освіти Залізничного району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Галицького правничого ліцею, м. Львів;

про: стягнення 125 768 грн. 11 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності;

відповідача: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 27.02.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву за позовом Відділу освіти Залізничного району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Галицького правничого ліцею про стягнення заборгованості в розмірі 125 768 грн. 11 коп. Розгляд справи призначено на 27.03.2013 року.

У судовому засіданні 27.03.2013 року представник відповідача не з'явився. 26.03.2013 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2013 р. на 11-30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.13р. Справа№ 914/1286/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси», м.Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 12 486 грн. 90 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №10/ПТІ/13 від 20.03.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 15.04.2013р., дійсна до 15.04.2014р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн, Технології, Інгредієнти Україна» звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» про стягнення заборгованості в сумі 12 486 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 04.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.04.2013р.

В судовому засіданні 22.04.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримала та просить суд позов задоволити повністю. Вимог ухвали суду від 04.04.2013р. в повній мірі, не виконала. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобовязати відповідача надати примірник оригіналу договору поставки №КИ1204 від 12.04.2011р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договору для приєднання до матеріалів справи. Суд задоволив клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки це клопотання відповідає ст.38 ГПК України.

В судовому засіданні 22.04.2013р. представник відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неотриманням позовної заяви та доданих до неї документів, а також просить суд надати їй можливість ознайомитись із матеріалами справи. Вимог ухвали суду від 04.04.2013р. не виконала. Суд задоволив клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про витребування доказів та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 04.04.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.05.13 о 12:10

2. Зобовязати позивача:

1. забезпечити явку повноважного представника;

2. виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2013р.;

3. надати суду повідомлення поштового зв'язку про вручення кореспонденції відповідачеві. При відсутності таких доказів, надіслати відповідачеві позовну заяву разом із доданими до неї додатками.

3. Зобовязати відповідача:

1. забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2. виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2013р.

3. надати суду оригінал договору поставки №КИ1204 від 12.04.2011р. (належним чином засвідчену копію в справу);

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, м.Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових засідань №8, 3-й поверх.

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13 Справа № 24/93

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали

за скаргою:Закритого акціонерного товариства „Автоторгова група „Спецтехніка, м.Харків;
на дії:Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів;
у справі:№24/93
за позовом:Закритого акціонерного товариства „Автоторгова група „Спецтехніка, м.Харків;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича фірма „Каскад, м.Львів;
про:стягнення 149 296,47 грн.
визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

За участю представників:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1, представник (довіреність № 1001 від 13.04.2012 р.);

від боржника: не зявився;

від ДВС: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Закритого акціонерного товариства „Автоторгова група „Спецтехніка, м.Харків на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів у справі №24/93 за позовом Закритого акціонерного товариства „Автоторгова група „Спецтехніка, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича фірма „Каскад, м.Львів про стягнення 149 296,47 грн.

В судове засідання зявився представник стягувача (скаржника), скаргу підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у скарзі.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на час розгляду справи поштове повідомлення про вручення боржнику ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Сихівський ВДВС Львівського РУЮ явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав заперечення на скаргу (вих. № 7213 від 29.03.2013 р.) та клопотання (вих. №7212 від 29.03.2013 р.) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання Сихівського ВДВС Львівського РУЮ про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2013 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати Сихівський ВДВС Львівського РУЮ:

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП№25916439;

- забезпечити явку повноважного представника;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа № 5015/3913/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зелена, 109, м.Львів;
на дії (бездіяльність):Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів;
у справі:№5015/3913/11
стягувач:Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зелена, 109, м.Львів;
боржник:Державне підприємство „Житлово-комунальна контора, м.Львів;

За участю представників:

від стягувача (скаржника): не зявився;

від боржника: ОСОБА_1, представник (довіреність № 09.01.-45/В3 від 05.02.2013р.);

від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зелена, 109, м.Львів на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів у справі №5015/3913/11.

Стягувач (скаржник) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області надав копії матеріалів виконавчого провадження, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням скарги.

Враховуючи неявку представників відповідача та клопотання представника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 року о 10-40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2. Зобовязати скаржника:

- надіслати копію скарги всім учасникам процесу, докази надіслання надати суду.

3. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області:

- подати письмове пояснення на скаргу.

- забезпечити явку повноважного представника.

4 Зобовязати відповідача (боржника):

- подати письмове пояснення на скаргу

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.13р. Справа№ 914/797/13-г

За позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо-будівельне управління №40», м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №43/01 від 21.02.13р.).

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець.

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м.Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське шляхо-будівельне управління №40», м.Львів та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач-2 проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у Відзиві на позовну заяву (вх.№ 7003/13 від 14.03.13р.).

В судовому засіданні 02.04.2013 р. судом було оголошено перерву до 03.04.2013р. Для належного повідомлення відповідача-1 було оформлено телефонограму, однак відправити її можливості не виявилось.

З метою належного повідомлення відповідача-1 суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2013р. на 10год. 30 хв.

2. Позивачу та відповідачу-2 забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Відповідачу-1 виконати вимоги Ухвали суду від 25.02.2013р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13 Справа № 914/67/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства „ОСОБА_1 Будівництва, м. Львів;
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської обєднаної державної фінансової інспекції, м. Львів
про:стягнення 2 513,56 грн.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2, старший прокурор прокуратури м. Львова (посвідчення 005508);

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, директор;

від третьої особи: ОСОБА_4, представник (довіреність №13-35/388 від 18.01.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до Приватного підприємства „ОСОБА_1 Будівництва, м. Львів за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської обєднаної державної фінансової інспекції, м. Львів про стягнення 2 513,56 грн.

В судове засідання зявився прокурор позов підтримав, просив задоволити.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним.

В судове засідання зявився представник відповідача, позову в частині стягнення 2 404,60 грн. заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 06.02.2013р.

В судове засідання зявився представник третьої особи, щодо наданого відповідачем відзиву заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях за вих. № 19-13/146 від 18.01.2013р.

Прокурором та представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.03.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.03.2013 року о 14-45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304

3. Зобовязати прокурора та позивача:

- подати детальний розрахунок позовних вимог, вказавши при цьому суми завищеної вартості виконаних відповідачем будівельних робіт з посиланням на нормативні акти, які порушені відповідачем.

Явка сторін та третьої особи на власний розсуд.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/1365/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Україна", м.Борислав
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Транс", м.Львів
про: стягнення 37 066,03 грн.

Суддя: Кітаєва С.Б.

Секретар: Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 03.01.2013 р.);

від відповідача: не зявився

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Україна", м.Борислав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Транс", м.Львів про стягнення 37 066,03 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 10.04.2013 року розгляд справи призначено на 23.04.2013 року на 11 год. 30 хв., вимоги до сторін висвітлено в ухвалі суду.

23.04.2013 року представником Позивача в судовому засіданні подано довідку, у якій він повідомляє, що у провадженні господарського суду Львівської області немає справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав та долучає до матеріалів справи Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про Позивача.

У судове засідання 23.04.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.04.2013 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

В засіданні оглянуто оригінал договору та видаткових накладних .

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Із врахуванням вищенаведеного, у звязку з неявкою представника Відповідача в судове засідання та для надання Сторонам скористатися своїми процесуальним правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 16.05.13 о 14:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Сторони, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2013 року про порушення провадження у справі;

2.явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

4. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.13 Справа№ 5015/4555/12

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши клопотання по справі № 5015/4555/12

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (м. Харків)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-9» (м. Львів)
про:стягнення заборгованості в розмірі 425885,74 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття клопотання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.2013 року о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №618.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 914/1003/13-г

За позовом: Першого заступника прокурора м.Львова, в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради, в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Львівліфт» Акціонерного товариства відкритого типу «Укрліфт», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1 855 грн. 51 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №10-02 від 02.01.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Перший заступник прокурора м.Львова, в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради, в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заявив позов до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Львівліфт» Акціонерного товариства відкритого типу «Укрліфт» про стягнення заборгованості в сумі 1 855 грн. 51 коп.

Ухвалою суду від 14.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.04.2013р.

Прокурор в судове засідання 02.04.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 14.03.2013р. не виконав.

В судовому засіданні 02.04.2013р. представник позивача вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві та просить суд позов задоволити. Вимог ухвали суду від 14.03.2013р. в повній мірі, не виконала.

Відповідач в судове засідання 02.04.2013р. не зявився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду 14.03.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання прокурора та відповідача, невиконання учасниками судового процесу всіх вимог ухвали суду від 14.03.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.04.13 о 11:00

2. Прокурору: забезпечити обовязкову явку повноважного представника в судове засідання та виконати всі вимоги ухвали суду від 14.03.2013р., а також письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 02.04.2013р.

3. Позивачу: явка повноважного представника та виконати всі вимоги ухвали суду від 14.03.2013р.

4. Відповідачу забезпечити обовязкову явку повноважного представника та виконати всі вимоги ухвали суду від 14.03.2013р., а також письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 02.04.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів, спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя Гулик Г.С.