overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2013 р. Справа № 922/1626/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №2882 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.13 у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова,

в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до

1) Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, м. Харків,

2) Релігійної громади буддистів "Аджита", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитків у розмірі 179 182,98 грн. за користування відповідачем земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Киргизька, 19-Д у м. Харкові загальною площею 0,1850 га без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2013 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 179 182,98 грн.

Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові до першого відповідача - відмовити

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" жовтня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Запропонувати прокурору, позивачу та другому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2013 р. Справа № 18/3399/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3367 Х/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.13 у справі

за позовом ТОВ "Пумаа Україна", м. Київ,

до ФОП ОСОБА_1, м. Полтава,

про розірвання договору найму, стягнення заборгованості по найомній платі та виселення з об"єкту найму

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.10.2013 року (суддя Кльопов І.Г.) заява відповідача про перегляд рішення від 01.12.2011 року за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2011 року. У задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого госопдарського суду не погодився, звернувся до Хаківськогоапеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасвуати, прийняти постанову, якою у задоволенні заяви відповідача - відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Пумаа Україна" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2013 р. на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників сторін в судове засідання визнати обо"язковою.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2013 р. Справа № 922/2826/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3060 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.13 у справі

за позовом Комунального підприємства "Харквські теплові мережі", м. Харків,

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 12 067,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, вартості безпідставно отриманої теплової енергії у сумі 12067,66 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2013 року (суддя Кухар Н.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2013 р. на 11:00 годину.

3. Судове засідання вібудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харквські теплові мережі".

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Явку сторін визнати обов"язковою. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 917/1474/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3364 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.13 у справі №

за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Комсомольськ,

до Комсомолська міська рада Полтавської області, м. Комсомольськ,

про про визнання недійсним ршення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним положення пункту 1 рішення тридцять першої сесії Комсомольської міської ради шостого скликання від 19.03.2013 року "Про поновлення дії договору оренди землі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 площею 0,0372 гав частині встановлення орендної плати без застосування понижуючого коефіцієнта на період будівництва".

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувдя до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Представником позивача в судовому заміданні надані додаткові письмові поясненн, подані письмові докази, у зв"язку з чим, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для додатковоговивчення матеріалів справи з урахуванням зазначених пояснень та доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду з метою повного всебічного та об"єктивного розгляду справи

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2013 року на 11:30 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Справа № 917/1213/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргувідповідача (вх. № 2932 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.13 року у справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Полтава,

до ТОВ "Фрма САВА", м. Полтава,

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.08.2013 року (суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволені частково. Припинено провадження в частині стягнення 50 000 грн. моральної шкоди у зв"язку з відмовою від позовних вимог в цій частині. Визнано недійсним на майбутнє договір оренди будинку, споруди від 03.01.2013 року укладений між ТОВ Фірма САВА, ідентифікаційний код 21043864 та ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який суперечить чинному законодавству України як на момент його укладення так і в процесі виконання.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

В судовому засіданні представниками сторін надані пояснення, позивачем надано відзив на апеляційну скаргу.

З метою повного всебісного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для додаткового дослідження матеріалів сприви, з урахуванням наданих сторонами поясненть.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2013 року на 12:00 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2013 р. Справа № 917/1474/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3364 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.13 у справі №

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Комсомольськ,

до Комсомолська міська рада Полтавської області, м. Комсомольськ,

про про визнання недійсним ршення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним положення пункту 1 рішення тридцять першої сесії Комсомольської міської ради шостого скликання від 19.03.2013 року "Про поновлення дії договору оренди землі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 площею 0,0372 гав частині встановлення орендної плати без застосування понижуючого коефіцієнта на період будівництва".

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувдя до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2013 р. на 10:30 годину.

3. Судове засіданні відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 18/3399/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3367 Х/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.13 у справі

за позовом ТОВ "Пумаа Україна", м. Київ,

до ФОП ОСОБА_2, м. Полтава,

про розірвання договору найму, стягнення заборгованості по найомній платі та виселення з об"єкту найму

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.10.2013 року (суддя Кльопов І.Г.) заява відповідача про перегляд рішення від 01.12.2011 року за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2011 року. У задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого госопдарського суду не погодився, звернувся до Хаківськогоапеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасвуати, прийняти постанову, якою у задоволенні заяви відповідача - відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2013 року на 12:00 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 922/4129/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3709 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.13 у справі

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків,

до ТОВ "Велтон. Телеком", м. Харків,

про стягнення 80 724,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 80724,91 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 228-19 оренди нерухомого майна від 10 травня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 71586,12 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання в розмірі 7874,50 грн., пеню в розмірі 1014,70 грн., 3 % річних в розмірі 223,61 грн. та індекс інфляції в розмірі 25,98 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року (суддя Жиляєв Є.М.) позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 71586,12 грн. заборгованості з орендної плати, 7874,50 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, 1014,70 грн. пені, 223,61 грн. 3 % річних, 25,98 грн. індексу інфляції.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати частково в частині стягнення 1014,70 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути пеню в сумі 1013,27 грн, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання часу його представникові ознайомитись з матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. на 10:00 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 922/2826/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3060 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.13 у справі

за позовом Комунального підприємства "Харквські теплові мережі", м. Харків,

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 12 067,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, вартості безпідставно отриманої теплової енергії у сумі 12067,66 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2013 року (суддя Кухар Н.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні представниками сторін надані пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі.

З метою повного всебічного та об"єктивного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд скарги з метою додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням наданих сторонами пояснень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Харквські теплові мережі" відкласти на 31.10.2013 року на 10:30 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2013 р. Справа № 917/1213/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2932 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.13 року у справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Полтава,

до ТОВ "Фірма САВА", м. Полтава,

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.08.2013 року (суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволені частково. Припинено провадження в частині стягнення 50 000 грн. моральної шкоди у зв"язку з відмовою від позовних вимог в цій частині. Визнано недійсним на майбутнє договір оренди будинку, споруди від 03.01.2013 року укладений між ТОВ Фірма САВА, ідентифікаційний код 21043864 та ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який суперечить чинному законодавству України як на момент його укладення так і в процесі виконання.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2013 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.