overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. Справа № 905/3826/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група ТВР», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров

про стягнення 90000грн. та відновлення подання електроенергії і подачі розрахункової кількості технічної води збагачувальній фабриці ТОВ «Група ТВР» у належній кількості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №7 від 05.05.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №2 від 02.01.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група ТВР», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров про стягнення 90000грн. та відновлення подання електроенергії і подачі розрахункової кількості технічної води збагачувальній фабриці ТОВ «Група ТВР» у належній кількості.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 29.05.2013р. господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 року о 11:10 год.

1. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2013р., а саме надати:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.2013р. Справа № 905/4175/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м.Артемівськ

до Відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НII КВОВ-Україна», м.Донецьк,

до Відповідача: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал", м.Артемівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівської міської ради, м.Артемівськ про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Суддя господарського суду Донецької області Ю.С. Нестеренко

Без виклику представників сторін

При виготовлені ухвали від 24 липня 2013року про відкладення розгляду справи №905/4175/13 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, була допущена описка у найменуванні відповідача 2.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку, яка не зачіпає суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі від 24.07.2013р. про відкладення розгляду справи №905/4175/13 найменування відповідача 2, а саме: замість Ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» ОСОБА_1, м.Артемівськ читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканал».

Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

29.07.2013р. Справа № 905/5359/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНРОЯЛТІПЛЮС» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» м.Донецьк () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 12.08.13року об 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ397153 від 14.05.2008р., адреса місця проживання: 83117, АДРЕСА_1).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на боржника та оригінали доданих до заяви документів для огляду.

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника або представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

8.Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/5054/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м.Донецьк

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібзавод №14», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 4291,15грн., 3% річних у сумі 85,62грн. та пені у сумі 161,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- яка діє на підставі довіреності №151 від 20.12.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібзавод №14», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 4291,15грн., 3% річних у сумі 85,62грн. та пені у сумі 161,75грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 18.07.2013р., необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 10:00 год.

1.Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2013р.

2.Зобов`язати позивача:

- направити відповідачу акт звірки взаємних розрахунків за спірний період;

- пояснення, яка система розрахунків (авансова чи кредитна) була обрана сторонами;

- надати граничні тарифи, затверджені НКРЗ України на підставі яких здійснювалось нарахування плати за послуги.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. Справа № 905/4449/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» відокремленого підрозділу «Шахта «Чайкіно», м. Макіївка, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Донецьк

про стягнення 36880,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 08-81/23д від 02.01.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Чайкіно», м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м. Донецьк про стягнення 36880,73 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 14:45 год.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 4 примірника:

2- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/1728/13-г

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтехресурси» м.Макіївкаа

про порушення справи про банкрутство

Суддя А.І. Гурова

Представники сторін:

Від заявника - ОСОБА_2, представник за довіреністю №30/11 від 12.01.2011р.

Від боржника - не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2013р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтехресурси» м.Макіївка, підготовче засідання суду призначено на 29.07.2013р.; зобовязано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У судове засідання 29.07.2013р. представники боржника та арбітражний керуючий визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих не зявились.

Боржник та арбітражний керуючий витребуваних ухвалою суду від 15.07.2013р. документів не надали, за таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтехресурси» м.Макіївка.

З огляду на вищевикладене, суд, приймаючи до уваги ненадання витребуваних документів, дійшов висновку щодо необхідності відкладення судового засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтехресурси» м.Макіївка.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтехресурси» м.Макіївка за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м.Київ на 13.08.2013 року о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області кабінет №311.

2. Зобов`язати боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_3 до дати судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2013р. по даній справі

3. Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. Справа № 905/3799/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за за позовною заявою: Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лоск», м.Донецьк

про стягнення заборгованості зі сплати пайового внеску у розмірі 80906,87грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: не з`явився

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №01/13-6265 від 12.12.2011р.

ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №01/13-2640 від 06.06.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3, директор яка діє на підставі протоколу №1 загальних зборів учасників від 30.08.2006р.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лоск», м.Донецьк про стягнення заборгованості зі сплати пайового внеску у розмірі 80906,87грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:00 год.

1.Зобов`язати позивача надати рішення Донецької міської ради №8/15 від 21.02.2007р.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. Справа № 905/4440/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце», м. Донецьк

про стягнення 110094,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце», м. Донецьк про стягнення 110094,36 грн.

У звязку з незявленням представників сторін до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року об 11:55 год.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Зобовязати сторін надати суду: довіреність на представників, звірити розрахунки, акт звірки взаєморозрахунків надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 5 примірника:

3- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/5055/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Єнакієве

про: стягнення пені у розмірі 41133,72грн. та 3 % річних у сумі 8249,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №221-4016 від 23.07.2012р

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №73/5-43 від 27.12.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь

звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Єнакієве про стягнення пені у розмірі 41133,72грн. та 3 % річних у сумі 8249,28грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року о 10:40 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

- письмові пояснення з посиланням на пункт Д, яким чином відповідач повідомлявся про кількість та вартість товару, що поставляється на його адресу на момент поставки товару.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/5126/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 16821,90грн., пені у сумі 16029,25грн., інфляційних нарахуваннь у розмірі 29,60грн. та 3% річних у сумі 211,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №74-02/08 від 08.01.2013р

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 16821,90грн., пені у сумі 16029,25грн., інфляційних нарахувань у розмірі 29,60грн. та 3% річних у сумі 211,51грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.07.2013р. не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 18.07.2013р, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 10:10 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

- рішення виконавчого комітету Горлівської міської Ради, яким встановлено тарифи на спірний період;

- додаток №1 до спірного договору;

- Договір оренди або документ, що підтверджує право власності відповідача на спірне приміщення;

- письмові пояснення та відповідні докази з приводу того, на балансі кого знаходиться спірна будівля;

- додатки до Договору (якщо такі є) якими вносились зміни до Договору щодо зміни опалювальної площі та сум оплати.

підстави застосування підвищеного тарифу.

2.Зобов`язати відповідача виконаи вимоги ухвали суду від 18.07.2013р., а саме:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. Справа № 905/4516/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 121821,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 379373 від 05.07.2013

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 121821,99 грн.

У звязку з незявленням представника позивача до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 14:30 год.

Зобовязати позивача надати суду: довіреність на представника, обґрунтований розрахунок позовних вимог та докази в підтвердження користування відповідачем послугами, що надавались відповідно до позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_4