ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.13 Справа № 8/5009/7981/11

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну вибулої сторони правонаступником

у справі № 8/5009/7981/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя,

до відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4, м. Запоріжжя,

про стягнення 141321 грн. 06 коп. основного боргу за договором № 773 від 01.01.1993 р.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 97 від 15.03.2012р., юрисконсульт групи контролю за виконанням рішень судів відділу захисту правових інтересів та корпоративних прав ВАТ Запоріжжяобленерго);

від відповідача: не зявився;

від Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: не зявився;

від Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ: ОСОБА_2 (довіреність № 93 від 08.01.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012р. до господарського суду Запорізької області від Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла заява, в яких останній просить суд відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні ВП № 32191050 боржника ОСОБА_3 підприємство ВРЕЖО № 4 на правонаступника Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (). Також заявник просить суд розглянути дану заяву без участі свого представника.

Ухвалою від 25.12.2012 р. заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 22.01.2013 р.

В судовому засіданні 22.01.2013 р. були присутні лише представник позивача та Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заяви Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про заміну вибулої сторони КП ВРЕЖО № 4 її правонаступником МКП ОСНОВАНІЄ. Однак, витребуваний ухвалою суду від 25.12.2012 р. відзив на заяви про заміну вибулої сторони правонаступником не надав.

Відповідач в судове засідання 22.01.2013р. уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.01.2013р.

Представник від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання 22.01.2013р. не зявився.

10.01.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ надійшов лист № 55 від 09.01.2013 р., у якому зазначено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копія довідки про включення до Єдиного державного реєстру. Також, заявлено клопотання щодо розгляду заяви без участі державного виконавця.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суд вказане клопотання не задовольняє, явку представника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ визнає обовязковою.

Крім цього, суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 25.12.2012 р. явка представника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ була визнана обовязковою.

Представник Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ в судовому засіданні 22.01.2013р. витребувані ухвалою суду від 25.12.2012р. документи не надав. Проте надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання підтверджуючих правонаступництво, документів.

Розглянувши заяву Заводського ВДВС Запорізького МУЮ та додані до неї документи суд встановив наступне.

27.04.2012 р. рішенням двадцять першої сесії шостого скликання Запорізької міської ради № 5 вирішено припинити діяльність ОСОБА_3 підприємств: КП ВРЕЖО 1-4, 6, 9-11, 13, КП РЕПОГ, СПРИЯННЯ шляхом їх приєднання до Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ ().

Пунктом 2 рішення встановлено, що МКП ОСНОВАНІЄ є повним правонаступником вказаних комунальних підприємств. До МКП ОСНОВАНІЄ переходять все майно, майнові та немайнові права та обовязки, у тому числі і обовязки відносно найманих працівників комунальних підприємств, що припиняються.

25.07.2012 р. позачерговою сесією шостого скликання Запорізької міської ради прийнято рішення № 6 про затвердження передавальних актів майна, майнових, немайнових прав та обов'язків від 25.07.2012 р. вищевказаних комунальних підприємств.

Згідно п. 2 рішення встановлено, що з моменту прийняття даного рішення МКП ОСНОВАНІЄ стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, та як правонаступник є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і при будинкових територій.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи передавального акту, який підтверджує факт правонаступництва Міським комунальним підприємством ОСНОВАНІЄ усіх майнових, немайнових прав та обов'язків КП «ВРЕЖО № 4», а також відсутність доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення КП «ВРЕЖО № 4», суд вважає за необхідне на підставі ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання представників Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а) та Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206) для надання пояснень та доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача та Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв на 07.02.2013 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 25.12.2012р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 25.12.2012р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Міському комунальному підприємству ОСНОВАНІЄ - надати суду всі документи, що підтверджують реорганізацію КП „ВРЕЖО № 4 шляхом приєднання до МКП „ОСНОВАНІЄ (передавальний акт у повному обсязі); документи, які підтверджують, що КП „ВРЕЖО № 4 виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (надати витяг з реєстру); виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 25.12.2012р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Запорізькій міській раді - письмові пояснення по суті заяв з посиланням на конкретні норми чинного законодавства; надати суду всі документи, що підтверджують реорганізацію КП „ВРЕЖО № 4 шляхом приєднання до МКП „ОСНОВАНІЄ (передавальний акт у повному обсязі); документи, які підтверджують, що КП „ВРЕЖО № 4 виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (надати витяг з реєстру); всі документи, в яких вказано, що МКП „ОСНОВАНІЄ є правонаступником прав та обовязків КП „ВРЕЖО № 4, із зазначенням того, в якій частині відбулося це правонаступництво, у т. ч. положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики, інші документи; документально підтвердити, що саме право вимоги по рішенню господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2122/12 було передано від КП „ВРЕЖО № 4 до МКП „ОСНОВАНІЄ; протоколи засідань комісії по припиненню комунальних підприємств згідно рішення шостого скликання двадцять першої сесії Запорізької міської ради від 27.04.2012 р. № 5; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на МКП ОСНОВАНІЄ та КП ВРЕЖО № 4; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати докази щодо вибуття сторони у виконавчому провадженні ВП № 32191050 згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження; надати суду всі документи, що підтверджують реорганізацію КП „ВРЕЖО №4 шляхом приєднання до МКП „ОСНОВАНІЄ (передавальний акт у повному обсязі); документи, які підтверджують, що КП „ВРЕЖО № 4 виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (надати витяг з реєстру); виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 25.12.2012р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 04.02.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко