ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2013 Справа № 27/34б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ «Веско», ОСОБА_4 за довіреністю від ПАТ «ПУМБ»

від боржника: ОСОБА_5 за довіреністю

арбітражний керуючий: не зявився

уповноважена особа учасників ТОВ «Промексім» - ОСОБА_6

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.02.2011р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк в наслідок його фінансової неспроможності відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 21.06.2011р., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.03.2011р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_7, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_8

За результатами попереднього засідання 15.03.2012р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.04.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком 6 місяців до 12.10.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою суду від 26.11.2012р. продовжений строк ліквідаційної процедури по справі №27/34б про банкрутство ТОВ «Промексім» м.Донецьк до 12.04.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області ОСОБА_9 06.02.2013р. справа №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕКСІМ», м.Донецьк передана судді Гуровій А.І. для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕКСІМ» м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. по справі №27/34б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2013р. скасована ухвала господарського суду за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.; скасована ухвала від 21.07.2011р. в частині визнання вимог кредитора ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.; відмовлено у визнання вимог кредитора ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області ОСОБА_10 22.02.2013р. справа №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕКСІМ» м.Донецьк повернута судді Тарапаті С.С.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. апеляційна скарга ТОВ «СтальУкрСнаб» на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2013р. повернута заявникові.

13.03.13р. до суду надійшли скарга ПАТ «Веско» - скарга №б/н б/д на дії ліквідатора ОСОБА_8 та скарга засновника ТОВ «Промексім», уповноваженої особи боржника ОСОБА_6 №б/н від 27.02.2013р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_8

08.05.13р. від представника комітету кредиторів до суду надійшло клопотання №19-2/121 від 07.05.2013р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

13.05.2013р. від представника кредитора ПАТ «Промінвестбанк» до суду надійшло клопотання №19-2/122 від 08.05.2013р. про заміну кредитора Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьку.

16.07.2013р. від голови комітету кредиторів (ПАТ «Промінвестбанк») до суду надійшло клопотання № 19-2/197 від 15.07.2013р. про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_8 по справі № 27/34б про банкрутство ТОВ «Промексім» та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_11

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. в задоволенні скарги ПАТ «Веско» №б/н б/д на дії ліквідатора ОСОБА_8 відмовлено; в задоволенні скарги засновника ТОВ «Промексім» - уповноваженої особи боржника ОСОБА_6 №б/н від 27.02.2013р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_8 відмовлено; клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/197 від 15.07.2013р. задоволено частково; припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_8; призначено ліквідатором по справі №27/34б про банкрутство ТОВ «Промексім» арбітражного керуючого ОСОБА_2; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі до 12.10.2013р.; в задоволенні клопотання ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/122 від 08.05.2013р. про заміну кредитора по справі відмовлено.

Супровідним листом від 12.08.2013р. відповідно до ст.106 ГПК України у звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» №19-2/232 від 08.08.2013р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. по справі №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м. Донецьк матеріали оскарження ухвали надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. по справі № 27/34б в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2В залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення; в іншій частині ухвалу залишено без розгляду.

30.09.2013р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 №б/н б/д про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. у справі №27/34б.

Автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи документообігу суду для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Лейбу М.О.

Ухвалою суду від 02.10.2013р. надана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2013р. та ПАТ «Промінвестбанк» зобовязано надати відзив на заяву ліквідатора ОСОБА_2 №б/н б/д про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2013р. у справі №27/34б.

Розпорядженням голови господарського суду від 03.10.2013р. справа №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м. Донецьк передана судді Лейбі М.О. для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2013р. у справі №27/34б.

16.10.2013р. до суду від ПАТ «Промінвестбанк» надійшли наступні документи: заява №19-2/308 від 15.10.2013р. про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу; клопотання №19-2/309 від 15.10.2013р. про заміну назви кредитора з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ; відзив №19-2/310 від 16.10.2013р. на заяву ліквідатора ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. за нововиявленими обставинами у справі №27/34б про банкрутство ТОВ «Промексім».

Ліквідатором 17.10.2013р. до господарського суду надане клопотання про витребування від ПАТ «Промінвестбанк» доказів.

Ухвалою суду від 17.10.2013р. клопотання ліквідатора про витребування доказів задоволено; ПАТ «Промінвестбанк» зобовязано надати оригінал кредитного договору №15-93/42-2683/07 від 03.07.2007р., оригінал кредитної угоди №15-93/42-1311/08 від 11.06.2008р., оригінали іпотечних договорів, на підставі яких кредитора визнано заставним, оригінал передавального балансу. Розгляд заяви ліквідатора №б/н б/д про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. у справі №27/34б відкладений на 24.10.2013р.

Від ПАТ «Веско» 23.10.2013р. та від уповноваженої особи учасників ТОВ «Промексім» 24.10.2013р. до господарського суду надійшли клопотання про задоволення заяви ліквідатора №б/н б/д про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. у справі №27/34б.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. у звязку з ненаданням ПАТ «Промінвестбанк» витребуваних документів розгляд заяви ліквідатора №б/н б/д про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. у справі №27/34б відкладений на 30.10.2013р.

30.10.2013р. від ПАТ «Промінвестбанк» надійшло клопотання №19-2/332 від 30.10.2013р. про перенесення розгляду справи на іншу більш пізню дату після розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг ПАТ «Промінвестбанк» від 21.10.2013р. та від 30.10.2013р.

В судове засідання 30.10.2013р. представник ПАТ «Промінвестбанк» не зявився, витребувані документи до суду не представлені.

Представник боржника 30.10.2013р. подав клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено ч.3 ст.114 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищезазначені обставини, зокрема неявку представника ПАТ «Промінвестбанк» та невиконання вимог ухвал суду від 17.10.2013р., від 24.10.2013р., суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання боржника про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду заяви ліквідатора №б/н б/д про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. у справі №27/34б.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст.4-1, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду заяви ліквідатора №б/н б/д про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. у справі №27/34б на п'ятнадцять днів до 14.11.2013 року.

Відкласти розгляд заяви ліквідатора №б/н б/д про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. у справі №27/34б на 05.11.2013р. о 14:00 год. (каб. №306).

ПАТ «Промінвестбанк» до дня судового засіданні в порядку ст.38 ГПК України надати оригінал кредитного договору №15-93/42-2683/07 від 03.07.2007р., оригінал кредитної угоди №15-93/42-1311/08 від 11.06.2008р., оригінали іпотечних договорів, на підставі яких кредитора визнано заставним, оригінал передавального балансу.

Явка ліквідатора та представника ПАТ «Промінвестбанк» судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. ОСОБА_12С.Є.