overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.05.2013р. Справа № 5006/2/107/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елек-Дон» м. Донецьк

до відповідача 2 - Приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу Хмельницького

Олексія Олексійовича м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_3 м. Донецьк

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_4 м. Запоріжжя

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_5 м .Донецьк

за участю представників сторін:

від позивача - Фролов І.О. - довіреність №419/юр від 02.01.2013р.,

від відповідачів 1,2 - не явились,

від третіх осіб 1,2,3 - не явились.

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав, через канцелярію господарського суду надав уточнення до позовної заяви, інших документів витребуваних судом не надав.

Відповідач 1 в судове засідання не явився, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідач 2 в судове засідання не явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання господарським судом розглянуто та задаволено.

Представники третіх осіб 1,2,3 до судового засідання не явились, додаткових документів не надали.

У зв'язку з неявкою представників третіх осіб 1,2,3, відповідача 1, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати письмові пояснення щодо наданих ним уточнень до позовної заяви, правоустановчі документи в підтвердження права власності ТОВ «Елек-Дон» м. Донецьк на предмет іпотеки та підстави зазначення в якості початкової вартісті предмету іпотеки суми 4987839,30грн., банківськи виписки за підписом керівника та головного бухгалтера або довідку щодо відсутності або наявності суми заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи, оригінали всіх документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу 1 надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, правоустановчі документи на майно,

Третім особам надати письмові пояснення з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" травня 2013 р.р. Справа № 905/2183/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

Судове засідання оголошується відкритим о 11год. 00 хвил.

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/2183/13-г

за позовом: Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"

про стягнення 1873584,48грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 28.05.2013 року 13:30 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2013р. Справа № 905/2822/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергосилова компанія», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м. Донецьк

про стягнення 1 425 497грн. 58коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1 від 05.04.2013р.

від відповідача: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергосилова компанія», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №1/03-2010 на електромонтажні роботи та сервісне обслуговування електроустановок від 01.03.2010р., пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальній сумі 1 447 225грн. 73коп.

В судовому засіданні 23.05.2013р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №1/03-2010 на електромонтажні роботи та сервісне обслуговування електроустановок, пеню , 3 % річних та інфляційні втрати у загальній сумі 1 425 497грн. 58коп.

З огляду на заявлене позивачем у судовому засіданні зменшення розмір позовних вимог, незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 12:45 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2013р. та 14.05.2013р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2013р. Справа № 6/323

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

за заявою позивача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м. Маріуполь, Донецька область

відповідач 1: Господарське управління УМВС України в Донецькій області

відповідач 2: Підприємство Макіївської виправної колонії № 32, м. Макіївка, Донецька область

відповідач 3: Управління МВС України в Донецькій області

відповідач 4: Приватна фірма «Планіда», м. Донецьк

про виправлення помилки в наказі

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Господарського управління УМВС України в Донецькій області, відповідача 2 Підприємству Макіївської виправної колонії № 32, м. Макіївка, Донецька область; відповідача 3 Управління МВС України в Донецькій області; відповідача 4 Приватної фірми «Планида», м. Донецьк про стягнення 167227,17грн.

07.10.2002р. рішенням господарського суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м. Маріуполь, Донецька область до відповідача 2 Підприємству Макіївської виправної колонії № 32, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 167227,17грн. задоволені повністю.

Провадження у справі відносно господарського управління МВС України в Донецькій області припинено.

Провадження у справі відносно приватної фірми «Планида» припинено.

У задоволенні позову відносно управління МВС України в Донецькій області відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2003р.рішення господарського суду Донецької області у справі № 6/323 частково скасовано.

21.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява № 09/1574 від 14.05.2013р. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м. Маріуполь, Донецька область про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 30.05.2013 на 15:00 год. (кім.№ 327).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 6 примірника:

5 - сторонам

1 у справу

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2918/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м.Донецьк

про: стягнення 11139,02грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №10 від 21.01.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Водоканал», м.Запоріжжя звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м.Донецьк про стягнення 11139,02грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 23.04.2013р. не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 23.04.2013р, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:10 год.(каб.304)

1.Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2013р., а також надати письмові пояснення стосовно повноважень ОСОБА_2 на підписання спірного акту та відповідні докази наявності або відсутності повноважень останньої.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2013р. Справа № 38/181

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Мальцева М.Ю

суддя Гриник М.М.

суддя Соболєвої С.М.

за заявою сторін

по справі

за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів м. Херсон

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Азовобщемаш м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 560 863грн. 02коп.

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Азовобщемаш м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів м. Херсон

про тлумачення змісту договору №325/ПСН-02966 від 13.07.2007р. відносно: строку вступу в дію додаткової угоди №1 до договору №325/ПСН-02966 від 13.07.2007р., умови щодо ціни на продукцію, яка діяла в період з 21.02.2008р. по 27.02.2008р.

орган виконання: Іллічевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь

про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Херсонський завод карданних валів м. Херсон звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Азовобщемаш м. Маріуполь, Донецької області про стягнення 560 863,02грн., за зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Азовобщемаш, м. Маріуполь, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів м. Херсон про тлумачення змісту договору №325/ПСН-02966 від 13.07.2007р. відносно: строку вступу в дію додаткової угоди №1 до договору №325/ПСН-02966 від 13.07.2007р., умови щодо ціни на продукцію, яка діяла в період з 21.02.2008р. по 27.02.2008р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.10.2012р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів м. Херсон до Відкритого акціонерного товариства „Азовобщемаш м. Маріуполь, Донецької області про стягнення 560 863грн. 02коп. задоволені повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2012р. рішення господарського суду Донецької області скасовано в частині стягнення 3% річних та інфляційних. Доручено господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

03.12.2012р. господарським судом Донецької області видані відповідні накази.

25.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Відкритим акціонерним товариством „Херсонський завод карданних валів м. Херсон та Відкритим акціонерним товариством „Азовобщемаш м. Маріуполь, Донецької області.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.05.2013 на 13:00 год. (кім.№ 327)

Головуючий суддя М.Ю Мальцев

Суддя М.М. Гриник

Суддя С.М. Соболєва

Надруковано 4 примірника:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу.

1- Іллічівчький ВДВС

Вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2756/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м. Синельникове, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», м. Донецьк

про стягнення 2 474,90грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 33 від 09.01.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м. Синельникове, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», м. Донецьк про стягнення 2 474,90грн.

У звязку з незявленням представника позивача до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 11:50 год.

Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок 3% річних, пені з изначенням періоду нарахування, належним чином завірену копію видаткової накладної № 14645 від 30.11.2012р. на яку є посилання в загальному розрахунку.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. Справа № 905/2834/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 22 090,31грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юр.

відповідача 1: ОСОБА_3 пров. юр.

відповідача 2: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» предявлено позов про стягнення збитків, які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» 03.11.12р. за залізничною накладною на групу вагонів № 48459754 у напіввагонах №№55618367, 55841944, 55329114, у загальній сумі 18 918,90грн.

Заявою від 24.04.2013р. № 09/23, оголошеною у засіданні 29.04.2013р., позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідачів солідарно 22 090,31грн.

Відповідач 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») ухвали суду від 19.04.2013р., 29.04.2013р. і 14.05.2013р. не виконав, свого представника у судове засідання, явка якого судом була визнана обовязковою для дачі пояснень щодо суті спору, знову не направив.

Позивач не розяснив вимоги щодо кожного з відповідачів, а також не надав правове обґрунтування вимог до відправника - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Позивачем у засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 10:40 год.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві розяснити вимоги щодо кожного з відповідачів, а також надати правове обґрунтування вимог до відправника - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії (виписки) для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача 2 (ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»), що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" травня 2013 р.р. Справа № 38/159

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Величко Н.В.

Судді Соболєва С.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 13-30 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Фабрика котлів FAKO, м. Рацибуж, Польща

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго м. Горлівка, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 20247,94грн. доларів США, що становить 98000,00грн. за курсом НБУ.

та за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до Відповідача: Акціонерного товариства „Фабрика котлів „RAFAKO, м. Рацибуж, Польща

про: визнання контракту від 16.05.1994р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 06.12.2012

від відповідача : ОСОБА_2, за довіреністю 302-13 «Д» від 17.01.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 06.06.2013 року 13:15 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327

Головуючий суддя М.Ю Мальцев

Суддя Н.В. Величко

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 41/94

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Донецької області, м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Екопродукт, м. Донецьк

за участю третіх осіб: 1. третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Макіївка, 2. третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Овочі, м. Макіївка

про стягнення шкоди, завданої забрудненням земель сільськогосподарського призначення у сумі 40200,31грн.

Представники сторін:

прокурор: Осипенко Ю.С., за посв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довір.

від третьої особи1: не з'явився

від третьої особи2: не з'явився

Прокурор Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Донецької області, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Екопродукт, м. Донецьк за участю третіх осіб: 1. третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Макіївка, 2. третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Овочі, м. Макіївка про стягнення шкоди, завданої забрудненням земель сільськогосподарського призначення у сумі 40200,31грн.

У звязку з неявкою представників позивача і третіх осіб, керуючись ст.77, ст.86, ст.30 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року о 10:10 год.

Прокурору та позивачу надати суду матеріали перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт» від 29.03.2010р. Надати суду докази направлення матеріалів перевірки відповідачу та третій особі.

Викликати в судове засідання інспектора Державної екологічної інспекції в Донецькій області (83050, м.Донецьк, пр.Миру, 2б) для надання пояснень по щодо результатів перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Екопродукт» від 29.03.2010р.

Відповідачу та третьої особі надати відзив на позов з урахуванням позицій рішення Вищого господарського суду України від 01.04.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" травня 2013 р.р. Справа № 905/2387/13

Склад суддів господарського суду Донецької області:

Суддя М.Ю Мальцев

Секретар судового засідання Шавкун-Албакова І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКТ АЗОВ», м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства «Торговельно-виробниче підприємство «Авангард», м. Донецьк

про стягнення 38 082,91грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Ушка лов І.Є., за довіреністю № 1 від 20.05.2013

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 17.05.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 30.05.2013 року 13:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя М.Ю Мальцев