ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.13 Справа№ 914/294/13-г

За позовом: Прокурора м.Борислава, в інтересах держави уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА», м.Борислав Львівської області

про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010р. №04.10.439.00075

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури м.Львова;

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №3-21/1605 від 03.07.2012р. та дійсна до 31.12.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №юр-870/д від 21.12.2012р. та дійсна до 31.12.2013р.);

від третьої особи: не зявився.

Прокурор м.Борислава, в інтересах держави уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради звернувся у господарський суд Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «УКРНАФТА» про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010р. №04.10.439.00075.

Ухвалою суду від 23.01.2013р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 06.02.2013р.

10.01.2013р. представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання №ЮР-17 від 04.01.2013р. про передачу справ, за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

В судовому засіданні 06.02.2013р. представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю, з підстав наведених у позовній заяві та просять суд позов задоволити повністю. Проти клопотання відповідача щодо передачі справи за територіальною підсудністю заперечили, вимог ухвали суду від 23.01.2013р., в повній мірі, не виконали.

В судовому засіданні 06.02.2013р. представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Вимог ухвали суду від 23.01.2013р. не виконав. Клопотання відповідача про передачу справ за територіальною підсудністю, судом відхилено, оскільки ст.16 ГПК України чітко встановлено, що справи у спорах, які виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини.

Третя особа в судове засідання 06.02.2013р. явки повноважного представника не забезпечила, причин неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою підготовки відзиву на позов, неявку в судове засідання третьої особи і невиконання прокурором, сторонами та третьої особи усіх вимог ухвали суду від 23.01.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про направлення справи за територіальною підсудністю відхилити.

2. Розгляд справи відкласти на : 26.02.13 о 10:00

3. Прокурору: виконати всі вимоги ухвали суду від 23.01.2013р.

4. Позивачу: виконати всі вимоги ухвали суду від 23.01.2013р.

5. Відповідачу: явка повноважного представника в судове засідання та виконати всі вимоги ухвали суду від 23.01.2013р.

6. Третій особі: явка повноважного представника в судове засідання та виконати всі вимоги ухвали суду від 23.01.2013р.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №6 (м.Львів, вул.Личаківська, 128)

Суддя Гулик Г.С.