ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 20/47

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про: визнання бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про стягнення боргу 6 960 709,20 грн.

в засіданні брали участь представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 за дов. № 557-13 «Д» від 11.04.2013р.

від боржника: ОСОБА_2 за дов. № 03-40 від 25.12.2012р.

від ВДВС: ОСОБА_3 за дов. № 347 від 19.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2011р. у справі № 20/47 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу, м.Донецьк, про стягнення боргу у розмірі 6 960 709,20 грн. з яких: 6 659 966,67 грн. заборгованість за активну електроенергію, 3% річних у розмірі 28 941,74грн., сума інфляційних нарахувань у розмірі 122 265,53 грн. та пеня у сумі 149 532,26 грн. задоволено у повному обсязі

30.06.2011р. на виконання цього рішення господарським судом видано відповідні накази.

14.05.2013р. до господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» зі скаргою № 52юр-3242/13 від 30.04.2013р. про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області № 20/47 від 14.06.2011р. в частині стягнення 3 % річних, індексу інфляції, пені, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в рамках виконавчих проваджень ВП № 36232852, ВП № 36232743 відносно КП «Компанія «Вода Донбасу» незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження».

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.05.2013р. справу № 20/47 передано на розгляд судді Шиловій О.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.05.2013р., у звязку з виходом з відпустки, справу № 20/47 передано судді Величко Н.В.

У судовому засіданні, що відбулось 02.07.2013р. позивач (стягувач) на задоволенні скарги наполягав, надав клопотання б/н від 02.07.2013р. про витребування додаткових документів, та просив витребувати у КП «Компанія «Вода Донбасу» та у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька копію балансу КП «Компанія «Вода Донбасу» станом на останню звітну дату, завірену належним та інформацію про всі наявні рахунки КП «Компанія «Вода Донбасу» в банках або інших фінансових установах, інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, а також інформацію про рух коштів на рахунках. Витребувати у Головного управляння статистики в Донецькій області копію балансу КП «Компанія «Вода Донбасу» станом на останню звітну дату, завірену належним, а у КП «Компанія «Вода Донбасу» докази отримання ними постанови про відкриття виконавчою провадження з примусового виконання наказів господарського суду № 20/47 від 30.06.2011 року та постанов про арешт майна боржника.

Боржник проти задоволення скарги заперечував з підстав викладених у відзиву № 03/01/1691 від 02.07.2013р., також заперечив проти клопотання стягувача про витребування документів, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, вважає, що зазначене клопотання направлене на отримання конфіденційної інформації щодо діяльності КП «Вода Донбасу», що до повноважень безпосередньо стягувача не віднесено. При цьому державним виконавцем вжито ряд заходів по виконанню наказу суду, включаючи направлення відповідних запитів до уповноважених органів і отримано відповіді від них.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, через канцелярію суду надав відзив № 1/2-13П від 27.06.2013р.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 02.07.2013р. про витребування додаткових документів, суд дійшов висновку відмовити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за необґрунтованістю.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 15:20 год.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області до дня судового засідання надати суду:

- матеріали виконавчого провадження № 20/47 повністю

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду до 11.07.2013р.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розяснити, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу, 2 сторонам, 1-ВДВС,