ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2013 р.Справа № 7/7/5022-75/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув подання відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду від 02.04.2012р. у справі №7/7/5022-75/2012:

за позовом: Кальненської сільської ради, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область, 47672

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Христина", вул.Центральна, 34, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область,47672

За участю представника Кальненської сільської ради: ОСОБА_1 - сільський голова

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.04.2012р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2012р., задоволено позовні вимоги щодо зобов'язання приватне сільськогосподарське підприємство "Христина" повернути Кальненській сільській раді нежитлове приміщення площею 170,6кв.м. вартістю 132719,00 грн. за адресою вул.Центральна, 34, с.Кальне, Козівського району, Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На виконання ухвали господарського суду від 12.10.2012р. видано судовий наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 02.04.2012р. у справі №7/7/5022-75/2012.

Ухвалою суду від 16.11.2012р., виправлено описку в наказі господарського суду від 15.10.2012р., та відмовлено Кальненській сільській раді в розясненні рішення господарського суду Тернопільської області від 02.04.2012р..

Відділ Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції звернувся з поданням про роз'яснення рішення господарського суду від 02.04.2012р. у справі №7/7/5022-75/2012, оскільки в ході виконавчих дій встановлено, що спірне не житлове приміщення не належить на праві власності ПСП "Христина".

Сільський голова Кальненської сільської ради в судовому засіданні заперечив проти роз'яснення рішення суду, оскільки вважає, що таке винесено у відповідності до норм ГПК України та є зрозумілим, а задоволення заяви державного виконавця призведе до внесення змін до рішення господарського суду, що потягне за собою вирішення питань, які не були предметом позовних вимог. Просить відмовити в задоволенні заяви державного виконавця про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області, так як суд на звернення сільської ради вже розглядав питання щодо роз'яснення рішення суду та відмовив в роз'ясненні такого.

Відповідно до ч.4 ст.89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду від 02.04.2012р. відмовляє в його задоволенні.

Так, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

Виконання рішення господарського суду провадиться згідно ст.ст. 116, 117 ГПК України на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, та який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Із вищезазначеної норми законодавства випливає, що розяснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі не змінюючи відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст.84 ГПК України. При цьому, розяснювати рішення господарський суд зобовязаний лише у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, або якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим.

Відповідно до п.17 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 23.03.2012р., №6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення суду.

Відповідно до п.2 резолютивної частини рішення господарського суду від 02.04.2012р. вирішено "Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство "Христина", вул.Центральна, 34, с.Кальне, Козівського району, Тернопільської області повернути Кальненській сільській раді, с.Кальне, Козівського району, Тернопільської області, нежитлове приміщення площею 170,6кв.м. вартістю 132719,00грн. за адресою вул.Центральна, 34, с.Кальне, Козівського району, Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили".

Згідно судового рішення зобовязано ПСП "Христина" повернути приміщення у комунальну власність, оскільки таке перебувало у нього на підставі підробленого головою сільської ради рішення виконавчого комітету Кальненської сільської ради №19 від 20 липня 2005 року "Про оформлення права приватної власності за ПСП "Христина" на нежитловий будинок в с.Кальне по вул.Центральна, 34", яке є нікчемним в силу закону і не потребує визнання його недійсним в судовому порядку, оскільки не тягне за собою ніяких правових наслідків. Тобто, приміщення не вибувало із комунальної власності громади с.Кальне.

Відділ Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції в обґрунтування подання подало суду: - довідку Козівського районного БТІ №841 від 25.12.2012р. по те, що за ПСП "Христина" в с.Кальне по вул.Центральна, 34 не зареєстровано право власності на нерухоме майно; - акт державного виконавця від 31.01.2013р. яким державним виконавцем, за участю понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_4, встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі (наказ господарського суду Тернопільської області від 15.10.2012р.) згідно отриманої відповіді Козівського районного БТІ за ПСП "Христина" не зареєстровано нерухомого майна, а теперішні власники відсутні за місцем виходу державного виконавця. При цьому, будь-яких даних, що майно перебуває в іншої особи, виконавець не подав.

Так як, судом дана інформація щодо приміщення за адресою с.Кальне, вул.Центральна, буд. 34, Козівського району, Тернопільської області, не досліджувалася, а тому суд не може давати їй оцінку в силу норм ГПК України та п. 17 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 23.03.2012р. № 6.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що рішенням встановлена нікчемність акту на підставі якого було набуте Приватним сільськогосподарським підприємством "Христина" майно, а тому всі подальші дії щодо розпорядження ним здійснені без правових на то підстав, і незалежно в кого перебуває таке майно, воно має бути повернуте власнику - Кальненській сільській раді.

При таких обставинах, рішення суду є зрозумілим, та не підлягає розясненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В розясненні рішення господарського суду Тернопільської області від 02.04.2012р. у справі №7/7/5022-75/2012 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції (47600, вул. Дорошенка, 3, смт.Козова).

Суддя М.С. Стадник