ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа № 920/382/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Вороні В.С.,

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. №1909С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.13 у справі № 920/382/13-г

за позовом Сумського державного університету в особі Шосткинського інституту Сумського державного університету, м. Шостка

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орендне підприємство Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м. Шостка

про зобовязання укласти договір,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2013 р. у справі № 920/382/13-г (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено.

Третя особа з рішенням суду першої інстанції не погодилася та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Сумської області від 07.05.13 у справі № 920/382/13-г скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги третя особа посилається на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Позивач та відповідач письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали та, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, своїх представників у призначене судове засідання не направили.

Колегією суддів встановлено, що 28 березня 2013 року третьою особою було надано клопотання про залучення ОСОБА_2 промислової політики України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке судом першої інстанції не було розглянуто.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, розглянувши клопотання третьої особи, враховуючи незявлення в судове засідання представників позивача та відповідача, а також ненадання позивачем та відповідачем відзивів на апеляційну скаргу, дійшла висновку, про необхідність задоволення клопотання третьої особи, в зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи про залучення ОСОБА_2 промислової політики України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

3. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

4. Позивачу надіслати ОСОБА_2 промислової політики України копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надсилання надати суду.

5. Апелянту надіслати ОСОБА_2 промислової політики України копію апеляційної скарги та доданих до неї документів. Докази надсилання надати суду.

6. Запропонувати позивачу, відповідачу та ОСОБА_2 промислової політики України надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.