ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2013 р. Справа № 922/3760/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області (вх. № 3789Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. у справі № 922/3760/13

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до КП «Дергачікомунсервіс», м. Дергачі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дергачівська міська рада, м. Дергачі

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року по справі № 922/3760/13 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково. Зобовязано КП «Дергачікомунсервіс» у 3-х денний строк з дати набуття чинності рішення суду припинити водопостачання та водовідведення гуртожитку літ. А-2 по вул. Центральній, 18 в м. Дергачі Харківської області. Стягнуто з КП «Дергачікомунсервіс» на користь ФОП ОСОБА_1 1147,00 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. дану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2013 р. на 12:00.

Прокурор Дергачівського району Харківської області також з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Прокурор Дергачівського району Харківської області також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. по справі № 922/3760/13 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами на один процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора Дергачівського району Харківської області задовольнити.

2. Відновити строк подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області (вх. № 3789Х/3-11) до провадження.

4.Об'єднати апеляційні скарги КП «Дергачікомунсервіс» (вх. №3612Х/3-11) та прокурора Дергачівського району Харківської області (вх. № 3789Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2013 р. по справі № 922/3760/13 в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд скарги призначити на « 16» грудня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.

6. Запропонувати сторонам. третій особі та прокурору не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та третій особі, відповідачу - відзиви на дану апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх позицій по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

прокурору Дергачівського району Харківської області - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

7. Зобовязати заявника даної апеляційної скарги надати суду апеляційної інстанції належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачеві.

8. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони та треті особи, та прокурора, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.