ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 5015/4778/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів
до відповідача 1:Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача 2:Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів
про: стягнення 132 000,00грн.
Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Ділай У.І.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача 1:Негря Б.Ю. представник, довіреність в матеріалах справи

від відповідача 2: ОСОБА_1- -представник, довіреність в матеріалах справи.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів та до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів про стягнення 132 000,00грн.

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

05.06.2013 року представник Позивача через канцелярію суду подав клопотання (вх. №20635/13 від 05.06.2013 року) про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням повноважного представника у відрядженні у м.Києві. Клопотання документально необґрунтоване ( тим більше подане за 30 хв. до початку судового засідання, представником, який у попередніх засіданнях представляв у даній справі інтереси Позивача).

05.06.2013 року Представники Відповідачів в судове засідання зявились.

У судове засідання 05.06.2013 року Позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Права та обов»язки, згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз»яснив представникам Сторін. В порядку ст. 20 ГПК України заяви про відвід колегії суддів не заявлено.

Як пояснили представники Відповідачів договір оренди газопроводу № 160177/5104 від 16.01.2007 року ( укладений між Позивачем і Відповідачем 2) не припинив свою дію. Поряду з цим, представник Відповідача 2 у судовому засіданні не зміг однозначно підтвердити, що за період лютий-грудень 2010 року сплачувалась орендна плата орендарем орендавцю.

Відповідно до ст. 43 ГПК України суд повинен оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для Господарського суду не є обов»язковими.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : 13.06.13 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

- в письмовій формі підтвердити, які вимоги ним підтримуються до Відповідача -1 (ЛМКП «Львівтеплоенерго») і які до Відповідача-2 (ПАТ по постачанню та газифікації «Львівгаз»);

- надати письмове пояснення по договору оренди, зокрема, чи чинний договір (якщо ні, то надати належні докази відповідно до ст. 36 ГПК України в підтвердження таких обставин);

- письмове інформувати суд (при наявності подати відповідні документи в підтвердження), чи в період з лютого по грудень 2010 року сплачував відповідач 2 Позивачу орендну плату за Договором № 160177/5104 від 16.01. 2007 року оренди газопроводу ГРС «Винники-ВАТ «Іскра»»;

- надати детальне, обгунтоване з посиланням на документи та норми чинного законодавства обґрунтування зменшених позовних вимог;

- явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

4. Відповідачу 1:

- надати відзив на позовну заяву із врахуванням заяви Позивача « б/н від 14.02.2013 року про зменшення розміру позовних вимог;

- явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

5. Відповідачу 2 :

- надати відзив на позовну заяву із врахуванням заяви Позивача « б/н від 14.02.2013 року про зменшення розміру позовних вимог;

- надати письмове пояснення по договору оренди, зокрема, чи чинний договір (якщо ні. То надати належні докази (відповідно до ст. 36 ГПК України) в підтвердження таких обставин);

- надати докази сплати Відповідачем 2 Позивачу орендної плати за договором № 160177/5104 від 16.01.2007 року в період з лютого по грудень 2010 року. У випадку неможливості подати такі докази - письмове, обґрунтоване документально та нормативне пояснення;

- до доданого до Відзиву документу, іменованого як «обсяги природного газу, про транспортуванні по газопроводу в/т ГРС «Винники ВАТ «Іскра » за 2010 рік документи в підтвердження цифрових даних наведених по споживачу «Котельня «Кінескоп»;

- явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Ділай У.І.