ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2013 р. Справа № 5023/5279/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 1788Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року у справі № 5023/5279/12

за позовом Приватного підприємства "Технопромбизнес", м. Мерефа Харківського району Харківської області;

до Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі Харківської області;

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Харківсько міське бюро технічної інвентаризації»;

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2012 року ПП "Технопромбизнес" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Кулиничівської селищної ради, в якій (з урахуванням уточнених позовних вимог) просило визнати за позивачем право власності на самочинно збудовані будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Комунальна, 23, с. Затишшя Харківського району Харківської області: 1) заглиблений склад літ. "Щ-1" загальною площею 177,20 кв.м.; 2) склад матеріалів літ. "А1-1" загальною площею 69,10 кв.м.; 3) заглиблений склад загальною площею 140,80 кв.м.; 4) мазутонасосна літ. "М-1" загальною площею 162,80 кв.м.; 5) котельна літ. "В-1" загальною площею 795,40 кв.м.; 6) гаражі літ. "Р-1" загальною площею 209,30 кв.м.; 7) депо літ. "Ю-1" загальною площею 171,60 кв.м.; 8) теплопункт літ. "Т-1" загальною площею 135,40 кв.м.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. у справі № 5023/5279/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено, визнано право власності за ПП "Технопромбизнес" на самочинно збудовані будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Комунальна, 23, с. Затишшя Харківського району Харківської області: 1) заглиблений склад літ. "Щ-1" загальною площею 177,20 кв.м.; 2) склад матеріалів літ. "А1-1" загальною площею 69,10 кв.м.; 3) заглиблений склад загальною площею 140,80 кв.м.; 4) мазутонасосна літ. "М-1" загальною площею 162,80 кв.м.; 5) котельна літ. "В-1" загальною площею 795,40 кв.м.; 6) гаражі літ. "Р-1" загальною площею 209,30 кв.м.; 7) депо літ. "Ю-1" загальною площею 171,60 кв.м.; 8) теплопункт літ. "Т-1" загальною площею 135,40 кв.м.

Харківська міська рада, яка не приймала участі у справі, 07.06.2013 р. за вх. № 1788Х/1-28 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2013 р. у справі № 5023/5279/12 незаконне, необґрунтоване та прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки господарський суд прийняв рішення про права і обовязки Харківської міської ради, яку не було залучено до участі у справі, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім того, апелянт разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, клопотання відповідача задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2013 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

5. Позивачу, відповідачу та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників Харківської міської ради, позивача, відповідача та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.