номер провадження справи 2/76/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.08.2013 Справа № 908/2571/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 21682,26 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 4007-О від 31.10.2012р., провідний юрисконсульт філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21682,26 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач 31.08.2011р. підписав заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 31.08.2011р. Проте, відповідач в порушення умов зазначеного договору свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 21682,26 грн., яка складається з 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7053,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3079,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 1549,54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/76/13 та призначено розгляд справи на 22.08.2013р.

В судовому засіданні 22.08.2013р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 22.08.2013р. не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами по справі вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду докази фактичної видачі кредиту відповідачу (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, меморіальні ордери тощо у справу, оригінали для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; належним чином засвідчені копії: Умови та правила надання банківських послуг в повному обсязі з письмовими поясненнями ким вони затверджені та строку дії цих умов та правил; надати накази про затвердження Умов та правил надання банківських послуг з підписами уповноважених осіб банку; Тарифи банку в повному обсязі та накази про затвердження Тарифів банку з підписами уповноважених осіб банку; надати розгорнуту виписку про весь рух коштів на рахунках відповідача за спірний період; виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 29.07.2013р.; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, для чого зявитися до відповідача, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати суду для огляду оригінали: заява про відкриття поточного рахунку; Умови та правила надання банківських послуг в повному обсязі; накази про затвердження Умов та правил надання банківських послуг з підписами уповноважених осіб банку; Тарифи банку в повному обсязі та накази про затвердження Тарифів банку з підписами уповноважених осіб банку; докази фактичної видачі кредиту відповідачу; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані судом документи;

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 29.07.2013р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості за договором банківського обслуговування (належним чином засвідчені копії платіжних документів у справу, оригінали суду для огляду); надати належним чином засвідчені копії: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; заява про відкриття поточного рахунку; Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи банку; виписки банку по поточному та картковому рахунках із зазначенням призначення платежу (у разі наявності); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: заява про відкриття поточного рахунку; Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи банку; докази сплати заборгованості за договором банківського обслуговування (надати платіжні документи); свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; інші витребувані судом документи.

Витребувані документи подати суду

до 12.09.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко