overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 905/409/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

суддів Сажневій М.В., Говоруна О.В.

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; )

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (86125, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Артема, будинок № 1; )

про стягнення 304 457,42 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №5602/10/4 від 29.12.2012.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» про стягнення 304 457,42 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника позивача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2013 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

3. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 905/2560/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАТОРГ» (юридична адреса: 83059, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 101, поштова адреса: 86114, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Лутугіна, будинок № 1; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГІЛЛЯСЕРВІС» (83054, місто Донецьк, вулиця Поліграфічна, будинок № 1; )

про стягнення 103 145,12 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 17.04.2013

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТАТОРГ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГІЛЛЯСЕРВІС» про стягнення 103 145,12 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи клопотання останнього, невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 10.04.2013, враховуючи клопотання відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2013 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2013.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова
ХОЗХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
23.04.2013р. Дело № 905/2277/13
Судья хозяйственного суда Донецкой области Стукаленко Е.И., с участием секретаря судебного заседания Шевчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Зуевский энергомеханический завод», г. Харцызск, г. Зугрэс, Донецкая область, Украина
к ответчику-1: Открытому акционерному обществу «Трест Гидромонтаж», г. Москва, Российская Федерация
к ответчику-2: Частному акционерному обществу «Зуевский энергомеханический завод», г. Донецк, Украина
о взыскании 1 017 489, 60 российских рублей, что эквивалентно 263 509, 46 украинским гривнам
При участии представителей сторон:
от истца: ОСОБА_1 по доверенности от 01.02.2013р.
от ответчика 1: не явился
от ответчика 1: не явился
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Зуевский энергомеханический завод», г. Харцызск, г. Зугрэс, Донецкая область, Украина, обратился в хозяйственный суд Донецкой области с иском к Открытому акционерному обществу «Трест Гидромонтаж», г. Москва, Российская Федерация, и к Частному акционерному обществу «Зуевский энергомеханический завод», г. Донецк, Украина, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по шефмонтажу и обучению №82/0711 от 15.07.2011г. в сумме 972 000 рублей, пени в сумме 45 489 рублей 60 копеек, всего 1 017 489, 60 российских рублей, что эквивалентно 263 509, 46 украинским гривнам.
Учитывая неявку в судебное заседание представителей ответчика 1 и ответчика 2, а также непредоставление истребуемых доказательств, руководствуясь ст.ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Рассмотрение дела отложить на 15.05.2013 року в 10:00 год.
Обязать истца исполнить требования определения суда от 02.04.2013г., а именно: предоставить оригиналы документов, приложенных исковому заявлению, для в судебном заседании; справку о наличии задолженности по на момент рассмотрения дела; надлежащим образом заверенную копию устава истца; пояснения относительно срока действия договора №82/0711 от 15.07.2011г.
Обязать ответчиков-1, 2 исполнить требования определения суда от 02.04.2013г., а именно: предоставить отзыв на исковое заявление со ссылкой на действующее законодательство в своих доводов, доказательства отсылки или отзыва; надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяют правовой статус ответчика; доверенность на представителя.
Обязать истца и ответчика-1 исполнить требования определения суда от 02.04.2013г., а именно: сверить расчеты сумм, заявленных (по инициативе истца); развернутый акт взаиморасчетов, подписанный первыми руководителями предприятий, предоставить суду.
Все истребованные материалы предоставить сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела.
Явка уполномоченных представителей сторон в судебное заседание обязательна.
Разъяснить сторонам, что за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взымается штраф в размере до ста необлагаемых минимумов доходов граждан (п.5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Судья К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 5006/7/199пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича м.Київ

Предмет спору: визнання виконавчого напису вчиненого 05.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. на договорі фінансового лізингу (оренди) №L643-04/07 від 26.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2263 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» таким, що не підлягає виконанню

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Рудяк О.І. - довір.

від третьої особи: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича м.Київпро визнання виконавчого напису вчиненого 05.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. на договорі фінансового лізингу (оренди) №L643-04/07 від 26.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2263 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Відповідач наполягав на залишенні позову без розгляду у зв'язку із систематичним невиконанням позивачем вимог ухвал суду.

Третя особа у судове засідання не прибула.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 10:40 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмові відомості (які підтвердити документально) стосовно виконання сторонами зобов'язань по договору фінансового лізингу (оренди) №L643-04/07 від 26.04.2007р., всі оплати, які здійснені у виконання умов договору фінансового лізингу, документально підтвердити викладені у позові обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 5006/7/198пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича м.Київ

Предмет спору: визнання виконавчого напису вчиненого 05.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. на договорі фінансового лізингу (оренди) №L635-04/07 від 26.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2255 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Рудяк О.І. - довір.

від третьої особи: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича м.Київпро визнання виконавчого напису вчиненого 05.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. на договорі фінансового лізингу (оренди) №L635-04/07 від 26.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2255 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Відповідач наполягав на залишенні позову без розгляду у зв'язку із систематичним невиконанням позивачем вимог ухвал суду.

Третя особа у судове засідання не прибула.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 10:35 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмові відомості (які підтвердити документально) стосовно виконання сторонами зобов'язань по договору фінансового лізингу (оренди) №L635-04/07 від 26.04.2007р., всі оплати, які здійснені у виконання умов договору фінансового лізингу, документально підтвердити викладені у позові обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 5006/7/212пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» м.Київ

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Київ

Предмет спору: визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу (оренди) №L575-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2685 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_4 - довір.

від третьої особи: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» м.Київ за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Київ про визнання виконавчого напису вчиненого 17.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на договорі фінансового лізингу (оренди) №L575-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2685 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» таким, що не підлягає виконанню

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Відповідач наполягав на залишенні позову без розгляду у звязку із систематичним невиконанням позивачем вимог ухвал суду.

Третя особа у судове засідання не прибула.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмові відомості (які підтвердити документально) стосовно виконання сторонами зобовязань по договору фінансового лізингу (оренди) №L575-04/07 від 16.04.2007р., документально підтвердити викладені у позові обставини.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 5006/7/197пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича м.Київ

Предмет спору: визнання виконавчого напису вчиненого 05.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. на договорі фінансового лізингу (оренди) №L642-04/07 від 26.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2262 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Рудяк О.І. - довір.

від третьої особи: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича м.Київпро визнання виконавчого напису вчиненого 05.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. на договорі фінансового лізингу (оренди) №L642-04/07 від 26.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2262 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Відповідач наполягав на залишенні позову без розгляду у зв'язку із систематичним невиконанням позивачем вимог ухвал суду.

Третя особа у судове засідання не прибула.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмові відомості (які підтвердити документально) стосовно виконання сторонами зобов'язань по договору фінансового лізингу (оренди) №L642-04/07 від 26.04.2007р., всі оплати, які здійснені у виконання умов договору фінансового лізингу, документально підтвердити викладені у позові обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2013р. Справа № 5006/7/213пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича м.Київ

Предмет спору: визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. на договорі фінансового лізингу (оренди) №L576-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2686 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Рудяк О.І. - довір.

від третьої особи: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича м.Київ про визнання виконавчого напису вчиненого 07.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. на договорі фінансового лізингу (оренди) №L576-04/07 від 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2686 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Відповідач наполягав на залишенні позову без розгляду у зв'язку із систематичним невиконанням позивачем вимог ухвал суду.

Третя особа у судове засідання не прибула.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 10:55 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмові відомості (які підтвердити документально) стосовно виконання сторонами зобов'язань по договору фінансового лізингу (оренди) №L576-04/07 від 16.04.2007р., документально підтвердити викладені у позові обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара