ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.13 Справа№ 914/484/13-г

за позовом: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства „Едельвейс, м. Рава-Руська, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради „Центральна районна аптека №66, м. Яворів, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 239136,79грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 28.12.2012 року)

від відповідача: ОСОБА_2 директор

від третьої особи: ОСОБА_3- представник (довіреність № 59 від 14.01.2013 року)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Приватним торгівельно-посередницьким малим підприємством „Едельвейс, м. Рава-Руська, Львівська область до Комунального підприємства Львівської обласної ради „Центральна районна аптека №66, м. Яворів, Львівська область про стягнення заборгованості в сумі 239136,79грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.02.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 19.02.2013 року зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2013 року зявився, вимоги попередньої ухвали суду виконав не повністю, проти задоволення позову запече рив, через канцелярію суду подав клопотання за вх. №4602/13 від 19.02.2013 року, в якому просить залучити до участі у справі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На адресу суду надійшла заява від начальника Управління майном спільної власності за вх. № 4601/13 від 19.02.2013 року про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дане клопотання обґрунтовує тим, що вирішення справи № 914/484/13-г може істотно вплинути на права та інтереси останнього, як засновника КП ЛОР «ЦРА №66» та Львівської обласної ради, у власності якої перебуває вказане підприємство, оскільки у випадку задоволення позову аптека змушена буде припинити свою діяльність, а це зменшить мережу комунальних аптек, які уповноважені обслуговувати пільгові категорії населення, що суперечить концепції розвитку аптечних закладів Львівської області.

Суд вважає вищезазначені клопотання підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи подане відповідачем клопотання та заяву начальника управління про залучення третьої особи, які підлягають до задоволення, та для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

Розгляд справи відкладено на : 19.02.13 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

забезпечити явку повноважного представника.

Третю особу:

забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.