ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 5015/5147/12-922/712/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 (дов.№6289 від 27.12.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (вх. №1718 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі № 5015/5174/12-922/712/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ ВМВ Компані, м.Червоноград

до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Львівського регіонального корпоративного центру Західного регіонального департаменту АТ УкрСиббанк, м. Львів

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма ВМВ Компані звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі Львівського регіонального корпоративного центру Західного корпоративного центру Західного регіонального департаменту АТ УкрСиббанк про визнання одностороннього правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.01.2013 року матеріали справи направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2013р. справу № 5015/5147/12-922/712/13-г прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.03.2013р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі № 5015/5147/12-922/712/13-г (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі № 5015/5147/12-922/712/13-г повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ ВКФ ВМВ Компані в позові повністю у звязку з необґрунтованістю та безпідставністю його позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 11.07.2013 року.

08.07.2013 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив відмовити повністю у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк».

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі № 5015/5147/12-922/712/13-г та прийняти нове, яким відмовити ТОВ ВКФ ВМВ Компані в позові повністю. Також надав клопотання про подовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення учасника процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов