ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2013 р. Справа №16/258-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області, м.Шостка (вх.№3592С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2013 року у справі №16/258-05,

за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Шостка,

до Підприємця ОСОБА_1, м.Шостка,

про стягнення 4916,15 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2013 року у справі №16/258-05 (суддя Моїсеєнко В.М.) в задоволені заяви Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчих документів відмовлено.

Шосткинська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Сумській області, з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2013 року по справі №16/258-05 та прийняти рішення про задоволення заяви Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області від 09.10.2013 року №2608/10/10-0030 про стягнення з підприємця ОСОБА_1 на користь Шосткинської ДПІ боргу у сумі 4916,15 грн.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана лише 05.11.2013 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 11» грудня 2013 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Відповідачу надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).