overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.13 Справа № 13/20/10

Суддя Серкіз В.Г. розглянувши скаргу (відповідача у справі) Публічного акціонерного товариства Запорізький залізобетонний комбінат №1 на дії державного виконавця та матеріали справи №13/20/10

За позовом: Приватного підприємства Соколенко-Екскавація, м. Запоріжжя

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Запорізький залізобетонний комбінат №1, м. Запоріжжя

Про стягнення 267 710,00грн.

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121-2 ГПК України надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства Запорізький залізобетонний комбінат №1 на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ОСОБА_1 в частині не зняття арешту з рахунків ПАТ «ЗЗБК №1» в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» після зупинення виконавчого провадження №22912355 у звязку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів скаржника, а також просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ОСОБА_1 від 19.08.2011р. про накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках скаржника (боржника) в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький залізобетонний комбінат №1 і матеріали справи № 13/20/10, суддя вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 04.04.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 106.

Зобовязати:

Заявника (відповідача у справі): пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, довіреність на представника.

Позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

від 21.08.13 р. Справа № 9/601/07-АП-13/455/08-АП

ОСОБА_1

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю Ізміт, м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення /0 від 06.06.07

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2008р. провадження у справі № 9/601/07-АП-13/455/08-АП зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Запорізької області № 3/443/07-АП.

Господарським судом зясовано, що постановою господарського суду Запорізької області від 29.11.2007р. у справі № 3/443/07-АП позовну заяву Українсько-Турецького ТОВ Ізміт щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 06.06.2007р. задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову господарського суду Запорізької області від 29.11.2007р. у справі № 3/443/07-АП залишено без змін. Апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Згідно ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного суд поновлює провадження у справі № 9/601/07-АП-13/455/08-АП з 03.09.2013р.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 9/601/07-АП-13/455/08-АП з 03.09.2013р.

2. Призначити судовий розгляд на 03.09.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 каб. № 106, корпус № 2.

4. Зобовязати сторін надати в судовому засіданні належним чином засвідчені копії судових рішеннь Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України у справі № 3/443/07-АП.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

6. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у засідання суду.

7. Ухвала суду не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 03.09.13 час слухання 10:30
номер провадження справи 13/12/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.03.13 Справа № 908/479/13-г

за позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Громадського обєднання човновласників Ветеран війни та праці, м. Запоріжжя

про стягнення 112 117 грн. 00 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2957/01-12 від 28.09.2011р.

Від відповідача: не зявився

Прокурор: Скляр Д.Ю., посвідчення № 011308, від 24.10.2012р.

Розглядається позовна заява Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Громадського обєднання човновласників Ветеран війни та праці про стягнення 112 117 грн. 00 коп. збитків заподіяних внаслідок знищення комунального майна.

27.02.2013р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи та призначена до розгляду на 06.03.2013р.

Відповідно до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.03.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 14.03.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 13/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.13 Справа № 908/906/13-г

За позовом: Прокурора Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовя-Енергоресурс, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.03.2013р.

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №013456 від 03.12.2012р.

ОСОБА_3, посвідчення №003959 від 13.09.2012р.

Розглядається позовна заява Прокурора Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовя-Енергоресурс про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

17.04.2013р. в судовому засіданні оголошено перерву. Судове засідання призначено на 23.04.2013р.

В судовому засідання представник позивача не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Підстав неявки позивача суду невідомо.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Прокурор підтримав позовні вимоги та надав суду клопотання, в якому просить суд залучити до розгляду справи в якості фахівця для надання відповідних пояснень і розяснень державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_4

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Судом задоволено клопотання прокурора.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 30, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07.05.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Викликати до суду у якості фахівця державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_4 для надання відповідних пояснень і розяснень щодо земельної ділянки по вул. Перспективна, 8-а, м. Запоріжжя, а саме чи є порушення земельного законодавства України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/35/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.13 Справа № 908/1244/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат харчових продуктів Маньковський, м. Мелітополь Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення 1 603 грн. 68 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.02.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7/5 від 08.01.2013р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат харчових продуктів Маньковський до Айс Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 1 603 грн. 68 коп. за договором поставки № 048/12 від 03.01.2012р.

09.04.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.05.2013р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі та надав письмовий відзив від 13.05.2013р., в якому просить суд відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 22.05.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати в судове засідання докази виконання договору, а саме належним чином підписанні: заявки, специфікації, транспортні накладні, видаткові накладні, довіреності на приймання та передачу товару, платіжні доручення, тощо;

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.03.13 Справа № 908/607/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріал центр, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі відділення № 397 ПАТ УкрСиббанк, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 19.03.2013р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріал центр до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в особі відділення № 397 ПАТ УкрСиббанкпро визнання недійсним договору іпотеки від 22.08.2007р. за номером 0/3.

13.03.2013р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 20.03.2013р.

20.03.2013р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав через канцелярію суду додаткові пояснення по суті спору.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до вище викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.04.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 88 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 04.04.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 13/47/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.13 Справа № 908/1602/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Завод агротехнічних машин, м. Запоріжжя

про внесення змін у договір про постачання електричної енергії № 9901 від 01.06.2005р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 75 від 18.03.2013р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Публічного акціонерного товариства Завод агротехнічних машин про внесення змін у договір про постачання електричної енергії № 9901 від 01.06.2005р.

08.05.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.05.2013р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 27.06.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 27.06.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 08.05.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/58/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.06.2013 Справа № 908/1849/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ КУРСКРЕЗИНОТЕХНІКА-УКРАЇНА, м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС, м. Запоріжжя

про стягнення 83 553,89 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 19/4 від 01.01.2013р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ КУРСКРЕЗИНОТЕХНІКА-УКРАЇНА до Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС про стягнення заборгованості за договором поставки № 2225 від 22.10.2012р.в розмірі 83 553,89 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.06.2013р.

Представник позивача у судове засідання 25.06.2013р. не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.06.2013р. підтримав клопотання № 19/210 від 25.06.2013р. та просить суд відкласти розгляд справи для підготовки аргументованих заперечень на захист власної правової позиції.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.07.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09.07.2013р. о 09 год. 50 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 28.05.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.04.13 Справа № 908/893/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дакорт, м. Сімферополь

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 9 897 грн. 45 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 25.06.2004р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дакорт до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості поставленої продукції, пені та відсоток за невиконання грошового зобовязання у сумі 9 897 грн. 45 коп.

12.03.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.04.2013р.

27.03.2013р. ухвалою суду, у звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи призначеної на 03.04.2013р. перенесено на 17.04.2013р.

17.04.2013р. відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 26.03.2013р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки суду не пояснив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07.05.2013р. о 10 год. 30 хв.

Явку представників сторін, третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/121/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.13 Справа № 5009/4751/12

Суддя Серкіз В.Г. розглянувши скаргу (відповідача у справі) Виконавчого комітету Бердянської міської ради на дії державного виконавця та матеріали справи №5009/4751/12

за позовом: Бердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 33 538 грн. 00 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121-2 ГПК України надійшла скарга від Виконавчого комітету Бердянської міської ради на дії державного виконавця, в якій просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 02.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши скаргу Виконавчого комітету Бердянської міської ради і матеріали справи №5009/4751/12, суддя вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 07.05.2013 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 106.

Зобовязати:

Заявника (відповідача у справі): пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, довіреність на представника.

Позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя В.Г. Серкіз