ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2013 р. Справа№ 914/3328/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Вихопні, Камянка Бузький район, Львівська область

про стягнення 383 070, 82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №5590/4 ГО від 12.12.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 383 070, 82 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.09.2013р. Ухвалою суду від 18.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 02.10.2013р. Ухвалою суду від 02.10.2013р. розгляд справи було відкладено на 23.10.2013р.

Представник позивача подав клопотання за вих. 1375 від 23.10.2013р. (вх. №44273/13 від 23.10.2013р.), у якому зазначає, що у зв?язку з тим, що під час слухання справи відповідачем було частково сплачено суму боргу по додатковій угоді від 28.07.2013р. № ВL 12776/К-2 в розмірі 17 234,36 грн., відповідно сума позовних вимог зменшилася і відповідач має намір вирішити спір у добровільному порядку. З огляду на наведене, представник позивача просить суд продовжити строк розгляду спору.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.10.2013р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 80 9 від 03.10.2013р. вручено 05.10.2013р. (вх. №42768/13 від 15.10.2013р. ).

Станом на день розгляду спору (23.10.2013р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду спору від відповідача на адресу суду не надходили.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 12.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу надати належні докази сплати відповідачем суми боргу (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу ( повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.