УХВАЛА

Справа № 32/93 29.11.13

За позовомАкціонерного товариства фірми «Укргазбуд»
до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
простягнення заборгованості,
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 98.833,54 грн. основного боргу, 26.950,58 грн. інфляційних витрат та 7.424,68 грн. - 3% річних від простроченої суми, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором підряду № 137/06-05 від 02.03.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 (суддя Хрипун О.О.) було порушено провадження у справі № 32/93 та призначено до розгляду на 05.03.2008.

Ухвалою суду від 18.06.2008 провадження у справі №32/93 було зупинено до закінчення проведення аудиторської перевірки по заборгованості Філії ГПУ «Львівгазвидобування» Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» перед Акціонерним товариством фірми «Укргазбуд». Сторін спору зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва справу № 32/93 було передано для здійснення автоматичного розподілу, за результатами якого визначено суддю Палій В.В.

Відповідно до розпорядження № 04-1/575 від 04.07.2012 справу № 32/93 за позовом Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості було передано для здійснення автоматичного розподілу.

Для розгляду справи визначено суддю Ониськів О.М.

Ухвалою суду від 04.07.2012 справу № 32/93 було прийнято суддею Ониськів О.М. до свого провадження.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк О.М.

Зупиняючи провадження у справі, судом було зобов'язано сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження.

Згідно з листами від 27.09.2012, від 23.08.2013 суд неодноразово звертався до сторін та просив інформувати щодо результату проведеної аудиторської перевірки по заборгованості Філії ГПУ «Львівгазвидобування» Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» перед Акціонерним товариством фірмою «Укргазбуд».

Виходячи з того, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, вони зобов'язані сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження, однак станом на 29.11.2013 будь-які відомості щодо результату проведеної аудиторської перевірки до суду не надходили, згідно вимог ст. 79 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 32/93.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.13 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, кабінет № 18.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Зобов'язати позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Суддя Дупляк О.М.