ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа№ 914/27/13

за позовом: Міністерства охорони здоров»я України , м.Київ, в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України, м.Київ
до відповідача:Приватного підприємства «МеДіС», м.Львів
про: стягнення неустойки у сумі 2 566,82 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник. Довіреність № 01.05.20-01/110 від 11.02.13 року;

від відповідача: ОСОБА_2 представник. Довіреність № 01/13Д від 02.01.13 року.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представникам Сторін, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Міністерства охорони здоров»я України , м.Київ, в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України, м.Київ до Приватного підприємства «МеДіС», м.Львів про стягнення неустойки у сумі 2 566,82 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 04.01.2013 року та призначено на 12.02.13 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження у справі.

11.02.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано Відзив на позовну заяву з підстав наведених у якому позовні вимоги відповідач заперечує повністю, в додаток до якого долучено до матеріалів справи документи в підтвердженні обставин у відзиві(за вх.№ 3738/13 від 11.02.13 року).

У судове засідання 12.02.2013 року Сторони явку повноважних представників забезпечили. Позивач з підстав, наведених у позовній заяві, заявлені вимоги підтримав та просить задоволити. Відповідач заперечив проти задоволення позову. Примірник відзиву представник відповідача вручив в засіданні представнику позивача.

12.02.13 року представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів, у зв»язку з необхідністю надання додаткових доказів до даної справи (за вх.№ 4012/13 від 12.02.13 року). Дане клопотання представник Відповідача підтримує та просить задоволити, що засвідчено письмовим записом на клопотанні. Суд задоволив клопотання Позивача про продовження строків розгляду справи.

У судовому засіданні 12.02.13 року представник Позивача подав заперечення на відзив.

Враховуючи вище наведене, у звязку з поданням представником Позивача клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів та для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами згідно ст.22 ГПК України.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.03.2013 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати позивача,повторно,в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. в порядку ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» надати відомості , які містяться в ЄДР про позивача та відповідача станом на час розгляду справи.

5. надати копію Статуту на підставі якого діє позивач.

6. спростувати належними доказами обставини, наведені відповідачем у відзиві.

7. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обов»язкова.

5.Зобов»язати відповідача , повторно, в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали : :

1. надати відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3. у випадку перерахування позивачу заявленої до стягнення суми коштів ( чи її частини) надати платіжні доручення ;

4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов»язкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу Сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.