ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 5021/1930/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників:

ПАТ "КБ "Надра" - Кондрасій О.А. за довіреністю від 26.03.13 №13-11-3995

ліквідатора - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ (вх. №2355С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.13 р. у справі № 5021/1930/12

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс", м. Лебедин Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 20.06.2013 р. по справі № 5021/1930/12 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Лебединський "Агротехсервіс" у наступному складі:

- визнано вимоги РВ ФДМ України по Сумській області та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 9276,43 грн. - четверта черга;

- визнано вимоги Сумської МДПІ та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 546965,40 грн., в тому числі: 446964,93 грн. - третя черга, 100000,47 грн. - шоста черга;

- визнано вимоги УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 3727,55 грн. - друга черга;

Встановлено, що вимоги Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у сумі 156018,38 грн. необхідно вважати погашеними та відмовлено у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів;

У визнанні вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів у сумі 6183589,60 грн. Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" відмовлено;

У задоволенні усного клопотання представника ПАТ "КБ "Надра" щодо проведення рецензії оцінки майна боржника відмовлено.

Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, необхідно вважати погашеними.

ПАТ "КБ "Надра" з ухвалою господарського суду не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій вважає її в певній частині незаконною та необґрунтованою, тому просить ухвалу скасувати в частині відмови у визнанні вимог ПАТ КБ "Надра", м. Київ та включенні їх до реєстру вимог кредиторів, та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ КБ "Надра" у заявленому розмірі та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

У відзиві на апеляційну скаргу боржник - ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ліквідатор боржника Савочка А.А. також надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім того, ліквідатор боржника надав до суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

В судове засідання 06.11.2013 р. прибув представник ПАТ КБ "Надра" та надав пояснення у справі.

Ліквідатор боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, долучене до матеріалів справи.

Представник ПАТ КБ "Надра" надав клопотання (вх. №10654 від 06.11.13) про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення представника ПАТ КБ "Надра", дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за доцільне надане клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2013 р. на 11:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105 .

2. Запропонувати заявнику скарги надати суду додаткові письмові пояснення з питань, що розглядались в даному судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників заявника апеляційної скарги, ліквідатора боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.