ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

20.06.2013р. Справа № 45/86б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Важбудсервіс», м.Макіївка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою від 22.04.10р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Важбудсервіс», м. Макіївка господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Постановою суду від 29.04.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.12.11р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 20.03.12р.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Строк ліквідаційної процедури витік 20.03.2012р., звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

Ухвалами суду від 31.01.2013р., 19.02.2013р., 28.03.2013р., 14.05.2013р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений відповідно на 19.02.2013р., 28.03.2013р., 14.05.2013р., 02.07.2013р.

07.06.2013р. до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк №8636/20.2ДС-б.б-16.2 від 01.06.2013р. про витребування доказів.

Розглянувши надане клопотання судом встановлено наступне:

За змістом поданого клопотання кредитор, посилаючись на ст.38 Господарського процесуального кодексу України просить суд витребувати витяг про рух коштів на рахунку №0087 банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Важбудсервіс», м. Макіївка (), відкритого в ПАТ «Банк КАМБІО».

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Пунктом 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. встановлено, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передачі певної інформації, тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу, а також докази направлення відповідних звернень з метою отримання необхідної інформації.

До поданого клопотання не додано доказів направлення звернень до ліквідатора про отримання необхідної інформації.

Таким чином, в супереч зазначеним вимогам законодавства України, кредитор у поданому клопотанні про витребування доказів не довів суду факт неможливості отримання вищевказаних доказів.

З огляду на зазначене, беручи до уваги не обґрунтованість клопотання приписами ст.38 Господарського процесуального кодексу України у господарського суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись п.1 ст.5, ст.24, ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Донецьк №8636/20.2ДС-б.б-16.2 від 01.06.2013р. про витребування доказів.

Суддя М.О. Лейба