overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1779/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМЛЕКТ», Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 1588,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - ОСОБА_1 довіреність №09-18/2863 від 24.12.2012р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМЛЕКТ», Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 1588,27 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №089ЛМ-319/230 від 02.08.2012р., специфікацію №1 від 02.08.2012р., видаткові накладні №Сер-00002 від 16.08.2012р., №Вер-0002 від 04.09.2012р., рахунки фактури №СФ-00068 від 16.08.2012р., №СФ-0081 від 04.12.2012р., претензія з доказами відправки відповідачу №13 від 13.12.2012р., акт звірки взаємних розрахунків від 20.02.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав додаткові документи №0217/12276 від 26.03.2013р. та клопотання №0217/12274 від 26.03.2013р. про розгляд справи без його присутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.04.13 року.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, звірити розрахунки за спірний період.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_10.04.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1551/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсовій С.М.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК» м. Миколаївка,

про: 1) стягнення боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 61 571,76 грн.;

2) зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАОК» виконати обовязок щодо підписання акту приймання-передавання продукції за період січень 2008р. жовтень 2010р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 349-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 19/03-2013-01 від 19.03.2013р., ОСОБА_3 за дов. № 19/04-2013-03 від 01.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК» про: 1) стягнення боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 61 571,76 грн.; 2) зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАОК» виконати обовязок щодо підписання акту приймання-передавання продукції за період січень 2008р. жовтень 2010р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.04.2013р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 905/1551/13-г передано судді Фурсовій С.М.

У судовому засіданні, що відбулось 01.04.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти задоволенні позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. В обґрунтування своєї правової позиції надав суду копію договору про постачання електричної енергії № 632 від 09.12.2010р., копію додаткової угоди від 14.04.2010р., копію додатку № 1 до договору № 632 від 09.12.2010р. та правовстановлюючі документи підприємства.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 29.04.13 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 25.04.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.13 р. Справа № 905/1163/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про стягнення 27 481,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № 60 від 11.12.2012

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення 27 481,18 грн.

У звязку з незявленням представника позивача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 11.04.13 року.

Зобовязати позивача надати суду: належним чином завірену копію акту-приймання передачі Товару.

Зобовязати відповідача надати суду: докази в підтвердження надіслання відзиву на позовну заяву позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 905/1441/13-г

Позивач: Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка

про стягнення 8 948,88грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр., ОСОБА_2 пров. інж.

відповідача: не зяв.

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» 8 948,88грн. зборів і плат, у тому числі:

- 4 340,88грн. плата за користування вагоном;

- 1 181,28грн. плата за користування контейнерами;

- 436,44грн. збір за маневрову роботу;

- 2 720,64грн. збір за зберігання вантажу;

- 237,12грн. збір за телеграфні повідомлення;

- 32,52грн. збір за внесення змін в перевізний документ.

Відповідач ухвалу суду від 19.03.2013р. не виконав, свого представника у судове засідання для дачі пояснень щодо суті спору не направив, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 16.04.13 року.

Позивачеві:

- розяснити правові підстави затримки львівськими залізничниками на прикордонній передавальній станції Чоп Львівської залізниці вагону-цистерни № 94814787;

- надати документи на підтвердження дати повідомлення заводу про затримку вагону-цистерни.

Явка представників позивача і відповідача з документами на підтвердження повноважень у засідання суду обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1240/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсовій С.М.

при секретарі судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м. Горлівка,

про: стягнення 2 418,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № юр08-1 від 02.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1240/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС, м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м. Горлівка про стягнення 2 418,72 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.04.2013р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 905/1240/13-г передано судді Фурсовій С.М.

Позивач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надійшла телеграма, у якій останній просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки свого представника. Також надійшло клопотання № 10-1512 від 15.03.2013р., у якому позивач просив долучити до матеріалів справи докази направлення ДП «Придніпровська залізниця» копії позовної заяви з додатками та копію виписки з рахунку позивача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 23.04.13 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Відповідачу надати суду письмові пояснення з урахуванням клопотання позивача про залучення у якості відповідача-2 ДП «Придніпровська залізниця».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 19.04.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.13 р. Справа № 905/759/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта», м. Донецьк

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м. Донецьк

про стягнення 19484,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 29.01.2013

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровіта», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м. Донецьк про стягнення 19484,79 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 28.03.13 року.

Зобовязати позивача надати докази відправлення позовної заяви відповідачу за адресою 83017, АДРЕСА_1.

Зобовязати відповідача надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1698/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Донбас», Донецька область, м. Соледар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська Індустріальна Спілка «Сода», Донецька область, м. Слов`янськ

про: стягнення заборгованості у сумі 5506,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_2 довіреність №112 від 23.11.2012р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Донбас», Донецька область, м. Соледар, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська Індустріальна Спілка «Сода», Донецька область, м. Слов`янськ про стягнення заборгованості у сумі 5506,90 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №18/10/кн. від 21.03.2011р., платіжне доручення № від 16.01.2012р., претензії відносно повернення грошових коштів №3926 від 20.12.2012р., №150 від 09.01.2013р. з доказами відправки відповідачу, відповідь на претензію №12/903 від 27.12.2012р., акт звірки розрахунків за період: 01.01.2012-30.09.2012р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 12.03.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 15.03.2013р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.04.13 року.

Позивачу надати суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження порядку формування заборгованості відповідача саме у спірній сумі, довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази поставлення товару за договором №18/10/кн від 21.03.2011р. на суму передплати за платіжним дорученням № від 16.01.2012р. (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_10.04.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1570/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного підприємства «Аванті» (39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Красіна, будинок № 89-А, кімната № 212; )

до Відкритого акціонерного товариства «Облдоррембуд» (83000, місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок № 13; )

про стягнення 24 000,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 10.01.2013

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Аванті» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Облдоррембуд» про стягнення 24 000,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не? з`явився, про?те на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів у справі (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 11.04.13 року.

3. Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми позову згідно договору постачання №05/03-6.

4. Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірену копію протоколу позачергового загального збору акціонерів № 17 від 16.11.2011 для долучення до матеріалів справи та оригінал зазначеного документу для огляду в судовому засіданні.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1693/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсовій С.М.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка,

до відповідача: Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» м. Макіївка, код ЄДРПОУ 3575940

про: стягнення 73 788 344,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 08-81/89д від 21.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Макіїввугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» про стягнення заборгованості у розмірі 73 788 344,39 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.04.2013р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 905/1693/13-г передано судді Фурсовій С.М.

У судовому засіданні, що відбулось 01.04.2013р., позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 11.03.2013р. не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 29.04.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи підприємства та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 25.04.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1458/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКТРАНС» м. Костянтинівка, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Красноармійськ, Донецької області

про стягнення 55 993,40 грн.

за участю уповноважених сторін:

ві?д позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 особисто

ОСОБА_2 представник по довіреності №732 від 26.03.13

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАКТРАНС» м. Костянтинівка, Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ, Донецької області суми попередньої оплати у розмірі 55 993,40 грн.

Позивач у засідання суду не зявився, але 28.03.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов супровідний лист №1 від 25.03.13 разом з додатками.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки позивач у засідання суду не зявився, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 23.04.13 року.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

· письмові заперечення на доводи відповідача;

· рахунки на підставі яких позивачем була здійснена попередня оплата у сумі 55 993,40 грн.;

· документи, які підтверджують перерахування передоплати в адресу відповідача.

Зобовязати відповідача представити:

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· рахунки, які були виставлені позивачу для здійснення ним передоплати та докази їх направлення або вручення останньому.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.