У Х В А Л А

Справа № 910/1639/13 17.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест"

До Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про припинення дії, яка порушує права.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Котков О.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" (надалі позивач) з позовом до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі відповідач) про припинення дії, яка порушує права.

Ухвалою суду від 30.01.2013 порушено провадження у справі №910/1639/13 та призначено до розгляду на 25.02.2013.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представник позивача зявився, подав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представник відповідача зявився, подав документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошено перерву на 13.03.2013.

04.03.2013 через канцелярію Господарського суду м. Києва представник позивача подав пояснення по суті позову та доказах наданих відповідачем.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представник позивача зявився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представник відповідача зявився, подав документи по справі та проти задоволення позову заперечив.

В судовому засіданні оголошено перерву на 27.03.2013.

14.03.2013 через канцелярію Господарського суду м. Києва представник позивача подав пояснення по справі.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.03.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/181/2013 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.03.2013 колегія суддів Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_1 прийняла справу № 910/1639/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про припинення дії, яка порушує права до свого провадження та призначила до розгляду на 17.04.2013.

16.04.2013, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" надав додаткові пояснення по суті спору.

В судове засідання призначене на 17.04.2013 представники сторін зявились.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що заявлена у справі заборгованість виникла за Договором № к-196 від 01.04.2007, укладеним між позивачем та Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційна контора Покровська.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З наведеного вище, Господарського суду міста Києва прийшов до висновку, що рішення Господарського суду може вплинути на права і обов'язки Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора Покровська, у звязку з чим виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора Покровська.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи неявку представника відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 22.05.2013 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора Покровська Шевченківського району міста Києва (01054, м. Київ, вул.. Тургенівська, 35-а) надалі третя особа.

3. Зобов'язати Позивача:

- направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду;

- надати лист № 10/03 від 16 березня 2010 року (оригінал для огляду в судовому засідані), що адресований Комунальному підприємству Житлово-експлуатаційна контора Покровська Шевченківського району міста Києва;

- надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію, для долучення її до матеріалів справи, акту про відключення від системи централізованого опалення, затвердженгог відповідною комісією;

Третю особу:

- надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали;

Учасників судового процесу

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4 . Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Котков О.В.

ОСОБА_1