Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 4/5007/1252/12.

За позовом: Приватного підприємства "Бокарті" (м. Київ)

До: Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхо-будівельне управління №19" (м. Житомир)

про стягнення 198517,26 грн.

( скарга на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ та визнання постанов недійсними)

Суддя Машевська О.П.

Рішенням господарського суду від 14.12.2012р. було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхо-будівельне управління №19" (м. Житомир) на користь Приватного підприємства "Бокарті" (м. Київ) - 161099, 49 грн. - основного боргу, 14960, 69 грн. - інфляційних нарахувань, 10435, 84 грн. - 3% річних, 3729, 92 грн. - судового збору.

16.01.13р. на примусове виконання рішення суду від 14.12.12р. видано наказ.

25 лютого 2013р. до господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхо-будівельне управління №19" про визнання незаконними дій Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та визнання постанов недійсними.

В обгрунтування доводів скарги про неправомірні дії державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 36241293 від 31.01.13 року боржник посилається , серед іншого, на те, що наказ господарського суду від 16.01.13 року в частині розміру стягнутих на користь позивача сум не відповідає резолютивній частині рішення суду від 14.12.12року.

Оскільки згідно ст. 117 ГПК України виправлення помилок, допущених при оформленні наказу господарського суду, здійснюється виключно за заявою сторін спору, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скарги розглядаються за правилами ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 3 Закону №606-XIV, звернення - за правилами, встановленими Законом №606, статтями 89, 118-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушених у зверненнях питань.

До заяв учасників виконавчого провадження (заявників) застосовуються положення ГПК, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-I ГПК тощо. (п. 9.9.Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. за №9).

Розгляд скарг, заяв, подань господарськими судом здійснюється в строки, визначені у статтях 69, 121 ГПК, якщо інше не встановлено Законом №606-XIV.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ПАТ "Житомирське шляхо-будівельне управління №19" (м. Житомир) про визнання незаконними дій Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ та визнання постанов недійсними.

2. Призначити засідання господарського суду для розгляду скарги на "14" березня 2013 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Боржнику ПАТ "Житомирське шляхо-будівельне управління №19" надати суду додаткові докази, за їх наявності, в підтвердження обгрунтованості доводів скарги.

4. Корольовському відділу державної виконавчої служби МУЮ Житомирської області надати суду:

- відзив на скаргу ПАТ "Житомирське шляхо-будівельне управління №19" про визнання незаконними дій Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ в частині винесених постанов, що оскаржуються , з відповідним нормативним обгрунтуванням;

- матеріали виконавчого провадження №36241293 для огляду в засідання суду;

- докази на підтвердження надіслання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2013р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Стягувачу - Приватному підприємству "Бокарті" (м. Київ) надати суду:

- письмовий відзив на скаргу боржника ПАТ "Житомирське шляхо-будівельне управління №19", у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально.

6. Звернути увагу сторін виконавчого провадження на встановлений у ст. 22 ГПК України обов'язок добросовісного використання своїх процесуальних прав, в тому числі, на звернення до господарського суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу в порядку ст. 117 ГПК України.

7. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та державного виконавця Рисіч О.В. з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що за приписами ч.2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою ( ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

У зв'язку з цим, попередити сторін виконавчого провадження та орган державної виконавчої служби про право суду за ухилення сторін від подання витребуваних судом доказів стягнути штраф в порядку п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України ( Рішення КСУ N 17-рп/2011 у справі N 1-9/2011 від 13 грудня 2011 року).

Суддя ОСОБА_1

Друк:: 1 - в справу , 2 - ПП Бокарті (03115, АДРЕСА_1) - рек. 3- боржнику ПАТ "Житом ирське шляхо-будівельне управління №19" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, 21-б) - рек. , 4- Державному виконавцю Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 (реком.)