УХВАЛА

Справа № 910/12175/13 09.12.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ПАТ «Київенерго»

про стягнення 564 732,21 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О. Суддя Нечай О.В.

Суддя Дупляк О.М.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" про стягнення за надані з 01.05.2012 р. по 31.03.2013 р. послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 497 974,45 грн., інфляційних втрат в розмірі 676,99 грн., трьох процентів річних в розмірі 6 863,68 грн., пені в розмірі 34 318,38 грн. та штрафу в розмірі 9 959,49 грн., відповідно до договору № 06963/2-01 від 06.07.2006 р. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою суду від 27.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12175/13 та призначено її розгляд на 31.07.2013 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 30.07.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 31.07.2013 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.07.2013 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник відповідача заперечень не навів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, задовольнив його з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та оголосив перерву у судовому засіданні до 14.08.2013 р. о 10:20.

Через відділ діловодства суду 13.08.2013 р. від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відпустці судове засідання призначене на 14.08.2013 року не відбулося.

ОСОБА_1 Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 14.08.2013 р., у звязку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12175/13 передано на розгляд судді Ониськів О.М.

Ухвалою суду від 14.08.2013 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 11.09.2013 р.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 11.09.2013 р., у звязку з виходом судді Гавриловської І.О. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12175/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 11.09.2013 р. представники сторін надали письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача пояснив, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго», оскільки дане товариство відповідно до пояснень сторін, є балансоутримувачем теплових пунктів.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. розгляд справи відкладено до 07.10.2013 р., враховуючи залучення до участі у даній справі третьою особою ПАТ «Київенерго» та з метою витребування у сторін додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 27.09.2013 р. від позивача надійшли додаткові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.10.2013 р. представник відповідача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи повідомив, що 07.10.2013 р. через відділ діловодства суду подав пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дані пояснення відсутні у матеріалах справи на час проведення судового засідання.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 21.10.2013 р. о 12:50 для дослідження доказів у справі.

У судове засідання 21.10.2013 р. представники сторін та третьої особи зявились.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оскільки з аналогічних спорів існує протилежна судова практика зважаючи на те, що значна кількість обставин потребують дослідження та надання правової оцінки значній кількості доказів, то господарський суд дійшов висновку про те, що категорія даної справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й обєктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/12175/13 відноситься до категорії складних, у звязку з чим дана справа підлягає колегіальному розгляду.

У судовому засіданні 21.10.2013 р. господарським судом було ухвалено здійснювати розгляд даної справи колегіально.

23.10.2013 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Заступника Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/12175/13.

ОСОБА_1 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 23.10.2013 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 910/12175/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Блажівська О.Є.

Ухвалою суду від 28.10.2013 р. дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 20.11.2013 р.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. представник позивача повідомив, що 20.11.2013 р. подав через відділ діловодства суду додаткові докази у справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дані документи відсутні у матеріалах справи станом на момент проведення судового засідання.

У судовому засіданні оголошено перерву до 09.12.2013 р. о 12:25 для витребування у позивача детального, розгорнутого розрахунку позовних вимог з розмежуванням кількості та вартості поставленої холодної води, стоки холодної води, холодної води на підігрів та стоки гарячої води.

Через відділ діловодства суду 27.11.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог суду та 06.12.2013 р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що 03.12.2013 р. був звільнений юрисконсульт ТОВ «ЖИТЛОВИК-ПЛЮС». Дані документи залучені до матеріалів справи.

ОСОБА_1 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 09.12.2013 року, у звязку з лікарняним судді Блажівської О.Є., призначено новий склад суду у справі № 910/12175/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Дупляк О.М.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/12175/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Київенерго» про стягнення 564 732,21 грн.

2. Розгляд справи № 910/12175/13 призначити на 15.01.2014 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

3. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Дупляк О.М.

Розгляд справи призначив на 15.01.14 о 11:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.