ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.13 Справа№ 914/1216/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства Паритет КС , м.Львів

до відповідача-2 Військового радгоспу Львівський, с.Висіч Яворівського району Львівської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 військ імені ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_4 начальник відділу прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (посвідчення від 30.10.2012р. дійсне до 30.10.2017р.);

від позивача: ОСОБА_5 начальник юридичної групи (довіреність №220/701/д від 28.11.2012р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 01.04.2013р.);

від третьої особи: ОСОБА_7 юрисконсульт (довіреність №11 від 03.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача-1 Приватного підприємства Паритет КС та до відповідача-2 Військового радгоспу Львівський за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 військ імені ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.04.2013р.

Представниками прокуратури, позивача, відповідача-2 та третьої особи в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник прокуратури подав клопотання вх. №12396/13 від 15.04.2013р. (№05/2-188вих-13 від 15.04.2013р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», яке згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться по вул.Чорновола, 2 в с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області від 29.10.2012р. придбало земельну ділянку на якій знаходиться будівля свинарника літера Б площею 2 010,4 м. кв., що є предметом оспорюваного прокурором договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Крім того, представник прокуратури подав клопотання вх. №12402/13 від 15.04.2013р. (№05/2-187вих-13 від 15.04.2013р.), в якому просить суд на підставі ст.67 ГПК України забезпечити позов шляхом заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам вчиняти дії, що стосуються спірного нерухомого майна за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Скнилів, вул.Чорновола, 2.

Представник позивача подав письмове пояснення вх. №12970/13 від 17.04.2013р. (вих. №1500 від 16.04.2013р.), в якому зазначив, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.2005р. є незаконним, оскільки укладений з порушенням вимог законодавства, відтак на думку позивача підлягає визнанню недійсним.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 17.04.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 29.03.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану у позовній заяві, а саме: юридична адреса 79040, м.Львів, вул.Тернова, буд.4; фактична адреса 79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.359.

Представником прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2013р. надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 29.03.2013р. за №16187616, з якого вбачається, що підприємницька діяльність юридичної особи - Приватне підприємство «Паритет КС» () є припиненою за рішенням засновників - 24.05.2011р.

Крім того, представником прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2013р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 04.04.2013р. за №16229190 щодо відповідача-2.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №844060 Державного підприємства Львівське (), довідку з ЄДРПОУ № 3548 та наказ Міністерства аграрної політики України від 22.06.2007р. №441, в підтвердження зміни найменування відповідача-2 з Військового радгоспу Львівський на Державне підприємство Львівське ().

Представник третьої особи подав письмове пояснення вх. №12969/13 від 17.04.2013р. (вих. №1499 від 16.04.2013р.), в якому зазначив, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.2005р. є незаконним, оскільки укладений з порушенням вимог законодавства, відтак на думку третьої особи підлягає визнанню його недійсним.

Як вбачається із долученого представником відповідача-2 наказу Міністерства аграрної політики України від 22.06.2007р. № 441 Про перейменування військового радгоспу Львівський, зокрема п.1 згідно якого Державне підприємство Львівське є правонаступником майнових прав та обовязків військового радгоспу Львівський.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку замінити відповідача-2 Військовий радгосп Львівський на його правонаступника - Державне підприємство Львівське (81012, Львівська область, Яворівський район, с.Висіч).

Суд, розглянувши клопотання представника прокуратури про залучення до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», дійшов висновку підставності його до задоволення.

Клопотання представника прокуратури про забезпечення позову буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також враховуючи необхідність заміни у справі відповідача-2 його правонаступником, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 25, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек» (м.Львів, вул.Петлюри, буд.11, ).

2. Залучити до участі у справі відповідачем-2 - Державне підприємство Львівське (81012, Львівська область, Яворівський район, с.Висіч), яке є правонаступником Військового радгоспу Львівський.

3. Зобовязати позивача надіслати третій особі-2 та належному відповідачу-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

4. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013р. о 14 год. 20 хв.

5. Прокуратурі надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази надсилання третій особі-2 та належному відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України); оригінали фіскальних чеків про відправлення позовної заяви; явка повноважного представника обовязкова.

6. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

7. Відповідачу-1 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; договір купівлі-продажу від 29.03.2005р.; докази оплати за придбане по договору купівлі-продажу від 29.03.2005р. майно; явка повноважного представника обовязкова.

8. Відповідачу-2 (ДП Львівське) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; наказ командувача військами Прикарпатського військового округу від 06.04.1992р. №39; акти приймання-передачі військового містечка військовому радгоспу Львівський; свідоцтво про право власності на майно, яке було відчужене відповідачу-1; статут; докази звернення до РВДМУ по Львівській області з переліком документів для отримання дозволу на відчуження майна відповідачу-1; докази надання дозволу РВДМУ по Львівській області на відчуження майна відповідачу-1; докази погодження Міністерством оборони України відчуження майна відповідачу-1; явка повноважного представника обовязкова.

9. Третій особі-1 (ОСОБА_2 військ імені ОСОБА_3) явка повноважного представника.

10. Третій особі-2 (ТзОВ «Торгово-роздрібна компанія «Євротек») надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору; статут, докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013рік, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.