ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.13 р. Справа № 5006/23/85/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Іскра», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Єнакієве

3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стен», м. Тернопіль

про стягнення 3 729,83грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_1 юр.

3-ї особи:

Публічне акціонерне товариство «Іскра» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» про стягнення 3 536,38грн, у тому числі:

- 2 500.00грн. заборгованості;

- 655,50грн. інфляційних за період квітень 2009р. квітень 2012р.;

- 244,14грн. - 3% річних за період з 04.04.2009р. по 20.04.2012р.;

- 136,74грн. пені за період з 04.04.2009р. по 04.10.2009р.

На питання суду, поставлене в ухвалі від 25.12.2012р., а саме: «Яка кількість вантажу була завантажена у автомобіль за товарно-транспортною накладною № ЛГ0002546 від 12.03.2009р. і яка кількість вантажу була доставлена (видана) одержувачу?», сторони відповіли:

- позивач: «... враховуючи наявність акту №2 від 14.03.2009р., кількість вантажу, яка була прийнята до перевезення, становить 2 678м2 гіпсових комбінованих панелей»;

- відповідач: «Документи на підприємстві не збереглись, а тому пояснити кількість вантажу, прийнятого до перевезення, не представляється можливим».

У дійсності згідно товарно-транспортної накладної № ЛГ0002546 від 12.03.2009р. у автомобіль було завантажено 2 732м2 гіпсових комбінованих панелей на суму 38 185,31грн.

Щодо іншого питання «Чи впливає факт нестачі за спірним перевезенням на розрахунки між сторонами по справі за здійснене перевезення?» сторони відповіли, що факт нестачі на розрахунки між сторонами за перевезення не впливає.

Відповідач у засіданні заявив, що зауважень до розрахунку позивача щодо інфляційних за період квітень 2009р. квітень 2012р. і 3% річних за період з 04.04.2009р. по 20.04.2012р. не має. В той же час він вважає вимоги позивача у частині стягнення пені безпідставними з огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу України і відсутність обовязку щодо сплату пені у заявці.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стен» не підтвердило і не спростувало факт отримання вантажу за спірним перевезенням і направлення позивачу листа № 629 від 27.09.2012р.

Заявою від 05.01.2013р. позивач окрім вищевказаних сум просить стягнути з відповідача:

- 55,27грн. 3% річних за період з 21.04.2012р. по 14.01.2013р.;

- 138,18грн. пені за період з 21.04.2012р. по 14.01.2013р.;

- 1 497,96грн. збитків, понесених ним у звязку з необхідністю відновлення свого порушеного права у судовому порядку (витрати на проїзд до суду 18.06.2012р. і 07.11.2012р. та добові).

Також цією заявою позивач просить залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна» м. Артемівськ Донецької області, яке є правонаступником замовника перевезення ЗАТ «Лафарж Гіпс».

Клопотання позивача про розгляд справи без участі свого представника судом відхилене.

З огляду на те, що явка представників як відповідача, так і позивача є обовязковою, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 23.01.13 року.

Відповідачеві надати свої зауваження (за наявності таких) на розрахунок позивача збільшених розмірів вимог.

Позивачеві:

- розяснити свою позицію щодо збільшення розміру вимог у частині збитків у сумі 1 497,96грн.;

- пояснити яким чином рішення по даній справі вплине на права і обовязки відповідача щодо Товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна», яке буцімто є правонаступником замовника перевезення ЗАТ «Лафарж Гіпс»;

- надати оригінали документів, доданих до заяви від 05.01.2013р. у копіях.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Стен» як вантажоодержувачу за спірним перевезенням підтвердити чи спростувати факт отримання вантажу за спірним перевезенням і направлення позивачу вищевказаного листа № 629 від 27.09.2012р.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити позивача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 3-й особі.

Вик:

Тел.381-91-18