ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2013 року Справа № 5021/1365/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Федосєєвій Х.В.

за участю представників сторін:

скаржника ОСОБА_1, за довіреністю №361 від 21.06.2010 року; ОСОБА_2, за довіреністю №632 від 19.08.2011 року;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво №281 від 26.02.2013 року;

прокурор Пащенко О.В., посвідчення №245 від 18.11.2011 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк (вх.№1007С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2013 року у справі №5021/1365/2011,

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альрамі, м. Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2013 року (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора ТОВ Альрамі ОСОБА_3 задоволено. Зобовязано ПАТ АБ Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк здійснити переказ грошових коштів з поточного рахунку ТОВ Альрамі на рахунок ПАТ КБ Приватбанк згідно платіжних доручень ТОВ Альрамі №2 від 18.02.2013 року на суму 12000 грн. та №3 від 18.02.2013 року на суму 559056 грн.

Кредитор, ПАТ АБ Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2013 року скасувати та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ Альрамі ОСОБА_3 про зобовязання АБ Укргазбанк здійснити переказ грошових коштів з поточного рахунку ТОВ Альрамі згідно платіжних доручень №2 та №3 від 18.02.2013 року.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що всупереч нормам чинного законодавства, платіжне доручення №2 від 18.02.2013 року спрямоване на задоволення витрат ліквідатора, а кредиторська заборгованість перед АБ Укргазбанк відшкодовується за залишковим принципом. У платіжному доручені №3 від 18.02.2013 року на суму 559056,00 грн. призначення платежу зазначено відшкодування витрат ліквідатору ОСОБА_3 по справі №5021/1365/2011 згідно ухвали суду від 12.02.2013 року код НОМЕР_1 для поповнення картки 697956 без ПДВ. Вказане платіжне доручення не виконано, оскільки ліквідатор посилається на ухвалу суду, яка на даний час оскаржується в апеляційному порядку.

Крім того, апелянт зазначає, що суд першої інстанції безпідставно в оскаржуваній ухвалі посилається на ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зазначивши про неможливість накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майна банкрута, оскільки жодні арешти чи обмеження на розпорядження майном ТОВ Альрамі не накладалися, а насправді платіжні доручення не можуть виконані на підставі норм чинного законодавства та умов договору банківського рахунку №205046 від 13.04.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк відкладено та призначено до розгляду на 25.04.2013р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. склад колегії суддів було змінено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В. у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І.

25.04.2013 року від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№3586), в яких вказує, що на даний час перед АБ Укргазбанк погашено кредиторську заборгованість на суму 2540355,03 грн. від реалізації майна, а враховуючи, що відповідно до реєстру вимог кредиторів було затверджено кредиторські вимоги АБ Укргазбанк в сумі 37770445,82 грн., то залишок заборгованості складає 35230090,79 грн.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав до суду 25.04.2013 року лист з додатками (вх.№3575), які були залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.04.2013 року представники скаржника, арбітражний керуючий ОСОБА_3 та прокурор звернулися до суду з клопотанням, в якому просять суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №5021/1365/2011 за межі строку встановленого законодавством та відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку щодо задоволення вищевказаного клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, та у звязку із необхідністю витребування у сторін документів, які мають істотне значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ АБ Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, арбітражного керуючого ОСОБА_3 та прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання ПАТ АБ Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, арбітражного керуючого ОСОБА_3 та прокурора про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на 16 травня 2013 року на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Прокурору надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Апелянту, арбітражному керуючому та прокурору надати до суду обґрунтовані письмові пояснення з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.