номер провадження справи 13/103/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2013 Справа № 908/3407/13

йза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУД, м. Вільнянськ, Запорізька область

до: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування в особі Запорізької дирекції Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м. Запоріжжя

про стягнення 189 195,03 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.09.2013р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРУД до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування в особі Запорізької дирекції Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування про стягнення 189 195,03 грн. за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 177/12 Т/ЗП1 від 25.10.2012р..

18.10.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2013р.

В судовому засіданні 31.10.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі.

29.10.2013р. до господарського суду надійшло клопотання № /к від 28.10.2013р., в якому відповідач просить суд направити справу за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва за місцем знаходження відповідача ПРАТ Страхова компанія Арсенал Страхування. Своє клопотання відповідач обґрунтовує наступним, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 654197, станом на 25.10.2013р., визначено, що місцезнаходженням ПРАТ Страхова компанія Арсенал Страхування є: 03056, м. Київ, Соломянський район, вул. Борщагівська, буд. 154. При цьому на сторінці 3 витягу у розділі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» зазначено: «відомості відсутні». Таким чином, оскільки інформація про Запорізьку дирекцію ПРАТ Страхова компанія Арсенал Страхування відсутня в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, справа підлягає переданню за місцем знаходження відповідача, тобто, у даному випадку до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони усправі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму". Якщо відокремлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ відповідача, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

В судовому засіданні 31.10.2013р. господарським судом Запорізької області зясовано, що ПРАТ Страхова компанія Арсенал Страхування має представництва в регіонах України, тобто дирекції ПРАТ Страхова компанія Арсенал Страхування у містах України, зокрема і в Запорізькій області. Також зазначено функції представництв, а саме представництво та захист інтересів Товариства; пропаганда серед потенційних клієнтів Представництва послуг, які надаються Товариством; збір та систематизація інформації про стан розвитку страхового та фінансового ринку; сприяння становленню та розвитку страхового ринку в Україні; інші види діяльності, які може здійснювати Товариство згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні представником позивача надано лист начальника відділу врегулювання збитків Запорізької дирекції ПРАТ Страхова компанія Арсенал Страхування ОСОБА_2 № 92-13 від 22.02.2013р., що свідчить про беззаперечне існування Запорізької дирекції ПРАТ Страхова компанія Арсенал Страхування.

Також, слід зазначити, що ПРАТ Страхова компанія Арсенал Страхування не надала жодного витребуваного судом документу, в тому числі документи, що посвідчують правовий статус ПРАТ Страхова компанія Арсенал Страхування та положення щодо Запорізької дирекції ПРАТ Страхова компанія Арсенал Страхування.

Таким чином, господарський суд Запорізької області відмовляє ПРАТ Страхова компанія Арсенал Страхування в задоволені клопотання № /к від 28.10.2013р. про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.11.2013р.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11.11.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача надати завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); в обовязковому порядку надати статут підприємства та положення щодо Запорізької дирекції ПРАТ Страхова компанія Арсенал Страхування; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір добровільного страхування наземного транспорту № 177/12 Т/ЗП1 від 25.10.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, документальні докази його виконання; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз