ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2013 р.Справа № 7/61/5022-839/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяви відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про роз'яснення виконання наказу господарського суду від 28.12.2012р. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз" №04-71 від 24.04.2013р. про внесення виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012р. та в наказ від 28.12.2012р. у справі №7/61/5022 -839/2012:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз", вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ 70,04070

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор", вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільська область, 47704 (юридична адреса), вул. Острозького, 62, м. Тернопіль, 46001 (поштова адреса) в особі філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор", вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільська область, 47704 (юридична адреса), вул. Долини, 2, с. Рогачин, Бережанський район, Тернопільська область (поштова адреса)

про стягнення 378531,97грн. з яких: 292810,65грн. - основний борг, 84036,66грн. - пеня, 1684,66грн. - 3% річних.

За участю представника позивача: ОСОБА_1 довіреність №02-056 від 28.08.2012р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" в особі філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор" 262810,65грн. боргу, 12868,75грн. пені, 1997,53грн. 3% річних та 5553,53грн. судового збору.

На виконання рішення суду 28.12.2012р. видано судовий наказ.

Ухвалою суду від 15.02.2013р., за клопотанням ТзОВ "Агропромгаз", у зв'язку з допущенням останнім при оформленні позовної заяви, технічної помилки щодо ідентифікаційного коду філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор", а саме замість "24623674" вказано "2462374", внесено виправлення в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012р. та наказ господарського суду Тернопільської області від 28.12.2012р., щодо ідентифікаційного коду філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор", а саме замість "2462374" заначенно "24623674".

Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції звернувся з поданням про роз'яснення виконання наказу господарського суду від 28.12.2012р. у справі №7/61/5022 -839/2012, оскільки стороною виконавчого провадження зазначено - філію Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор" код 2462374, яка не є юридичною особою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз" звернулось з заявою №04-71 від 24.04.2013р. про внесення виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012р. та в наказ від 28.12.2012р. у справі №7/61/5022-839/2012 щодо ідентифікаційного коду боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор", а саме: замість 24623674 зазначити 14030766, - код юридичної особи.

Заявник 08.05.2013р. подав уточнення до заяви №04-71 від 24.04.2013р., в якій просить внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 07.12.2012р. шляхом доповнення ТОВ ВКФ "Декор" реквізитами щодо його адреси та ідентифікаційного коду, а саме : "вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14030766", так як відсутність даної інформації утруднює виконання рішення суду .

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз", заслухавши пояснення представника заявника, суд, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав:

- відповідно до ст.ст. 115, 116 ГПК України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом та виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- відповідно до ч.3 п.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

- рішенням господарського суду від 07.12.2012р. суд вирішив:"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" в особі філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор", вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільська область, 47704, ідентифікаційний код 2462374, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз", вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ, ідентифікаційний код 34603822 262810,65грн. боргу, 12868,75грн. пені, 1997,53грн. 3% річних та 5553,53грн. судового збору.";

- відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення;

- відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, при цьому, видачу нового наказу замість того, у якому була допущена помилка, ГПК України не передбачає. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Приймаючи до уваги, що в позовній заяві позивач зазначив відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" в особі філії Рогачинський склозавод ТОВ ВКФ "Декор", а в прохальній частині позовної заяви від 28.09.2012р. просив стягнути суму позовних вимоги з юридичної особи без зазначення філії, а тому господарський суд вносить виправлення описки щодо боржника в резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012р. та помилки в наказі від 28.12.2012р. у справі №7/61/5022-839/2012, а саме замість: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" в особі філії Рогачинський склозавод Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільська область, 47704, ідентифікаційний код 2462374" слід вважати: " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14030766".

Суд, розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про роз'яснення виконання наказу господарського суду від 28.12.2012р. у справі №7/61/5022- 839/2012, враховуючи результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз" про внесення виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012р. та в наказ від 28.12.2012р. у справі №7/61/5022-839/2012, відмовляє в розясненні рішення суду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, ст.95 Цивільного та ст.55 Господарського кодексів України, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

В даній справі, позивач правильно визначив сторону судового процесу, а саме юридичну особу в особі філії, а тому доводи відділу ДВС про те, що стягнення проведено з неюридичної особи є безпідставними. Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в п.1.7 постанови Пленуму від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення описки щодо боржника в резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2012р. та помилки в наказі від 28.12.2012р. у справі №7/61/5022-839/2012, а саме замість: " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" в особі філії Рогачинський склозавод Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільська область, 47704, ідентифікаційний код 2462374" слід вважати: " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14030766".

2. Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про роз'яснення виконання наказу господарського суду від 28.12.2012р. у справі №7/61/5022 -839/2012 відмовити.

Оригінал ухвали направити заявнику, а копію боржнику та Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції м. Тернопіль, вул. Київська 3а, 46016.

Суддя М.С. Стадник