ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2013р. Справа № 37/62

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

скаржника (Стягувача): Державного підприємства „Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Заступника керівника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку ОСОБА_1

про: визнання дії Заступника керівника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку неправомірними, зобовязання Заступника керівника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку надіслати запити до БТІ, МРЕВ, ДПІ, накласти арешт на рухоме та нерухоме майно боржника та надати Стягувачу документи про виконання робіт у відповідності до норм закону України «Про виконавче провадження»

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Новодзержинське, м. Донецьк

за участю уповноважених представників:

від Скаржника (Стягувача) не зявився;

від Боржник не зявився;

від ВДВС - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Луганськ звернулось до Господарського суду Донецької області із скаргою на Заступника керівника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку ОСОБА_1 про визнання дії Заступника керівника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку неправомірними, зобовязання Заступника керівника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку надіслати запити до БТІ, МРЕВ, ДПІ, накласти арешт на рухоме та нерухоме майно боржника та надати Стягувачу документи про виконання робіт у відповідності до норм закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 14.05.2013р. суд призначив розгляд скарги у судовому засіданні на 03.06.2013р.

Представники Скаржника (Стягувача) та Боржника у судове засідання 03.06.2013р. не зявилися, вимог ухвали суду не виконали.

Представник ВДВС у судове засідання 03.06.2013р. не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки повноваженого представника.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати ВДВС до 14.06.2013р. надати суду: пояснення по суті скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження; докази направлення відповіді на скаргу стягувача №03/1400 від 22.03.2013р.

3. Зобовязати Боржника до 14.06.2013р. надати суду: відомості із підтверджуючими документами про стан виконання судового рішення по справі №37/62.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Д.О. Попков