ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 5006/37/169пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ

до Відповідача 1: Товарної біржі «Самара», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антареспласт» в особі ліквідатора ОСОБА_1

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2

про: визнання недійсним результати аукціону від 30.11.2012р.; визнання недійсним протоколу аукціону №1 від 30.11.2012р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_3 (за довіреністю №09-32/120 від 30.01.2013р.);

від Відповідача 1- не зявився;

від Відповідача 2 не зявився;

від Третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товарної біржі «Самара», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антареспласт» в особі ліквідатора ОСОБА_1 (далі Відповідач 2) про визнання недійсним результати аукціону від 30.11.2012р.; визнання недійсним протоколу аукціону №1 від 30.11.2012р.

Ухвалою від 26.12.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 14.01.2013р. з подальшим відкладанням в останнє на - 11.02.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 11.02.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач 1, 2 та Третя особа у судове засідання 11.02.2013р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку учасників справи і невиконання вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 25.02.13 року.

2. Зобовязати Позивача до 22.02.2013р. надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна станом на поточну дату щодо реалізованого на спірному аукціоні майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача та Третьої особи; письмове нормативне обґрунтування способу судового захисту за другою позовною вимогою про недійсність протоколу і її співвідношення із першою вимогою щодо недійсності аукціону; письмове обґрунтування необхідності визнання аукціону недійсним в цілому, а не в частині розстрочення платежів; правоустановчі документи відносно обєкту реалізації; відомості з підтверджуючими доказами результатів розгляду скарги на арбітражного керуючого відносно розглядуваного аукціону.

3. Зобовязати Відповідача 1 до 22.02.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 14.01.2013р., 28.01.2013р. і 11.02.2013р. та невиконання вимог суду; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); договір на організацію спірного аукціону з доказами його виконання, Правила біржової торгівлі, за якими проводився аукціон; всі здійснені повідомлення і оголошення про аукціон від 30.11.2012р.

4. Зобовязати Відповідача 2 до 22.02.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 14.01.2013р., 28.01.2013р. і 11.02.2013р. та невиконання вимог суду; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості з підтверджуючими доказами укладання договору купівлі-продажу за результатами аукціону та його виконання сторонами; правоустановчі документи відносно обєкту реалізації.

5. Зобовязати Третю особу до 22.02.2013р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 14.01.2013р., 28.01.2013р. і 11.02.2013р.; письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; докази сплати коштів відносно обєкту реалізації на спірному аукціоні, відомості про наявність статусу підприємця.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.