overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/69/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2013 Справа № 908/2102/13

За позовом: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Харківської регіональної філії, м. Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРО 2007, м. Запоріжжя

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ

про витребування грошових коштів в сумі 1 207 825,14 грн. з чужого незаконного володіння

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 924 від 01.07.2013р.

Від відповідачів: не зявилися

Від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 709/03 від 15.11.2012р.

Розглядається позовна заява Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Харківської регіональної філії до Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРО 2007 за участю Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК (третя особа) про витребування грошових коштів в сумі 1 207 825,14 грн. з чужого незаконного володіння.

17.06.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові № 07/1309 від 18.04.2013р. та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 08.07.2013р. не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечив та підтримав представника позивача в повному обсязі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.07.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 15.07.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати представників сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.13 Справа № 908/1485/13

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області

про стягнення 94 549,80 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 01/4008 від 09.08.2012р.

Розглядається позовна заява Державного підприємства Придніпровська залізниця до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат про стягнення заборгованості за договором № ПР/М-11-448/НЮдч від 20.06.2011р. в розмірі 94 549,80 грн.

24.04.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.05.2013р.

18.05.2013р. до господарського суду від підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат надійшов відзив № 20/124 від 16.05.2013р., в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити Державному підприємству Придніпровська залізниця в задоволені позову.

23.05.2013р. до канцелярії господарського суду від Державного підприємства Придніпровська залізниця надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що належним чином уповноважений представник позивача знаходиться у відрядженні в місті Києві.

Позивач у судове засідання 29.05.2013р. не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав відзив № 20/124 від 16.05.2013р. на підставах викладених у ньому та просить суд відмовити Державному підприємству Придніпровська залізниця в задоволені позову.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.06.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 17.06.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати представників сторін виконати вимоги ухвал суду від 24.04.2013р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

від 21.08.13 р. Справа № 13/383/07-АП-9/478/07-АП-13/459/08-АП

ОСОБА_1

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства Фабрика делікатесних сирів, м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2008р. провадження у справі № 13/383/07-АП-9/478/07-АП-13/459/08-АП зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Запорізької області № 23/159/06-АП-3/186/06-АП-23/264/06-АП-9/717/07-АП.

Господарським судом зясовано, що постановою господарського суду Запорізької області від 13.02.2008р. у справі № 23/159/06-АП-3/186/06-АП-23/264/06-АП-9/717/07-АП Приватному підприємству «Фабрика делікатесних сирів» щодо визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 06.07.2005р., № /0 від 06.07.2005р., № /1 від 19.09.2005р., № /1 від 19.09.2005р., № /2 від 25.11.2005р. та № /2 від 25.11.2005р. відмовлено в задоволені позову в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову господарського суду Запорізької області від 13.02.2008р. у справі № 23/159/06-АП-3/186/06-АП-23/264/06-АП-9/717/07-АП залишено без змін. Апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Згідно ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного суд поновлює провадження у справі № 13/383/07-АП-9/478/07-АП-13/459/08-АП з 03.09.2013р.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 13/383/07-АП-9/478/07-АП-13/459/08-АП з 03.09.2013р.

2. Призначити судовий розгляд на 03.09.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 каб. № 106, корпус № 2.

4. Зобовязати сторін надати в судовому засіданні належним чином засвідчені копії судових рішеннь Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України у справі № 23/159/06-АП-3/186/06-АП-23/264/06-АП-9/717/07-АП.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

6. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у засідання суду.

7. Ухвала суду не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 03.09.13 час слухання
номер провадження справи 13/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

17.06.13 Справа № 908/1485/13

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області

про стягнення 94 549,80 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 37 від 01.01.2013р.

ОСОБА_2С, довіреність № 39 від 01.01.2013р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Державного підприємства Придніпровська залізниця до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат про стягнення заборгованості за договором № ПР/М-11-448/НЮдч від 20.06.2011р. в розмірі 94 549,80 грн.

24.04.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.05.2013р.

Ухвалою суду від 29.05.2013р. розгляд справи відкладено на 17.06.2013р. у звязку із неявкою позивача.

В судовому засіданні 17.06.2013р. представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві № НЮс-1/240 від 22.04.2013р.

Також, в судовому засіданні 17.06.2013р. представник позивача надав клопотання від 17.06.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 24.06.2013р.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача та наданням клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 04.07.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд спору до 09.07.2013р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 04.07.2013р. о 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати представників сторін виконати вимоги ухвал суду від 24.04.2013р. та 29.05.2013р.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 26/61/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2013 Справа № 908/2166/13

Заявник Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «А.П.Х.», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

09.08.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитором на суму 6 057 182,02 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «А.П.Х.», м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до розгляду та призначити судове засідання на 28.08.2013. о 10-15.

Керуючись п. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до розгляду.

Призначити судове засідання на 28.08.2013. о 10-15.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2013 Справа № 908/2164/13

Заявник Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 30321507

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від заявника не зявився

Від банкрута ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.07.2013р.

У судовому засіданні присутній розпорядник майна ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання конкурсним кредитором на суму 11 555,32 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 19.08.2013р. прийнято до розгляду заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та призначено судове засідання на 28.08.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у сумі 11 555, 32 грн. до ТОВ Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя є безспірними та підтверджені доданими до заяви документами.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя на суму 11 555, 32 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс», м. Запоріжжя на суму 11 555, 32 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику (кредитору), банкруту, розпоряднику майна ОСОБА_2

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 13/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.09.2013 Справа № 908/2829/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Дніпровський, с. Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 11 824,53 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.01.2013р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Дніпровський до особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 824,53 грн. за договором поставки № 60 від 25.01.2012р.

21.08.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.09.2013р.

В судовому засіданні 18.09.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника позивача та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 26.09.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 26.09.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача надати завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 60 від 25.01.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази повного або часткового виконання зобовязання перед позивачем; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок та документи в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 26/80/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2013 Справа № 908/2295/13

Кредитор Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудкомптрейд», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора не прибув.

Від банкрута не прибув.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання кредитором на суму 533,00 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Гудкомптрейд».

Ухвалою суду від 04.09.2013. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві та призначено судове засідання на 19.09.2013. о 10-15.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив, що грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві у сумі 533,00 грн. до ТОВ «Гудкомптрейд» є безспірними та підтверджені доданими до заяви документами.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Гудкомптрейд» на суму 533,00 грн.

Керуючись п.3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Гудкомптрейд» на суму 533,00 грн.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 13/111/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ст. 77 - відкладення розгляду справи
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.10.2013 Справа № 5009/4558/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр ВАЛЕНТИНА, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про зобовязання звільнити нежитлові приміщення

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Кінотеатр ВАЛЕНТИНА, м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про зобовязання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, звільнити нежитлові приміщення площею 42,7 кв. м, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 167, в приміщенні кінотеатру ім.. Маяковського.

Ухвалою суду від 04.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 5009/4558/12, присвоєно справі номер провадження 13/111/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2013р. провадження у справі № 5009/4558/12 зупинено на підставі ст. 79 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/607/13-г за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ Кінотеатр ВАЛЕНТИНА про визнання дійсним договору суборенди № 08/01 від 23.12.2005р., яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 10.09.2013р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.10.2013о.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання були попереджені належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без їх участі не надходило.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.10.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 14.10.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Також суд розяснює позивачу, що при подальшій неявці представників в судове засідання, позов може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 26/116/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 908/2928/13

Заявник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 01135)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ Автодистрибюшн Менеджмент, м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

08.10.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання кредитором на суму 401 450,00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Автодистрибюшн Менеджмент, м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду та призначити судове засідання на 29.10.2013. о 10-30.

Керуючись п. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.10.2013. о 10-30.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя О.О. Юлдашев