ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2013 Справа № 26/131/09

Кредитори 1/ Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Мелітопольське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк (вул. Кірова, 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

2/ Акціонерне товариство Родовід Банк (бул. Шевченка, 24, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Публічне акціонерне товариство Альфа-банк (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)

4/ Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69002)

банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Брів-ла-Гайард, 4/71

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.2009 року.

30.07.2013. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.09.2013.

Ухвалою суду від 10.09.2013. розгляду заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було відкладено на 19.09.2013.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У судді Юлдашева О.О. знаходилась в провадженні справа №908/753/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь та ОСОБА_3, м. Запоріжжя; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (ліквідатор ФОП ОСОБА_2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.2009.

По даній справі суддею винесено рішення від 12.03.2013., яке було скасовано Донецьким апеляційним господарським судом (постанова від 05.06.2013.).

На цей час у судді Юлдашева О.О. знаходиться в провадженні справа №26/131/09, в рамках якої розглядається заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.2009. між тими ж сторонами та з тих же підстав, про що і було вже винесено рішення господарського суду від 12.03.2013.

Ці дві справи повязані між собою.

Враховуючи викладене, це може викликати з боку сторін сумнів у неупередженості судді та, відповідно, стати причиною для безпідставного звинувачення судді у його неупередженості під час вирішення спору, суддя вважає за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити самовідвід судді Юлдашева О.О. у справі № 26/131/09 в частині розгляду заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.2009 року.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Суддя О.О. Юлдашев