ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.13 р. Справа№ 3/374-26/433

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

Розглядається справа:

За позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Військового інституту НУ Львівська політехніка, м. Львів

до відповідача1: Скнилівської сільської ради, с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області

до відповідача2: Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити Львівської області

третя особа1: Приватне підприємство Паритет КС, м. Львів

третя особа2: Військовий радгосп Львівський, с. Висів Яворівського району Львівської області

третя особа3: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-роздрібна компанія „ЄВРОТЕК , м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 р.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився

від позивача1: не зявився

від позивача2: ОСОБА_1 представник (довіреність №2531 від 08.08.2012 року)

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: не зявився

від третьої особи1: не зявився

від третьої особи2: не зявився

від третьої особи3: не зявився

Представнику позивача2 розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не проводилась.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2013 року поновлено провадження у справі за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в ос. Військового інституту НУ Львівська політехніка, м. Львів до Скнилівської сільської ради, с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області та до Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити Львівської області за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Приватного підприємства Паритет КС, м. Львів та Військового радгоспу Львівський, с. Висів Яворівського району Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 р. та її розгляд призначено на 02.07.2013 року.

Представник прокуратури в судове засідання 02.07.2013 року не зявився, через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 25619/13 від 02.07.2013 року в якому просить відкласти розгляд справи; представник позивача1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача2 в судове засідання 02.07.2013 року зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача2 в судове засідання 02.07.2013 року не зявився, через канцелярію суд подав заяву про відкладення розгляду справи за вх. № 25285/13 від 01.07.2013 року у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представники третьої особи1,2 в судове засідання 02.07.2013 року не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Третя особа3 в судове засідання 02.07.2013 року явку повноважного представника не забезпечила, через канцелярію суду подала клопотання за вх. № 25609/13 від 02.07.2013 року про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Враховуючи подані клопотання прокуратури, відповідача2, третьої особи3 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 06.08.13 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобовязати учасників процесу:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням позиції викладеної в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі №5015/1195/12;

забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.