ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 5015/3853/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Октант(спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Захар Беркут, м.Львів

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину .

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Артимович В.А.

Суддя Щигельська О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 12.10.12 р. (в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 12.07.2012 р ( в матеріалах справи);

Присутні: ОСОБА_3

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Октант (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Захар Беркут, м.Львів про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рух справи та матеріали, подані до справи, відображено в попередніх ухвалах справи.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2012 року призначено колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів : головуючого судді Кітаєвої С.Б., суддів Артимович В.М., Цікало А.І.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 13.12.12 року розгляд справи відкладався на 04.01.2013 року.

У звязку із перебуванням члена колегії суддів, судді Цікало А.І. у відпустці, 04.01.2013 року призначено повторний автоматизований розподіл члена колегії суддів для розгляду справи №5015/3853/12. Внаслідок автоматизованого розподілу членом колегії визначено суддю Кидисюк Р.А.

У зв»язку з перебуванням судді Кидисюка Р.А. у відпусці, який брав участь у розгляді справи № 5015/3853/12 колегією у складі трьох суддів, 21.01.2013 року призначено повторний автоматизований розподіл члена колегії суддів. Внаслідок автоматизованого розподілу членом колегії визначено суддю Щигельську О.І.

Справа слухається в складі колегії суддів : головуючого судді Кітаєвої С.Б., суддів Артимович В.М., Щигельської О.І..

Права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, суд розяснив представникам сторін у судовому засіданні. В порядку ст.20 Господарського процесуального кодексу України заяви про відвід колегії суддів (чи про відвід членів колегії суддів) від сторін не надходили.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу Оберіг.

15.01.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (зареєстроване за вх.№ 1045/13 від 15.01.2013 року), 15.01.2013 року представник Позивача ознайомився з матеріалами справи та зняв фотокопії, про що є відмітка на клопотанні.

У судове засідання 22.01.2013 року сторони явку повноважних представників забезпечили. Крім того, 22.01.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (зареєстроване за хвх № 1678/13 від 22.01.2013 року).

22.01.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливість представнику Відповідача ознайомитися з матеріалами справи (зареєстроване за вх.№ 1867/13 від 22.01.2013 року). У судовому засіданні представник Відповідача дані клопотання підтримав та просить задоволити.

Представник Позивача не заперечує проти задоволення клопотання Відповідача.

22.01.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано пояснення по суті справи ( зареєстрованіеза вх.№ 1822/13 від 22.01.2013 року).

Відповідно до частини першої статті 4-7 ГПК України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально більшістю голосів суддів. У такому ж порядку вирішуються питання, що виникають у процесі розгляду справи. Частина перша статті 43 названого Кодексу містить вимоги щодо всебічного , повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності…

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків , встановлених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з наведеними обставинами справи, враховуючи, що 21.01.13 року відбулась зміна у складі колегії суду по розгляду справи, клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із поданими Позивачем 22.01.2013 року поясненнями по справі, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77,86 Господарського процесуального кодексу , суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 08.02.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Сторонам - явка повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , - обовязкова.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Артимович В.А.

Суддя Щигельська О.І.