overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.13 Справа №5015/4859/12

за скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови від 29.03.2013р. серії ВП №36660883 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 6 108,18 грн.

стягувач: Корпорація «Корпорація будівельних підприємств «Львівінвестбуд», м.Львів

боржник: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1;

від стягувача: не зявився;

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області: не зявився.

На розгляд господарського суду надійшла скарга Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 29.03.2013р. серії ВП №36660883 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 6 108,18 грн.

У судове засідання представник скаржника (боржника) зявився, вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі.

У судове засідання представники стягувача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не зявилися, вимог ухвали суду від 26.04.2013р. не виконали.

Враховуючи неявку представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та невиконання ним вимог ухвали суду від 26.04.2013р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 21.05.13 о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Участь представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області виконати вимоги ухвали від 26.04.2013р.

Довести до відома відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.13 Справа № 914/877/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : Приватне торгово-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс"

відповідач : Комунальне підприємство «Аптека № 294»

про стягнення заборгованості за продану медпродукцію.

Представники:від позивача: ОСОБА_1 - довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : ОСОБА_2- довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс" до Комунального підприємства «Аптека № 294» про стягнення заборгованості за продану медпродукцію.

Учасникам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі.

Представник Відповідача в судове засідання з»явилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору.

У звязку з неявкою Відповідача та необхідністю надання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі № 914/877/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

Права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.13 Справа№ 914/1099/13

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради

позивач: Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 251, м. Львів

про стягнення 49 073,49 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 005508 від 24.09.2012р.;

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 23.01.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Житлово-будівельного кооперативу № 251 про стягнення 49 073,49 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 08.04.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 08.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 24.04.2013р., а 24.04.2013р. на 13.05.2013р.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Представник позивача також позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду супровідним листом подав довідку (вх. 16069/13 від 13.05.2013р.) про відсутність проплати суми боргу з боку відповідача.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 21.03.2013р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 21.03.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати позивача та відповідача: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 21.03.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.13 Справа№ 5015/4244/12

За позовом: Приватного підприємства «Дарина-Сервіс», м. Львів-Винники

до відповідача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів-Винники

про визнання права власності.

за участю: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 02.01.2013р.;

Від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 005508 від 24.09.2012р.;

10.10.2012р Приватне підприємство «Дарина-Сервіс» звернулось у господарський суд Львівської області з позовом до Виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.12.2012р.(суддя Долінська О.З.) у справі № 5015/4244/12 затвердила мирову угоду укладену між сторонами та припинила провадження у справі.

01.02.2013р. перший заступник прокурора міста Львова в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2012р. у справі №5015/4244/12.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2012р. у справі № 5015/4244/12 скасовано та справу передано в місцевий господарський суд для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.03.2013р. справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2013р., про що сторони були належно повідомленні, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення.

У звязку з хворобою судді Коссака Степана Михайловича судове засідання 11.04.2013р. не відбулось. Ухвалою суду від 15.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 25.04.2013р.

З підстав викладених в ухвалі суду від 25.04.2013р. розгляд справи відкладено на 13.05.2013р.

Позивач явку повноважного представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 22.03.2013р. не виконав.

Представник відповідача вимог ухвали суду не виконав.

Представник прокуратури просить відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представника позивача.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2013р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати позивача та відповідача: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1532/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІССМАНН, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції і консалтинг м.Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 469 632,56 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 13.05.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІССМАНН до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції і консалтинг про стягнення заборгованості у розмірі 469 632,56 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 14.05.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить їх задоволити. Через канцелярію суду подав довідку (вх. 16216/13 від 14.05.2013р.) про відсутність обставин передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України та витяги з ЄДРОЮ та ФОП на позивача та відповідача.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 18.04.2013р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 18.04.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.13 Справа№ 914/906/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

Перший заступник прокурора міста Львова в інтересах держави в особі:

позивач : ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

відповідач : ТзОВ «Кам»янка-Бузький комбікормовий завод»

про стягнення заборгованості

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.- прокурор прокуратури

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи ;

від відповідача : ОСОБА_2- представник, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Перший заступник прокурора міста Львова в інтересах держави в особі: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ТзОВ «Кам»янка-Бузький комбікормовий завод» про стягнення заборгованості.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору.

Представник Позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник Відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав пояснення по суті спору , клопотання про продовження строку розгляду справи підтримав.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/906/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. За клопотанням представника Позивача строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 Справа№ 914/1360/13

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 04.02.2013р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ УМВС у Львівській області; ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 19.10.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 24.04.2013р. В судовому засіданні 24.04.2013р. оголошено перерву до 14.05.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Через канцелярію суду подав відзив на позов (вх. 15900/13 від 08.05.2013р.) у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідач у судовому засіданні надав позивачу примірник відзиву на позов з додатками.

В судовому засіданні відповідачем для огляду надано оригінал додатку № 1 від 22.09.2011р. до договору оренди від 22.08.2011р. підписаний сторонами та скріплений печатками. Представник позивача заперечив існування зазначеного додатку, оскільки позивач його не підписував.

У звязку з цим, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судом запропоновано провести судову експертизу. Учасники судового процесу не заперечували проти проведення судової експертизи.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність відібрання зразків підпису фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та витребування документів, підписаних фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 для призначення судової експертизи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2013р. на 12 год. 40 хв.

2. Явку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 визнав обовязковою у звязку з необхідністю відібрання зразків підписів для проведення судової експертизи.

3. Зобов`язати позивача надати 6-7 оригіналів документів підписаних фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 протягом 2011 року.

4. Зобов`язати відповідача надати суду до матеріалів справи оригінал додатку № 1 від 22.09.2011р. до договору оренди від 22.08.2011р.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

6. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 08.04.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.13 Справа№ 914/1543/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГалІО, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Яр Бізнес - Центр, м. Львів

про: стягнення 16 858, 26 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №27/12 від 27.12.2012р.); ОСОБА_4 директор.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГалІО до ОСОБА_2 підприємства Яр Бізнес - Центр про стягнення 16 858, 26 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.05.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача подав клопотання вх. №13990/13 від 23.04.2013р., яким долучив до матеріалів справи наступні документи: акт про надання послуг №РН000202544 від 30.11.2012року на суму 3 185, 68 грн., акт про надання послуг № РН000202592 від 28.12.2012 року на суму 8 460, 34 грн.; акт надання послуг № РН000202514 від 31.10.2012 року на суму 4 992, 40 грн. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.04.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням №79 8 від 22.04.2013р. вручено 26.04.2013р. Станом на 22.05.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу докази надсилання листа № 097 від 05.03.2013 року; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.13 справа № 914/1266/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : ТзОВ «Рокитнівський Спецкар»єр»

відповідач : ПП «ЕКСПЕРТЛЬВІВМАРКЕТБУД»

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи ;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Рокитнівський Спецкар»єр» до ПП «ЕКСПЕРТЛЬВІВМАРКЕТБУД» про стягнення заборгованості.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013 року о 15год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі № 914/1266/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

3. Позивачу:

- надати матеріали, що витребовувались ухвалою суду по даній справі;

- забезпечити явку повноважного представника для дачі пояснень по суті спору, в тому числі щодо зазначення різних осіб у заявці, поставці та оплаті.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.