ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2013 р. Справа № 909/727/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного територіально-галузевого об"єднання " Львівська залізниця", вул. Гоголя , 1, м. Львів , 79000

до відповідача: ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , вул. Свободи ,260 , м. Яремче , 85000

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства " В.І.В.", вул. Руська , будинок 281 Б , квартира 33, м. Чернівці, Чернівецька область , 58013

про : визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 20.01.2004р. № 43 в частині надання дозволу ЗАТ" Карпатська туристична компанія" на оформлення права власності на будівлю кондитерського цеху , що входить до майнового комплексу " Ресторан "Гуцульщина"

- скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно будівлю колійного обхідника , що знаходитьс за адресою м. Яремче , вул. Петраша ,2

за участю представників сторін:

Від відповідача ОСОБА_2 підприємства " В.І.В.": ОСОБА_3, (довіреність б/н від 04.07.13 ) - представник

Від відповідача ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області - не з"явились ;

Від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державним територіально-галузевми об"єднанням " Львівська залізниця", заявлено позовну вимогу до ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_2 підприємства " В.І.В." про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 20.01.2004р. № 43 в частині надання дозволу ЗАТ" Карпатська туристична компанія" на оформлення права власності на будівлю кондитерського цеху , що входить до майнового комплексу " Ресторан "Гуцульщина"; скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно будівлю колійного обхідника , що знаходитьс за адресою м. Яремче , вул. Петраша ,2

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.13 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.13 р.

Представник позивача та відповідача ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з"явились , хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , відповідач вимог ухвали суду від 20.06.13 не виконав , причин неявки не повідомив

Однак , позивач на виконання вимог ухвали суду надіслав факсограмою заяву ( Вх. № 11340/13 08.07.13р.) в якій повідомив , що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, також факсограмою надіслав клопотання ( Вх.№ 11339/13 08.07.13р.) про відкладення розгляду справи , мотивоване неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника .

На виконання вимог ухвали суду від 20.06.13р. представником відповідача ( ОСОБА_2 підприємства " В.І.В." ) подано клопотання про долучення доказів ( Вх.№ 11375/13 від 08.07.13 ) а саме : копію довідки з ЄДРПОУ ; копію статуту з додатками ; копію договору купівлі-продажу від 02.06.2006р. ; копію витягу з державного реєстру правочинів ; копію технічного паспорту; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ) та відзив на позов ( Вх. № 11374/13 від 08.07.13), які суд оглянувши долучив до матеріалів справи

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи .

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.07.13 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- доказ оплати судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 1147 грн.

- копію статуту та установчих документів;

- уточнити яке саме рішення ( його номер та дату) оскаржується

- подати свідоцтво про право власності на будівлю колійного обхідника , що знаходитьс за адресою м. Яремче , вул. Петраша ,2

ВІДПОВІДАЧА (ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області )- подати суду:

- копії звернення ЗАТ" Карпатська туристична компанія" до ОСОБА_1 комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про оформлення права власності .

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 09.07.13