ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2013 р.Справа № 921/906/13-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м.Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі вул. Шептицького, 21, М.Тернопіль

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" вул.Промислова, 30, М.Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд" вул.Промислова 30, М.Тернопіль

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера" вул.Живова, 32, М.Тернопіль

про стягнення солідарно 2 495 215,22 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову складає 19 944 255,25 грн.) та 5 089 543,61 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 - керівник юридичної служби філії АТ Укрексімбанк" у м.Тернополі (довіреність №010-01/3409 від 20.05.2009р.);

Відповідача 1: ОСОБА_2 - представник (довіреність №б/н від 02.09.2012 р.);

Відповідача 2: не з'явився;

Відповідача 3: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера" про стягнення солідарно 2 495 215,22 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову складає 19 944 255,25 грн.) та 5 089 543,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус" (позичальник за кредитними договорами, далі відповідач1) взяті на себе визначені умовами кредитних договорів №6606К37 від 26.07.2006р., №6607К17 від 01.08.2007р., №6609К2 від 06.02.2009р. та додатковими угодами про внесення змін до них зобов'язання по поверненню кредитів, сплаті відсотків за користування кредитами та комісію за управління кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість:

За кредитним договором №6606К37 від 26.07.2006р.:

- сума неповернутого основного боргу - 250000,00дол.США;

- сума несплачених відсотків - 35990,48дол.США;

- сума несплаченої комісії за управління кредитом - 5994,56грн.

За кредитним договором №6607К17 від 01.08.2007р.:

- сума неповернутого основного боргу - 1500000,00дол.США;

- сума несплачених відсотків - 184045,81дол.США;

- сума несплаченої комісії за управління кредитом - 36207,11грн.

За кредитним договором №6609К2 від 06.02.2009р.:

- сума неповернутого основного боргу - 477250,54дол.США;

- сума несплачених відсотків - 47928,39дол.США;

- сума несплаченої комісії за управління кредитом - 16706,75грн.,

у зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нарахована пеня. А зважаючи на укладення 14.01.2010р. між позивачем, відповідачем 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд" (далі - відповідач 2) договору поруки №6610Р2, та укладення між позивачем, відповідачем 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера" (далі - відповідач 3) договору поруки №6610Р1, (з якими поручителі (відповідачі 2,3) зобов'язались солідарно відповідати перед кредитором (позивачем) за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитними договорами), позивач звернувся до суду про стягнення солідарно із відповідачів 2495215,22 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову складає 19944255,25 грн.) та 5 089 543,61 грн.

Відповідач 1 відзиву на позов не надав, однак його повноважний представник звернувся до суду з клопотанням (лист б/н від 01.10.2013р.), яким просить зупинити провадження по даній справі до вирішення пов'язаної із нею справи №921/948/13-г/10, порушеної господарським судом Тернопільської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі про стягнення заборгованості в сумі 136 414,85 грн., оскільки, як він вважає, дана справа безпосередньо пов'язана зі справою №921/906/13-г/5.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у даній справі, відповідач у клопотанні та представник в судовому засіданні зазначив, що товариство не погоджується із сумою заборгованості перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами та пояснив, що підставою для звернення в суд з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованості в сумі 136 414,85 грн., стало безпідставне списання позивачем по даній справі 11.04.2013р. та 22.07.2013р. з поточного рахунку ТОВ "Тотус" зазначених коштів та зарахування їх в рахунок заборгованості ТОВ "Тотус" за кредитними договорами. При цьому, зазначив, що спірні кошти включені до розрахунку заборгованості ТОВ "Тотус", яка є предметом розгляду даної справи, тому у випадку задоволення позовних вимог ТОВ "Тотус" по справі №921/948/13-г/10 та стягнення з банку коштів у сумі 136 414,85 грн., зазначена сума буде виключена зі сплати та, відповідно, збільшиться сума заборгованості відповідача 1 перед позивачем.

Відповідач 2 відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач 3 відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст.64 ГПК України. Повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали від 10.09.2013р., яка направлена йому за адресою, м. Тернопіль, вул. Живова, 32, повернулось на адресу суду з відміткою про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера" за зазначеною адресою не значиться.

Позивач проти клопотання про зупинення розгляду справи не заперечив. Разом з тим, підтвердив, що спірна сума у розмірі 136 414,85 грн. врахована при розрахунку заборгованості відповідача 1 за кредитними договорами в якості часткового погашення боргу.

Розглянувши вищезазначене клопотання ТОВ "Тотус" (відповідача1 у справі), оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання та зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи. При цьому суд виходив з наступного:

- відповідно до ч. І ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі

неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

- згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

- під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, при цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

- предметом спору у даній справі є стягнення солідарно із відповідачів 2 495 215,22 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову складає 19 944 255,25 грн.) та 5 089 543,61 грн. заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитами та комісію за управління кредитами за кредитними договорами №6606К37 від 26.07.2006р., №6607К17 від 01.08.2007р., №6609К2 від 06.02.2009р. та додатковими угодами про внесення змін до них.

- при цьому, предметом розгляду справи №921/948/13-г/10, порушеної господарським судом Тернопільської області, є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі коштів у розмірі 136414,85грн., як безпідставно списаної з поточного рахунку ТОВ "Тотус" в погашення заборгованості останнього за кредитними договорами №6606К37 від 26.07.2006р., №6607К17 від 01.08.2007р., №6609К2 від 06.02.2009р., а відтак встановлені в процесі розгляду зазначеної справи обставини безпосередньо вплинуть на встановлення дійсної суми боргу відповідача 1 перед позивачем за кредитними договорами, оскільки спірна сума, як стверджує відповідач 1 та не заперечує представник позивача, врахована при розрахунку заборгованості ТОВ "Тотус" перед позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ч. І ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до прийняття та набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №921/948/13-г/10.

2.3обов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №921/948/13-г/10, а також про набрання рішенням у зазначеній справі законної сили.

Суддя Г.З. Андрушків