номер провадження справи 19/89/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 Справа № 908/3391/13

За позовом Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 70)

до Приватного підприємства фірми «Фармапрот» (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька обласна рада (69197, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 164)

про виселення

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01-17/0003 від 02.01.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 17.10.13. звернулась Комунальна установа «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради з позовною заявою до Приватного підприємства фірми «Фармапрот» про виселення Приватного підприємства фірми «Фармапрот» з нежитлового приміщення площею 19,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 70, та розташоване на першому поверсі стаціонарного корпусу КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, яке надавалось Приватному підприємству фірмі «Фармапрот» в оренду згідно Договору оренди нерухомого майна № б/н від 01.08.10., в звязку з закінченням терміну дії зазначеного вище Договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.13. порушено провадження у справі № 908/3391/13, справі присвоєно номер провадження 19/89/13, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізьку обласну раду, судове засідання призначено на 05.11.13. о 11-30.

Від третьої особи через канцелярію господарського суду 01.11.13. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких Запорізька обласна рада підтримує позовні вимоги Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 05.11.13. не зявився, але 04.11.13. до канцелярії господарського суду від Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 05.11.13.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/3391/13 від 18.10.13. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не зявились, а також у звязку з невиконанням з їх боку вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/3391/13 від 18.10.13., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3391/13 відкласти на 26.11.13. о/об 11-40.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- оригінали фіскальних чеків № 3437, 3438 від 16.10.13. про направлення копій позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідача та третьої особи (для залучення до матеріалів справи);

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- рішення Запорізької обласної ради №31 від 23.12.05., №35 від 07.08.08. (зі змінами);

- документи, які підтверджують правовий статус переданого в оренду майна.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

7. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко