overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.13 Справа№ 5015/6488/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» від 11.02.2013р. №02-04/79 (вх.№3818/13 від 11.02.2013р.) на дії Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області та Головного управління юстиції у Львівській області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськшахтострой» про стягнення 4116912,64 грн.

Представники сторін:

Від скаржника (відповідача -1): ОСОБА_1 юристконсульт

Від позивача: ОСОБА_2 представник

Від відповідача -2: не зявився

Від ВДВС Червоноградського МУЮ: не зявився

Від ДПІ в Сокальському районі: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» від 11.02.2013р. №02-04/79 (вх.№3818/13 від 11.02.2013р.) на дії Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області та Головного управління юстиції у Львівській області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськшахтострой» про стягнення 4116912,64 грн.

Скаржником (відповідачем-1) явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 14.03.2013р. (вх.№6991/13 від 14.03.2013р.) про відмову від скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області та Головного управління юстиції у Львівській області від 11.02.2013р. №02-04/79 (вх.№3818/13 від 11.02.2013р.) та припинення провадження по скарзі, на підставі п.4 ст.80 ГПК України, в звязку з вирішенням предмету скарги.

Позивачем по справі явку представника в судове засідання забезпечено, подано заперечення на скаргу від13.03.20.13р. №02-05/145 (вх.№7006/13 від 14.03.2013р.), яке судом приймається і долучається до матеріалів справи.

Від відповідача - 2 явки представника в судове засідання не забезпечено.

Від ВДВС Червоноградського МУЮ явки представника в судове засідання не забезпечено.

Від ДПІ в Сокальському районі явки представника в судове засідання не забезпечено.

Дана відмова від скарги судом приймається, а тому провадження по скарзі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.80, ст.ст.86,87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по скарзі припинити.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.13 справа № 914/76/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

відповідач: ФОП ОСОБА_1

про стягнення штрафу, пені та зобов»язання виконати рішення.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ФОП ОСОБА_1Л, ОСОБА_3-представник, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу, пені та зобовязання виконати рішення.

Сторонам оголошено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі, 04.03.2013 року від представника Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

Представники Відповідача в судове засідання зявились, проти позову заперечили. В судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи та клопотання про нездійснення технічної фіксації судового засідання 04.03.2013 року .

Суд задовільним клопотання представника Відповідача.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.2013 року о 09 год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/76/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. За клопотанням представника Відповідача строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.13 Справа№ 914/813/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна», м. Ходорів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області.

про стягнення заборгованості в сумі 14 700, 00 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 14.03.2013р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14 700, 00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 18.03.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити. На виконання вимог ухвали суду від 28.02.2013р., через канцелярію суду подав документи згідно переліку (вх. 7254/13 від 18.03.2013р.).

Відповідач через канцелярію суду подав лист-прохання (вх. 7066/13 від 14.03.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку з проходженням медичного обстеження у місті Київ. Вимог ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав.

Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання вимог ухвали суду від 28.02.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2013р. на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати позивача та відповідача: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 28.02.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.13 Справа№ 914/743/13-г

За позовом: Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів

до відповідача: Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова, м. Львів

про стягнення дебіторської заборгованості за виконані проектні роботи по обєкту у сумі 88 726,45 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 213/вих. від 07.03.2013р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова про стягнення дебіторської заборгованості за виконані проектні роботи по обєкту у сумі 88 726,45 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11.03.2013р.

В судове засідання позивач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 21.02.2013р., не виконав.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду подав довідку (вх. 6567/13 від 11.03.2013р.) про відсутність обставин передбачених п. 2 ч.1 ст. 62 ГПК України, відзив на позов не надав. Не заперечує проти відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 21.02.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.13 справа № 914/494/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", м. Київ,

відповідач : Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Львів,

про стягнення заборгованості за продані товари.

Представники:від позивача: ОСОБА_3- представник, паспорт серія СО 824918;

від відповідача : ОСОБА_4- представник, довіреність в матеріалах справи;

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за продані товари.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав клопотання про залучення доказів та документів до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав довіреність по справі,акт звірки взаєморозрахунків, заяву про надання відстрочки виконання рішення суду та відзив на позовну заяву.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2013 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6 поверх, кабінет №603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі № 914/494/13-г;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

- надати докази обґрунтування всіх вимог та пропозицій;

- надати всі наявні докази щодо приймання (передачі) майна за договором та проведення розрахунків.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.13 Справа№ 914/156/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунальне підприємство «Бондарівка», м.Львів

про стягнення 290 271грн. 00коп.

Головуючий суддя: Гоменюк З.П.

судді: Кітаєва С.Б.

ОСОБА_2

Представники сторін не викликались

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення 290 271грн. 00коп. недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 16.01.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.02.2013р.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство «Бондарівка» та відкладено розгляд справи на 07.03.2013р. Ухвалою суду від 07.03.2013р. за клопотання відповідача продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 19.03.2013р. В судовому засіданні 19.03.2013р. оголошено перерву до 22.03.2013р.

Ухвалою суду від 22.03.2013р. в зв'язку із складністю даної справи, необхідністю вивчення та дослідження великої кількості доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, а також в зв'язку з закінченням строку розгляду справи, призначено колегіальний розгляд вказаної справи.

Відповідно до проведеного повторно автоматизованого розподілу справ системою документообігу суду, було призначено колегіальний розгляд в складі головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Кітаєвої С.Б. та Сухович Ю.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.4-6, 77, 86 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на: 09.04.13 о 15:00.

2. Зобовязати:

Сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Третю особу представити письмове пояснення по суті позовних вимог; забезпечити надіслання сторонам копії письмового пояснення; надати документи, що підтверджують викладені у поясненні обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

суддя Кітаєва С.Б.

суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.13 справа № 914/73/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

Прокурор Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі:

позивач : Шевченківська районна адміністрація ЛМР, м.Львів

відповідач : ПП «ОСОБА_1 Будівництва», м.Львів

третя особа: Львівська об»єднана державна фінансова інспекція у Львівській області, м.Львів

про стягнення

Представники: прокурор: Леонтьєва Н.Т.-прокурор прокуратури;

від позивача: не з»явився;

від відповідача : ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

третя особа: не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурор шевченківського району м.Львова інтересах держави в особі: Шевченківська районна адміністрація ЛМР до ПП «ОСОБА_1 Будівництва» за участю третьої особи: Львівська об»єднана державна фінансова інспекція у Львівській області про стягнення.

Учасникам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні надала пояснення по суті спору .

Представник Позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав пояснення по суті спору.

Третя особа в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором подавалось клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке підтримано учасниками процесу по явці.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2013 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/73/13;

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 29, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.13 Справа№ 914/688/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Топ-Сіті», м. Львів

про стягнення боргу в сумі 50 033,54 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.11.2011р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 КС 021963 виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області (без довіреності).

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товарисва з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» до Приватного підприємства «Топ-Сіті» про стягнення боргу в сумі 50 033,54 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на11.03.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, через канцелярію суду подав пояснення по справі (вх. 6443/13 від 07.03.2013р.) та документи згідно переліку.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання (вх. 6557/13 від 11.03.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням документів, доданих до позовної заяви та необхідністю звіряння з відповідачем розрахунків. Також надав наказ №09/к від 01.09.2012р. про прийняття на посаду директора за сумісництвом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на посаду головного бухгалтера за сумісництвом.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2013р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов`язати сторін звірити розрахунки по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами надати суду.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 18.02.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.13 Справа№ 914/786/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт - Захід», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Промінь», м. Львів

про стягнення боргу та штрафних санкцій у розмірі 8 739,15 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 03.04.2012р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт - Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Промінь» про стягнення боргу та штрафних санкцій у розмірі 8 739,15 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 18.03.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 25.02.2013р., не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі, можливостей скористатися процесуальним правом для захисту свої інтересів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 25.02.2013р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов`язати позивача надати: 1) витяг з ЄДРЮО та ФО-П на відповідача; 2) надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені (за 6 місяців, не більше подвійної облікової ставки НБУ) та 3% річних у вигляді таблиці з наведенням дат, з яких відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобовязання, та період нарахування по кожному платежу окремо; 3) надати суду докази повного чи часткового виконання зобовязання відповідачем за договором підряду № 1521 від 10.10.2011р., на момент подання позовної заяви;

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати позивача та відповідача: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 25.02.2013р.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.13 Справа№ 914/732/13-г

За позовом: Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Астра, м. Львів

до відповідача: Приватної фірми Авіта, м.Львів

про стягнення 6447грн. 59коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позов заявлено Спільним українсько-польським підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю Астра до Приватної фірми Авіта про стягнення 5862грн. 39коп. основного боргу, 439грн. 68коп. пені та 145грн. 52коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 22.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.03.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2013р. підтримав заявлені вимоги, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача письмового пояснення по суті позовних вимог не надав, в судовому засіданні заперечив факт підписання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) та отримання ним рахунків на оплату наданих послуг (виконаних робіт), просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти: 09.04.13 о 12:00.

2. Зобов'язати:

Позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали та долучити до матеріалів справи засвідчені копії замовлень на виконання робіт відповідно до п. 3.1. договору; надати суду оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг) та довіреностей на отримання робіт згідно умов договору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2013р. про порушення провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.