overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 905/1505/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», Полтавська область, м. Глобіне

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», Донецька область, м.Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 7101,25 грн.

За участі представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», Полтавська область, м. Глобіне звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», Донецька область, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 7101,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав довідку № 550/13 від 14.03.2013 р. про наявну за відповідачем заборгованість у розмірі 7101,25 грн. та клопотання про відкладення розгляду справи № 551/13 від 14.03.2013 р. у звязку з неможливістю прибуття представника позивача до судового засідання 26.03.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин незявлення не повідомив.

У звязку з неявкою сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 03.04.13 року.

2.Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати:

- докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період за наявності;

- за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками, до встановленої дати судового засідання надати суду;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4.Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.13 р. Справа № 24/124

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

судді Величко Н.В.

судді Стукаленко К.І.

при секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

у відкритому судовому засіданні розглядаються матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УкрАгроПромБуд, м. Яснувата

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кайман-Буд, м. Донецьк

про стягнення 64 505,84грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 30.12.2012

від відповідача : не зявився

від 3-ї особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УкрАгроПромБуд, м. Яснувата про стягнення 64 505,84грн.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області змінено склад судової колегії. Замінено суддю Левшину Г.В. на суддю Величко Н.В.

У звязку з незявленням представників відповідача та 3-ї особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 26.03.13 року.

Явка сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Величко Н.В.

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 905/224/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК Трейдинг», м. Кромеріж, Чехія

до відповідача: Малого Приватного Виробничо - Впроваджувального Підприємства «ГЕРМЕС», м. Донецьк

про стягнення 3 224 760,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № 7 від 28.01.2013

ОСОБА_2, за довіреністю № 4 від 15.01.2013

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК Трейдинг», м. Кромеріж, Чехія звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Малого Приватного Виробничо - Впроваджувального Підприємства «ГЕРМЕС», м. Донецьк про стягнення 3 224 760,00грн.

Відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з тим, що представник позивача у судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.38, п.3 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 19.03.13 року.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.13 р. Справа № 5006/12/133/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Тоцького С.В., розглянувши скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП №36497435 від11.02.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі 5006/12/133/2012 за позовом: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 11052,99грн., розірвання договору №133/2 від 18.03.2009р. та зобовязання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. позовні вимоги Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення 6733,61грн., зобовязання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами та розірвання договору №378 від 16.11.2005р., задоволені повністю.

Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Маріупольської міської ради заборгованість в сумі 11052,99грн., розірвано договір №133/2 від 18.03.2009р., укладений між виконавчим комітетом Маріупольської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами рекламні сітілайти розміром 1,20*1,80, у кількості 4 одиниць за адресами: пр-т Перемоги (зупинка готель «Азовсталь»); пр-т Перемоги (район ТЦ «Аматор»- 3шт.), впродовж 10 календарних днів з дня набрання рішення законної сили.

На виконання даного рішення судом 01.10.2012р. були видані відповідні накази.

26 березня 2013р. Виконавчий комітету Маріупольської міської ради надав скаргу, у якій скаржник просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ВП №36497435 від 11.02.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Одночасно у скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами передбаченими статтями 22, 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ВП №36497435 від 11.02.2013р.

Судове засідання призначити на 11.04.13 на 09:30 год. (кім.№ 325 )

Жовтневому ВДВС Маріупольського міського управління юстиції надати пояснення по суті скарги з доказами надання їх скаржнику.

Явка представників сторін, ВДВС у судове засідання обовязкова

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1762/13-г

За позовом: Державного підприємства «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка

про стягнення 76 252,72 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, державне підприємство «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» м. Одеса, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка, про стягнення 76 252,72 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 51869444 масу вантажу.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 13.03.2013р. не виконали.

Представник відповідача вимоги позивача не визнала та заявила суду усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.04.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1463/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 1 021, 02 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» м. Свердловськ

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від третьої особи: не зявились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 1 021, 02 грн. збитків.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач вимоги позивача не визнав.

Представники третьої особи у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі від 13.03.2013р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників третьої особи та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.04.13 року.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.13 р. Справа № 5023/4687/12

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техногород-Д", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельта-фарм-плюс", с. Капитолівка

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

За участю представників:

Від кредиторів - не зявились

Від боржника - не зявились

Господарським судом Харківської області ухвалою від 18.10.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техногород-Д", м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельта-фарм-плюс", с. Капитолівка.

Під час розгляду справи господарським судом Харківської області було встановлено, що згідно наданого кредитором ОСОБА_2 з ЄДРПОУ станом на 10.12.2012р. місцезнаходженням боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельта-фарм-плюс" є: 83062, Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд.15 «Б», у звязку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013р. справу направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

25.02.2013р. до господарського суду Донецької області за підсудністю надійшла справа № 5023/4687/12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельта-фарм-плюс",с. Капитолівка.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 5023/4687/12 передана на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області суду від 04.03.2013р. справа № 5023/4687/12 прийнята до провадження, призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2013р. та зобовязано ініціюючого кредитора надати суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на боржника станом на дату слухання справи.

28.03.2013р. від ініціюючого кредитора через канцелярію суду для долучення до матеріалів справи надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на боржника станом на 26.03.2013р.

У судове засідання 28.03.2013р. представники ініціюючого кредитора та боржника не зявились.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на боржника станом на дату слухання справи кредитор не представив, та в звязку з виниклою необхідністю витребування від кредитора додаткових документів, суд дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.05.13 року.

Ініціюючому кредитору до дати судового засідання надати суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на боржника станом на дату слухання справи; письмові пояснення щодо порядку оформлення векселю серії АА № 0017823 від 16.08.2010р.

Явка ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1253/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦПІДЗЕМБУД» м. Донецьк

про визнання недійсним договору підряду № 09/1256 від 16.09.2011р.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦПІДЗЕМБУД» м. Донецьк про визнання недійсним договору підряду № 09/1256 від 16.09.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду 26.03.2013 року подав клопотання про відкладення розгляду справи в межах строків встановлених законодавством України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.04.13 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги, зазначити підстави для визнання недійсним договору підряду № 09/1256 від 16.09.2011 року із посиланням на діюче законодавства України, надати завдання, договірну ціну, кошторис та технічне завдання до договору підряду №09/1256 від 16.09.2011р.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1094/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ-ГРУПП» м. Горлівка, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Центральний» м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 25051,07 грн., з яких: 23307,80 грн. основний борг, 1435,43 грн. пеня, 20,75 грн. індекс інфляції та 3% річних 287,09 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРВ-ГРУПП» м. Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Центральний» м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 25051,07 грн., з яких: 23207,80 грн. основний борг, 1435,43 грн. пеня, 20,75 грн. індекс інфляції та 3% річних 287,09 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

20.03.2013 року позивач через канцелярію суду надав пояснення до позовної заяви, в якому зазначив, що в позовній заяві дебіторська заборгованість в сумі 23207,80 грн. була зазначена помилково, у звязку просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25051,07 грн., з яких: 23307,80 грн. основний борг, 1435,43 грн. пеня, 20,75 грн. індекс інфляції та 3% річних 287,09 грн. Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України зазначене пояснення судом розглянуто та прийнято.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 15.04.13 року.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, докази часткової оплати виконаних робіт за договором підряду б/н від 01.05.2012р. та читаємий екземпляр калькуляції до даного договору, належним чином засвідчені ксерокопії актів виконаних робіт до договору підряду б/н від 01.05.2012р., на яких чітко видні відтиски печаток та підписи керівників «Підрядника» та «Замовника» за даним договором, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, аргументований відзив по справі, та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/1788/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасдизель-сервіс», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод», м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 48 086,84 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 директор

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасдизель-сервіс», м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод», м. Горлівка, Донецької області заборгованості у розмірі 47 200 грн., індексу інфляції у розмірі 389,80 грн., 3% річних у розмірі 497,04 грн. на підставі договору поставки №0905-1 від 05.09.2012. (Усього 48 086,84 грн.).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 23.04.13 року.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

· оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

· перерахувати інфляцію відповідно до індексів інфляції за спірний період;

· рахунки та докази їх направлення або вручення на адресу відповідача.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.