overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/37/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2013 Справа № 908/545/13-г

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Вест-Груп», м. Запоріжжя

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон», м. Запоріжжя;

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «Мотор-Банк»

Суддя Юлдашев О.О.

11.10.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Вест-Груп», м. Запоріжжя про визнання кредитором на суму 23 000,00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон», м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Вест-Груп», м. Запоріжжя до розгляду та призначити судове засідання на 05.11.2013. о 10-00.

Керуючись п. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Вест-Груп», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.11.2013. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Вест-Груп», м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

від 12.11.13 р. у справі № 13/86/09-АП

Суддя Серкіз В.Г. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Петра, м. Запоріжжя

До відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 06.09.07р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Петра, м. Запоріжжя, заявлено позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 06.09.2007р., винесеного Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 24.12.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 04.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2009р. провадження у справі № 13/86/09-АП зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 11-2462/07 стосовно посадових осіб ТОВ Ліга-V, яка розглядалась Малинівським районним судом міста Одеси.

Ухвалою суду від 10.09.2013р. провадження в адміністративній справі поновлено з 12.11.2013р. та призначено судове засідання на 12.11.2013р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання були попереджені належним чином. Підстави неявки суду не відомі.

12.11.2013р. до господарського суду надійшло повідомлення від 11.11.2013р., згідно якому арбітражний керуючий ОСОБА_1 повідомляє суд проте, що відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від 24.09.2013р. по справі № 12/258/10 банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Петра () було ліквідовано. В якості доказу арбітражний керуючий додав до повідомлення копію ухвали господарського суду Запорізької області № 12/258/10 від 24.09.2013р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора та ліквідації банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Петра.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного суд закриває провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі № 13/86/09-АП.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 26/91/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2013 Справа № 908/2759/13

Заявник Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ

Кредитори 1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69096)

2/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69009)

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 69096), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев О.О.

05.11.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ про визнання кредитором на суму 667 993,55 грн. у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до розгляду та призначити судове засідання на 05.12.2013. об 11-00.

Керуючись ст. 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.12.2013. об 11-00.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 13/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.08.2013 Справа № 8/5009/3743/11

За позовом: ОСОБА_1 (70417, Запорізька область, Запорізький район, сел.. Сонячне, вул.. Вишнева,42)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо(69068, м. Запоріжжя, вул.. 8 Березня, 34)

про стягнення 2 998571 грн. 98 коп. вартості частини майна

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1, сел.. Сонячне Запорізького району Запорізької області, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя, 2 998 571 грн. 98 коп. вартості частини майна ТДВ СК Кредо.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2013р. провадження у справі № 8/5009/3743/11 зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з призначенням додаткової судової економічної експертизи до отримання висновку судового експерта. 07.05.2013р. матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За змістом ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку із закінченням проведення додаткової судово-економічної експертизи та поверненням матеріалів справи до господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 8/5009/3743/11 та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Поновити провадження у справі № 8/5009/3743/11 з 30.09.2013р.

2. Призначити судове засідання на 30.09.2013р. о 10 год. 30 хв.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 26/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2013 Справа № 908/2301/13

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод ХіТ технологія», м. Запоріжжя

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Експериментальний завод металоконструкцій», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

23.08.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ХіТ технологія», м. Запоріжжя про визнання кредитором на суму 374 567,23 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний завод металоконструкцій», м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ХіТ технологія», м. Запоріжжя до розгляду та призначити судове засідання на 19.09.2013. об 11-00.

Керуючись п. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ХіТ технологія», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.09.2013. об 11-00.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ХіТ технологія», м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.09.13 Справа № 13/86/09-АП

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петра», м. Запоріжжя

До відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 06.09.07р.

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петра», м. Запоріжжя, заявлено позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 06.09.2007р., винесеного Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2009р. провадження у справі № 13/86/09-АП зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 11-2462/07 стосовно посадових осіб ТОВ «Ліга-V», яка розглядалась Малинівським районним судом міста Одеси.

За інформацією, наданою Малинівським районним судом м. Одеси на запит господарського суду Запорізької області, кримінальна справа № 1-1143/08 за обвинуваченням директора ТОВ «Ліга-V» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була направлена до Ізмаїльського міського суду Одеської області за підсудністю.

Судом встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2010р. у кримінальній справі № 1-33-2010 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 201 ч. 1, 366 ч. 1 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.01.2011р. резолютивну частину вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2010р. у відношенні ОСОБА_1 змінено.

Згідно із ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 13/86/09-АП та призначити судове засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ И В:

1. Поновити провадження у справі № 13/86/09-АП з 12.11.2013р.

2. Призначити судове засідання на 12.11.2013р. об 11 год. 30 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 12.11.13 час слухання
номер провадження справи 26/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2013 Справа № 908/2282/13

Кредитор Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство-Мега-Т», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора не прибув.

Від банкрута не прибув.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання кредитором на суму 2 651 680,80 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Агентство-Мега-Т».

Ухвалою суду від 04.09.2013. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві та призначено судове засідання на 19.09.2013. о 10-00.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив, що грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві у сумі 2 651 680,80 грн. до ТОВ «Агентство-Мега-Т» є безспірними та підтверджені доданими до заяви документами.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Агентство-Мега-Т» на суму 2 651 680,80 грн.

Керуючись п.3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Агентство-Мега-Т» на суму 2 651 680,80 грн.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.13 № 23/556/08-АП-3/170/09-П-13/481/09-АП

Суддя Серкіз В.Г. , розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віст-Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення 15 000,00 грн.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.09.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судове засідання 01.10.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до господарського суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду справи, у звязку із неприбуттям уповноваженого представника позивача. Також, зазначив, що відповідачем було подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2009р. в адміністративній справі № 2а-3023/09/0870.

Відповідно до п.1-2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі:

неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи викладене, провадження у справі № 23/556/08-АП-3/170/09-АП-13/481/09-АП слід відкласти.

Керуючись ст. 122, 128, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2013р. о 10 годині 30 хвилин.

2. Зобовязати:

Позивача та відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала суду про відкладення розгляду справи не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В.Г. Серкіз

Дата слухання 15.10.13 час слухання 10:30
номер провадження справи 13/94/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.10.2013 Справа № 908/3115/13

За позовом Приватного підприємства Шторм, м. Запоріжжя

до: Відділу капітального будівництва УМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 794 446,13 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №80/15 від 21.02.2013р.

Приватне підприємство Шторм звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення 794 446,13 грн. заборгованості з Відділу капітального будівництва УМВС України в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 908/3115/13, присвоєно справі номер провадження 13/94/13.

02.10.2013р. до господарського суду надійшла заява, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливість прибуття уповноваженого представника в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову та підтримав заперечення з підстав зазначених у запереченні на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника позивача та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.10.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 17.10.2013р. об 11 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 26/40/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 908/798/13-г

Заявник Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг», м. Запоріжжя;

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія ПУМБ у м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

07.10.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання кредитором на суму 21,63 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг», м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до розгляду та призначити судове засідання на 29.10.2013. о 10-15.

Керуючись п. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.10.2013. о 10-15.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 13/98/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.10.2013 Справа № 908/3202/13

за позовом позивача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

позивача-2: Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс центр, ЛТД, м. Запоріжжя

про виселення

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача1: ОСОБА_1, довіреність № 62/01-12 від 28.05.2013р.

від позивача1: ОСОБА_1, довіреність № 124 від 01.04.2013р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач-1) та Міського комунального підприємства Основаніє (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс центр, ЛТД про виселення з нежитлового приміщення та зобовязання передати вказане приміщення за актом прийому-передачі.

26.09.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.10.2013р.

В судовому засіданні 17.10.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.11.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 04.11.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача надати завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди нежитлового приміщення № 154/14 від 01.11.2001р. з додатками, змінами і доповненнями, документальні докази його виконання; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз