ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2013 р. Справа №5021/1940/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області, м.Охтирка (вх.№1670С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.04.2013 року по справі №5021/1940/12,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області, м.Охтирка,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2013 року по справі №5021/1940/12 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора ОСОБА_2 задоволено.

Затверджено оплату послуг ліквідатора ОСОБА_2 у даній справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень.

Затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у даній справі за період з 15.01.2013 року по 18.03.2013 року в сумі 4570,44 грн.

Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.04.2013 року по справі №5021/1940/12, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 10» червня 2013 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Запропонувати ліквідатору та боржнику надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.