ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2013 р.Справа № 921/877/13-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Л. Українки, 23, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району Тернопільської області, с. Іване-Пусте Борщівський район Тернопільська область

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 , м. Чернівці вул. Головна , 226-А/8

2. ОСОБА_4, м. Кам"янець - Подільський вул. Молодіжна , 13/35 Хмельницька область

про визнання недійсним рішення

За участю представників сторін від :

Позивача:

ОСОБА_1 - підприємець, паспорт серії МС № 983058 від 02.09.2003р. , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області

Відповідача:

не з'явився

Третіх осіб :

не з"явилися

Суть справи:

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району Тернопільської області №14 від 26 квітня 2012 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/877/13-г/3 призначено на 12.09.2013р. о 11:40 год.

У відповідності до вимог статті 27 ГПК України , ухвалою суду від 09.09.2013р. залучено до участі у справі №921/877/13/г-3 в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї, просить суд позов задовольнити повністю.

А також , заявив клопотання в усній формі про відкладення розгляду справи № 921/877/13-г/3 на іншу дату .

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак, надав суду письмовий відзив на позовну заяву б/н та б/д ( вх. № 15195 від 10.09.2013р. ) , згідно якого просить суд припинити провадження у справі №921/877/13-г/3 на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України , у зв"язку з тим , що спір не підлягає вирішенню в господарських судах .

А також , представник відповідача ОСОБА_5 ( довіреність б/н від 04.09.2013р.) надала суду клопотання ( вх. № 15277 від 12.09.2013р.) про відкладення розгляду справи №921/877/13-г/3 на іншу дату , у зв"язку з неможливістю забезпечити свою явку у дане судове засідання, з підстав викладених у поданому клопотанні.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився , витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив .

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилася , витребувані судом документи не подала, про причини неявки суд не повідомила .

Розглянувши матеріали справи , враховуючи клопотання позивача та представника відповідача , а також неявку третіх осіб , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 77 ГПК України, відкласти розгляд справи №921/877/13-г/3 на 10 жовтня 2013 року на 11 год. 40 хв.

З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/877/13-г/3 на 10 жовтня 2013 року на 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду докази направлення копій позовних заяв і доданих до них документів третім особам , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( м. Чернівці вул. Головна , 226-А/8) та ОСОБА_4 (м. Кам"янець - Подільський вул. Молодіжна , 13/35 Хмельницька область) .

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 надати суду обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 надати суду обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог.

5. Ухвалу направити відповідачу та третім особам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність, тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).