У Х В А Л А

Справа № 910/6546/13 11.09.13

За позовом заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Адміністрація річкових портів».

про стягнення 87 632,77 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Котков О.В.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Печерського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000" (надалі - відповідач) про стягнення 87 632,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відповідача взятих на себе зобовязань за договором оренди № 1240 від 10.08.2001 в частині повноти сплати орендних платежів.

Так, на підставі вищевикладеного прокурор просить Господарський суд міста Києва стягнути з відповідача на користь Державного бюджету суму основної заборгованості у розмірі 78 886, 66 грн., 5 891, 26 грн. пені та 2 854, 85 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/6546/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.

14.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013 зявились представники прокуратури та позивача. Представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 розгляд справи відкладено на 27.05.2013.

В судове засідання, призначене на 27.05.2013 представники від прокуратури та позивача зявились.

Представник позивача подав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача підтримав позицію прокуратури, викладену у позовній заяві та надав свої пояснення по суті спору.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/6546/13 визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судове засідання, призначене на 10.07.2013, представники від прокуратури та позивача зявились.

Представник позивача подав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 10.07.2013 не зявився, надав відзив на позов та документи для долучення їх до матеріалів справи.

Суд оголосив перерву до 24.07.2013 на 12:20.

У зв'язку із перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 справу було передано колегії суддів у складі - ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8, ОСОБА_9

В судове засідання, призначене на 24.07.2013, представники від прокуратури та позивача зявились.

Представник позивача подав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 24.07.2013, представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив на позов та документи для долучення їх до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 розгляд справи відкладено на 07.08.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 07.08.2013, у зв'язку із перебуванням судді Нечай О.В. у відпустці, справу №910/6546/13 передано розглядати колегіально у складі: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_9

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 колегія суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_9 прийняли справу №910/6546/13 до свого провадження.

В судове засідання, призначене на 07.08.2013, представники від прокуратури та позивача зявились.

Представник позивача подав документи для доручення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив на позов та документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивися, причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 залучено до участі у справі №910/6546/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Адміністрація річкових портів». Розгляд справи відкладено на 11.09.2013.

В судове засідання, призначене на 11.09.2013, представники сторін та прокуратури надали усні пояснення, представник прокуратури підтримав позов, представник відповідача проти позову заперечив.

Представник позивача не зявився, був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

У відповідності до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокурора, позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі №910/6546/13.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.В. Котков

Суддя А.І. Привалов