overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5826/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Східні Ласощі», м.Кіровоград

до Відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 5 043,53грн., пені у розмірі 392,18грн., 3% річних у сумі 57,62грн., інфляційних витрат у розмірі 20,17грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Східні Ласощі», м.Кіровоград звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 5 043,53грн., пені у розмірі 392,18грн., 3% річних у сумі 57,62грн., інфляційних витрат у розмірі 20,17грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

05.09.2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 10:50 год. (каб.№220).

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.2013 Справа № 905/6982/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД», м.Київ

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 143 504,76грн., пені у розмірі 7 466,38грн., 3% річних у сумі 1 795,95грн., штрафу у розмірі 7 175,24грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 143 504,76грн., пені у розмірі 7 466,38грн., 3% річних у сумі 1 795,95грн., штрафу у розмірі 7 175,24грн.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 13:45 год.(каб.№220).

Зобовязати Позивача суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами;

- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- документ, що посвідчує особу представника;

- правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях)

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013 Справа № 905/5969/13 Склад суддів господарського суду Донецької області: головуючий суддя Т.М. Риженко, суддя Ю.С. Нестеренко , суддя Е.І. Малікова

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істтехкомплект Україна», м.Донецьк

про: стягнення штрафу у сумі 7 600,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю, ОСОБА_4 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Істтехкомплект Україна», м.Донецьк про стягнення штрафу у сумі 7 600,00грн.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представники Відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надали письмові пояснення по справі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року о 13:15 год.(каб.№220).

Відповідачу надати письмові пояснення відносно того чи було передано

Постачальником технічну документацію.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Е.І. Малікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 905/6952/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Бокова Ю.В., судді Довгалюк В.О.

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрнафтотрейд», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валдіавіа», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 63 000,00грн., пені у розмірі 21 225,91грн., штрафу у сумі 149 355,19грн., інфляційних витрат у розмірі 570,00грн., 3% річних у сумі 5 635,59грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрнафтотрейд», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Валдіавіа», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 63 000,00грн., пені у розмірі 21 225,91грн., штрафу у сумі 149 355,19грн., інфляційних витрат у розмірі 570,00грн., 3% річних у сумі 5 635,59грн.

Розпорядженням від 16.12.2013 року було призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Бокової Ю.В., судді Довгалюк В.О.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову,через канцелярію суду надав документи по справі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 13:30 год.(каб.№220).

Зобовязати позивача надати суду докази звернення до Відповідача з вимогою про сплату суми заборгованості.

Зобовязати відповідача надати контрозрахунок.

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємства та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Сич Ю.В., Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Азовелектросталь»

про: стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3Ю-за за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю,

від третьої особи 1: не зявився,

третьої особи 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу в сумі 6 251,04грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. у зв»чзку з відпусткою судді Несторенко Ю.С. змінений склад судової колегії: замінено суддю Нестеренко Ю.С. на суддю Уханьову О.О.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 13:00 год.(каб.№220).

Зобовязати позивача:

- надати суду письмові пояснення з підтверджуючими документами відносно розрахунку суми поточного ремонту вагону (складових частин).

Явка представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов»язкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Сич

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013 Справа № 36/34

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Довгалюк В.О., судді Нестеренко Ю.С.

за позовною заявою: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка, Донецька область

за участю Третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м.Макіївка, Донецька область

про стягнення 140 268,80грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився .

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м.Харків звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Макіївка, Донецька область та за участю третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, м.Макіївка, Донецька область про стягнення 140 268,80грн.

Розпорядженням від 09.12.2013 року був змінений склад судової колегії, а саме змінено суддю Демідову П.В. на суддю Нестеренко Ю.С.

У звязку з неявкою Відповідача, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року о 13:45 год.(каб.№220).

Визнати явку представника Відповідача в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2013 Справа № 905/6035/13 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Риженко Т.М., суддів Нестеренко Ю.С., Довгалюк В.О.

за позовною заявою: Донецького казенного заводу хімічних виробів, м.Донецьк

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 83 051,28грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький казенний завод хімічних виробів, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 83 051,28грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.77,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 13:45 год.(каб.№220).

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача;

- письмове пояснення з підтверджуючими доказами відносно підстав розгляду кредиторських вимог Донецького казенного заводу хімічних виробів, м.Донецьк у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», м.Донецьк.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- докази сплати стягуваних сум;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2013 Справа № 1/170

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Компол, м. Дружківка Донецької області

про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2010р. по справі №1/170

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства Ольвак м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Компол м. Дружківка Донецької області

про стягнення 125 000,00 грн.

за участю представників:

від заявника (відповідача 2): ОСОБА_1 - за довіреністю;

від позивача : не зявився;

від відповідача 1: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Компол, м. Дружківка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2010р. по справі №1/170.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Компол, м. Дружківка Донецької області підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2010р. по справі №1/170.

Представники позивача та відповідача 1 по справі у судове засідання не зявились,про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2013 року об 11:00 год.(каб.220)

Зобовязати заявника: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України;

Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2010р. по справі №1/170.

Зобовязати відповідача-1: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2010р. по справі №1/170.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 905/6982/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Нестеренко Ю.С., судді Довгалюк В.О.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД», м.Київ

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 143 504,76грн., пені у розмірі 7 466,38грн., 3% річних у сумі 1 795,95грн., штрафу у розмірі 7 175,24грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 143 504,76грн., пені у розмірі 7 466,38грн., 3% річних у сумі 1 795,95грн., штрафу у розмірі 7 175,24грн.

Розпорядженням від 16.12.2013 року було призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Нестеренко Ю.С., судді Довгалюк В.О.

Представником відповідача через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 13:15 год.(каб.№220).

Зобовязати Позивача суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами;

- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);

Зобовязати Відповідача надати суду:

- докази направлення відзиву на адресу відповідача;

- документ, що посвідчує особу представника;

- правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях)

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя В.О. Довгалюк