ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2013 р. Справа № 909/400/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. ,

при секретарі судового засідання Михайлюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Рогатинського району, вул.Галицька,40, м.Рогатин, 77000

в інтересах держави в особі відділу Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області, вул.Галицька, 65, м.Рогатин, 77000

до відповідача: Добринівської сільської ради,

с.Добринів, Рогатинський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Пуків-Агро",

с.Пуків, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77041

про скасування рішення 13 сесії шостого демократичного скликання Добринівської сільської ради від 28.12.12 року "Про заключення договору оренди на землю" та визнання недійсним типового договору оренди землі № 713 від 01.01.13р.

За участю представників сторін :

Прокурор : Голіней О.М. ( посвідчення № 008903 від 12.10.12)

Від позивача: ; ОСОБА_1, (довіреність № 23/22 від 25.02.2013 )- представник

Від відповідача ( Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Пуків-Агро"): ОСОБА_2, (довіреність б/н від 10.05.13р.) - представник

Від відповідача ( Добринівської сільської ради): ОСОБА_3, (паспорт серія КВ- №567218 від 12.12.2000р )- сільський голова відповідно до рішення від 02.11.2010р. " Про визнання повноважень Добринівського сільського голови"

Встановив:

Прокурор Рогатинського району в інтересах держави в особі відділу Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до Добринівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Пуків-Агро" про скасування рішення 13 сесії шостого демократичного скликання Добринівської сільської ради від 28.12.12 року "Про заключення договору оренди на землю" та визнання недійсним типового договору оренди землі № 713 від 01.01.13р.

Крім цього прокурор просив вжити заходів забезпечення позову - шляхом заборони ТзОВ СП "Пуків-Агро" використовувати для виробничих потреб земельні ділянки, які знаходяться за межами населеного пункту села Добринів Рогатинського району надані в оренду на підставі типового договору оренди землі №713 від 01.01.13р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.13р., порушено провадження та призначено розгляд справи та вимогу про забезпечення позову на 23.04.13р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2013 року відкладався розгляд справи на 30.05.2013 року.

Ухвалами суду від 04.04.13р. та 23.04.13р. зобов"язно прокурора подати суду належні докази відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до ст. 56 ГПК України (опис вкладення) та докази, в обгрунтування клопотання про забезпечення позову, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог , однак вимог ухвал суду не виконано.

В судовому засіданні позивачем подано письмове пояснення ( Вх. № 9118/13) в якому підтримує позов у повному обсязі.

Відповідачем надано відзив на позов ( вх. № 9121/13) в якому заперечує проти позовних вимог який суд дослідивши долучив до матеріалів справи.

Представником відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Пуків-Агро") заявлено клопотання ( Вх.№9125/13 від 30.05.13) про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів.

Прокурор , представник позивача та представник відповідача ( Добринівської сільської ради ) не заперечили щодо клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження , не виконання вимог ухвал суду прокурором та заявленим клопотанням про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючисьч. 3 ст. 69 , ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 17.06.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи та вимоги про забезпечення позову на 11.06.13 о 11:20

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12).

3. Зобов'язати:

Прокурора повторно - подати суду належні докази відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до ст. 56 ГПК України (опис вкладення) та докази, в обгрунтування клопотання про забезпечення позову, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог; направити представника в судове засідання.

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідачів - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_3 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 30.05.13