ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.13 р. Справа № 5006/39/104пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо впровадницька група «СТРІЛЕЦЬ», м.Селидове, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій область, м. Донецьк

про: визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №117 від 21.08.2012р.;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м.Дружківка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Виробничо впровадницька група «СТРІЛЕЦЬ», м.Селидове, Донецька область про визнання права власності.

Представник позивача у судове засідання зявився, у судовому засідання усно заявив, та через канцелярію суду надав письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині зобовязання Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України по Донецькій області здійснити заходи по державній реєстрації транспортного засобу екскаватора - навантажувача Volvo ВL71Р3 2008 року випуску (двигун №10598598, шасі № VCEOBL71J00016860), № держреєстрації «Т4511ДО» за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТС», у звязку з чим просив закрити провадження по справі у цій частині. Також на виконання ухвали від 27.12.2012р. надав витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позовних вимог заперечив, просив розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи, у судове засідання не зявився.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника відповідача, та необхідністю отримання додаткових документів, судом вирішено розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 28.01.13 року.

яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання № 4.

2. Зобовязати позивача:

- за своєю ініціативою скласти та до встановленої дати судового засідання направити суду розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, з зазначенням підстав виникнення зобовязань з розбивкою по періодам;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження наявності кредитних договорів з Донбаською філією Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ, стану їх виконання;

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт представити суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.