ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2013 р. Справа № 922/3359/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Охтирка (вх. №3644 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2013р по справі № 922/3359/13

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом в порядку статті 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута» № 2212 від 22.11.2011р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2013 р. у справі №922/359/13 (суддя Дзюба О.А.) задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора ОСОБА_1 Арбітражного керуючого ОСОБА_1 усунено від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61051, АДРЕСА_1, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 398 від 28.02.13р.). Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3 протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі. Зобовязано ліквідатора ОСОБА_3 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з вказаною ухвалою не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, просить її скасувати.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Охтирка (вх. №3644 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2013р по справі № 922/3359/13 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "12" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати учасникам даної справи про банкрутство не пізніше до 9.12.2013р. надати суду відзив та письмові пояснення стосовно свого ставлення до апеляційної скарги з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати Арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати апеляційному суду оригінали квитанцій про направлення апеляційної скарги кредиторам у справі.

Зобовязати учасників процесу надати витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

Учасникам процесу, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 09.12.2013р.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов