ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5023/4401/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

прокурора Горгуль Н.В. (посв. №33 від 06.03.2008р.)

позивача ОСОБА_1 (дов. №06-1/270 від 04.02.2013р.), ОСОБА_2 (дов. №06/268 від 04.02.2013р.)

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх. № 66Х/2-6) та Прокурора м. Харкова (вх. № 348 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012р.у справі № 5023/4401/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Харків

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

за участю Прокуратури м. Харкова

про стягнення 20296981,44 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2012р. позов Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Харків до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків про стягнення 20296981,44 грн. задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» 15905462,65 грн. заборгованості за кредитом; 3089774,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1220109,27 грн., нарахованої на прострочену суму кредиту за період з 22.12.11р. по 21.06.12р. та 79972,30 грн. пені, нараховану на прострочену суму процентів за користування кредитом за період з 01.03.12р. по 31.08.12р., а також 64380,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішення не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог та судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.02.2013р.

Прокуратура м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради також звернулась до апеляційного суду зі скаргою на рішення господарського суду Харківської суду від 12.12.2012р., в якій, не погодившись з вказаним рішенням та посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.02.2013р.

Враховуючи звернення до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012р. у справі №5023/4401/12 одночасно Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Прокурора м. Харкова, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ст. 58 ГПК України, обєднати розгляд зазначених апеляційних скарг в одне спільне апеляційне провадження.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 5.02.2013р. представник апелянта - відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Прокурора м. Харкова, заслухавши представників присутніх сторін, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у даній справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду, оскільки оскаржуване рішення може вплинути на її права та обов*язки щодо відповідача.

На підставі наведеного та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду даної справи та у звязку з неявкою у судове засідання представника апелянта КП «Харківські теплові мережі», колегія суддів вирішила відкласти розгляд даної справи, а також витребувати у сторін необхідні для подальшого розгляду документи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 24, 27, 58, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у даній справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду, м. Харків.

Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61202, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис», м. Харків надіслати Харківській міській раді, м. Харків, в порядку ст. 56 ГПК України, копію позовної заяви з додатками до неї.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» та Прокурора м. Харкова, в порядку ст. 95 ГПК України, надіслати Харківській міській раді апеляційні скарги, з додатками до них.

Запропонувати Харківській міській раді надати відзиви на апеляційні скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Прокурора м. Харкова, правове та документальне обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис», м. Харків надати апеляційному суду за три дні до судового засідання документально обґрунтований ретельний розрахунок суми позовних вимог, копію якого направити відповідачу. Докази направлення вказаного розрахунку відповідачу надати апеляційному суду.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надати апеляційному суду за три дні до судового засідання - контррозрахунок заявленої суми позовних вимог, докази сплати коштів за спірним кредитним договором.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.