overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/4308/13

за позовом Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве, Донецька область в особі структурного підрозділу «Шахта «Єнакієвська» Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве, Донецька область

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 23567,02 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник

від відповідача: ОСОБА_3- представник

Позивач, Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве, Донецька область в особі структурного підрозділу «Шахта «Єнакієвська» Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 23567,02 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.07.2013 р. справу № 905/4308/13 передано на розгляд судді Осадчій А.М. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 905/4308/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 10:10 год., каб 211

Зобовязати позивача представити читаємий екземпляр генерального договору підряду на капітальне будівництво №8 від 15.02.1983р., рахунки, належним чином засвідчені копії рахунків, які зазначені в актах звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу на момент розгляду справи, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти письмово свою обґрунтовану окрему думку, документи, які посвідчують правовий статус.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2013р. Справа № 10/232

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії (бездіяльність) посадових осіб Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Підприємства Микитівської виправної колонії №87 Управляння державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення заборгованості,-,

За участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_2 за довіреністю

від боржника ОСОБА_3 за довіреністю

від ДВС ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду із заявою на дії (бездіяльність) посадових осіб Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Підприємства Микитівської виправної колонії №87 Управляння державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення заборгованості.

10 жовтня 2013 року разом зі скаргою представником позивача була надана заява про зміну найменування позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Одночасно до суду разом зі скаргою надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг із Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». Так, відповідно до частини 1 загальних положень Статуту Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів (протокол від 27.03.2012 року).

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну найменування позивача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»- задовольнити.

Змінити у справі № 10/232 найменування позивача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/4631/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 20170,52 грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮРОМАШ» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 20170,52 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.08.2013 р. справу № 905/4631/13 передано на розгляд судді Осадчій А.М. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 905/4631/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 10:20 год., каб.211.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, звірити розрахунки з відповідачем по сумі позову на момент розгляду справи, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, надати суду належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт до договору № 22/283 від 16.01.2009р, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, документи, які посвідчують правовий статус.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2013 Справа № 905/2410/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м. Донецьк

про розірвання договору генерального підряду №52/8-10 від 01.07.2010р. з 01.03.2013р. та стягнення 577 286грн. 01коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

іід відповідача: ОСОБА_2 представник за договором №10/10-13 від 10.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м. Донецьк, про розірвання договору генерального підряду №52/8-10 від 01.07.2010р., зобовязання провести корегування актів виконаних робіт за період з листопада 2010р. по вересень 2012р. на загальну суму 1 530 044грн. 51коп. та стягнення 696 616грн. 72коп.

Під час розгляду вказаної справи судом призначалась судова комплексна будівельно-технічна та економічна експертиза документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності після проведення якої експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 був складений висновок судової будівельно-технічної експертизи №1912/24 від 09.09.2013р.

У судовому засіданні 24.10.2012р. відповідачем з посиланням на недостатню ясність експертного висновку було заявлене клопотання про виклик судового експерта у судове засідання для дачі додаткових пояснень щодо даного висновку та надання мотивованих відповідей на поставлені йому питання.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи відсутність заперечень позивача проти виклику судового експерта, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

З огляду на вищезазначене, ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.12.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 06.11.13 року о 10:00 год. (каб.412)

Зобовязати судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б) зявитись в судове засідання для надання додаткових пояснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи №1912/24 від 09.09.2013р.

Явка уповноважених представників сторін та судового експерта у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання (помічник судді) Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі

1- експерту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/6750/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» м .Львів

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 20000,00грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» м .Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 20000,00грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 року о 11:10 год. каб. 211

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), надати суду належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт, належним чином засвідчені копії рахунків, звірити з відповідачем розрахунки по сумі боргу, підписаний уповноваженими особами акт звірки надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, документи, які посвідчують правовий статус.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/7089/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САУВА», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості 9243,22 грн., з яких 8515,87 грн. - сума основного боргу, 529,79 грн. - пеня., 197,56 грн. 10% річних , -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотрейд», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУВА», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості 9243,22 грн., з яких 8515,87 грн. - сума основного боргу, 529,79 грн. - пеня., 197,56 грн. 10% річних.

Ухвалою від 07.10.2013р. порушено провадження по справі №905/7089/13 призначене на 23.10.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином про час та місце судового засідання був повідомлений.

Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання, ненадання ним витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:15 год.

2. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: ОСОБА_2

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 905/5170/13 Господарський суд Донецької області у складі судової колегії:

Головуючого судді Нестеренко Ю.С.

Судді Осадчої А.М.

Судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстор», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1858,98грн., пені у сумі 121,34грн., штрафу в розмірі 2127,51грн. та 3% річних у сумі 25,99грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.,- яка діє на підставі довіреності від 29.08.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудторг», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстор», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1858,98грн., пені у сумі 121,34грн., штрафу в розмірі 2127,51грн. та 3% річних у сумі 25,99грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2013 року о 10:50 год.

2.Зобов`язати Позивача надати:

- банківськи виписки стосовно часткової оплати суми боргу відповідачем;

3.Зобовязати Відповідача надати :

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- докази оплати суми боргу (якщо така була здійснена)

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 905/7146/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с. Мар`янівка, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь-Техсервіс», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 6 465грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.10.2013 року

від відповідача: не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с. Мар`янівка, Херсонська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь-Техсервіс», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 6 465грн.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 10:15 год. (каб.412)

Зобовязати позивача надати суду: належним чином засвідчену копію акту виконаних робіт передбачених договором № МТ 09/06/11 від 20.06.2011 року, письмові пояснення щодо укладання між сторонами будь-яких інших договорів, крім спірного договору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців в підтвердження повного найменування та юридичної адреси відповідача.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2013р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 913/2269/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ, Луганська область

до відповідача: Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 33 490грн. 85коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю № 15-7-2/964 від 02.10.2013р.

від відповідача: не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, м. Луганськ, Луганська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення 33 490грн. 85коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 10:15 год. (каб.412)

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2013 р., а саме надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази відсилки або вручення претензії № 15-7-2/185 від 12.03.2013 року та факсограмми № 65 від 18.03.2013 року відповідачу.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 25.09.2013 р., 15.10.2013р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують правовий статус відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); посвідчення на представника.

Зобовязати сторін письмово викласти міркування стосовно доцільності призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення якості виконаних робіт за договором, їх вартості та відповідності будівельним нормам з наведенням питань, які мають бути поставлені перед експертом та пропонуємої експертної установи (установ).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання (помічник судді) Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі