overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2013р. Справа № 5006/7/89/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», м. Донецьк

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія »ВУСО», м.Донецьк

Предмет спору: стягнення боргу за надані послуги за договором відступлення прав вимоги від 23.12.2009р. в розмірі 215474,13 грн.

Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія »ВУСО», м. Донецьк про стягнення боргу за надані послуги за договором відступлення прав вимоги від 23.12.2009р. в розмірі 215474,13 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2012р. провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням судової економічної експертизи документів, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.

На виконання ухвал суду від 18.07.2012р., матеріали справи були направлені судовому експерту.

08.04.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача по справі №772 від 08.04.2013р. про відмову від позовних вимог з проханням припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Листом №5006/7/89/2012 від 09.04.2013р. судом було витребувано в судового експерта матеріали справи без проведення судової експертизи.

17.04.2013р. матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача та відповідача направити повноважних представників до суду 13.05.2013р. о 10:00 год. (в приміщення Господарського суду Донецької області, кабінет 213) для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі та розгляду заяви позивача.

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/2646/13

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест», м. Донецьк

про стягнення 19 400,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

представники:

позивача: Джанелідзе О.А. - адвокат (за договором)

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест» 19 400,00грн. заборгованості за надані протягом жовтня-грудня 2011 року послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом Донецьк - Київ.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 17.04.2013р., що підтверджено повідомленням про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав.

Представником позивача у судовому засіданні з посиланням на необхідність підготовки до розгляду справи по суті заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі, зокрема в обов'язковому порядку надати:

· позивачеві - оригінали доданих до позову документів (для огляду);

· відповідачеві - відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази оплати послуг (за наявності такого).

Витребувані від відповідача документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка представників позивача і відповідача у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/2671/13

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», м. Слов'янськ

про стягнення 26 895,26грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» 26 895,26грн., у тому числі:

- 26 600,00грн. - заборгованості за надані послуги з транспортного обслуговування;

- 165,00грн. - пені.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 16.04.2013р., що підтверджено повідомленням про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 11:20 год.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі і в обов'язковому порядку надати:

· відзив на позов;

· бґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази оплати послуг (за наявності такого).

Позивачеві надати докази часткової оплати відповідачем наданих послуг, а також оригінали доданих до позову документів (для огляду), зокрема:

· договір б/н про транспортне обслуговування;

· замовлення-додаток на перевезення вантажу;

· міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR);

· акт виконаних робіт.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка представників позивача і відповідача у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" квітня 2013 р.р. Справа № 905/2580/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

Судове засідання оголошується відкритим о 11год. 15хвил.

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/2580/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінн Тайр"

про стягнення 1142603,29грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 28.05.2013 року 11:30 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.2013р. Справа № 29/109

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азмар, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк

про стягнення 21687,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 16.04.2011

від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Азмар, м. Донецьк звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Восход, м. Донецьк про стягнення 21687,00 грн.

У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.04.2013 року о 11:50 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1 відповідачам

1- у справу

Вик. ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2013р. Справа № 40/283

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговець цінними паперами „Стоксленд м. Донецьк

про стягнення 12000000грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.02.2013р. суд припинив провадження по справі №40/283 на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2013р. було скасовано та направлено на розгляд господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-6, 4-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 40/283 до провадження та призначити судове засідання на 22.04.2013р. о 10:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

2. Зобовязати Позивача до 19.04.2013р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобовязань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази поточної наявності правосубєктності Відповідача.

3. Надіслати запит про надання відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно статусу та місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами «Стоксленд» (83086, м. Донецьк, вул. Зайцева, 148; ідентифікаційний номер 31709048) на адресу Управляння державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, 151). Зобовязати вказане Управління надати відповідь на вказаний запит до 09.04.2013р.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р.р. Справа № 905/2581/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/2581/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінн Тайр"

про стягнення суми у розмірі 3231717, 45грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ВАШ ТЕКСТ

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 28.05.2013 року 11:45 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 5006/32/211пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання: Поповій С.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостройсервіс», м.Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 довіреність від 26.03.2013р.

від відповідача 2: ОСОБА_1 довіреність від 08.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/211пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостройсервіс», м. Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання права власності.

У звязку зі знаходженням судді Сковородіної О.М. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду від 25.04.2013р. справа передана на розгляд судді Гриник М.М.

У звязку з незявлення представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.2013 року о 10:20 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/1710/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Блюз», м. Красний Лиман Донецької області

про стягнення неустойки за договором оренди в розмірі 3 632,01грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства «Блюз», м. Красний Лиман Донецької області про стягнення неустойки за договором оренди в розмірі 3 632,01грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2013 року о 10:50 год.

1. Зобовязати позивача з'явитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, надати письмові пояснення щодо нарахування неустойки з 12 червня 2012р.по 29 серпня 2012р.

2. Зобовязати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 17

00грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р. Справа № 5006/43/64/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LС3379-10/09 в сумі 1 164 766,46грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LС3379-10/09 в сумі 1 164 766,46грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав витребуванні судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 13:00 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчені копії платіжних документів по оплаті ТОВ «Дорстрой» лізингових платежів, що містять інформацію про призначення (або структуру) здійснюваного платежу (відшкодування вартості предмета лізингу, комісію лізиногодавця, погашення додаткових витрат лізингодавця); засвідчені копії документів, що підтверджують витрати ТОВ «Дорстрой», повязаних з веденням (обслуговуванням) договору фінансового лізингу №LС3379-10/09 від 14.10.2009р.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.2013р. Справа № 905/2035/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом Піськівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, м.Ясинувата

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння Донбасу», м.Ясинувата

про визнання розірваним договору оренди земельної ділянки укладеного між Піськівською селищною радою та науково виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Насіння Донбасу» від 04.09.2001р., зареєстрованого за 3557, площею 1,8 Га, розташованою на території Піськівської сільської ради, з 06.12.2012р.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння Донбасу», м.Ясинувата

до Піськівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, м.Ясинувата

про визнання недійсним та скасування рішення Піськівської сільської ради від 06.12.2012р. №260/31-VI «Про припинення договору оренди землі з ТОВ «Насіння Донбасу».

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довір.

Піськівська сільська рада Ясинуватського району Донецької області, м.Ясинувата звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння Донбасу», м.Ясинувата про визнання розірваним договору оренди земельної ділянки укладеного між Піськівською селищною радою та науково виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Насіння Донбасу» від 04.09.2001р., зареєстрованого за 3557, площею 1,8 Га, розташованою на території Піськівської сільської ради, з 06.12.2012р.

10.04.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У звязку з неявкою представника позивача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2013 року о 11:30 год.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/2669/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Кенді», м.Макіївка

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Шотаєвича, м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 10721,10грн. та пені у сумі 9863,41грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №3/23-04 від 23.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Кенді», м.Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Шотаєвича, м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 10721,10грн. та пені у сумі 9863,41грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 15.04.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 15.04.2013р., необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2013 року о 10:50 год.

1. Зобов`язати позивача надати розрахунок пені з урахуванням ч.6 ст.232 ГКУ, із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата) за кожною накладною окремо та з урахуванням часткових оплат, з доказами відправки відповідачу.

2.Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2013р., а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

3.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

4.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко