ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2013 р. Справа№ 5015/4347/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Земельно-консалтинговий центр, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства ОСОБА_4 обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації ОСОБА_4 міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міського управління юстиції в особі його структурного підрозділу Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції , м. Львів

про визнання права власності, визнання недійсним наказу, скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсними змін до статуту

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність №01-10/12-1 від 01.10.2012р.);

від відповідача ОСОБА_7 представник (довіреність №08/021 від 02.08.2013р.);

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився;

від третьої особи-3 не зявився;

від третьої особи-4 не зявився;

від третьої особи-5 ОСОБА_8 державний реєстратор (наказ №1094/к від 05.06.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Земельно-консалтинговий центр за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства ОСОБА_4 обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації ОСОБА_4 міської ради за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міського управління юстиції в особі його структурного підрозділу Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції про визнання права власності, визнання недійсним наказу, скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсними змін до статуту.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 28.08.2013р. Ухвалою суду від 28.08.2013р. розгляд справи відкладено на 16.09.2013р. та ухвалою суду від 16.09.2013р. розгляд справи відкладено на 08.10.2013р. з підстав викладених в даних ухвалах суду.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання (вх. №41245/13 від 07.10.2013р.) в якому просить надати матеріали справи для ознайомлення, позовні вимоги в частині визнання недійсними змін до статуту ТзОВ Земельно-консалтинговий центр підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача вимог ухвал суду від 12.08.2013р., від 28.08.2013р. та від 16.09.2013р. не виконав, надав усні пояснення щодо предмету спору та просив суд у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними змін до статуту ТзОВ Земельно-консалтинговий центр відмовити повністю.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечила, вимог ухвал суду від 12.08.2013р., від 28.08.2013р. та від 16.09.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 17.09.2013р. вручено 20.09.2013р. Станом на 08.10.2013р. від третьої особи-1 пояснення, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа-2 надіслала на адресу суду клопотання (вх. №39774/13 від 27.09.2013р.) в якому просить суд замінити неналежну третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 державної реєстрації ОСОБА_4 міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції з підстав викладених в даному клопотанні.

Третя особа-3 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечила, вимог ухвал суду від 12.08.2013р., від 28.08.2013р. та від 16.09.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 4 від 17.09.2013р. вручено 19.09.2013р. Станом на 08.10.2013р. від третьої особи-3 пояснення, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

У звязку із незявленням повноважного представника ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради в судові засідання та невиконанням третьою особою-3 вимог ухвал суду від 12.08.2013р., від 28.08.2013р. та від 16.09.2013р., що стало причиною затягування процесуальних строків, суд дійшов висновку направити окрему ухвалу ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради, а керівника ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради зобовязати розглянути дану окрему ухвалу та повідомити суд про результати її розгляду в найкоротші терміни.

Третя особа-4 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечила, вимог ухвал суду від 12.08.2013р., від 28.08.2013р. та від 16.09.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 9 від 17.09.2013р. вручено 19.09.2013р. Станом на 08.10.2013р. від третьої особи-4 пояснення, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник третьої особи-5 надіслав на адресу суду пояснення (вх. №37916/13 від 17.09.2013р.) в яких просить замінити третю особу-2 у справі №5015/4347/12 на належну з підстав викладених в даному клопотанні та зазначає, що державний реєстратор повністю не визнає позовних вимог, так як жодних порушень законодавства державним реєстратором не здійснено. Крім того, представник третьої особи-5 на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2013р. подав через канцелярію суду клопотання (вх. №39692/13 від 26.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, які витребовувалися вказаною ухвалою. Представник третьої особи-5 в судовому засіданні надав для огляду оригінали документів поданих державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 27.08.2012 року, номер запису 1 000422 реєстраційної справи ТзОВ Земельно-консалтинговий центр.

Учасниками судового процесу подано спільно підписане клопотання (вх. №41525/13 від 08.10.2013р.) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання третьої особи-2 та третьої особи-5 про заміну третьої-2, суд дійшов висновку відмовити у їх задоволенні, оскільки ухвалою суду від 28.08.2013р. вже було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 міського управління юстиції в особі його структурного підрозділу Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 23.10.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.10.2013р. о 10 год. 30 хв.

3. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсними змін до статуту ТзОВ Земельно-консалтинговий центр від 27.08.2012р. в частині формування розміру частки ТзОВ Торговий дім Геосистеми у вигляді нерухомого майна, надати докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; надати докази - письмові документи, а саме: документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ Земельно-Консалтинговий Центр, що зареєстровані 27.08.2012 року; Документи, що підтверджують письмове повідомлення учасників ТОВ Земельно-Консалтинговий Центр про проведення загальних зборів учасників ОСОБА_2, що відбулися 10 січня 2012 року; Акт прийому-передачі майнового (негрошового внеску) у статутний капітал ТОВ Земельно-Консалтинговий Центр від 12 січня 2012 року; Оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна; Статут ТОВ Земельно-Консалтинговий Центр чинний на момент подачі заяви ТОВ Земельно-Консалтинговий Центр до ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на вказане нерухоме майно; Рішення загальних зборів ТОВ Земельно-Консалтинговий Центр про прийняття об'єктів нерухомого майна у статутний фонд; Наказ ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року; Свідоцтво на право власності від 03 вересня 2012 року, видане на підставі наказу ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсними змін до статуту ТзОВ Земельно-консалтинговий центр від 27.08.2012р. в частині формування розміру частки ТзОВ Торговий дім Геосистеми у вигляді нерухомого майна, надати докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати всі докази - письмові документи, які були подані ТОВ Земельно-консалтинговий центр для державної реєстрації права власності на Нерухоме майно, а саме будівель під літерами Б-1, Д-1, В-1, Е-5, Є-5, И-1, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул.Лемківська, буд.9, зокрема: Свідоцтво на право власності від 03 вересня 2012 року, видане на підставі наказу ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року; всі інші документи, які були подані для державної реєстрації права власності на Нерухоме майно; явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі-2 явка повноважного представника на власний розсуд.

7. Третій особі-3 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсними змін до статуту ТзОВ Земельно-консалтинговий центр від 27.08.2012р. в частині формування розміру частки ТзОВ Торговий дім Геосистеми у вигляді нерухомого майна, надати докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати всі докази - письмові документи, які стосуються видачі наказу ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року, зокрема: Акт прийому-передачі майнового (негрошового внеску) у статутний капітал ТОВ Земельно-Консалтинговий Центр від 12 січня 2012 року; Оригінали правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна; Статут ТОВ Земельно-Консалтинговий Центр чинний на момент подачі заяви ТОВ Земельно-Консалтинговий Центр до ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на вказане нерухоме майно; Рішення загальних зборів ТОВ Земельно-Консалтинговий Центр про прийняття об'єктів нерухомого майна у статутний фонд; Наказ ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі-4 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсними змін до статуту ТзОВ Земельно-консалтинговий центр від 27.08.2012р. в частині формування розміру частки ТзОВ Торговий дім Геосистеми у вигляді нерухомого майна, надати докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

8. Третій особі-5 (відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) надати Свідоцтво на право власності від 03 вересня 2012 року, видане на підставі наказу ОСОБА_5 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_4 міської ради про оформлення права власності на нерухоме майно №2006-НЖ-Ш від 03 вересня 2012 року; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.