ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.13р. Справа № 17/182-09

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м.Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

„Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,

м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ОСОБА_2, смт. Царичанка Дніпропетровської області

про стягнення 1 012 грн. 76 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довір. №298/1010 від 27.06.12р.;

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 02.12.03р.;

від ДВС: ОСОБА_4, довір. від 03.04.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2009 року, яким вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму 1 011 грн. 60 коп. завданих збитків, 1 грн. 16 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 12.10.09р. видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області №17/182-09.

Справа розглядається додатково за скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції, у якій скаржник просить:

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.09р. по справі №17/182-09;

- поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.09р. по справі №17/182-09;

- визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції;

- замінити найменування юридичної особи стягувача на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (скорочено ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго").

В обґрунтування вимог, наведених у скарзі, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" зазначає наступне.

Відповідно до даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, постановою від 28.06.10 р. про закінчення виконавчого провадження було встановлено, що згідно довідки адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим виконавчий документ у відповідності до п.10 ст.37, ч.4 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону до 09.03.11) підлягає направленню до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

При повторному зверненні до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, надано відповідь, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.09 року по справі № 17/182-09 на примусовому виконанні не перебуває.

За викладених обставин, скаржник вважає що виконавчий документ втрачений при пересилці, або взагалі не був направлений до Красногвардійського ДВС Дніпропетровського МУЮ.

При цьому, на адресу ВДВС Царичанського РУЮ направлено клопотання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про звернення до суду для видачі дубліката виконавчого документа (вих. № 4729 від 24.05.12, отримано відділом ДВС 30.05.12), відповідь на яке не отримано.

Скаржник вказує, що державний виконавець в порядку ст.ст.6, 11 Закону України "Про виконавче провадження" був зобов'язаний здійснити перевірку вихідної кореспонденції та надати докази отримання Красногвардійським відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ постанови про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа, та/або/ звернутись до суду для видачі дубліката виконавчого документа.

Окрім того, скаржник зазначає, що строк пред'явлення наказу до виконання сплинув не з його вини, оскільки зазначений виконавчий документ був пред'явлений вчасно та до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не повертався.

Державна виконавча служба надала заперечення на скаргу, за змістом яких просить суд відмовити в задоволенні скарги, доводи, викладені у скарзі, вважає необґрунтованими, оскільки наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 17/182-09 від 12.10.13р. перебуває на виконанні у ВДВС Царичанського РУЮ (виконавче провадження № 29058154). Крім того, відповідно до п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" для заміни найменування сторони виконавчого провадження необхідно надати довідку до відділу ДВС, підтверджуючі документи завірені належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та ДВС, розглянувши наведені доводи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.09р. у справі №17/182-09, яким вимоги позивача задоволено повінстю, видано наказ 17/182-09 від 12.10.09р. про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму 1 011 грн. 60 коп. завданих збитків, 1 грн. 16 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до положень ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні 25.04.13р. представником ДВС надано для огляду матеріали виконавчого провадження, з яких вбачається, що виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.09р.№17/182-09 здійснюється належно у відповідності з приписами чинного законодавства.

Враховуючи, що обставини, які зумовили подання скарги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до господарського суду фактично відсутні, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" припинити .

Суддя ОСОБА_5