номер провадження справи 19/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.13 Справа № 908/1024/13

За позовом Прокурора Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 25) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до Приватного підприємства «Недра» (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 5)

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 411 від 20.12.12.

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 013462 від 03.12.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 25.03.13. звернувся Прокурор Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовною заявою до Приватного підприємства «Недра» про:

- визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою «К», загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415 000,00 грн.;

- витребування спального корпусу, позначеного на плані літерою «К», загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415 000,00 грн. із володіння Приватного підприємства «Недра» у власність держави в особі Фонду державного майна України;

- зобовязання повернути Приватним підприємством «Недра» спальний корпус, позначений на плані літерою «К», загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415 000,00 грн., у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.13. порушено провадження у справі № 908/1024/13, справі присвоєно номер провадження 19/25/13, судове засідання призначено на 18.04.13. о 10-40.

Від позивача через канцелярію господарського суду 16.04.13. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких Фонд державного майна України підтримує позовні вимоги, викладені прокуратурою в позовній заяві, просить суд позов задовольнити у повному обсязі та зазначає, що на даний час питання щодо субєктів права власності майна, яке було передано у відання профспілок, на законодавчому рівні не врегульовано, таким чином майно таких організацій є державною власністю, а тому є неправомірним здійснення будь-яких дій щодо заміни власника цього майна.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.03.13. не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.05.13. о 10-00.

В судовому засіданні 16.05.13. судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення виконавчого комітету Приморської міської ради № 197 «Про видачу свідоцтва про право власності на оздоровчий комплекс санаторного типу «Приморський» від 17.11.2000 оформлено право власності на оздоровчий комплекс санаторного типу «Приморський» за Закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», який розташовано за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45, правонаступником якого виступає Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист».

Також судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд», оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Договору купівлі-продажу № б/н від 30.06.06. ТОВ «Інтерпромбуд» передало у власність ПП «Недра» нерухоме майно, а саме, спальний корпус літера К», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, ОКСТ «Приморський», вул. Курортна, 45.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд», суд залучає зазначених осіб до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 16.05.13. повторно не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.04.13. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, вимоги ухвали суду від 18.04.13. не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 908/1024/13 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП науковий городок, 55-Б).

2. Залучити до участі у розгляді справи № 908/1024/13 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд» (69000, м. Запоріжжя, вул.40 років Рад. України, 66).

3. Розгляд справи № 908/1024/13 відкласти на 27.05.13. о/об 11-15.

4. Зобовязати прокуратуру та позивача надати суду:

- витяг від Державного реєстратора про включення Приватного підприємства «Недра» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову до суду;

- направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви з усіма додатками, належні докази направлення надати суду.

5. Зобовязати втретє відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

6. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення на позов по суті заявлених позовних вимог, з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

7. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторони, прокуратуру та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко