ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5021/1649/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов.№22 від 25.12.2012 р. (копія у справі)

відповідача ОСОБА_2, дов. б/н від 25.01.2013 р. (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (вх. № 216С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2012р. по справі №5021/1649/12,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Юнікон», м.Дніпропетровськ

до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м.Суми

про стягнення 146607,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ «Юнікон», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ПАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» суму заборгованості у розмірі 180775,41 грн. за Договором поставки №ПР-11/03/2012 від 01.02.2012 р., 4359,07 грн. пені, 36155,08 грн. штрафу, 874,20 грн. - 3% річних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи. Пізніше позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив зменшити розмір позовних вимог на 80000 грн., оскільки зазначена сума сплачена відповідачем 14.11.2012 року, а тому просить стягнути з відповідача 146 607,03 грн., з яких 100775,41 грн. сума основного боргу, 4359,07 грн. пеня, 36155,08 грн. штраф, 874,20 грн. - 3% річних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.12.2012р. по справі №5021/1649/12 (суддя Джепа Ю.А.) позовні вимоги повністю. Стягнуто з ПАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» на користь ПАТ «Юнікон» 100775,41 грн. основного боргу, 874,20 грн. 3% річних, 4359,07 грн. пені, 36155,09 грн. штрафу, 4443,27 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ПАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2012р. по справі №5021/1649/12 та прийняти рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні частини його позовних вимог, а саме: відмовити в стягненні заборгованості за поставлений за накладною №ЮБл182 від 06.09.2012 р. товар на суму 86778,53 грн. та в стягненні штрафних санкцій за прострочення оплати за цей товар, а також стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2221,64 грн. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції при винесенні рішення було порушено норми матеріального і процесуального права.

Представник відповідача в ході судового засідання підтримав вимоги апеляційної скарги.

Позивач, ПАТ «Юнікон», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що на його думку господарським судом Харківської області 18.12.2012 р. було ухвалене цілком законне і обґрунтоване рішення, з додержанням норм матеріального та процесуального права, в звязку з чим просив залишити зазначене рішення першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача під час судового засідання цілком підтримав зміст відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати сторонам до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу докази перерахування оплати за товар по платіжним дорученням від 03.01.2013 р. та 11.01.2013 р. (оригінали);

відповідачу - докази перерахування оплати за товар по платіжним дорученням від 03.01.2013 р. та 11.01.2013 р. (оригінали) або письмові пояснення щодо цих платежів; замовлення на товар, передбачені пунктом 3.1 договору №ПР-11/03/2012 від 01.02.2012 р. та письмові поясненя щодо замовлення за вересень 2012 р.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.