overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/14390/13 30.09.13

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Котков О.В.

ОСОБА_2

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 23.07.2013 Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.09.2013.

11.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.09.2013 не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 30.09.2013.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 суд вирішив здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_2

Керуючись ст. 46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/14390/13 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.13 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

3. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Судді: О.В. Котков

ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа №910/17794/13 13.11.13

За позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, (за довіреністю від 01.02.2013);

від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

13.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №136 від 13.09.2013 Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17794/13. Розгляд справи призначено на 28.10.2013.

В судове засідання, призначене на 28.10.2013 зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 відкладено розгляд справи на 13.11.2013.

В судове засідання, призначене на 13.11.2013, зявились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 13.11.2013 представником відповідача подано клопотання про продовження строків розгляду на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольнив вказане клопотання з мотивів його обгрунтованості.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/21149/13 09.12.13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "ФАЛБІ"

про стягнення 131 000,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

01.11.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" про стягнення 131 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку з виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/21149/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" про стягнення 131 000,00 грн.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 910/14566/13 30.09.13

За позовомПершого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Держави в особі: Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-1); Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (позивач-2)
до Колективного підприємства "Фірма Наш Дім"
прозвільнення приміщення та стягнення 132 801,91 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (за посвідченням);

від позивача-1: ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від позивача-2: ОСОБА_3 (представник за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_4 (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Держави в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Колективного підприємства "Фірма Наш Дім" про звільнення приміщення та стягнення 132 801,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2013 року.

В судове засідання призначене на 16.09.2013 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 відкладено розгляд справи на 30.09.2013.

У судове засідання, призначене на 30.09.2013, зявилися прокурор, представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/14390/13 16.09.13

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 23.07.2013 Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 1"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з будівлі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у спарві. Розгляд справи призначено на 16.09.2013.

11.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 16.09.2013, зявився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Представнки відповідача в судове засідання, призначене на 16.09.2013 не зявився, причин неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 о 16:30. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 29.07.2013.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/23806/13 23.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОСОБА_1" в особі ліквідатора ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМБ-Бетон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №02/09-пз22 від 02.09.2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОСОБА_1" в особі ліквідатора ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМБ-Бетон" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

В судове засідання, призначене на 23.12.2013, представнкии сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.2014 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Повторно зобов'язати позивача, відповідача, третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 у справі №910/23806/13.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 09.01.14 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/21023/13 09.12.13

За позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі: Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"

до Товариства зобмеженою відповідальністю "Сис Системз"

про стягнення 21 701,13 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

30.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі: Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сис Системз" про стягнення 21 701,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/21023/13 за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі: Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сис Системз" про стягнення 21 701,13 грн.

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання рішення місцевого суду від 01 жовтня 2013 року.
Рішення вступає в законну силу 10 жовтня 2013 року.

"10" жовтня 2013 р. № 926/824/13

НАКАЗУЮ: Стягнути з Фізичної особи-підприємця Алієва ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Гранд-Інвестбуд», вул. Комарова, 27/28, м. Чернівці (код 33173863) 90000,00 грн. основного боргу, а також 3727,00 грн. судового збору.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в межах строку, встановленого статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2013 р. Справа № 926/827/13

За позовом державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

до відповідача головного управління Держземагенства України в Чернівецькій області

про стягнення заборгованості в сумі 231 635,10 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 1430 від 19.08.2013 р.

Від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 1/13 від 04.07.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 03.09.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 08 вересня 2013 року.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання ухвали місцевого суду від 19 грудня 2013 року.
Ухвала вступає в законну силу 19 грудня 2013 року.

"19" грудня 2013 р. № 926/1136/13

НАКАЗУЮ: Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1720,50 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

Наказ дійсний для предявлення до виконання у відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання рішення місцевого суду від 08 жовтня 2013 року.
Рішення вступає в законну силу 18 жовтня 2013 року.

"18" жовтня 2013 р. № 926/850/13

НАКАЗУЮ: Стягнути з FRUTEXPAC-GRUP S.R.L. (Republika Moldova, MD 4701, str. Prieteniei, 11, or. Briceni, руєстр. Номер 772) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, вул. Комарова, 2/34 ід. Код НОМЕР_1, р/р 3 ( в доларах США) в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Чернівці, МФО 380805) заборгованість в сумі 472,16 доларів США (3773,97 грн.) та судові витрати в розмірі 1720,50 грн.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в межах строку, встановленого статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" грудня 2013 р. Справа № 926/1106/13

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 17474,37 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність від 14.11.2013 р.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання рішення місцевого суду від 04 вересня 2013 року.
Рішення вступає в законну силу 16 вересня 2013 року.

"16" вересня 2013 р. № 926/749/13

Про примусове виконання рішення

НАКАЗУЮ: Стягнути з товариства з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Південно-Кільцева, 4-А), м. Чернівці (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз, вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці (код 03336166, р/р 2001 в ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764) основний борг в сумі 10984,79 грн., 55,67 грн. річних, 278,21 грн. пені, а також 1720,50 грн. судового збору.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в межах строку, встановленого статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя М.О. Гурин