ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 5023/5411/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", ОСОБА_1 Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26, м. Київ, 01004, ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4); - Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленко, 16);
до приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА", вул. Новгородська, д. 11 А, м. Харків, 61166, ; та до товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест», 61184, м. Харків; АДРЕСА_1, ;
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача ОСОБА_2, довіреність №672/11.5.2 від 31.08.2011р.;

відповідача 1 ОСОБА_3, довіреність від 07.12.2012р.;

відповідача 2 не зявився;

третіх осіб :

КП «ХМБТІ» не зявився;

Відділ держреєстрації прав на нерухоме майно РС ХМУЮ не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 119/Z від 22.05.2007 р. між ПАТ «ВТБ Банк» () та ПрАТ «ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА» (), а саме: нежитлову будівлю в. літ. «Д-12» загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлову будівлю в літ «Е-1» загальною площею 29,6 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63, надалі - Предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, за Генеральною угодою № 119 від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119-Ю від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119/2-Ю від 06 липня 2007 року, кредитним договором №119/3-Ю від 28 травня 2008 року, кредитним договором №119/4-Ю від 16 червня 2010 року в розмірі заборгованості станом на 04.12.2012 року в сумі 359 124 830,13 (триста пятдесят девять мільйонів сто двадцять чотири тисячи вісімсот тридцять грн. 13 коп.).

22.01.2013р. позивача надав уточнення позовних вимог, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 119/Z від 22.05.2007 р. між ПАТ «ВТБ Банк» () та ПрАТ «ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА» (), а саме: нежитлову будівлю в. літ. «Д-12» загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлову будівлю в літ «Е-1» загальною площею 29,6 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63, надалі - Предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест», шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, за Генеральною угодою № 119 від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119-Ю від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119/2-Ю від 06 липня 2007 року, кредитним договором №119/3-Ю від 28 травня 2008 року, кредитним договором №119/4-Ю від 16 червня 2010 року в розмірі заборгованості станом на 04 12.2012 року в сумі 359 124 830,13 (триста пятдесят девять мільйонів сто двадцять чотири тисячи вісімсот тридцять грн. 13 коп.); судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача 1; ); надав супровідним листом (вх.№2009) документи для долучення до матеріалів справи. Вказані уточнення були прийняті судом та продовжено розгляд справи з урахуванням цих змін. Розгляд справи відкладено на 06.02.2013р.

Позивач 06.02.2013р. надав до суду заперечення на заяву про зупинення провадження, в якій позивач заперечує проти задоволення заяви відповідача 1 про зупинення провадження у справі, зокрема, з тих підстав, що ПрАТ «Інвест-Маркет Україна» не є стороною іпотечного договору, визнання якого недійсним є предметом спору у справі №922/212/13-г, та вказує на те, що в заяві відповідача 1 не зазначено жодної підстави та жодного доказу на підтвердження неможливості розгляду справи №5023/5411/12 до вирішення справи №922/212/13-г.

Відповідач 2 документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, разом з тим в матеріалах справи на час розгляду справи відсутні належні докази повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду даної справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, документи на виконання ухвали суду від 22.01.2013р. не надали, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачами відзиву на позовну заяву, неявку повноважного представника відповідача 2 та представників третіх осіб у судове засідання, суд з метою належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи, та розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості відповідачу 2 подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи те, що Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції не виконав ухвалу суду від 22.01.2013р. та не надав витребувані на підставі ст. 38 ГПК України докази, а саме до суду не надано інформацію, станом на момент розгляду справи, стосовно власника нежитлової будівлі в літ. «Д-12» загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлової будівлі в літ «Е-1» загальною площею 29,6 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63, а також інформації, на підставі яких документів було зареєстровано право власності на вказаний обєкт нерухомості, - суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надати зазначені документи, попередивши Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відповідальність, встановлену чинним законодавством за невиконання судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5023/5411/12 відкласти на "19" лютого 2013 р. о 10:00

2. Зобов'язати сторін та третю особу до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: письмові пояснення щодо вартості майна, на яке останній просить звернути стягнення; завірену копію довідки з облстату про включення відповідача 2 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день слухання справи;

Відповідача 1: документально обґрунтований відзив на позов, з урахуванням поданих позивачем уточнень від 06.12.2012р.; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі в літ. «Д-12» загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлової будівлі в літ «Е-1» загальною площею 29,6 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63,

Відповідача 2 ТОВ «ТТКІнвест»: документально обґрунтований відзив на позов, з урахуванням поданих позивачем уточнень від 06.12.2012р.; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі в літ. «Д-12» загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлової будівлі в літ «Е-1» загальною площею 29,6 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; копію статуту.

Третій особі Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції: письмові пояснення по суті позовних вимог, з правовим та документальним обгрунтуванням;

3. Ухвалу направити відповідачу 2 та третім особам.

4. Повторно зобовязати Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленко, 16), на підставі ст. 38 ГПК України, надати до суду в строк до 19.02.2013р., інформацію, станом на момент розгляду справи, стосовно власника нежитлової будівлі в літ. «Д-12» загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлової будівлі в літ «Е-1» загальною площею 29,6 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63, а також інформації, на підставі яких документів було зареєстровано право власності на вказаний обєкт нерухомості.

4.-1. Направити дану ухвалу Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленко, 16) для виконання.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4