ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3841/13

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Галичина, м.Радехів Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль м.Київ

про стягнення 10770,58грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1 акціонерним товариством „Укрсоцбанк, м.Львів до Приватного акціонерного товариства „Галичина, м.Радехів Львівської області про стягнення 10770,58грн. безпідставно одержавних грошових коштів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, м. Київ.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2013р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, надав усні пояснення, з яких вбачається, що через технічний збій програмного забезпечення у ПАТ „Укрсоцбанку проведено помилкове перерахування коштів з кореспонденського рахунку банку, відбулося дублювання електронного розрахункового документу, в результаті чого двічі були списані кошти з рахунку.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2013р. зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення з яких вбачається, що за домовленістю між ТзОВ „Симпатик і ПАТ „Галичина, останнім зараховано помилково перераховані кошти в рахунок часткового погашення існуючої заборгованості за договором укладеним між цими особами.

Представник позивача заперечив, вказавши, що таке зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості є неправомірним, оскільки дані кошти були списані не з особистого рахунку ТзОВ „Симпатик, а з кореспонденського рахунку банку.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 12.11.2013р. не зявився, поважності причин неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи та наданих сторонами усних пояснень вбачається, що рішення господарського суду по справі може вплинути на права та обовязки ТзОВ „Симпатик, яке не є стороною у справі.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ „Симпатик.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу та для надання можливості їм подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а також враховуючи залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Симпатик (03049, м.Київ, Соломянський район, вул. Лукашевича, 15-А).

2. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013р. на 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2013 року; надіслати матеріали позовної заяви відповідно до ст.ст.56,57 ГПК України третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; докази надіслання надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на листопад 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду: обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на листопад 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6 (2 поверх)