ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2013 р.Cправа № 4/64/5022-818/2012(17/20-381)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", м. Бережани Тернопільської області

до відповідача: Малого приватного підприємства "Аляска", м. Бережани Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області

2. Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільської області

про припинення самочинного будівництва та відшкодування збитків

Суддя Бурда Н.М.

Представник від:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 30.04.2012р.

відповідача: ОСОБА_3, уповноважений, довіреність №904 від 24.09.2012р.;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача та відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", м. Бережани Тернопільської області, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Малого приватного підприємства "Аляска", м. Бережани Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області та Бережанської міської ради, м. Бережани Тернопільської області, про зобовязання припинити самочинне будівництво по зведенню добудови до бару "Заїжджий двір" за адресою: площа Ринок, 9 у м. Бережани Тернопільської області та стягнення 480317,00 грн. матеріальних збитків, завданих самочинним будівництвом.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.10.2012р. матеріали справи №17/20-381 прийнято до провадження суддею Бурдою Н.М. та присвоєно їй номер №4/64/5022-818/2012(17/20-381).

Ухвалою від 05.11.2012р. провадження у справі № 4/64/5022-818/2012(17/20-381) поновлено та призначено її до розгляду в засіданні господарського суду на 15 листопада 2012р. на 11 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав клопотання б/н б/д про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії інвентарної справи на будинок № 9 по вул. пл. Ринок у м. Бережани, Тернопільської обл. від 28.12.1992р., листа № 262 від 29.12.2012р. архівного відділу Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, копії листа № 1008 від 14.05.2012р. Крім цього, а також, враховуючи додатково зібрані у справу документи, заявив клопотання про повторне надіслання матеріалів справи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення додаткової будівельно-технічної експертизи, яке судом задоволено.

Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання про повторне надіслання матеріалів справи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення додаткової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою від 20.12.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 26.12.2012р.

Ухвалами від 15.11.2012р., 29.11.2012р., 20.12.2012р. розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався до 29.11.2012р., 20.12.2012р. та до 17.01.2013р. для надання можливості відповідачу - 1 та відповідачу - 2 прийняти участь у розгляді справи та зобовязання позивача подати викопіювання з плану міста з нанесеними інженерними мережами; інвентарну справу на будинок № 9 по пл. Ринок у м. Бережани і довідку про останній капітальний ремонт будівлі (з зазначенням найменування робіт) або письмові пояснення причин неподання.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача та відповідача, а також заявлене позивачем клопотання про повторне проведення додаткової будівельно-технічної експертизи, господарським судом встановлено слідуюче:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.03.2011 року (з урахуванням ухвали від 23.03.2012р. про виправлення описки) провадження у справі №17/20-381 зупинено у зв'язку із призначенням у справі додаткової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, Соборна площа, 7, якому і надіслано матеріали справи № 17/20-381 для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали від 15.03.2011р. питань.

16.07.2012 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду із листом № 3084 від 10.07.2012 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: викопіювання з плану міста з нанесеними інженерними мережами; інвентарної справи на будинок № 9 по пл. Ринок у м. Бережани та довідки про останній капітальний ремонт будівлі (з зазначенням найменування робіт).

Беручи до уваги надіслання 16.07.2012 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз листа № 3084 від 10.07.2012 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 4/64/5022-818/2012(17/20-381) та витребування цих матеріалів у сторін в установленому ч. 4 ст. 31 ГПК України порядку, про що винесено відповідну ухвалу від 05.11.2012р.

На виконання вимог ухвал господарського суду про поновлення провадження у справі від 05.11.2012р., а також про відкладення розгляду справи 15.11.2012р., 29.11.2012р., 20.12.2012р., представником позивача в судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2013р. подано клопотання б/н б/д про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії інвентарної справи на будинок № 9 по вул. пл. Ринок у м. Бережани, Тернопільської обл. від 28.12.1992р., листа № 262 від 29.12.2012р. архівного відділу Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, копії листа Бережанської міської ради № 1008 від 14.05.2012р.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі документи, приймаючи до уваги, що для обєктивного розгляду спору по суті та оцінки належності доказів, що мають значення для встановлення існування причинно-наслідкового звязку між проведенням будівельних робіт по добудові до бару Заїжджий двір, за адресою: площа Ринок, 9 у м. Бережани Тернопільської області, та реконструкцією бару та наявності спричинених будівництвом збитків позивачу у справі потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне повторно надіслати справу з додатково зібраними матеріалами , а саме: копією інвентарної справи на будинок № 9 по вул. пл. Ринок у м. Бережани, Тернопільської обл. від 28.12.1992р., листом № 262 від 29.12.2012р. архівного відділу Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, копією листа Бережанської міської ради № 1008 від 14.05.2012р., для проведення будівельно-технічної експертизи та дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали від 15.03.2011р. питань.

Відповідно до ч.2 п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повторно надіслати матеріали справи №4/64/5022-818/2012(17/20-381) Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, Соборна площа, 7 для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали від 15.03.2011р., для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали питань, а саме:

1.1. Чи відповідає реконструкція та добудова до бару Заїжджий двір, що знаходиться за адресою: пл. Ринок, 9, м. Бережани Тернопільської області, проектній документації №28-2004 ТОКП Містобудівник, якщо ні - то які саме здійснені порушення погодженої проектної документації, чи є такі порушення істотними?

1.2. Чи відповідає реконструкція та добудова до бару Заїжджий двір, що знаходиться за адресою: пл. Ринок, 9, м. Бережани Тернопільської області, вимогам державних будівельних норм (ДБН) щодо:

А) розташування проектного об'єкту будівництва (добудови) відносно існуючої забудови по вул. площа Ринок, 9?;

Б) наявності в складі проекту негативного впливу добудови та /або реконструкції на будівлю, зокрема, приміщення, котре займає ТОВ "Бережани-готель ЛТД по вул. пл. Ринок, 9 та заходів по їх ліквідації?

1.3. Чи знаходиться приміщення TOB Бережани - готель ЛТД за адресою: пл. Ринок, 9 у м. Бережани в аварійному стані, якщо так вказати причини, що призвели вказане приміщення до аварійного стану?

1.4. Чи аварійний стан будівлі є наслідком проведення МПП "Аляска" будівництва добудови до бару Заїжджий двір та проведення робіт по реконструкції вищевказаного бару?

1.5. Чи можливе виведення з аварійного стану приміщення TOB Бережани - готель ЛТД за адресою пл. Ринок, 9 у м. Бережани без знесення добудови до бару Заїжджий двір за адресою пл. Ринок, 9 у м. Бережани?

1.6. Чи є утворені тріщини на стінах та прогини в підлозі, інші пошкодження приміщення, яке належить ТОВ Бережани - готель ЛТД, м. Бережани Тернопільської області, наслідком здійснення МПП "Аляска", м. Бережани Тернопільської області, добудови до бару Заїжджий двір за адресою: пл. Ринок, 9, м. Бережани Тернопільської області та/або проведення робіт з реконструкції бару?

1.7. В якому технічному стані знаходиться приміщення, що належить TOB Бережани - готель ЛТД за адресою пл. Ринок, 9 у м. Бережани?

1.8. Чи виконувався під час реконструкції приміщення перенос міських інженерних мереж і яких саме та який вплив це спричинило на експлуатаційні властивості будівлі по вул. площа Ринок, 9 в м. Бережани Тернопільської області?

1.9. Чи знаходиться добудова до бару Заїжджий двір за адресою: пл. Ринок, 9, м. Бережани Тернопільської області на міських інженерних мережах, якщо так то на яких саме і який вплив це спричиняє на експлуатаційні властивості будівлі в цілому по вул. площа Ринок, 9 в м. Бережани Тернопільської області?

1.10. Визначити необхідний обсяг робіт (перелік) та їх ринкову вартість (розмір) для приведення приміщення, що належить ТОВ Бережани - готель ЛТД, м. Бережани Тернопільської області, в належний стан, придатний для використання за призначенням.

2. Зупинити провадження по справі № 4/64/5022-818/2012(17/20-381) .

Суддя Н.М. Бурда