номер провадження справи 16/121/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.13 справа № 5009/4195/12

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Інтерком-В.В. (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 4, )

2. приватне акціонерне товариство Запорізький асфальто-бетонний завод (69095, м.Запоріжжя, вул.Гончарова, 20, )

3. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 66, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ Укрсоцбанк, м.Київ

2. Луганська філія АТ Банк Фінанси та Кредит

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора не зявився

від боржника - не зявився

від заявників кредиторських вимог:

від ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ОСОБА_2 (дов.№ 3670/10-014 від 20.11.2012)

від ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод ОСОБА_3 (дов.№ 09/01/2013 від 09.01.2013)

від розпорядника майна - ОСОБА_4 (дов.№ 114 від 24.01.2012)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду від 15.11.2012 порушено провадження у справі № 5009/4195/12 про банкрутство ТОВ Інтерпромбуд.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.11.2012 визнано грошові вимоги ТОВ Інтерком-В.В. до ТОВ Інтерпромбуд в розмірі 402512,49 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, кредитора зобовязано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання призначено на 17.01.2013.

Частиною 1 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-ХІІ від 14.05.1992 (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Інтерпромбуд опубліковано в газеті Голос України від 12.12.2012 № 236 (5486).

В межах встановленого строку заяви з кредиторськими вимогами до боржника до господарського суду подали наступні особи:

1. приватне акціонерне товариство Запорізький асфальто-бетонний завод (69095, м.Запоріжжя, вул.Гончарова, 20, ) з вимогами до боржника в розмірі 163362,29 грн., у тому числі судовий збір в розмірі 1073,00 грн.;

2. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, ) з вимогами до боржника в розмірі 637619,73 грн., з яких 445085,07 грн. основні платежі, 189769,50 грн. штрафні (фінансові) санкції та 2765,16 грн. пеня.

Вказані заяви прийнято до розгляду в судовому засіданні до розгляду у попередньому засіданні суду.

В засіданні 17.01.2013 оголошувалася перерва до 18.01.2013. Ухвалою від 18.01.2013 розгляд справи у попередньому засіданні відкладався до 05.02.2013, ухвалою від 05.02.2013 до 14.02.2013.

13.02.2013 від Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області ДПС до господарського суду надійшла заява про визнання кредитором з вимогами в розмірі 4487,89 грн.

В заяві ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області зазначає, що ухвала про порушення справи про банкрутство ТОВ Інтерпромбуд до адресу ДПІ не надходила, а тому ДПІ не була обізнана про такі обставини. Крім того, в заяві зазначено, що Законом України Про державний бюджет України на 2012 рік не передбачена передплата газети Голос України, а також відсутній доступ до мережі Інтернет, в результаті чого ДПІ у Запорізькому районі було обмежено у правах, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

13.02.2013 від ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод надійшло клопотання (вих.№ 12/02 від 12.02.2013) про винесення окремої ухвали у відповідності до ст.90 ГПК України з направленням матеріалів до правоохоронних органів. ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод вважає, що посадовими особами ТОВ Інтерпромбуд здійснено незаконні та фіктивні дії з продажу та розкрадання майна, направлені на умисне доведення ТОВ Інтерпромбуд до банкрутства.

14.02.2013 від ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод надійшла скарга (вих.№ 14/02 від 14.02.2013) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого, у якій скаржник просить:

1. визнати незаконною бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка полягає у непроведенні аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та відсутності здійснення заходів щодо захисту майна боржника, що наносить значної шкоди кредиторам;

2. визнати незаконними дії арбітражного керуючого ОСОБА_1, які полягають у приховуванні від суду та кредиторів інформації про відсутність боржника та його керівних органів за місцем реєстрації;

3. витребувати від боржника документи фінансової звітності та документи і пояснення по зазначеним у скарзі операціям, згідно з якими здійснена занижена або безоплатна реалізація матеріальних цінностей боржника;

4. зобовязати арбітражного керуючого провести аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника за 2012 рік та надати матеріали аналізу з підтверджуючими документами до суду.

14.02.2013 ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя подано заяву про уточнення кредиторських вимог по податку на додану вартість, якою ДПІ просить внести до реєстру кредиторські вимоги у розмірі 65521,18 грн. (65517,92 грн. основний платіж та 3,26 грн. пеня). Пояснюючи заяву, ДПІ зазначила про помилковість включення до первісно заявлених вимог пені в розмірі 2711,06 грн.

Заява ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя є обґрунтованою, оскільки пеня в сумі 2711,06 грн. нарахована за період після порушення справи про банкрутство, внаслідок чого прийнята судом.

Розпорядником майна в засідання суду 14.02.2013 представлений остаточний реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли наступні кредитори з такими визнаними боржником та розпорядником майна вимогами:

1. приватне акціонерне товариство Запорізький асфальто-бетонний завод (69095, м.Запоріжжя, вул.Гончарова, 20, ) з вимогами в розмірі 162289,29 грн., з яких 139093,91 грн. четвертої черги задоволення та 23195,38 грн. - шостої черги задоволення;

2. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, ) з вимогами до боржника в розмірі 65521,18 грн., з яких 65517,92 грн. третьої черги задоволення та 3,26 грн. шостої черги;

3. товариство з обмеженою відповідальністю Інтерком-В.В. (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 4, ) з вимогами в розмірі 402512,49 грн. четвертої черги задоволення.

Дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів, представлений розпорядником майна, заяви кредиторів, які надійшли до суду, та документи, якими підтверджені вимоги заявників, кредиторами у справі судом визнаються наступні особи з такими вимогами до боржника з такою черговістю задоволення:

1. приватне акціонерне товариство Запорізький асфальто-бетонний завод (69095, м.Запоріжжя, вул.Гончарова, 20, ) з вимогами в розмірі 162289,29 грн., з яких 139093,91 грн. четвертої черги задоволення та 23195,38 грн. - шостої черги задоволення;

2. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, ) з вимогами до боржника в розмірі 65521,18 грн., з яких 65517,92 грн. третьої черги задоволення та 3,26 грн. шостої черги;

3. товариство з обмеженою відповідальністю Інтерком-В.В. (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 4, ) з вимогами в розмірі 402512,49 грн. четвертої черги задоволення.

Суд визнав обґрунтованою позицію розпорядника майна, погоджену боржником, щодо часткового визнання кредиторських вимог ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод, за якою ним не визнані вимоги в розмірі 1073,00 грн., які уявляють собою суму сплаченого за заявою з вимогами до боржника судового збору. Ці вимоги виникли після порушення справи про банкрутство ТОВ Інтерпромбуд, тому являються поточними та не підлягають включенню до реєстру конкурсних вимог кредиторів. Вимоги в цій частині судом відхиляються.

Також суд знайшов обґрунтованою позицію розпорядника майна, погоджену боржником, щодо часткового визнання кредиторських вимог ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з врахуванням їх уточнення уявляють собою заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 65521,18 грн., з яких 65517,92 грн. основний платіж, 3,26 грн. пеня, та заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 569308,50 грн., з яких 379539,00 грн. основний платіж, 189769,50 грн. штрафні санкції.

Судом відхиляються вимоги по зобовязаннях з податку на прибуток приватних підприємств, у підставу яких ДПІ покладено податкове повідомлення-рішення № /0 від 04.11.2009, яким боржнику на підставі акту податкової перевірки визначено зобовязання з податку на прибуток 569308,50 грн., у тому числі 379539,00 грн. основний платіж та 189769,50 грн. штрафні санкції.

Встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.01.2010 у справі № 2а-6268/09/0870, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2012 у цій справі, податкове повідомлення-рішення № /0 від 04.11.2009 ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя відносно ТОВ Інтерпромбуд визнано нечинним.

Таким чином, зобовязання ТОВ Інтерпромбуд на підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 04.11.2009 відсутнє.

Вимоги ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області в розмірі 4487,89 грн. господарським судом не розглядаються та вважаються погашеними, оскільки заява до суду подана за спливом встановленого ч.1 ст. 14 Закону Про відновлення платоспроможності... строку, в той час як за приписами ч.2 ст. 14 Закону Про відновлення платоспроможності... вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Приведені в заяві ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області пояснення є недоречними.

Представлений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів відповідає обставинам справи та законодавству про банкрутство.

Згідно з матеріалами справи заборгованість боржника по заробітній платі працівникам відсутня, заставлене на користь інших осіб майно боржника відсутнє.

Слід затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.14 Закону Про відновлення платоспроможності... боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Підстав для задоволення клопотання ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод про винесення окремої ухвали у відповідності до ст.90 ГПК України з направленням матеріалів до правоохоронних органів суд не знаходить.

У відповідності до ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Насамперед слід зазначити, що винесення окремої ухвали, рівно як і повідомлення, є самостійної процесуальною дією господарського суду, яка не залежить від заявлення про те клопотань учасниками провадження у справі.

Передбачених ст.90 ГПК України підстав для винесення окремої ухвали суд на цей час не знаходить, а викладені у клопотанні доводи є власним баченням ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод фінансово-господарських операцій ТОВ Інтерпромбуд і ці доводи не підтверджені належними доказами.

Щодо заявлення про направлення матеріалів до правоохоронних органів, то ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод не зазначено, які саме матеріали маються на увазі, що не дозволяє надати відповідну оцінку клопотанню в цій частині.

За таких обставин, клопотання ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод судом відхиляється.

Також суд не знаходить підстав для задоволення скарги на дії та бездіяльність розпорядника майна.

Заявлення про визнання незаконними бездіяльності розпорядника майна, що полягає у непроведенні аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника та зобовязання розпорядника майна до здійснення до такого аналізу є передчасним, виходячи з послідовності дій та заходів у процедурі розпорядження майном, а також змісту встановлених Законом Про відновлення платоспроможності... зобовязань розпорядника майна.

Заявлення про нездійснення розпорядником майна заходів щодо захисту майна боржника, а також приховування від суду та кредиторів інформації про боржника є непідтвердженим будь-якими доказами.

Заявлення у скарзі про витребування від боржника документів фінансової звітності та документів і пояснень по зазначеним у скарзі операціям, згідно з якими здійснена занижена або безоплатна реалізація матеріальних цінностей боржника не стосується дій чи бездіяльності розпорядника майна. Не відповідає таке заявлення і вимогам ст.38 ГПК України. До того ж, відсутні належні докази заниження чи безоплатності реалізації матеріальних цінностей боржника, про що стверджувально заявляє ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод та що є безпідставним, у такому вигляді клопотання не є правомірним.

Скарга ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод на дії та бездіяльність розпорядника майна також відхиляється.

Разом з тим, з врахуванням обставин справи та тверджень ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод, суд вважає за необхідне з власної ініціативи направити копії клопотання та скарги ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод з додатком прокурору м.Запоріжжя для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення розслідування відповідно до ст.214 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне ухвалити відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області провести стосовно боржника ТОВ Інтерпромбуд перевірку на предмет наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ , ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами у справі наступних осіб з такими вимогами до боржника наступної черговості задоволення:

1. приватне акціонерне товариство Запорізький асфальто-бетонний завод (69095, м.Запоріжжя, вул.Гончарова, 20, ) з вимогами в розмірі 162289,29 грн., з яких 139093,91 грн. четвертої черги задоволення та 23195,38 грн. - шостої черги задоволення;

2. Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, ) з вимогами до боржника в розмірі 65521,18 грн., з яких 65517,92 грн. третьої черги задоволення та 3,26 грн. шостої черги;

3. товариство з обмеженою відповідальністю Інтерком-В.В. (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 4, ) з вимогами в розмірі 402512,49 грн. четвертої черги задоволення.

Затвердити реєстр вимог кредиторів з врахуванням визнаних судом вимог (заборгованість боржника по заробітній платі працівникам відсутня, заставлене на користь інших осіб майно боржника відсутнє).

Конкурсні вимоги приватного акціонерного товариства Запорізький асфальто-бетонний завод в розмірі 1073,00 грн. (судовий збір) відхилити.

Конкурсні вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в розмірі 572016,30 грн., заснованих на податковому повідомленні-рішенні № /0 від 04.11.2009 (379539,00 грн. основні платежі, 189769,50 грн. штрафні санкції) відхилити.

Конкурсні вимоги Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області в розмірі 4487,89 грн. не розглядати та вважати погашеними.

Вимоги інших конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядати та вважати погашеними.

Клопотання ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод щодо винесення окремої ухвали з направленням матеріалів до правоохоронних органів відхилити.

Скаргу ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 відхилити.

Направити копії клопотання (вих..№ 12/02 від 12.02.2013) та скарги (вих.№ 14/02 від 14.02.2013) ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод з додатком прокурору м.Запоріжжя для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення розслідування відповідно до ст.214 КПК України.

Зобовязати прокурора м.Запоріжжя повідомити суд про результати досудового розслідування.

Зобовязати прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області представити суду інформацію щодо реагування на заяви ТОВ Кліматік та ПрАТ Запорізький асфальто-бетонний завод, які були отримані господарським судом та із супровідними листами від 30.11.2012 № 5009/4195/12 направлені за належністю до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС в звязку з наявністю підстав для вчинення відповідних дій згідно зі ст.214 КПК України, документальне підтвердження інформації.

Зобовязати відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області провести стосовно боржника ТОВ Інтерпромбуд перевірку на предмет наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій в разі банкрутства, висновки представити суду.

Зобовязати розпорядника майна скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання про створення комітету кредиторів. Рішення зборів та комітету кредиторів надати суду у строк до 11.03.2013.

Засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 28.03.2013 об 10-20.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, прокурору м.Запоріжжя, прокурору Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області.

Суддя Р.Ніколаєнко

10:20