overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 5006/1/15б/2012

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ ()

про банкрутство

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_2 представник ПАТ «Брокбізнесбанк» за довіреністю № 745/03 від 08.11.2012р.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3 ліквідатор

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ (), на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою господарського суду від 15.10.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

06.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Краматорського МВ АТ «Брокбізнесбанк» Донецької області №юр-852/042 від 01.08.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС», м. Словянськ, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 13.08.21013р. зазначена скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2013р. та зобовязано сторін до дати судового засідання надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 03.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 25.09.2013р. та зобовязано ліквідатора до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу; звіт про хід ліквідаційної процедури.

В судове засідання 25.09.2013р. сторони не зявились, витребувані документи суду не представлені, в звязку з чим ухвалою суду від 25.09.2013р. розгляд справи відкладено на 03.10.2013р.

У судовому засіданні 03.10.2013р. за результатами розгляду скарги, заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, суд встановив, що вимоги ухвали суду від 25.09.2013р. не виконані, витребувані документи суду не представлені, в звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст. ст. 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у

приміщенні суду, кабінет № 311.

Ліквідатору надати суду відзив на скаргу; звіт про хід ліквідаційної процедури.

Явка представника скаржника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/6076/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Подколзіній Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой», м. Донецьк

про стягнення 98 745грн. 59коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1126 від 01.08.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд», м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором № 2/67 від 13.04.2012р. у сумі 178 326грн. 33коп., пені у сумі 23 643грн. 57коп. та 3% річних у сумі 5 548грн. 75коп., всього 207 518грн. 65коп.

В порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем заявою від 09.09.2013р. було зменшено розмір позовних вимог, в якій позивач остаточно просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2/67 від 13.04.2012р. у сумі 68 844грн. 87коп., пені у сумі 24 227грн. та 3% річних у сумі 5 673грн. 72коп., всього 98 745грн. 59коп.

У судовому засіданні 03.10.2013р. представником позивача позов був підтриманий з урахуванням зменшення розміру позовних вимог. Суд розглядає справу по суті в обсязі вимог, остаточно заявлених позивачем.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:15 год. (каб.412).

Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 28.08.2013р. та від 12.09.2013р., а саме надати письмові пояснення щодо причини не підписання актів форми КБ-2В та довідок форми КБ-3 за грудень 2012р. за договором підряду №2/67 від 13.04.2012р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію); а також надати письмові пояснення щодо виконання позивачем додаткових робіт на суму 35 632, 80, з наданням відповідних доказів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 17.10.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Подколзіна Т.І. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 справа № 905/5750/13

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. справу передано на розгляд судді Мирошниченка Я.С.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

при секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

Донелектроавтотранс м. Донецьк

до відповідача - Комунального підприємства міськелектротранспорту Облелектротранс

м. Донецьк

про стягнення 9870,07грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №04/25 від 25.01.2013р.

від відповідача не явився.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради Донелектроавтотранс м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства міськелектротранспорту Облелектротранс м. Донецьк суми боргу в розмірі 9870,07грн. за утримання будівлі та надання комунальних послуг у відповідності з договором № 39 від 01.03.2006року , які виникли за період з січня по червень 2011року.

Представник позивача 30.09.2013р. через канцелярію суду надав клопотання №04/3415, в якому просить суд залишити справу без розгляду, оскільки господарським судом розглядається справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Господарський суд вікладає розгляд зазначеного клопотання у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, які необхідні для його розгляду.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, та необхідністю витребування додаткових докуменів, які необхідні для вирішення справи по суті, керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача: надати документи в підтвердження розгляду господарським судом, у справі про банкрутство відповідача, заяви про визнання його кредитором, підставою якої є заборгованість яка виникла за договором № 39 за період з січня по червень 2011року; надати документи в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з ЄДРПОУ).

Зобовязати відповідача: надати письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); скласти з позивачем акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/5943/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Виконуючого обовязки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка, Донецька область

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 27105,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 510,34грн., 3% річних у розмірі 784,51грн. та пені у сумі 39,06грн.

за участю представників сторін:

від прокурора:ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №003174 від 10.09.2012р.

від позивача: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №юр/7728 від 28.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, за договором від 12.09.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обовязки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка, Донецька область

звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 27105,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 510,34грн., 3% річних у розмірі 784,51грн. та пені у сумі 39,06грн.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 14:30 год.

1.Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 905/6120/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

за участю третьої особи: Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області, м.Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посвід.

від позивача: ОСОБА_2, за довір.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

17.09.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що фізичною особою підприємецем ОСОБА_1 без правовстановлюючих документів займається та використовується спірна земельна ділянка, що підтверджено актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.06.2013р.,24.06.2013р.

01.10.2013р. через канцелярію суду від прокурора надійшли докази направлення позовноої заяви з додатками третій особі, які судом долячені до матеріалів справи.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст. 27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року о 11:10 год.

Відповідачу:

- надати відзив на позов

- надати докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

Третій особі:

- здійснити перевірку земельної ділянки, зазначеної в позовній заяві за адресою: пр.Нахімова, 202"в", м.Маріуполь, Донецька область, яка відповідно до позову має площу 0,00085га.

- надати суду результати перевірки спірної земельної ділянки.

- надіслати позивачу результати перевірки спірної земельної ділянки..

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/6340/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Торез

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Торез

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. б/н від 29.08.2013р.

від відповідача: не з'явився

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Торез звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, м. Торез про визнання права власності.

18.09.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзив судом залучено до матеріалів справи.

01.10.2013р. через канцелярію суду надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглядати справу без його участі.

Для з'ясування обставин по справі, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року об 11:00 год., каб. №318.

Позивачу:

- надати докази ліквідації чи реорганізації шахти №17, на яку мають місце посилання в позові;

- у разі реорганізації шахти №17 надати суду передавальні баланси та акти;

- надати письмові пояснення щодо долученої до справи копії паспорту породного відвалу №2 та пояснити яке відношення до спірного майна має відокремлений підрозділ ОП «Шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит».

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/6538/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Євросвітло», м. Луганськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ Донецької області

про стягнення заборгованості 4579,18 грн., з яких 4158,28 грн. - сума основного боргу, 95,70 грн.- 3% річних ,12,47 грн.- інфляційних, 312,73грн.- пеня,-

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Євросвітло», м. Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення заборгованості 4579,18 грн., з яких 4158,28 грн. - сума основного боргу, 95,70 грн.- 3% річних ,12,47 грн.- інфляційних, 312,73грн.- пеня.

Ухвалою від 16.09.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/6538/13 на 24.09.2013р.

Ухвалою від 24.09.2013р. розгляд справи відкладено на 03.09.2013р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 01.10.2013р. надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, 03.10.2013р. через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог у якій просить розглянути справу без його участі.

Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не зявлення сторін у судове засідання, необхідність витребування нових доказів керуючись п. п. 1,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 10:45 год.

1. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання, надати довідку із державного казначейства щодо зарахування судового збору до державного бюджету України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Євросвітло», м. Луганськ до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ Донецької област

2. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

3. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: ОСОБА_1

(387-59-08)

Надруковано 5 примірника:

1-до справи

3-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 3/320

скарга: Публічного акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк

на: дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції.

по справі №3/320

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк

до Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 191343,89 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник

від відповідача: не зявився

від ВДВС: ОСОБА_3-представник

Позивач, Публічного акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на: дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції.по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод Гормаш, м. Донецьк до Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 191343,89 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 14.10.2013 року о 10:25 год.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2013р. Справа № 5006/3/89/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк

до відповідача 1 Концерну «Група компаній «КАПІТЕЛЬ» м. Донецьк

до відповідача 2 РБУ «Газ-сервіс» м. Макіївка

до відповідача 3 Докучаєвське управління по газопостачанню і газифікації м. Докучаєвськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 177199,84 грн.

Суддя О. В. Гассій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача 1: ОСОБА_2- представник

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Концерну «Група компаній «КАПІТЕЛЬ» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 177199,86 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. позовні вимоги задоволені в сумі 177199,84 грн.

Під час подання позову, позивачем надмірно сплачено судовий збір в сумі 3960,45 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення відповідачу з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в сумі 3960,45 грн., сплаченого платіжним дорученням № 348781953 від 03.10.2012 р.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вулиця Рози Люксембург, 23А, ) судовий збір у розмірі 3960,45 грн., який був сплачений платіжним дорученням №348781953 від 03.10.2012 р.

Суддя О.В. Гассій