ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2013 р. Справа № 920/158/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в м.Сумах (вх.№1003С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "18" січня 2013р. по справі №920/158/13-г (суддя Спиридонова Н.О.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, м.Суми,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м.Суми, пров.Лєскова,10, ід.номер НОМЕР_1),

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2013 року заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду. Розяснено заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати вказану ухвалу господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. по справі №920/158/13-г на підставі п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2013 року у справі №920/158/13-г залишено без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах вдруге звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2013р. по справі №920/158/13-г про повернення заяви без розгляду.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання УПФУ в м.Сумах про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати сторонам у справі до 05.04.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.