ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2013 р. Справа № 19/143-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Кравець Т.В., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ (вх. №3298С/2-8 від 29.10.13) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.13 у справі № 19/143-10

за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми

до Закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка", м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2013 р. (суддя Гордієнко М.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка". Ліквідовано Закрите акціонерне товариство "Суми-Агротехніка" як юридичну особу. Провадження у справі припинено. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, визнано погашеними.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом Сумської області норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2013 р. у справі №9/143-10 та скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи ЗАТ "Суми-Агротехніка" та "направити відповідну ухвалу на адреси державного реєстратора, органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування".

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Комерційний банк "Надра" задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2013 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати ліквідатору та іншим кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу з правовим та документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників заявника скарги та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та учасників процесу, що неявка в судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Фоміна В. О.