ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття справи до колегіального провадження і визначення часу наступного судового засідання

26.06.2013р. Справа № 5006/7/101/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Бокової Ю.В. та Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості в розмірі 220162,82грн.

без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 220162,82грн.

Ухвалою суду від 10.12.2012р. зупинено провадження у справі № 5006/7/101/2012 на строк до завершення проведення судової експертизи та отримання судом відповідних висновків.

Ухвалою від 21.05.2013р. суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 03.06.2013р. та відклав на 26.06.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 26.06.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав, проти фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заперечував, проте заперечував проти клопотання з приводу виклику у судове засідання незалежного фахівця ОСОБА_2

Представник Відповідача у судове засідання 26.06.2013р. зявився надав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання про виклик у судове засідання незалежного фахівця ОСОБА_2 у звязку з непогодженням висновку експертизи.

Викликаний експерт у судове засідання 26.06.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 26.06.2013р. суд відклав розгляд справи без визначення дати і часу наступного судового засідання до вирішення питання про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.06.2013р. за заявою головуючого судді призначений колегіальний розгляд справи №5006/7/101/2012 у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Бокова Ю.В. та Колесник Р.М.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 4-5 - 4-7, 77, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №5006/7/101/2012 до колегіального провадження у складі суддів: Попков Д.О. (головуючий), судді Бокова Ю.В. та Колесник Р.М.

2. Призначити наступне засідання з розгляду справ №5006/7/101/2012 на 23.07.2013 року о 14:00 год.що відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де буде відбуватися засідання, буде визначений у розкладі день його проведення).

3. Викликати у судове засідання Господарського суду Донецької області на 23.07.2013р. о 14:00. (каб. 214) експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз - ОСОБА_3 для надання пояснень стосовно проведеної судової експертизи №2117/13-45 від 25.04.2013р.

4. Зобовязати Позивача до 20.07.2013р. надати суду: відомості про розмір ставки коригування, передбаченої договором фінансового лізингу.

5. Зобовязати Відповідача до 20.07 надати суду: розширений акт звіряння розрахунків за спірний період (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Позивачу; платіжні документи з відміткою банку на підтвердження виконання розглядуваних грошових зобовязань.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник