Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 906/1681/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

(м.Київ) до 1) Приватного підприємства "Паралель" (м.Житомир)

2) Підприємства "Ніко-Тех" Житомирської обласної Ради Українського Фонду

"Реабілітація інвалідів" (м.Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

Степановича (м. Житомир)

про визнання договору недійсним та стягнення 43616,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2904/13-01 від 29.04.13.)

від відповідачів: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору суборенди нежитлових приміщень, укладеного 27.08.13. між ТОВ "Споживчий центр", ПП "Паралель" та Підприємством "Ніко-Тех" Житомирської обласної Ради Українського Фонду "Реабілітація інвалідів", про стягнення з Підприємства "Ніко-Тех" Житомирської обласної Ради Українського Фонду "Реабілітація інвалідів" на свою користь 10108,01 грн. суборендної плати та про стягнення з ПП "Паралель" на свою користь 33508,18 грн.

16.12.13. через канцелярію суду від представників відповідачів надійшов письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачі вважають, що підстав для задоволення позову не має, а тому позовні вимоги позивача є необгрунтованими.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. До суду надіслав факсограму про оголошення перерви в засіданні суду у зв'язку із участю в іншому судовому процесі.

Суд вважає за необхідне витребувати у Корольовського районного суду м. Житомира рішення суду від 05.10.13. по справі №2-1378/10, ухвалу від 23.07.13. по справі №296/1946/13-ц, ухвалу від 11.06.10. по справі №2-1378/10 та ухвалу від 06.08.13. по справі №296/3135/13-ц для дослідження зазначених судових актів в засіданні суду.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо спірних приміщень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "13" січня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- направити третій особі копію позовної заяви з додатками (докази надіслання надати суду);

- надати для огляду оригінал довіреності №2904/13-01 від 09.04.13.

4. Витребувати в порядку ст.38 ГПК України у Корольовського районного суду м. Житомира копії наступних документів:

- рішення суду від 05.10.13. по справі №2-1378/10,

- ухвалу від 23.07.13. по справі №296/1946/13-ц,

- ухвалу від 11.06.10. по справі №2-1378/10

- ухвалу від 06.08.13. по справі №296/3135/13-ц.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. відповідачам (рек. з повід. про вруч.)

4. третій особі (ОСОБА_1 10000, АДРЕСА_1 рек. з повід. про вруч.)

5. Корольовський районний суд м. Житомира (рек. з повід. про вруч.)