Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

24.07.2013 Справа № 905/3374/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунального підприємства "Саночистка" Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінтерторг"
простягнення 142 184,80 грн.
за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 за паспортом, ОСОБА_2 представник за довіреністю
від відповідача від третьої особиОСОБА_3 представник за довіреністю не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства "Саночистка" суми заборгованості за позадоговірну поставку паливно-мастильних матеріалів в період з липня по жовтень 2011 року з АЗС "Східна Україна" у розмірі 142 184,80 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2013 відкладено розгляд справи на 24.07.2013.

Представники третьої особи в судове засідання, призначене на 24.07.2013, не з'явились.

Відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 11.07.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

В судовому засіданні 24.07.2013 відповідачем подано клопотання про виклик в наступне судове засідання для дачі пояснень працівників відповідача - ОСОБА_4, який на момент здійснення спірної поставки займав посаду начальника КП "Саночистка", а також працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Позивач та його представник проти вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання працівників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, для дачі пояснень стосовно спірних поставок паливно-мастильних матеріалів за період з липня по жовтень 2011 року (в тому числі щодо того, яка особа фактично виступала постачальником товару; повноважень осіб, які приймали товар).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників третьої особи, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2013 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання для надання пояснень працівників КП "Саночистка" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

4. Зобовязати відповідача вручити працівникам КП "Саночистка" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію даної ухвали, докази вручення надати суду.

5. Зобовязати:

позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії довіреностей відповідача на отримання товару за накладними № 6 від 29.07.2011, № 5 від 31.08.2011, № 9 від 30.09.2011, № 6 від 25.10.2011;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи передавався позивачу товар на зберігання згідно договору зберігання та видачі ПММ від 15.07.2011, укладеного між позивачем та третьою особою;

відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії довіреностей відповідача на отримання товару за накладними № 6 від 29.07.2011, № 5 від 31.08.2011, № 9 від 30.09.2011, № 6 від 25.10.2011;

- докази надсилання на адресу позивача та третьої особи копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи передавався позивачу товар на зберігання згідно договору зберігання та видачі ПММ від 15.07.2011, укладеного між позивачем та третьою особою;

третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи передавався позивачу товар на зберігання згідно договору зберігання та видачі ПММ від 15.07.2011, укладеного між позивачем та третьою особою;

- докази на підтвердження передання третьою особою позивачу товару на зберігання за договором зберігання та видачі ГСМ від 15.07.2011.

працівників КП "Саночистка" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати суду письмові пояснення стосовно спірних поставок паливно-мастильних матеріалів за період з липня по жовтень 2011 року (в тому числі щодо того, яка особа фактично виступала постачальником товару; повноважень осіб, які приймали товар).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.08.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева