ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 Справа № 905/5395/13

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М., судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Адамант-Я" м. Макіївка (ідентифікаційний код 35285254)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" м. Донецьк (ідентифікаційний код 31023892)

про стягнення заборгованості в сумі 1245033,43 грн., 3% річних у розмірі 111336,71 грн., інфляції в сумі 12450,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі договору № 10-01/2013 про надання правової допомоги від 10.01.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 14 від 28.12.2012 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Адамант-Я" м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1245033,43 грн., 3% річних у розмірі 111336,71 грн., інфляції в сумі 12450,34 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5395/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

04.09.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким не визнає позовні вимоги.

17.09.2013 р. від відповідача надійшло клопотання № 208-юр за підписом представника ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2010 р. на відповідність підпису директора ТОВ "Мегапром" ОСОБА_3

Також 17.09.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закрите акціонерне товариство "Криворожаглострой" та приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод".

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2013 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 905/5395/13 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Осадча А.М., суддя Гриник М.М.

Розпорядженням голови від 24.10.2013 р. змінений склад судової колегії: замість судді Гриник М.М. призначена суддя Величко Н.В.

21.10.2013 р. від ПрАТ "Макіївський металургійний завод" надійшли пояснення, де зазначається, що роботи за договором підряду № 788/08, укладеного між ЗАТ "Макіївський металургійний завод" (Замовник) та ЗАТ "Криваоріжаглобуд" (Генпідрядник), були виконані в повному обсязі, будь-які зауваження до генпідрядника щодо виконаних робіт були відсутні, про умови договору субпідряду № 02/07 від 10.07.2008 р. замовник не обізнаний.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.09.2013 до 02.10.2013 р., з 22.10.2013 до 24.10.2013 р., з 24.10.2013 до 31.10.2013 р.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 11:00 год.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" до встановленої дати судового засідання надати письмові пояснення щодо конкретної дати введення в експлуатацію стану "390" ЗАТ "Макіївський металургійний завод" з додатком підтверджуючих документів.

Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: розрахунок основного боргу з зазначенням переліку актів прийому виконаних підрядних робіт за якими виникла заборгованість із зазначенням суми за кожним актом та порядку зарахування оплат; обґрунтування розміру адвокатських витрат.

Повторно зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірені копії: кошторису; договірної ціни; 2) акту знищення документів щодо договору генпідряду № 11М від 02.07.2008 р. та договору субпідряду № 02/07 від 10.07.2008 р.; 3) письмово обґрунтувати клопотання про залучення ЗАТ "Криворожаглострой" та ПрАТ "Макіївський металургійний завод" в якості третіх осіб на стороні відповідача відповідно до приписів ст. 27 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя Н.В. Величко

Суддя А.М. Осадча