ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 914/1097/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача Державного підприємства Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства Львівський ДБК-2, м.Львів

про стягнення 62 944,83 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2 старший прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від позивача ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність б/н від 03.01.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача Державного підприємства Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства Львівський ДБК-2 про стягнення 62 944,83 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.04.2013р.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, просили позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.03.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 8 від 22.03.2013р. вручено 30.03.2013р. Станом на 10.04.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши представників прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2013р. о 10 год. 20 хв.

2. Прокуратурі надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р. у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.