ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2013р. № 4/206

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Триденна Агро м.Київ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Словянськ

про стягнення 140165,45грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Триденна Агро м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ про стягнення 140165,45грн., та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 62717,60грн., 17422,79грн. інфляційних витрат, 2677,94грн. 3%річних, 6917,84грн. - пені, 4390,24грн. - штрафу, 941,26грн. державного мита та 210,19грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом 07.12.2009р. був виданий відповідний наказ

27.09.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс м. Київ через канцелярію суду надійшла заява б/н б/д про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2009р. по справі №4/206, в якій останній просить суд замінити сторону (стягувача) у виконачому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2009р. по справі №4/206 з Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента агро м. Київ на Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс м. Київ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2013р., було відмовлено ТОВ Компанія Ніко-Тайс м. Київ у заміні сторони у виконавчому провадженні.

12.11.2013р., заявником, Компанія Ніко-Тайс м. Київ через канцелярію господарського суду подано апеляційну скаргу без номеру та без дати на ухвалу господарського суду від 23.10.2013р. про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, господарський суд Донецької області дійшов висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

За приписом ст. 106 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ст. 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Діючим процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження окремо від рішення місцевого господарського суду ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуюче викладене, ухвала господарського суду від 23.10.2013р. про відмову у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди про заміну сторони у виконавчому провадженні оскарженню не підлягає.

Згідно інформаційного листа Верховного суду України №3.2-2008 від 10.09.2008р. у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

За наявності вказаних обставин суд має відмовити у прийняті зазначеної апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2013р. по справі №4/206.

Додаток на адресу позивача: апеляційна скарга без номеру та без дати на 11 аркушах з додатками згідно переліку, конверт.

Суддя С.Ю. Гринько