ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел./факс: 774-462
просп.Миру,20 тел.:698-166
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року Справа № 927/130/13-г

Позивач: Фермерське господарство "Кальчинівське",

вул. І. Франка, 30, с. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16506

Відповідач: Фермерське господарство "Булах Василь Миколайович",

пр. Прикордонний, 8, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт",

вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052

про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 304500,48 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 01.06.12 р.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи на стороні позивача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області 25.01.13 р. порушено провадження у справі № 927/130/13-г за позовом Фермерського господарства «Кальчинівське» до Фермерського господарства «Булах Василь Миколайович» про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 304500,48 грн., помилково перерахованих ТОВ "Агротрейд продукт" на користь відповідача згідно платіжного доручення № 34 від 09.01.13 р. у відповідності до Договору поставки № 18/5 від 14.12.12 р., замість перерахування вказаних коштів на користь позивача, оскільки відповідачем право вимоги на отримання вказаних коштів було відступлене позивачу за Договором про відступлення права вимоги від 20.12.12 р.

Договором про відступлення права вимоги від 10.01.13 р. ТОВ "Агротрейд продукт" здійснило відступлення права вимоги щодо повернення помилково перерахованих відповідачу коштів на користь позивача.

Ухвалою господарського суду від 25.01.13 р. справу призначено до розгляду на 12.02.13р. та залучено за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт".

Клопотання представника позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не зявились.

Про час і місце проведення судового засідання відповідача та третю особу на стороні позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 02673059 та № 02673040.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив № 6 від 11.02.13 р. на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

У відзиві відповідач визнав позовні вимоги ФГ «Кальчинівське» в повному обсязі та повідомив про можливість повернення помилково перерахованих коштів в добровільному порядку виключно після зняття з коштів, які знаходяться на поточному рахунку № 0202 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», арешту, накладеного постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 08.08.11 р. в рамках виконавчого провадження № 25743945.

В зазначеному відзиві відповідач просить провести розгляд справи без участі його представника.

Також до початку судового засідання від третьої особи на стороні позивача надійшли пояснення (без вихідних реквізитів), в яких ТОВ «Агротрейд продукт» підтримує позовні вимоги в повному обсязі та повідомляє про те, що товариство лише 08.01.13 р. повідомленням № 121 від 24.12.12 р. було повідомлено про відступлення права вимоги відповідачем на користь позивача. Виявивши факт помилкового перерахування коштів в сумі 304500,48 грн. на користь відповідача, товариство листом від 09.01.13 р. звернулось до відповідача з проханням повернути кошти, яке останнім залишене без задоволення, станом на 12.02.13 р. помилково перераховані кошти в сумі 304500,48 грн. відповідачем не повернуті.

Крім того, до початку судового засідання третьою особою на стороні позивача подано письмове клопотання № 64/02 від 11.02.13 р. з проханням здійснювати розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Агротрейд продукт» в звязку з відсутністю можливості забезпечити явку останнього в судове засідання.

Зазначені пояснення третьої особи разом з клопотанням від 11.02.13 р. долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником позивача подане письмове клопотання від 12.02.13р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

Документи, витребувані ухвалою суду від 25.01.13 р., сторонами надані не в повному обсязі.

До початку судового засідання позивачем через канцелярію суду подано заяву від 07.02.13р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми 304500,48 грн. на грошові кошти, що зберігаються на поточному рахунку Фермерського господарства "Булах Василь Миколайович" № 0202, код банку 322498, в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" та заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" вчиняти дії щодо списання вказаних коштів, що зберігаються на вказаному вище поточному рахунку відповідача на виконання постанови про арешт коштів боржника від 08.08.11 р. або іншого розпорядчого документу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України або інших органів Державної виконавчої служби України.

В судовому засіданні 12.01.13 р. представник позивача підтримав подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яку за результатами розгляду судом задоволено в повному обсязі та винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представників відповідача та третьої особи на стороні позивача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання права реалізувати принцип рівності перед законом та судом, змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13 березня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобовязати позивача надати:

- належним чином засвідчену копію акту передачі документів, які засвідчують права, що передаються за договором про відступлення права вимоги від 10.01.13 р., у відповідності до п.4.1 договору;

3. Зобовязати третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт") надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон