ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 18/187/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

апелянта - ОСОБА_1 за довіреністю № 02-17/2/2462 від 12.11.2010р.,

представника виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1 за довіреністю № 02-17/2/2464 від 12.11.2010р.,

кредиторів не прибули,

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 на підставі посвідчення №1359 від 17.07.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавської міської ради, м. Полтава (вх. № 2567П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 р. у справі № 18/187/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітспецстрой", м. Харків,

до Дочірнього підприємства Полтавське спеціалізоване управління №38 Акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Полтава,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.07.2013р. у справі по справі № 18/187/12 (суддя Паламарчук В.В.) відмовлено Полтавській міській раді у роз'ясненні ухвали господарського суду Полтавської області від 02.04.2013р. у справі № 18/187/12 на предмет:

- порядку прийняття у комунальну власність квартир будинку №4 по вул. Матросова в м. Полтава з огляду на приписи рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 10.03.1998р. у справі №2-1312/98, що набрало законної сили;

- визначення особи - власника будинку, яка у відповідності до приписів ст. 41 Конституції України, ст. 182, 316, 319 Цивільного кодексу України та змісту вищезазначених актів чинного законодавства України є наділеною відповідним обсягом правосуб'єктності (правом власності) на участь у комісії з питань приймання відомчого житлового фонду в комунальну власність та відповідно повноваженнями на підписання акту приймання-передачі зазначеного житлового будинку.

Полтавська міська рада не погодившись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.07.2013р. у справі по справі № 18/187/12, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу про відмову Полтавській міській раді у розясненні ухвали господарського суду Полтавської області від 02.04.2013р. у справі № 18/187/12.

Фонд державного майна України по Полтавській області повідомив, що житловий будинок (гуртожиток) ДП ПСУ-38 є структурним підрозділом АТ "Харківстальконструкція", а органом управління державним майном, що не увійшло до статутного капіталу АТ "Харківстальконструкція" є регіональне відділення ФДМУ по Харківській області; до сфери управління регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області приміщення по вул. Матросова, 4 у м. Полтава не передавалось; просить розглянути дану справу без участі регіонального відділення.

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради подало пояснення на апеляційну скаргу, просить апеляційну скаргу виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити у повному обсязі; ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року по справі № 18/187/12 скасувати; відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 (вхід. №3289д від 06.03.2013р.) про зобов'язання Полтавську міську раду прийняти у комунальну власність міста об'єкт комунальної інфраструктури житловий будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, який не увійшов до статутного фонду ДП ПСУ №38 АТ "Харківстальконструкція" під час приватизації та знаходиться в управлінні регіонального відділення ФДМУ по Харківській області так як банкрут є дочірнім підприємством АТ "Харківстальконструкція"; апеляційну скаргу розглянути без участі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради.

Представник виконавчого комітетут Полтавської міської ради підтримала викладене у апеляційній скарзі.

Представник виконавчого комітету Полтавської міської ради заявив у судовому засіданні 28.08.2013р. клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 18/187/12 за межами строку встановленого законодавством та відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вказане клопотання, у звязку з чим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника виконавчого комітету Полтавської міської ради про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 105 .

3. Викликати в судове засідання представників кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_2 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_2, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.