overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7708/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Артемівськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., посв.

від позивача: ОСОБА_2., за довір.

від відповідача: не з'явився

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Артемівськ про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

У зв'язку з неявкою представників сторін, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 10:30 год., каб.318.

Зобов`язати прокурора надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви для долучення до матеріалів справи; докази проведення повторної перевірки відповідача, щодо виконання ним припису від 14.08.2013р. №0209.

Зобов`язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 06.11.2013р.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/4625/13

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м. Білозерське, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 35631,09 грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник

від відповідача: ОСОБА_3-представник

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Красноармійськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м. Білозерське, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 35631,09 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.08.2013 р. справу № 905/4625/13 передано на розгляд судді Осадчій А.М. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 905/4500/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

11.12.2013р. Передставник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 структурний підрозділ «ШУ Білозерське» ТОВ «ДТЕК» (85013, Донецька область, м. Белозерське)

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 структурний підрозділ «ШУ Білозерське» ТОВ «ДТЕК» (85013, Донецька область, м. Белозерське)

Відкласти розгляд справи на 25.12.2013 року о 10:00 год., каб 211

Зобов'язати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя О.В. Гассій

Вик. ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2013р. Справа № 905/6454/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши клопотання судового експерта, заявлене по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м. Маріуполь, Донецька область

про зобовязання відповідача усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору №522/2011-245 від 02.08.2011р. протягом трьох неділь з моменту набрання рішенням суду законної сили

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6454/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м. Маріуполь, Донецька область, про зобовязання відповідача усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору №522/2011-245 від 02.08.2011р. протягом трьох неділь з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення питань призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

02.12.2013р. в адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 №5837/24 від 26.11.2013р. про надання обєкту для натурного дослідження, в якому експерт просить 19.12.2013р. о 09год. 30хв. (час прибуття до інституту) забезпечити безперешкодний доступ та своєчасну доставку експерта до обєкту дослідження.

На підставі наведеного та з огляду на приписи п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область забезпечити своєчасну доставку та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1

Дата огляду 19.12.2013р. о 09год. 30хв. (час прибуття до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б)

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2013 Справа № 905/7422/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок № 7-Д; )

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1)

про стягнення 24 990,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.10.2013)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 317/17 від 30.10.2013)

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 24 990,00 гривень.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року об 11:50 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобовязати позивача надати суду

- докази направлення позовної заяви третій особі;

- заяву ОСОБА_4 з доданими до неї документами на укладення договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту серії УБ № 548074 від 09 жовтня 2009 року, у тому числі реєстраційні документи на застрахований автомобіль (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Зобовязати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/8490/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, м. Моспине

про стягнення 48 000грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник по довіреності №2116 від 18.10.13

від відповідача не зявився

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, м. Моспине боргу у розмірі 48 000грн. на підставі договору купівлі продажу №11 від 02.01.2013.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність представлення сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 11:00 год.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 04.12.2013;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 905/8618/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа строй Индастри», м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1О, за довір.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір.

Донецька міська рада, м. Донецьк звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа строй Индастри», м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2013 порушено провадження у справі 905/8618/13.

У звязку з викладеним, а також керуючись ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 11:50 год., каб. № 318.

Позивачу надати :

- пояснення стосовно вжиття заходів до стягнення суми боргу за наявності такої.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8568/13

Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 29.11.2013р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк

про стягнення 22508,35грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Механік» м. Донецьк 04.12.2013р. звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк 22508,35грн., з яких: 19164,27грн. заборгованість за поставлений за договором поставки №1815 від 24.10.2012р. товар, 586,40грн. 3% річних, 2757,68грн. пені, яка нарахована відповідно до п. 5.4 договору.

У відзиву на позов від 16.12.2013р. № 3044, відповідач визнав борг в сумі 16941,87грн., з нарахованими сумами пені і 3% річних не погоджується з наступного: згідно ст. 232 Господарського кодексу України пеня нарахховується не більш за 6 місяців, однак позивач нарахував пеню по поставці за накладною № 296 від 14.02.2013р. за 232 дня, а по накладаній № 480 від 01.03.2013р. за 217днів, що стосується нарахованих 3% річних, позивач повинен нарахувати із суми боргу, тобто з 16941,87грн.

В цей же день відповідач надав клопотання про відкладення справи до повернення з Міністерства енергетики і вугульної промисловості України після підписання розподільчатого балансу, оскільки за п.8 Наказу цього Міністерства від 28.12.2012р. № 1105, яким створено Державне підприємство "Шахта Моспінська" шляхом виходу відособленого підрозділу "Шахта Моспінська" з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» "Шапхта "Маспінська" являється правонаступником прав і зобов"язань ДП "ДВЕК" відповідно до розподільчатого балансу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомлення про вручення.

Господарський суд після роз»яснення прав і обов»язків сторін, почав розгляд справи. При розгляді справи виявилось недостатність матеріалів для вирішення спору по суті, у зв»язку з чим господарський суд вирішив відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року на 11:30 год.

Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог і суми.

Відповідачу надати докази укладання договору, який є підставою позову, довести підстави вимог щодо залучення в якості співвідповідачем ДП "Шахта "Моспінська".

Явка представників сторін обов»язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/8378/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Уздемир М.М., за посв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2013 порушено провадження у справі 905/8378/13.

У звязку з неявкою представників позивачів та відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 10:50 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2013р.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/1536/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1111753,79грн.,індексу інфляції в сумі 4447,02грн., 3% річних у розмірі 9756,41грн., пені в сумі 48780,98грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є. Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-ФОП

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» м.Донецьк до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк стягнення заборгованості в сумі 1111753,79грн., індексу інфляції в сумі 4447,02грн., 3% річних у розмірі 9756,41грн., пені в сумі 48780,98грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2013 р. по справі № 905/1536/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2013 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2011 р. та рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2013 р. у справі № 905/1536/13-г скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 12.11.2013 р. справу № 905/1536/13-г передано на автоматичний розподіл, за результатами якого справу № 905/1536/13-г передано для розгляду судді Гассій О.В.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 16.12.2013 року о 11:00 год., каб 211

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що містяться в матеріалах справи, довіреність на прекдставника.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2013 Справа № 905/7765/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український бензин» про стягнення 84008 грн. 67 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. за довіреністю

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український бензин» про стягнення 84008 грн. 67 коп

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року о 12:30 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобовязати сторін провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Перевірити та уточнити розрахунок пені, 38 % річних та 20% штрафу. Акт звірки надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов