У Х В А Л А

Справа № 910/23005/13 16.12.13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1" в особі

Київської дирекції

до Дочірнього підприємства Фірми "Екотехніка-М"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № б/н від 28.12.2012 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1" в особі Київської дирекції до Дочірнього підприємства Фірми "Екотехніка-М" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн. в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.06.2012 р. в м. Києві по вул. Волинська, 34/1, о 106 год. 00 хв. за участю транспортних засобів «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 (власник ОСОБА_5) та транспортного засобу «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23005/13 та призначено її розгляд на 16.12.2013 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, зобовязано сторін та третю особу надати певні документи.

У судовому засіданні 16.12.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи та для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, третя особа про причини неявки суду не повідомила.

Через відділ діловодства суду 16.12.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з терміновим відрядженням представника відповідача.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом відзив на позовну заяву через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у звязку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Також, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, оскільки остання є власником транспортного засобу «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у ПрАТ «Європейський ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведе, зважаючи на необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, господарський суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 20.01.2014 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, зобов'язавши її надати суду письмові пояснення по суті спору.

Зобовязати позивача надати суду:

- оригінал договору страхування транспортного засобу «ГАЗ 3302», державний номер А НОМЕР_3, № АА/5060136 від 16.07.2011 р. для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи;

- направити на адресу ОСОБА_5 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- належним чином засвідчену копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5060136;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії доказів (трудовий договір, наказ про зарахування, подорожні листи, форма податкової звітності, тощо) перебування в трудових стосунках водія ОСОБА_2 з ДП Фірма "Екотеехніка-М" на момент скоєння ДТП 24.06.12 р. о 16:00 год.

Повторно зобовязати третю особу ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.

Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Примірники ухвали направити відповідачу та третім особам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2014 о 10:40.