ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2013 Справа № 905/5359/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Представники сторін:

від ТОВ "ВОСХОД" ОСОБА_3 за довіреністю від 01.07.13

від ТОВ "Рубін" ОСОБА_4 за довіреністю від 16.10.13

від ТОВ "Донецьке пуско-налагоджувальне управління" ОСОБА_5 за довіреністю від 03.01.13

від ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ОСОБА_6 за довіреність № 348-13 "Д" від 22.01.13

від КП "Донецькміськводоканал" ОСОБА_7 за довіреністю № 09/8948 від 23.12.11

від ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька ОСОБА_8 - начальник (наказ № 2446 від 05.10.2012р.)

від ТОВ "Донроялтіплюс" ОСОБА_9 за довіреністю від 31.07.13

від ТОВ "Донбас Профінвест-2012" ОСОБА_10 за довіреністю від 01.10.13

від Спеціалізованого ліфтового управління № 2 ПрАТ "ОТІС" ОСОБА_11 за довіреністю № 17 від 18.09.13

від ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" ОСОБА_12 за довіреністю № 2128 від 17.05.13

від ТОВ "Донецький завод будівелних матеріалів "Астор" ОСОБА_13 за довіреністю від 18.02.13

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_14 за довіреністю № 09-32/767 від 20.06.13

від ДП ПАТ Донбаспромелектромонтаж" ДСУ "Електромонтаж" № 442 ОСОБА_15 - ліквідатор (ухвала господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. по справі № 5006/27/70б/2012)

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк, як неспроможного своєчасно виконати свої зобовязання перед кредитором на суму 387600,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 12.08.2013р.; зобовязано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 05.12.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 387600,00грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 17.10.2013р.

У газеті Урядовий курєр №152 (5038) від 22.08.2013р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду із заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулися:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром», м. Маріуполь, на суму 17791,42грн.;

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЗМАР», м. Донецьк, на суму 280401,87грн.;

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «Астрон», м. Донецьк, на суму 391002,08грн.;

4. Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку на суму 594346,95грн.;

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012», м. Донецьк, на суму 900000000,00грн. основного боргу та 1147,00грн. судового збору.;

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецьке пуско-налагоджувальне управління», м. Донецьк, на суму 45044,64грн.;

7. Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал», м. Донецьк, на загальну суму 11093,04грн.;

8. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк, на суму 67564,14грн та 1147,00грн. судових витрат;

9. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, на суму 55829,57грн.;

10. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_16 ІНЖИНІРИНГ», м. Донецьк, на суму 1678552,37грн.;

11. Публічне акціонерне товариство «ОТІС», м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2, м. Донецьк, на суму 62919,58грн. та 1147,00грн. судових витрат;

12. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, на суму 593939328,48грн.;

13. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РУБІН», м. Донецьк, на суму 366114,79грн.;

14. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УНИКОМ-БУД, м.Донецьк, на суму 521933,03грн.;

15. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УНИКОМ, м.Донецьк, на суму 496188,54грн.;

16. Фізична особа-підприємець ОСОБА_17, м.Київ, на суму 28884,65грн.

Після строку, встановленого ст. 23 Закону про банкрутство, звернулось Дочірне підприємство Публічного акціонерного товариства «Донбасспромелектромонтаж» «Донецьке спеціалізоване управління» «Електромонтаж» №442, м. Донецьк, із заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк, на суму 500685,58грн. та 1147,00грн. судових витрат.

Розпорядником майна до суду надані реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви про визнання кредиторських вимог, вказані документи підписані розпорядником майна та директором боржника.

За результатами розгляду у судовому засіданні 17.10.2013р. заяв з кредиторськими вимогами до боржника, наявних в матеріалах справи та наданих додатково та на виконання вимог суду документів, заслухавши пояснення представників присутніх кредиторів та боржника, суд встановив, що витребувані документи представлені сторонами не у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та в звязку з наявністю спірних кредиторських вимог та неявкою всіх кредиторів у судове засідання, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись п. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 31.10.2013 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, кабінет 311.

До дати судового засіданні суду надати:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АВТ-Пром» - належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів; документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала заяву; оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредитором, для огляду;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УНИКОМ - оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредитором, для огляду; належним чином засвідчену копію судового рішення, доданого до заяви; опис вкладеного на підтвердження направлення боржнику та розпоряднику майна даної заяви;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» - договори купівлі-продажу цінних паперів та документи, які підтверджують виконання умов зазначених договорів;

Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку - докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредитором, для огляду;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РУБІН» - належним чином засвідчені копії доданих до заяви договорів №08/04-08 та №18/07-08; обґрунтований розрахунок пені відповідно до вимог ст.232 Господарського кодексу України; оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредитором, для огляду;

Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - докази відмови від забезпечення вимог за договором застави майнових прав №15-94/19-3546/11 від 23.12.2011р., іпотечним договором №15-94/19-8181/07 від 17.12.2007р. та за договором застави майнових прав №20-3631/3-2 від 23.11.2011р.; докази направлення заяви про визнання кредиторських вимог на адресу боржника;

боржнику та розпоряднику майна відзиви на заяви про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УНИКОМ-БУД;

розпоряднику майна реєстр вимог кредиторів з окремим внесенням вимог кредиторів, які забезпечені заставою згідно з даними обліку боржника та відомостей про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання обовязкова.

Суддя А.І. Гурова

Згідно з оригіналом

Помічник судді Н.П.Сєврова

21.10.2013р.