ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.13 Справа№ 5015/55/12

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянувши матеріали скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл» (м. Львів) за вх. № 5746/13 від 28.02.2013 року на дії органу державної виконавчої служби, у справі:

за позовом (стягувач, скаржник): Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл» (м. Львів)

до відповідача (боржник): Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» (м. Львів)

субєкт оскарження: Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)

про: зобовязати дочірнє підприємство «Інтергал-БУД» ТзОВ «Фірма Інтергал» передати зі свого балансу на баланс ОСББ «Чорний віл» житловий комплекс нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 67-Б, 67-В із планом земельної ділянки, технічним паспортом будинків та відповідною технічною документацією. Зобовязати дочірнє підприємство»Інтергал-БУД» ТзОВ «Фірма Інтергал» підписати відповідний акт приймання передачі житлового комплексу з балансу на баланс.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В. Пшеничній

Представники:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1 представник, довіреність №16/01-13-01 від 16.01.2013 року

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 представник, довіреність №18/04-13 від 18.04.2013 року

від субєкта оскарження: ОСОБА_3 представник, довіреність б/н від 22.04.2013 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл» (м. Львів) (м. Львів) за вх. № 5746/13 від 28.02.2013 року на дії органу державної виконавчої служби, у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл» (м. Львів) до Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» (м. Львів), субєкт оскарження - Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів) з вимогою зобовязати дочірнє підприємство «Інтергал-БУД» ТзОВ «Фірма Інтергал» передати зі свого балансу на баланс ОСББ «Чорний віл» житловий комплекс нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 67-Б, 67-В із планом земельної ділянки, технічним паспортом будинків та відповідною технічною документацією. Зобовязати дочірнє підприємство»Інтергал-БУД» ТзОВ «Фірма Інтергал» підписати відповідний акт приймання передачі житлового комплексу з балансу на баланс.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2013 року порушено провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду на 07.03.2013 року. Ухвалою суду від 07.03.2013 року розгляд скарги відкладено до 13.03.2013 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 13.03.2013 року розгляд скарги відкладено до 21.03.2013 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 21.03.2013 року розгляд скарги відкладено до 26.03.2013 року, у звязку з неявкою представника субєкта оскарження. Ухвалою суду від 26.03.2013 року розгляд скарги відкладено до 22.04.2013 року, у звязку з неявкою представників боржника та субєкта оскарження. 22.04.2013 року по справі оголошено перерву до 25.04.2013 року, згідно клопотання скаржника (стягувача).

Скаржник (стягував) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 01.03.2013 року, про відкладення від 07.03.2013 року, від 13.03.2013 року, від 21.03.2013 року, від 26.03.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.03.2013 року за вх.№7865/13 скаржник (стягував) подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.04.2013 року в судовому засіданні скаржник (стягував) подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення із долученими до матеріалів справи доказами та оцінки позицій сторін по справі із письмовим обґрунтуванням.

22.04.2013 року в судовому засіданні скаржник (стягував) подав клопотання про продовження строку розгляду спору згідно ст. 69 ГПК України.

22.04.2013 року за вх.№14239/13 скаржник (стягував) подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.04.2013 року за вх.№14437/13 скаржник (стягував) подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач (боржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 01.03.2013 року, про відкладення від 07.03.2013 року, від 13.03.2013 року, від 21.03.2013 року, від 26.03.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника забезпечив.

13.03.2013 року за вх.№6861/13 відповідач (боржник) подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.04.2013 року за вх.№13543/13 відповідач (боржник) подав письмові пояснення на скаргу.

25.04.2013 року за вх.№14428/13 відповідач (боржник) подав додаткові письмові пояснення на скаргу.

Субєкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 01.03.2013 року, про відкладення від 07.03.2013 року, від 13.03.2013 року, від 21.03.2013 року, від 26.03.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.04.2013 року за вх.№13544/13 субєкт оскарження подав заперечення на скаргу.

Враховуючи наведене, у звязку з клопотанням скаржника (стягувача), керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 29.04.2013 року до 15 год. 30 хв.

2. Зобовязати заявника:

2.1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2.2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

2.2.1. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

2.2.2. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

2.2.3. усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

2.2.4. усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржують ся;

2.3. вручити відповідачу (боржнику) та субєкту оскарження копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

3. Зобовязати відповідача (боржника):

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. усіх належних та допустимих доказів обслуговування комплексу.

Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх матеріалів, повязаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.