УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/3335/13 12.08.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест"

до Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

про стягнення 70 217,75 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Бондаренко Г.П.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю.
від відповідачане зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.02.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" (надалі позивач) до Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" (надалі відповідач) про стягнення 70 217,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3335/13, розгляд справи призначено на 20.03.2013.

20.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 20.03.2013, зявився представник позивача.

В судове засідання, призначене на 20.03.2013, представник відповідача, не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 10.04.2013.

03.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 10.04.2013, зявились представники сторін та надали пояснення по справі.

Ухвалою суду від 10.04.2013 розгляд справи відкладено на 22.04.2013.

19.04.2013 представник позивача, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представники сторін не зявились.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/3335/13 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою суду від 22.04.2013 колегія суддів прийняла справу № 910/3335/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" до Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про стягнення 70 217,75 грн. до провадження та призначила її до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2012.

В судове засідання призначене на 22.05.2013 представник позивача зявився, вимоги ухвали виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 22.05.2013 розгляду справи було відкладено на 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, а судді Нечая О.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу було передано колегії суддів у складі суддів Підченку Ю.О. (головуючий суддя), ОСОБА_5 та ОСОБА_3 для вирішення питання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів у складі ОСОБА_6 (головуючий суддя), ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прийняла справу до провадження та призначела розгляд справи на 22.07.2013

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., а судді Нечая О.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано колегії суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів у складі ОСОБА_6 (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняла справу до провадження та призначена розгляд справи на 22.07.2013

У зв`язку із перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано колегії суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8, та ОСОБА_4 для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/3335/13 від 22.07.2013 р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 77,86 справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та призначено розгляд справи на 22.07.2013 р.

В судовому засіданні 22.07.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 12.08.2013 р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р., у звязку із перебуванням суддів Нечая О.В. у відпусці, передано для розгляду справу колегії суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8 та ОСОБА_1

В судовому засіданні 12.08.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 12.08.2013 р. не зявився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

У звязку із неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_8, ОСОБА_1І

2 Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" до Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про стягнення 70 217,75 грн.

3. Судове засідання призначити на 02.09.2013 о 16:25, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №25 (корпус «В»).

4. Потворно зобовязати Позивача надати суду:

- надати докази направлення чи отримання відповідачем актів звіряння стану рахунків, що передбачені Договором, за період з 01.11.2010 по 17.09.2012.

Повторно запропонувати Відповідачу

- надати свій контр розрахунок сум, що стягуються.

Зобовязати Сторонни: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Бондаренко Г.П.

Суддя Привалов А.І.