ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" січня 2013 р. Справа № 5023/3926/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого _ ОСОБА_1, м. Харків, (вх. № 82Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2012 у справі № 108/н.в.5023/3926/11,

за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ліквідатор ФОП ОСОБА_2 арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 21.06.2011 року у звязку з тим, що господарським судом при винесені постанови суду від 21.06.2011 року не були відомі обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи, наслідком чого було допущено порушення вимог статей 1,6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», внаслідок чого суд визнав безспірні вимоги кредитора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 270 000,00 грн., в той час, коли цих зобовязань взагалі не існувало, а сам гр. ОСОБА_3 на момент ухвалення постанови вже майже три місяці як помер. В підтвердження вищевказаного ліквідатором було надано довідку державного реєстратора, в якій зазначено (запис 2), що 13.04.2012 року проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 у разі його смерті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ліквідатору ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами. Залишено постанову господарського суду від 21.06.2011 року у справі № 5023/3926/11 без змін.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року та прийняти нове рішення, яким переглянути постанову господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року у справі №5023/3926/11 за нововиявленими обставинами, скасувати постанову господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року у справі № 5023/3926/11, а справу направити на стадію проведення попереднього засідання. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2682,50 грн. у суді першої інстанції та 536,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити "21" січня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. №104,

3. Зобовязати кредиторів та боржника надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).