номер провадження справи 19/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.04.13 Справа № 908/1027/13

За позовом Державного підприємства «Укртрансфармація» (02121, м. Київ-121, вул. Ташкентська, 60) в особі структурного підрозділу «Придніпровський» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 2-к)

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 206)

про визнання нечинним рішення, скасування права комунальної власності та скасування свідоцтва на право власності

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 99 від 31.05.12.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 01/02-17/01057 від 09.04.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 25.03.13. звернулось Державне підприємство «Укртрансфармація» в особі структурного підрозділу «Придніпровський» з позовною заявою до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про:

- визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 444/1 від 22.11.01. в частині встановлення права комунальної власності на нежитлове приміщення аптеки № 5, яка розташована в житловому будинку на цокольному поверсі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 5;

- скасування права комунальної власності на нежитлове приміщення аптеки № 5, яка розташована в житловому будинку на цокольному поверсі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 5;

- скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САС № 957067 в частині, що належить до комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.13. порушено провадження у справі № 908/1027/13, справі присвоєно номер провадження 19/26/13, судове засідання призначено на 18.04.13. о 11-50.

Представником відповідача через канцелярію господарського суду 15.04.13. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Виконавчий комітет Запорізької міської ради проти позову Державного підприємства «Укртрансфармація» в особі структурного підрозділу «Придніпровський» заперечує та зазначає, що до позовної заяви не додано установчих документів, які б свідчили про те, що Структурний підрозділ «Придніпровський» може здійснювати повноваження від імені Державного підприємства «Укртрансфармація»; довіреність № 4 від 02.01.13. на право представляти інтереси в судових органах Державного підприємства «Укртрансфармація» видана від імені виконуючого обовязки директора ОСОБА_3, яка згідно зі Статутом Державного підприємства «Укртрансфармація» не має таких повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 27.03.13., а також у звязку з тим, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1027/13 відкласти на 16.05.13. о/об 10-30.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог щодо: визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 444/1 від 22.11.01. в частині встановлення права комунальної власності на нежитлове приміщення аптеки № 5, яка розташована в житловому будинку на цокольному поверсі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 5; скасування права комунальної власності на нежитлове приміщення аптеки № 5, яка розташована в житловому будинку на цокольному поверсі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 5; скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САС № 957067 в частині, що належить до комунальної власності;

- письмові пояснення щодо фактів та обставин, викладених у відзиві Виконавчого комітету Запорізької міської ради, з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

3. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко