overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/29/163/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сантехпром-Нова», м.Сімферополь

до Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Світ Замків, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 81 200,02грн., пені у розмірі 11 154,32грн.,3% річних у сумі 2 022,21грн., інфляції у розмірі 487,20грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сантехпром-Нова», м.Сімферополь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Світ Замків, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 81 200,02грн., пені у розмірі 11 154,32грн.,3% річних у сумі 2 022,21грн., інфляції у розмірі 487,20грн.

У звязку з неявкою сторін, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 30.01.13 року.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради в строк до 30.01.2013р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Світ Замків (вул..Куйбишева, 73, м.Донецьк, 83102, ).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 5006/29/126/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укртехснаб», м.Дружківка, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «МК «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 288 727,20грн., пені у розмірі 40 925,57грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укртехснаб», м.Дружківка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «МК «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 288 727,20грн., пені у розмірі 40 925,57грн.

У звязку з необхідністю наданням додаткових доказів та задоволенням клопотання відповідача про ознайомленням з матеріалами справи, керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 23.01.13 року.

Зобовязати позивача надати суду: розрахунок суму позовних вимог з визначенням першої та останньої дати прострочення.

Зобов»язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6691/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Гарний будинок», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Юрт Індастри», м.Донецьк

про стягнення 11497,87 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився.

Приватне підприємство «Проектно-будівельна компанія «Гарний будинок» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрт Індастри» 3057,60 грн боргу, 6742,65 грн інфляційних та 1697,62 грн річних, а всього 11497,87 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали. Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку сторін, з метою захисту їх інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року об 11:00 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.09.2013 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Позивачу додатково надати докази часткової оплати (платіжні доручення або витяги банку).

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки

його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1 прим-відповідачам

1прим-господарському суду

Донецької області Вик

О.В.ОСОБА_1 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.13 р. Справа № 5006/29/73/2012(5011-55/7462-2012)

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Осадчої А.М., Стукаленко К.І.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства «Інсталл», Донецька область, м.Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська інвестиційна фінансова група», м.Київ

про: стягнення 360 402,65грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився,

від відповідача 1: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 2: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. порушено провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», м.Київ до Приватного підприємства «Інсталл», Донецька область, м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська інвестиційна фінансова група», м.Київ про стягнення 360 402,65грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2012р. справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп», м.Київ до Приватного підприємства «Інсталл», Донецька область, м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська інвестиційна фінансова група», м.Київ про стягнення 360 402,65грн. надіслано за підсудністю до господарського суду Донецької області та ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2012р. прийнято справу до провадження та призначений її розгляд.

Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 06.02.13 року.

Зобов»язати відповідача 1 надати суду письмові пояснення відносно позовних вимог про стягнення пені 23510,47грн., інфляції за період прострочення у розмірі 19664,58грн., 3% річних у розмірі 14695,60грн.

Зобов»язати позивача та відповідача 1 надати суду належним чином засвідчений договір №0308/097 від 12.10.2010р. та докази виконання його сторонами;

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Осадча А.М.

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 5006/29/120пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Сгара Е.В., Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстройінвест», м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Арт», м.Артемівськ, Донецька область

про: визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Артемівськ, Донецька область, вул.Лумумби П., 86 б від 17.07.2012р., укладеного між ТОВ «Техностройінвест» та ТОВ «Керамік Арт» недійсним.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1: не з»явився,

від відповідача 2: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстройінвест», м.Донецьк до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Арт», м.Артемівськ, Донецька область про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Артемівськ, Донецька область, вул.Лумумби П., 86 б від 17.07.2012р., укладеного між ТОВ «Техностройінвест» та ТОВ «Керамік Арт» недійсним.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Риженко Т.М., суддів Сгара Е.В., Бокової Ю.В.

У звязку з неявкою відповідачів, невиконанням позивачем вимог ухвали суду та задоволенням клопотання відповідача 1 про перенесення слухання справи на іншу дату, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 06.02.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові обґрунтовані пояснення щодо порушених прав позивача;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні)

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/29/133/2012

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод металевих рукавів», м.Запоріжжя

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 183 468,00грн., пені у розмірі 11 355,65грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 директор,

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод металевих рукавів», м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 183 468,00грн., пені у розмірі 11 355,65грн.

Представники Позивача у судовому засіданні 10.01.13р. підтримали позовні вимоги.

Представник Відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.

Керуючись ст.ст.41,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 15.01.13 року.

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

- обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами;

- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

- специфікації та замовлення відносно поставленого товар;

- докази направлення на адресу Відповідача додатків доданих до позовної заяви;

Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/6748/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Токмацький

ковальсько-штампувальний завод», м.Токмак Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Краматорський завод «Станкомаш»,

м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 15177,48 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», м.Токмак Запорізька область звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод «Станкомаш», м.Краматорськ Донецької області 11850,00 грн передплати та 3327,48 грн пені, а всього 15177,48 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року об 11:30 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.09.2013р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим.-податковій інспекції

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. ОСОБА_2

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.13 р. Справа № 4/367

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М..

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув скарга

Приватного підприємства «Ремус-Декор», м.Черкаси,

про визнання противоправною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ ОСОБА_1 та зобов»язати головного державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ ОСОБА_1 усунути допущене порушення і вжити негайних заходів щодо накладення арешту на майно боржника ТОВ «Донстартранс-ВС» по в/п №32610379,

по справі № 4/367

за позовом: Приватного підприємства «Ремус-Декор», м.Черкаси

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстартранс-ВС», м.Донецьк

про: стягнення 60105,21грн, 3% річних та пені.

за участю представників:

від заявника (відповідача): не з»явився,

від позивача: не з»явився

від ВДВС: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ремус-Декор», м.Черкаси звернулось зі скаргою про визнання противоправною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ ОСОБА_1 та зобов»язати головного державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ ОСОБА_1 усунути допущене порушення і вжити негативних заходів щодо накладення арешту на майно боржника ТОВ «Донстартранс-ВС» по в/п №32610379.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 20.02.13 року.

Зобов»язати заявника (відповідача) надати суду докази направлення/отримання скарг на адреси ВДВС Пролетарського РУЮ та відповідача.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засіданні обовязкова.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.13 р. Справа № 905/308/13-г

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного підприємства „Девятий етаж, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас-Інформ-Ресурси, м. Макіївка Донецької області

про стягнення 10212,44 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов., ОСОБА_2- засновник

Від відповідача: не з'явився

Приватне підприємство „Девятий етаж звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас-Інформ-Ресурси 9089,28 грн. заборгованості, 665,21 грн. пені, 457,95 грн. річних, а всього 10212,44 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить відкласти судове засідання.

Заява судом задоволена.

Беручи до уваги заяву відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 26.03.13 року.

Позивачу надати оригінали актів для огляду, уточнити розрахунок річних та пені в порядку визначеному п. 5.2 договору.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.01.2013р. та додатково перевірити розрахунок пені та річних, у разі незгоди надати власний розрахунок.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 905/891/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Енергозберігаючі технології 2010 , м. Київ

до відповідача: Відділу освіти Краснолиманської міської ради,

м. Красний Лиман

про стягнення 204001,25 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010 звернулось з позовом про стягнення з Відділу освіти Краснолиманської міської ради 198912,00 грн. заборгованості, 4239,11 грн. пені та 850,14 грн. річних, а всього 204001,25 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 13.03.13 року.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно розбіжностей між сумами зазначеними в акті виконаних робіт ф. КБ-2в та довідці про вартість виконаних робіт ф. КБ-3, зробити перерахунок заявлених вимог та надати відповідну заяву з зазначенням вірних сум.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.02.2013р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.