ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

« 04» грудня 2013 р. Справа №922/3942/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

При секретарі Голозубовій О.І.,

За участі представників сторін:

Позивач ОСОБА_1,

Відповідач 1 ОСОБА_2,

Відповідач 2 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 2 (вх. №3407 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 року у справі №922/3942/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

до:

1.Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків,

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків,

про стягнення 157113,70 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013 року по справі №922/3942/13 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 150 000 гривень безпідставно збережених грошових коштів. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 7 103,02 гривень 3 % річних, 3142 гривні 05 копійок судового збору. В стягненні 10,68 грн. 3 % річних в позові відмовити. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідач-2 із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 року у справі№922/3942/13 скасувати і прийняти нове рішення яким відмовити ФОП ОСОБА_3 у позовних вимогах щодо стягнення коштів з Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Від 1-го відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №11254 від 26.11.2013 року), де РВ ФДМУ просить суд задовольнити апеляційну скаргу, та клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №11377 від 28.11.2013 року).

Від позивача до суду надійшли письмові пояснення щодо апеляційної скарги (вх. №11520 від 02.12.2013 року), де позивач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення.

До судового засідання, яке відбулося 04.12.2013 року, зявились позивач та перший відповідач. Другий відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник 1-го відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду необхідних документів.

Враховуючи неявку представника 2-го відповідача, колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання 2-го відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на « 11» грудня 2013 року о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

3. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.