overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 14-10-08/2102

вх. № 12087/13 від 12.06.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту

про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 корпорації Укрнафтопродукт

до боржника відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 50 хв. 20 червня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу а також рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

С у д д я ОСОБА_3

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 14/5026/233/2011

вх. № 27910/13 від 09.12.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши

клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

та клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про зобовязання Черкаської міської ради прийняти житловий фонд

боржника до комунальної власності міста

у справі за заявою

ініціюючого кредитора регіонального відділення Фонду державного

майна України по Черкаській області

до боржника відкритого акціонерного товариства

Проммонтаж-30

про визнання банкрутом.

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 09 год. 00 хв. 14 січня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута; докази направлення копії клопотання про зобовязання Черкаської міської ради прийняти житловий фонд боржника до комунальної власності міста (з доданими до нього документами) на адресу виконавчого комітету Черкаської міської ради та членів комітету кредиторів боржника.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2013 року Справа № 14-10-08/2102

вх. № 863/2013 від 18.01.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в Черкаській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_1 корпорації Укрнафтопродукт

до боржника відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 20 хв. 31 січня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявника, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2013 року Справа №14-10-08/2102

вх. № 12087/13 від 12.06.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2 (керівник за посадою, від ТОВ "ТД "Драбівагропостач"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту

про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_3 корпорації Укрнафтопродукт

до боржника відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представник від працівників боржника, кредитори ЗАТ "ФЕК "Тай-Пен Холдінг", НВК "Турбокавітаційні технології", а також регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, прокуратура Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаській області, участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 26 червня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу а також рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

С у д д я ОСОБА_4

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 14/5026/836/2012

вх. № 21792/13 від 03.10.2013

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю

«Калигор Авто»

про усунення від виконання обовязків ліквідатора банкрута

арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення на

посаду ліквідатора банкрута ініціюючого кредитора

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Калигор

Авто»

до боржника приватного підприємства «Сіон-Пласт»

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 20 хв. 05 листопада 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, ініціюючого кредитора.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

заявнику - скласти таблицю із зазначенням переліку фактів порушень, допущених ліквідатором боржника, та вказати щодо кожного факту порушення право заявника, яке порушено; норми закону, яку порушено; суть допущеного порушення; доказів, якими воно підтверджується. Надати такі докази у засвідченій копії, мати їх в оригіналі (за відсутності у справі).

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ініціюючому кредитору, ліквідатору.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
УХВАЛА

Справа № 910/10283/13 18.12.13

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І. суддів Ващенко Т.М., Літвінової М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група", Приватного підприємства "Азовмех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалс"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2013 р. вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.10.2013 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р., 14.11.2013 р., 02.12.2013 р. та 16.12.2013 р. розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. вирішено здійснити розгляд справи № 910/10283/13 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. для здійснення колегіального розгляду справи № 910/10283/13 визначено наступних суддів: Головіна К.І. (головуючий), Ващенко Т.М., Літвінова М.Є.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/10283/13 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група", Приватного підприємства "Азовмех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалс" про звернення стягнення на предмет застави.

2. Судове засідання призначити на 09.01.2014 р. на 10.40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

Головуючий суддя К.І. Головіна

Судді: Т. М. Ващенко

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

Справа № 21/96 08.10.13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства палива та енергетики України

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Відкритого акціонерного товариства "Газпром"

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2 від 20.01.2009 р.

представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Генеральна прокуратура України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства палива та енергетики України звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Відкритого акціонерного товариства "Газпром" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу природного газу № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2 від 20.01.2009 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р. (суддя Шевченко Е.О.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року справу № 21/96 зупинено до закінчення розгляду адміністративної справи № 2а-13156/10/2670 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України до Кабінету Міністрів України про визнання противоправним та скасування доручення від 21.01.2009 р. № 14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р. справу № 21/96 прийняв суддя Шаптала Є.Ю. до свого провадження.

У зв`язку із обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана зупинена справа передана судді Головіній К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти зупинену справу № 21/96 за позовною заявою Генеральної прокуратура України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства палива та енергетики України до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Відкритого акціонерного товариства "Газпром" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу природного газу № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2 від 20.01.2009 р.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/22543/13 19.12.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 827/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Науково-виробничого підприємства "Маріупольстроймонтаж"
про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника : Ганага А.С. - представник за довіреністю б/н від 14.11.12р.
від боржника: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено на 09.12.2013 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представника боржника.

У судове засідання, призначене на 19.12.2013 р., з'явився представник заявника.

Представник боржника в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду або розгляд заяви у його відсутності суду не надав, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника боржника, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 827/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Науково-виробничого підприємства "Маріупольстроймонтаж" про стягнення заборгованості.

2. Наступне судове засідання призначити на 09.01.2014 о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/22543/13 09.12.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Зелінському К.О., розглянувши матеріали справи

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 827/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Науково-виробничого підприємства "Маріупольстроймонтаж"
про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника : Ганага А.С. - представник за довіреністю б/н від 14.11.12р.
від боржника: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено на 09.12.2013 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 09.12.2013 р., з'явився представник заявника.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду або розгляд заяви у його відсутності суду не надав, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника боржника, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 827/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Науково-виробничого підприємства "Маріупольстроймонтаж" про стягнення заборгованості.

2. Наступне судове засідання призначити на 19.12.2013 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя К.І. Головіна