overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2013 р. Справа№ 914/2947/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-С», м.Дубляни Жовківського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 5208,63грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Бренд-С», м.Дубляни Жовківського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 5208,63грн., з яких 4776,76грн. основного боргу та 431,87грн. пені.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2013р.

Представники позивача в судовому засіданні 15.08.2013р. позовні вимоги підтримали повністю та подали суду витребувані ухвалою суду від 31.07.2013р. докази (вх.№ 32395/13 від 09.08.2013р.).

Відповідач в судове засідання 15.08.2013р. зявився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 31.07.2013р. не виконав. Подав клопотання (вх. №32449/13 від 12.08.2013р. ), в якому просить повернути позивачу позовну заяву без розгляду відповідно до ст.63 ГПК України, оскільки позивачем до копії позовної заяви, надісланої на адресу відповідача не долучено усіх документів.

Вказане клопотання відхилено судом, оскільки повернення позовної заяви з підстав, визначених ст.63 ГПК України можливе до прийняття позовної заяви судом та порушення провадження у справі, окрім цього позивачем в судовому засіданні надано ФО-П ОСОБА_1 відповідні копії. Так, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., а саме п.3.5, розяснено, що якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК України підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2013р. на 12год. 00хв.

2. Зобовязати позивача : забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача: надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на серпень 2013 року; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, належним чином оформлений акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа№ 914/1734/13

за позовом: Компанії «Nemiroff Holdings Limited», Nicosia Cyprus

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Галицькі контракти», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання інформації недостовірною та спростування неправдивих відомостей

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Компанією «Nemiroff Holdings Limited», Nicosia Cyprus до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Галицькі контракти», м.Львів про визнання інформації недостовірною та спростування неправдивих відомостей.

Ухвалою суду від 25.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2013 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 13.08.2013р. не забезпечив, подав клопотання (вх.№32606/13 від 13.08.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 13.08.2013р. не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 25.07.2013 р. не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання 13.08.2013р. не забезпечено, витребувані судом документи не подано, вимоги ухвали суду від 25.07.2013 р. не виконано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованих поштових відправлень (знаходиться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи подане позивачем клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2013р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати учасників судового процесу: виконати вимоги ухвали від 25.07.2013р. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2013 р. Справа№ 914/2594/13

за позовом: Фермерського господарства «Пустомитівське», м.Пустомити Львівської області

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м.Пустомити Львівської області

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів

до відповідача-3: Управління Державної казначейської служби України у Пустомитівському районі Львівської області, м.Пустомити Львівської області

про стягнення 22500,00грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача-3: не зявився

Суд продовжив розгляд справи за позовом Фермерського господарства «Пустомитівське», м.Пустомити Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м.Пустомити Львівської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів та Управління Державної казначейської служби України у Пустомитівському районі Львівської області, м.Пустомити Львівської області про стягнення 22500,00грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2594/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 914/3004/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Галичина, м.Радехів Львівської області

до відповідача-1: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів

про стягнення 5550,16грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватним акціонерним товариством „Галичина до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення 5550,16грн.

Ухвалою суду від 05.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2013р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2013р. подав витребувані докази (вх.№39008/13 від 23.09.2013р.).

Відповідачі-1,2 явки повноважних представників в судове засідання 23.09.2013р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 05.08.2013р. не виконали, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (знаходяться в матеріалах справи).

У звязку з неявкою відповідачів, з метою повного та всестороннього розгляду справи та для надання можливості відповідачам подати витребувані судом докази і забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2013р. на 10год. 30хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3.Зобовязати відповідачів-1,2: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2013р. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа№ 914/3621/13

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Замарстинівське-150», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Торговий Дім «Липовий цвіт», м.Львів

про стягнення 33352,18грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Замарстинівське-150», м. Львів до Приватного підприємства «Торговий Дім «Липовий цвіт», м.Львів про стягнення 33352,18грн., з яких 31660,86грн. основного боргу, 1300,76грн. 3% річних, 390,56грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 24.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.2013р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2013р. подав витребувані судом документи (вх.№41404/13).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 07.10.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 24.09.2013р. не виконав, подав клопотання (вх.№40757/13 від 02.10.2013р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір добровільно.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

У звязку з неявкою відповідача та враховуючи подане ним клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2013р. на 12год. 00хв.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 914/1564/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міст Експрес в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця, арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

Третя особа на стороні позивача: ДПІ у Сихівському районі м.Львова, м.Львів

Про стягнення 35400,00 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Третя особа на стороні позивача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Міст Експрес в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Львів до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця, арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Львів до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів за участю третьої особи на стороні позивача: ДПІ у Сихівському районі м.Львова, м.Львів про стягнення 35400,00 грн..

Ухвалою суду від 22.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2013 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.04.2013 р. забезпечив, подав клопотання від 29.04.2013р. (за вх.№14912/13) про долучення доказів до матеріалів справи, вимоги ухвали суду виконав.

Відповідач -1 та відповідач - 2 явки повноважних представників в судове засідання 29.04.2013 р. не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, причин неявки суду не повідомили.

Третя особа на стороні позивача явки повноважного представника в судове засідання 29.04.2013р. не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, причин неявки суду не повідомила.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати позивача та третю особу на стороні позивача: забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача 1 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача 2 надати суду: договір про надання юридичних послуг; акти виконаних робіт; документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2013 року. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2013 р. Справа№ 914/3093/13

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій», м.Червоноград

до відповідача: Приватного підприємства «Шива», м.Львів

про стягнення 413899,94 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій», м.Червоноград до Приватного підприємства «Шива», м.Львів про стягнення 413899,94грн., з яких 348598,44грн. за виготовлення металоконструкцій та 65301,50грн. за проведені монтажні роботи.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2013 року. Ухвалою суду від 25.09.2013р. розгляд справи відкладено на 07.10.2013р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 07.10.2013р. продовжено строк розгляду справи та відкладено її розгляд на 17.10.2013р .

Позивач явку свого представника в судове засідання 17.10.2013р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.10.2013р. проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві (вх.№38688/13 від 20.09.2013р.), подав клопотання (вх.№43171/13 від 17.10.2013р.) про долучення документів до матеріалів справи.

У звязку з неявкою позивача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання та подати додаткові докази на підтвердження своїх правових позиції, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2013р. на 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2439/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м.Київ

до відповідача: Управління Західного оперативного командування, м.Львів

про стягнення 20881,11грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м.Київ до Управління Західного оперативного командування, м.Львів про стягнення 20881,11грн., з яких 19805,41грн. основної заборгованості, 744,74грн. пені, 33,06грн. збитків від інфляції, 297,90грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 20.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013 року. Ухвалою суду від 06.08.2013р. розгляд справи відкладено у звязку з неявкою відповідача.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 06.08.2013р. не забезпечив, на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання (вх.№31547/13 від 06.08.2013р.) про закриття провадження у справі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 06.08.2013р. повторно не забезпечив, вимоги ухвал суду від 20.06.2013р. та 09.07.2013р. не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки, повноваження представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1, який підписав зазначене клопотання, не підтверджено, суд проходить до висновку, що розгляд вказаного клопотання слід відкласти.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2013р. на 09год. 30хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2013р. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: виконати вимоги ухвал суду від 20.06.2013р., 09.07.2013р. та 06.08.2013р. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа№ 914/2927/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Захід», м.Київ

до відповідача-1: Підприємства Громадського обєднання «Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника» - «Фірма Ласка», м.Кіровоград

до відповідача-2: Приватного підприємства «Лепта-Люкс», м.Львів

про стягнення 1000000,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Захід», м.Київ до Підприємства Громадського обєднання «Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника» - «Фірма Ласка», м.Кіровоград та Приватного підприємства «Лепта-Люкс», м.Львів про стягнення 1000000,00грн.

Ухвалою суду від 29.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 13.08.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 29.07.2013р. виконав частково.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 13.08.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.07.2013р. не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 13.08.2013р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.07.2013р. не виконав, подав заяву (вх.№32622/13 від 13.08.2013р.) про визнання позову та розгляд справи за відсутності повноважного представника підприємства.

У звязку з неявкою відповідача-1 та відсутністю в матеріалах справи доказів його повідомлення про час та місце проведення судового засідання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази і забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2013р. на 12год. 15хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2013р. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.