УХВАЛА

Справа № 910/14344/13 11.09.13

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінтерком"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договору оренди недійсним

та

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінтерком"

про визнання права власності

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, ОСОБА_3 (представник за довіреністю);

від відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4 (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

26.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від 25.07.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінтерком" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 07.08.2013.

В судове засідання, призначене на 07.08.2013, представники сторін не з'явились, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 відкладено розгляд справи на на 02.09.2013.

12.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінтерком" про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінтерком" про визнання права власності до свого провадження. Призначено розгляд зустрічної позовної заяви на 02.09.2013.

В судове засідання, призначене на 02.09.2013, представники сторін зявились, надали усні пояснення по суті спору, надали додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Суд оголосив перерву до 11.09.2013 о 12:50 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

11.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від EUTILIA LIMITED (Компанія Ютілія Лімітед) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом.

В судове засідання, призначене на 11.09.2013, сторони зявились та надали пояснення по суті спору.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання EUTILIA LIMITED (Компанія Ютілія Лімітед) про залучення в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про обгрунтовнаість вказаного клопотання.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - EUTILIA LIMITED (Компанія Ютілія Лімітед).

2. Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 об 11:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало