ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № 922/271/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 24.12.2012 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 1 від 24.12.2012 р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 07/12 від 07.12.2012 р.,

ОСОБА_4, довіреність без номера від 17.04.20134 р.,

ОСОБА_5, довіреність без номера від 17.04.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1186 Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року у справі № 922/271/13-г

за позовом ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області.

до ТОВ "Енергія Литво", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ"Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення 546040 грн. заборгованості по укладеному між сторонами договору поставки № ДПО-1210/30-1 від 31.10.2012 р., нарахованих на цю заборгованість 6266,03 грн.-30% річних, а також 200000 грн. штрафу за порушення умов договору.

Відповідач, ТОВ "Енергія Литво" подало до господарського суду Харківської області зустрічний позов до ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" про визнання укладеного між сторонами договору поставки № ДПО-1210/30-1 від 31.10.2012 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року у справі № 922/271/13- г ( суддя Кухар Н.М. ) зустрічну позовну заяву та додані до неї документи було повернуто ТОВ "Енергія Литво" на підставі п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року у справі № 922/271/13- г (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 546040 грн. заборгованості, 200000 грн. штрафу, 6266,03 грн. -30% річних та 15046,12 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаними ухвалою та рішенням не погодився та подав на них до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом Харківської області обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.13 року у справі № 922/271/13-г скасувати, рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року у справі № 922/271/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.04.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 22.04.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 07.05.2013 р.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.