ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013р. Справа №5006/41/11пн/2012

За позовом: Комунального підприємства ПЕРСПЕКТИВА ОСОБА_1 міської ради, м.Макіївка

До відповідача-1: Українського державного підприємства поштового звязку УКРПОШТА, м.Київ

До відповідача-2: Українського державного підприємства поштового звязку УКРПОШТА в особі начальника Центру поштового звязку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку УКРПОШТА, м.Макіївка

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Макіївка.

Про виселення та стягнення неустойки в розмірі 20239,84 гривень та компенсації земельного податку в розмірі 465,75 гривень

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2-довір;

від відповідача-1: ОСОБА_3-довір;

від відповідача-2: ОСОБА_4-довір;

від третьої особи: ОСОБА_5-довір.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. по справі 5006/41/11пн/2012 частково задоволені позовні вимоги Комунального підприємства ПЕРСПЕКТИВА ОСОБА_1 міської ради, м.Макіївкао до відповідача1: Українського державного підприємства поштового звязку УКРПОШТА, м.Київ до відповідача2: Українського державного підприємства поштового звязку УКРПОШТА в особі начальника Центру поштового звязку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку УКРПОШТА, м.Макіївказа участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Макіївка.про виселення та стягнення неустойки в розмірі 20239,84 гривень та компенсації земельного податку в розмірі 465,75 гривень

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. №5006/41/11пн/2012 рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. по справі 5006/41/11пн/2012 скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. №5006/41/11пн/2012 рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, зазначив, що спірне приміщення знаходиться у комунальній формі власності.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог, повідомив, що спірне приміщення знаходиться у державній формі власності.

Відповідач-2 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Третя особа підтримала позицію позивача.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; надати: письмові пояснення щодо позовних вимог, заявлених кожному з відповідачів; зазначити яким чином відповідач-1 та відповідач-2 порушують охоронювані права позивача.

Зобовязати відповідача-1 направити у судове засідання повноважного представника; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Зобовязати відповідача-2 направити у судове засідання повноважного представника; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Зобовязати третю особу направити у судове засідання повноважного представника; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара