ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.13 Справа № 17/296/09

м. Запоріжжя

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву голови комісії з припинення комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 ОСОБА_1 від 29.11.12 б/н про заміну відповідача у справі на його правонаступника

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі філії концерну Міські теплові мережі Заводського району

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251

до відповідача: комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4, 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5

про стягнення 5 434 997,87 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.09 у справі № 17/296/09 позов концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Заводського району про стягнення з комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 (далі КП ВРЕЖО № 4) 5 434 997,87 грн. задоволено частково. З відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 5 434 997,87 грн. суми основного боргу, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 168 436,34 грн. суми основного боргу провадження у справі припинено.

20.11.09 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.09 по справі № 17/296/09 судом видано наказ, який 20.11.09 направлено стягувачу.

24.12.12 до господарського суду від начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі Заводський ВДВС Запорізького МУЮ) ОСОБА_2 надійшла заява за вих. від 20.11.12 № 28253/6 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні ВП № 32398639, а саме: боржника - КП ВРЕЖО№ 4 на правонаступника - міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13 ).

Ухвалою від 24.12.12 вказану заяву (за вих. від 20.11.12 № 28253/6) судом прийнято до розгляду, у сторін по справі, міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ та від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду заяви по справі, судове засідання призначено на 23.01.13.

Крім того, п. 4 вищевказаної ухвали господарський суд визнав обовязковою явку в судове засідання призначене на 23.01.12 начальника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 для надання пояснень (у т.ч. письмових) з приводу обставин викладених у його заяві за вих. від 20.11.12 № 28253/6.

15.01.13 до суду надійшла заява голови комісії з припинення комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 ОСОБА_1 від 29.11.12 б/н про заміну відповідача у справі на його правонаступника - міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ).

З'ясувавши питання щодо прийняття до розгляду заяви від 29.11.12 б/н, керуючись статтями 45, 22, 25, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву голови комісії з припинення комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 ОСОБА_1 від 29.11.12 б/н про заміну відповідача у справі № 17/296/09 на його правонаступника.

2. Судове засідання призначити на 23.01.13 о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

В судове засідання надати:

позивачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), доручення на представника; письмові пояснення (у випадку наявності) відносно заяви від 29.11.12 б/н про зміну відповідача у справі № 17/296/09 на його правонаступника (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); письмові заперечення (у випадку наявності) проти вищевказаної заяви із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу та міському комунальному підприємству ОСНОВАНІЄ (кожному окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення відносно заяви відповідача у справі № 17/296/09 на його правонаступника (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); письмові заперечення (у випадку наявності) проти вищевказаної заяви із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства; рішення Запорізької міської ради від 27.04.12 № 5; рішення Запорізької міської ради від 25.07.12 № 6; передавальний акт майна, майнових, немайнових прав та обовязків КП ВРЕЖО № 4 до МКП ОСНОВАНІЄ; докази проведення державної реєстрації припинення КП ВРЕЖО № 4, докази проведення державної реєстрації МКП ОСНОВАНІЄ; установчі документи МКП ОСНОВАНІЄ; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу всіх учасників по справі, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обовязково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та міському комунальному підприємству ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а) до відому та виконання.

Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом: