ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.13 р. Справа № 5006/7/200пн/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича м.Київ

Предмет спору: визнання виконавчого напису вчиненого 05.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. на договорі фінансового лізингу (оренди) №L636-04/07 від 26.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2256 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Мукоїда Л.В. - довір.

від третьої особи: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Миколи Івановича м.Київпро визнання виконавчого напису вчиненого 05.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. на договорі фінансового лізингу (оренди) №L636-04/07 від 26.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2256 про повернення ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» предмету лізингу на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.04.2013р. справу було передано на розгляд судді Сгара Е.В.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та проти задоволення клопотання позивача про відкладання розгляду справи. Наполягав на залишенні позову без розгляду у зв'язку із систематичним невиконанням позивачем вимог ухвал суду.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомив.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:55 год. 23.04.13 року.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмові відомості (які підтвердити документально) стосовно виконання сторонами зобов'язань по договору фінансового лізингу (оренди) №L636-04/07 від 26.04.2007р., всі оплати, які здійснені у виконання умов договору фінансового лізингу, документально підтвердити викладені у позові обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.