ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2013 року Справа №18/3663/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання позивача про розяснення та уточнення постанови від 26.11.2012 року (вх. №10147) по справі №18/3663/11

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до 1) Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль" в особі дочірнього підприємства "Кроки", м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

2) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава

3) Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава

4) Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року по справі №18/3663/11 апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 24 січня 2012 року по справі №18/3663/11 скасовано частково в частині відмови у визнанні права власності. Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано за позивачем право власності на самочинно добудовані та перепрофільовані приміщення громадської будівлі (готельного комплексу та гуртожитку), що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 60 та в цілому складається з приміщень, перелік яких зазначений у резолютивній частині постанови.

Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із клопотанням, яким просив уточнити та розяснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року по справі №18/3663/11 стосовно визнання права власності на самочинно збудований літній майданчик літ. "Б-1" площею 20,8 кв. м., складається з кухні 18,8 кв. м., санвузла 2,0 кв. м., згідно технічного паспорту в мотивувальній частині постанови суду а.п. 6, 7, 8, де зазначено задоволення позовних вимог, як складову цілісного майнового комплексу ФОП ОСОБА_1, що знаходиться в м. Полтаві, вул. Київське шосе, 60. Також зазначає, що в резолютивній частині постанови зазначено про обовязок Харківського господарського суду видати відповідні накази замість Полтавського господарського суду, у звязку з чим просить виправити допущену описку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про прийняття його до розгляду.

Керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про уточнення та розяснення постанови прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 16 січня 2013 року о 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.