ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 920/310/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідач ОСОБА_1, дов.№561/1 від 26.06.2013 р. (копія у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (вх. №1906С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2013 року по справі №920/310/13-г

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

до Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція», м.Суми

про стягнення 91 250,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року позивач ПАТ «Енергомашспецсталь» звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ПП «Сумитрансекспедиція», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 91 250,00 грн. штрафу за невиконання умов договору №4 на транспортне обслуговування, укладеного між сторонами 02.06.2009 р. та заявки №1 на транспортування та виконання послуг, підписаної сторонами 28.02.2012 р., а також стягнути судові витрати, повязані із розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2013 р. по справі №920/310/13-г (суддя Моїсеєнко В.М.) в позові ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення з ПП «Сумитрансекспедиція» 91 250,00 грн. збитків відмовлено.

Позивач, ПАТ «Енергомашспецсталь», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2013 року по справі №920/310/13-г, та прийняти нове, яким стягнути з ПП «Сумитрансекспедиція» на користь ПАТ «Енергомашспецсталь» штраф у розмірі 91 250,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Заявник апеляційної скарги зазначає, що, на його думку, рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

15.07.2013 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «Енергомашспецсталь» - позивача по справі - надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку з необхідністю надання доказів, на підтвердження фактів, зазначених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача залишив питання щодо можливості відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Зокрема такою обставиною є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду даної справи на інший день з метою забезпечення конституційного права, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Енергомашспецсталь» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.