ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2013 р. Справа№ 914/3919/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДІНТОРГ, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору н на стороні відповідача :

третя особа 1 : Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів

третя особа 2: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ

про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не з»явився;

від третьої особи 2: ОСОБА_3 представник, довіреність в матеріалах справи.

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Третьої особи 2, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДІНТОРГ, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору н на стороні відповідача : Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів; Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 21.10.2013 року та призначено розгляд справи на 20.11.2013 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі про порушення провадження у справі.

18.11.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступив відзив на позовну заяву (за вх.№ 48594/13 від 18.11.2013 року).

18.11.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступив лист, яким на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі долучено до справи документи (за вх.№ 48600/13 від 18.11.13 року).

18.11.2013 року Позивача в канцелярію суду поступила телеграма, якою Позивач просить розгляд справи відкласти через неможливість забезпечити явку повноважного представника (за вх.№ 48760/13 від 18.11.13 року).

18.11.2013 року від Третьої особи 1 в канцелярію суду поступив лист, яким на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі долучено до справи документи (за вх.№ 48707/13 від 18.11.13 року).

20.11.2013 року від Третьої особи 2 в канцелярію суду подано пояснення, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 49211/13 від 20.11.13 року).

У судове засідання 20.11.2013 року явку повноважного представника забезпечила Третя особа 2. Інші учасники судового процесу явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Судом встановлено, що Позивачем, згідно ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуваних документів не подав, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

За наведених вище обставин, у звязку із у зв»язку з неявкою в судове засідання представників Сторін, та враховуючи клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, та для надання можливості Сторонам скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 09.12.13 р. на 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам, Третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2даної ухвали:

1. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

2. в письмовій формі інформувати (при необхідності провести взаємозвірку з Банком) про стан розрахунків ( кредитну заборгованість позивача перед відповідачем) за кредитним договором №80 від 09 листопада 2011 року, додаткових договорах, доповненнях до зазначеного договору за період : з 09.11.2011 року по 21 серпня 2013 року.

3. явка представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

2. надати розрахунок заборгованості позивача перед відповідачем за кредитним договором №80 від 09 листопада 2011 року, додаткових договорах, доповненнях до зазначеного договору за період: з 09.11.2011 року по 21 серпня 2013 року.

3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5. Третім особам 1, 2 :

1.забезпечити в судове засідання явку представника.

6.Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в процесі розгляду судом господарської справи.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.