ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2013 р. Справа № 7/106

За заявою Миргородської об»єднаної державної податкової інспекції, м.Миргород

До відкритого акціонерного товариства «Агротехніка», с.Устивиця Великобагачанського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: 1.Немич І.В., дов.№ 48 від 17.07.2012 року (Миргородська ОДПІ), ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ у м.Полтаві УДМСУ в Полтавській області 06.09.2012 року, 3. ОСОБА_2,ОСОБА_3 дов. № 1-юр від 20.03.2013року (ПП "Транзит-Плюс")

від ліквідатора: ОСОБА_4, дов.№ 2189 від 16.05.2012 року

Розглядається справа про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", с.Устивиця Великобагачанського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду від 30.10.2012 року ліквідатора в черговий раз зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Агротехніка", справу призначено до розгляду в судове засідання.

Арбітражний керуючий - ліквідатор ВАТ "Агротехніка" ОСОБА_5 вимоги суду не виконав, направив суду клопотання (вих.№ 12-юр від 20.03.2013 року) про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. В заявленому суду клопотанні ліквідатор зазначив про неможливість на даний час закінчити ліквідаційну процедуру банкрута в зв"язку із зверненням до суду про визнання незаконними протоколів біржових торгів.

Заявлене ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута суперечить вимогам чинного законодавства та не підлягає задоволенню судом з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Постановою господарського суду № 7/106 від 12.06.2008 року ВАТ "Агротехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

18.08.2009 року ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури банкрута згідно ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжено на шість місяців.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.06.2010 року ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

Згідно ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури ВАТ "Агротехніка" закінчився, проте, звіт та ліквідаційний баланс банкрута суду не надано, а отже, ліквідатором безпідставно затягується процедура ліквідації зазначеного підприємства.

За даних обставин, судове засідання, призначене з приводу заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ :

1.В задоволенні клопотання ліквідатора відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 19.09.2013 року на 9 год.45 хв.

3. Явку представників комітету кредиторів, ліквідатора ОСОБА_5 визнати обов"язковою.

4. Зобовязати ліквідатора до 10.09.2013 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Агротехніка".

5. Зобовязати ліквідатора надати суду аудиторський висновок по звіту, який повинен містити :

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної ліквідаційної маси за експертною оцінкою;

в) перелік угод, за якими відбувалося відчудження майна та за якими цінами, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчудження певного (вказати якого саме) майна окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання підприємства банкрутом, строки позовної давності, порядок стягнення, списання чи реалізації;

е) загальну суму коштів, які надійшли від реалізації майна;

є) порядок розподілення коштів і за якими платіжними документами;

ж) окремо мають бути визначені витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

6. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_5

Суддя Іванко Л.А.