УХВАЛА

Справа № 910/167/2013 06.03.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про стягнення 95093,93 грн.

Головуючий Суддя Ю.В. Цюкало

Суддя Жагорнікова Т.О.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення 95093,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відповідача зобовязань взятих на себе Генеральною угодою страхування кредитного портфелю Банку за програмою кредитування Експрес кредит №31/09-00258 від 22.06.2006 року в частині надання документів, необхідних для здійснення права вимоги до винних осіб, а в разі невиконання даного зобовязання, повернення позивачу суми виплаченого ним страхового відшкодування протягом 3-х днів з моменту невиконання відповідачем своїх обовязків з надання документів, необхідних для здійснення права вимоги до винних осіб.

Так, за твердженнями позивача відповідач необхідних документів не надав, грошові кошти повернув не у повному обсязі, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 90 998, 98 грн. згідно з умовами Генеральної угоди страхування кредитного портфелю Банку за програмою кредитування Експрес кредит № 31/09-00258 від 22.06.2006р., 4 094, 95грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1 901, 88грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 порушено провадження у справі № 910/167/2013 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2013.

21.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов, яким останній заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав відсутності обовязку у нього передавати позивачу документи, оскільки позивачем не було виплачено страхове відшкодування в розмірі всієї суми кредитної заборгованості, не враховано 1 799, 81 грн. суми поверненутих позивачу коштів, а також у звязку зі спливом позовної давності.

Також відповідачем було окремо подано заяву про застосування строків позовної давності.

24.01.2013 позивачем, через канцелярію Господарського суду міста Києва подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 1 799,81грн. у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 89 199, 17 грн. згідно з умовами Генеральної угоди страхування кредитного портфелю Банку за програмою кредитування Експрес кредит № 31/09-00258 від 22.06.2006р., 4 299,11 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1 901, 88грн.

24.01.2013 представник позивача заявив клопотання в якому просить суд витребувати від відповідача кредитні договори укладені між відповідачем та позичальниками.

24.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на відзив відповідача та на заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 24.01.2013 оголошено перерву до 11.02.2013 для надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи.

В судове засідання призначене на 11.02.2013 представники сторін зявились.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування від відповідача кредитні договори, укладені між відповідачем з позичальниками, за результатом якого суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та можливість його задоволення.

У звязку з необхідністю подати додаткові докази, сторони заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 06.03.2013

Представники сторін в судове засідання призначене на 06.03.2013 зявились та надали пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

Заступник голови Господарського суду міста Києва розпорядженням від 06.03.2013 розпорядився розглянути справу № 910/167/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення 95093,93 грн, колегіально у складі: ОСОБА_3В - головуючий суддя, суддів Жагорнікова Т.О. та Курдельчук І.Д.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/167/2013 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення 95093,93 грн. до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.13 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

3. Зобов'язати Відповідача надати:

кредитні договори до Генеральної угоди страхування кредитного портфелю Банку за програмою кредитування Експрес кредит №31/09-00258 від 22.06.2006р., укладені між відповідачем та наступними позичальниками (оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії для долучення їх до матеріалів справи): ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

- банківські довідки - на підтвердження розрахунків по кредитним договорам до Генеральної угоди страхування кредитного портфелю Банку за програмою кредитування Експрес кредит №31/09-00258 від 22.06.2006р., укладеним між відповідачем та наступними позичальниками: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Сторони:

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Головуючий Суддя Ю.В. Цюкало

Суддя Жагорнікова Т.О.

Суддя Курдельчук І.Д.