overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/3895/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бештак-Україна», м.Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Краноармійськ

про стягнення заборгованості у розмірі 650000,00грн. та 3% річних у сумі 13000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача:ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №39 від 14.06.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бештак-Україна», м.Тернопіль звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Краноармійськ про стягнення заборгованості у розмірі 650000,00грн. та 3% річних у сумі 13000,00грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про часткове погашення суми боргу.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 11:00 год.

1.Зобов`язати позивача:

- уточнити остаточну суму заборгованості, з зазначенням, які саме накладні залишились не оплаченими з боку відповідача;

-здійснити обгрунтований розрахунок 3% за кожною накладною окремо, з урахуванням здійснених оплат та визначенням періодів такого нарахування.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5934/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП «Донпромремстрой», м.Ясинувата, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 7569,84грн., 24% річних у сумі 546,03грн., пені у розмірі 333,08грн. та 100% штрафу у сумі 7569,84грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №21/04-2013 від 21.04.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський авто центр МАЗ», м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ««ПКП «Донпромремстрой», м.Ясинувата, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 7569,84грн., 24% річних у сумі 546,03грн., пені у розмірі 333,08грн. та 100% штрафу у сумі 7569,84грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 21.08.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 21.08.2013р., необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 11:30 год.

1.Зобовязати Позивача надати суду:

- статутні документи відносно відповідача

2.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2013р. Справа № 6/266пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Подколзіної Л.Д., судді Тоцького С.В., судді Уханьової О.О., розглянувши клопотання по справі

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний Завод», м. Донецьк

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма», м.Донецьк

про зобовязання замінити елементи трубопроводу у кількості 53,311 погонних метрів

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - Металургійний Завод» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» м.Донецьк про зобовязання відповідача замінити елементи футерованого базальтом трубопроводу у кількості 53,311 погонних метрів.

Ухвалою суду від 19.06.2013р. було призначено товарознавчу експертизу у справі № 6/266пд, проведення якої доручено експертам Донецького науково дослідного інституту судових експертиз з залученням для проведення товарознавчої експертизи штатного атестованого судового експерта доцента кафедри корисних копалин і екологічної геології Донецького Національного технічного університету, ОСОБА_1, та зупинено провадження по вищевказаній справі.

05 вересня 2013р. від експертної установи надійшло клопотання №3015/15, №3735/14 від 03.09.2013р. про надання додаткових матеріалів, в якому експерти по-перше, просять суд вирішити питання щодо забезпечення доступу до об»єктів дослідження (базальтові вкладиші відводів, футерованих базальтом, діаметром 325/254) в місці їх знаходження «01» жовтня 2013р. о 10 годині та по-друге, надати технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення викладеного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - Металургійний Завод» м.Донецьк та Публічне акціонерне товариство «Ливарний завод «Магма» м.Донецьк:

- забезпечити доступ до об»єктів дослідження (базальтові вкладиші відводів, футерованих базальтом, діаметром 325/254) в місці їх знаходження « 01» жовтня 2013р. о 10 годині;

- надати експертам технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

Обставини дослідження можна узгодити з експертом за телефоном кожного дня з 9-00 години.

Головуючий суддя Л.Д. Подколзіна

Суддя О.О. Уханьова

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5935/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саува», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 20447,96грн. та штрафу у сумі 12268,77грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №7 від 04.01.2013р.

ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01.09.2013р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Эффект», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саува», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 20447,96грн. та штрафу у сумі 12268,77грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 21.08.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 21.08.2013р., необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 10:00 год.

1.Зобов`язати позивача надати суду:

- докази часткової оплати відповідачем отриманного товару;

2.Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

3. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний першими керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5985/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинторгсервіс», м.Донецьк

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 26959,09грн. та пені у сумі 3270,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 05.09.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Шинторгсервіс», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 26959,09грн. та пені у сумі 3270,76грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 11:10 год.

1. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

2. Зобов`язати Позивача надати:

- докази часткової оплати відповідачем отриманого товару.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.2013 Справа № 905/5640/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Данко», м.Донецьк (ідентифікаційний код 32727466)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська», м.Горлівка (ідентифікаційний код 36898904)

про стягнення основного боргу в сумі 39440,00грн., 3% річних у розмірі 487,96грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Данко», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська», м.Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 39440,00грн., 3% річних у розмірі 487,96грн.

Ухвалою суду від 08.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5640/13, розгляд справи був призначений на 09.09.2013 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У звязку з неявкою сторін та не наданням сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 13:15 год.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: розрахунок суми позовних вимог із зазначенням в хронологічному порядку всіх господарських операцій з посиланням на дату, номер суму актів виконаних робіт та платіжних доручень, та надати належним чином засвідчені копії відповідних актів виконаних робіт, крім тих, що додані до позовних матеріалів.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; банківських виписок з відміткою банку по фактам отримання від відповідача часткових оплат.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5932/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м.Єнакієве, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 7007,51грн., інфляційних нарахувань у сумі 7,01грн., 3% річних у розмірі 59,32грн. та пені у сумі 286,64грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №юр/7705 від 28.12.2012р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м.Єнакієве, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 7007,51грн., інфляційних нарахувань у сумі 7,01грн., 3% річних у розмірі 59,32грн. та пені у сумі 286,64грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.08.2013р. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 11:15 год.

1.Зобов`язати позивача надати:

- додатки №1, 5 до спірного Договору;

- постанову Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України, яким встанвлено тарифи за спірний період.

1. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/5960/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м.Черкаси

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Торез, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 3961,88грн., 20 % річних у сумі 1422,52грн. та пені у розмірі 1042,12грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков», м.Черкаси звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Торез, Донецька област про стягнення заборгованості у розмірі 3961,88грн., 20 % річних у сумі 1422,52грн. та пені у розмірі 1042,12грн.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили вимоги ухвали суду від 22.08.2013 не виконали

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін, невиконання вимог ухвали суду від 22.08.2013р, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 10:30 год.

1.Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення з уточненням початкового та кінцевого періоду нарахування пені (за кожною накладною)

- довідку про державну реєстрацію відповідача як суб`єкта підприємницької діяльності;

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ю.С. Нестеренко