ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа№ 914/3430/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пластфарма, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 фірми Львівське агентство аудиту та консультацій у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди № 1/О від 28.12.2005р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність № б/н від 28.08.2013р.)

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність № б/н від 05.08.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пластфарма до ОСОБА_2 фірми Львівське агентство аудиту та консультацій у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору оренди № 1/О від 28.12.2005р.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.09.2013р.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 10.10.2013р. з підстав, наведених у даній ухвалі суду. Цією ж ухвалою суд на підставі поданого представником позивача клопотання (вх.№39404/13 від 25.09.2013р.), в порядку ст.30 ГПК України, викликав у судове засідання для дачі пояснень посадових осіб ОСОБА_2 фірми Львівське агентство аудиту та консультацій у формі ТзОВ ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судове засідання 10.10.2013р. посадові особи ОСОБА_2 фірми Львівське агентство аудиту та консультацій у формі ТзОВ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявились.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Водночас, представник позивача наполягав на повторному виклику вищезазначених осіб для дачі пояснень у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Неявку посадових осіб ОСОБА_2 фірми Львівське агентство аудиту та консультацій у формі ТзОВ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання пояснив тим, що вони зявлялись в судове засідання для дачі пояснень в іншій справі, яка розглядається господарським судом Львівської області та давали пояснення щодо обставин укладення оспорюваного договору. Крім того, представник відповідача зазначив, що вказані особи дали йому доручення на представництво їх законних інтересів.

Представник позивача заперечив проти представництва відповідачем за дорученням

вищевказаних осіб, оскільки згідно ст. 30 ГПК України, дані особи повинні особисто зявитися для дачі відповідних пояснень по суті спору.

Слід зазначити, що у відповідності до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Зважаючи на те, що ст.30 ГПК України, на підставі якої суд ухвалою від 25.09.2013р. викликав в судове засідання посадових осіб відповідача, зобовязує їх зявитись на вимогу суду особисто та не передбачає представництва їх по дорученню, суд дійшов висновку повторно викликати посадових осіб відповідача для дачі пояснень щодо обставин укладення спірного договору.

На підставі вищенаведеного, у звязку із необхідністю повторного виклику посадових осіб для дачі пояснень, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2013р. о 12 год. 40 хв.

2. В порядку ст.30 ГПК України, повторно викликати у судове засідання для дачі пояснень посадових осіб ОСОБА_2 фірми Львівське агентство аудиту та консультацій у формі ТзОВ ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вказаним особам надати письмові пояснення по суті спору.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви, договір про припинення договору оренди №1/О від 28.12.2005р.; акт про повернення транспортного засобу, явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати для огляду оригінал договору оренди №1/О від 28.12.2005р. та акт приймання-передачі майна; додаткові угоди до даного договору; договір про припинення договору оренди №1/О від 28.12.2005р.; акт про повернення автомобіля; технічний паспорт на транспортний засіб, який був переданий позивачу в оренду; копію статуту в редакції 2010року; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.