ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
За позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"
до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон"
Приватно-орендної агрофірми Україна
про визнання результатів торгів недійсними.
Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.
05.07.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон" про визнання результатів торгів недійсними.
В судовому засіданні 12.08.2013 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі №910/12854/13 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", Приватно-орендної агрофірми Україна про визнання результатів торгів недійсними у задоволенні позову відмовлено повністю.

За власною ініціативою суд вирішив прийняти додаткове рішення про розподіл господарських витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати недійсними результати відкритих публічних торгів (аукціону) з реалізації майна - 88 корів Голштинської породи за ціною 680 209,20 грн. ПОА "Україна", що відбулися 15.10.2010 та оформлені протоколом №1 від 15.10.2010.

Відповідно до матеріалів справи, згідно платіжного доручення №243 від 18.06.2013 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 147,00 грн. за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.

Крім того, позивачем в судовому засіданні 12.08.2013 подано клопотання про зміну предмету позову, відповідно до якого позивач просив суд, крім задоволення первісних позовних вимог, визнати нікчемним договір купівлі-продажу за реєстровим номером 1 від 15.10.2010, відповідно до умов якого ПОА "Україна" придбала у ДСП "Головний селекційний центр України" на Міжнаціональній Універсальній Товарно-Сировинній Біржі "Епсілон", згідно з Правилами біржової торгівлі та Протоколу проведення аукціону №1 від 15.10.2010 88 корів Голштинської породи (канадської селекції), а також, захищаючи Державні інтереси, застосувати з ініціативи суду в порядку п.1 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України, наслідки (недійсності) нікчемності договору №1 від 15.10.2010, шляхом вилучення у ПОА "Україна" 88 корів Голштинської породи.

У зв'язку із тим, що наведене клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом дане клопотання було прийнято та долучено до матеріалів справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі №910/12854/13 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", Приватно-орендної агрофірми Україна про визнання результатів торгів недійсними у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до положень ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Так, з правової конструкції ст. 88 слідує, що господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення у випадку, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу про визнання нікчемним договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1 від 15.10.2010, заявлену відповідно до клопотання про зміну предмету позову.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1 147,00 грн.

Беручи до уваги, що судовим рішенням від 28.10.2013 у справі №910/12854/13 не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд за власною ініціативою вирішив прийняти додаткове рішення з цього питання.

Керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" (08301, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Ново-Київське шосе, 1а, , р/р НОМЕР_1 в Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Державного бюджету України грошові кошти: витрати по сплаті судового збору, за заявлені вимоги про визнання нікчемним договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1 від 15.10.2010 в розмірі - 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

2. Копію даного додаткового рішення направити сторонам у справі №910/12854/13.

Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Ю.В. Цюкало