ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 лютого 2013 року Справа №5023/420/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської області (вх. №611Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2012 року по справі №5023/420/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Харків

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Харків

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

2. Харківської міської ради, м. Харків

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність", в якому просила (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) стягнути з відповідача 9500 грн. за договором купівлі продажу від 11.10.2011 р., а також визнати цей договір дійсним.

У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність" подало до суду зустрічну позовну заяву до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Харківської міської ради, в якій просило визнати за товариством право власності на реконструйовану нежитлову будівлю літ. "И-2", розташовану за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 6 загальною площею 493,9 кв. м., з яких основна площа 325 кв. м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 лютого 2012 року по справі (суддя Тихий П.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано за ТОВ "Співдружність" право власності на реконструйовану нежитлову будівлю літ. "И-2", розташовану за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 6 загальною площею 493,9 кв. м., з яких основна площа 325 кв. м.

Прокурор Харківської області з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради, зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Крім того, прокурор просив відновити строк на оскарження рішення, посилаючись на той факт, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише в результаті перевірки 06.02.2013 року.

Колегія суддів визнала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 21 березня 2013 року о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61057, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4. Прокурору надати докази направлення копій апеляційної скарги третій особі.

5. Позивачу, відповідачам, третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.