УХВАЛА

Справа № 910/12175/13 21.10.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ПАТ «Київенерго»

про стягнення 564 732,21 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 127 від 01.07.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 31.01.2013 р.

Від третьої особи: ОСОБА_3 дов. № 91/2012/10/29-11 від 29.10.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" про стягнення за надані з 01.05.2012 р. по 31.03.2013 р. послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 497 974,45 грн., інфляційних втрат в розмірі 676,99 грн., трьох процентів річних в розмірі 6 863,68 грн., пені в розмірі 34 318,38 грн. та штрафу в розмірі 9 959,49 грн., відповідно до договору № 06963/2-01 від 06.07.2006 р. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою суду від 27.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12175/13 та призначено її розгляд на 31.07.2013 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 30.07.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 31.07.2013 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.07.2013 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник відповідача заперечень не навів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, задовольнив його з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та оголосив перерву у судовому засіданні до 14.08.2013 р. о 10:20.

Через відділ діловодства суду 13.08.2013 р. від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відпустці судове засідання призначене на 14.08.2013 року не відбулося.

ОСОБА_4 Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 14.08.2013 р., у звязку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12175/13 передано на розгляд судді Ониськів О.М.

Ухвалою суду від 14.08.2013 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 11.09.2013 р.

ОСОБА_4о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 11.09.2013 р., у звязку з виходом судді Гавриловської І.О. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12175/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 11.09.2013 р. представники сторін надали письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача пояснив, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго», оскільки дане товариство відповідно до пояснень сторін, є балансоутримувачем теплових пунктів.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. розгляд справи відкладено до 07.10.2013 р., враховуючи залучення до участі у даній справі третьою особою ПАТ «Київенерго» та з метою витребування у сторін додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 27.09.2013 р. від позивача надійшли додаткові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.10.2013 р. представник відповідача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи повідомив, що 07.10.2013 р. через відділ діловодства суду подав пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дані пояснення відсутні у матеріалах справи на час проведення судового засідання.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 21.10.2013 р. о 12:50 для дослідження доказів у справі.

У судове засідання 21.10.2013 р. представники сторін та третьої особи зявились.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оскільки з аналогічних спорів існує протилежна судова практика зважаючи на те, що значна кількість обставин потребують дослідження та надання правової оцінки значній кількості доказів, то господарський суд дійшов висновку про те, що категорія даної справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й обєктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/12175/13 відноситься до категорії складних, у звязку з чим дана справа підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/12175/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Київенерго» про стягнення 564 732,21 грн.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.

Розгляд справи призначив на 20.11.13 о 11:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.