ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2013 р. Справа № 917/50/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (вх.№3659 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року у справі №917/50/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 9, офіс 8, )

про розірвання договору купівлі- продажу будівлі від 20.08.2008р. та визнання права власності на промислову будівлю (цех), а саме: літ. Б-2 промислова будівля (цегляні), загальною площею 10559,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, реєстраційний номер 18428766,

подану в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс", яка порушена

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 кім. 705, )

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року у справі №917/50/13-г (суддя Ореховська О.О.) відмовлено у задоволенні заяви керуючого санацією ПАТ "Демітекс" ОСОБА_1 від 18.07.2013 р. за вих. № 18-07/13 Д (з урахуванням Вмотивування до заяви від 02.09.2013 р. № 561) в частині розірвання договору купівлі-продажу будівлі від 20.08.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу ОСОБА_2, який укладено між ВАТ "Демітекс" (36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, ) та ТОВ "Спінтекс" (49900, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, ), промислової будівлі (цеху), а саме: ліф. Б-2 промислова будівля (цегляні), загальною площею 10559,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, реєстраційний номер 18428766. Залишено без розгляду заяву керуючого санацією ПАТ "Демітекс" ОСОБА_1 від 18.07.2013 р. за вих. № 18-07/13 в частині визнання за ПАТ "Демітекс" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, ) права власності на промислову будівлю (цех), а саме; літ. Б-2 промислова будівля (цегляні), загальною площею 10559,7 кв.м., що знаходиться в Полтавській області, м. Полтава,вул. Маршала Бірюзова, 26/1, реєстраційний номер 18428766.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року у справі №917/50/13г, скасувати частково в частині відмови у задоволенні заяви керуючого санацією ПАТ "Демітекс" ОСОБА_1 від 18.07.2013 р. за вих. № 18-07/13 Д (з урахуванням Вмотивування до заяви від 02.09.2013 р. № 561) в частині розірвання договору купівлі-продажу будівлі від 20.08.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Особа 4, який укладено між ВАТ "Демітекс" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, ) та ТОВ "Спінтекс" (49900, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, ), промислової будівлі (цеху), а саме: ліф. Б-2 промислова будівля (цегляні), загальною площею 10559,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, реєстраційний номер 18428766. Прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву керуючого санацією ПАТ "Демітекс" ОСОБА_1 від 18.07.2013 р. за вих. № 18-07/13 Д (з урахуванням Вмотивування до заяви від 02.09.2013 р. № 561) про розірвання договору купівлі-продажу будівлі від 20.08.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Особа 4, який укладено між ВАТ "Демітекс" (36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, ) та ТОВ "Спінтекс" (49900, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, ), промислової будівлі (цеху), а саме: ліф. Б-2 промислова будівля (цегляні), загальною площею 10559,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, реєстраційний номер 18428766. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року у справі №917/50/13-г в частині залишення без розгляду заяви керуючого санацією ПАТ "Демітекс" ОСОБА_1 від 18.07.2013 р. за вих. № 18-07/13 в частині визнання за ПАТ "Демітекс" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, ) права власності на промислову будівлю (цех), а саме; літ. Б-2 промислова будівля (цегляні), загальною площею 10559,7 кв.м., що знаходиться в Полтавській області, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, реєстраційний номер 18428766 залишити в силі. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергоінвестпроект" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2013 р. о 10:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги.

5.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6.Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов