overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2013 р.Справа № 921/937/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільська область 48500 в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область 48500

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 вул. Паркова, 4/12, смт. Заводське, Тернопільська область 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держземагенство в Чортківському районі (вул. В.Великого, 31А, м. Чортків, Тернопільська область 48500).

про внесення змін в договір оренди землі

За участю представників:

Прокурор Антонюк О.Р.;

Позивача ОСОБА_3;

Відповідача не з'явився;

Третя особа не з'явився.

Суть справи:

Прокурор Чортківського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Чортківської міської ради до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про внесення змін в договір оренди землі.

Ухвалою від 16 вересня 2013 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Держземагенство в Чортківському районі.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи, в судове засідання 24 жовтня 2013 року не з'явились.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлений позов у повному обсязі, однак витребуваних документів не подали.

З огляду на наявні матеріали справи, зважаючи на неявку представників відповідача, третьої особи, необхідність витребування документів, беручи до уваги зміст позовних вимог, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, а також встановлення фактів для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2013 року на 10 год. 55 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: письмове обгрунтування з посиланням на докази внесення змін в п.9 договору оренди землі в частині визначення орендної плати в розмірі 12% від НГО;

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2013 р.Справа № 921/936/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільська область 48500 в особі Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область 48500

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держземагенство в Чортківському районі (вул. В.Великого, 31А, м. Чортків, Тернопільська область 48500).

про внесення змін в договір оренди землі

За участю представників:

Прокурор Антонюк О.Р.;

Позивача ОСОБА_3;

Відповідача не з'явився;

Третя особа не з'явився;

Суть справи:

Прокурор Чортківського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Чортківської міської ради до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про внесення змін в договір оренди землі.

Ухвалою від 16 вересня 2013 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Держземагенство в Чортківському районі.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи, в судове засідання 24 жовтня 2013 року не з'явились. Однак, від відповідача на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на наявні матеріали справи, зважаючи на неявку представників відповідача та третьої особи, необхідність витребування документів, беручи до уваги зміст позовних вимог, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, а також встановлення фактів для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2013 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в засідання:

Прокурора: письмове обгрунтування внесення змін в п.9 договору оренди землі щодо 10% від нормативної грошової оцінки, завірену копію чинного Положення про порядок встановлення та справляння орендної плати за земельну ділянку у м. Чорткові.

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2013 р.Справа № 10/Б-966
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання №01-01/5,0 від 29.10.2013р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі

За заявою: Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець, вул. Миру, 2 Тернопільської області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Кременецький міжрайпостач, м. Кременець вул. Березина, 77 Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду від 16 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Кременецький міжрайпостач, м. Кременець визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Івана Франка 7/7, Ліцензія серії АА № 520149 Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України.

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №01-01/50 від 29 жовтня 2013 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-966 на шість місяців до 27 квітня 2014 року.

2.Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Івана Франка 7/7 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль. вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1359/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження терміну ліквіднаційної процедури у справі:

За заявою: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани вул. Чайковського, 20 Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 25.01.2012 року боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Бережани, вул. Чайковського, 20 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно СПД-ФО ОСОБА_2; призначено ліквідатором: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства України від 28.05.2009 року, серії АВ № 456574.

11 листопада 2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 540/11 від 11.11.2013 року, ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження термінів ліквідаційної процедури на три місяці у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1359/2011 продовжити на три місяці до 13.02.2014 року.

2. Ухвалу направити боржнику, Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м. Бережани, вул. Шевченка, 13а Тернопільської області; Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бережани, вул. Шевченка, 15 Тернопільської області; Відділенню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської області м. Бережани, вул. Шевченка, 55а; Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19); ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків проспект Московський, 60 (Західний регіональний департамент Тернопільське управління, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 25); ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (регіональний менеджер по мікрокредитуванню Тернопільської філії, м. Тернопіль, пр. Степана Бандери, 38); ліквідатору ОСОБА_1, м. Бережани вул. Крушельницької, 54; сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2013 р.Справа № 921/967/13-г/6
УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Промагролізинг-Україна" вул. М. Раскової, 11-А, офіс 511, м. Київ 02660

до відповідача №1 - Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лосятинське молочне джерело" вул. Жовтнева, 27, с. Лосятин, Кременецький район, Тернопільська область 47052

до відповідача №2 - Приватного акціонерного підприємства "Мшанецьке" с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область 48161

до відповідача №3 - Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" вул. Галицька, 160, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 48400

до відповідача №4 - Фермерського господарства "Агро-Шили" с. Шили, Лановецький район, Тернопільська область 47431

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (вул. Чернівецька, 58/56, м. Тернопіль 46400, код НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Товариства з обмежено відповідальністю "Агропост-Тернопіль" вул. Чернівецька, 44-Б, м. Тернопіль, Тернопільська область 46400

про визнання права власності та витребування майна.

Суть справи:

Товариство з обмежено відповідальністю "Промагролізинг-Україна" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лосятинське молочне джерело" (справа №921/954/13-г/6); Приватного акціонерного підприємства "Мшанецьке" (справа №921/955/13-г/6); Товариства з обмежено відповідальністю "Бучачагрохлібпром" (справа №921/956/13-г/6); Фермерського господарства "Агро-Шили" (справа №921/967/13-г/6) про визнання права власності та витребування майна у відповідачів.

Ухвалами суду від 20.09.2013 року порушено провадження у справах та призначено їх до розгляду. А також залучено третіх осіб.

З огляду на однорідність позовних заяв у справах за №921/954/13-г/6, №921/956/13-г/6, №921/967/13-г/6 та №921/955/13-г/6, наданих одним і тим же позивачем, суд прийшов до висновку про необхідність обєднання перелічених справ в одне провадження на підставі ст.58 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Обєднати справи за №921/954/13-г/6, №921/956/13-г/6, №921/967/13-г/6 та №921/955/13-г/6 в одну, присвоївши їй №921/954/13-г/6.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2013 р.Справа № 4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділля - цукор", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Цукровий завод "Поділля" вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль (юридична адреса), пр-т. ОСОБА_3, 13-А, м. Тернопіль (поштова адреса)

про визнання позивача співвласником приміщення.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поділля - цукор", за участю третіх осіб - Тернопільської міської ради та ВАТ "Цукровий завод "Поділля" про визнання позивача співвласником приміщення по вул.Микулинецька, 116 у м. Тернополі загальною площею 285,6 кв.м. в частині зроблених підприємцем покращень на суму 397 632,00 грн., що становить 77 % від вартості новоствореного майна.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник позивача у судовому засіданні 11 листопада 2013 р. заявив письмове клопотання про продовження цього терміну.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011) продовжити до 28 листопада 2013 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" листопада 2013 р. Справа № 6/103-1872
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" серпня 2013 р., яка набрала законної сили "06" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" серпня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" листопада 2013 р. Справа № 6/103-1872
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" серпня 2013 р., яка набрала законної сили "06" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" серпня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2013 р.Справа № 8/225-2596
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув розглянув заяву Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про видачу дубліката наказу у справі:

за позовом прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах державної податкової адміністріції України в особі Чортківської податкової інспекції у Чортківському районі вул. Чортків, вул. Шевченка, 23 Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Милівецьке" с. Милівці, Чортківського району, Тернопільської області

про стягнення 6048,23 грн. узгодженої суми заборгованості відшкодування по пільгових пенсіях.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Жук Г.А.) від 23 липня 2002 року у справі №8/225-2596 позовні вимоги прокурора Чортківського району Тернопільської області в інтересах державної податкової адміністріції України в особі Чортківської податкової інспекції у Чортківському районі задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 господарства "Милівецьке" - 6048,23 грн. заборгованості, 60,48 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, про що 13 серпня 2002 року видано відповідні накази.

26 листопада 2013 року Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі звернулось в господарський суд Тернопільської області із заявою №14352/04 від 18.11.2013 року про видачу дубліката наказу про стягнення із ОСОБА_1 господарства "Милівецьке" заборгованості у сумі 6048,23 грн.

У зв'язку із звільненням судді Жук Г.А., яка розглядала дану справу, розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №8/225-2596.

Справа №8/225-2596 передана на розгляд судді Шумського І.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та призначити судове засідання по розгляду заяви про видачу дубліката наказу на 12 грудня 2013 року о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в судове засідання:

заявника:

боржника:

відділ ДВС Чортківського РУЮ:

4. Ухвалу направити сторонам та відділу ДВС Чортківського РУЮ (вул. Ринок, 10, м. Чортків 48500).

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" грудня 2013 р. Справа № 921/1046/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "28" листопада 2013 р., яка набрала законної сили "28" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" листопада 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" грудня 2013 р. Справа № 921/1046/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "28" листопада 2013 р., яка набрала законної сили "28" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" листопада 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2013 р.Справа № 921/1195/13-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2Лепкого, 3, кв.16, м. Чортків, Тернопільська область 48500

до відповідача ОСОБА_3 міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область 48500

про розірвання договору оренди.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 міської ради про розірвання договору оренди від 01.07.2005р.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 12 грудня 2013 року.

У призначене судове засідання уповноважені представники сторін не з'явились та витребуваних документів не подали.

Однак, до початку розгляду справи від позивача та відповідача на адресу суду надійшли письмові клопотання про перенесення слухання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників процесу, неподання витребуваних документів, з метою забезпечення прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2,4-3,33,38,43,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 січня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: письмову інформацію про інших власників нежитлового приміщення - магазину по вул. С. Бандери, 59а у м. Чорткові (із зазначенням адреси, ідентифікаційного коду, даних про їх реєстрацію як суб'єктів підприємництва)

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" грудня 2013 р. Справа № 921/1106/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "28" листопада 2013 р., яка набрала законної сили "28" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" листопада 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" грудня 2013 р. Справа № 921/1106/13-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "28" листопада 2013 р., яка набрала законної сили "28" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" листопада 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський