номер провадження справи 14/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2013 Справа № 908/3037/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожець (70100 смт.Новомиколаївка Запорізької області, вул. Комсомольська, 168

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Універсал Банк, 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Візард, 69002 м.Запоріжжя, пр. Леніна, 92

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.11.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 15.01.2013р.

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожець до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Універсал Банк про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 01.10.2013р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2013р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Візард.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

Враховуючи неявку представника третьої особи, необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.11.2013р. до 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача надати: належним чином засвідчену копію 4 редакції статуту ТОВ «Запорожець»; оригінали 3,4,5 редакції статуту ТОВ Запорожець, оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ Запорожець №01/08 від 05.09.2008р., оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ Запорожець №03/12 від 22.03.2012р., оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ Запорожець №01/11 від 14.10.2011р. - суду для огляду

Відповідача надати: належним чином засвідчену копію кредитного договору №184/08 від 08.09.2008р.; оригінал кредитного договору №184/08 від 08.09.2008р., оригінал договору поруки №SU-01/184/08 від 08.09.2008р. - суду для огляду.

Третю особу виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2013р., а саме: пропонується надати відзив/пояснення на позовну заяву; копію відзиву/пояснень направити позивачу та відповідачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень/пояснень на позов; договір №SU-01/184/08 від 08.09.2008р. з додатками та доповненнями, документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону