ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2013 Справа № 905/1811/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.,

Суддя Нестеренко Ю.С.,

Суддя Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Приазовье» м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2012» м.Макіївка Донецької області

про стягнення 206056,04грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №19/19/13 від 25.03.2013р.,

від відповідача: Нестеренко за довіреністю б/н від 05.02.2013р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Приазовье» м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2012» м.Макіївка Донецької області про стягнення збитків в сумі 206056,04грн.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1811/13-г. Судове засідання призначене на 27.03.2013р.

У судовому засіданні 27.03.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 27.03.2013р. суд відклав розгляд справи за клопотанням відповідача, наступне судове засідання призначив на 25.04.2013р.

Ухвалою від 25.04.2013року розгляд справи відкладено, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, судове засідання призначено на 14.05.2013року.

14.05.2013року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2012» м.Макіївка Донецької області в межах даної справи подало до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Приазовье» м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором №4-126 від 20.09.2011р. в сумі 30 707,580грн., заборгованості за договором №3-126 від 20.09.2011р. в сумі 50 000,00грн., штрафу в сумі 6027,27грн. та зобовязання прийняти виконані роботи за договором №4-126 від 20.09.2011р. та підписати акт здачі-приймання робіт.

Суд ухвалою від 14.05.2013року відмовив у прийнятті вказаного зустрічного позову на підставі ст.ст.60-62, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. розгляд справи відкладено, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів за клопотанням відповідача. Розгляд справи призначений на 28.05.2013р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2012» м.Макіївка Донецької області 23.05.2013р. звернулось до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЕЛЛЬ М ЛТД» м.Донецьк.

27.05.2013р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про обєднання в одне провадження справ №905/1811/13-г та №905/3583/13, що знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області, доказів на підтвердження клопотання не надав.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. суд відмовив відповідачу у задоволені клопотання щодо обєднання справ №905/1811/13 та №905/3583/13 в одну справу також одночасно, розглянувши предмети позову у зазначених вище справах прийшов до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №905/1811/13 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до розгляду №905/3583/13.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03.12.2013р., враховуючи складність справи та значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору, для розгляду справи призначено колегію у складі: ОСОБА_3М.(головуюча суддя), судді Нестеренко Ю.С., Сич Ю.В.

Суд ухвалою від 03.12.2013року поновив провадження по справі на підставі ст.79 ГПК України. Розгляд справи призначений на 16.12.2013р.

У судовому засіданні 16.12.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача 16.12.2013р. через канцелярію звернувся до суду з клопотаннями про витребування документів у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» на підставі ст.38 ГПК України та про призначення по справі судової експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні 16.12.2013р. заперечив проти вищевказаних клопотань наданих відповідачем, підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.12.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення у справі, через канцелярію 16.12.2013р. звернувся до суду з заявою в якій просив не розглядати клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ПАРАЛЕЛЛЬ М ЛТД» надане суду 23.05.2013р.

Суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2012» м.Макіївка Донецької області відмову від розгляду клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЕЛЛЬ М ЛТД» м.Донецьк.

Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (83037, м.Донецьк, вул.Петровського, 4/8).

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання про призначення по справі судової експертизи буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У звязку із залученням до справи третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року о 10:30 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (83037, м.Донецьк, вул.Петровського, 4/8).

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (83037, м.Донецьк, вул.Петровського, 4/8) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду;

- письмові пояснення щодо того, чи мав місце факт зупинення робіт за договором з боку позивача; письмово викласти заперечення на клопотання про проведення експертизи, що заявлене відповідачем.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо того, чи мав місце факт зупинення робіт за договором з боку позивача.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті заявленого позову з зазначенням, чи підтримується вказаний позов, надати докази на підтвердження факту укладання договору генерального підряду та порядку його виконання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Ю.В. Сич