ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2013 р.Справа № 5/60/5022-1572/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація агросинтез", вул. Ак. Заболотного, 38, оф.23, м.Київ, 03187, №05-14/04 від 05.04.2013р. про видачу дублікату наказу від 30.12.2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр. Маяковського,3, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача ОСОБА_1 агропромислове підприємство "Еспарто", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області, 48522

За участю представників від:

Позивача (заявника): не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.12.2011р. у справі №5/60/5022-1572/2011 стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Еспарто", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр.Маяковського,3, м. Запоріжжя () - 86908грн.78коп. боргу, 787грн.05коп. пені, 29370грн.23коп. штрафу, 9266грн.97коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1263грн.33коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ від 30.12.2011р.

Зазначений наказ Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (стягувач) предявило до виконання до Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, проте 26.12.2012р. головним державним виконавцем Бураковським О.З. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2ч.1ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

09.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" звернулося до господарського суду із заявою №05-14/04 від 05.04.2013р., в якій просить видати дублікат наказу господарського суду від 30.12.2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011, посилаючись на те, що оригінал вищезазначеного наказу після повернення відповідно до постанови ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області від 26.12.2012р. був втрачений і до повторного виконання не пред'явлений, в підтвердження чого надав довідку №02.04.13 від 01.04.2013р.

Позивач (заявник) участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи), проте звернувся до суду з клопотанням (лист б/н б/д, зареєстрований канцелярією суду 25.04.2013р. за вх. №8613), яким заявлені вимоги підтримав та просив розгляд справи (заяви) проводити без його участі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що як слідує із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація агросинтез" №05-14/04 від 05.04.2013р. про видачу дублікату наказу від 30.12.2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011 та доданих до неї документів, зокрема довідки №02.04.13 від 01.04.2013р., оригінал наказу від 30.12.2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011, повернутого згідно постанови ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області від 26.12.2012р., позивачем (заявником) втрачено.

Однак в матеріалах справи міститься також заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС" №8-2/04 від 08.04.2013р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5/60/5022-1572/2011, та як слідує із доданих до неї документів, зокрема акту приймання-передачі документів від 15.11.2012р. від ТОВ "Корпорація агросинтез" до ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (на виконання угоди, укладеної між ними про заміну кредитора у зобовязанні №15-11/12-9 від 15.11.2012р.), останньому було передано рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2011р. у справі №5/60/5022-1572/2011 та наказ господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011р. у справі №5/60/5022-1572/2011.

З огляду на зазначені обставини, суд з метою з'ясування всіх обставин вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України та витребувати від позивача (заявника) докази в підтвердження своїх вимог щодо видачі дублікату наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2013р. на 11 год.00 хв.

2. Зобов'язати позивача (заявника) до дня розгляду справи надати суду обґрунтовані пояснення щодо передачі наказу господарського суду Тернопільської області від 30.12.2011р. у справі №5/60/5022-1572/2011 ТОВ " Компанія "НІКО-ТАЙС".

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Явка повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно з якою господарський суд вправі стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на неї господарським судом.

Суддя Г.З. Андрушків