ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/5916/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Федосєєвій Х.В.

за участю :

кредитора - ТОВ "Булат" - не зявився,

ліквідатора - не зявився,

боржника - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.13 р. у справі № 5023/5916/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Приватного підприємства "Електромашстан", м. Південне Харківської області,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2013 р. у справі №5023/5916/11 (суддя Дзюба О.А.) затверджено звіт про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 у справі про банкрутство ПП Електромашстан на загальну суму 0,00 грн. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Визнані погашеними вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, зокрема, в сумі 4946315,24 грн.: ФОП ОСОБА_1 836099,54 грн.; ОСОБА_3 - 8733,12 грн.; ОСОБА_4 - 3962634,24 грн.; ТОВ БУЛАТ - 138848,34 грн. Ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство Електромашстан. Провадження у справі № 5023/5916/11 припинено. Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Приватне підприємство Електромашстан. Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор ТОВ "Булат" не погодився з зазначеною ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норма матеріального та процесуального права, просить "скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2013 р. у справі №5023/5916/11 про затвердження ліквідаційного балансу та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації та призначити нового ліквідатора".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. апеляційну скаргу ТОВ "Булат" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 25.04.2013 р.

В судове засідання представники сторін не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник заявника скарги надіслав на адресу апеляційного суду клопотання (вх. №3546 від 24.04.2013 р.) про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з тим, що він 25-26.04.2013 р. буде знаходитись у відрядженні у м. Києві.

Ліквідатор боржника також надав клопотання (вх. №3445 від 25.04.2013 р.) про відкладення розгляду справи на більш пізній строк в звязку з неможливістю участі в судовому засіданні 25.04.2013 р. за станом здоровя.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ліквідатора боржника та представника ТОВ "Булат" - заявника скарги та зважаючи на те, що для всебічного повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, вважає за необхідне зазначені клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

1. Клопотання ліквідатора боржника та ТОВ "Булат" задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.04.2013 р. стосовно надання відзивів на апеляційну скаргу, а заявнику скарги - додаткові докази та пояснення на підтвердження вимог апеляційної скарги.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.