ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2013 Справа № 905/3267/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Мельниченко Ю.С.,

судді Сич Ю.В.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекселен» м.Сєвєродонецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд» м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 58540,56грн., у тому числі: заборгованості в сумі 55606,37грн., 3%річних в сумі 489,03грн., пені в сумі 2445,16грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Крамміськбуд м.Краматорськ Донецької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекселен м.Сєвєродонецьк

про: стягнення 440 316,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача( за первісним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.01.2013р.,

від відповідача( за первісним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю №793 від 22.05.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Хімекселен м.Сєвєродонецьк (далі ТОВ Хімекселен) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Крамміськбуд м.Краматорськ Донецької області (далі - ТОВ БК Крамміськбуд) про стягнення 58540,56грн., у тому числі: заборгованості в сумі 55606,37грн., 3%річних в сумі 489,03грн., пені в сумі 2445,16грн.

Ухвалою суду від 14.05.2013року позовна заява ТОВ Хімекселен прийнята до розгляду, порушене провадження у справі №905/3267/13. Судове засідання призначене на 28.05.2013року.

Ухвалою від 28.05.2013року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 17.06.2013р.

30 травня 2013р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ БК Крамміськбуд до ТОВ Хімекселен про стягнення 440316,00грн.

Суд ухвалою від 30.05.2013р. прийняв дану зустрічну позовну заяву на підставі ст.60 ГПК до розгляду сумісно з первісним позовом в рамках справи №905/3267/13.

Ухвалами суду від 17.06.2013р., 04.07.2013р. та 15.07.2013р. розгляд справи відкладався, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_3(головуюча), судді О.О.Кучерява, Ю.В.Сич.

Суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог у судовому засіданні 30.07.2013р.

Ухвалою суду від 30.07.2013р. розгляд справи відкладено на 09.09.2013р., за клопотанням відповідача(за первісним позовом) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.09.2013р. судом оголошено перерву на 30.09.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.09.2013р. склад судової колегії змінено, а саме замість судді О.О.Кучерявої, призначено суддю Ю.С.Мельниченко, внаслідок великої завантаженості судді О.О.Кучерявої.

Суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог у судовому засіданні 30.09.2013р., внаслідок зміни складу суду.

ТОВ «Хімекселен» 18.09.2013р. звернулось до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ«Будівельна компанія Крамміськбуд» м.Краматорськ Донецької області 55606,37грн.-основного боргу, 5694,70грн.-пені, 1188,30грн.-3% річних.

Суд прийняв заяву позивача( за первісним позовом) про збільшення позовних вимог на підставі ст.22 ГПК України.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні 30.09.2013р. підтримав заявлені первісні позовні вимоги, заперечив проти зустрічних позовних вимог, надав усні пояснення по справі, підтримав попередні виступи.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні 30.09.2013р. підтримав зустрічний позов, надав усні пояснення по справі, підтримав попередні виступи, через канцелярію суду 30.09.2013р. надав письмові пояснення по справі.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, за для надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі, зясування фактичних обставин справи, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази на підтвердження того, чи надсилався позивачу за первісним позовом конкретний перелік дефектів, які слід було усунути внаслідок пожежі, які саме дефекти були виправлені та коли, а які ні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Ю.В. Сич