ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5023/4717/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2013р.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Інститут Харківпроект» (вх.№30Х/2) та апеляційну скаргу позивача ПАТ «УкрСиббанк» (вх.№396Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі № 5023/4717/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект, м. Харків,

про стягнення 33 479 920, 86 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково.

Стягнуто з ТОВ Інститут Харківпроект на користь ПАТ УкрСиббанк суму заборгованості за кредитом в розмірі 2884944,77 дол. США (еквівалент в гривні 23059363,55 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом 1025952,02 дол. США (еквівалент в гривні 8200434,50 грн.); суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 181933,89 дол. США (еквівалент в гривні 1454197,58 грн.), суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 2528,26 дол. США (еквівалент в гривні 20208,38 грн.).

Стягнуто з ТОВ Інститут Харківпроект на користь ПАТ УкрСиббанк судовий збір в розмірі 62946,03 грн.

В частині стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 30063,83 дол. США (еквівалент в гривні 240300,19 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 63232,41 дол. США (еквівалент в гривні 505416,65 грн.) - в позові відмовлено (а.с. 26-31, т.2).

Відповідач ТОВ «Інститут Харківпроект», не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/4717/12 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у позові повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи (а.с. 68-72, т.2).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду (а.с. 66-67, т.2).

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№788 від 29.01.2013р.), в якому просить суд залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, зважаючи на її необґрунтованість (а.с. 83, т.1).

29.01.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ПАТ «УкрСиббанк» на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. у справі №5023/4717/12, в якій позивач, частково не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/4717/12 в частині відмови в стягненні 30 063,83 дол. США. (еквівалент в гривні 240 300,19 грн.) пені та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи (а.с. 117-120, т.2).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2013р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду (а.с. 115-116, т.2).

Враховуючи, що відповідач та позивач оскаржують в апеляційному порядку одне й те ж саме рішення місцевого господарського суду, а саме рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. по справі №5023/4717/12, колегія суддів вважає необхідним обєднати апеляційні скарги позивача та відповідача та розглядати апеляційні скарги ТОВ «Інститут Харківпроект» та ПАТ «УкрСиббанк» в одному апеляційному провадженні по справі №5023/4717/12.

22.02.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення по справі відповідача (вх. №1667) та додаткові пояснення позивача до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№1673) (а.с.142-143, 147-148, т.2).

Також, 22.02.2013р. до апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1666) у звязку з тим, що представник відповідача не може взяти участь у судовому засіданні апеляційного господарського суду через зайнятість у іншому судовому процесі, та про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання апеляційного господарського суду зявився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи заявлені відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду скарги, зважаючи на те, що представник позивача у судовому засіданні проти продовження строку розгляду скарги та відкладення розгляду справи не заперечував, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань апелянта, продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Інститут Харківпроект» про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Клопотання ТОВ «Інститут Харківпроект» про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2013 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1 поверх, зала № 105.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.