overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 3/141

за позовом Публічного акціонерного товариства „Чорнобаївське с. Чорнобаївка

до відповідача 1 Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут „Донецькагропроект м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Авангард» м. Київ

про розірвання договору №55/07 від 17.10.2007р. та стягнення 1431704,87 грн., з яких: безпідставно набуті кошти 1053945,00 грн., 3% річних 81601,33 грн., інфляційні нарахування 266158,54 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник

від відповідача 2: Не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Чорнобаївське с. Чорнобаївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут „Донецькагропроект м. Донецьк про розірвання договору №55/07 від 17.10.2007р. та стягнення 1431704,87 грн., з яких: безпідставно набуті кошти 1053945,00 грн., 3% річних 81601,33 грн., інфляційні нарахування 266158,54 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.11.2011 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/141 була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.01.2012 р. справу № 3/141 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Ухвалами від 05.11.2012 року провадження по справі № 3/141 за позовом Публічного акціонерного товариства „Чорнобаївське с. Чорнобаївка до Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут „Донецькагропроект м. Донецьк про розірвання договору №55/07 від 17.10.2007р. та стягнення 1431704,87 грн., з яких: безпідставно набуті кошти 1053945,00 грн., 3% річних 81601,33 грн., інфляційні нарахування 266158,54 грн. було зупинено та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи. Матеріали справи № 3/141 надіслані до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-екпертна установа» м. Київ.

Листом від 27.03.2013 р. суд зобовязував сторін зявитись в судове засідання на 10.04.2013 року об 11 год. 30 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі. В судовому засіданні 10.04.2013 року був присутній представник позивача ОСОБА_2

Ухвалою від 10.04.2013 року провадження по справі було поновлено, призначено до розгляду та зобовязано сторін надати суду документи згідно клопотання експерта № 0390 від 14.01.2013 року. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.04.2013 року сторонами не були виконані.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 10:10 год.

Надати суду документи згідно клопотання експерта № 0390 від 14.01.2013 року (ксерокопія клопотання експерта № 0390 від 14.01.2013 року надсилалась із попередньою ухвалою).

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2228/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКОПЛАСТ ШТАНЦЛ УКРАЇНА» м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕКС» м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 16195,53 грн., з яких: 16178,00 грн. борг та 17,53 грн. 3% річних.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕКОПЛАСТ ШТАНЦЛ УКРАЇНА» м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕКС» м. Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 16195,53 грн., з яких: 16178,00 грн. борг та 17,53 грн. 3% річних.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 10:35 год.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, докази оплати заборгованості в сумі 16195,53 грн.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, докази оплати заборгованості в сумі 16195,53 грн.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про видачу дублікату наказу

14.05.2013р. Справа № 40/52

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі №40/52

за позовом: Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька", м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємства ОСОБА_3, м. Донецьк

про стягнення 20 414 грн. 74 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.05.2010 року у справі № 40/52 були задоволені вимоги Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька", м. Донецьк до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_3, м. Донецьк про стягнення 20 414 грн. 74 коп.

Після набрання рішенням законної сили задля його виконання було видано відповідний наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємства ОСОБА_3, м. Донецьк на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька", м. Донецьк заборгованість у розмірі 20 414, 74 грн., витрати по державному миту в сумі 204,15 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн., який відправлений Стягувачу 28.05.2010р., що підтверджується відміткою про відправлення на копії наказу.

13.05.2013р. Господарським судом Донецької області отримана заява від Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі №40/52 з доказом сплати судового збору за таку видачу.

Заява обґрунтовується втратою наказу при пересиланні до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку , на підтвердження чого додана відповідна довідка.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки стягувача про втрату та сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі №40/52.

2. Видати Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції дублікат наказу у справі №40/52 про стягнення з Фізичної особи-підприємства ОСОБА_3, м. Донецьк на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька", м. Донецьк заборгованість у розмірі 20 414, 74 грн., витрати по державному миту в сумі 204,15 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн.

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2013р. Справа № 41/21

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка,

до відповідача: Державного підприємства „Макіїввугілля, м.Макіївка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Державна екологічна інспекція в Донецькій області, м. Донецьк,

2.Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк,

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ „Шахта ім. В.М. Бажанова державного підприємства „Макіїввугілля, м. Макіївка,

про стягнення 4691609,24 грн. шкоди, заподіяної внаслідок перевищення нормативів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.03.2010р.у позовні вимоги Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка до відповідача: Державного підприємства „Макіїввугілля, м.Макіївказа участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Державна екологічна інспекція в Донецькій області, м. Донецьк, 2.Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, м. Донецьк та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ „Шахта ім. В.М. Бажанова державного підприємства „Макіїввугілля, м. Макіївка про стягнення 4691609,24 грн. шкоди, заподіяної внаслідок перевищення нормативів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітрябуло задоволено,

15.05.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

В результаті автоматичного розподілу 15.05.2013р. справу №31/25 було передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 23.05.2013 на 11:20 год. (кім.№ 319.)

2. Зобовязати заявника ОСОБА_1 підприємство «Макіїввугілля» надати суду:

- докази направлення заяви та додатків до неї Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

3. Зобовязати Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (86157, Донецька область, м.Макіївка, мкр.Сонячний, 17) надати суду:

- матеріали виконавчого провадження про примусове виконання наказу №41/21 від 24.03.2010р.господарським судом Донецької області;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобовязати сторін забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/3067/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кіровське

про: стягнення заборгованості у розмірі 2098,25грн., пені у сумі 747,61грн., інфляційних витрат у розмірі 117,50грн. та 3% річних у сумі 146,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кіровське про стягнення заборгованості у розмірі 2098,25грн., пені у сумі 747,61грн., інфляційних витрат у розмірі 117,50грн. та 3% річних у сумі 146,76грн.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили вимоги ухвали суду від 29.04.2013 не виконали

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконання вимог ухвали суду від 29.04.2013р, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2013 року о 10:10 год.(каб.304)

1. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

2. Зобов`язати позивача надати:

-письмові пояснення, вказавши, які саме рахунки за спірний період були передані відповідачу та не сплачені останнім.

-докази часткової оплати відповідачем суми боргу.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2013р

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2013р. Справа № 905/2212/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Первинної профспілкової організації ОКП «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк

про стягнення 122 555грн. 56коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 11.04.2013р., ОСОБА_3 за довіреністю від 11.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 29.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2212/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область, до Первинної профспілкової організації ОКП «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 09.01.2012р. у сумі 117 045грн., 3 % річних у сумі 1 142грн. 55коп. та пені у сумі 4 368грн. 01коп., всього 122 555грн. 56коп.

З огляду на неподання представниками сторін витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 01.04.2013р., 16.04.2013р., 29.04.2013р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); письмові пояснення щодо підстав здійснення оплати послуг на користь позивача у сумі 5 000грн. шляхом безготівкового переказу 23.04.2013р.; належним чином засвідчену копію рахунку №4/06 від 11.10.2012р.; письмові пояснення щодо договору, на підставі якого були підписані акти здачі-приймання виконаних робіт №8 від 18.05.2012р., №9 від 01.06.2012р., №10 від 11.10.2012р.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2013р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо підстав виставлення позивачем рахунку №4/06 від 11.10.2012р. та сплати відповідачем за цим рахунком грошових коштів; звірити з ініціативи позивача розрахунки сум, заявлених до стягнення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з ОСОБА_5 тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2013р. Справа № 905/2212/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька область

до відповідача: Первинної профспілкової організації ОКП «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк

про стягнення 122 555грн. 56коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.04.2013р., ОСОБА_3 - за довіреністю від 11.04.2013р.

від відповідача: Дибов О.В. - за довіреністю від 29.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2212/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька область, до Первинної профспілкової організації ОКП «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 09.01.2012р. у сумі 117 045грн., 3 % річних у сумі 1 142грн. 55коп. та пені у сумі 4 368грн. 01коп., всього 122 555грн. 56коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 13.06.13.

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. секретар с/з Шевчук Н.В. тел.

Надруковано 1 примірник

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" березня 2013 р. Справа № 905/923/13-г

м. Донецьк, вул. Артема 157, приміщення господарського суду Донецької області

зал судового засідання №406.

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

Судове засідання оголошується відкритим о 10год. 45хвил.

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/923/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром"

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник"

про стягнення суми у розмірі 50935,84грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 27.03.2013 року 10:45 год., у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

16.05.2013р. Справа № 32/143пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Сгара Е.В. і ОСОБА_1, розглянувши скаргу

скаржника (Боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОК м. Донецьк

до Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про: визнання недійсною та незаконною постанову від 28.03.2013р. про повернення стягувачеві без виконання наказу №32/143пн від 22.06.2007р.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас, м. Донецьк

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „КРОК м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із скаргою на Відділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсною та незаконною постанову від 28.03.2013р. про повернення стягувачеві без виконання наказу №32/143пн від 22.06.2007р.

Ухвалою від 15.04.2013р. суд відклав розгляд питання про прийняття до розгляду скарги на строк до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

13.05.2013р. через канцелярію суду повернулись матеріали справи №32/143пн.

Розпорядженням голови суду від 16.05.2013р., у звязку із знаходженням судді Величко Н.В. у відпустці її було замінено на суддю Колесника Р.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд скарги на 03.06.2013 на 10:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

2. Зобовязати Стягувача та ВДВС до 31.05.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті скарги.

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та зясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам зявлятись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/2125/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» в особі філії «Металургійний комплекс» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 39426,45грн., з яких: 36025,70 грн. основний борг, 2742,65 грн. пеня, 108,07 грн. індекс інфляції та 3% річних 550,03 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» в особі філії «Металургійний комплекс» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 39426,45грн., з яких: 36025,70 грн. основний борг, 2742,65 грн. пеня, 108,07 грн. індекс інфляції та 3% річних 550,03 грн.

15 травня 2013 р. до господарського суду Донецької області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 04.04.2013 р., як встановлено судом в заяві та в тексті мирової угоди сторони посилаються на статтю 121 Господарського процесуального кодексу України, в той час як згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами лише у процесі виконання судового рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, письмово пояснити на підставі чого у заяві та мировій угоді було зазначено статтю 121 Господарського процесуального кодексу України.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, письмово пояснити на підставі чого у заяві та мировій угоді було зазначено статтю 121 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Гассій