ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.13 Справа№ 5015/6070/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 універмагу, м.Львів

про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 15.10.11 року;

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Відповідача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, м.Львів, до відповідача , Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 універмагу, м.Львів, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.10.2011 року, розгляд справи призначено на 24.11.2011 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалах.

Ухвалою від 14.12.2011 року у справі №5015/6070/11 провадження у справі № 5015/6070/11 зупинено до набрання законної сили кінцевим процесуальним документом за результатами розгляду справи № 5015/915/11.

25.01.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі (зареєстроване за вх.№М 2162/13 від 25.01.13 року),

Ухвалою суду від 29.01.2013 року провадження у справі суд поновив та призначив судове засідання на 04.02.2013 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання 13.02.2013 року Відповідач явку повноважного представника забезпечив. Позивач в судове засідання 13.02.2013 року явку повноважного представника не забезпечив, вимог хвал суду не виконав.

13.02.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (за вх.№ 4177/13 від 13.02.13 року ).Крім того, представником Позивача в канцелярію суду подано письмові пояснення по справі (за вх.№ 4183/13 від 13.02.13 року).

13.02.2013 року до Господарського суду Львівської області від позивача (на ім»я Голови Господарського суду Львівської області та також судді, яка розглядає справу надійшли клопотання ТзОВ «Ресторан Беркут» про розгляд справи № 5015/6070/11 у колегіальному складі суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи колегіально у складі трьох судді, які скеровані ним як Голові Господарського суду Львівської області, так і судді, яка розглядає дану справу, та для усунення будь-яких сумнівів щодо об»єктивності та неупередженості судді, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Враховуючи вище наведене, у звязку зпризначенням колегіального розгляду справи у складі трьох суддів та керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 02.04.2013 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати позивача, повторно, в порядку та строки встановлені п.3 даної ухвали:

1. надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до

матеріалів справи;

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або

іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж

сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3. при наявності - надати інші, належні та допустимі докази, в підтвердження обставин, на

яких грунтуються заявлені вимоги;

4. надати до справи довідку від державного реєстратора про включення позивача та

відповідача до ЄДРПО, з відомостями станом на час розгляду справи;

5. надати витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна

станом на час розгляду справи.

6. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та в строки встановлені п.3 даної ухвали :

1. надати письмовий відзив на позовну заяву;

2.надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних

доказів в обгрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати до справи довідку від державного реєстратора про включення відповідача до

ЄДРПО, з відомостями станом на час розгляду справи;

4. надати копію свідоцтва про державну реєстрацію та статуту відповідача;

5.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.3обовязати КП ЛОР БТІ та ЕО, м.Львів, вул.В.Липинського,54, для огляду матеріали інвентаризаційної справи по обєктах нерухомості, які знаходяться за адресою м.Львів, вул.. В.Великого,59-Б,В, а саме : площадку-споруду площею 1379,3 кв.м., павільйон міні-ринку площею 1207,9 кв.м. - явка представника КП ЛОР БТІ та ЕОв засідання обовязкова.

Суддя Кітаєва С.Б.