ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 6/6

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О, суддя Кравець Т.В.,Шутенко І.А

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників:

ТОВ «Інвестор-96»-ОСОБА_1П.(посв. № 281 від 26.02.23р)

арбітражного керуючого - ОСОБА_2

боржник- не з*явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Підприємство теплових мереж (вх. № 1705 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі № 6/6

за заявою Відкритого акціонерного товариства Сумиобленерго, м.Суми

до Публічного акціонерного товариства Підприємство теплових мереж, м.Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №6/6 (головуючий суддя Спиридонова Н.О., суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А.) в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі відмовлено. Клопотання ТОВ Інвестор-96 задоволено. Процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_2 припинено. Введено процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців. Керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Боржник із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2013 року у справі №6/6, справу направити до господарського суду Сумської області для розгляду.Апелянт також просить зупинити дію ухвали господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. по даній справі на час розгляду даної апеляційної скарги, у зв`язку настанням для підприємства небажаних негативних наслідків у вигляді зміни керівних органів та напрямків діяльності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 13.06.2013 року.

11.06.13 р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Підприємства теплових мереж»(вх. 4810) від Арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому він просить відмовити боржнику у задоволенні апеляційної скарги та ухвалу господарського суду Сумської по справі № 6/6 від 02.04.2013 р. залишити без змін.

13.06.2013 р. судовому засіданні головуючий оголосив, що від боржника надійшло клопотання (телеграма від 13.06.2013р. вх. №4883), в якій він просить відкласти розгляд даної справи, у звязку з хворобою його представника.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи та клопотання боржника про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання ПАТ «Підприємство теплових мереж» та відкладення розгляд справи на іншій день.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання боржника про відкладення розгляду даної справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди 13, зала № 104

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя І.А. Шутенко