ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 5015/868/11

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянувши матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» від 23.08.2013 року за вх.№34451/13 у справі №5015/868/11

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважний орган:

позивача (стягувача): Управління комунальної власності департаменту економічної політики (м. Львів)

до відповідача (скаржника, боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» (м. Львів)

субєкт оскарження: Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)

третьої особи: Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)

про: стягнення 306804,00 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В. Пшеничній

Представники:

від прокурора: Не зявився.

від позивача (стягувача): Не зявився.

від відповідача (скаржника, боржника): ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.09.2012 року.

від субєкта оскарження: ОСОБА_2 довіреність №17342 від 03.09.2013 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» від 23.08.2013 року за вх.№34451/13 на дії органу державної виконавчої служби, у справі за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважний орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» (м. Львів) про стягнення 306804,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.08.2013 року порушено провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду на 04.09.2013 року.

Прокурор вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 27.08.2013 року, про відкладення від 04.09.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач (стягувач) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 27.08.2013 року, про відкладення від 04.09.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (скаржник, боржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 27.08.2013 року, про відкладення від 04.09.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.09.2013 року за вх.№35536/13 відповідач (скаржник, боржник) подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Субєкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 27.08.2013 року, про відкладення від 04.09.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.09.2013 року за вх.№35955/13 субєкт оскарження подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

04.09.2013 року за вх.№35957/13 субєкт оскарження подав заперечення на скаргу.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 04.09.2013 року не виконала повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, для надання доказів, а також в звязку з відсутністю представників прокурора, позивача, та третьої особи, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 16.10.2013 року до 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати заявника:

2.1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2.2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

2.2.1 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

2.2.2. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

2.2.3. усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

2.2.4. усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

3. Зобовязати особу, дії якої оскаржуються:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. усіх матеріалів, повязаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

3.1.2. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати третю особу:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. підтвердження фактичного терміну звернення стягувача до виконавчої служби і відкриття виконавчого провадження.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.