ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2013р. Справа № 9/110

Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Говорун О.В., Сажнева М.В. розглянув матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інжиніринг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход"
простягнення 1669672,54грн.

Представники сторін: від позивача: не зявився; від відповідача: не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про стягнення заборгованості в розмірі 1669672,54грн.

В судове засідання, призначене на 17.04.2013, сторони не зявились.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, яка долучена до матеріалів справи. Також позивач подав клопотання у вигляді телеграми про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Клопотання судом задоволено.

Відповідач, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2013 року о 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників відповідача визнати обовязковою.

3. Зобовязати

позивача:

- належні докази в підтвердження виконання сторонами шеф-монтажу обладнання, складення сторонами акту завершення робіт по монтажу та передачі обладнання в пробну експлуатацію та інших умов передбачених п. 6.1-6.7 договору №ОПТ485;

- належні докази в підтвердження складення та надіслання на адресу відповідача акту введення обладнання в експлуатацію до моменту звернення позивача з позовом до суду; належні докази відмови відповідача від підписання вказаного акту;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.В. Говорун

Суддя М.В. Сажнева