номер провадження справи 2/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

22.08.2013 Справа № 908/2183/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач: Бердянська міська рада Запорізької області , м. Бердянськ Запорізької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю позивачу, стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 (службове посвідчення прокуратури України № 013456 від 03.12.2012р., старший прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя);

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт СВ № 607651 від 02.03.2002р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 28 від 04.01.2012р., завідувач юридичного сектору Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, в якому просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності вартістю 184344,93 грн., яка розташована в м. Бердянську по вул. Макарова, поруч із земельною ділянкою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (кадастровий номер :08:004:0040), площею 0,0450 га, та повернути її за належністю Бердянській міській раді; стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 9541,86 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку житлової та громадської забудови комунальної власності, площею 0,0450 га, яка розташована в м. Бердянськ по вул. Макарова, в районі бази відпочинку Нафтохімік, поруч із земельною ділянкою, яка перебуває у власності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 На земельній ділянці розташований літній торгівельний майданчик. Приписи про усунення виявленого порушення відповідачем не виконані. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, складає 9541,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/64/13 та призначено розгляд справи на 30.07.2013р.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2013р. розгляд справи відкладено на 22.08.2013р. у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами, третьою особою та прокурором в повному обсязі вимог суду.

13.08.2013р. на адресу суду від прокурора надійшов лист № 102-5053-вих.13 від 12.08.2012р., в якому останній зазначає, що станом на даний час відповідач по справі продовжує використовувати самовільно зайняту земельну ділянку шляхом розміщення на ній паркану та літнього майданчика для провадження господарської діяльності, що підтверджується фотознімками, доданими до листа. Також прокурор уточнив позовну вимогу про повернення земельної ділянки, а саме просить суд зобовязати відповідача повернути земельну ділянку за належністю Бердянській міській раді шляхом знесення паркану та літнього майданчика.

В судовому засіданні 22.08.2013р. були присутні прокурор, відповідач та представник третьої особи, за їх спільною заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Позивач не повідомив причин неявки свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.07.2013 р.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач в судовому засіданні 22.08.2013р. надав суду клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме документів на аукціон.

Представник третьої особи надав в судовому засіданні пояснення по справі, в яких зазначає, що на підставі наказу № 436 від 08.05.2013р. та направлення на перевірку № 398 від 08.05.2013р. Державною інспекцією сільського господарства у Запорізькій області була проведена позапланова перевірка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. В результаті перевірки встановлено, що відповідачем самовільно зайнята земельна ділянка житлової та громадської забудови комунальної власності площею 0,0450 га, яка розташована в м. Бердянськ по вул. Макарова в районі бази відпочинку «Нафтохімік», поруч із земельною ділянкою, яка перебуває у власності відповідача. Вказує, що на земельній ділянці розташований торгівельний майданчик та розмір шкоди, заподіяної внаслідок даного порушення складає 9541,86 грн. Також третя особа в поясненнях зазначає, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

Враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 25.08.2013 р., а також у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, суд дійшов висновку на підставі клопотання відповідача продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.09.2013 р.

2. Відкласти розгляд справи на 06.09.2013 р. о 11-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору явка в судове засідання обовязкова;

Позивачу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду від 26.06.2013 р. та від 30.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів;

Відповідачу надати суду докази подачі на аукціон документів щодо самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0450 га, яка розташована в м. Бердянськ по вул. Макарова в районі бази відпочинку «Нафтохімік», або докази подачі документів щодо самовільно зайнятої земельної ділянки для оформлення сервітуту (надати підтверджуючі документи); виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 30.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; договір купівлі-продажу земельної ділянки № 390 від 07.02.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього); державний акт ЯГ № 085115 від 25.04.2006р. на право власності на земельну ділянку (у повному обсязі з усіма додатками); усі інші витребувані судом документи;

Третій особі виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 30.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Витребувані документи подати суду

до 05.09.2013 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко