ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 18/1165/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 04.01.2013 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3836 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 року у справі № 18/1165/12

за позовом кооперативу "Нептун", м. Кременчук Полтавської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Союз", м. Кременчук Полтавської області,

про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення 49000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, кооператив "Нептун", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Союз". Просив зобовязати відповідача шляхом звільнення усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на належні останньому приміщення по вул. 50 років СРСР,14 міста Кременчук - офіс загальною площею 81,8 кв. м, кафе загальною площею 514,7 кв. м, майстерню площею 76,2 кв. м, два туалети площею по 2,2 кв. м кожний. Також просив, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з відповідача 49000,00 грн. неустойки за порушення пункту 5 Угоди, укладеної між сторонами 15.05.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2012 року у справі № 18/1165/12 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди у здійсненні права власності кооперативу «Нептун» шляхом виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Союз" з належного Кооперативу «Нептун» приміщення кафе «Нептун» площею 98,7 кв. м по вул. 50 років СРСР,14 міста Кременчук.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Союз" на користь кооперативу «Нептун» 49000,00 грн. неустойки та 2146,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права; подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.01.2013 року на 11:30 год.

У зв"язку з тим, що представник відповідача у судове засідання не з"явився і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.