номер провадження справи 19/69/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2013 Справа № 908/2715/13

За позовом Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніл» (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 7)

про стягнення 170 676,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 55 від 04.06.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 12.08.13. звернулось Комунальне підприємство «ВОДОКАНАЛ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніл» про стягнення 170 676,00 грн. заборгованості за Договором № 913/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.09.06.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.13. порушено провадження у справі № 908/2715/13, справі присвоєно номер провадження 19/69/13, судове засідання призначено на 05.09.13. о 10-00.

Представник відповідача в судове засідання 05.09.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.08.13. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також невиконанням відповідачем та не в повному обсязі позивачем вимог ухвали суду від 14.08.13., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2715/13 відкласти на 26.09.13. о/об 15-00.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- оригінали актів технічного обстеження від 04.04.13., 11.04.13., 26.04.13., 27.05.13., 26.06.13. (для огляду в судовому засіданні);

- належні докази безоблікового водоспоживання з боку відповідача;

- належні докази того, що призначення обєкту, що належить відповідачу, не відповідає умовам Договору № 913/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.09.06.;

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко