ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа№ 914/3039/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи за позовом

позивача-1 ОСОБА_4, м.Львів

позивача-2 ОСОБА_5, м.Львів

позивача-3 ОСОБА_6, м.Львів

позивача-4 ОСОБА_7, м.Львів

позивача-5 ОСОБА_8, м.Львів

позивача-6 ОСОБА_9, м.Львів

позивача-7 ОСОБА_10, м.Львів

позивача-8 ОСОБА_11, м.Львів

позивача-9 ОСОБА_12, м.Львів

позивача-10 ОСОБА_13, м.Львів

позивача-11 ОСОБА_14, м.Львів

позивача-12 ОСОБА_15, м.Львів

позивача-13 ОСОБА_16, м.Львів

позивача-14 ОСОБА_17, м.Львів

позивача-15 ОСОБА_18, м.Львів

позивача-16 ОСОБА_19, м.Львів

до відповідача-1 ОСОБА_20, м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_21, м.Львів

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_22 з обмеженою відповідальністю Наш ринок, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_23 кооперативу Наш ринок-Плюс, м.Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_24 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25, м.Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26, м.Жовква Львівської області

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_27 служби Львівського міського управління юстиції

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 11.08.2010р.

За участю представників сторін:

від позивачів не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від третьої особи-1 ОСОБА_28 представник (довіреність від 02.09.2013р.);

від третьої особи-2 ОСОБА_29 представник (довіреність б/н від 15.02.2013р.);

від третьої особи-3 не зявився;

від третьої особи-4 не зявився;

від третьої особи-5 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за спільним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до відповідача-1 ОСОБА_20 до відповідача-2 ОСОБА_21 за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_22 з обмеженою відповідальністю Наш ринок, за участю третьої особи-2 без самостійних вимог ОСОБА_23 кооперативу Наш ринок-Плюс, за участю третьої особи-3 без самостійних вимог ОСОБА_24 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25, за участю третьої особи-4 без самостійних вимог ОСОБА_26, за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_27 служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 11.08.2010р.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.08.2013р. Ухвалою суду від 22.08.2013р. розгляд справи відкладено на 03.09.2013р. та ухвалою суду від 03.09.2013р. розгляд справи відкладено на 10.10.2013р. з підстав викладених в даних ухвалах суду.

Позивачі явку повноважного представника в судове засідання не забезпечили. Станом на 10.10.2013р. від позивачів не повернулось поштове повідомлення про вручення їм ухвали суду від 03.09.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась уповноваженому представнику позивачів на адресу вказану у позовній заяві, а саме: 81092, Львівська область, Яворівський район, с. Бірки, вул. Грушевського, 5.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив. Станом на 10.10.2013р. від відповідача-1 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 03.09.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-1 на адресу вказану позивачами у позовній заяві, а саме: 79054, АДРЕСА_1.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 08.08.2013р., від 22.08.2013р. та від 03.09.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 11.09.2013р. вручено 03.10.2013р. Станом на 10.10.2013р. від відповідача-2 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник третьої особи-1 підтримав в судовому засіданні подане ним заперечення на позовну заяву (вх. 35792/13 від 03.09.2013р.), в якому просив суд в задоволенні позову відмовити повністю з підстав викладених у поданому запереченні.

Представник третьої особи-2 підтримав в судовому засіданні подане ним пояснення по суті спору (вх. 35626/13 від 03.09.2013р.) в якому зазначає, що в задоволенні позову позивачам слід відмовити з підстав зазначених у поясненні.

Третя особа-3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, надіслала на адресу суду клопотання (вх. №40888/13 від 03.10.2013р.) про розгляд справи без участі її представника з підстав викладених в даному клопотанні.

Третя особа-4 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду від 08.08.2013р., від 22.08.2013р. та від 03.09.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №80 3 від 11.09.2013р. вручено 19.09.2013р. Станом на 10.10.2013р. від третьої особи-4 пояснення, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа-5 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, надіслала на адресу суду клопотання (вх. №41071/13 від 04.10.2013р.) про розгляд справи без присутності представника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції з підстав викладених в даному клопотанні. У вказаному клопотанні третя особа-5 також зазначає, що для отримання матеріалів справ на обєкти нерухомого майна, що належить ТзОВ "Наш Ринок" необхідно вказати повну поштову адресу (по даній справі) місцезнаходження об'єкту. Однак суд звертає увагу третьої особи-5, що ухвалою суду від 03.09.2013р. у ОСОБА_27 служби Львівського міського управління юстиції витребовувались оригінали матеріалів реєстраційної справи ТзОВ Наш Ринок (79007, м. Львів, вул. Рапопорта,8), а не матеріали справи на обєкти нерухомого майна, що належить ТзОВ "Наш Ринок". Отже ОСОБА_27 службі Львівського міського управління юстиції слід надати оригінали матеріалів реєстраційної справи ТзОВ Наш Ринок, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а не у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача, відповідачів, третьої особи-3, третьої особи-4 та третьої особи-5, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати позивачів (повторно) надіслати на адресу ОСОБА_27 служби Львівського міського управління юстиції (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54) копію позовної заяви з долученими до неї додатками відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України.

2. Зобовязати третю особу-3 (ОСОБА_24 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25) надати документи, що були подані нотаріусу для укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав (статутного капіталу) від 11.08.2010р. між ОСОБА_20 та ОСОБА_21, а також договір купівлі-продажу корпоративних прав (статутного капіталу) від 11.08.2010р. укладений між ОСОБА_20 та ОСОБА_21, для огляду в судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на 01.11.2013р. о 12 год. 00 хв.

4. Позивачам надати індивідуальні ідентифікаційні номери позивачів у відповідності до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України; надати докази відправки на адресу третьої особи-5 копії позовної заяви з додатками з дотриманням вимог ч.1 ст. 56 ГПК України; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явка обовязкова.

8. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явка обовязкова.

9. Третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_24 нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25) надати документи, що були подані нотаріусу для укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав (статутного капіталу) від 11.08.2010р. між ОСОБА_20 та ОСОБА_21, надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка обовязкова.

10. Третій особі-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка обовязкова.

11. Третій особі-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_27 служба Львівського міського управління юстиції, а саме відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) надати оригінали матеріалів реєстраційної справи ТзОВ Наш Ринок (79007, м. Львів, вул. Рапопорта,8) для огляду в судовому засіданні, а також копії для долучення до матеріалів справи; надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Суд звертає увагу третьої особи-3 (ОСОБА_24 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25), що відповідно до відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.