номер провадження справи 19/19/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.2013 Справа № 908/881/13-г

За позовом ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2» (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144)

про стягнення вартості частки майна та частини прибутку товариства учаснику, що вибув з товариства

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 11.03.13. звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2» про стягнення вартості частки майна, пропорційної частці ОСОБА_1 в статутному фонді ТОВ «Віра-2» та належну ОСОБА_1 частку прибутку, одержаного ТОВ «Віра-2» до моменту виходу позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.13. порушено провадження у справі № 908/881/13-г, справі присвоєно номер провадження 19/19/13, судове засідання призначено на 26.03.13. о 12-40.

В судовому засіданні 26.03.13. представником позивача на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України подано письмове клопотання про призначення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів - для встановлення вартості нежитлового вбудованого приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144, станом на 02.12.11. та про проведеня судової економічної експертизи для визначення вартості чистих активів ТОВ «Віра-2» станом на 02.12.11.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача в частині призначення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів та зазначив, що в даному випадку необхідно призначати комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проти призначення судової економічної експертизи - не заперечив.

Судом відкладено розгляд зазначеного вище клопотання до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 26.03.13. представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «Віра-2» проти позову ОСОБА_1 заперечує та зазначає, що встановити вартість чистих активів ТОВ «Віра-2» на день виходу ОСОБА_1 з ТОВ «Віра-2» можливо шляхом розрахунку показників балансу підприємства на 02.12.11. Відповідач вказує на те, що станом на день виходу ОСОБА_1 з ТОВ «Віра-2» мало відємний розмір чистих активів у розмірі - 604,6 тис. грн., в звязку з чим зазначає, що ТОВ «Віра-2» не заборгувало позивачу грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.13. розгляд справи № 908/881/13-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 18.04.13. о 11-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду Запорізької області 17.04.13. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначено, що викладені у відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю обставини «Віра-2» обставини не відповідають дійсним та є наміром ухилення від виконання обовязку щодо виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю обставини «Віра-2».

Також, від позивача через канцелярію господарського суду Запорізької області 17.04.13. надійшло письмове клопотання по справі, відповідно до якого позивач просив суд залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 26.03.13. про призначення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів - нежитлового вбудованого приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144, що належить ТОВ «Віра-2».

Відповідно до зазначеного вище клопотання, позивач просив суд призначити у даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: визначити вартість чистих активів, з урахуванням ринкової вартості основних засобів, ТОВ «Віра-2» станом на 02.12.11.; установити документальну обґрунтованість розрахунків частки майна в грошовому вимірі учасника ТОВ «Віра-2» ОСОБА_1, відповідно до вартості чистих активів, з урахуванням ринкової вартості основних засобів та пасивів, поточних і довгострокових зобов'язань станом на 02.12.11.; визначити, яка частка відповідно до статутних документів підлягає виплаті учаснику ТОВ «Віра-2» ОСОБА_1, станом на 02.12.11.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.13. підтримав заявлене клопотання, просив суд проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Злагода».

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.13. заперечив проти проведення судової економічної експертизи саме експертом ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.13. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.13. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 908/881/13-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України через канцелярію господарського суду Запорізької області 29.07.13. надійшли матеріали справи № 908/881/13-г з оригіналом висновку судової економічної експертизи № 3879/13-45 від 25.07.13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи те, що відпали обставини, які спричинили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі № 908/881/13-г.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/881/13-г.

2. Розгляд справи № 908/881/13-г призначити на 03.09.13. о/об 10-00.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко