ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 5015/5410/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів-Рудно;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», м. Пустомити;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт», м. Пустомити;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів;

про: визнання недійсними договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності від 17.09.2013 року;

відповідача 1: ОСОБА_3В, - представник на підставі довіреності б/н від 01.08.2013 року;

відповідача 2: не зявився;

третьої особи: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності.

Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 14.08.2013 року прийняв до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання недійсними договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року. Розгляд справи призначено на 18.09.2013 року.

У судовому засіданні 18.09.2013 року представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Представник третьої особи подав письмові пояснення по справі. Заяву про забезпечення позову суд вважає за доцільне вирішити в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2013 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати позивача:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

Зобовязати сторони повторно:

- забезпечити явку представників сторін в судовому засіданні.

Витребувати у відповідача 1 та відповідача 2:

- оригінальні примірники договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року для огляду в судовому засіданні, їх належним чином завірені копії в матеріали справи.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (м. Львів, вул. В.Великого, 125/73):

- Договір № 1 купівлі-продажу друкарського обладнання від 12.04.2012 року, додаток № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додаток № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»

- копії договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року, додатку № 1 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року та додатку № 2 до договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.2012 року для огляду в судовому засіданні, їх належним чином завірені копії в матеріали справи.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв