ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2013 р. Справа № 5023/5606/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

(вх.№743Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року у справі № 5023/5606/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до Маковецького Валерія Павловича, м. Харків

Сичика Миколи Івановича, м. Київ

Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації», м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (КП «Харківське БТІ») Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Маковецький В.П.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне торгово-виробниче підприємство «Укравтошина», м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Маковецький В.П.) приватний нотаріус ХМНО Ліпінська Ілона Едуардівна

про визнання торгів такими, що не відбулися, договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило визнати аукціон (торги), що були проведені 24.09.12 р. з реалізації майна, що перебуває в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: нежитлове приміщення 6-го поверху №22, загальною площею 86,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «А-8», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13 за 97000,00 грн.; нежитлове приміщення 6-го поверху №5, загальною площею 73,0 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «А-8», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13 за 114000,00 грн.; нежитлові будівлі літ. «С-1», літ. «И-1», літ. «Р-1», літ. «З-1» загальною площею 620,6 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 325 «А» за 125000,00 грн., такими, що не відбулися та недійсними. Визнати договір купівлі - продажу, укладений з Сичик Миколою Івановичем та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Липінською Ілоною Едуардівною 24.09.2012 року та зареєстрований у реєстрі за №1478, недійсним. Зобов'язати КП «ХМ БТІ» скасувати державну реєстрацію прав власності Сичика Миколи Івановича на нежитлове приміщення 6-го поверху №22, загальною площею 86,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «А-8», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13 за 97000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року у справі №5023/5606/12 (суддя Сальнікова Г.І.) в позові відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 2146,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року, провадження у справі припинити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судова колегія також зазначає, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення № від 26.02.2013 року на суму 573,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, апелянтом заявлено одночасно три немайнові вимоги, таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року у справі № 5023/5606/12 має становити 1720,50 грн. - за три вимоги немайнового характеру (573,50 грн. х 3). Тому, судова колегія вважає за необхідне витребувати у апелянта докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов